兴趣内容
精选
最新
技术实力打造强大声价比！AFUL「P8」&「P5」开箱试听
大家好，这里是未明评测。这次给大家带来的是AFUL家的「PERFORMER8」1圈7铁8单元入耳式耳机和「PERFORMER5」1圈4铁5单元入耳式耳机的试听体验。未明再次感谢“耳货HIFI”提供的巡回样机和组织的巡回活动。AFUL·致音在未明这里是个很特别的厂商，他是那种从外观上看，感觉颜值非常高，是走颜值路线的。但是实际上AFUL是一家以技术力驱动的科技型技术狂人，是从底层单元就开始自研的硬核企业。这就让人有一种“铁汉柔情”的反差感。具体到这次的「PERFORMER8」和「PERFORMER5」2款产品，我们来一起看看吧。整体印象：首先黑色大气的盒子就给人一种厚重感，AFUL家独特的面板风格诠释了独有的美学品味，未明个人非常喜欢这两款包装。掀盖式的设计，内盒是AFUL的slogan：创新技术，惊艳好声。也是AFUL这一品牌的基调：以技术力的创新为主，做出惊艳听友的好声音。AFUL的收纳盒未明非常喜欢，不管是P5的金属肤感收纳盒，还是P8的真皮缝制收纳盒，手感都很舒服，阻尼感非常出色，拿在手里一点都不会有廉价感。AFUL家的耳机外观要重点介绍一下，未明第一次见的时候真的是非常惊艳，P8的这款被AFUL叫做“秋叶”的盖板，采用了非常复杂的“多层手绘阳极氧化彩色烧箔”技术处理而成，整个面板有种深秋多层次落叶堆叠的感觉，非常亮眼。P5的盖板同样美轮美奂，被AFUL命名为“火山岩”，就像不规则流动的火焰形成的纹路，让人沉迷其中。线材方面AFUL P5&P8都采用了0.78mm 2pin插针设计，有4.4mm和3.5mm线材可选，线材为多股编制而成，非常柔软，佩戴舒适。配置及声音表现力解析：说起AFUL「P8」&「P5」的配置，作为技术力驱动的厂家，未明就要好好和大家说一下了。首先作为这两款耳机都是圈铁耳机，主打1圈多铁的配置。AFUL在「P8」&「P5」首先采用了”RESINators”微谐振技术，这是“斯特拉斯克莱德大学”和“格拉斯哥大学”合作研发的一种，将非常复杂的声学结构通过高精度3D打印技术微型化的方式，使用在移动音频领域里的技术。我想这也是为什么AFUL从创业初期就花高价购买了德国envisionTEC 3D打印机的原因。这也是为什么AFUL「P8」会拥有迷宫一般的超长声学结构的原因，我们一起来看一下AFUL「P8」的声学结构。RLC网络分频技术是AFUL拿出的又一张王炸，传统的分频技术采用有限的电阻电容,简单组合,可改变几颗单元的声音比例，但无法克服单元固有缺陷。而AFUL的RLC网络分频技术可直接作用于单元发声频段，有效克服单元固有共振带来的尖峰,尤其在高频段,让动铁具有“静电”单元一样的顺滑高音体验。我们可以看一下P8里面复杂的RLC电路，里面更是用了4层电路板与柔性电路板才能得以实现。相比较传统的分频技术，AFUL在P8中使用的RLC网络分频校正技术，不仅可以让不同的驱动单元进行准确的分频，还可以校正它们在某些频段的非理想频率响应，为听众呈现平滑的频率响应，没有任何尖峰或不规则。第三个技术就是3D气压平衡技术了，入耳式耳机深入耳道，震动发声时会挤压空气，对鼓膜造成损害，AFUL采用低音导管+高音阻尼器+气压平衡导管，在保护鼓膜的同时，释放掉发声推进的气压会带来独特的低音质感。说了这么多，那么到了主观听感上，AFUL「P8」&「P5」到底怎么样呢。首先P8作为1圈7铁，8单元的复杂音频设备，它的频段衔接是做的非常优秀的，完全听不出来有断层感，另外它也不是暖糊的风格，它的整体风格干净大气，通透有力，既细腻又玲珑，有着让人疯狂的丰富细节。在使用P8听加勒比海盗的配乐《He's A Pirate》时，这种感觉无时无刻不充斥在我脑海里。开头乐器齐奏的冲击力非常震撼，AFUL这里给了一个非常宏大的声场，并且解析度和分离度及其优秀，接下来的弱音量的大提琴，低频泛音给的恰到好处，中间3次三角铁的细微声音，充分发挥了什么叫强大的技术带来的优势，异常顺滑而且通透，高频延申和泛音都非常不错！而AFUL P5更倾向于流行人声的调音风格，是偏向宽松软糯的感觉，更适合用来听流行人声，低频瞬态很好，人声比较贴耳，听赵雷的《月亮粑粑》，不管是童声还是赵雷略带沙哑的民谣嗓，都有一种温暖的感觉，氛围感真的非常赞。佩戴感受：不得不说AFUL家使用德国envisionTEC 3D打印机真的是优势非常大，在共模耳机里，AFUL「P8」&「P5」算的上是第一档的佩戴感受了，再加上3D气压平衡技术，长时间听歌也不会觉得疲劳。P8耳机单元重 5.6g，P5单元重5.2g。P8原配线材4.4平衡头重35.4g，P5原配线材28.8g重，都是诚意满满。总结：虽然说1000/2000元档在普通人眼中，已经算是比较贵的耳机了，但是我们都知道，其实在这个价位是很难买到声音非常好的圈铁多单元耳机的，而AFUL这两款产品，是真正做到了靠技术实力提升了声价比，是这个价位段难得的好产品。好了，这次的开箱试听就到这里了，我是未明评测，我们下次再见~
AFUL Magic One单动铁有线耳机
Aful今年打磨很久的产品，在设计及声音的完成度上很高，可以说是单动铁耳机的新标杆了。#aful #magicone #有线耳机
探索宇宙的奥秘！AFUL Explorer主观体验报告
在我小的时候，有过许多不切实际的幻想，比如长出翅膀，翱翔天际；比如仰望星空，太空漫游。随着年纪的增长，我发现曾经习惯用步行丈量的地球，在宇宙里也渺小的如同尘埃。但可能正是这一粒粒微不足道的小星球，有秩序的交织相汇在一起，才形成了这个精彩纷呈的银河系。 而这，亦是我在深入体验AFUL Explorer半个月后的真实感受。 在我印象里，AFUL是个以研发为驱动力的音频品牌。成立时间虽然很短，只有两年左右，但是却搞出了不少黑科技：无论是Magic One的迷宫导管设计，还是RLC网络分频技术等，都有着不停留在纸面的明显音质提升。我想，可能这也是并不擅长营销的AFUL在短期内能获得广泛认可的核心原因。 这次的新品，是官方售价829元的Explorer，意为探索者。平平无奇的1动圈2动铁配置的背后，到底隐藏着什么玄机？且听我慢慢道来。 OK，老规矩，先来简单开个箱。 以千元塞的标准来评价，我会觉得Explorer的表现有些中规中矩，多了些耿直和实用，少了些精致和艺术。不过该说不说，这个与耳机本体相同设计语言的封套还是很有意境的，深邃的蓝色宇宙充满了神秘的气息，很有让人想要打开的欲望。 Explorer的腔体尺寸很小，树脂材质也很轻，在佩戴方面可以称得上轻若无物，配合深蓝色的细腻面板纹理，结合千元不到的价格，颜值这块确实挑不出毛病，拿捏到位。 标配高纯度铜镀银线材，有3.5mm和4.4mm两个版本可选；26Ω 108dB/mW的数据决定了即便是用主流三五百块钱的小尾巴也可以良好驱动，再加上均衡套、声场套和低频套等配件，还是很实在的，在最大程度上丰富了玩法的多样性。 声音方面。大的框架上，Explorer是一款主打均衡中正、纯净透澈，偏轻盈活泼、细腻灵动的HiFi向耳机。第一感受，Explorer的风格抓耳靓丽，健康饱满，结像扎实沉稳，几乎无任何可闻瑕疵和毛刺。衔接丝般顺滑，各声部和谐统一，侵略性也并不明显，是兼具高素质和柔听感、完成度极高的泛流行向调音。 Explorer打动我的地方，主要在于以下两个方面： 其一是敢越级、真KO的高性价比。毫不夸张的说，以Explorer的出色的解析力、分离度和干净利落不拖沓的瞬态表现，放到三五年前，妥妥的2000元级别耳机的水平。换言之，这也就是现在不景气，否则AFUL再怎么性价比，也不会这么贴着成本卖。从另一方面也印证了，千元档一直都是竞争最为激烈、性价比最高的区间。 具体来说，Explorer的三频能量分布略微有些偏中下盘。低频量感比较适中，宽松怡人，层次清晰；力道适中，不重口亦不敲铁皮，在自然的回弹、深且准确的下潜加持下，这样的低频既有着良好的氛围感，同时还不会进犯覆盖到中高频。不过分，刚刚好，好舒服，应该是比较准确的评价。 中频人声是Explorer的绝对强项。距离较近，结像大而清晰，有着甜美的音染和润泽的轻微齿音，适中偏薄的厚度和真切细腻的韵味保证了出色的还原度和真实性，区别在于，Explorer完全没有印象里某些产品为了女毒过度拉高锐度和疯狂打薄的痕迹，属于在做到清新靓丽和温顺耐听的前提下，通过致密瓷实的密度来直达人心的诠释方式。对此我只能说，很高级，即便是听过诸多2W+超旗舰耳机的我，依然会被这个婀娜多姿的人声表现深深吸引。 高频则是有些讨巧的意思。若是论极致的延展或者纤毫毕现的能力，那Explorer确实达不到，依旧是以舒适为大前提的调音，尽可能的弱化线条感，没那么紧绷；但是通过对于人耳敏感的频段进行针对性的加强，再加上尤为通透的声底和纯净无染的理念，一耳朵并不会觉得高频差，很亮堂，细节也不少，反而有种更为亲和的华丽感。闭上双眼，如同置身寰宇，若隐若现的星光点点，很好的起到了点缀的作用。 其二是宽敞如宙的宏伟声场。前面说过，AFUL是个很擅长研发黑科技并理论联系实际的品牌，这次同样如此。Explorer的频响范围为10Hz-30KHz，很大程度上是因为动铁里有1个是AFUL自主设计的：铝镁合金振膜和杜邦高顺性材料折环，频响范围相当宽泛；再加上与传统3导管工艺不同的3D异型声学谐振腔，绕来绕去的专利导管设计有利于衔接和曲线的顺滑，这些都能从听感上反推出答案。 卖点罗列再多，还是要靠结果说话。所以回到听感，在上不封顶，下不见底，左右无边际的浩瀚宇宙里，宽频的优势得以彻底释放，对于音源的细节表达是相当完整的：无论是层次、位置，还是旁枝末节的微小弱音，只要你想找，都能轻易找到。听完不禁感慨，好久没听过声音这么有质感的中低端耳机了。 总的来说，在我的界定里，与Explorer的名字释义相同的是，它应用了许多人无我有的独家技术，同时声音风格也尤为稳健，如同真正的探险家一样，按部就班，步步为营，随着准备应对周遭复杂的环境，是难得的HiFi调音，却染的相当悦耳的性价比好物。 一句话总结我对Explorer的认可：相比较越级打怪的素质表现，这份老道的调音技术更加深得我心！ 以上By 铁西迟之谦
自研新技术单动铁耳机好听吗？AFUL致音MagicOne有线HiFi耳机评测
新型声学技术AFUL推出了一款全新技术打造的单动铁耳机，挺有意思的，这颗动铁单元为AFUL自研，振膜材料从铝振膜变为了铝镁合金振膜，刚性和稳定性更好，声音失真度更低，腔体内的PET材料折环更换为了杜邦高顺性材料折环，声学性更佳，除此之外，MagicOne还运用了他家的SEM声学架构和海螺结构声学迷宫等多项技术，只为榨干单动铁的声音上限潜力，让音质更好，远超各种旧款单动铁耳机。MagicOne的海螺结构声学迷宫技术，增强了气流在声学性能上的发挥，即使MagicOne是单动铁耳机，低频也不会弱，远超早期的很多单动铁耳机低频表现，听感更为浑厚深沉，低频量不低。为了让MagicOne的音质更好，AFUL为MagicOne配给了一条发烧级4股无氧铜和无氧铜镀银线基混编升级线，有3.5mm与4.4mm版本可选，熊喵更建议你入手4.4mm平衡版插头版，因MagicOne的阻抗高达38Ω，平衡增益更强，听感更好。让人充满期待的声音采用诸多新技术打造后的MagicOne听起来怎么样呢？较比以前的单动铁耳机有什么不同？通过熊喵实听后发现，MagicOne的音场规模，三频结像密度，低频的质感，高频的延展，音色的把控，对比以前的单动铁耳机，那是飞跃性的质变，如果把MagicOne彻底驱动好，让你盲听，你肯定猜不出这是单动铁发出的声音，还以为三动铁及以上呢。MagicOne的阻抗是38Ω，灵敏度为103dB，手机配合小尾巴能推出不难听的声音，它配合增益越强的前端，声音越好听。声音不过激MagicOne的声音风格没有走太刺激的路线，它三频均衡，音色偏温润细腻，密度在彻底推开后是饱满的，久听不累，比以前很多单动铁耳机的音场规模、声音密度要好上不少，即使是和早期的魅族live四动铁耳机进行PK，也打的有来有回，让人觉得不可思议，毕竟它只有一颗动铁，不得不说新技术的运用，还是有提升的。所以你不用担忧入手MagicOne会是一耳朵难听的声音，它听起来声音密度是饱满的，音色偏温润，人声有感情，中下盘有氛围，器乐线条感明亮，听鼓声不会虚薄，整体表现不属于难听的声音。如果你要问熊喵MagicOne的优势是什么？熊喵个人觉得人声听起来感觉最好，当熊喵用它去聆听蔡健雅的《路口》这首歌时，能听到一个温暖，密度厚实，声体凝聚的人声，音色很细腻，蔡健雅的声音听着有感情，几乎没有齿音，声音没有毛躁或虚薄的听感，不过气息和喉音细节不算是高解析的风格，属于点到为止。如果你喜欢细腻，厚实，温暖，很有感情的人声，喜欢听一些抒情老情歌，你会很喜欢MagicOne的调音，但你追求人声的高解析，那么MagicOne可能就不适合你了。倾听《Dolce Nonna》这首曲子时，MagicOne会给你带来一个均衡开阔的音场空间，不会像一些单动铁耳机那样音场偏小，这首歌中的各种乐器听起来密度挺饱满的，线条感偏厚，分离能拉开一小段的距离，不至于听起来太拥挤，说实话，作为单动铁耳机来说，这样的听感很惊喜了，熊喵猜测是海螺结构声学迷宫技术起了作用，更好的气流把控，让声音的密度，范围扩散更好。《Dolce Nonna》这首曲子用MagicOne听起来很舒服，调音不刺激有安定感，非常耐听，该有的分离和解析素质有，不同乐器的声音细节你能听到一部分，但不属于暴力解析的风格，如果你喜欢音色温润、见好就收的器乐表现，你会喜欢上MagicOne的，如果你一味的追求超高暴力解析，不耐听的风格，MagicOne就不适合。听首流行人声，顺便感受下MagicOne的低频实力，选择了Kate Stewart的《Numb》，与大多数单动铁耳机低频虚薄量小的情况不同，MagicOne的低频饱满浑厚多了，鼓声的声体凝聚也更结实，听起来更劲道和Q弹，下潜更深，当然你要用很高的要求去评判MagicOne的低频表现，它肯定比不过哪些昂贵的单圈或者圈铁耳机的，鼓声没有那么精致，但别忘了，MagicOne仅有一颗动铁，《Numb》这首歌听起来节奏和氛围还不错，已经值得夸奖它啦。MagicOne的鼓声很结实，这在单动铁耳机上很不可思议，如果你想入个新技术的单动铁耳机体验下，又怕高中频平衡性不佳，或者声音密度不足，再或者为了追求素质表现，声音调的冷薄刺，这些问题都不会出现在MagicOne身上，当你的前端实力足够好，把38Ω的MagicOne彻底推开后，你会和熊喵一样，听出很多惊喜。足够的耐听MagicOne的声音非常耐听，音色温暖，熊喵有的时候带着它听一两个小时不会觉得疲惫，它不算刺激的调音，如果你想要个通勤，旅行，办公室摸鱼的耳机，熊喵觉的MagicOne很适合，小巧的腔体佩戴起来很舒服。对了，如果你手上的设备支持高增益模式，尽可能用中、或者高增益去驱动MagicOne，彻底推开后的MagicOne声音惊喜更大。不完美，但值得一试如果非要去挑刺的话，MagicOne的声音会不够精致，但你想要体验下新技术单动铁的声音，它又会给你带来很多听感上的很多惊喜，对比以前各种单动铁耳机好听太多了，很值得一试。如果您喜欢熊喵的测评，记得点点关注，不定期更新各类音频、数码类产品使用分享评测哟~么么哒
令人刮目相看的国产HiFi耳机AFUL Explore
有的耳机一听就很惊艳，可能是刺激型，也可能是完全超出价格；有的耳机需要慢慢听，初听会觉得平淡，越听越有味道。不过也有两者皆而有之的，初听好听，悦耳，如春风拂面般舒服；过两天再听，还是好听，而且不同类型的歌曲都好听，那这就是真的好听。AFUL的Explore探险者就是这样的一副耳机，一圈两铁三分频，风格介于动铁与动圈之间，解析细腻、自然，音色饱满、靓丽且不失柔和，同时三频均衡，高低频在向两端延伸的同时，声音并不薄或者干或者紧致，相反有点点大气与宽松，层次出色，声场开阔，动态易出。它有着较深的下潜和出色的弹性，凝聚感也很扎实，大鼓的泛音清晰、生动，再加上出色的器乐分离度和偏黑的背景，它的低频很通透，同时略带宽松与大气，声底厚实，声场开阔，整体和细节都可圈可点，聆听金属打击乐有点点轰头，但是不糊，量感足以劲爆。它的中频有些雄浑，也有点温润，人声和背景乐的层次感不错，两者表现都很出彩，可以相得益彰。其实中频的亮度还不算高解析那种靓丽，但是饱满、通透且舒展，人声轻微偏暖，大体中正，基本上可以胜任各种人声，对男女声没有特别的倾向，对于有质感的暖声会更好听，比如李宗盛、许巍、蔡琴、孙露、梁静茹等等。AFUL Explore的高频是偏淡的，通透，器乐分离度高，解析有点吃前端，亮度和厚度都挺自然，不算亮丽，但细节表现并不弱。高频的动态同样对前端有些要求，推好了，大动态是可以驾驭大场面的，瞬态相对要弱一些，高频声场不错，推得七八分就有震撼的临场感。以上为手机+乾龙盛MC01的听感。耳机本身虽然是一圈两铁，体积中等偏小，3D打印的类公模树脂腔体佩戴是很友好的。没有其他的，800出头的价格，性价比很高。
AFUL致音Explorer有线耳机听感讲解
AFUL家的这款新品调音不错，器乐的结像很立体，素质也很不错，完全是MagicOne的上位听感升级。#aful #explorer #有线耳机 #hifi #致音
声音与颜值结合的性价比“探索者”——师法天地评AFUL Explorer
AFUL这个品牌在最近经常能够听人提及，之前参与过别人组织的AFUL的p5耳机巡回，当时他们家的产品凭借其出色的影音以及流行表现给我留下了深刻的印象，直到今天AFUL也是我向别人高频率推荐的耳机厂商之一，最近有幸体验到了他们家最新推出的产品Explorer，在此奉上对于其的详细评测。在这段时间使用下来，我会认为explorer的声音表现和其外观一般：是一款宁静深邃同时蕴含着璀璨感情碎片的塞子，其在安静宁静氛围以及积极活泼气息方面都有相当出色的刻画，是一款这个价位相当出色的小清新杂食塞，十分适合喜欢清新干净且充满活力曲目的烧友试听购买。本文主要基于耳机外观,佩戴综合感受,对于耳机的综合体验,一句话购买建议以及最后的对于耳机的声音体验构成.如果没有耐心读完全文的可以跳过最后的声音体验.最后一部分较为繁琐且主要为主观感受,主要是关于本人对于声音总结以及适用曲目的评判同时为耳机综合体验以及购买建议提供依据。外观正如同耳机名字：Explorer（探索者）一般，面对广袤无垠的宇宙人类从来都没有停止过探索。外包装封面上所呈现的正是人类一直梦寐以求的广袤无垠的星空。正如同刘慈欣写的小说朝闻道中所说的那样：当生命意识到宇宙奥秘的存在时，距它最终揭开这个奥秘只有一步之遥了。作为一名理科生，我对于宇宙有着无限的好奇与憧憬，当初决定我成为理科生的契机便是国家地理频道的科普片“宇宙时空之旅”，自然的奥秘令我好奇，宇宙的宏大令我心醉。在这里也推荐各位看看这部极其出色的科普片（夹杂下私货）。打开外包装后耳机本体映入眼帘，explorer的外观正如外包装一般，整体上显得十分深邃，从照片上可能看不太出来，我手上拿着实物对着光照射的时候，能够感受到在耳机深邃的蓝色外壳当中，星星点点的璀璨星光被镶嵌在了腔体里面。整体上有一种寄深邃又璀璨的感觉，第一眼我脑海中就想到了星空中的点点繁星，可以说是十分绚丽的外观了，作为理科生我十分喜欢。explorer为一圈两铁设计，AFUL团队自主设计的动铁单元在折环和振膜上采用了更加高端的材料和细致工艺。通过新材料的应用以及结构的优化使单元的高频延伸得到显著提升，RLC网络分频技术更进一步提升了高音的顺滑表现。同时explorer应用了细长低音导管与3d异形声学谐振腔，可以降低每一颗单元非理想共振，使频响曲线更加顺滑。同时单元间衔接更加精确。耳机的配件也很齐全，explorer配备了三种耳套，从左到右依次为均衡套，均衡声场增强套，低音人声增强套。满足不同群众对于声音的基本需求（当然按照经验来说选择均衡套决不会错就是了）。耳机线材为纯手工编制200芯双股高纯铜镀银线材，其对于三频表现的增益暂且不提，它的外观整体上就和耳机十分契合，单从外观上我就认为explorer是一款相当适合出街佩戴的塞子。综合佩戴感受佩戴体验：耳机与耳廓相当贴合，支持长时间佩戴不会有不适感。explorer的腔体相对来说是比较大的类型，它能够很好的塞满整个耳廓的同时和耳廓有相当不错的贴合，这也意味着AFUL的这款explorer有不错的人体工学造诣。他们配套的三款耳塞套在我的佩戴当中感受都相当不错，选择正常M号便可以做到长时间无感佩戴。我得说这种贴合做的真的是相当的好，即使是在吃饭等场景当中进行咀嚼的时候都感受不到耳道与耳塞的摩擦，这是最近测评的塞子当中很少有的了。隔音效果：隔音效果十分出色，能够很好隔绝外部噪声，适合在嘈杂环境中使用。这种很好的贴合同时也带来了相当出色的隔音表现，我实验室的环境噪音是47dB，在塞上explorer不播放音乐的时候也能够明显感受到设备噪音的大幅度降低，在播放音乐的情况下完全听不见外界环境音以及人声。这也使得其相当适合在较为嘈杂的环境当中使用。听诊器效应：无线材与衣物摩擦声与咀嚼声，行走时能听到一定程度脚步声。分两方面，在行走过程中它有一定程度的脚步声能够感受到，在播放音乐的时候能够衰减但是脚步声依然存在。但是在长时间学习工作场景当中，它与耳廓的完美贴合使得其线材与衣物摩擦等声音几乎不可闻，即使在吃饭等场景当中进行咀嚼时也感受不到听诊器效应。总结：由此，除了在外观方面explorer有着相当不错的质感外，它在佩戴方面也做到了这个价位顶尖的水准，出色的隔音效果以及佩戴体验使得其能够适配包括嘈杂环境当中吃饭等大多数场景，如果打算买一款耳机应用所有场景的话，它单从使用体验方面来说就是十分合适的选择了。在易推性方面explorer做得相当出色，我这边直推下来就有不错的声音表现，因此对于没有足够强前端的来说explorer是很不错的选择。在声音方面explorer有着相对杂食的声音表现，首先在人声方面，能够感受到explorer在低音以及高音方面都有较为出色的声音表现，其有着不错的低音下潜以及量感从而在低沉氛围方面表现不错的同时，在高音方面也同样有着不错的清亮度以及穿透力从而增加了其在高音方面的适用性。这种低音以及高音方面都相对不错的声音表现为explorer下较为杂食的人声奠定了基础，不过这里需要注意一点就是在高音会更加适合女声一些，低音会更加适合男声一些，女低音在explorer之下的表现仍然会稍微透露着一丝清亮感。explorer的人声贴耳凝聚的同时声底干净，这种声音风格十分适合古风以及acg下的声音呈现，在古风当中这种干净的声底再加上贴耳且相对有质感的人声使得其在那种偏清新风格的曲目当中有一种如诗如画一般的描白之感。在acg当中explorer的声音则相对来说较为年轻化，不但在展现青春活力氛围方面有其独到的优势，其不错的佩戴体验以及偏年轻的声音表现也使得我会很推荐拿explorer来看看动漫啥的。正如我提到的那样，explorer之下的人声属于凝聚的类型，这在一定程度上增强了其的人声质感以及相对应的情感表现的同时，对于声音的宽松度来说凝聚的人声自然不能够算是一件好事。令人惊异的是explorer之下的人声在较为干净的声底以及偏向于清亮且有质感的人声衬托下将那种宁静悠扬感表现得很好，在民谣、Jazz等歌曲当中更多的感受到的是歌手平静嗓音在安静声底衬托下所塑造出的一种安逸的意境，能够让人的内心很好的随着歌曲一同平静下来，感染力十足。explorer的杂食性同样体现在流行音乐上，贴耳的人声自然是前于背景bgm第一时间吸引听者的注意力，但是这并不意味着背景bgm就完全被人声所淹没。在华语流行老歌当中能够明显感受到人声与背景bgm的相互协调，它们不在同一空间位置上的同时两者都相当清晰。背景bgm作为人声的陪衬十分到位，两者共同塑造了歌曲的氛围表现。在我的听感当中，explorer之下干净的声底、不错的人声质感以及穿透力使得在一些慷慨激昂、铿锵有力的的曲目以及宁静安逸的曲目当中都有不错的表现力，但是这种声音很难将那种温暖的嗓音给表现出来，我不推荐用explorer来听一些温暖浓郁氛围的曲目以及那种缥缈虚幻的soul曲目，在这些曲目当中的声音以及氛围表现最终都会归于平静。explorer和其的外观类似，声音在干净的同时也显得利落。explorer有着不错的声音瞬态，能够将Rap等曲目当中的节奏感很好的呈现出来。但是需要注意的是explorer在人声动态方面并不属于特别强的类型，这就使得其缺少了一丝人声力量感所带来的强爆发力。这种瞬态强但是动态适中的声音表现也是上文当中我会觉得explorer之下的人声在平静安逸氛围当中表现出色的基础。其在激情曲目当中我会更加推荐主要是表现那种情感变化的曲目，比如那种怒其不争的愤怒之情以及精忠报国的坚定昂扬在explorer之下出色的人声解析以及由此所带来的嗓音变化当中都能够很好的呈现，但是那种歌曲的氛围塑造是基于一惊一乍的爆炸感的歌曲就不是很适合在explorer之下呈现了。由此我们不难发现，explorer之下的人声有着杂食且干净的声音表现，其在大多数人声曲目当中都能够有不错的听感。好的人声解析结合上干净的声底、强的瞬态以及低音量感和高音穿透力使得其无论是在男声还是女声方面都有着很好的声音表现，在explorer之下的人声会更偏年轻化，在青春活力曲目以及干净清新曲目当中会有更大的优势，不错的平静氛围感染力也能够让听者不自觉的安静下来。在纯音乐方面explorer表现同样不错，在低频方面explorer有一定的低频下潜以及量感，这使得explorer的鼓点是属于有一定质感的声音，我会认为其会更加适合传统鼓点乐曲一些。同时explorer有着不错的声音清晰度的同时，explorer之下的弹奏乐声音凝聚且整体上偏厚重，这就使得其在小编制独奏曲目当中有自己的优势，慢节奏古筝曲当中那种安静幽深的氛围表现以及钢琴曲当中的厚重安逸以及快节奏弹奏中的轻灵欢快都能够在explorer之下得以很好呈现，甚至那种摇滚曲目中激昂的吉他声基于explorer下不错的声音清晰度以及中高频的穿透力得到鲜明刻画。相对来说这种凝聚的器乐表现使得整体上的场面感不够宏大，这也是我为什么会认为explorer更加适合偏小编制独奏的原因，在合奏方面不同乐器类型的空间结项是有远近差异的，在我的听感下我会认为弦乐＞吹奏乐＞弹奏乐＞打击乐，打击乐声音最近弦乐声音最远。在合奏当中打击乐有一定概率将弦乐声音盖住，这一点是需要注意的。相对来说吹奏乐的空间结项虽然会稍微远一些，但这并不意味着需要增加耳机的音量，我会认为吹奏乐的空间位置在听感以及耐听度方面达到了一个平衡。我会十分推荐喜欢听竹笛、小号一类中高频吹奏乐的烧友尝试这款耳机。弦乐声音就稍远而微糊了，我个人不是特别推荐。explorer的高频自然的同时清亮且具有穿透力，再结合上explorer下不错的纵向空间感刻画使得explorer之下的声音不但通透且婉转。这种声音特点对于中高频吹奏乐有独特的加成，不论是婉转悠扬亦或是豪情万丈乃至于直穿云霄的昂扬都能够在explorer之下得到很好的呈现。相对于纵向空间感来说，横向空间上声音的扩散就不是那么好了，explorer之下的器乐整体上都是偏凝聚的声音表现，这就使得其相对来说更多感受到的是声音的灵动婉转而不是悠扬之感，即使是埙萧一类的中低频吹奏乐当中更多呈现的也是声音的婉转以及平静之情，那种温暖氛围以及声音的环绕感是explorer比较难表现的。综上我们不难发现，无论是人声还是纯音乐当中explorer的声音都是较为杂食且偏凝聚的声音表现，干净利落的声音在激情氛围以及平静氛围当中都有很好表现的同时，有质感的声音也能够很好的将那种曲目当中蕴含着的情感很好的表现出来。特别是中高频曲目当中所蕴含着的婉转昂扬以及通透感就如同explorer的外观一样得以鲜明的呈现。相对来说那种偏向于深沉哀婉的情感以及温暖浓郁的氛围在explorer之下终归于了平静。我会认为explorer是一款比较平静通透的耳机，正如其的外观一般：深邃的同时内里蕴含着十足的色彩，它能够很好的磨平那种内心的不安以及悲伤。让悲怆的曲目归于平静悠扬的同时让活力重新回到歌曲之中，给人带来生活的希望以及抚慰。如同在繁忙的生活以及巨大的压力之下偶尔抬头看一眼无尽的天空以及璀璨的星河，内心不由自主的就平静下来一般。一句话购买建议：为什么要购买该耳机；该耳机有着深邃的外观，普适的适用场景以及较为杂食干净的声音表现，在中高频吹奏乐以及女声方面有这个价位相当出色的刻画，推荐广大烧友试听购买。为什么不要购买该耳机：explorer是一款偏小清新的塞子，如果喜欢特别浓郁强烈的情感刻画以及特别喜欢弦乐以及强爆发力曲目的烧友，explorer可能不是特别适合。声音体验：该部分较为复杂，是我做出上文声音总结的依据，不想浪费时间的可以跳过，我已经将不同曲风下的声音特色用一句话描述制成了表格，看表格就能大致了解该耳机的具体声音风格啦。人声低音：有一定低音下潜与量感，更加适合男低音声音表现。在低音方面explorer有不错的表现，在低音下潜比较深的同时低音量感方面也很到位。通过“只要平凡”这首男女低音对唱曲目当中能够感受到explorer下男低音的表现会更好一些，能够感受到声音当中所蕴含的深沉以及厚重。女低音方面倒是带着一丝的顺滑与清亮，个人更加推荐拿explorer来听男低音一些。高音：高音有清亮感以及穿透力，表现杂食。在高音方面explorer的表现同样不错，首先能够感受到高音，特别是女高音当中蕴含着的清亮感的同时，explorer之下的人声属于有一定质感以及穿透力的类型，这就使得其不论是在“戏折”这样婉转曲目还是“青藏高原”的直穿云霄当中都有很不错的声音表现。古风（5分）：人声贴耳，声底干净，有种水墨画首先explorer的人声属于十分清晰的类型，在人声距离方面相对贴耳，这就使得explorer有着不错的人声质感。在人声与背景bgm的空间结项方面能够感受到人声是肯定在背景bgm之前的。这使得其在“风起天阑”一类的曲目当中绝对不会显得糊的同时能够很好的将歌手的情感表现出来。在explorer下的声底会更加偏向于干净清新一些，这就使得其的情感表现会更加倾向于平静顺滑，我会认为其会十分适合诸如“松烟入墨”一类的偏向于干净清新的曲目，能够感受到一种类似水墨画一般的黑白分明的干净以及描白之感。民谣（4分）：声音凝聚且平静，更加适合表现一些宁静氛围。这种较强人声质感以及较为干净的声底塑造了不错的情感表现，在声场方面我会认为explorer之下的人声是较为凝聚的类型。再结合上较为干净的声底所塑造出的偏向于平静的氛围使得整体上的曲目旋律还是较为平静悠扬的。在“南方姑娘”“成都”等歌曲当中能够感受到一种随着岁月流逝，隔着时光怀念往事的时候内心的隐隐惆怅以及一丝被岁月消磨所带来的平静之感，我会更加推荐用explorer来听类似“Five Hundred Miles”一类偏向于漂泊悠闲的曲目。流行（4分）：人声与背景bgm分离出色，更加适合舒缓平静&激情豪迈的曲目声音表现。正如前文中所说，人声相对于背景bgm会更加靠前一些，这使得人声在整首歌当中的存在感会更强。但这并不意味背景bgm就直接被人声盖住了。在“潇洒走一回”一类的华语流行老歌当中能够明显的感觉到人声与背景bgm的相互协调，它们不在同一空间位置上的同时两者都相当清晰，这就使得背景bgm很好的座位了人声的陪衬而存在，共同塑造了一种铿锵有力的氛围表现。在某种程度上，我会更加推荐用explorer听一些较为舒缓平静亦或是铿锵有力的曲目，无论是“十年”当中那深深的怀念之情亦或是“精忠报国”当中的激情豪迈之感都能够在explorer之下得以彰显。相对应的是那总温暖浓郁氛围的曲目在explorer之下的表现一般，较为干净的声底，不错的瞬态以及人声与背景bgm的分离使得“We Are The World”“You Are Not Alone”等曲目当中那种温暖氛围在explorer之下很难感受出来，温柔的嗓音最终归于了平静。Rap（4分）：齿音弱且瞬态出色，节奏感塑造强，力量感稍弱。正如我在流行当中所阐述的那样，explorer有着不错的声音瞬态，同时explorer之下的人声齿音较弱，这两者结合塑造了不错的节奏感。explorer之下的人声动态是比较适中的类型，我不认为explorer有着强力量感，不得不说这是一种缺陷。这种声音特点使得其不论是在“老子明天不上班”这篇清唱的rap亦或是“Look At Me Now”一类的黑人说唱中都有着足够的节奏感呈现，不过相对来说不是特别强的力量感使得explorer下的人声缺乏了一种爆发的宣泄感。Blues（4分）：人声解析不错，嗓音变化感知明显，氛围表现更偏平静。也正是因为explorer在人声力量感方面不是特别强的原因，其在平静氛围的塑造方面可以说是相当出色。同时清晰的人声以及干净的声底为explorer之下不错的人声解析提供了基础，能够很好感受到在“city”等曲目当中人声嗓音的细微变化以及由此所塑造的情感变化，不过得说这种嗓音变化不是特别的抑扬顿挫，使得歌曲的氛围会更加偏向于Jazz的平静。Soul（3分）：曲调干净清醒，那种虚幻缥缈氛围很难得以塑造。当然的，这种干净的声音表现以及偏向于平静的氛围塑造是不利于展现soul当中那偏虚幻缥缈的氛围的，实听下来也确实如此。“You Put A Move On My Heart”等歌曲当中所塑造的那种仿佛宿醉一般的虚幻之情在explorer之下呈现的格外清醒。Jazz（5分）：嗓音平静，背景舒缓，整体氛围相当安逸，感染力强。explorer的声音风格很适合展现Jazz当中的那种平静悠扬的氛围，这种悠扬不是因为宽松的声场所塑造的。而是通过歌手的嗓音就能够十分鲜明的感知到，平静的嗓音结合上干净的声底，背景bgm静静演奏着舒缓的吉他或是钢琴曲再伴随上清晰且缓慢的歌手哼唱，在“Narrow Daylight”“What A Wonderful World”等歌曲当中展现出了相当安逸的氛围。Rock（4分）：激情氛围能很好通过人声宣泄出来，稍微缺了一些大动态下的爆发力。不过得说，虽然我说explorer下的声音更加偏向于平静安逸，但是不错的声音瞬态表现以及声音的穿透力使得其在Rock的激情氛围方面表现还不错，虽然在那种火热氛围方面的表现稍微差了一些但是不错的人声解析以及瞬态使得其可以将激情氛围通过人声很好的呈现出来。比如“What Are You Watting For”当中的那种怒其不争的愤怒感在不错的瞬态以及人声穿透力的烘托之下清晰的展现给了听者。不过像“Natural”这类大动态曲目当中那种爆炸一般的爆发力呈现就稍微差一些了。Acg（5分）：声音偏年轻化，青春活力氛围表现出色，推荐尝试。这种声音表现我个人认为是很适合Acg曲目的，不错的人声清亮度、声音穿透力以及人声情感表现能够很好的将那种青春活力氛围展现出来。不论是“恋爱循环”当中少女对于恋爱以及未来的忐忑憧憬之情亦或是像“红莲华”这类偏成熟嗓音的声音刻画都十分贴切。即使是拿explorer来看日本动漫也是相当合适的那种，explorer之下的声音会稍微偏年轻化一些，正好和日本动漫的主流主角年龄段相匹配。纯音乐鼓点（4分）：有一定低频下潜与量感，更适合传统鼓点曲目。在低频方面explorer有不错的低频量感以及下潜，这使得explorer下的鼓点声音属于较为有质感的类型，相对来说其的回弹不能够算特别干净利落，我这边会更加推荐用explorer来听一些传统鼓点曲目，比如说“篆音”前半段的中华传统大鼓，在“Infinity”一类的电音曲目在前半段较慢节奏的时候也能够感受到一定的震撼力，但是主歌部分的快节奏曲目就感觉稍微差了一些意思。琵琶（4分）：有不错声音清晰度，更适合偏小编制曲目。explorer下的声音清晰度还算不错，在“听！秦王破阵乐！”一类的快节奏弹奏曲目当中能顾很好的听到每一个节拍的声音，再加上相对来说explorer下有一定的声音力度，这就塑造了其在快节奏弹奏乐方面还算不错的声音表现。explorer下的器乐声属于较为凝聚的类型，我会更加建议用explorer来听一些叫小场面的曲目，相对于“听！秦王破阵乐”，explorer在“十面埋伏”那种杀机四伏曲目当中的表现会更好一些。古筝（5分）：声音厚重宁静且有力量感，能够让人的内心不自主平静下来，感染力强。在explorer之下的琴声是属于略显厚重的类型，再结合上较为干净的声底表现使得explorer在慢节奏弹奏乐比如古筝一类当中的表现会更胜一筹。正如我在Jazz当中阐述的那样，explorer之下的声音在表现一些宁静安逸氛围方面会有很好的加成。这不仅仅只局限在人声上面，在纯音乐当中亦是如此。通过“高山流水”能够十分鲜明的感受到琴声当中所蕴含的安静悠扬的氛围，较为宁静的琴声在耳边回响，声音厚重的同时又显安宁，能够让人的内心不自觉的平静下来。相较而言在高潮部分的流水灵动之感在explorer之下也能够较好的呈现出来，美中不足的就是这种凝聚的器乐声使得声音仅仅是在耳边响起，丧失了些许的空间感钢琴（5分）：琴声厚重且具有穿透力，声音杂食自然，推荐。在合奏曲目当中，如果通过“komorebi”这首不同器乐量感差不多的合奏曲目来说能够感受到不同乐器之间的量感在explorer之下是不一致的，在曲目当中更加清晰感受到的是弹奏乐以及打击乐的声音，吹奏乐和弦乐的声音在后面。我个人不是很建议用explorer来听合奏曲目。相对来说在独奏曲目方面explorer会有更好的声音表现，能够感受到琴声在厚重有质感的基础上又有一定的穿透力，这使得explorer之下的钢琴曲声音较为杂食（其实我一看到外观就感觉很适合钢琴曲来着），无论是“天空之城”“Canon in D Major”的宁静亦或是“野蜂飞舞”的活力都能够十分好的在explorer之下得以呈现。吉他（4分）：声音凝聚有穿透力，更加适合激昂曲目展现。虽然explorer下的琴声偏厚重，但是干净的声底还是使其在偏浓郁喜庆的氛围方面的表现稍微差了一些。比如“钟摆嘉年华”当中的那种节日的喜庆氛围在explorer之下终究是归于了平静。相对来说我会认为explorer更加适合像“Crazy Train”这类偏激情曲目当中的声音表现，凝聚且有质感的声音再结合上较强的声音穿透力使得其展现的氛围十分激昂。这种激昂的声音表现是要比诸如“Like A Star”这类民谣吉他当中的平静氛围塑造要好的。埙萧（4分）：声音凝聚清晰，宁静悠扬。对于中低频吹奏乐，或者从针对吹奏乐的角度上来说，能够感受到在空间结项方面explorer下的吹奏乐空间结项是比弹奏乐要更远一些的，不过这并不意味着需要增加音量，explorer之下的器乐表现十分清晰的同时有质感，再结合上不错的穿透力使得其有着不错的情感表现。在“美丽的神话（埙萧笛版）”当中能够感受到声音在空间当中纵向穿梭所带来的声音的婉转以及较为安静且有穿透力的声音所塑造出的一种宁静悠扬之感，不太清楚是不是因为explorer之下的中高频比较出色的原因，即使是在埙萧一类的中低频器乐方面依然在一定程度上能够感受到声音的清亮。竹笛（5分）：声音清亮自然且具有穿透力，声音婉转且有直穿云霄之感。我在explorer当中一直提及的一个词就是凝聚，这意味着explorer下的声场肯定不能够算宽松。当然，这主要指的是横向声场，在纵向方面声音的延展很好，这就使得声音足够的灵动婉转。同时相对于中低频来说，explorer在中高频器乐方面有不错的声音加成，特别是在吹奏乐方面。即使是在“姑苏行”这种偏悠扬曲目当中都能够感受到声音当中蕴含着的那一抹清亮和婉转之感，这一点在“不谓侠（竹笛版）”当中呈现的更加突出，声音清亮自然且具有穿透力，鲜明的展现出了一种豪侠之气，即使是唢呐经典曲目“百鸟朝凤”当中，那种模仿的鸟鸣之声也显得活灵活现，到了最后的凤啼部分更是有一飞冲天之感。小提琴（2分）：空间结项较远，略显糊，个人不推荐。在弦乐方面空间结项会更远一些，有些太远了，这使得弦乐声稍微显得有些糊。并且较为凝聚的声音以及explorer之下适中的动态使得explorer之下的弦乐丧失了一定程度的厅堂感，在“泰绮斯冥想曲”等曲目当中能够感受到声音的质感不是特别强。我个人不推荐用explorer来听小提琴。大提琴（3分）：声音婉转且略微厚重，建议调大一些音量会更好。相对来说中低频弦乐的空间结项虽然也比较远，但是其的声音属于比较宽厚的那种类型，在感觉上会稍微好一些。能够感受到“Froest Hymn”当中声音在纵向空间当中的婉转，会更加适合一些平静氛围的塑造。不过我个人还是建议如果主听弦乐的话explorer并不算特别好的选择。
润泽、通透、温暖、细腻！AFUL 新品Explorer再次沉醉千元级市场
继单动铁MagicOne后，这两年强势崛起的国产品牌AFUL在今年三四月份的时候又推出了一圈两铁探险者Explorer，售价仅为829元。是的，仅为829元，之所以用了这个说辞，是因为其单动铁的MagicOne售价就达到了799元。单纯的从单元上来看Explorer不更有性价比么？而且还有一点必须要知道的事，AFUL的那款MagicOne可以成为国产动铁最强之一，仅仅一枚单动铁，展现出来的完成度和素质感吧并不比娄氏或者声扬的差。我估摸着这款一圈两铁的Explorer上用的动铁单元和MagicOne并非同一款，尽管两者都是AFUL自研，尽管官方文案显示Explorer是MagicOne和AFUL另一个知名系列Performer这两个系列调音理念的合并，但我从听感上来看Explorer用的动铁不是MagicOne上的那枚。▲关于这枚动铁的官方介绍如上图所示，AFUL Explorer里是有两枚的，一枚负责中频，一枚负责高频，然后低频用的是一枚动圈单元。一圈两铁，三分频。注意，其实在这款耳机里，单元并非其主要卖点。只是大多时候，我们诸多网友都会从单元上看耳机价格甚至目测其声音风格和上限。AFUL Explorer之所以叫Explorer，它探索的是MagicOne和Performer两种调音理念的合并，前者是一个单元展现声音的完整度，后者是多个圈铁单元展现不同单元的融合以及分频。对于AFUL而言，这是两种理念和两种技术的融合。作为消费者其实大可不必关注这些，只不过这是AFUL，妥妥的技术流派代表，旗下的分频技术堪称一绝。如果你想了解国产HiFi耳机的技术，AFUL是个绕不过的牌子。▲如果你和我一样有点不大喜欢国产耳机老用英文名，麻烦点个赞。不过这很好理解，因为现在国产HiFi耳机有很多走出国门的机会，而且已经有不少品牌在世界各地拥有自己的一席之地，AFUL也不例外。Explorer配太空星河很和谐，而且它的腔体也是蓝色为主。这里还是说一些，AFUL Explorer仅有蓝色一种，之前的耳机也是一样，一般就一种配色，这样成本相对会低一些，恐怕也是AFUL的价格普遍很实在的原因之一。▲较为常规的开箱以及内衬，包括其收纳盒的用材也较为普通，不过配色做成了符合耳机配色的淡蓝色，这点好评。▲AFUL Explorer的腔体展示，模具还是公模的延伸，采用3D打印的树脂材质，配上彩色，颜值自然不在话下。包括佩戴感也是如此，虽然是一圈两铁，但个头还是偏小，习惯入耳式佩戴的也会觉得很友好，我个人佩戴着没有任何不适。▲换个角度在展示一下AFUL Explorer，是否发现它的管嘴有点长？其实里面是三根导管，其中的动圈单元的导管较长，这里就是AFUL新的技术3D异型声学谐振腔声路。这种技术可以降低每一颗单元的非理想共振，既能让频响曲线更为顺滑，同时还能让单元之间的衔接更为精准。▲AFUL Explorer细节展示，换线方案是常见的0.78双针方案。▲线材是纯手工编制的200芯双股高纯铜镀银线，主线并不粗，质感略硬，无弹性，收纳指数良好，佩戴时几乎无听诊器效应，包括行走时也可忽略不计。▲个人主观听感部分分享整体印象：AFUL Explorer是一款有着明显暖声的耳塞，但它又不属于hufi，同时又没有分明的素质感。除此之外，它还拥有不小的潜力，对前端不是很敏感，却是力大出奇迹的类型。个人以上结论基于乐彼W3、乾龙盛MC01以及乾龙盛MUB1大尾巴的对比，以下听感以效果最好的MUB1为主。AFUL Explorer的低频有着不错的下潜深度，凝聚感较好，弹性出色，同时拥有厚而不重的量感以及纵深感明显的声场，所以它的低频很容易有那种从心底源源不断的澎湃感和强劲的力道。细节方面，器乐分离度中规中矩，背景略微偏黑，器乐解析一般，好在没有金属碰撞的生硬。所以不管是打击乐还是流行乐，AFUL Explorer的低频都有着恰如其分的表现。人声方面则是一耳朵的暖声，同时拥有不错的解析，音色不算亮丽，但是很通透、舒展，不乏柔和与润泽，可以驾驭各种人声。女声方面，AFUL Explorer虽然没有表现出明显的甜美，不过它的齿音控制的很自然，同时对不同女声的音域特点还原十分精准。尤其后一点是它的独特之处，虽有音染但不影响它的中正。中频器乐上的表现则更为亮眼，它有着比人声更亮更饱满的音色，同时解析也很漂亮，比如吉他的泛音亮泽、自然，还有一些圆润，细节变化上也足够清晰。更为惊喜的是，其背景乐和人声泾渭分明的层次感，所以尽管AFUL Explorer的人声虽然不强调解析感，但依然具有不错的穿透感，结像还是清晰的扎实的。高频方面，AFUL Explorer呈现的是闲适、宽松、宁静，几乎感受不到解析的张力，但是又不失解析的细腻感。除此之外， 其音色一样不算亮丽，依旧是通透为主，并有出色的器乐分离度，聆听下编制管弦乐十分享受。动态方面，Explorer表现的十分自然，不像低频那样厚而不重，它就主打一个自然；瞬态则中规中矩，但是你别觉得这会限制它在大编制上的发挥。实际上由于它的通透以及宽阔的声场，和良好的层次感，以及淡淡的乐感，聆听古典大编制时反而更有氛围感和乐感，只是在细节上它没那么出彩。▲整体总结部分没有犀利的解析，没有宏大的声场，没有天雷滚滚的动态，这样的耳塞注定不会刺激。AFUL Explorer差不多就是如此，不过它的声音还是悦耳的，细腻的，有韵味的，并不仅仅是耐听的。它的通透感建立在温润的音色以及分明的层次之上，兼具较高的杂食风格，同时又有对圈味以及铁味的娴熟拿捏。如果初听不大惊艳，那实属正常，它和当代十分易推的高解析风格不同，它需要一定时间的煲机，声音会变得更为润泽。尽管Explorer的中文名为探险者，实际上这是从官方调音的角度而有的命名，而非从消费者的角度盲狙它会有探险的风险与惊喜。但如果你没有听过AFUL的作品，我倒十分推荐你去探险，我敢肯定惊喜远远大于失望。这款Explorer对于消费者而言并非探险之作，它属于想从音乐里获得平静、闲适的音乐爱好者，它是内敛的，包容的，带点深沉感的圈铁，均衡、通透、细腻、自然、好听。
能让老烧对味的高性价比耳机！AFUL8单元P8试听
作为HiFi圈新品牌，在产品层面和市场层面犯点错是很正常的。AFUL貌似是个例外，就单纯这个让人看不懂的英文名没有招来任何吐槽；其次在新品渠道上，它也是国内国外双线并进。叫着英文名，走着国际路线，是不是很有国际范？更为神奇的是早在2020年，AFUL就入选中科院举办的“中丹技术交流路演”并代表中国与丹麦进行技术交流。技术交流，你没看错，那才是AFUL成立的第三年，它便整出了S&E-math技术和电路拓扑及声学结构相关技术。说到这，可能有人和我一样怀疑那AFUL的耳机怎么到现在还没成名。实际上，这是AFUL最大的不同。我和很多人是去年通过AFUL的BAND5RPO、BAND8 PRO两款耳塞认识它的，那应该也是他们的首款作品，在此之前一直处于技术研发阶段。用AFUL官方的话来说，他们首先是一家科技公司，然后才是一家耳机品牌。你就说这品牌调性高不高？▲本文给大家分享AFUL旗下P系列的8单元圈铁PERFORMER8，这是去年先在国外上市的，据说目前风评很好。为方便叙述，下文均简称其为P8，不过各位还得知道PERFORMER的意思是全能、全面。▲AFUL P8的包装还算简洁，没有过度包装，亦不失档次；内衬有上下两层，下层放置的是耳塞套。▲皮质收纳盒展示，应该是人造革，做工挺好。▲P8外观显示，腔体是3D打印的树脂材质，不确定是模具费用的限制，还是这种配色极具杀伤力，截至目前AFUL出的四款耳机里均是这个配色和造型。▲来个特写看看，有没有光泽夺目、温润如玉的感觉？顺便说一下虽然现在诸多耳机都采用了3D打印的树脂材质，但是树脂材质是有等级差别的，经验足的可以直接看出来，不然就只能靠触感了，总而言之普通的树脂材质是很容易被磨损的。▲P8腔体内侧展示，导管略长，比较靠边，有一定的斜入角度，加上腔体本身并不算大，我个人觉得其佩戴还是相当舒服的。▲线材是6股单晶铜，主线略粗，基本无弹性，收纳无碍，挂耳听诊器效应控制的也挺好；插头有4.4平衡和3.5单端两个版，两者相差20块钱。▲有关AFUL耳机的三个方面的技术从AFUL官方资料（产品购买页）可以看到其技术主要是三个方向的，第一个是单元本身的，它不仅有低音导管、重低音导管，还有高音平滑滤波器、低音滤波器。比如它为了让低频下潜更深，直接设计了一条长达62.55mm的导管来集中超低频的能量；为了三频的衔接，它还设计了一条长达46.77mm的中低频导管和一条中频导管等等。第二个方面的技术是通过减小耳膜压力提升低音质感的3D气压平衡技术，算是第一种技术的补充。AFUL最大头的技术是它的RLC网络分频技术，其做法是通过降低频响异常波动来提高还原，对耳机高频尤其是10k以后的高频有着画龙点睛的处理效果。▲个人主观听感分享AFUL P8的声音风格可以说是很独特的存在，同样偏淡，但是P8又不是直白干涩或者偏硬的高解析，相反该有的舒展与润泽都很自然，音色清澈明亮，有点精致却又稳健。在低频上，P8有着较深的下潜以及非常宽阔的声场，量感充沛，器乐分离度较高，动态自然，但这几项对前端略有要求；除此之外其瞬态是很好出来的，很优秀，所以哪怕它的低频不是那么的劲猛，但是质感很通透，量感绵绵不绝，聆听《鼓诗》刚开始会觉得有些清淡，但越听越上头，声场大、层次好，解析很自然。如果你觉得P8的低频还是有点素，激情不足，那它的人声会让你觉得淡而不素才能宁静以致远。P8的人声几乎没有冷暖趋向，除了拥有清澈明亮的音色，还拥有稳健的线条感，结像透彻，解析恰到好处，位置居中，在和背景乐保持着良好的层次之时又总能令人感觉到它与器乐的一体。AFUL P8的高频和其中低频一样也是偏淡的，但又不失精致的，不过其动态和延伸对前端要求较高，即使是乐彼W4 EX这样的高配小尾巴都有些勉为其难。除此之外，P8的高频展现出了同样的稳健，整体宽松通透，给人的感觉并不过分注重器乐的解析 ，但大声场、高分离度以及清澈亮丽的器乐解析和稳健的质感反而给人后劲较足的乐感，越是大场面大动态越能展现它的有容乃大。▲作为一款阻抗仅26Ω、灵敏度115dB@1kHz的易推塞，给它上台机是怎样的效果？于是我又给P8配上了矩声的mini-i Pro3，没想到风格还是大致不变的，淡而不素，即使将音量调到超出正常聆听范围之外，P8没有过度锐利，也没有炸音，你很难想象它内置了7个动铁单元。至于其它的改变，可以说是全方位的提升，比如动态增强了更加自然了（但还是得承认P8的动态不算凌厉），解析更细腻了（还是得承认P8在解析度拿捏的这一块相当成熟），乐感也增加了。▲整体总结部分如果你认真浏览了我的文章，你可能会发现本文没有耳机单元的信息，尤其是内置7个动铁单元，我是一句没提。并非我不想提，只是P8官方购买页并没有透露其单元信息，但能肯定的是它的动铁单元并非娄氏或者声扬。如果仅仅因为这样就另眼相看，只能说你听耳机开脑放比较多。因为在当下，已经不止一副耳机的动铁单元未采用娄氏或者声扬的却获得好评的，比如OPENAUDIO的水银。总的说来，即使不讨论AFUL在技术层面的研究，仅以声音而言，P8也是一副让人不得小觑的多单元耳塞，如果恰好你喜欢它的声音，大概率会让你觉得它有足够高的性价比。
绝对是国产动铁的里程碑之作！999元单动铁AFUL MagicOne试听
一枚国产单动铁耳机售价999元，而且采用的还不是娄氏或者声扬的单元，是不是有些难以置信？如果你觉得总是用别人的单元来“组装”或者“堆料”的耳机不算是好耳机，那你一定会对这款AFUL致音的MagicOne感兴趣，因为除了上述特点，它不仅有自研核心技术，它的的声音也已经在国内展会上为它获取了一定范围的肯定。大概是得益于之前型号的成功模式，致音AFUL很乐于通过线下试听的方式来推广自己的产品，所以这款新
致音 AFUL MagicOne 单动铁入耳耳机体验 - TDS REVIEW
AFUL MagicOne Single BA IEM - TDS REVIEWKT MARK: IV这是 AFUL 在 TDS Hearroom 正式出现的第一个产品。在前不久公布的 AHA 音频高亮榜中，我们给予了 MagicOne 年度创新产品的称号，在节目中也提到随后会带来对于这款耳机的详细介绍。于是2024年的第一篇 TDS REVIEW，就留给了这款产品。之前也参与了选耳机的 Performer 系列试听，在 RKTALLK 圈铁怪物房节目中可以返听到评价。对于这条 MagicOne 来说，在此感谢朋友云雨曲提供友情借听。包装与配件 | Package & AccessoriesMagicOne 的包装比起 Performer 系列的两款产品要显得略紧凑一些，设计风格上也做出了区分。内部配件包含两种共六对硅胶耳套和一个收纳盒。收纳盒和 Performer 5 所附带的一致，是上下盖结构的圆形密封抗压盒，内部的纤维衬层也足够起到防护作用。耳套有两种，分别是彩色导管、稍硬的类 AET08 耳套和白色半透明的硅胶套，两种耳套的开口都属于中等略偏小，呈子弹形。设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic StructureMagicOne 的腔体看起来做工细节是相对不错的，有着非常高的透明度和表面光滑度，看上去也足够结实可靠。面板是一层白色纤维板做底搭配金属贴的处理方式，乍一看看上去有点眼熟，好在看上去均匀程度不错。插针母座附近的做工细节良好，腔体在制作时对于母座附近进行了良好的包裹，不必担心长期使用可能导致的母座开裂问题。腔体整体体积控制得还不错，在类定制公模耳塞中属于比较小巧的类型，重量也非常轻，佩戴的下坠感基本上可以忽略掉。内侧的造型有根据耳廓结构而做出的适配，耳甲艇处的贴合程度较好，稳定性不必担心。对于小耳廓的兼容性方面，在类似造型的耳塞里压迫感也属于偏低的。由于单单元动铁本身并不会对于腔体体积有很高要求，MagicOne 的腔体内大部分的位置还是被声学结构所占用。首先是一组声学迷宫，它也连通着腔体表面唯一一处开孔（位于底部），另一端则是硕大的谐振腔。声学迷宫结构在过去也曾出现在如 SE846 等型号的耳机上，单单元动铁产品使用长度偏长的声学迷宫结构，在我的印象中这还是第一次。对于 MagicOne 来说，声学迷宫的主要作用是为了提升低频的量感。腔体的上半部分可以看到一组电路，这是 AFUL 的 SEM 计算系统的重要组成部分，本质上来说就是根据动铁单元的特性，通过读取计算系统输出的参数进行滤波的这么一套 RLC 电路。结合电声调音和声学调音的方式来尽可能把这颗动铁单元发挥得更完全。线材、扬声器配置与功率需求 | Cable, Driver & Power DemandMagicOne 所默认配备的这条线标称为无氧铜和无氧铜镀银混编材质，Litz 编织结构紧密程度一般，线皮也有些硬，自缠绕现象并不严重。默认有 4.4mm 平衡和 3.5mm 单端接口可选。可换线系统基于 0.78mm 2PIN 平座结构而设计，线材端的插针也没有任何突起或者防呆设计，不过插针插入的紧实程度较高。来谈谈这颗核心的动铁单元。和现在某些动铁单元为了保证低频响应而做得相当硕大不同的是，MagicOne 搭载的这颗动铁单元体积看上去并不夸张。透过腔体你可以看得到上面的定制编号“AFUL ZWX-BA-100”。这是一颗负责全频段的铝镁合金振膜动铁，并且把折环材料换用了更高顺性的类型。实际听感表现上来说，它和那些大体积大振膜的低频动铁单元也不一样，而是保留了一定我们熟悉的老全频单元的特质，只是两端的延伸明显听上去有不少改善。从参数上来讲，38Ω / 103dB/mW 的参数看上去在耳塞里属于并不好推的类型，尤其是偏低的灵敏度会对于输入电压要求较高，不过考虑到历史上有相当多高阻抗单动铁耳塞的存在，似乎同类产品中，MagicOne 还不算很过分的。使用功率较大的小尾巴便可满足驱动需求。下面的声音主观描述部分将基于原线 4.4mm 平衡、默认白色半透明耳套的搭配进行，功率需求已经满足。声音主观描述 | Sound Description低频量感适中，比起很多单动铁来说，极低频的响应有着明显的补足，但是这并不意味着 MagicOne 的低频量感有着明显的拔升，且厚度仍然保持在适中略偏薄的状态，饱满度也不会突出。收放速度稍快，且收得相对比较干净，没有留下多少残响。氛围烘托不算浓重，也不会有晕染过分的问题。基音位于中下盘的乐器不会有前倾问题。中频，人声的厚度适中，有一定的距离感，不像很多单动铁会把人声放在一个非常近、非常贴脸的位置，MagicOne 的人声结像位置和大小都做得相对合适。对于人声质感的表现和线条刻画优先级基本相当，男女声的适应性上，个人认为女声的适用面显然略广一些。MagicOne 在表现一些声线粗、厚的男声时颗粒感还是会略偏小一些，有些过于顺滑。音色渲染不多，主要位于基音偏中上盘的频段。喉音位置基本正确，气声的比例适中，齿音不算突出。乐器方面，MagicOne 在表现大部分乐器时，都是更加注重质感表现而非突出线条的类型。弦乐器普遍走得都是扎实的路线，拉拨弦细节的突出程度不高，吉他等的质感表现在单单元动铁耳塞里属于相当不错的水平，甚至大提琴的形体感也不会有偏瘦的问题。铜管类有着中规中矩的气势感，需要亮感的小号等会有一点“收”的感觉，足够但是不会很张扬。木管类的普遍也由于扎实的质感而相较于 ER4 系列等常见的单动铁呈现更加饱满。泛音的量感不算很多，但是相对不会显得很干。打击乐器的存在感不会很高，刺激感微弱。高频亮度适中，大体平滑，没有特别突出的尖峰来显得刺激。高频的滚降速度适中，不会过早，延伸比起 XBA-100 这个等级的单动铁还是要好不少的。声场表现不局促，且横纵都有一定的距离，明显是能够拉出一些层次感的，也有一定的“高度感”。人声与乐器之间的分离度尚可，整体性较好。解析能力符合价位应有水平，没有明显的“解析感”突出。动态适中，瞬态还不错。总结评价与玩法建议 | Summary & Recommendation耳套更换方面，我建议你去尝试一些开口较大的耳套来相对实现更加出色的高频响应，比如 T-APB 的高频优化版本或是 AZLA SednaEarfit Crystal。曲风适应性上，MagicOne 适合小编制器乐、艺术摇滚、民谣以及大部分旋律向而非节奏向电子乐（比如强调 bassline 的类型就不太合适）。说实话，MagicOne 的声音表现最后听下来是一个较为完整但是音色却没有很明显记忆点的样子。毫无疑问，在试图发挥这颗单单元性能的很多技术堆料上，AFUL 做了非常多的事情，且声学迷宫给极低频响应带来的改善也确实能够在驱动好的情况下被感知到。但比起过去我个人主观喜欢的 Performer 系列来说，你还是很容易能够摸到这颗单元的上限，它还是成为了这套系统的一块“短木板”。我曾经也是一个坚定的单单元受众，认为单单元能够提供的坚实中心结像和声场是多单元耳塞尤其是混合单元耳塞难以实现的，毕竟你基本无需担心单单元的相位问题。然而，对于现代流行录音这种根本无法谈论结像的东西，似乎，密度、信息量充盈在整个空间的那种感觉是要比结像本身的优先级更高。面对 acoustic 录音，MagicOne 的音色表达也不是尽善尽美，这使得它卡在了一个什么都想做好，但是又没法伸开胳膊大干一场的位置上。我很看好“元音”系列的理念，用一颗单元做出完整声音，这也是我包里会常备一条单动铁的原因之一，无论它是 YSM-01、ER4B、XBA-100 还是什么其他的东西。我希望如果 MagicOne 有下一代，声学结构和 RLC 滤波电路这些都能得到很好的保留，但是在单元性能上我期待能有更大的突破。KingTsui, from the TDS Studio.Jan 2024From the digital sound lovers, it's a TDS production.所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。TDS REVIEW is now available on Zhihu, Toutiao, Weibo, WeChat, SMZDM and Bilibili.
AFUL Performer 5+2 混合单元入耳耳机 - TDS REVIEW
AFUL Performer 5+2 Hybrid IEM - TDS REVIEWAFUL Performer 5+2 ハイブリッドイヤホン - TDS レビューTDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：AFUL Performer 5+2: I
同样1圈2铁，13年前卖1万，现在内置铝镁合金，卖800
随着行业规扩大，目前HIFI圈新品的更迭速度也明显加快。为精准切入市场，厂商们一边在用新技术和新调音理念证明自己，一边也在愈发红海之势的有线耳机市场中频频的“见缝插针”的安插武器（新品）。如果说从前，可能还有“价格貌似虚高”的HIFI产品，那这两年，变得越来越不太可能，至少在厮杀激烈的国内厂商这，是如此。现在是每增加几十元，就会对应有新的某些方面的升级，每款产品定价的背后都是处心积虑的预判和计算，稍微定的失准，就可能满盘皆输……在混合驱动的耳机种类中，圈铁耳机发展时间可谓最长，目前它们也和动圈耳机一样，进入了技术上的成熟期，而能否再翻出新花样，让大众继续“下单”，也成为摆在广大HIFI厂商面前的一道关卡。近两年，凭借超想象力的高端圈铁耳机P5和P8闻名业界，并有着自研动铁技术的AFUL，最近又在500到1000元之间，埋了个新地雷——1圈2铁的Explorer（探索者）。Explorer的定位与数月前发布的单动铁MAGIC ONE略有重叠，但售价因单元数量和音质更高的原因，还是比后者稍微再高些，超出了800元。AFUL有个我很欣赏的技术理念，就是它想用最简单的扬声器组合，甚至是一个单元，做声音效果的最大化。例如前几个月推出的MAGIC ONE，就是该理念下的作品。其实际音色和音质也都很符合我口味，代表了当下单动铁耳机的某种极致。那新的Explorer怎样？一枚动圈+2枚动铁。三个单元组合，会更好么？文末是音质描述。（简单的结论前置：比13年前同结构的K3003要自然许多，好听许多。是科学调教的有听觉乐趣的音乐耳机。价格定的也合理，且超值，因为它完全可以追打更贵的以往发布的同类。当然，这也是“新品”开疆拓土所必需具备的特质。）主要技术：和MAGIC ONE一样，应用了自研的内置杜邦高顺性材料和铝镁合金振膜的动铁。当然，这次是2枚，分别负责中频和高频。然后是3D异型声学谐振腔，它是通过细长的低音导管与3D异型声学谐振腔结合，据悉，这降低了每一颗单元的非理想共振，使频响曲线更为顺滑，同时单元间的衔接也更精准，让声音融为一体，也有利于极高频响应，提升解析。再就是RLC网络分频技术，这在P5和P8两款几千元高端耳机上都有应用，属于是自家“招牌”技术，最大特点是，相比传统分频，它可以让动铁具有媲美“静电”单元般的顺滑高音，传递出“柔和而纤细”的高音音色。包装声学设计说明背面，调音技术的中文说明。开箱。explorer附送了一个千元内，我头次见的好像是浅灰蓝色的厚质翻皮圆包，质感很不错，尺寸也较大，内部空间充裕，无有拥挤感，相对他们之前推出的两款较高端耳机MAGIC ONE和P8（黑色铁皮盒子），是进步。耳机实物很漂亮。整体视觉观感似乎与MAGIC ONE不相上下。星辰大海的意象和银白色品牌logo和谐交融在了一起。个头依旧不大，相对几年前单动铁qdc海王星来说，一圈两铁的explorer还更小了，这也是某种意义上的进步吧，而且全树脂外壳，是可以跨越季节，不论高低温，室内室外，都能舒适佩戴的。且非常轻，可以随手扔一边，收纳也很轻松。接口方面，母座基本齐平于外壳，这是比较常见，也是与各种双针插头很兼容的接口形式。实际插拔体验都很不错，既紧，又不会拔得累手。但要留意插针在戳进母座时，确保垂直对准，否则可能出现折弯的悲剧。毕竟这种平口母座欠缺足够高的装配安全性。细节。一侧品牌Logo，一侧型号名。商品化完成度还是很高的。让我感慨完成度更高的是配线。工艺上，比MAGIC ONE那条要好。它首尾两端的插头设计，以及线皮和线芯结合出的质感都令人赏心悦目。官方表示这是款手工编织的200芯双股高纯度铜镀银线材。实际手感坚韧而顺滑，随手放时也不会有一丝乱麻的情况，使用便捷、省心。而从线身质感和厚度来看，它比目前在售的几条近千元耳机的线也要更好。感觉行业现在推陈出新，真的是从各个细节着手，进步的。除线皮之外，插头、分线器和束线器也均有电镀的镜面壳体。如此一来，再与腔体组合，Explorer所散发的明媚光泽就显得非常有毒性（心理层面）。另外，它整体的高级感和设计完成度，我个人觉得也是要略高于先前发布的，价位与之接近的单动铁型号MAGIC ONE。完整体。耳挂的外形和腔体底壳的轮廓也都很人性化，这让它的佩戴密闭性、稳定性和隔音性都非常不错。其实设计良好的类定制造型的树脂外壳，大都有很不错的被动降噪效果，而官方也有针对这个给出相应的数据，即26dB。我觉得戴着它，即便不听歌，也能应付较大的环境噪声。出厂默认安装的耳套是上图那种“小号套”，万万没想到，我这个几乎只能带M（中）或L（大）规格的人，戴着这个小号耳套，也完全没问题。但出于习惯，以及内心忧虑的怕它无法充分释放音质的想法，最后还是选了我更适应，也是大众都很适应的常规中号耳套。AFUL Explorer声音:阻抗约26欧，灵敏度108dB/mW，很易推。如果是110+dB，那就极易推了。总之，它与大多数播放设备连接都会有“饱腹感”，即中、小音量下也可以有舒展且全频有力度的声音。简单参考下老外测试的频响曲线（和官方给的基本一致）。差不多是延续了AFUL品牌擅长和喜欢的声音审美，就是整个高音区间都不会有突兀感，刺激性或是亮度都有非常克制的增益优化，此外它还有着丰厚而深邃的低音，从100到250Hz之间的过度也非常不错，这而由于整体曲线的增益走势都很不那么“彰显”形态，因此，在考虑到还有两颗高水平动铁的加持，推测是会有很不错的中高音器乐定位，还有，这次的人声段处理也很好，该部分能做这么平直的耳机，也一直偏少，这可能会有利于人声的真实。大致听感：柔和的线条，全频域顺滑，无毛刺，中高频亮度适中，但绝不暗，听器乐丰富的作品，会察觉到它高频的精致，即便小音量下，也能感受到明晰而自然的延伸。虽说线条柔和，但在需要肌肉感和亮度穿透力时，它也能游刃有余的给出令人折服的能量输出。一些耳机由于动态很强，音乐中高音一旦多起来，可能对某些人来说，就会有“亮刺”问题，但explorer完全没这情况，再噪的音乐，在它这，都会被“柔亮型高频和泛音”给过滤一下，最后会穿透你（的魂）而不是刺透你（的耳）。这种调音，也让那些喜欢生猛音乐的发烧友，即便在大音量享受时，也不会被声音“炸”伤，相对可以听得更尽兴。挺好。出厂默认安装的是低频耳套（后被我换为M规格）：此时explorer在索尼ZX706下，低音营造的场景感会很广阔，野蛮的下潜和音箱般的冲击性给了我初听很“过瘾”的享受，内心甚至感慨这味道很“美式”。看了下曲线图，发现explorer在20到50Hz有给出很勇猛的下潜，也难怪会对特定曲种有这么强的情绪感染力，而与其他千元内的耳机比起来，它的低音味道，也更特别一些，只是一时半会难以描述出这种差异。可惜的是，低频耳套会略微影响其余频段，空气感会因此变得稍许粘稠，继而影响人声，尤其是女声的“空灵感”。不过，若不那么“矫情”，这也算不上问题。得失成就特点，有时也成就经典。对比MAGIC ONE：没对比之前，我想着MAGIC ONE三频也都很好，既有较猛的低音，也有细腻的高音，还有层次分明的定位感和华美的音乐性，但真对比后，才发现explorer还是领先的，而且基础素质上，领先的还不少，具体体现在后者的厚实度、密度更好，这种丰满真正让细节变得真实了，而与MAGIC ONE相似的地方是动铁部分负责的中高音和高音，两者都有着细腻传神的解析，而且音色始终温和、细腻，这在某些音乐中会非常“提神”，提“灵气”，起到画龙点睛的作用。explorer的极低频也比MAGIC ONE多，也就是低音下潜更明显，如遇强劲节奏，会提供明显出彩的感染力，而大音量下，也会更容易营造意境层面的征服感和权威感。我觉得explorer挺像是在继承MAGIC ONE甜润清晰风格的基础上，强化密度和低频威力的新作。再补充个差异：MAGIC ONE的人声和中高频器乐会比explorer更亮，相对更有“监听”气质。从选购角度来看：如果你觉得合理的低音氛围和亮丽清晰的细节更重要，那MAGIC ONE更好，若是想体验更具规模感，更具穿透力，横向场景也更大的声音，那就选explorer。值得一提的是，临近价位段，还有两个高水平圈铁型号，分别是兴戈EM6L和天使吉米KARA（900元）。连同AFUL这款在内，三者的调音技术和频响曲线各有特点，也因此产生了不同的声音风格和素质差别。目前落至700元以内的EM6L，声音注重润、细腻、微甜的高频，并有着较好的低音力道。只欠缺足够好的规模感。而KARA是密度相对最高，厚实度也相对更好，且有着足够清晰的中音，整体明亮感也令人满意，只大音量下可能出现“亮刺”情况，另外，风格上，它还是更注重整体的一种power，没有特别专注在细节的定位和高频延伸上。AFUL这款，密度和声场在“非低频耳套”下，比EM6L更好，会提供相对更强烈的气势和饱满度（耳放下，更明显），整体硬素质高出近一个等级，而透明度和女声美感，两者似乎是打了个平手。至于男声自然度和真实感，explorer又会更好些。不过，若切换成默认安装的低频耳套，其较厚实的人声就会与其他频段发生粘连，致使分离度和横向声场轻微受损，此时听着不如EM6L清晰，欠缺透明度。所以，要想让explorer更为“清晰”， 那还是先把“声场套”或“均衡套”给它装上比较好。我个人觉得孔径越大，中轴导管越坚实的套，会越适合explorer。————————————————————————————以上。
更有调音胆识的旗舰——AFUL Dawn-X破晓
AFUL家族的东西，抛开个人喜好与调音风格而言，在声音素质以及一贯的性价比表现上都是让我很满意的，我也比较喜欢推荐他家低端的几款产品，尤其是当年的Performer系列两款产品甚至声音表现有反杀自家高价位老品的情况出现。但是其中比较让我不解的在于，他们打磨了三年的前任旗舰Cantor“指挥家”，我前前后后听了无数个工程机版本，最终的量产版其实和最初的版本没有什么明显区别，但赠送了一大堆可以调音的海
单边十四颗动铁单元的高保真调音之旅！HiFi耳机AFUL Cantor评测
慢工出细活Cantor是AFUL家打磨了许久的旗舰产品，从立项到最终上市经历了漫长的时间，为了提升Cantor的音质表现，让单边十四颗动铁的声音各司其职，达到音质的上限潜能，AFUL对Cantor的调音采用了多项专利技术，解决了多单元耳机调音的难题，最终成就出了Cantor的旗舰之声。从实际的聆听来说，Cantor的音场规整开阔，没有一些纯动铁耳机音场窄小的问题，各声形定位精准有序，三频均衡自然。由于采用了新的调音技术，低频听感不像一些动铁耳机疲软无力，缺乏能量感等问题，Cantor的鼓形听感是密度足，澎湃热情、高弹、下潜深的听感。新型的分频和硬件拓扑技术，没有出现一些纯动铁耳机乐器之间泛音重叠，造成声音浑浊模糊等问题，用Cantor聆听爵士乐，能听清每一种乐器清晰的声形和丰富的残响细节。Cantor除了硬件配置高、调音技术先进外，它的外观也是让熊喵很喜欢的地方，熊喵选择了星夜面板，它还有深海可选。Cantor的线材采用了5N单晶铜线基+避震网的配置，插头是4.4mm平衡接口，官方提供了Cantor的升级线（7N临界点退火单晶铜的线基）可选套餐，后面会单独聊聊换线后的声音听感。Cantor 的灵敏度是106dB1KHz，阻抗仅有22Ω±10%，不属于难以驱动的耳机，手机配合HiFi小尾巴或播放器可轻松驱动。十四颗动铁是通过那些调音技术获取声音最大潜能呢？Cantor 采用了多维分频声学架构技术，如图所示，可以增强多单元之间声音的协调感，让不同的单元各司其职，彼此互补声音优势，不会让声音产生撕裂感或泛音重叠造成的声音浑浊等问题。针对动铁单元低频上声形密度不足，没有能量感等问题，AFUL开发出了低频双声路声学迷宫技术，运用到了Cantor 身上。这种技术将声学导管进行精密计算和调音后，可以让低频动铁的声音焕发新生，即使是动铁单元，也可以听到澎湃有劲，高弹、深沉的低频听感，有动圈的能量感，还有动铁高瞬态的素质。为了让高频动铁单元能达到媲美静电单元的效果，AFUL采用了自研的无损直驱拓扑技术，使用了特殊结构安装高频单元，能减少声音的共振尖峰，另一方面通过异形的声路精密计算，进一步消除了高频共振，让高频动铁单元不再需要高频阻尼器，就能实现顺滑的高频响应，极高频延伸也未受到衰减，提升了高频的声音质量。Cantor 还使用了长4.35mm、直径4mm的镀镍黄铜喷嘴，增强了超高频带宽，再次提升了声音的质量。不过要注意的是，由于喷嘴结构特殊，最好配合AFUL原厂经过定制的耳机套，否则不易发挥声音的上限潜力，并有可能与镀镍黄铜喷嘴造成兼容差的问题。讲了这么久Cantor 关于调音上的技术细节，来聊聊声音吧，先听首爵士乐音乐，Joe Pass版本的《Days of Wine and Roses》这首曲子用Cantor 听来音场开阔规整，没有一些纯动铁单元耳机音场窄小的问题，并且「铁味不浓」，听感自然顺滑，声音不冷薄，不刺激，不会给你刺耳不耐听的听感，Cantor对于乐器的听感偏向于自然，能精准还原出不同乐器的音色，没有刻意的增加音染。这首曲子中的乐器定位规整有序，能媲美专业的监听耳机，声音没有因为是多单元的架构而有撕裂感，三频衔接顺滑，音场规整，十四颗动铁能调音成如此规整的声音，实属是难得，毕竟单元越多，调音的难度就会越高。曲子中主乐器的吉他听起来明亮润泽，结像清晰度高，声形线条是有厚度的，不会虚薄，琴弦震动听起来有弹性，余音缭绕，声音没有任何模糊的听感，其它伴奏乐器演奏速度很快，声音充满了节奏感和活力，声音的瞬态素质不差。Cantor 能听清不同乐器的声形密度大小和残响的尾音细节，没有乐器一多，声音就糊或混乱的听感，多单元的优势显现了出来，声音听起来是高解析的，哪怕是细小的弱音声粒，也可听的很清楚。再听首古典音乐，Allegro String Ensemble版本的德弗札克: F大调第十二号弦乐四重奏《美国》, 作品96-不过甚的快板。Cantor聆听提琴的声形不会虚薄，清晰度很高，是有厚度的，拉奏的声音顺滑流畅，婉转优雅，还能复原提琴那略微温润的音色，会给你一种声音很自然和逼真的听感。Cantor能听到提琴演奏中擦弦产生的碎末音扩散，耳机的解析力不错，琴腔与琴弦的共鸣声音细节也能听到，富有层次。Cantor能把曲子从慢到快，再从快到慢的跌宕起伏表达出来，声音的动态质感不会疲软，当曲子进行到末尾处，会有一小段长时间的拉弦，琴弦震动的颤音听起来很有层次，丰满的声粒逐渐消散，这首曲子的声音细节从头到尾都是如此的清晰，不会毛刺，不会模糊。接着听人声，Julie London演唱的《Cry Me a River》Julie London的声音用Cantor听起来声形饱满，栩栩如生，结像轮廓清晰凝实，有一定厚度，人声听起来不会过暖，也不会模糊。人声的结像定位是自然还原歌曲本身的，不会刻意靠前或者靠后。Cantor没有出现人声太薄，或者人声密度过厚的听感，更多的是复原了歌手嗓音本来的声形密度。她的嗓音特色也被Cantor还原的很逼真，能品味到她略带一丝丝沙哑，声形细腻，尾音还有一丢丢甜的嗓音风格，Cantor的解析力不错。演唱过程中Julie London很不少长呼气的唱功技巧，长呼气的那种丝丝缕缕的颤音细节Cantor解析了出来，信息量丰满。Cantor没有一些动铁耳机人声齿音多的问题，它的唇齿音信息量是真实自然的风格，如果不是听一些本身录音有问题的歌曲，你几乎感觉不到齿音的存在。听下男歌手的声音，选择了王力宏的《你不知道的事》时，Cantor继续保持了对歌手嗓音高度复原的能力，王力宏的嗓音听起来是传神的，声音的密度也比Julie London厚实了不少，听起来更细腻和温暖，不会啥歌手的声音密度听起来都差不多。王力宏演唱这首歌的深情感被Cantor表达了出来，不会像一些动铁耳机人声听起来是直白、纤薄、冷淡的风格，但想要听到声音密度非常醇厚和音色特别温暖的声音，不属于Cantor的调音风格。听首流行音乐，Chris Brown / Young Thug合作的《Go Crazy》Cantor的低频听感经过特殊的调音后，这首曲子可以听出Cantor的鼓声密度是饱满有能量感的，没有鼓声量感不足的问题，同时动铁单元高瞬态的素质也有体现，这首歌的鼓声高弹，节奏响应爽快，瞬时响应非常迅速，节奏感强烈，鼓声下潜也很深。Cantor的鼓形结像很清晰，凝实有劲，但没有营造中下盘泛音很厚重的氛围感，氛围营造处于见好就收的状态，因此鼓声的下潜深度能听清细节，不会模糊不清，弥散感也是自然的。聊聊更换升级线后的听感区别Cantor更换升级线后的声音能明显听出区别，首先音场的范围得到了一定的提升，听感更加的开阔了，乐器之间的分离间距拉的更开，整个音域框架更宽松立体。然后三频的声形有一定的密度提升，人声更饱满，低频更澎湃，高频听感更靓丽，聆听流行音乐的氛围感也有所提升，但依然维持了原线状态下的高解析、高分离的素质，甚至更上一层楼，熊喵觉得，换线后的Cantor，才是「完全体」，声音从素质、听感、音色控制上更讨好耳朵，这条升级线还是值得入手的。新品牌的成熟答卷AFUL的成立有一段时间了，Cantor的诞生意味着AFUL对于产品的外在和内在设计都有一定的实力了，交出了一份让人满意的答卷。Cantor的声音尊重HiFi理念，调音是走的高保真、均衡、逼真自然的声音风格，并解决了多单元调音的难题，让Cantor单边十四颗动铁可以发出让人惊叹的旗舰之声，高保真而不失听感上的愉悦。
“黑科技”最多的动铁入耳？AFUL发布14单元旗舰Cantor
AFUL这个品牌给我的印象和其他耳机品牌完全不一样，很难看到一个品牌会强调技术和声音艺术的结合，并在新品中，通过各种“黑科技”体现出来，而且这个品牌还不拘泥于单一形式发布，在深圳耳机音响展中，就通过“关于耳机音质的判断，测量的数据可以判断耳机音质的好坏吗？”这样非常有意思的辩论赛，来引出旗舰新品Cantor。从我个人来看，这题目其实就已经有答案了，测试数据应该是耳机品牌应该做的，这在出品前是要保障耳机的产品质量，而对于消费者来讲，只需要听就好。好的耳机从一定程度上来讲，数据指标都不会特别差，而声音有问题的耳机，指标数据一定是能够通过测试反应出来，因此这个问题核心，在于：“如何制作出一副音质好的耳机”这其实也是贯穿AFUL发展核心的“答案”：通过技术手段来提升音质上限，并结合主观聆听调校来最终实现技术和艺术的完美融合。以下是发布会主要发布内容，我会在产品汇总中详细聊聊这款耳机的听感。AFUL的“AF”全程是“At Full”寓意十分、完整、完美 追求圆满。中文为致音，代表了极致、致敬。表示AFUL对声音的完美追求与敬畏；致为：致敬、集中精力、达成、精密、精致意义。AFUL其实最早是以公司名义运作，可以追溯到2018年，但实际，创始人在2015年就以工作室的方式在制作耳机了。创始人本身是研发的大佬，在自身的领域研发在国内是顶尖的，并且有些项目达到了国际水准。之所以走上制作耳机的道路，完全是因为本身是个疯狂的耳机发烧友，每年花费十几万，购买hifi产品，虽然每款高端耳机，各有特色，在沉醉于音乐的同时也在思考:“依靠其自身的技术实力，是否能够更具创新度且音质更好的产品？于是自学了声学，开始了自己制作耳机之旅。来百度APP畅享高清图片在2015-2018这3年中，他发现制作一副高端耳机不仅是调音，制作工艺也非常的复杂，所以他就决定研发一项新的声学技术，突破以往制作耳机的模式，让更多的人听到更好听的声音。于是，在2018年注册公司，AFUL购买了第一台德国进口的高精密3d打印机与一些声学测试仪器，成立了富有特色的声学实验室。● AFUL认为，一副好的耳机一定是技术与艺术的结合。因为如果只有调音的艺术，没有科学的技术做支撑，没有办法实现自己想要的声音。同样，如果科学的技术，没有对音乐的理解以及对声音的感悟，所做成的耳机也会单调与乏味，千篇一律，缺乏灵动与感染力。只有2这项的结合，才能制作出一副让烧友赞叹的耳机。● AFUL团队，在这两个维度，都非常重视，在我们多年的耳机开发经验中发现，如果一款产品，只是堆单元，然后一味的去“调音”，而不去解决基础声学问题，那这样的产品，初听“惊艳有余“，细听”内涵不足”，而另一个极端是，如果只是按着“标准曲线”做好技术指标，声音体验感上，很容易就会给人“呆板无趣”，“毫无新意”的感觉● AFUL的声学技术带领人，同时也是资深耳机发烧友，这为声学“技术”与调音“艺术”，构建起畅通的桥梁，每一款产品在“技术与艺术”两个维度，都有着执着的追求，也只有这两个维度，都做到高水准，声音才能达到：“各种细节应有尽有，同时各个元素和谐又具有美感”，也只有这样的产品最终才能被的广大用户所喜爱。目前的单元几乎已经到了单元发声的极限，已经很久没有大的突破。因此，AFUL的技术不是着眼于单元的本身，而是通过复杂的电学与声学的联合计算，改变单元发声的外部环境，进而提升单元的声音还原能力。例如在天然的单元中，动铁单元的低频是它的劣势，在动圈单元中，高频又是它的不足。但是通过AFUL的sem技术，它们都可以达到三频均衡的效果。因为AFUL耳机基础声学技术是电学与声学复杂的声学计算，所以每一款耳机都有迷宫一样的复杂声学结构。俗话说“工欲善其事，必先利其器。为了能够制作出复杂的声学结构的耳机，AFUL拥有不同型号的德国进口的高精度3d打印机，今年也添了一台国内黑格的打印机作为补充。接下来我们看看新品，首先要明白一个问题。CANTOR为什么叫指挥家？首先，技术维度，这款产品，采用单边14动铁，且在在高、中、低三个方面均采用了“闻所未闻的” 新技术，将如此多的单元和各种新技术，整合到一起，因此可以称其为“指挥家”，其次，它的声音维度，能够在全频段保持高水准的声音解析力，足够大的声场、声音密度，丰富的声音细节，然而，这一切，却又完整和谐，仿佛有一名技艺高超的“指挥家”，指挥着一个训练有素的乐团，时而恢弘大气，时而婉转悠扬。高音单元总是容易出现自身的谐振以及与腔体产生谐振，进而产生高频尖峰，造成声音的失真，为了解决这一问题，通常高频声路上加入阻尼器，这一定程度解决了高频尖峰，但是耳机的极高频响应也被削弱了。为了使低音效果，既有动圈的弹性和下潜深度，又有动铁的高密度，14铁所采用的声学组件，通过德国超精密3d打印机打印，内部呈现超细复杂声学管道，声路最细部分，直径仅为0.15mm，几乎达到了3d打印的管道成形极限，给烧友带来完全不同的低音体验。Cantor应用了14颗动铁单元，但不是为了显得“单元多”而刻意重复性“堆”单元，而是因为采用了多维度复杂的分频架构，而每一颗单元，都有其特有的角色和功能，这也保证了Cantor具备强大的衔接、声场、密度以及极高频延申，具有出人意料的综合素质以及对不同音乐类型适应性。最后简单聊聊声音风格。Cantor的低音，即富有动圈一样的弹性，又具备动铁低频的密度，营造出“大气”又“灵动”的声音氛围，中音密度很高，且与低频和高频有着完美的衔接，这带来温暖厚实的人声，但这个“暖厚”又非常的真实和自然，高频解析力非常出色，延伸性极佳，却又温和不刺激，Cantor具备大声场、高密度，整体恢弘大气，却又具有“完整和谐”的美感。最后汇总下Cantor特点：1 全音域旗舰耳机20～20k人耳听觉范围内，无论是人声还是乐器，均有着准确完整的声音还原，做到“身临其境，丝毫毕现。2“多单元“超高声音融合度虽然Cantor单边拥有14颗动铁单元之多，但在高频、中频、低频部分，均有创新技术，让单元之间的声学特性，产生深度融合，让Cantor既有多单元的超高声音密度，又仿佛这一些出自同一颗单元，即“纷繁复杂”，却又“完整和谐。3 高佩戴舒适度采用精密3d打印技术，将空间利用率做到极致，使得Cantor一改众多超旗舰耳机“庞大”的躯体，有着较小的体积和较高的佩戴舒适度。最终定价截止到截稿还没有出，耳机会在6月底上市，到时候就能一探究竟了。最后多说一句，从试听来看，Cantor的整体水准是有8K元多动铁入耳素质的。举报/反馈
疯狂对比与观察，单动铁耳机极限，AFUL magic one
主打技术创新的科技HIFI耳机公司AFUL近日发布了一款“高端单动铁耳机”MAGIC ONE，作为自家元音系列的创始型号，售价千元档（999元）。有4.4插头和3.5插头两个版本。官方表示Magic one在动铁单元内部采用了更高端的材料，如镁铝合金振膜和杜邦高顺性材料折环，经结构优化和细致工艺，提升了高频表现，可让一颗全频单动铁的高频还原力追平专用的高频动铁单元。而通过独特的SEM声学架构技术（电网络和声学结构的联合计算），又提升了动铁单元对全频段的还原力。此外，该机型还采用了独特的后腔气道设计，在小体积内放置类海螺状谐振管道，大幅增强单动铁超低频的量感、深度和弹性。因声音具有突破性，素质和听感又都很不错，让我觉得它完全可以称得上是单动铁耳机史上的“杰作”。此篇有别于以往，主体内容全是音质，涉及古今中外类似结构的产品横向PK。官方的结构设计示意图1示意图2频响曲线图。看曲线是挺自然的，而且比较亮丽，中下盘也很稳健。这款耳机颜值不错，会随着角度变化，呈现不同效果的光泽。佩戴舒适度很好，此外还有26dB的被动降噪。数日使用，一直没有遇到啥幺蛾子问题。唯独可惜的是外观设计完成度不够高，特别是耳挂与耳机的连接处，那深色的外壳与白色腔体结合显得很不自然，割裂了整体美感。下面直接谈声音。→耳套：附赠的两种耳套似乎区别不大，不论孔径设计，还是实际听感，反正我没听出一耳朵差别。默认安装的耳套，比常见的M规格套略小一点，主要是“伞边”底部有轻微收缩，这点收缩也造成了低频量感的轻微变少（倒是利于整体解析），后来更换为更大尺寸的耳套，低频开始“霸气”（下盘有浓厚感），而且一点都不像“单动铁”。事实上，我有挺长时间都以为自己戴的是个动圈耳机，因它的声音很有张力（基于大动态和宽音域），且音色饱满动人。此次体验，可以说是刷新了我对动铁耳机，特别是单动铁结构声音的认知。→煲机：magic one无需煲机，但随着“使用时间”的推移，它中高频的锐利感似会降低，整体音色也会变得更为“浑然天成”，听不出偏硬，偏柔或毛刺，而是很还原前端和录音品质的那种真实感。当然，这里也是仅供参考。搭配：阻抗：38Ω，灵敏度：103dB/mW由于是4.4插头版本，试了下手头几个带4.4接口的播放器和“手机小尾巴”，总体满足感都挺高，但并不算真正易推那种，总体感觉就是潜力大，有发烧（折腾）价值。与某些输出电压本就比较大的便携播放器搭配，建议选择低增益或中增益模式，此时解析会更好，音色也更细腻。→搭配索尼ZX706：不论音量大小，都能稳定输出高水准的，相对内敛的耐听音色。→搭配山灵UA4：人声相对突出，且音色动人，低频也很有力道，全频氛围暖，很热情。但开至90%音量后，听低音爆棚的音乐时，会有源自下盘的轻微失控，此时我不得不下调音量。→搭配水月雨水解2Ti:总体听感稍显平淡，但均衡性很好，横向声场更明显，整体解析比UA4再好些，只是少了点流行乐感和热情，此时的Magic one无惧音量大小，都可稳定输出高音质。→搭配飞傲KA3:本以为会变得锐利生猛（KA3特性），但实际听感却是温厚宽松耐听，但可能是过于耐听了，中下盘稍显闷糊，后又切换至山灵UA4，又恢复至层次分明，结实明朗的音质。KA3搭配下，无惧音量大小，都可稳定输出高音质。综上，Magic one有着很高的还原性和分析力，而且音色温和，饱满，这使得它出“恶声”的几率极低。调音：风格：像是监听耳机与音乐耳机的某种融合，具体是，暖声（外柔内刚）+较均衡+确切的定位+近距离球形声场。三频（低、中、高）能量感知分布：3.5：3.5：3有着丰满却又有高控制力的低音，比较近距离的饱满人声，丝滑而柔美的高音。全频亮度适中，但在不同音量和不同播放器下，也会呈现出不同的味道，要么生猛明亮，要么精致动人。音色淡雅，透着轻微的甜。男女声音色都很自然，但“是否够毒”要看音源。揭示力高。面对码率低的，录音品质不够好的音乐文件，它就显得微糊，反之就很精醇，清澈。声音很有力道，结像饱满，不空冷。中高频到高频乐器有较明显的定位性，好于一些过于追求分离，但却舍弃还原空间位置和真实的耳机（如IE40PRO），即便它“横向声场”并不出彩。有着比较规整的声场。横、纵和垂直方向，几乎不论哪个角落出现声音，它都能较迅疾，并很准确的响应，分离度上佳，一如剥离出来的位置感，催生出听的趣味性。 这是它很迷人的特征之一。但在大音量下，受限于“声场”还不是特别宽，也有可能让人感觉分离度还不够好。所以总的来说，它更适合在中、小音量下，展现自身的“解析”和“韵味”。而大音量下，会变得更为浩瀚和威猛，但单动铁的性能上限可能在此时会有“触顶”的感觉，也许加个极高频动铁就妥了？→参考对比：索尼MDR-MV1、IER-Z1R、WF-1000XM5、XBA-Z5、MDR-EX90LP、飞傲FA1，音特美ER3SE、威士顿PRO X10等等。原本只打算简单对比下ER3SE的，但越听越觉得这耳机比较“深邃”，于是不断寻找“模板”，最终比较确定的是，它和索尼新出的监听开放式头戴耳机MDR-MV1有不少相似。两者对高音的处理，以及人声听感都比较像，都力求柔和展现细节，而非冷亮锐利（如7506）。这种风格确实耐听，也能在面对渣录音及躁动型音乐时，仍给人柔和感，但小遗憾是也会在某些时候显得软闷，不够透彻、痛快。差异是，MDR-MV1在更大推力下，会有更高密度且饱满的声音，声场的横向也会再“广”些。而Magic one的低频量感会稍微再多点，高音的亮度会比索尼稍微再亮一点（我欣赏的），声场相对略局促，不过，由于空间布局合理且对焦精准，这让它的层次感几乎与索尼MV1处于同一水平。我个人觉得如果这款耳机的低音能再“收拢”（凝聚性）下就好了，这可能会让它的全频清晰度更好。→与几个入耳式型号PK：素质层面，Magic one的高音解析明显胜出索尼初代EX监听旗舰EX90，分离度上佳，音色柔美动人，蜿蜒飘逸，很高级。索尼EX90在泛音部分的力度和美感显得落差挺大。→在特定条件下，Magic one甚至也可以和IER-Z1R掰掰腕子，差距无非是后者声音规模感更“大”，更宏伟，但在非高档设备的中等音量下，两者甚至不太容易快速分辩谁解析更好，或是真正的音色差异。→另外，综合听感和素质，它比威士顿PRO X10好挺多，已经体现出了某种“参考级”的感觉。→对比音特美ER3SE，听感上，不论低音，还是人声饱满度，器乐定位，它都更令人“信服”，我觉得大多数人都能很快适应它这种柔韧脆爽的味道。值得一提的是，我在听Magic one之前，已经有挺长时间是在用ER3SE听人声和器乐解析，只是没想到此次对比，ER3SE竟有挺大的落差。的确，ER3SE太“监听”，不锈钢般的明亮纯净，无尘的同时，连感情也消掉了挺多。然而Magic one没有这样，它可以还原出“更浓的情感”，以饱满扎实的形态宣告听感领先。对了，它们也有相似，就是人声都比较近。→对比索尼XBA-Z5，Magic one低音量感更合理，人声音色更HIFI，但Z5极高频素质似乎是更优，对比之下，单动铁的Magic one显得少了点空气感和空间高度，不过，受益于厂商对其性能（如铝镁合金振膜）的科学调教，这个细分素质差距也不是一耳朵就可感知，总体上，其纯净度与音域表现仍是很高水准。而且，在某些编曲复杂，节奏猛烈的音乐中，它的全频信息层次感也仍高度可控，无嘈杂感，这一点可能是比XBA-Z5还要好。→对比飞傲单动铁FA1，Magic one全频更饱满，密度也明显更大，高音的“表现力”和“丝滑感”也更优（一种很美的味道），总体上是听感和素质双双胜出。不过三频分布上，这俩也有差异，FA1有着有V型调音的感觉，拉开的横向声场也能更轻松给出高透明的听感，对流行味道的诠释可能在某些时候还更好，而Magic one韵味就更中正，像是在不大的剧场内，以较近距离精细展现声音。→对比记忆中的单动铁qdc海王星，海王星其实比较像FA1的声场再扩大版本，Magic one的相对优势似乎仍是全频的饱满、顺滑和密度（特指低音和人声）。结语：身为单动铁结构，Magic one突破性的实现了“高平衡性”+“高饱满度”+“超宽音域”再现，让低音沉的下去，潜的够深，而且还挺松弛，中音自然平滑，高音柔美，精细。而以上这些优点在以往同类结构的耳机中很难“同时出现”，所以，它显得“稀缺”，稀缺意味着“可以卖的贵些”。另外，它还有着动铁耳机中不多见的“暖声”音色，也间接避免了听众被渣录音，渣嗓子难听哭的情况，对品味杂食的小白和老烧都很友好。鉴于AUFL Magic one突破性够大，音色够自然，全频信息够完整，且听感优良，“音声指南”专栏给予强烈推荐。
HiFi碎碎念：单圈同样出彩！简评Moritz Dragon耳机
去年年初时，跟一个朋友聊天时，听TA提及来自香港的HiFi耳机品牌Moritz将会推出一款单动圈的产品，当时觉得甚是诧异。因为Moritz这个品牌在国外知名度还是挺高的，但它家此前的产品大多以复合多单元为主，突然回过头来做一款单圈的产品，能不叫我意外吗？不过之后一直没听到什么消息，直到年底12月份，在广州耳机展上，才终于看到这款名为Moritz Dragon的单动圈耳机，试了一下确实不错，于是就厚着脸找人借了一条回来细品。开箱第一眼，就被外包装彩盒的霸气封面给震撼到了，5条不同风格的飞龙盘缠于一起，竞相争夺中间的龙珠。不过也难怪，毕竟这条耳机本身就以“Dragon”来命名，能不霸气吗？至于耳机本体也是相当惊艳。全树脂注模制成的公模壳体，配搭行云流水花纹的面板，而且在不同光线角度下，会映射出或紫或金的色彩来。在古人看来，紫色和金色都寓意着高贵和尊严，乃帝王之色。作为一款定价4K的单动圈耳机，Moritz Dragon光外观上就给人一种王者的霸气。Moritz Dragon使用定制的超薄复合材料镀铍动圈单元，这也是目前高端动圈的标准配置了。铍本身质量轻，同时刚性好，在动态表现以及瞬态响应方面都具备天生的优势。为了能更好地驱动，耳机选择了做成19欧的低阻抗，但即便如此，灵敏度只有103.2dB（太较真了），所以对前端还是有一定要求的。另外耳机线的选择上也有点小任性，没有用常见的单晶铜，而是选了4股纯银编织线，并且配搭可换式的插头，标配了3.5mm单端，以及2.5mm和4.4mm平衡一共3枚插头。此外随耳机还有一个品质相当好的亚克力抗压防潮收纳盒。不得不说，Moritz Dragon的硬素质确实是有点料的，不仅信息量大，动态表现出色，而且听感的调教也是非常出色。它的声音有着很强的表现张力，致密紧实的声线本身就超脱了常规单动圈的水平，而且在洋溢的热情外表之下，有着相当细腻、平滑的底蕴。因此它既保留了动圈耳机的宽松自然，同时又能呈现快速、密集的信息，丝毫不亚于那些多单元混合发声单元的耳机。很多低阻耳机虽然容易出声，但也因此容易有点躁，而这在Moritz Dragon身上却丝毫不见踪影。这一定程度上跟它的低灵敏度有关系。Moritz Dragon本身需要较大的电流去驱动，所以最理想的选择是上台机，或者使用Q15这类可以通过外部供电启动超级大耳模式的机型来满足。而在大力出奇迹的条件下，Moritz Dragon所展现出来的动态表现相当惊人，高频和低频两端的延伸幅度相当大，能够发挥出超出动圈认知的泛音以及结像质感来。尤其是在大编制的表现能力上，Moritz Dragon也丝毫不落下风，无论是对宽广声场的体现，以及复杂场景下各种声源的轮廓及定位，它都能一一做到位。同时Moritz Dragon的人声也是相当富有魅力，甜润且富有穿透力的人声，能够轻松拿捏住你的听觉，适中的音染更是让其毒性得到进一步的提升。而且Moritz Dragon对于韵味的分寸拿捏也相当到位，做到了既不淡薄直白，又能甜而不腻，初听就很抓耳，细品又足够的悠长。不得不说，贵也是贵得有道理的。总的来说，对于那些习惯于“以貌取人”的参数党来说，可能看到单动圈以及高售价就已经直接pass了，但事实却是只有亲耳听过Moritz Dragon，才能明白它的价值所在。虽说近年来单圈也有不少的天花板级别产品存在，但在菠萝我看来，Moritz Dragon成熟优秀的调音，配合过硬的基础硬素质，也丝毫不落下风。尤其是回过头来看它的售价，更曾经的单圈天花板，例如Hifiman的RE2000，JVC的FWW，还有FAudio神圈Major相比，更会觉得Moritz Dragon其实也挺香的。当然，有人会不信！所以我建议大家还是有机会亲身去听一下，便能知分晓了！我是什么值得买生活家，数码&影音领域创作者poluozero~！
是时候再次推荐这款风评从国外好到国内的8单元圈铁黑马了
是时候再次推荐这款风评从国外好到国内的AFUL P8八单元圈铁耳塞了。品牌不够出名不要紧，单元没有娄氏、声扬这些大厂的不要紧，能被称为展会黑马之称必然是经得起现场考验。或者说，这是一听就会认可并喜欢的耳塞，不过别会错意，这绝对不是大众眼里一听就很刺激的声音。AFUL P8的声音不算刺激了，但也不属于白开水的无味，整体大体偏淡，音色明亮清澈，有些精致却又稳健，该有的舒展与润泽恰如其分。拥有1枚低频单
年度最佳有它一份！AFUL单动铁MagicOne简评
如何用一枚全频单动铁整出圈铁才有的三频均衡效果和完整度，解决这个问题伤不伤脑筋我不知道，但是我认为单纯的从成本的角度而言，它可以规避多单元堆料的陋习。挺佩服AFUL的，才知道它叫致音，作品没几款，但款款都有足够的技术含量和口碑。这款搭载AFUL自研的单动铁Magic One是怎样的耳机呢？论低频，它不仅有不错的下潜深度，弹性和凝聚感还很出色，并有着偏黑的背景以及良好的层次感，声场则是偏纵向的。缺点
