兴趣内容
精选
最新
最强蓝牙解码耳放Beam3plus新版
之前已经推荐过这款素质和乐感都很好的蓝牙解码耳放一体机（大尾巴），也是目前市场上最强之一把。原谅标题部分字数限制，所以无法把之一放入，希望没有违反《广告法》。最强的几点（1）推力大，大耳也能推的七七八八，而且三档增益可调（2）乐感好。一改之前Beam系列出厂固件比较生硬凶猛的习惯，给了一个丝滑的声音，久听不累。（3）内部用料出色。1、油漆：太阳油墨；2、PCB沉金3U；3、PCB板材很高级；4、模拟信号的电容“松下薄膜电容”；5、模拟信号电阻“高精密电阻，绿色、米黄色”；6、模拟信号外所有电容是村田；7、锡膏是阿尔法的，含银量高。这次新版主要是更新了外壳工艺，原来是不锈钢电镀，有的烧友感觉容易刮花（其实我自己用没什么感觉）于是这次换成了蓝色烤漆，真心漂亮。所以我也换了，馋啊。机器+皮套+紫色升级线，完全体了^o^
平衡升级 Audirect Beam3S
Audirect Beam3系列小尾巴可以说是目前千元以内音频小尾巴的标杆代表了，而且跟之前的Beam2系列一样，除了同时具备3.5单端和4.4平衡两种输出接口的Beam3 Plus之外，还有两款分别针对3.5单端和4.4平衡做单独优化的衍生型号——分别是Beam3 Pro，以及这次到手的Beam3 S。两者用的是相同的外观样式，Beam3 S虽然用的是体积相对较大的4.4mm平衡母座，但居然只是比用3.5mm单端母座的Beam3 Pro厚了1毫米而已。其实4.4平衡对于一些相对较难推的耳机，或者是喜欢听大编制交响乐的烧油来说会比较友好。何况Beam3 S本身也比较实惠，目前只要530元就能入手。就声音来说，Beam3 S可以轻易推出很开阔的声场来，而且对于复杂场景下每个乐器的形态和细节都有很好的交待，丝毫不输很多2K价位的播放器。关键是足够小巧，配搭手机上的Apple Music，听歌确实太轻松方便了！因此很值得推荐！
不拖线的iPhone、安卓HiFi小尾巴
用手机出门听歌，为了高清无损音乐还是有人选择相对麻烦的HiFi小尾巴+有线耳机，但HiFi小尾巴链接线太累赘也确实是一个痛点Audirect Atom2可能比较适合这类在意小尾巴“线”的人机身、插头二合一，无外露连接线，强迫症福音ESS9281AC的DAC芯片支持Apple Music无损、Tidal、DSD；62mW推力应付耳塞也基本足够，调音比较白开水，出门听听够用缺点是Lightning、TypeC插头不长，会和一些手机壳打架；侧出的耳机口搭配一些直插头的耳机线，放在口袋里会觉得不方便总的来说￥430的售价虽然略贵，但是还是可以考虑一下
Audirect Beam3 Plus
Audirect是一家专注音频小尾巴的品牌，最新一代的Beam3Plus采用有线/蓝牙双模连接，并且同时支持3.5单端和4.4平衡输出，音质棒，而且推力也是小尾巴中少有的巨大！
出门不易与手机断连的HiFi小尾巴
可换线HiFi小尾巴出门使用比较容易因为接口不牢而脱线、断链。Beam2Se使用的是自己定制线材，Type-C接插件非常牢固，出门使用不容易松脱，用着比较放心。推力120mW左右对于耳塞来说应该是够用了，毕竟这个价位主做3.5mm单端也就它和LInk2了。调音也比较平衡。入手价格大约￥530，虽然不便宜，但是对于有MQA播放需求的HiFi烧友来说还是比较不错的选择。
最强蓝牙解码耳放之一Beam3plus
之前听两款蓝牙耳放产品工程板的时候，我就感觉下半年这类产品可能是一个热点。现在audirect的新品，最强蓝牙解码耳放（大尾巴）之一Beam3Plus终于趁618上市了，比当初工程板更好，一改之前一些蓝牙解码耳放的弱点。用料：（1）ESS9218AC Pro芯片（2）双运放，有的此类产品只有解码没有配置专门的运放（3）支持MQA渲染（4）高通CSR8675，支持LDAC和aptX HD两大高清解码。我自己的体验是LDAC很稳定，出于我的意料，比海贝WH3的好太多了。（5）LDAC的表现非常出色，的确比aptX HD更清晰（6）内置麦克风。（7）3.5mm和4.4平衡口，推大耳机也不虚。122mW（32Ω）/230mW（32Ω）推力大、端口全、密度高、三频均衡，尤其高频很润泽，一改之前Beam初版给我的印象，不刺激，很耐听。目前成为我的主力机，唯一小遗憾就是机身大了点。
只有2节手指大能推大耳的Beam3pro
作为一枚便携HiFi党，用便携机来推大耳一直是我的梦想，不过也被无数次嘲讽打击。不过最近Audirect推出的Beam3pro，虽然只是小尾巴，但却能干得动头戴大耳，确实是很厉害！【外观】Beam3pro基本延续了Beam2se的外壳，但在面板和中框工艺方面却采用了Beam3plus相同的工艺。实物到手感觉颜值更高了，主要是蓝色的烤漆，配搭雾面的面板确实很好看。实物只有我两节食指那么大，但据说内部堆料特别猛！【亮点】Beam3pro虽然跟Beam3plus只是后续不同，但两者实际差异挺大的。Beam3pro拿掉了蓝牙以及平衡输出，集中全力优化3.5mm单端的输出能力，尤其是在运放上下了重料，所以在输出能力方面甚至比Beam3plus的4.4平衡还要猛，所以才能确保能推动大多数中低阻的头戴式大耳机。【不足】因为取消了蓝牙，自然也就没有了内电，所以Beam3pro工作主要都要靠前端手机来供电，这就使得它的功率不能进一步放大。不过厂家方面后续又弄了条Y型的OTG线，将输入端的电流和声音信号做了分离，从而进一步提高声音表现，具体可以再期待一下。另一个不足就是Beam3pro基本就是为头戴大耳准备的，所以对低阻高敏的入耳式耳机不是太友好，尤其是动铁耳机不建议使用，因为有可能会过载烧耳机。【声音】Beam3pro的声底确实听起来一点都不像小尾巴，显得特别厚实和有动态，闭眼听甚至会以为是一体式台机的声音。而且Audiretc的调音经验也在不断成熟，Beam3pro确实已经超出了我对小尾巴的预期，显得极其强悍。
Apple Music无损正确打开方式！
无脑看配置：ESS9218AC Pro芯片；双运放，有的此类产品只有解码没有配置专门的运放；支持MQA 渲染。这个我大概去了解了一下，这种编码技术可以用足够小的文件封装极高采样率的音频流。Beam 3 Plus 渲染第三层MQA 音频文件，还原更高码率。高通CSR8675，蓝牙5.0，支持LDAC 和aptX HD 解码；支持多平台，支持游戏模式。可以在多品改下无缝连接使用。增益调节；麦克风主观听感直观感受是听感饱满了许多，在许多支持高解析无损格式的音乐里，能捕捉到更多音乐细节，以及左右声道的细微差别。调音上比较偏暖，动态表现强悍。人声和乐器的位置比较近，不是很贴耳的那种。纯音乐方面，也是得益于Apple Music 很多高解析无损是古典音乐，还是非常不意外的，在大编制的音乐表现上，也更加契合IE800S 的定位，大编制不在怕的，有了1+1 大于2的呈现效果。有条件的可以试试用它听古典、爵士，顺便试试EDM，我试了CA妈的Back to Basics 和 Bionic，细节丰富、节奏不乱，人声乐器相对位置和谐，真的是享受。
22-02-25
Beam3plus原装皮套到货了
Beam3plus蓝牙小尾巴，原来的边框稍微有点会刮花，于是很多发烧友强烈要求木总赶紧出皮套。经过多次调试之后，现在皮套终于上市了。用的是我最爱的蓝牙，该有的孔也全部都有，分为又夹子和和没有夹子的，我选的是有夹子的，这样背包的时候放外面比较方便，而且还可以他家出的紫色升级线搭配。^o^
真平衡小尾巴，Beam3S
先看一下最近几个小尾巴4.4平衡口的输出功率：机型 | 32Ω | 600Ω-------------------------------------------Beam3plus | 230mW | 27.78mWBeam3S | 190mW | 27mWBeam2S | 208mW | 27mWiBasso DC04 | 195mW | 单位不同乂度Link2Bal | 270mW | 未披露七彩虹CDM1 | 200mW | 未披露飞傲KA3 | 235mW | 未披露山灵UA5 | 211mW | 未披露以及Beam3Pro 3.5mm单端口的输出功率：Beam3Pro | 150mW | 13mW从数据来看，3S的额定输出功率比自家Pro强，比plus稍弱一些，与DC04差不多，考虑到五百出头的价位，卡位相当精准。KPE JZ MOD耳塞（阻抗略高），CP100小号耳套，木总4.4平衡口紫色短线（6N单晶铜0.05*26支*3束+内芯包PE+绕包无氧铜镀银箔+超软PVC紫色外皮+4.4mm镀金插头），木总TYPE-C升级线，华为Mate20ProUD手机，鸿蒙2.0系统，海贝音乐APP，独占模式，中增益，7/32音量即可，无底噪，切换歌曲和插拔无爆音。88%音量，熄屏状态，播放一小时后剩余80%。不得不说，现在Beam的调音比以前成熟很多。我原先还有点担心是不是会像Beam2一样有点太过刺激，结果发现完全瞎担心了。Beam3S与2se、3Pro是一个路子，真实自然细腻，又注重耐听性，可以说把ESS芯片的天然优势充分发挥了出来。和3Pro一样的是，在大推力下，素质方面明显比2se好很多，一些隐含的细节会听得更加清晰，但又不会过于刻画线条，听感上不会有解析突出的感觉，刺激得恰到好处，长时间聆听不会觉得很累，即使与解析出色的动听耳塞搭，声音的耐听性未有太大损失，赞。Beam3S的声音表现很像我们经常说的“现代音”：通透清晰，偏原声，也重乐感。无论人声，还是器乐，都有很好的表现，但与传统声比较，明显会更趋明亮和硬朗一些。其低频下潜极为出色，在我记忆中好像是可闻下潜频率最深的小尾巴，即使到30hz以下依然能听到比较清晰的测试频率。这可能与其较大推力和内部堆料有关，使其在音乐还原中有着出色的低频质量，量感适中，扎实凝练，能很好地营造歌曲气氛。与手头几个支持4.4平衡的小尾巴做了个比较（Beam3plus借出去了）：▼ Beam2S的额定输出功率比3S大，但在同样搭配下需要的音量反而要大一些，12/32。声音表现和3S比较接近，声音比较硬朗，通透纯净，但速度偏慢，低频量感少一些，可闻下潜大概到30hz左右，女声的穿透力不如3S。▼ Link2Bal的额定输出功率比3S大很多，但在同样搭配下需要的音量反而要大一些，12/32。而且感觉与单端口的音量差异不大。这可能与其声音风格有关，Bal的声音明显没3S那么硬朗，偏软绵圆润，听感上可能不像Beam那么饱满，但实际上对音源的包容性极好，耐听性极佳。这有点像我现在练字，不同的书法家有着迥异的风格，尤其在顿笔和笔锋的处理上，有的圆润，有的锐利，看你自己喜欢了 ^o^▼ Beam3Pro单端比较的话，3S不如3Pro那么舒展，更加紧实一些，尤其低频部分，整体清晰度更佳，韵味上会差一些。与Beam3Plus比较的话，我记忆中应该是不如其丝滑。Beam3S最大的优势还是在表现大编制方面，一些容易糊、容易浑、容易平的地方就像被强行重启打开了一样，有了更好的更接近现场LIVE的表现。总结Beam3S的音质表现我个人非常喜欢，可能真的像木总介绍的那样，内部用料与Beam3plus基本持平，只是做了一些微小的改动，更像是Beam3plus取消蓝牙功能专注4.4平衡口的简化版。如果这样来看的话，在现在芯片价格大涨的形势下，Beam3S依然坚持内部堆料+高质量配件，定价却远低于之前产品，显然是为了丰富产品线、抢占市场份额而采取的策略。再考虑到其出色的推力和音质，对于已经拥有4.4平衡线的烧友来说，无疑是极具性价比的。即使普通烧友，乘此机会升级一下耳机线也未尝不可。大家且买且珍惜吧，说不定那天就断货了 ^o^BTW：新品拿到后，最好升级一下固件。新固件修正了底噪，提高了动态。
极致单端，Beam3pro小尾巴
之前刚刚吹了一波Beam3plus还没捂热呢，忽然听木总说要出Beam3pro了。What？这是要干啥？心里全是问号：有这个必要吗？新品发布是不是太密集了？号称推力比plus还要高？音质有保证吗？？实际拿到手，才发现一切都是多虑了，大推力对付高阻抗大耳机还是妥妥的。采用了beam2se的外壳，但边框改用了plus的蓝色烤漆，更漂亮更耐用，不容易刮花。声底和2se很像，尤其高频部分，不刺不破，耐听性极佳，这在大推力下难能可贵。
追求极致，BEAM2S解码耳放线
audirect的Beam2S是只有4.4平衡口的解码耳放线（小尾巴），在这个市场上是非常特殊的存在，也可能是因为单纯所以推大耳机有奇效^o^BEAM2S有着一个完成度很高的声音，还是那个偏直白类直出的ESS声底，三频相对均衡，稍稍偏中上盘，声音硬朗有力。但和当初Beam2很不同的是，这次Hilidac的调音明显进步了，声音不再发冲，也没有因为推力大而出现预期中可能出现的声音粗失真大的问题，最最关键的完全没想到的是。。。好听得不得了啊 O∩_∩O哈哈~第一，听感上，感觉比Beam2更大力，声音也更饱满。低增益，音量50%即可； 高增益，30%不到，试听主要在高增益小音量下进行。提醒一下，大家连接的时候一定要注意控制音量，我连PC煲机的时候差点炸了。在这么大的推力下，2S的底噪竟然几乎不可闻。我也是听了一段时间之后突然省悟，2S的背景比2更黑啊，声底更加纯净，导致声音的分离度更好。换句话说，这样的声底很合年轻一代的口味，至少先保证了很不错的清晰度（高清）。第二，以小尾巴的功率来说，控制力大大超出预期。女声的高音收放自如，没有那种推不上去或者上去了发散发抖的情况，在此基础上高频的细节有所增加，冲击力不弱，质感更加出色。像歌曲《BAD GUY》之类的低频，完全没有发闷发混的情形，速度响应不错，一呼一吸的节奏感很好，只是量感偏少了一点，氛围感比同类设备可能稍差，这和BEAM系列更偏重中高频表现的习惯也是吻合的。第三，2S的声音虽说偏直白，没怎么大动，但厂家吸收了BEAM2固件更新的经验还是进行了一定的调音。我个人的体会就是比BEAM2多了那么一点韵味，这才是其声音提升明显的最大因素。首先，高频部分比以前更加润泽了，对齿音没采取完全消除的“一刀切”，而是予以了保留，只是将齿音的尖刺打磨掉，变成一串CICI声。听张碧晨《白芍花开》，能听到多处齿音，但并不尖锐，一方面增加了歌曲高音部分的细节，一方面也凸显了歌者人声部分特有的质感，真实自然，同时又不影响耐听度。我觉得，这也是ESS解码最大的魅力所在。其次，在吉他、钢琴等乐器高音的高潮部分并没有做过多的拉高和提亮，所以高频也就没那么多亮度和刚性，少了点叮叮当当的清脆。但多了一点混响，在保持自然通透的基础上，令乐曲更具厅堂感，歌曲更具空气感，立体感强，感染力深。比如听吉他演奏的《卡门》改编曲，或者听有吉他伴奏的诸如《春风十里》这样的歌曲，那琴声的亮度恰恰好，收得稍慢一点，再加一点空气感便多了一份此情可待的回味，令人沉醉不能自省。比如听Hauser《Classic》，整个演奏清晰透亮，流畅丝滑，就像面对一个小舞台，被琴箱共鸣的大提琴声所环绕，重重包围，给人音乐的美。不得不承认，BEAM2S+NA1对拨弦类器乐的重播效果出乎意料，令我这个有点远离古典的人又不知不觉回来了。由于2S并不强调ESS暴力解析的一面，所以整首曲子弓弦摩擦的质感和细节稍稍弱了点。另外，在高频延伸的某个小节容易偏刺激，像蹭一下子上去的那种冲击。有趣的是，2S在独占模式下能获得更好地音质。无论是用海贝音乐，还是UAPP。而与电脑连接，推力变大，但声音没那么细腻。最后，和木总探讨了一下，既然BEAM2S 4.4平衡口的线路和BEAM2 2.5平衡口是一样的，那么声音的变化很可能是高质量的耳机插座和4.4的模拟接地所带来的。我个人觉得，BEAM2S这个产品无论是设计、做工、功能，还是音质，都完美诠释了HIFI那股子追求极致的精神，也许只有这样的厂家才能做出--砍掉3.5mm耳机口 只留4.4平衡口的决断。
小巧好声音的Audirect Atom2
Auditrct Atom2有别于一般小尾巴的造型，直接以T型插头，插到手机的数据接口上，就可以让你的有线耳机有着更好的声音。而且支持MQA硬件解码，效果相当出色！
折腾的USB线总算大体满意了
前后费时一个月，各种踩坑，结果来说，还是很满意的与目前手上几台解码搭配都还比较协调今天转接后直接核机连接小尾巴，原本觉得欠缺的厚度补了上来，声音形态更加大气这才是这条大尾巴的完全体？
HiFi小钢炮？奥迪莱特Team1大尾巴体验
如果要问我目前3k内最推荐的便携产品，那这款首当其冲，目前官方推出了运放升级服务，可以关注一下。#奥迪莱特 #小尾巴 #解码耳放
让小尾巴轻松变强的玄学黑科技
线材算是HiFi圈内的玄学了，有的人说行，有的说是智商税，其实只要亲耳听过的基本都能体会到其中的变化，这与HiFi本意也是一致的。可惜的是，HiFi线材一般价格昂贵，离普通用户还是远了一点，但总有人勇于突破，于是就有了这款audirect Y型发烧银线。其实这个生产小尾巴的厂家用好料为自家小尾巴做的一个试验，没想到效果奇好，于是就上架销售了，所以价格也非常亲民。建议有小尾巴的朋友可以试一试，让你的小尾巴瞬间变身台机^o^ 原理也很简单，就是让小尾巴的数据和用点分开了，电源部分更加独立和纯净。看看这线材的用料，一点不知道节省，满满黑科技^o^数据线：6N单晶铜镀银线（0.08mm*91芯）*4股+特氟龙包覆+棉线填充+镀银屏蔽+PVC+黑色布网电源线：6N单晶铜镀银线（0.17mm*19芯）*2股+特氟龙包覆+填充物+铝箔绕包+PVC+黑色布网声音干净度提高40%左右，动态和扎实感提升25%左右。纵深提升20%左右。
Apple Music开放无损音质，这把“锤子”就有用武之地了！
就在不久前，苹果宣布Apple Music将会升级提供无损音质选项，而且推出基于杜比全景声标准的“空间音频”功能。不过最关键的还是所有无损、空间音频内容都将直接包括在Apple Music订阅里，相当于现在已经订阅了Apple Music的用户不用额外加钱就可以享受了。但iPhone的音质历来都不咋地，尤其是现在的iPhone都已经取消了3.5mm模拟音频接口，甚至连以往标配的Linghtning to 3.5mm转接线也没有了，光靠蓝牙肯定是浪费了Apple Music无损音质，而这把“锤子”就有用武之地了！Audirect Atom2音频小尾巴（以下简称Atom2）是在2019年底推出的Atom一代技术上升级而成，不过造型上比传统的小尾巴更加简洁，极简到已经成了一把“锤子”的模样了！Atom2采用CNC一体成型的金属外壳，去掉了小尾巴的连接线材，直接把连接手机的接口垂直固定到外壳上——因此Atom2是不可换线的，自然也就分成Type-C USB版本和我到手的Lightning版本，分别用于满足安卓和苹果手机的用户使用。因为抛弃了连接线，需要把连接插头的基座也整合到外壳当中的缘故，Atom2的尺寸看起来没有一代那么紧凑，但实际使用起来，取消掉线缆之后的Atom2会跟手机连成一个“整体”，反而显得更加方便了。不过Atom2的厚度虽然已经压缩到只有11mm，不过现在的手机也是越来越薄，所以在匹配高度方面还是有一点点落差。厂家建议是把3.5mm接口朝右的方式来插入，不过我反而偏好反过来插——虽然这样会比手机背板高出1mm左右，不过实测并不影响无线充电，而且手机正面也更加平滑。别看Atom2个头很小，但里面的硬件框架却一点都不含糊。Atom一代是当时最早、也是最小的获得MQA认证的小尾巴，其关键核心就是ESS公司出的ES9281C PRO SoC音频芯片。不过ES9281C PRO虽然整合了USB控制芯片以及MQA硬件认证，但并不支持当下最新的32bit/768kHz的PCM模拟音频和DSD512数字音频。所以到了Atom2，就改用跟Audirect Beam2se-21版相同的ES9281AC PRO，而且还增加了一颗pop信号过滤芯片，用于消除DSD播放过程中可能出现的pop音问题。Atom2只采用单个3.5mm单端输出接口，并且最大可提供32欧阻抗下62mW的推力，不过对于日常的入耳式耳塞来说也基本够用。Audirect从Beam2开始就已经一直沿用es9281C/AC这颗DAC，对于这颗DAC的声音特性也吃得特别透彻，因此在调音方面自然也就得心应手了。在产品定位方面，Audirect的Beam系列会比较针对于HiFi烧油等对音质有较高要求的用户群体，而Atom系列则是面向更为大众的普通消费者，因此两者的调音是有一定区别的。简单来说，Beam系列的调音会相对更均衡，从而方便配搭不同声音风格的耳机来使用；而Atom系列则会偏重于人声和中低频，使得在听流行乐曲或者ACG音乐时会更抓耳些。其中让我印象比较深的是跟Hiby Crystal6以及NuForce HEM2这两条动铁的配搭组合，Atom2厚实温暖的声底能够很好地中和动铁入耳的“铁味”，使之变得温和、柔顺，但同时又依然保持高密度信息量的优点。Atom2由于更追求体积小巧，没有像Beam2系列那样增加多路LDO来增加电流压摆幅度，所以在整体动态水平方面确实不是Atom2的强项。因此在调音上，Atom2将重点都放在增加中频以及中低频上，将人声表现作为其最核心的优化方向。这虽然多少会影响到Atom2在器乐以及大编制的表现，不过用来听流行人声，就会明显感觉到一耳朵更加抓人。Atom2的人声结像相对较大，但不糊，而且距离感也不是那种很贴脸的类型，显得比较舒服自然。而且对于背景纯净度的控制，我认为是Atom2相比起它的一代明显进步的地方，所以虽然整体声场并没有扩大多少，但由于背景变得更黑更干净了，所以也就使得主体变得更加分明和有层次感了。相比之下，Atom2跟动圈的配搭则是另一种风味，我尝试了用NFaudio NA2+、创新AIR无论是在风格还是佩戴模式都截然不同的两条动圈耳塞来做比较。NA2+本身就是一条比较偏重人声的塞子，用它来跟Atom2配搭的话，整体的氛围会更加浓郁，不过依然显得解析相当犀利。尤其是当我听完Atom2之后，立马切换成同样采用ES9281 DAC的Hiby FC3，竟然会有种“怎么这么糊”的感觉出来。至于创新AIR，我也很久没有拿这条挂耳平头塞出来听了，跟Atom2配搭出来的效果虽然谈不上很惊艳，但细品之下感觉也不错，AIR居然被渲染得润泽不腻、平滑不毛刺，以至于我一口气听了4、5首曲子都不觉得累。除了好久没有出动的创新AIR外，这次还心血来潮地把“道具背景板”——飞利浦SHP9500也翻出来试了一下，Atom2虽然谈不上完全推开，但也有模有样地能凑合听一下。而且Atom2相对内敛的高频，以及充沛的低频也确实能一定程度上抵消掉9500干、白、冷的不足，反正感兴趣的朋友可以试试。Atom2除了可以用来配搭手机使用外，它的Type-C版本还可以用来配搭电脑，或者switch游戏机来使用。而且足够小巧的身板，加上不错的音质，足以让你体会更好的Apple Music无损音质，我觉得还是很值得入手的！最后惯例附上剁手小卡片吧：audirectAtom2便携DAC解码耳放Type-C苹果Lightning手机转接头3.5mmLightning插头400元京东去购买我是什么值得买生活家，数码领域创作者poluozero，我们下次再会~！
3代同堂论谁是最强！Audirect Beam2se音频小尾巴
最近实在是懒癌末期，导致积压了很多产品没有写，实在是罪过罪过！不过也正因为拖，所以反倒我是最早拿到Audirect这款小升级的Beam2se-21的，容我嘚瑟一下吧~！其实在之前的2021小尾巴盘点里，菠萝就已经剧透了这款Beam2se-21了，作为Beam2的延伸，Audirect通过拆分4.4平衡以及3.5单端两种不同的输出模式，从而形成了Beam2s以及Beam2se这两款产品。2021最值得入手的国货手机音频小尾巴盘点创作立场声明：根据个人线下试听以及过往评测整理去年写的《最全的市售主流手机音频小尾巴，看看哪个618最值得买》没想到还挺受欢迎的，毕竟菠萝我作为一枚便携音频党，像音频小尾巴这样的超便携音频产品才是我的最爱。不过从去年开始，音频小尾巴也是呈现爆发式的增长，甚至超过了原本很被看到的蓝牙音频解码，这恐怕也poluozero| 赞83 评论91 收藏478查看详情这是剧透~！专心4.4平衡输出，我认为最好的音频小尾巴：Hilidac BEAM2s创作立场声明：文章仅代表个人主观感受，建议通过线下渠道试听之后再决定是否购买！在今年618前夕，菠萝给各位值友整理了一份当时主流手机音频小尾巴的横评文章，里面就提到了Hilidac这个小品牌推出的BEAM2这款产品。在横比的19款产品中，BEAM2无论在配置、推力、声音表现等方面都已经是很出色了，不poluozero| 赞8 评论10 收藏21查看详情而这是Beam2s当时的评测，不过我要打自己的脸了，最少我收回了“最好的音频小尾巴”这份Flag！就外观来说，Beam2se明显比Audirect之前的产品提升不少，金属电镀边框加上正面的黑色亚克力面板，颜值方面显然是Beam2se最出彩的地方。虽然在体积方面来说，由于外壳以及内部用料的关系，Beam2se明显比Beam2要厚一些，但拿在手上时的那份精致感和分量感却明显不在一个档次。Beam2se的内部声音架构同样脱胎自Beam2，只是跟Beam2s相比，Beam2se重新回归到只专注于单端输出方面。而且就性价比来说，Beam2se哪怕是最新的2021版也依然是很不错的，尤其是对于4.4平衡没有太强烈怨念的烧油来说，买Beam2se显然会更划得来。那么问题来了，到底哪个才是最强音呢？其实整个Beam2系列都是围绕着ES9281C（ESS官方的型号是ES9281 PRO，也就是跟海贝FC3用的DAC是一样的）来组件的近乎一样的声音架构下的产物，所以他们的声音风格其实也是一脉相承的。但由于最终输出架构的区别，却又让Beam2、Beam2s、Beam2se之间存在着细微的区别。其中Beam2所代表的是时下很多小尾巴厂家都在做的事，就是把单端跟平衡两套输出架构都塞到本身体积就不大的小尾巴里，想法是很好的，给用户多一种选择……但是，没有对比就没有伤害，当砍到了单端输出、只剩下4.4平衡这唯一输出端口的Beam2s登场后，原本觉得不错的Beam2就被彻底比下去了——这种差距甚至已经明显到一耳朵就能分辨的程度！Beam2的主要问题在于受限于体积，因此它的单端信号来源还是来自平衡架构，但这就导致了两者之间的串扰问题，最直接的影响就是整体信噪比的下降。因此哪怕是用Beam2的2.5平衡口去跟Beam2s对比，它们之间在相同曲目下的背景干净程度、动态幅度、瞬态都确实是后者更出色。相比起Beam2被轻易就比下去，Beam2s跟Beam2se这对“熊大”“熊二”的对比反而更有意思些。不过我也不故弄玄虚了，直白点说吧：Beam2s的声音会更ESS风格——信息量大、动态强、瞬态猛，用来听古典大编制的效果很不错，但在人声表现方面，会给人感觉太过锋利，欠缺了点柔和感。而Beam2se的肌肉感没那么强，反而整体会更收敛、凝聚，因此显得更像是台机那种浑厚、饱满的暖声，韵味感反而更出色，但在声场宽度和深度、以及细节刻画上会不如Beam2s那么丝丝入扣。但这两者其实都已经做到接近2、3K价位国砖的声音水平——我不认为这是越级秒怪，毕竟小尾巴本身只是单纯的解码/耳放，要构成一个完整的前端，还需要找个手机或者其他数字音频转盘才行。现在随便一台还过得去的手机怎也都要2、3K了吧，而用它加上小尾巴所能获得的使用体验恐怕要秒掉4K价位的国砖也并不是什么难事。因为拖更的关系，其实这段时间陆陆续续用Beam2se配搭了好几条不同的耳机来听，包括蹭听的DUNE 禅ZEN、HIBY Crystal6、NFAUDIO NA2+，只是我懒得再拍照而已。Beam2se其实用来应付大多数入耳耳塞是足够的，即便是像ZEN这种比较吃推力的动圈塞也驱动得很不错，我估计也就只有像RE2000或者其他一些变X级别的高阻塞是能难得住Beam2se。而且就配搭来说，Beam2se跟动圈的组合就很不错，人声氛围很强烈，而且情感细腻饱满，同时跟多单元动铁的配合也相当吸引人。虽然跟Beam2s相比，在动态幅度方面确实是有所下降，这是因为平衡输出的原理是通过将声音信号反转叠加从而形成更大波幅动态，因此听起来层次会更加分明。但动态范围拉宽了之后，在同等情况下声音的饱满程度就会有所下降，因此听起来会感觉偏薄，特别是在人声呈现上反而不如单端输出那么动听。因此，Beam2s更偏向于器乐以及大编制音乐，因为此时它能呈现尽可能多的细节，而Beam2se则更偏人声，特别是让中频变得更加浑厚饱满，更突出情感和氛围。所以，Beam2se跟Beam2s之间更多是在对应的音乐类型上有区别。除此之外，由于发声原理的不同，动铁单元的耳塞往往听感上会偏刺激，尤其是高频大量的细节呈现，容易导致用户产生疲惫感，也就是俗话说的不耐听。而Beam2se能够一定程度上中和这种刺激感，因此在跟 Crystal6或类似的多动铁入耳配搭时，也能提供很好的听感。Beam2se的三频分布整体还是偏均衡和谐，尤其是对于低频的控制要比自家的ATOM要更加节制，但就质量来说却是非常的好，尤其是跟Beam2s相比，Beam2se的低频虽然下潜没那么深，但反而更具力量感和爆发力，因此哪怕是表现一些打击乐器时，也依旧相当地震撼。至于高频方面Beam2se会显得更加柔和，尤其是对于泛音的处理会更协调，不会有很强的线条感，反而会显得更加润泽甜美。而且哪怕是配搭动铁或者一些比较敏感的耳塞，也容易出现毛刺，对于齿音的控制也相当出色，因此会比Beam2s更加地好配搭。至于中频就更是Beam2se的强项所在，无论男声还是女声，都是水润水润的，而且人声距离的把控相当舒服，跟背景配乐之间也更加地和谐。Beam2se的调音中增加了一些音染来修饰ESS系原本偏直白的声底，但又不会像AKM系那么地暖糊，既保留了丰富的细节层次，同时微小的颗粒感又增加了整体的质感，因此相当地舒服自然。尤其是在配搭平头塞时，Beam2se的韵味和质感是我目前听过的小尾巴中最为出色的，甚至要优于很久之前我很推荐的Cyrus Soundkey——Soundkey模拟味会更重，现在的年轻人听起来多半会觉得太过暖糊了，而Beam2se则显得更符合当下的审美。此外，由于是延续自Beam2的架构，因此Beam2se同样支持MQA的解码展开，这尤其对于手机听歌党来说是件大好事。audirectBeam2/2S/2SEHIFI便携解码耳放PC苹果安卓4.4平衡DSD小尾巴【官方标配Beam2SE黑色】3.5单端499元京东去购买关键就性价比而言，Beam2se确实也比自家的“兄弟”们更加平易近人些！至于新版本Beam2se-21最主要的差别是DAC部分升级成最新的ES9281AC，在支持的采样率方面提高到PCM 32bit/768kHz以及原生DSD512，这在给到电脑端使用时，就能提供更高清的解码能力了。所以最强小尾巴的称号，我是决定暂时给到Beam2se了~！我是什么值得买生活家，数码领域创作者poluozero，我们下次再会~！
1分钱的面积，却能直击灵魂深处！体验atom Pro小尾巴
【前言】hi大家好，我是歌布林，最近俺蹭听到了一款神奇的小尾巴，品名叫做atom Pro，来自Audirect，如果你对这个牌子不熟悉，那么“口哨”应该听说过吧，在发烧圈子里的名声可不小呢！现在市面上的小尾巴有很多，但国内专业做小尾巴的仅有Audirect一家，既然是专业的，这次带来的新品当然有了更多与别家不同的新特性，除了纸面上给出的一部分还有许多隐藏要素，我在下文里慢慢说哈！【开箱和产品细节】包装就做个简单的展示吧，设计真是一般般，小金标就不提了，MQA到是个亮点，atom Pro支持硬解MQA，虽然国内MQA没有普及，但既然带上了这特性，说明atom Pro的生命周期比起其他产品会更长久。但......目前除了虾米音乐提供了少量MQA资源，鬼知道什么时候才能普及呢？打开盒子有点惊到我了，atom Pro的体积小到令人发指！外壳是全金属的，颜色有多种可选，我特意选了个骚红色哈！可能一些在看本文的朋友到现在还没搞明白我说的“小尾巴”到底是个啥东西......这里简单给大家做个小科普（老烧退散）~！智能手机都有集成解码和耳放（但随着耳机接口的取消，耳放模块比较少见了），它们大多数都是直接集成在了soc里，soc作为手机的心脏要做许多事情，厂商研发soc的专注度主要还是运用于手机本职工作上，所以手机直出的声音效果并不理想。“小尾巴”是一种内置独立DAC芯片的超微型解码耳放一体机，通过手机USB接口的数字信号传达到小尾巴，所有的数模转换由小尾巴来完成，只要肯给小尾巴舍得下料，声音品质可以秒掉手机直出。当然这种产品并不只是用在手机上，笔记本电脑一样受用，所以你如果把它想象成“外置”声卡也没毛病。当然，想通过小尾巴让手机音质得到提升，必须得舍得下料的，没料子的小尾巴还不一定能比手机直出好听，这个问题在文后我会做个对比。还是先回头来说说atom Pro到底下了多少猛料，一些纸面上的和没公开的在这里都列个小清单吧：1、内部芯片是ESS 9281C Pro。这是ESS家最新的，也是首款支持底层硬解MQA的DAC，目前拿它用在小尾巴上的国产品牌目前仅Audirect一家。这颗芯片内置USB界面，具备124dB信噪比和-112dB总谐波失真，不过atom Pro并没有把信噪比做到官方的极致参数，而是“>118dB”，估计是受限于小尾巴的体积，无法加入更多外围电路造成的，SNR 6dB左右的差距人耳无法感知。2、内部电路板采用了耐温度性能更高的TG 170 沉金3U PCB，焊接材料用的是阿尔法锡膏。在这么个小东西上用了沉金3U实在过于奢侈......，甚至还用上了成本比普通锡膏贵2倍有余的阿尔法，关于这款锡膏对于声音的影响有多大本人没有研究，仅知道阻抗是非常低的，发烧圈子里对于这种焊接材料情有独钟。3、内置一颗晶振。这在小尾巴产品里是相当少见的，虽然受限于体积仅提供一颗用于控制全局数字时钟，但肯定要比那些不带晶振的小尾巴抖动（Jitter）更低，输出的数字音频质量也会更高。4、内置4颗松下薄膜电容和4颗高精度电阻（2颗绿色，2颗米黄色）。5、线材用料见下图的atom Pro线材规格图，虽然乌漆嘛黑的一点都不起眼，但音频信号传输为单晶铜镀银线基混编而成，负责电源和正负级全是单晶铜线基，下料也是比较猛的。关键是这条线缆十分柔软，一点也不生硬，虽然不可换线，但在使用便利性上更胜一筹。atom Pro的正面，印有“hilidac”的地方其实内置了一盏小灯，可以通过灯光颜色来判断目前播放的音频文档品质，比如红灯正在播放44.1/48kHz PCM音频，蓝灯正在播放高清PCM音频及DSD格式（最高支持到DOP128），红/蓝灯同时亮起表示MQA解码模式。通过灯色来表达当前的播放文档并非首次出现，著名灯厂CHORD早就开始用嘞~，灯光效果方面，我觉得还是灯厂的灯更好看。前文就提到过atom Pro的线材是十分柔软的，由于它不能自行更换线缆，所以软度对于用户来说太重要了。目前市面上的小尾巴，大部分线材都偏硬，连同手机揣在口袋里会比较难受。atom Pro的线材有足够的软度，加上末端的解码耳放模块小巧玲珑，所以搭配耳机不会产生累赘感，仅有6g的重量，与头轻脚重say byebye。【耳机搭配与主观声音体验】说实话第一次接上atom Pro听歌儿我是拒绝的，听了一分钟立刻联系木头：这货的人声为什么是凹的，低频为什么这么肥大！然而木头告诉我：他听听去，然后就没下文了......，于是我硬着头皮听了4天，艾玛有变化！人声回来了，低频也不那么浮夸了，这东西也要煲的么？反正感觉这个过程挺有趣的，从难听到好听，也就过了4天时间。SO，大家如果拿到了这款小尾巴，一定要多听听，会有惊喜。简单说说我的手机，是华为mate10pro，很老的款式，但用了2年多了很有感情，最新的华为mate系列已经不再有aptX/aptX-HD了，所以把它视如珍宝哈！接上atom Pro，打开海贝音乐，ε=´ο｀*唉居然无法开启独占模式？不管了，打开音乐一首一首滴品味。首先是我天天在用的睡觉塞：创新TRIO三单元圈铁，最近我在狂追《庆余年》，港真之所以聊这套搭配，一方面是我天天在用，已经很熟悉了，另一方面我发现atom Pro的调音设计跟我之前接触过的小尾巴截然不同，它走的是暖声调的路子，解析中规中矩，但偏暖的味道深得我心，而创新TRIO这条塞子本身也是暖声系的，暖上加暖，看剧打游戏能上天啊！细节方面，信息量不会给到你爆棚，但适中的解析不会让你觉得耳朵和脑袋疲惫，声音舒展与柔和交杂在一起，是一种略带软绵和惬意的声线。这套组合给我印象最深刻的是对于中低频的氛围烘托尤为突出，中频段人声部分是比较贴近耳畔的，这个是煲前煲后变化最明显的部分，对于人声的结像处理健康，不肥腻，也不纤细，看似比较中庸，但男女皆可盘；低频下潜的力道较为强悍，甚至在某些强调低频的快节奏音乐里会产生显著残响，略微有点多，但不得不说低频的质感还是能让人满意的。暖声、强动态、深低频、油油的感觉，这套搭配用来听流行乐是极佳的，并且所有的声音频段不会有让你觉得哪里失真，密度表现也是可圈可点。SO，你能够想象这样一套搭配不仅仅是可以拿来听动次打次，甚至在游戏和看剧方面也有了得天独厚的优势，带入感和刺激感都可圈可点。如果你仅仅是拿来听发烧音乐，本人并不推荐上面的这套组合，声音风格太过偏向于“多媒体化”了。纯粹听歌建议使用一些调音风格本身就偏向于中性的或者偏冷一点的耳机。这里我使用了ZEVA东皇来进行测试，然而东皇本身也是偏暖声系的，只不过没有创新TRIO偏得那么离谱，但我觉得还是暖了点，所以我给东皇换上了一条铜镀银线。这套搭配下的声音终于变得有HiFi味道了~！此时的东皇到不是说素质变得有多高，事实上东皇这条塞子并不好驱动，493Ω的阻抗不是随便一个小尾巴就能完整驱动好的（也可能根本没小尾巴能驱动好）。东皇接到atom Pro上，明显手机音量要再增加些许才可发出正常的响度，从纸面上看atom Pro在600Ω下的输出功率只有6.6mW，所以显然拿来驱动东皇是不够不够的。但让我意外的是东皇的声音并不难听，声音风格属于均衡系的，低频相比创新TRIO有了显著收敛，甚至收敛到了“点到即止”的底部，凝聚力也变得更好；中频人声方面，颗粒感有所增加，结像依然健康，但我觉得略偏向于女声一些，中频的解析有提高；高频段，在听一些器乐的时候，亮度和延展性都较为出色。如果说创新TRIO是个正立的三角形，那么此时的东皇是反过来的：倒立三角形，偏中上盘的调音路子，人声、乐器都有出彩的表现，并且即便在这样驱动不足的情况下，声音没有出现令人厌恶的疲软或者失真情况。我手头没有其他的低阻抗平头塞了，但如若纯粹听歌，参考根据东皇的表现来看，atom Pro应该更适合用来驱使一些低阻高敏的均衡系塞子。本文快结束了，写着写着忽然想到手头有一条乐之邦 mu1，这是我所接触的第一条小尾巴的产品，2018年年初的老产品来的，当时正值小尾巴初出茅庐的时代，不得不说跟atom Pro还是有着明显差距的。mu1的声音风格主要是偏素质为主，走的是均衡调音的路子，但这种小东西你懂的：除了塞进一颗DAC以及少量的电阻电容，就容不下其他更多东西了，换句话说外围电路的设计是很少的，所以DAC性能基本上决定了一款小尾巴的声音素质，mu1用的DAC来自CIRRUS LOGIC的CS42L42，纸面参数与 9281C Pro相去甚远，这还不是最重要的，由于mu1研发比较早期的缘故，声音方面主要问题是发硬、颗粒感较为严重，后浪把前浪拍死在沙滩上也就不难理解了。至于目前主流的小尾巴产品，本人不才手头没有，不过过些日子会蹭到一款森韵的小尾巴，到时再来做个深度的对比和分享，请大家拭目以待吧。【总结】atom Pro作为旗下的入门级小尾巴，在颜值和用料方面丝毫没有留手的意思，首先颜值就不用多说了，目前市面上还未曾见过相似的产品，独特的造型、多色款型以及轻量化的设计都有着自己独特的风格特色。内部用料方面一样没有留手，Audirect把看得见的看不见的料子全给用上了，这样出来的声音自然是更有保障的。但是本人在使用过程中也发现了一些问题，这里做个简单的罗列。1、在华为mate10pro上，海贝音乐无法开启独占模式；2、在观看本地视频的时候，背景有明显的不规则电流声（网剧、在线/本地听歌没这个问题）；PS：我发现atom Pro居然能支持带线控的耳机ε=´ο｀*唉！mic也能正常使用，参考的耳机是创新TRIO，这个特性是目前小尾巴产品上不太多见的，至于是不是所有线控耳机都兼容，这个还有待考证了。 atom Pro小尾巴atom Pro小尾巴s.taobao.com去看看
这条小尾巴干啥啥都行：Beam 3Plus上手体验
【引言】小尾巴这种东西在最近几年逐渐火爆了起来，仔细想想似乎也在情理之中，以前说到音频发烧，那都是真·发烧友的事情，由于价格相对来说门槛偏高，所以你会发现这个圈子相当滴小，小到几乎没什么用户愿意了解这个领域。小尾巴的出现改变了这个现状，因为它彻底解决了“前端”这个问题，您想啊，对于大多数音乐爱好者来说，谁还愿意花大几千甚至上万块钱去买个笨重的播放器？现如今只要一个手机+一条小尾巴就能解决了，随时随地想听就听，手机反正人手至少一台了，加个小尾巴也没带来多少负担，所以愿意选择小尾巴的人越来越多，这个现象甚至开始影响到了整个音频发烧生态圈。 今天想跟大家聊聊的是来自audirect的年度旗舰：Beam 3Plus，亮点蛮多的，比如 1、支持蓝牙/有线双模式；2、ES9281 AC DAC芯片；3、支持MQA格式100%展开；4、双运放设计；5、3.5单端、4.4平衡双接口；6、蓝牙编解码支持aptX、aptX HD和LDAC；7、兼容任天堂switch；8、支持苹果的无损音乐。 如果上述亮点还没吸引到你......那么内置麦克风如何（双模式下都支持）？！这可是少有的能在双模式下都支持麦克风通话的小尾巴！对于这一点，相信被小尾巴折腾过的小伙伴们一定都知道它的重要性。【开箱和产品细节】从Atom2开始，包装做了重新设计，风格还是比较低调，不过用了成本更高的材料。远看平平无奇，摸上去完全不同哦，是一个安全又踏实的包装盒。所有物件如下图，这次苹果线不给了，需要另外购买。把它叫做小尾巴可能还不够准确，因为体积跟一堆小尾巴比还是比较大的，净重67.8g，别忘记它内置锂电池！外壳材质上，中框是铜锌合金，正反两面是玻璃。正面的LOGO比较抢眼，有一条红线贯穿其中。另外在这条红线上其实是有3盏小灯的，蓝牙状态、解码状态都比较直观。另外audirect的传统项目：解码不同码率文件会呈现不同的灯光颜色，这一点依然有保留。背面设计比较简约一些，比较抢眼的就是支持MQA全部展开了！这也算是audirect家族产品一贯的设计元素。MQA这个东西在国内算不上流行，主要还是国外少数流媒体平台在用，会员要钱，还比较贵的那种，所以国内暂时还没流行起来。但不管怎么说也算是一个比较超前的设计了。对于我们国内用户来说，大家可能最关心的还是它能支持apple music最新推出的无损格式，10块钱一个月美滋滋！前进后退、音量调节、暂停/播放，甚至接听/挂断电话都有了，物理按键这么齐全的小尾巴可不多见。Type-C边上是个双模式切换拨杆，一边是蓝牙模式，一边是USB DAC有线模式。搭配了一个3.5mm单端和一个4.4mm平衡输出，输出功率分别达到122mW（32Ω）/230mW（32Ω），这种双接口模式能更好的兼容一些难以驱动的塞子，特别是平衡输出功率几乎是单端的1倍了，差不多达到了3000多元播放器的单端输出水平。蓝牙连接安卓手机，默认是LDAC编码，果粉只能到AAC了。蓝牙的稳定性还不错，试了一下B站看了几个视频以及打了几局吃鸡，同步率尚可，可以达到主流真无线耳机的同步水准。值得一提的是Beam 3Plus在蓝牙模式下的声音很能打，反正我用IE80S这种级别的耳机，基本上听不出蓝牙和USB DAC模式下的差距。【主观听感】废话不多说直接进正题，我用Beam 3Plus以USB DAC模式（有线）连接到小米K40手机，播放器用的是买了会员的QQ音乐，耳机还是那个森海IE80S。严格意义上来说其实它是IE80S BT，但蓝牙项圈坏掉了，所以我买了一条第三方的普通镀银线，用泽丰zephone 2.5 to 4.4转接头接到Beam 3Plus的4.4平衡口。 接下来的听感部分会比较主观，因为我只用IE80S做了体验。首先这样的搭配下跟蓝牙模式一样，背景都很黑，听不到任何的底噪。声音出来第一感觉是喜欢的，特意去找BOSS问了双运放型号，打死不肯说.......可以感觉到不是便宜运放的效果。具体细节方面，在IE80S下的声音略微偏向于暖声，人声中频距离适中，比如前几年很流行的《Faded》，人声是在耳朵周围一圈儿环绕着的，细节很丰富，没有齿音，切到周杰伦的《夜曲》，音乐旋律立体感很好，依然是有些距离感的人声，但很清楚。高频可以说算不上是这条耳机的强项，但还是比较优质，亮度一般，比较浓厚，想要的“丝丝入扣”是没有的，但我觉得在正体略带浓厚的氛围里，这种高频还算比较舒服。 低频部分，还是得益于IE80S的功劳，气氛营造得很HUIFI，有点高级多媒体音箱的味道，下潜略微深，结像偏肥大，听R2HAB/蔡依林《Stars Align》和《Run Free》，居然超级带感的，低频真的是很抢眼那种，瞬态速度也不错，旋律干净，动次打次很酸爽！ 总体上来讲Beam 3Plus的声音素质很可，即便是在这条很HUIFI的耳机下也能感受到素质不俗，不像之前我体验过的XD05Bal标配了两只很差的运放，然后让用户自己去匹配更好的来提升音质和可玩性，毕竟Beam 3Plus是不能更换运放的，即便BOSS打死不说型号，也能感受到其中的双运放成本不低。 最近我还爱上了另外一种玩法，就是用家里的真力8020D用一条zephone定制的音响线（双XLR转4.4mm平衡）接驳Beam 3Plus，然后用蓝牙方式接到手机上。这种使用场景我觉得太OK，下图里，Beam 3Plus旁边是一台创新声卡。用电脑的时候只需要把音响线拔出来在Beam 3Plus和创新声卡之间切换就可以了，有时候打扫卫生啊，烧个饭啊什么的，不需要开电脑了，直接手机蓝牙推送音乐给真力8020D，岂不美哉！声音方面也让我比较满意，依然是比较温暖的声线，底噪控制十分出色，比较蓬松，是有感情的声音。要注意真力这个箱子是监听向的，如果前端不够给力的话，声音会声音、发冷，所以基本上可以判断Beam 3Plus在追求素质的基础上，还是比较强调听感路线的。【总结】每次聊到小尾巴这样的产品，很多小伙伴都会问到一个问题：它到底能不能取代某个价位的播放器？我觉得这类产品并不是让你去取代某个播放器的，这就好像是镜框眼镜和隐形眼镜，或者单反相机和手机摄影，你说这些能相互取代吗？肯定不行哈！小尾巴最重要的意义在于便携，然后在这个基础上再去考虑音质。Beam 3Plus是属于那种在体积被严重限制的条件下，做出了足够好听的声音，并且，它的调音风格并不仅仅是局限于“听歌”这一个场景。我想认真看文的小伙伴应该也感觉到了，Beam 3Plus的调音其实还是有普遍适应性的，听歌、看剧、打游戏，它都能营造出色的氛围，而不只是偏向于某1个方面。我觉得这种调音思路正好符合我在文章开头聊到的那个问题：小尾巴是打通音乐发烧友和音乐爱好者的桥梁，能让普通消费者愿意花钱去触摸HiFi的门槛，这就是它存在的重要意义。 audirectBeam3Plus便携4.4平衡蓝牙解码耳放ES9281ACDAC芯片解码耳放官方标配黑色1180元京东去购买
指尖飞燕！比小更小的Audirect Atom3音频小尾巴
音频小尾巴，之所以被称为“小尾巴”，关键就是它要足够小！但多小才能让手机HiFi烧油们满意呢？估计每个人心目中都会有自己的答案。不过最近专做小尾巴的Audirect推出ATOM系列的最新一代，结果体型着实小得超出意料之外！毕竟作为一款音频小尾巴来说，Atom3的体型已经小到甚至比一些耳机插头都还要小了。延续了之前Atom2的直插接头式的设计，这也是之前广受好评的一点。毕竟对于手机HiFi发烧友来说，不用吊坠着一条线，就如同跟手机融为一体式的设计，确实能够让小尾巴仿佛变回了手机的一部分，并且让曾经去掉了3.5mm音频输出接口的手机又重新给找回来了。而且在产品造型及工艺上，Atom3也明显更进了一步。跟Atom2方正直角的刻板造型不同，Atom3采用六边形的横截面，并且在两侧有倾斜的棱角折线。另外在外壳材质工艺方面，Atom3也采用了细腻的金属磨砂，配搭亮眼的浅色高光电镀，不仅视觉质感更棒了，而且还自带防滑效果，因此拔插起来并没有因为个头小而变得不顺手。特意找来Atom2来做对比。Atom3为了最大程度的压缩体积，不得已放弃了Atom2的3.5mm接口横置的布局，改为跟手机接口相同的方向。但也正因为这样，是的体积直接缩小了将近2/5，极有可能是目前最小的小尾巴了。我到手的是Type-C USB接口版本的Atom3，当插进手机之后，虽然顶上会稍稍突出手机屏幕边缘一些，但就贴合效果来说着实要比线型或者U盘型的音频小尾巴更胜一筹。而且Atom3在C口外围保留了阶梯型的突起护圈，因此就算手机戴着比较厚的保护套，也依然能一插到位。特意找来我正在用的耳机的插头来做参照对比，虽然说这条飞傲的LF-RB磁吸可换插头耳机线确实有点长，但也不难看出Atom3确实能有多小巧了。除去C口不算，Atom3的主体长度也就只比3.5mm插头长那么一丢丢而已。那体积小了那么多，声音又会是怎样呢？虽然体积小了，但Atom3的配置却并没有缩水。主核心依旧是ESS公司移动端最强DAC之一的ES9280AC PRO。这是ES9281AC PRO的小改版，主要就是去掉了比较鸡肋的MQA硬解解码功能，但整体性能依然十分强悍，支持最高PCM768kHz/DSD512硬件解码。同时Atom3内部也依旧配置了独立飞秒级晶振，以及使用高品质的松下薄膜电容。总体来说，Atom3虽然推力不大，但声音相当有保证。就日常通勤用来听流行歌曲来说，Atom3的声线饱满、扎实，而且人声靓丽有质感。相较于Atom2更偏暖的声音，Atom3则显得更中性一些，这样一来风格上会十分明快、年轻，更符合当下年轻烧油的口味。受制于体积的限制，Atom3的推力不大，但也足够用来应付动铁耳塞，或者是低阻高敏的动圈耳塞。动态表现跟自家的Beam系列当然是没法比的，Atom3更偏重于中频的表现。不过一般千元以内的耳机大多本身也是以中频为主，所以Atom3在配搭上其实也没什么大的问题。真要对声音有讲究的，建议还是考虑Beam 3s，或者再进一步直接考虑Beam 3plus或Beam 3pro。而且Atom3虽然动态一般，但对于高频和低频的巧妙处理使得它在听感上并不吃亏。尤其是对于日常通勤听歌来说，Atom3在方便之余，也能提供很不错的音乐享受。值得一提的是Atom3采用低功耗电源管理芯片，不仅能降低对手机续航的压力，更进一步地也减少了自身工作时的发热量。即便连续听上1个小时，Atom3也只是外壳有点微微的暖手，说明发热控制确实要更出色了。就这么一个只有5g重，能在指尖唱歌的小玩意，反正我是觉得挺值得入手的。特别是对于刚开始想入烧的手机HiFi党来说，Audirect Atom3确实值得考虑！我是什么值得买生活家，数码领域创作者poluozero，我们下期再会~！
这套打法就叫精准打击，audirect的大尾巴Beam 4有多稳
玩了这么多小尾巴，我还是喜欢真正意义上的“小尾巴”，为了体积小巧、来的不那么“坠手”，音质方便稍有妥协好像也没得大事，真想静下心来好好诠释一首作品的每处细节，小尾巴似乎也并不是我前端器材的首选阵地。自从小尾巴诞生以后，也间接延伸出来许多“大尾巴”，在我看来，这类略臃肿的器材的定位其实是有些尴尬的，相对而言没那么大的受众面积，这种产物出现的目的和优势必须只有一个，那就是在“自身体积优势”的前提下做出“足够对称”的声音水准，如果听感和功能来的没那么惊艳，我可能是不会做出体积方面的妥协。意料之外，情理之中，让我心甘情愿为体积做出妥协的产品是来自audirect的新品Beam 4。audirect这个表面略温和的牌子很擅长做一些“猛事儿”，记得之前在逛展时碰到一个贼鸡儿精致的小尾巴Atom3，真的是又小又精致，还贼轻巧，给我留下的印象颇深。同样之前接触Beam3 Pro时也被其小体积下做出的强大瞬态响应给惊了一下，我总感觉audirect的做法有些扮猪吃老虎。在这种印象埋设下，我对这个大尾巴Beam 4的期待值瞬间翻倍。当我把这玩意儿的图片往群里一发，多数人直呼卧槽艾利和又出新品了？确实，眨眼一看Beam 4那不规则的棱形表面还真有些AK那味儿，但这种棱形切割工艺在圈内耳塞领域、便携领域早已成为眼熟设计了，也的确耐不住它好看啊，尤其是Beam 4在一定体积下需要一些灵性的点缀，且在两边侧面的按键上搞成了几抹骚红，辨识度还是蛮高的。不过四周框框稍微有些楞，在握持手感上稍微硌的慌，毕竟Beam4是一个操作频率较高的前端。Beam4的左侧负责着独立音量的调节和暂停切歌等操作，而右侧则是开关机键和增益大小的切换，说到“开机”估计就有很多朋友纳闷了，你一个有线连接手机的设备怎么还得开机才能使用？Emmm这就涉及到Beam4的较大体积下一个“主打功能”了，那就是自带的“电源管理支配系统”，简单来说这玩意儿体内可是自带电池的，可以根据这块1200毫安的电池来进行“自动分析”供电，主要就是根据手机电量来分析这个电要供多少，这套MCU系统最大的作用除了给手机省电以外，对于烧友来说最重要的自然是音频水准的提升，从供电更稳定开始，音频发挥也得到了一个较高的下限，这种硬性优势放在同级别的大尾巴里来说属于自带“气场”。配件阵容中，标配了TYPE-C连接线和苹果连接线，这线看起来能用很久很久的那种，包括五金外壳也做了单独造型设计，精致程度保持在前线水准。当我以为标配的线材已经很好时、也当我盘了一段时间机器后，我突然又收到了Audirect T-1“蓄能线”，我也不知道它为啥要起这么科技范儿的名称，但通过外观可以看出，这根百来块的升级线本质的作用就是避免一些杂七八啦的干扰音，同时也能使机器与机器的电流传输得到更稳定的保障，结合Beam4的稳定供电系统，这一套下来可以算是完全体了。如果单论声音走向，我认为这部机器的音频基础全程都贯穿着高密度和高瞬态这两个关键词。如果再取一个听感方面的关键，那应该是在保持以上两个硬基础的前提下，它听起来还丝毫没有任何的“粗糙”和硬感。这个声音虽说偏中正甚至有些冷静吧但并没有刻板印象中的犀利纤薄等情况出现，尤其是在搭配一抹骚黄的AUdirect T-1升级线后，Beam4的频段过渡会更加平滑。这个状态变化主要体现在中频人声上，反复AB了下，通过梁静茹的《崇拜》来测试嗓音的变化，人声口型会变得更具“醇”感，口型稍小丢丢但更细腻温婉，我觉得是更高级了。而标配线材下的Beam4更具一点点“现代”风格，线条来的更利落，透明度确实是要比骚黄线下的搭配高一些的，但不管是怎么搭配，我认为Beam4的整体声音都不会在“刚性”这方面显现溢出之势，这种把控得当、稳的一批的调教手法，让我听起来很“放心”。不出意外的话，这东西在同类产物中能一耳朵能察觉出的优势会包括背景的安静度，大胆点说的话，Beam4所能塑造出来的背景纯度是多数同类产物不好比拟的，只要这个自适应内置共供电的稳定堡垒没有被超越，那它自身就能靠这个优势稳站大尾巴市场的头阵位，即使是弯道超车整点花活，Beam4这般漆黑又安定的背景声场也属于压榨到极致的上限了（注：定要搭配Audirect T-1），几乎可以和我手头的SA700拼个声场沉浸感，同样一首久石让大师的《Silent Love》，在同一首音源作品下Beam4也轻松的将开头那深邃的平面中演绎出“点缀”的紧致状态来，除了和自身背景优势以外，也很我前面提到的高瞬态有关系。这次我给出的搭配建议就是没啥建议，准确来说就是没啥要注意的地方...，推动圈、静电、动铁等各种类型的便携塞时，低增益下的声压就已经足够满足耳朵了，盘了这么多天、配了这么多条塞子，好像就没碰见过什么动态上不来的情况。而在3.5单端下的大耳，如果不去开高增益的话则可能会稍显疲软，例如和声力雅典娜这种需要一点点瞬态冲击感和动态控制做支撑的大耳，当然如果切到4.4平衡口就不用去担心以上问题。差点忘了指出Beam4实打实的音频架构，像双运放、独立接地都乃audirect的常用标准了，关于3颗晶振中还有两颗飞秒晶振也算是够猛的了，其余的什么MQA、DSD512等支持的音源自然也不用多讲。音频芯片也用上了成本颇高的旗舰芯片ESS9281AC PRO，总之Beam4的这套架构为了最终声音表现而垒的很厚。硬玩“乐感互补”的话，我认为Beam4更适合搭配暮光、Advar这种弥散感稍强一点点的动圈塞，例如搭配暮光以后，Beam4充足的控制力将整个起伏感变得更加含有激情，细说的话，它并没有无脑的添动态、怼力道，这玩意儿听起来汹涌点但上下弹性都显得来去自如。Beam4的中频人声也适合搭这种肉味儿偏浓郁些的动圈塞，首先中频厚度并不会削减，其次在纵深上显得深了一点点，然后人声的密度会拉凝实一些，嗓音延出去的质感更顺和更精致了，和暮光简直绝搭。接到Advar以后的人声变化并不如暮光来的完美，因为Advar本身的中频就是纵深远和声线细的特质，而搭配Beam4后的中和效果并不显著，听现场女声倒是很巴适。这样的产物，我不确定它在烧友群体中能有多活跃，因为自身形态注定了其市场的局限性，但又是这部分“局限性”，让这玩意儿的释放出了恰到好处的“精准投放”，瞄住了那部分提前对稳定性和音质水准有着超高标准要求的老烧。在挑选时，这台辨识度较高的设备肯定是会作为前排位置出现在眼中，倘若能亲自听上一耳朵其精准而又稳定的声音特质，我想应该不会再有什么好纠结的点了。
搭载智能电源补偿系统的小尾巴 聊聊Audirect手机解码耳放BEAM4
聊聊Audirect的新品小尾巴BEAM4。伴随着3.5MM接口的消失，手机用户在听音方式上也产生了两极分化：部分消费者索性投入了蓝牙耳机的怀抱；还有一些有线耳机用户亦或是追求音质表现的用户，则倾向于搭配手机解码耳放来聆听音乐。而手机解码耳放这类产品也似乎形成了固定的设计思路，那就是在尽可能便携的体积下满足手机的有线耳机连接需求。时间一长，大家也对这类产品的体积和外观有了比较刻板的印象。但是偶尔也有些例外，比如威泽的DA1CUBE，再比如DDHIFI的TC35系列产品，摆脱世俗审美的束缚，力求精致便携。而Audirect BEAM4则是另辟蹊径，将产品的体积放在第二位，在电处上做起了文章。“电乃声之母”，此乃HIFI老先民们用自己的血与泪总结出的实战经验。稳定而出色的电路设计和电源供给能够带来更为纯净更高保真的声音，电源处理也早已成为音响系统中不可欠缺的重要一环。而为了实现更为小巧的体积，手机解码耳放产品通常不做独立供电设计，而是通过手机的Lightning接口或TYPE-C接口来获取电量，当手机的电流或电压输出不稳定或者受到严苛限制时，小尾巴的声音表现也会差强人意。Audirect Beam4在设计上有所不同，内置一颗1200mAh电池，并自主研发了一套补电电池电源管理支配系统（MCU）。该系统能够根据实际使用状况来智能化地分配电量。当前端设备电流或电压输出不够稳定或达不到该小尾巴的工作电压时，BEAM4会通过智能补偿来保持稳定的电流和电压输出，以获得更纯净的高保真音质。硬件配置方面，Audirect Beam4搭载ESS9281AC PRO 高性能独立解码芯片，采用双运放平衡架构，且配备了三颗晶振，并将常用在高端播放器中的飞秒级晶振植入其中。该小尾巴支持码率高达PCM 32Bit/768KHZ和DSD512的文件解码，且支持APPLE LOSSLESS无损编码格式。搭载三挡可调增益，3.5MM单端输出和4.4MM平衡输出接口，官方给出的数据，信噪比-119dB, 3.5mm输出功率16Ω/141mW、32Ω/122mW、600Ω/7mW，4.4mm平衡输出的功率可达16Ω/110mW、32Ω/230mW、600Ω/27.78mW。声音BEAM4的声音风格可以概括为：扎实、纯净、自然、耐听。这种声音风格让我联想起THX Onyx和ifi go bar。在实际使用过程中，我发现，更换Audirect T1升级线可以使BEAM4的声音更加温润，在声音的密度和厚度上也有一点提升。采用iPhone SE输出，搭配qdc 变色龙V14，能够获得自然而宽阔的声场以及细腻自然的声音体验。BEAM4带有智能电路补偿功能的电源系统能够完美解决Lightning接口电源输出限制的问题，令声音更为饱满，动态和瞬态表现也更出色。在中低频的暖厚程度上，BEAM4略逊于我手里的QLS MC01SE，这是它本身的声音风格所致。另外，我们也不能拿它跟过于贵价的播放器比较。但是，这款小尾巴所搭载的智能电路补偿，赋予了它优于大多数同类产品的声音素质。搭配我手里的变色龙V14和FOLK，BEAM4可以非常自然和准确的还原耳机各自的声音风貌，并能够体现出扎实而科学的结像，凝聚力和细节表现优于不少同类型产品。搭配Astell&Kern T9iE，作为一款小尾巴来说，低频下潜表现很到位，音乐细节给得很足，在力度方面也可圈可点。拿来听FLEETWOOD MAC的《THE CHAIN》,打击乐和伴奏在量感和氛围感上处理得十分自然，贯穿全曲的吉他细节与泛音表现真实而动听。在BEAM4的驱动下，并没有让T9iE的声音细节打折扣，虽然没有通过浓郁的风格表现来突出音乐情感，但BEAM4+T9iE能够非常流畅细腻地体现出上世纪六七十年代的流行音乐语汇。BEAM4搭配这几条耳机，高频明亮且伴有姣好的润泽度。在钢琴这些乐器泛音的处理上，变色龙V14和AK T9iE表现明亮而迅速，收得非常及时。我们能够非常直观地感受到该产品的电源系统所带来的声音优势。拿来听帕格尼尼的二十四首，个别华彩段落虽不及贵价播放器那般空灵透彻，但隽永而自然流淌的音符的确能带给人沁人心脾的听音感受。总的来说，BEAM4的高频，明亮温润，自然耐听。写在最后Audirect BEAM4的内置电池和自主研发的补电电池电源管理支配系统，让该产品拥有更稳定的电源输出和更出色更纯净的声音表现。在vivo、OPPO这类旗舰安卓机型身上，BEAM4的供电优势并不能得到淋漓尽致的展现。但对于某些电流或电压输出不足或有严苛限制的手机来说，BEAM4的智能电源管理优势带来的声音提升就会十分明显。BEAM4声场自然而宽阔，乐器和人声定位十分科学。相比专业的中高端播放器来说，这款产品在声音密度等方面还是有差距的，但对比大多数非独立供电的小尾巴，BEAM4所带来的动态、瞬态、结像和细节表现都更为出色。千元出头的售价放到现在并不算贵，阻挠大家选择的因素，恐怕就只剩体积了，而论体积，BEAM4又是个头最小的带独立供电的小尾巴。它适合几类人群：对音质有追求的用户；手机供电输出受限的用户；以及对手机续航焦虑的用户。audirectBeam4双运放4.4有模拟独立接地真平衡旗舰级解码耳放1749元天猫精选去购买
【小蓝牙，大尾巴？】不仅是Audirect Beam 3Plus的试玩手记
春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。因为展位的火爆，今年上海展的盲听大赛，我们没有将其放在独立展厅，而是找了一个相对安静的位置，和普通的厂商展位放在一起。当时盲听大赛的正对面，最短直线距离不到五米的，便是今天要分享的这个品牌Audirect，这家的参展口号我也记得清楚：多年专注于小尾巴。盲听大赛中途，去这家展位逛了一下，主事人告诉我，Audirect可以说是国内最早涉足小尾巴产品的品牌，和红蜻蜓差不多历史，前前后后也有六七年了。耳机HIFI相对于数码圈来说是一个很细分的领域，而小尾巴在耳机HIFI里面又是一个很细分的范畴，当我们聚焦这些只做偏单一类产品的厂家的时候，看到的就是不一样的纵深。小尾巴这个产品，可以说是妥协中求完美的存在，原本是作为手机音质提升的一个补充，当苹果在6S取消耳机口，更多国产机跟进之后，才更多地进入了我们的视野，从2018到2019年开始出现井喷，目前市面上的主流小尾巴的数量，大概一只手是不够数的。今天要分享的来自Audirect的小尾巴其实有两款，一款叫做 Beam 3Plus（以下简称B3+），另一款叫做Atom2（以下简称A2），这两款虽然都归属于小尾巴，但是无论是模样、大小还是性能，差别都是挺大的，可以看得出，Audirect这个品牌还是挺不走寻常路的，话不多说，我们一一道来。先说说A2，英文atom的意思就是“原子”，顾名思义，这个小尾巴的体积是非常袖珍的，袖珍到什么程度？它连小尾巴的那根线都省了，直接自带一个type C（或者是苹果lighting）公口，使用的时候直接往手机上一插就可以，因为体积仅仅只有28*14*11mm，重量18克所以A2插上去以后并没有什么违和感，甚至把手机上下颠倒过来看，让我想起VIVO那个摄像头可伸缩的NEX。A2这个type C的插头比我们一般的手机充电线要牢固不少，不用担心插上手机以后会摇摇晃晃接触不良，但是也正因为体积和重量都很小，A2唯一的输出就是一个3.5mm的单端口，剩下的内部空间，都留给了以ES9218AC为核心的解码放大电路。自己用的手机，还是老爷机IQOO3，一直用它的原因是这台手机保留了3.5mm的耳机口，内部用的是以ak4377a为核心解码的电路，也通过了HIRES认证，方便对比各种小尾巴。A2和手机原声的对比区别很大，比自带解码耳放的原声要丰满许多，整体是温暖明快的走向，驱动力方面也明显超过自带耳机口。如果你拿入门级DAP，例如海贝R3这个级别播放器和A2相比，可能会觉得A2有点“暖糊”，但是和手机自带原声对比的时候，则会感受到透明度和细节的显著提升，大多数手机作为纯数字源，播放流媒体的时候，声音都是容易出现单薄和模糊的特质，而A2从风格上进行了针对性的改善。换句话说，A2不会凭空制造出细节，但却可以让用家更容易听出以前在手机自带耳机口上，容易被忽略的那些细节。在入门这个价位上，A2竟然搭载了MQA的展开格式功能，这使得用手机听tidal或者roon+tidal的玩家，可以享受到更为高码率的声音体验，A2正面有一个指示灯，通过不同的颜色，显示音乐不同的码率，不过有一说一，个人觉得在入门级小尾巴产品上。MQA是一个“存在即是亮点”的功能，人无我有，就够了，并不追求能把MQA本身的优势发挥的多明显，因为这其实是A2的大哥，也就是B3+需要体现出来的特征。老实说，最初拆开B3+包装的时候，我的第一印象是：这是小尾巴吗！这明明就是个大尾巴好不好？B3+采用了和小兄弟A2一样的铜锌合金一体成型的框架，正反面采用了电镀镜面的工艺，这么做的好处就是整体的牢固稳定程度和颜值能有保障，但是电镀镜面有个问题，就是会收集指纹或者被尖锐的物体刮花，所以才子对于用家的建议是：给这两块电镀的镜面贴个膜，因为每个镜面的大小大约是75mm*39mm，所以基本随便一张手机贴膜一裁两半都绰绰有余。延续这个尺寸的话题，B3+在小尾巴里面绝对是庞大的存在，因为刚刚提及过袖珍的A2，所以可以肯定的是，Audirect必然是明白，体积和重量在“手机外设”这个产品类别中，占有多么重要的地位。那么作为当下Audirect此类产品的最高级别产品，B3+为什么有必要做得比一般小尾巴要大？其实，把B3+的功能盘点一下，你就会理解厂家为什么会这么操作。B3+除了是一条搭载了4.4+3.5的大尾巴之外，还是一台内置电池的蓝牙解码耳放一体机，同时还兼容MAC和WIN，也就是说，常见的前端，比方说手机、平板、电脑都可以通过有线或者蓝牙无线的方式连接B3+，因为功能的整合，并不能单单用小尾巴产品的眼光去看待B3+。前面分享的A2小尾巴，全身上下没有任何一个按钮，音量的操作都是依靠手机完成，而主打蓝牙播放，兼顾大尾巴的B3+，机身上的操作按钮就多了不少，包括音量调节（兼播放控制）、开机（兼通话）这些常规按钮以外，还有两个按钮，一个是增益按钮，用于不同耳机驱动时候的增益切换，另一个是蓝牙模式和大尾巴模式的切换开关，下面重点来了，这个切换开关是一个物理开关，它很明确地将有线和无线两种工作模式和对应的工作电路隔绝开来，用于大尾巴模式的时候，蓝牙线路和内置电池都是物理断电的，不会产生干扰，而工作在蓝牙模式的时候，内置的尾巴界面也是完全不工作的。这是一个很工科生的设置，用最不经济但却最有效的方式，最大化的避免干扰，这么做的代价是需要足够的内部隔离空间，这也使得B3+的体积即便是在蓝牙一体机里面，也是属于中等偏大的。我们都知道，数字电路的集成度可以做得很高，但是模拟电路很难小型化，那么换个角度看，B3+在模拟放大，也就是耳放电路这一块，其实是用了心思的，和同门师弟A2相比，无论是做大尾巴，还是作为蓝牙一体机，B3+对比A2带来的提升，几乎可以类比为A2对比手机的提升，HIFI里面的AB对比永远是一件残酷的事情。B3+的声音，框架比起A2来得更加完整和宏大，我用铄耳EJ09或者和声力PD1这两个前阵子分享过的耳塞去听，B3+已经可以撑起一个横向和高度都不错的声场了（但是纵深还不够，纵深也不是这个级别产品必须表现好的），无论是网易云，还是ROON+TIDAL，你都可以听到更丰满的乐器结像和更多的细节，换个比方说，就是密度更高了，像素更紧致了，让用家的耳朵可以“看到”得更为清楚了。光说和A2的对比，其实并不足以描述B3+，它的声音整体上，是中频很饱满的走向（本文的B3+声音描述基本基于蓝牙+高增益模式的），前面已经说过，手机或者PC作为转盘，不优化的前提下直出数字信号，往往容易出现冷薄的数码声，而B3+正是要在此基础上，将声音向着阳光热情，有活力的方向去拉。甚至我们可以在它的身上找到一点美式的调音，强调动态，饱满的人声，中等偏大突出质感的乐器结像。使得它演奏蓝调、爵士人声类别的音乐会非常合适，网易云音乐里面有个专门的爵士电台，与B3+非常合拍，大伙儿可以试一试。值得注意的是，在蓝牙模式下，B3+有两段音量调节，一方面是手机自己的音量，另一方面是机身本身的调节。我个人的习惯是手机音量开大一点，机身音量调小一点。前面说到AB对比，手边还真没有像B3+这样同时整合了小尾巴和蓝牙一体机的设备，找了个相似价位的乐彼W1去对比一下，结果发现，两者的声音路子并不一样，乐彼W1比较清爽一些，声音明快，强调线条，中性微暖。而B3+则温暖饱满许多，强调动态和密度，也更有节奏感。两者整体信息量相差不大，用90年代音响杂志的总结，一个是美国声一个是英国声。搭配PD1的话，W1更适合，而如果是EJ09，则是B3+更出色。如文初所言，对于一个专注细分市场的品牌，Audirect其实是有些小小道场里玩出花的感觉，无论是使用便捷性拉满的A2，还是1+1>2的B3+，都显示出和别的小尾巴厂家很不一样的感觉，而这种“不一样”也构成了他们独特的个性。在这个同质化严重且很容易撞脸的年代，我们不会忘记的，除了自己，便只剩个性了。
