兴趣内容
相关好价
全部产品
精选
最新
买的是Eco9，思沃竟然给我发D918
有值友在文章下评论说9.9就能买到40只思沃的eco9。搜了下爆料还真是。有点特别的是优惠链接中的是40只n95级头戴式独立装，而分类中其他的都是30只或其倍数，并没有优惠。我买过ECO9，知道其并没有独立装，只有3/5混装。一盒为30只。有蹊跷。问客服生产日期什么时候，答复是23年。好奇心驱使下又又又买了。打开箱子，惊了，竟然是两盒D918医用防护口罩。D918确实是一盒20只，两盒40只，且是独立装。正常售价170元一盒。是发错了，还是看要过年给我免费“升舱”了？这也太客气了吧，弄得我挺不好意思，之前还说你们家价格贵来着。生产日期是23年1月，还剩接近一年。也不至于因此直接给自残价格呀。打开后，傻了，怎么是纸塑装。而京东和天猫旗舰店D918链接卖的都是塑料袋装的。外观和印刷文字极为类似D912而非ECO9，没有D918标志性的热切封边。但是又和ECO9一样有海绵鼻垫（D918当然是有的）。有海绵鼻垫的D912?静电棉要比D912厚。熔喷布手感不如久牵。实际佩戴感受和D912/ECO9没啥区别，凭主观体验不出阻力上的区别。和客服沟通后，说是医院定制版D918。招标、采购里面的道道咱也不明白，可能为了价格，在一些不重要的环节做了缩水吧。反正就算当ECO9，9.9的价格也是很不错的。可惜下架了。P.S.有值友在一篇文章下评论说啥数据也没有，测了个寂寞。我以前的文章也说过，没有设备测试是痛点，会尽可能找现有的检测报告。所以我写的不能算测评，只是个人的主观使用体验。GB2626-2019有十七项技术要求，GB19083-2010技术要求十二项。个人有个9881M这类颗粒物检测仪顶天了，但也只能检测过滤效率。阻力等还得找设备（有的检测机构连TSI8130都没有）。外面找人测试，只测阻力和过滤效率友情价至少就要500。如果按GB2626或GB19083完整走一遍没大几千出不来。每一次买口罩都测试的话，先等我的基金解套吧。那么没有客观数据，只说主观体验有没有意义呢？当然有。首先口罩并不是纸面数据定一切。测试数据再亮丽，与自己的脸不搭必定影响密合性和舒适性。密合性的测试是用头模，并非适配所有人。口罩并非定制品，需要自己去体验以寻找一款适合自己脸型的口罩。其次按标准测试的结果是理想数值，与实际体验并不一致。因为实际有效呼吸面积往往小于测试中的面积，如果吸气塌陷则更小。结果就是实际佩戴阻力上升，过滤性能下降。自己戴至少对外观、阻力和密合性有直接认识。我一直强调要买大品牌口罩，就是相对来说大品牌的纸面性能数据不会有大问题，质量和产品结构相对稳定。在此基础上容易优中选优。而品牌运营商的口罩货源不稳定，经常拿A的检测报告来卖B的货。你这次戴得爽，下次买的不一定是同一家做的。另外还要指出，关键指标中过滤效率是最容易过关，最有迷惑性的（国内检测机构的操守不咋地，检测结果很容易人为控制）。商家总是拿过滤效率做卖点，但不会告诉你如果口罩的密合性不合格，过滤效率再高也是无用。如果阻力太大，戴不住也是枉费。过滤效率看熔喷布，而熔喷布不是比谁层数多，是看等级。同样工艺的熔喷布等级越高，克重越大。低等级的熔喷布叠加也能过95%，不过要付出代价。这里是3M一层50G与稳健两层合计≥45G的比较。过滤效率有极其细微的差别，但阻力上3M完胜。稳健是国内最顶尖的存在了，其他口罩会如何？3M的一层熔喷布可能比不上两层熔喷布的口罩？那是绝不可能的。3M为什么强，就是因为性能均衡，质量稳如狗。
小红书
应对酷暑，给口罩配上支架
长三角地区持续39度以上的高温给防疫钉子户带来严峻的考验。闷热极大提高了戴口罩的难度。热倒还好，不管戴不戴口罩都热。何况高温天气戴口罩就是为了身体不发好热嘛。那么就得考虑减少阻力。影响口罩阻力的因素是滤材质量和有效呼吸面积。前者可以买低阻口罩，后者则可以用内托支架减少口罩变形（基本上用料薄的防护口罩如霍尼韦尔H950V都存在吸气容易变形的缺点。高透低阻的口罩更是普遍。变形后有效呼吸面积减少，透气性大打折扣）。我最初的想法是用支架口罩的支架，因为结构合理，只是支米，思沃D920和港凯MG09都不便宜。最后看上了叶盾KN95。拼夕夕上可以单买，一个才1.8元。到手看外观很高档的样子。保质期三年，但外包装和口罩上都找不到生产日期。支架口罩共性问题是密封的布料比较捂汗。雨后24度晚上走了十五分钟就已经有汗渍，高温下不敢想象。复用前必须消毒，比较麻烦，否则滋生细菌，产生异味。叶盾口罩只看外观挺不错。耳带很松，可以调节。问题是阻力和高透低阻绝缘（这个口罩也没宣传低阻），比9502+也要大很多。这么大的呼吸空间，还这么闷，原因是滤材太差。剪开一看，六层结构，居然有两层热风棉！热风棉的主要作用就是支撑。既然有了支架，还用两层热风棉，根本多此一举。设计者也是鬼才啊。我要的就只是这个支架试了纳通，卫安，3q三种外科口罩，无法完全包裹住，都在侧面增大了泄露。耳带略松，或者尺码不够大的，连鼻夹也失效，鼻梁漏气，不如不戴。只有海氏海诺适配性马马虎虎。如果要增强密合性，可能只有用双面胶将口罩粘在支架上才行，可这种方式可操作性和使用价值太差了。塞耳戴式防护口罩中，本身密合性好、耳带很紧的口罩还能勉强保持密合性，但尺码小的就有点捉襟见肘。袋鼠医生这类鼻梁条本身就泄露的，也依然漏气。头戴式口罩我用在稳健高透上起初效果不错。但支架并非固定的，时间长了，尤其脸部有动作后，支架下坠。最后下巴处的口罩只剩一点卡住，让我提心吊胆。另外使用这种支架，戴上后就别摘了，否则又得调试半天，手还不可避免接触口罩内外层，造成污染。看来支架口罩的原配支架并不能满足我的要求。究其原因是支架口罩是整体结构，支架起框架作用，整个滤料直接裹在支架上。所以支架几乎就是完整口罩的尺寸。要想利用好，需要口罩尺寸合适。而且支架在口罩内不固定，口罩容易移动，造成泄露。我猜想如果把支架做小，大致可以改善以上缺陷吧。网上现成的内托支架就是这种思路。特意买来了支架产品做的比较多的某品牌，3元左右一个。标明是适合一次性口罩使用，实际在后面的测试中，耳戴式防护口罩也能用。这类产品在疫情几年一直在不断改进。该品牌的支架居然发展到了十三代，快赶上英特尔了。根据外形，我选择了第九代产品，PE材质的。硅胶的重量大，会影响效果。比上一个支架小了很多，口罩展开后只占据中间很小一块。大约就是鼻尖到嘴唇下方6cm*5cm大小的面积。呼吸面积大了，阻力下降立竿见影。只是时间长了，免不了支架下坠。拿一个保为康Kn95-T1测试（自己贴了鼻垫，使用调节扣的完全版）。支架放入后边缘留空很多，不会影响密合性。耳带扣会露出比较多。只要勒紧耳带，贴紧脸就没有问题。贴脸的舒适度肯定有些影响。口罩变形都发生在前部，小支架足以撑住空间，使高透效果完全呈现。口罩结构的关系，支架也不会下沉。在其他耳带式防护口罩上的体验相同。总体比较满意。可惜这个支架只能用在耳带式口罩上。我手上没多少口罩需要用到。另外还有一种组合装的支架。但外部组件多，使用后彻底消杀复杂；安装不便利；花费也越多。性价比不行。最后提醒一句，使用支架需要佩戴者有较丰富的口罩使用经验，能够感知哪里有泄露，会调整。
近期便宜又大牌的临期防护口罩
最后一波生产高峰的口罩基本在24年底到25年初过保质期，全部在清仓甩卖。如果急用正可以捡一些大品牌。大部分医用防护口罩的保质期是以灭菌失效时间定了两年，实际大品牌至少可以放宽一年。京东的临期品不多，主要是思沃医院定制版，36元80只。还有ECO9 KN95，49.5元120只。淘宝和京东价格相同。标称保质期到25年一季度。淘宝主要是无外盒的凤羽盾独立装，买一送一，25元40只，可以用签到红包。保质期到25年12月。拼夕夕是清仓主战场，基本都是24年底到期:卫安9.75元60只，可来福7元50只头戴式，奥美6.79元50只。密合性和阻力表现不如思沃。稳健常规款17.7元50只。保为康KN95-T1 13.66元50只，保为康医用防护口罩11元30只。可以看看，不会有假货。
思沃D912，你变了
我的跨年礼物？自然是口罩了。便宜又能带来心理上的安全感，满足感和获得感。我的库存防护口罩从没有跌破1000个。家里堆了几箱子，隔三差五被领导数落。后来就都藏单位和车库里了。但有些知名口罩如果有合适的价位依然会忍不住买回来试试。对，必须是合适的价位。贵了，日/次抛成本太大。很多人会说，现在口罩非常便宜了，9.9都能买100个“N95”。这么低价位的口罩，除了次品，就是临期的十八线开外小品牌库存。22
