兴趣内容
相关好价
全部产品
精选
最新
铭匠 M35mm F1.4 ，现代镜头也有“玄学”味道？
好比城市建设，在各式各样摩天大楼相继落成之际，曾经渗透在街巷中的生活气息、人文味道会随之而慢慢消失。影像产品似乎亦面临着同样的问题，新产品往着更高分辨率的方向去发展并没有错，但与此同时不少“老烧们”都认为，新产品的“味道”开始变得原来越淡了。无可否认，对于职业用户或者一般家庭用户而言，“味道”这样玄学的东西对他们来说真的不及实打实的分辨率来得实际，这也是为什么如今已经没有厂商肯为“玄学”埋单的根本原因。当然，凡是总会有例外，比如铭匠推出的下首枚镜头——铭匠 M35mm F1.4。徕卡 M 口之于国产镜头厂商来说是一个非常特别的卡口，皆因各家无反相机转接徕卡 M 口镜头都非常便利且搭配起来十分和谐，加上近摄环能、天工环能够很好地解决对焦距离以及自动对焦问题，直接导致我很多时候都会先入为主地认为国产 M 口镜头的主要目标依然是无反用户。远的不说，就看之前上手的铭匠 M11mm F2.8 鱼眼镜头，光圈环后置、最近对焦距离仅 0.17m （原生）等设计都更符合无反用户对手动镜头的使用习惯。但与此不同，铭匠 M35mm F1.4 是一枚正儿八经供给旁轴使用的镜头。铭匠 M35mm F1.4 共推出过两个版本，其中首销的版本为固定遮光罩设计，现行版本则为遮光罩可拆卸设计。两个版本无论是光学结构还是外观、用料等其实都是一样的，之所以现行版本变为可拆卸遮光罩设计，大概是因为首销版过后收到的反馈而做出的改进，但根据徕卡一贯的“玄学”传闻，不同版本在画质、“味道”上会有所差异，没想到铭匠 M35mm F1.4 也有类似的传闻出现……手头上的是可拆卸遮光罩的现行版本，依旧是用料十足的全金属镜身，掂在手上颇具分量。对焦环阻尼感适中，环上还配有非常深的“月牙”，对焦手感相当不错。光圈环采用 0.5 档有级设计，每一档都非常干脆。只是既然是有级设计，个人觉得光圈环的阻尼感适当地再放松一点，手感可能会更好一些，而不需要像现在这般和对焦环一样。现行版本的遮光罩采用旋入式设计，在初上手这枚镜头时，我时常害怕遮光罩会出现诸如拧过头、对不准等情况的出现，后来才发现我的担心非常多余。这并不是因为遮光罩上有白色箭头帮助对准镜身上的白点，而是铭匠在遮光罩螺旋纹的“尽头”位置上设计了一个小卡位，确保遮光罩在安装时不会出现拧歪了的情况。此外，遮光罩在近旁轴取景器一侧留有小开孔来减少遮挡。铭匠 M35mm F1.4 的镜头盖设计在遮光罩处，其滤镜口径为 49mm ，强迫症一定要上 UV 或者不想要遮光罩的用户可以根据这个滤镜口径自行选购滤镜或者镜头盖。虽然一再强调这是一枚正儿八经给徕卡设计的旁轴镜头，但这次搭配的机身依然是索尼 ILCE-7R2，原因还是那个——并没有徕卡……不过话说回来，很多转接徕卡 M 口的无反用户，都是看中其“小身材、大光圈”。只是不看画质单说体积的话，铭匠 M35mm F1.4 并不算小。接上 ILCE-7R2 的话仍算比较平衡，但如果直接对比福伦达 40mm F1.4 的话，还是“大”得比较明显的。现代镜头光圈全开可用是画质表现的最低要求，这一点铭匠 M35mm F1.4 可以轻松达到。但往更准确地去表达的话，它的画质并没有去到如原生卡口无反镜头（不论品牌、不论原副厂）那般『全开即优秀』的地步。和我此前用过的福伦达 40mm F1.4 一样，全开光圈中心表现有点偏软，当光圈收到 F2 时锐度会有相当幅度的提升。只是铭匠 M35mm F1.4 全开光圈的成像表现比起福伦达 40mm F1.4 要好，所以收光圈后的铭匠 M35mm F1.4 不会给人一种“锐度暴增”的感觉。在实拍的过程中不难发现，铭匠 M35mm F1.4 有着不少经典“味道”，诸如焦外、全开时暗角颇为明显等。与经典“味道”如影随形的，往往会是经典“缺陷”。让我颇为惊喜的是铭匠 M35mm F1.4 并没有对“缺陷”置之不理，最明显的一点是，其紫边控制比我预想当中要出色得多。当然了，这并不代表铭匠 M35mm F1.4 在细节上已经做到位，比如抗眩光方面即便是上了遮光罩其效果依然不太理想。但作为逆光爱好者的我，倒是对眩光时稍稍发灰的感觉颇有好感。这或许就是不少人口中说的“镜头的味道不少都是一些镜头的缺陷”吧！色彩方面，铭匠 M35mm F1.4 会较为贴近现代头比较“正”的发色，所以色彩给人的感觉并不会像福伦达、蔡司乃至徕卡那种『有内味儿』的质感。毕竟是一枚现代头，发色接近如今人们的口味亦未尝不是一件好事。和大部分用户一样，铭匠 M 35mm F1.4 对于我而言主要的缺点还是全开成像偏软，具体来说是全开光圈时 3 米开外的画质不太满意（近距离而言全开锐度还算不错的）。至于其他方面的缺点，个人觉得某程度上其实也可以将其看成是特点。现代光学的发展方向毫无疑问地仍然是高分辨率，但就如抗眩光那样，有一些老镜头的“玄学”味道往往是由于当其时光学水平不足又或者设计思路不一样而出现的『独特效果』。画质与“玄学”难以平衡，事实上早在福伦达“新老至尊”中不少人已经深有体会。所以，且不论铭匠 M 35mm F1.4 在平衡画质与“玄学”方面是否做得足够优秀，单单就其研发思路就应当获得肯定。
单评 | 铭匠光学M35mm F1.4
狗哥应该算第一时间拿到铭匠光学（TTArtisan）M35mm F1.4的。不过，因为一些众所周知的原因，我们现在才将测试呈现给大家，实在抱歉。01 外观设计前段日子，在网络上，铭匠和某厂的争执此起彼伏，狗哥只说“凡事时间可以证明一切”。希望厂家用自己的实际行动为用户解惑。从包装来看，铭匠光学M35mm F1.4简洁大方，镜头小巧，初看非常精致（狗崽为了拍照漂亮，特意给镜头洒了点水，其实这镜头真心不防水，你就当是夏天拍摄，镜头流的汗吧）。它采用了方形镜头盖。金属做工，很实在！其前组只有49mm，自带金属的方形遮光罩，遮光罩的一角有开孔，方便徕卡用户“窥视”。其10叶光圈可保证镜子在各档光圈下，都保持圆润的光孔，实现优异的虚化。比较有意思的是，虽然我们的这支镜头遮光罩无法拆卸，但在其淘宝店中，我们发现了升级版本，其遮光罩是可拆的。对焦环上固定小扳手的设计，完全是为徕卡用户准备的。个人建议厂家将这一设计做成可拆卸的，因为非徕卡用户未必喜欢这一设计，而且小扳手阻挡，也不好装跟焦设备，对视频用户不友好。从镜头的外观设计上，我们不难看出其对徕卡M系镜头的模仿。个人以为，参考徕卡精神，尽量去精致每一步设计和生产，即使最后只能做到其80-90%，以其几个镜头盖的价格，也是超有性价比的。而且这一精神的持续，必将让品牌走向主流。该镜头的光圈环在前，对焦环在后。光圈在每档的定位准确，只是我们收到的版本正中没有定位点（虽然看一下也知道正在用哪档光圈），稍显不便。不过其光圈环上有光圈指柄，方便了用户对光圈的调节。它的对焦行程较长，方便手动合焦，即使在晚上，我们也能快速的合焦。不管你信不信，这小小的卡口上，厂家竟然安装了6颗固定螺丝。牢固程度真不是吹的。另外其卡口和内部很多部件都采用了黄铜材质，档次感相当不错。在尾组镜片镀膜上，我们可以看到其呈脆绿色，反光不算强，镜片很通透，非常漂亮。像我们这样的，必须将它转接到各类机器上玩一遍了。首当其冲的，就是安装到我们的基准测试机Z7上，整体看，还是比较协调的。02 性能特点铭匠光学M35mm F1.4采用8片7组结构设计，410g重量，长度73mm，49mm口径螺纹。基于Sonnar结构,并且拥有ASPH非球面镜片+ED镜片的加持，其参考了历史上数支M卡口的35焦段镜头的设计精华，最大光圈即可用光圈，近点合焦时远景焦外极尽柔美。从其镜头结构和MTF曲线来看，该镜头因为追求小巧（徕卡M系镜头的特征），所以不得不放弃对一些指标的苛求。边缘画质等无法与最新的日系定焦镜头抗衡。从实拍标板来看，该镜头在最大光圈时又可见色彩，从而对分辨率有一定影响。但是只要收小到F2，中心画质就有很大提升，边缘部分也进步明显。在F2.8时，其边缘的画质变得扎实。当继续收小到最小光圈F16时（该镜头无F22），受衍射现象等影响，画质出现可见下滑。作为广角镜头，虽然拥有F1.4的光圈，但背景虚化也不如长焦镜头明显。M35mm F1.4在最大光圈下，边缘光斑有可见的口径蚀，光斑呈柠檬状，收小一级光圈后情况大为改善，在F8时会出现星芒。有可能是因为口径较小等原因，铭匠M35mm F1.4在最大光圈时的暗角严重，虽然收小一级光圈后会有改善，但需要收到F5.6暗角才基本消失，在F8时画面照度均匀。大家在拍摄中要多加控制。在色彩表现上，该镜头在配合Z7时色彩艳丽，比较浓重，颇有味道。从测试图可以发现，该镜头的畸变比较明显。尤其上下两面，会出现明显的桶形弯曲。大家在拍摄中要尽量避免，同时在后期进行修复。03 实拍体验将镜头装到Z7上，带去扫街试镜！首先，其最大光圈下的暗角很明显。尤其在夜晚拍摄的时候，有点隧道感，喜欢的朋友应该很喜欢，不喜欢的朋友可以通过后期软件修复。因为现代数码相机每家都有自己的色彩倾向，所以我们只能说在尼康上，该镜头拍摄的画面很艳丽，无需做任何的增加对比或饱和度处理。在高像素相机上，最大光圈下该镜头的色散还是可见的。尤其在高对比环境中，我们要多加注意。其手动对焦很方便，适当的对焦行程，帮助我们获得良好的抓拍能力。很多时候，我们甚至能以不比自动对焦慢的速度合焦，从容的拍摄运动主体。虽然现场环境非常昏暗，但借助于数码相机的电子取景器，我们还是可以很快的合焦。这一点估计徕卡M系相机反而处于劣势。04 综述铭匠光学M35mm F1.4是其真正意义上的第一款产品。其体积小巧，专为徕卡M系而生，不贵的价格下蕴藏的是富有个性的成像风格，以及不错的做工，确实值得一试！优点：1、做工比较优秀2、成像很有特点3、性价比高缺点：1、跟焦扳手不可拆卸2、暗角和畸变较严重图片样片：
