兴趣内容
精选
最新
sivga声迪太阳神有线耳机听感讲解
这个头戴耳机在价格突然降了，香！古典乐器乐同价位最优解了，素质高佩戴舒服，有前端的朋友可以冲。#SIVGA #有线耳机 #头戴式耳机
漂亮的金圈，亮瞎了我的狗眼^o^
漂亮的金圈，近几年国产的做工和颜值是越来越高了——声迪“孔雀”平板单元大耳机。做工很好，标配了一个皮质像葫芦一样的收纳盒，让这个大耳机也有了一点便携性。而且这是我看到的做工，最好最实用的收纳盒，贴切的同时有点高级感，棕色皮质也让人看着很舒服。佩戴的话，和HiFiMAN一样的毛病，太大太重，女生不太会喜欢，而且不适合头小的朋友带。头大呢，不会夹头，但时间一场还是会感觉到一点点分量，所以和飞利浦9500这种比较起来，表现麻麻。声音的话会另外展开说，简单一点说，就是平板不太好伺候，这个耳机比较看重搭配，搭的不好就会出现平板很容易出现的问题。搭好了一耳朵的爽。
三千价位听古典和民乐真香！声迪阿波罗Pro两周真实分享
哈喽呀家人们👋最近在办公室疯狂摸鱼听歌（bushi），挖到一款宝藏大耳——声迪阿波罗Pro！作为一个前前后后折腾了不少HiFi器材的老烧，这次真的被它的质感拿捏住了🥹🏺第一眼：实木党的终极浪漫谁懂啊！高密度斑马木打磨得像文玩一样油润，配合金属日耀放射纹网罩，复古又高级🌲。就是那种摆在家里纯装饰都不亏的水平！头梁是软呼呼的山羊皮，戴上去没有那种金属夹头感，好感度直接拉满～☁️轻若无物：告别“颈椎锻炼
SIVGA阿波罗Pro体验：3000元档平板耳机这么柔顺了？
SIVGA旗下SENDAYAUDIO阿波罗Pro，3000元档平板耳机，我还挺喜欢SIVGA（ 斯唯嘉）这个品牌名字，总让我想到了街霸的boss维嘉……耳机牛皮纸盒子很素，但耳机包紧致性感，弧度有点像P股。底部有脚钉，可立起来放，如果不讲究的话可勉强当个耳机支架来用。耳机和线材拿到手里就能感受到sivga是个认真做耳机的品牌，细节设计和做工不错，耳机线粗壮做工细节出色，三种材质线芯混编而成，线材原
头戴式耳机的进阶之选｜SendyAudio Apollo
3K可以看作是随身器材的一个分水岭，而同样的3K也可以看作是头戴式耳机的一个分水岭，在这个价格之上的就已经脱离了入门级的范畴，而对某些国产品牌这个价位甚至可以是旗舰级！Apollo是SendyAudio旗舰Peacock技术下放的产物，同样采用木质外壳，同样的QuadFormer技术，同样出色的做工；Apollo在缩小了单元面积之后带来了和Peacock不同的听感，甚至在某些方面来说它的表现是优于自家旗舰的……包装｜设计｜科技Apollo的包装几乎就是Peacock的翻版，环保的牛皮纸盒上通过线条勾勒出Apollo的本体，打开包装就是一个黑色皮质收纳盒，亚麻袋里是耳机线与转接线，简单且实用……关于Apollo的耳机设计可以看作是缩小版的Peacock，同样采用了开放式的腔体设计，镍色的金属网在保护单元的同时也起到了调音的作用，而黑色瞳孔状太阳纹设计便是Apollo名字的由来，相对Peacock我会更喜欢这个颜色的搭配；羊皮头梁护垫柔软透气，人工蛋白皮质+惰性海绵的耳罩看起来不大，但全包耳完全没问题；两侧入线的设计也让后期可以有更多的折腾空间；关于佩戴三个字够了：不夹头！！！花梨木的外壳也延续了SendyAudio的设计理念“除了听还能盘”（这是我胡诌的）！Apollo使用了68mm平面音膜源自自家旗舰“孔雀”同样的Quad Former技术：双面磁铁+双面磁路、双面线路+双相线路，平衡线路设计，能带来更好的电声效能转换，降低失真。而6N OCC材质的线材也是来自于自家老大哥，只是把线材的线芯数减少了。 被我强行随身的“孔雀”｜SendyAudio-Peacock 实木平板耳机（关于本文被提到多次的Peacock大家可以戳这个链接）关于声音Apollo的声音是会让人一耳朵感受到素质但又会主动忽略掉素质，在中高频段有充沛的信息量，而低频部分则延续了Peacock的温润，并且很好的解决了Delay的问题……关于三频｜Apollo的三频分布相对均衡，低频会比中高频略多那么一点点；高频延伸舒展，使得管弦乐在高音区不会让人觉得刺激，同时又能把器乐的质感展现出来；中频量感给得恰到好处，器乐的共鸣感以及人声会让人听起来很舒服自然，需要强调的一点是Apollo的中频并没有采取V型调音，所以人声位置我个人觉得是非常科学的，既不舔脸也不遥远；低频是个亮点，量感其实不算多，但下潜足够，最关键的是回弹的速度，虽然同样使用了Quad Former技术，却并没有类似Peacock低频delay的问题，使得Apollo拥有不错的氛围感且不会给人拖泥带水的感觉……关于声场｜声场并没有想象中的那么大，但又比想象中的要大，是不是有点绕口？Apollo的中高频没有通过堆量感的方式塑造更粗壮的结像，而是通过充沛的能量去打造更顺滑自然的延伸，使得器乐的结像更紧实且精致，给人一种声场很开阔的幻听表现，并且空间感相当不错……关于驱动与控制力与声音的搭配｜先后尝试了Cayin RU6、乐彼W2-131、FiiO M17、乐彼LP6G之后，小尾巴的驱动力是可以满足Apollo的，而更好的前端则能把Apollo喂得更饱，驱动得更加饱满，比如M17、LP6G、QA390le；并且对于前端的控制力Apollo可以说是非常具有亲和力的，除了声音风格的搭配问题几乎没有翻车的！！！说到翻车，就不得不提一下W2-131了，Apollo的器乐结像精致紧实，W2-131也是非常细腻的风格，叠加之后我只想到了一言难尽这四个字；对于前端搭配的声音风格，我个人的建议是中性或者冷声前端会更搭，包括QA390le驱动Apollo我也觉得低频会略微欠缺一点通透度……推荐搭配 FiiO M17｜其实在高增益模式下的Apollo就已经有不错的声音表现了，在插上DC启动超级大耳之后更加饱满的声音却更打动人。M17驱动的Apollo最抓人的地方是超宽频响带来的两端延伸，《4 Pieces：A Tribute》这张钢琴solo能带给人通透自然丝毫不刺激的高频延伸，钢琴的高音区如水晶般通透精致，中频刚刚好的量感为高频的延伸提供了支撑，同时又带来足够的润泽度进一步降低有可能会产生的刺激感，最后再加上低频足够深的下潜以及鲜活的回弹所带来的氛围感，是真的很容易让人听着听着就陷进去了。华语流行在尝试了莫文蔚的《如果没有你》、毛不易《幼鸟指南》、蔡健雅《Goodbye&Hello》后发现这是把人声的那些起伏与棱角磨平了，通过近似于润物细无声的方式非常自然的把人声的细节演绎了出来，当然喜欢激情澎湃和听得很嗨很刺激的各位可以pass掉这个搭配，但我个人觉得这是一种非常高级的听感……推荐搭配 乐彼 LP6G｜Apollo在LP6G的加持下呈现了一种润泽顺滑的声音特点，乐感高于解析。这过于顺滑的声音会导致Ost类型的专辑缺乏临场感，特别是在那些大场面的时候，在气势上会明显感觉差口气，比如《白蛇：缘起》、《加勒比海盗》系列的电影原声、《长安十二时成》等等。流行人声会给人一种安定、饱满的听感，比如周深《深的深》这张专辑就是细腻且高音区充沛稳定的向上延伸，而《偷故事的人》则会把张惠妹嗓音中的沙哑感降低突出情绪的变化；比较有趣的是比如Kokia、柴田淳这种日系女声，声音在不刺激人的前提下会变得更妖娆更有味道。钢琴solo似乎是Apollo的强项，两端延伸非常自然，不过LP6G下会相对牺牲一点瞬态来突出泛音部分，不像M17那么通透，但多了一丝饱满与顺滑；大编制曲目下即使是两端的延伸拉得足够开，依然能通过平和顺滑的声音表现带给人极强的安定感……劝退？｜买买买其实我个人感觉Apollo的声音上限并不高，因为在台式系统上搭配之后也仅仅是比LP6G在能量感上更充沛一些，甚至安定感还不如LP6G，但对于3K出头的售价而言绝对算得上是良心定价；安定、沉稳、顺滑是对Apollo声音总结的三个关键词，这也意味着它不是一款风格凌厉的耳机，所以如果你是相对更喜欢素质和棱角分明的听感，那么我真不建议你考虑这个耳机；在声音的风格上相对Peacock我会更喜欢这个更便宜 的Apollo，虽然在声音密度、素质、声场上都弱于自家旗舰，但却会比老大哥来得更通透些；基于Apollo理性的定价，成熟稳重的调音风格，不会给人负担的佩戴，以及相对顺眼的设计，在入门级以上的头戴式大耳推荐时，我会强烈建议各位可以尝试一下Apollo……
被我强行随身的“孔雀”｜SendyAudio-Peacock 实木平板耳机
在这个说大不大说小不小的圈子里，每每说到大耳机首先蹦出来的肯定会是那几个非国产的品牌，最多也就是把博士的wifiman带上（SUS我们还是要认可的），而这次聊到的Peacock“孔雀”来自一家叫做SendyAudio“声迪”的品牌，N年前第一款产品就是实木头戴式耳机Aiva“黑美人”，听过但完全不是我的菜……「设计&科技」Peacock的单元采用了Quad-Former Technology，即双面磁铁+双面磁路｜双面线路+双向线路，通过简洁的构造完成了这绕口且烧脑的设计。88mm大尺寸超薄高硬度复合材料平面音膜，带来更好的高频表现，同时带来了完全不虚的大声场！腔体为航空铝材，CNC精密加工保证了声音的一致性。按我自己的审美喜好我会给Peacock80分吧，100分给到实木的耳机外壳（作为一个家具爱抚者），俗魅的金色金属元素加入-20分，葵瓜子的设计-30分（他们说这叫孔雀翎，我坚持说这叫瓜子向日葵），双色8股6N的OCC4针卡农接口搭配看不懂的红蓝胶质-20分，看不懂的木质分线器-10分，金黄色车线搭配羊皮的人体工学头梁系统+30分，羊皮耳套+惰性海绵的人体工学异型耳罩+10分，标配4.4插头同时附带卡农和6.35mm转接头+10分，皮质收纳盒和木质耳机架+10分。虽然578克的耳机重量很吓人，但实际的佩戴感受就是完全OJBK，跟某“刑具”完全两码事好吧～我最近偶尔连续“肝”两张专辑，也没有任何“佩戴后遗症”出现。「声音表现」最近业内非常流行商业互吹，某糟老头子就在吹友商播放器，而被吹的这个播放器品牌负责人又在狂吹几个耳塞&耳机品牌，其中就有SendyAudio的Peacock，所以秉承着“打人必须打脸”的原则，我选择了用QLS-QA390LE作为“孔雀”的标配来聊聊声音……QA390LE设置增益模式：中｜耳放电压：中｜调音风格：醇厚｜声音模式：缓降｜卡农接口首先说一下设置，增益选择部分是被QLS的大Boss安利的，对照高增益的设置确实声音更润更耐听；调音风格选择醇厚，是在AB了多首曲目之后发现这个设置在器乐表现的丰满度上会比清丽更适合我；而很多朋友一直不知道怎么折腾，又或是完全不知道这什么设置的声音模式：缓降，相信我闭眼选缓降就对了；最后说一下最最最玄学的部分，我用卡农接口和4.4反复AB了“Explosions polka ”开场的那一声爆炸之后，决定了用卡农接口来写这套组合的声音，对比4.4的声音，卡农接口下对于那声爆炸在空间感、动态范围、残响的控制上表现得更好！润QA390LE搭配Peacock在设置合理之后给人的第一印象就是“润”。这个“润”带来了很强的音乐性表现，在处理一些微动态的时候不会让人觉得突兀；比如某些耳机听人声像是分析人声，而这个耳机听人声除了歌者的特质外还有很强的人味儿；特别听交响乐的时候，能带给人更强的安定感，更打动人。当然这个“润”也不一定适合所有人，也许别人就喜欢更凌厉一些的声音呢？人声Peacock的人声会有很明显的头中效应，特别是好的录音和那些所谓的“HiFi人声”碟，而这个头中效应就要看个人喜好了，我自己其实蛮喜欢这个感觉（而我身边有好友就非常排斥大耳上的头中效应，所以看他自己选大耳的时候也是费劲得狠）！张国荣的《宠爱》这张专辑非常适合用来作为照妖镜，有的搭配听下来会让人声显得非常“妖娆”，而正经设备的表现就是在展现哥哥那特有的“性感”特质的同时完全跟“妖”没有半毛钱关系，特别是气息部分的表现，非常自然。Taylor Swift《Evermore》人声的口型非常清晰，对于一些细枝末节的人声细节表现到位，同时有一定的厚度支持，听着完全不刺激。柴田淳《おはこ》的这张翻唱专辑是我特意选来进行“女毒”对照的，高音“很高”不刺激，人声厚度和鼻音的特质很明显。陆陆续续也用一些英文和华语流行歌手尝试了这套搭配，Peacock真的让我非常的词穷，它能轻松的把人声特质表现出来，它能让你听完整张专辑都不累，过于明显的人声“头中效应”表现却会非常的因人而异，但至少我是喜欢的。另外需要注意的是，如果你 喜欢偏刺激和解析以及追求人声线条感的，可以无视这个耳机了！OST在原声与看电影这个用途上面，对耳机的考验更多是大动态、极低频、微动态、瞬态的综合带来的空间感体验，恰好我又是个比较喜欢折腾原声的人……《白蛇·缘起》中的“白浪滩对峙”恰巧集合了前面提到的各个方面，首先一开始的大动态与极低频带来很强的空间感，那一声琴弦搭配着几个乐器，后面的笛声要破不破、以及空白处的琴声solo，和结尾处琴声的残响控制，确实很带感。《1900》的原声中声音的通透度非常好，在表现钢琴时甚至能把上下两端的延伸营造出来，而钢琴的泛音确实好听。包括像《coco》、《末代皇帝》、加勒比海盗系列的原声陆续尝试了以后，发现似乎除了低频收得稍微的慢了那么一丢丢以外没什么不好的！纯音乐大耳机不就是用来听古典的么？古典的类型其实有很多，但我确实是个不太爱听歌剧的人，所以这里就有了纯音乐这么个概念……DG2007版柏林爱乐和卡拉扬的《Beethoven：Symphonies Nos.3 "Eroica"&4》背景干净、声场展现与声音密度都很合理，“Symphony No. 3 in E-Flat, Op. 55 - "Eroica": I. Allegro con Brio”尾段有很多渐进的地方对于细节的处理和大动态的演绎能让人能听得非常轻松，大场面起来之后器乐的层次与分离度也是很OK的；“Symphony No. 3 in E-Flat, Op. 55 - "Eroica": II. Marcia Funebre Adagio Assai”开场这一段能有非常好的空间感和器乐的延伸感，让人很轻松的感受到层次的递进，这个组合最大的惊喜是声音的润泽度带来很高的音乐性，可以让人完全沉浸下来。《Ein Straussfest: Music of the Strauss family》就是传说中的红衫仔那张被无数人用来作为试音碟的专辑；“Explosions Polka, Op. 43”被我反复用来测试QA390LE的几个接口声音区别，主要是开场那一声爆炸，对于器材的瞬态、声场都是仅需一耳朵就可以试出是“生猛海鲜”或“拉垮”，QA390LE+Peacock很好的把爆炸那一下的声场、动态、以及爆炸之后的弥散带出的空间感展现了出来，当然我觉得弥散的时间如果能再快那么一丢丢，就非常的完美了，曲目中段那几声鼓敲下去蓬松绵密，整首曲子的表现饱满。“Im Krapfenwald'l Polka In the Little Jelly Doughnut Woods Polka, Op. 336”中的汽笛与鸟鸣无疑是添彩的部分，而整首曲目有很多起伏的部分，对于器材的微动态和大动态都有比较明显展示，特别是尾段汽笛+鸟鸣+琴声的组合能给人一种非常自然的细节展现。《Vivaldi: The Four Seasons; Concerto for Oboe & Violin, RV. 548; Concerto for 2 Violins, RV. 516》The English Concert Simon Standage·Trevor Pinnock的版本，算是我自己众多四季版本里比较“奇葩”的一张，录音好、炫技多，所以这也是我觉得最华丽的一个四季版本。单独把这张专辑拉出来是因为中间的羽管键琴，能提供一个长且稳定的持续鸣响，在部分乐章中会听到，QA390LE+Peacock恰巧能非常好的表现出那持续的鸣响，同时弦乐部分不受影响。这套组合听纯音乐是让人非常舒适的，没有刻意的素质展示，一切都是非常自然，并且有非常润泽的声音表现，久听不累；当然非要挑刺的话就是低频再少那么一丢丢或者低频收的速度再快那么一丢丢就更完美了！如果预算刚好卡在2W左右要一套设备的话，我觉得完全可以闭眼QA390LE+Peacock了，毕竟在写这套搭配的时候我是抱着挑刺儿的心态在搞事情，结果就陷进去了！「关于搭配」又又又到了传统的保留项目，凡尔赛时间了，确实我是一个随身玩家，所以随身的砖头我是真的有很多，非要强行搞一波事情不是我的本意，而是因为确实有太多的朋友想用随身的设备去搞定一个大耳，特别是这个大耳貌似大家都说好的时候！于是……安排！！！乐彼LP6白金版4.4口下的声音表现会更突出声音的素质，让音乐听起来更生猛一些，而我自己更喜欢6.35下的润泽度。在听大编制的时候这种区别就更加的明显，4.4口的瞬态会更好，特别是对于低频部分的表现也更干净一些，而6.35则会让整个声音听起来更蓬松hufi，当然这就看个人喜好了。而这台机器最强的地方是人声，依然明显的“头中效应”，人声的细节被放大，噗你一脸，但那种饱满且蓬松的感觉即使是女毒也完全不刺激就很吸引人了，而4.4口下的人声会给人一种更素质更高更怼人的感觉，听起来确实爽，但听不了多久就会有点累了，所以这台机器搭配Peacock听人声我强烈建议老老实实用6.35就好。如果稍微蛇精病一点的玩法就是把Cayin C9加入进来，整个声音的表现就要比直推从容了许多，人声的口型会缩小一点，而声场会舒展很多，人声的细节表现更清晰之后也依然润泽……Cayin N8好了又到了我日常吹Cayin的时候了，这绵软无力的4.4emmmmmmmm。果断换到了3.5口电子管模式，别说还真能把孔雀推出点样子来，至少声音没有4.4那么疲软和空，特别是在空间感、瞬态、大动态上推的有模有样，对比大器材缺乏的可能就是声音的密度和那种安定感吧。大编制至少在我这里是能听的，对比QA390LE下相同纯音乐曲目能达到7-8成左右的实力，这就已经非常可怕了好么！！！而人声的表现就有一个非常明显的短板，人声比较点肉，有点含着不够舒展……hufi了，声音彻底的舒服了，3.5口电子管接上C9之后就是这么个感觉。终于人声没有“头中效应”的组合，你敢信？人声表现非常的润，细节表现也没有缺失的感觉，还在厚度上有一定的加持！！！交响乐的表现，空间感明显，声音润泽度非常高，那些对于声音张力需要表现的地方也能非常到位的体现出声音的密度……Astell&Kren SP2000用SP2000推出来的Peacock还真有点意思，背景很黑很干净，在器乐的表现上非常的通透，又具备一定的润泽度，带来非常有音乐性的声音，高频延伸不弱，但短板就是略显疲软的极低频表现。流行人声居然也没有“头中效应”，非常舒适的声音，特别是用来听日系女毒类似“神婆”、柴田淳这样的都是让人觉得可以一直听一直听的；Sp2000+Peacock这个组合几乎通杀了所有的流行人声是我没有想到的，直推就能有这样的靡靡之音¬_¬……乐彼 W2我确定在这里丢出一个W2不是来搞笑的，不讲道理W2推出来的Peacock居然比我手上某两台播放器更好，当然缺点就是声音密度和声音的宽松度上对比旗舰级的播放器还是能有一耳朵的差距，但这个很正的音色真的达到了又不是不能听的层次……这是一篇被我强行“随身化”的大耳机听感分享，抛开个人对于设计上的一些偏见我觉得这是一条非常OK的耳机：能够让人听得非常舒适，声音在保证素质的前提下有润泽度，长时间佩戴没有气闷和疲劳感，对于前端友好的适配性，非常理性的四位数的售价，其实是可以闭眼买的。but……官方开了一堆试听机煲开了可以安排，你甚至可以愉快的白嫖完再决定买不买！最后我想说的是，我越发期待有更多的国产品牌能够在大耳机上进行尝试和突破，也希望大家对国产品牌多给点机会……
平板振膜单元调音完成度与耳机制造工艺新的高点！声迪白鹭评测
One ‖ 西塞山前白鹭飞，桃花流水鳜鱼肥初见SendyAudio声迪家的新品白鹭时，熊喵觉得它就是一件做工精美的艺术品，拥有让人过目不忘的超高颜值，勾起了熊喵对它的强烈好奇心，这么漂亮的耳机声音表现又会如何呢？便入手了一台回来测评下到底如何，顺便写个长文给各位烧友分享下。Two ‖ 硬件配置分享聊白鹭的听感之前，先聊下这款产品的细节，如果你不想看产品细节的描述，就直接跳到文章关于听感分享的段落。
八珍玉食 五味俱全——DC评声迪孔雀
在源远流长的中华文化当中，神奇的“味”字不仅被用来形容舌尖上的感触。除了舌之所尝，在中国文化里，对于“味道”的感知和定义，既起源于饮食，又超越了饮食。也就是说，能够真真切切地感觉到美味的，不仅是我们的舌头，还包括中国人的心。因此，美味也就成了中国人特有的通感，可以形容一切美好的东西，自然也包括那些难以言说的“曼妙之音”。当我听到了声迪的新品旗舰耳机“孔雀”时，旋即被那真实且富有感染力的声音所折服。在它面前，我脑海中用以描述声音的词汇都已显得苍白无力。业已词穷的我只能动用承载上千年璀璨中华文明的饮食文化来试着通感一下：孔雀好似一位老练的大厨，将八方食材烩至一锅。些许调味就能激发出它们最鲜美最本真的味道。再辅以醇熟的烹饪技艺，将五味浑然天成般地融汇在一块。他并不会刻意突出某种味道，而是讲究五味间的平衡与调和，一如我们为人处世，甚至在治国经世上追求的理想境界——“人与自然的统一”。一道绝世好菜，不仅要有难以忘却的味道，想要让人勾起那食指大动的食欲，更需匠心独运的外观，声迪孔雀自然也不例外。尽管由于高昂的成本，如今真皮收纳盒在大耳圈子里近乎绝迹。孔雀还是为了保证统一的产品风格而使用了整片的疯马皮材质，搭配黄铜质地的五金件，将外盒的质感提升到了一个全新的档次。乍一看活脱脱像是一只复古味十足的箱包，只不过这个造型嘛，的确容易让人想歪。当然，孔雀本体也秉持了既这种追求复古气质却又尽显奢华的感觉。其头梁部分使用小羊皮包裹，搭配两排精致的车线，再次营造出了箱包一般的质感，并充分保证了佩戴舒适度。耳罩部分同样应用小羊皮材质，其柔软、温润的触感让人在享受音乐的同时倍感轻松惬意。实木腔体不仅可以有效吸收腔内谐振，减轻耳机重量，对比金属或者塑料外壳也更显高级。而孔雀之所以得名，还要归功于它那孔雀翎羽一般绽放开来的外出音孔。为了保证强大的声学性能，每一个出音孔的位置和大小都经过了精密的计算，确保将腔体内声波的漫反射降至最低。而外部的黑色金属支撑架在保证机械强度的同时，其外形犹如孔雀翎一般包裹住了出音孔，从中心向四周一层一层盛放。远看好似一只正在开屏的孔雀。柔嫩的羊皮、温润的实木加上鎏金般闪耀的外罩，将孔雀精工细作的气质演绎得淋漓尽致。这犹如机械腕表一般精致的外观，仿佛预示着它的声音同样凝聚着研发主创们的无数心血。三年磨一剑，这帮人潜心打磨了三年才完成了整张平板振膜的设计。而这片薄薄的振膜，正是孔雀能够拥有如此真实、通透、自然声音的核心所在。很多人可能会对平板耳机这一概念感到陌生。但平板耳机的原理大体上与动圈耳机是相通的，二者都借助了电磁场的作用，使音圈带动振膜进行振动。只不过动圈耳机的音圈处于球顶附近，音圈振动时先将力传导至接触点，再向周围弥散，球顶和裙边各自负责不同的声音频段。这样一来，振动的传递存在时间差，且振膜上的各点本身的刚性以及受力各不相同，难免会出现振动或者回弹不到位的问题，这就是所谓的“分割震动失真”。这种失真往往会阻碍耳机展现出更真实、完整的音色。尤其是摆动幅度最大的极低频与振动频率最高的极高频部分，最容易受到分割振动的影响。所以即便我们在使用头戴耳机聆听音乐时，也难免会感觉高频上不去，低频下不来，人与音乐之间总是像隔了一层薄纱。尽管近年来得益于镀层技术和工艺的不断进步，振膜能够在保证刚性的条件下做得越来越薄，但动圈振膜天生的复杂结构导致了分割振动只能被控制，而无法被根除。这时，平板振膜应运而生了。人们在一块足够轻薄且刚性极强的平整振膜表面印刷上电路，而后于振膜的上方铺设好强磁铁，在此基础上加装承力框架，即组成了一个完整的平板单元。由于磁路作用于整个平面，导致驱动力的分布和传导极为均匀，整张振膜随音圈一同振动，有效避免了分割震动的产生，进而带来了更强的还原能力。尤其是在极高，与极低这两个频段，拥有着动圈耳机无法比拟的优势。这也就是为何孔雀听上去音色更丰润，更鲜活，细节更清晰，声音更通透。但上文所述也仅仅是平板耳机的先天优势。平板振膜的绝对刚性决定了其极高频的响应速度，而更高的内阻尼则会使低频拥有更好的下潜和弹性。更大的振膜面积能够让振膜以更低的摆幅释放出更大的声压，在保证细节表现的同时，使低频更加澎湃。没错，声迪孔雀的研发团队潜心打磨了整整3年，便是在这三点上下足了功夫。经历了千百次的选材与试验，团队成员们终于通过多层复合的方式，在一张振膜上兼顾了高刚性与高内阻。而受限于材质和成本，一般的平板耳机单元直径不过50mm，但孔雀硬是做到了88mm，单元面积是它们的2倍还多。更难得的是，孔雀还使用了双面磁路，即在平板振膜的正反面同时布置两组驱动磁铁。更强的磁通量使得振膜的摆幅更大，对微小信号的响应也愈发精细。这样的设计固然带来了成本与制造难度上的提升，同时也带来了另外一个难题——即使平板振膜的刚性再高，它也是如同蝉翼一般的薄片。在其恢复形变时，如若受到外来因素的影响，譬如平板刚性支架上反射的气流，也容易产生使其出现不受控制的形变，进而影响整个单元的声音表现。好比把一张纸悬空，并在纸上吹一口气，整张纸就会出现不规则的振动。要想处理好这个问题，需要对支架上出音孔的位置进行大量精密的计算与反复推敲，确保每一排出音孔都可以各个频段的声音均匀分布，令整张振膜在尽可能在相同的行程中同频振动，从而最大限度地保证平板振膜的振动一致性。得益于上述的种种技术共同发力，孔雀才会拥有如此高光的声音表现。对比其他万元内的平板耳机，它的声音更饱满，更鲜活，更有气势。完全摆脱了发烧友们以往对平板耳机平稳、细腻有余，但声音死板，感染力差的刻板印象。人们总是提到平板耳机虽然高还原但声音不好听。这恰恰是因为它的大动态与微动态表现不够给力。大动态出不来，耳机对于力度和气势的表现欠佳，听上去感觉不到起伏，那种有气无力的感觉自然让人提不起劲。而微动态则是一些小细节的辗转起伏，即使是再微小的声音细节也同样拥有自身的力度。如果能够将这种微小的力度变化一五一十地呈现出来，就会让声音变得活力十足，更富有感染力。而借助饮食类比则能将这个道理阐释得更生动形象：孔雀的声音犹如那些刚从渔船上打捞上来的生猛海鲜，扑腾着身体在船舱里横冲直撞。将它们放进大火急烹，捞出后带着原汁大快朵颐。其充满弹性与嚼劲的口感，以及鲜香回甘的美味带给舌尖异常丰富且层次鲜明的不断刺激，令那些速冻海鲜制品无法企及。哪怕只尝过一次，都能令人终身难忘。而对比一般的动圈耳机，孔雀的细节表现力则要强出一大截，音色也要真实、完整得多。而完整的音色同样包含了录音时一并收录进来的空间信息。因此，孔雀的声场与定位表现也丝毫不逊于那些顶级的动圈耳机。如果听习惯了孔雀再去听其他的动圈耳机，多半会感觉声音有些干瘪，木讷，不那么通透。此时的孔雀回放音乐就好像名厨做菜喜欢猛火急烧，锅铲翻飞，电光火石之间锁住食材本身的味道，再通过调味将它们融会贯通，让食客享受到原汁原味的饕餮盛宴。而其他耳机“手中的厨具”用起来则没那么顺手，刀不够快，火候也不够猛，最终呈现出来的菜肴虽然看上去大差不差，但吃到嘴里恰巧缺失了那份食材本真的味道。形虽完整，但神髓却已不在。回放音乐形神兼具，这也是我听过孔雀之后对其推崇备至的原因。当然，孔雀虽好，并不是所有的前端都可以将其发挥得淋漓尽致。大号的平板单元以及双面磁路的设计极其吃电流。需要前端拥有极其出色的电流供应能力以及超低的电源内阻，才能够将孔雀推出不俗的瞬态与气势。时下最为火热的乾龙盛QA390LE就是它移动端的最佳拍档。与其他老饕不同，我更喜欢将390LE参数调整为：增益模式：超高；耳放电压：低；声音模式：All to DSD；调音风格：醇厚。以此将前端的输出电流最大化，充分发挥大尺寸平板耳机的优势。在这种设置下，孔雀拥有了不逊于动圈耳机的磅礴气势，宽宏却又极近规整的声场，细腻且直击人心的感情表达，听感几近完美。但想要使用其他便携设备驱动孔雀也不是不可以，毕竟其标称阻抗与灵敏度在耳机当中还算好推。只不过一旦推力不够，孔雀的振膜振动幅度不够充分，会导致其极高和极低频的音色多少有所缺失，微动态表现亦失色不少，除了会产生比较强的头中效应以外，也难免落了如传统平板耳机一般平铺直叙的窠臼。换言之，孔雀的确很好推，以至于原神这样的小尾巴都能轻松将其驱动。但降低推力的同时，其独有的闪光点也会被随之埋没。如果你执意一试，建议用一些调音暖厚，微动态表现较为出色的便携前端中和一下听感。五味使中国菜的味道千变万化，也让中国人在体会他们各自的人生况味时，找到一种特殊的表达语境。遇见孔雀，如遇知音。它仿佛早已知晓你最心仪的那份“食材”，妙手匠心，锅铲齐舞，转眼间便将这珍馐化作佳肴呈现在你面前。只要你品上一口，便知这滋味深得调和平衡之道：既守得原汁原味，又令人垂涎欲滴。让“还原”与“好听”实现真正的调和统一，想必亦是如此。孔雀，着实厉害。
翩若惊鸿，婉若游龙——SendyAudio白鹭平板耳机测评
在五千元档的Hi-Fi耳机市场中，SendyAudio推出的“白鹭”（Egret）无疑是一颗重磅炸弹。这款售价5999元的开放式平板振膜耳机，不仅在外观上展现了国产木碗的工艺天花板，更在声音调校上完成了品牌的一次优雅蜕变。工艺与佩戴：当艺术遇见人体工学白鹭的腔体采用北美黑胡桃木与航空铝材的精密拼接，面板上独特的羽状纹路灵感源于白鹭振翅的瞬间，光影流转间仿佛真有羽翼在颤动。得益于CNC雕刻的金属骨架
SendyAudio 白鹭 平面磁式头戴耳机体验 - TDS REVIEW
SendyAudio Egret Planar Magnet Driver Over-Ear Headphones - TDS REVIEWTDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：SendyAudio Egret: IV Recommend这
「当旗舰不再追求浓烈」SENDYAUDIO白鹭开放式平板头戴式耳机
我现在越来越感觉，耳机的档次，其实和做科学研究是高度相似的。中低端耳机更像本科阶段，追求的是“广度”——能不能覆盖更多类型的音乐、声音是不是足够抓耳、第一时间能不能给人留下印象，这些往往决定了一副中低端耳机是否“好听”。它们强调的是全面性和性价比，在有限的成本内尽可能照顾更多听众的口味。而千元级左右的中端耳机，则更像硕士阶段。在保证杂食能力的基础上，开始有意识地选择方向：有的偏向流行人声，有的侧重
启序新章的调音风格，更沉浸式临场感的声音，评声迪阿波罗Pro
调音的启序新章Sendy Audio声迪前些日子推出了新款头戴式耳机阿波罗Pro，它对比上代阿波罗从硬件配置，再到外观上都发生了变化，两者的声音风格也是完全不同。阿波罗Pro启用了全新的外观设计，配置了尺寸更大的平板单元与硬件规格更好的线材，还提升了佩戴的舒适度。阿波罗Pro的调音完成度熊喵个人觉得对比上代更强了，比如在用它聆听一首大编制的乐队演奏曲子时，它的声音框架会比上代更加的规整，对乐器的
身披金甲寻紫霞，声迪SendyAudio Peacock孔雀平板头戴式耳机
近日钟Sir寄给我一副国产大耳“孔雀”让我听听。乍一看这名字，怎么有点眼熟面生呢？网上一查，原来SendyAudio和SIVAG是同属一家公司的，前者锁定高端；后者侧重性价比。而SIVGA不就是大Person天天强烈推荐的嘛，怪不得两个耳机长得有点像呢。看来作为声迪旗舰的Peacock会很有内涵啊，期待ing颜值黄色的外包装，乍一看并不起眼。拿到才发现质感不错。打开包装，吓了一跳，里面怎么有个葫芦娃？这设计有点绝，居然整了一个皮包，直接把耳机装里面了。这样一来，虽然是大耳，以后带起来倒也不会累赘。而且这包是真皮搭配复古金属饰件，样子“吸睛”，做工不赖，过目难忘，高级啊。耳罩很大，对于头小一点的烧友或者女生来说不是很友好，这点和ANANDA一样，都遭到了我老婆的鄙视。对于头大的我来说，夹头倒没有，佩戴比较舒适。但头梁力度比飞利浦的SHP9500稍稍大了那么一点，所以贴面比较紧，加之羊皮耳罩面料，时间一长还是会觉得有点闷热，也会觉得有点沉。据说，耳罩是因为考虑到耳畔挂音箱的理念，所以没有设计成完全贴合的形态 ─.─|||Peacock的单元采用了Quad-Former Technology，即双面磁铁+双面磁路｜双面线路+双向线路的设计。88mm大尺寸平面音膜，高效电声能转换，使其低音震撼具有弹性。当然，第一眼最耀眼的就是它那个金灿灿的耳罩外壳，细看的确有点像孔雀开屏，表面的小孔和条纹密密麻麻。其次是实木的耳机外框，一看就是打磨得很细致，老费人工的样子，整体做工出色。收纳包里面有一个布袋，装着耳机线和转接线。孔雀的耳机线直接上了4.4平衡口，8股6N OCC线材，耳机端插口采用4针卡农公座，既保证了声音传输的一致性，从平衡到平衡，也便于今后升级。转接线是4.4mm转6.35mm大口和4.4mm转卡农4针，线材和接插件的做工都很好，金色的地方都是电镀24K真金。产品参数：款式：耳罩式喇叭类型：平板喇叭尺寸：88mm频响范围：20hz-40kHz灵敏度：103dB+/-3dB阻抗：50Ω+/-15%线材长度：2M插头类型：4.4mm平衡重量：578g音质听过一些平板耳机，总的来说，喜忧各半吧。平板单元，和解码芯片的一些现象很像，都容易出现参数很牛逼实际效果不对劲的情形。毕竟耳机不是就靠一个单元、解码也不是仅靠一个芯片。多数时候我听到的平板耳机都可以把平板单元的天然优势发挥出来，一般会比动圈耳机更清晰，信息量爆棚，各种细节满天飞；速度也更快，一些微动态更到位；声音更正，失真更小。但也有天然的弱势，比如一般需要更大的推力和更好地控制力，非常吃前端；低频相对偏弱。而对于我这样喜欢听人声的来说，最大的问题就是太多细节，太少情感。所谓水至清无鱼，人声全是白描，丝毫毕现，收得太快，那种氛围的营造，那种情感的渲染，那种女毒的润泽……不如动圈那么容易获得，个人感觉平板在乐感和韵味方面还是比较容易缺失的。幸好有一些平板意识到了，现在一方面改进了技术，推力的门槛慢慢降低了；一方面乐感的表现也越来越好，比如HIFIMAN ANANDA的宽松；AUDEZE LCDi4的丝滑都给我留下了深刻的印象。那么孔雀如何呢？我拿到的孔雀是已经煲机过的，因为担心推理不足，所以我直接上了台机系统：iFi ZEN Streamer流媒体播放器+ZEN DAC解码耳放一体机+ZEN CAN耳放。耳机本身用的是4.4平衡线，我为了听单端效果，于是前面加了厂家标配的6.35 to 4.4转接线。推力要求不高，用ZEN DAC自带的耳放就可以了，开PowerMatch上一档增益会感觉更合适，基本上50%不到。这个音量有点出乎我的意料，一方面源自孔雀的易推，一方面来自于ZEN DAC的表现。总的来说，这个时候的声音是在我的预想之中的，很像一般平板耳机的声音，偏监听，偏清晰，偏薄，偏瘦，信息量大。换句话说，听器乐还行，听人声就感觉和动圈差距挺大的。听了一段时间，我感觉如果孔雀就是这个实力的话，也太过普通了吧，所以慢慢怀疑是转接线的问题。拔掉转接线，直接接4.4平衡口，果然有改善。孔雀比其他平板最大的优势显了出来——低频。一般平板低频的量感是比较弱的，但孔雀的低频既有速度和层次，又有比较好的量感，再加上其声场比较宽阔自然，像听大提琴就会很带感，两端频宽出色的延展，丰富的细节和质感，都能完全展现出来，完全是一幅真实又好听的典范啊。接着，第二个特点也凸显出来：孔雀这个平板具有非常明显的“头中效应”。我个人对于这样的处理并不反感，但有些烧友可能会比较介意。不过，现在这个表现对于喜欢人声的我来说还是差了一点点意思，而且潜意识里面我感觉ZEN的这个西装套并非孔雀的好搭配（包括在ZEN CAN上也推过），可能胆放是更好地选择，有些许音染的前端会更适合。可惜手里并没有这样的高端设备。于是只能将手里的设备一个一个试过来吧，结果……意外啊。iFi Go Blu虽然是一个不起眼的蓝牙“火柴盒”，实际输出功率和电压却不容小觑，推孔雀听人声反而比ZEN多了那么点味道。这也让我想起当初听奥帝兹Mobius时得到的一个印象：蓝牙与平板是绝配。蓝牙频宽的限制+平板细节的还原，也许正好来到了某个平衡的点。既然Go Blu有更好的表现，那没有理由不试一试Beam3plus这个实力强悍的小尾巴。果然，这才是我想要听到的声音。之前我就介绍过Beam3plus的声音有一个特点，就是丝滑，比较讨好耳朵，与孔雀的搭配，无论有线还是无线方式，都能达成一个非常舒服的声音。整个声音一方面饱满醇厚，低频和动态方面的优势发挥出色，声音鲜活立体；另一方面，很大程度地增加了孔雀重播的唯美，让声音不因过细而碎，信息量不因过多而燥。有了这一层音色上的润泽，人声的表现通透美丽，清晰悦耳；再听大提琴，好比多了一个前缀《最美大提琴》。最大的改变就是久听不累，悦耳的清晰，难得的舒服 ^o^总结孔雀作为声迪的旗舰机型，其开始的表现有点像早期的HIFIMAN早期，口味上有点偏外，素质强乐感少。但在找到合适的搭配后，我个人感觉素质和乐感会达到一个很好的平衡，就像孔雀开屏，美得自然高级 ^o^ 新声域 sendyaudio 声迪 Peacock 孔雀 HiFi平板单元耳机 头戴式，8999元s.taobao.com去看看 阿明Amin 「原创」
