兴趣内容
精选
最新
公众号
2024年第一场试听会
主角是来自DITA AUDIO的解码耳放NAVIGATOR 以及耳塞PROJECT M其实这俩我都有，不过前阵子太忙，没太仔细听。NAVIGATOR作为一个小尾巴，形态十分有趣，目前我把伞绳缩短，挂鹰爪钩，方便固定在腰带上，还差一个小转盘就是完整形态了。声音基准不错，形态很好，比较期待完全体的表现。PROJECT M的外壳工艺非常好，晶莹剔透，9.8 mm动圈+娄氏动铁，我这条煲了大致一周，相比刚开声的时候氛围感更足，动铁单元的加入使声音的骨架更为清晰，是DITA家难得的低价产品，但声音基本素质及音色都十分不错。相当于以前一根升级线的价格，竞争力十足。
DITA x 耳边事 ES 联名款耳塞小记
这条耳机其实蛮早我就已到手，但是初听感实在不喜欢，便一直在持续煲机，后来想了想，DITA 口碑好的的塞子似乎都需要经过漫长的煲机过程，于是耐着性子等他声音慢慢蜕变。ES 选用了十分深邃的绿色，随着光照强度有着细微的明暗变化，从内到外设计语言也非常一致，与同门钛壳“Mecha”虽是双生，但是风格却迥然不同。这个差异同样体现在了声音特点之上，适当煲机后，ES 有着十分温润的声音，相较素质表达，风格取向
DITA Perpetua开箱：声音温润，外观惊艳
DITA Perpetua外观上，腔体由CNC工艺制成由七层钛合金外壳，表面经过抛光处理并镀有PVD涂层，在颜值上已经相当惊艳了，内置的采用全新的PPT-D 12毫米动圈单元，拥有良好的氛围感。其他的，还是等我听完吧。
山灵M8旗舰播放器评测：享乐主义者的归宿
作为山灵的首款真正的旗舰定位产品山灵M8，算是今年占用了我近乎一个月的碎片化时间写的机器。实际上很多国产播放器品牌从MP3时代我就开始给很多品牌做首发评测，但是山灵M8这个机器太火的原因，导致前期基本所有渠道都没货我也没办法评测。终于山灵痛下决心备足产能打造这款安卓平台的双AK4499旗舰播放器，日本*级解码芯片AKM公司又突然火灾停产。这导致原本国内各大品牌备货不足且价格昂贵的Ak4499芯片又翻了一番价格，部分淘宝商家还卖到上千元，在这个极为尴尬的时刻山灵备足了产能的M8，反而成为了少数具有大量储备的旗舰级AK4499*级芯片的播放器，M8是基于高通平台、具有全蓝牙编码支援，以及最*级解码性能的机型。但是这一次我想直接聊聊这款播放器的声音设计和产品的细节，毕竟M8身上有太多可以写的内容。 山灵（SHANLING）M8mp3hifi音乐播放器无损安卓便携蓝牙WiFi平衡触屏DSD解码黑色9998元京东去购买 M8的包装与外观部分：万元旗舰播放器应该具备什么样的包装设计，要知道作为普通消费者和前产品经理的笔者历来对这方面比较挑剔，尤其是很多国产品牌在这方面根本不能看。但是山灵M8却让我第一次感受原来国产的万元机也开始懂得设计包装了，山灵M8采用了镭射磨砂色泽的特种纸，配上封膜到手对于很多发烧友来说我只想静静拍个美美地开箱。打开包装纸膜你会发现m8采用了一个做工严谨的木盒包装，颇有一种新中式的轻奢雕琢。包装的侧面还可以看到山灵M8支持的所有Hires全家桶认证和蓝牙编码认证，山灵M8也是少数支持华为HWA编码的机型。特别是山灵本身的蓝牙发射质量很不错，无论是拜亚还是森海的旗舰蓝牙都可以完美对接起来。山灵M8还特地设置了内部纸膜覆盖在机器上方防止摩擦，内盖也是海绵泡沫设计，整体显得更有仪式感的字样凸显排版审美还是可以的。掀开纸膜，你会发现山灵m8搭配木盒和海绵更加凸显万元旗舰的奢华感，甚至连盒子的铰链合页都是镀金颜色的。那么旁边这个小型山灵LOGO皮盒子是啥呢？打开后你会发现原来这是山灵M8独创的耳机插座可换系统的套件，除了标配的3.5MM单端默认安装在机身上，原始出厂会摆放着3.5pro平衡、4.4平衡、2.5平衡母座，3.5pro以红色作为区分。一般消费者还可以通过侧边去观察母座的标识英文来辨别，圆形的为金属卡扣式母座拆卸工具，这些母座套件也全部采用了镀金抛光的工艺设计确保了传输的音色和做工的质感。通过这种整合母座的系统设计 可以让机器内部结构更加集中做好接口端的输出路径，同时又避免了耳机孔部分的杂乱和多个母座对机身内部的高度占用，山灵m8这个设计其实整合得非常讨巧。尽管是创新设计母座系统，山灵在架构上也不马虎，山灵用上了第3代FPGA技术+KDS低相噪有源晶振。拥有自主知识产权的自适应时钟采样算法，搭配两颗来自日本的KDS 低相噪45.1584MHz/49.152MHz有源晶振，可减少Jitter，提供更加准确的时钟信号，支持768 kHz/32 bit与原生DSD512硬解。输出架构的整合也让M8有3档增益可选，一般所谓的大耳机很难推？Gain Turbo 模式也可以轻松应对！两种端口的输出功率为：840 mW@32Q（平衡），260mW@32Q（单端）。屏幕方面山灵m8用上了老烧津津乐道的5寸1080P日本夏普屏，整体分辨率和色彩细节表现相当细腻。为此山灵m8开机动画也仿佛看起来更具有动感。日常开机你都会发现5寸大屏和分辨率细节看起来质感也是相当可以，特别是操控上也会让人有肉眼上的悦耳和手感提升。山灵M8的主控是骁龙430平台，具有4G运存和64G存储空间设计，基本上可以流畅运行所有影音app，哪怕是看b站也没有问题。机身大小为长138 mm宽80mm 厚20 mm控制得相当不错，两侧还有收腰设计的弧度增加握持手感，重量为342克也不算重。当然口说无凭，笔者直接拍一波屏幕你会发现山灵m8还对屏幕周边采用了弧度设计的，为了方便消费者观察人机界面的状态，山灵还大量设计了ui的比例让你哪怕是待机看封面时间都感觉整个ui界面无比舒适的字体大小和封面恰当的比例关系显得很协调。机器采用了安卓7.1 开放式系统，可以支持音频格式 DSF / DFF / ISO / DXD / APE / FLAC / WAV /AIFF / AlF / DTS / MP3 / WMA / ACC / OGG /ALAC / MP2 / M4A / AC3 / M3U / M3U8等所有格式。自带播放器界面的按钮你也可以从下图看得出，整个ui的操控布局完全跟手指的大小比例很协调，哪怕是大拇指单手操作也是非常舒适顺心。山灵M8背面采用了手机产品才会使用的AG磨砂玻璃背板，整个触感非常细腻舒适之余还可以防指纹油污的设计，背后LOGO细节都做得相当满足细节控人群。背面底部可以看到AG细磨砂面板下方的充电输入小标签还带有日本hires的有线和无线高清认证，同时默认支持5V2A输入，也可以支持QC3.0的快充协议。电池容量为7000毫安。侧边的音量按钮上方有电源指示灯，这个音量旋钮按下去是电源开关，也可以旋转调节音量的一体化整合，在触感和段落感方面的手感反馈也是相当不错。底部为type-c接口，由于山灵采用了xmos最新的xuf208方案，数字界面可以流畅支持到768kHz/32bit，原生的512DSD硬解码也没有压力，这让山灵M8也可以作为独立的便携解码器前端来使用。旁边的TF卡槽最大2TB扩展，只要家里有矿绝对不愁没空间。音质评测部分：测试耳塞上笔者选取了目前主流认同顶峰旗舰之一的VE大魔王也就是VE13以及搭配UM mason V3+做多单元测试，以及德国VE极乐空间静电混合耳机，和dita的真相作为动圈测试相性，还有笔者最近试听到还不错的open auido的破军。搭配大魔王的声场表现非常不错，尤其是在高频的音色非常具有穿透力和器乐泛音的密度扩散。空间声场指向性非常良好和有层次感的表现。整个声音的主体中心和伴奏的距离分明，很好梳理了空间与器乐之间的声场定位关系。哪怕是在电子乐方面，也可以表现出高还原度的音色。即便是在古典音乐方面搭配M8的空间感表现也是非常好的，尤其是那种大编制下的器乐的分离度非常强势。同时，M8大魔王下的在声场横宽的定位上也非常鲜明。器乐的光泽感和音色特征表达得非常完美。人声具有很好的颗粒细节密度形态，如果是在流行乐人声相对突出的一些歌曲，人声也会搭配得非常突出密度的细节表现，这一点对在耳机相性搭配得还不错。如果聆听一些高清录音，具有非常强的空间感结像，具有很好的声场的低频氛围梳理和人声细节的恰当过渡。低频方面的表现也是变得很具有动圈模拟的感觉，特别是鼓点那种铿锵有力的感觉，爆发性的力度和瞬态表现得非常好，虽然M8下搭配的大魔王的低频扩散还是有点动铁的低频扩散瓶颈，还是基本达到了表现出类大魔王那种似动圈柔韧高密度大声场的细节表现水平。可以说搭配大魔王让声音更自然高密度，音色不会给人感觉过硬且刻板的表现我觉得还是非常到位。极乐空间是比较早的静电混合耳机产品，但是它也非常挑剔前端。在M8的搭配下听人声尤其是女声非常圆润，特别是叶欢鸳鸯锦这首歌表现得非常具有亲和的欣赏性，整个音色能充分还原歌曲的年代感的细节氛围。这一点还是很让我意外M8居然你能让极乐空间变得顺滑圆润又足够有韵味的细节表达。特别是声场表现和器乐的音色细节也是搭配的相当可以让人感觉很舒适，哪怕是听鼓诗这种低频测试器乐也会感觉空间和低频音色很自然且具有梳理性的低频冲击力表达，整体的润色对于三频来说还是相当不错的搭配。哪怕是听交响乐的光泽感也会感觉很不错，特别是录音相当晶莹剔透的那种音乐类型更能体现到这个优势。而且器乐和人声的厚度不会让你感觉很单薄或者厚度不自然不恰当，反而恰到好处的器乐和人声的密度水平让你感觉搭配的很讨好。从这个搭配案例来说M8搭配声音设计复杂的耳机，其实在契合度方面也会有很让人意外的音色表现契合。山灵m8搭配UM mason V3+，实际上第一感觉声场宽阔度更大，具有很好的前中后的声场间距表达，人声表现也相当细腻且不会感觉过于呆板，尤其是中频比较硬的问题得到了一些修正改善。高频部分的穿透力其实也不会比大魔王差，反而是中高频的细节过渡更偏向于细腻的表达。低频部分更加自然柔韧一些，凝聚与扩散的形态也有了轻微的润色，给人感觉低频也自然了不少。尤其是聆听女声和器乐空间非常干净细腻的录音，会感觉比大魔王还要强势一些，不过在密度方面还是不如大魔王那样浓重的强烈的刻画。但是音色更加细腻偏向精致的差异化，在山灵m8下的搭配更多了一份柔韧的舒适互补。而且对比大魔王的音色，其实um这款耳机差距并不多。搭配dita真相这条经典动圈耳机，作为首个成功以密度溢价受到欢迎的dita高端耳机，尤其是人声器乐的穿透力和低频都表达得很不错，人声很具有磁性和轻微的润色感反而很对味。器乐的细节和空间感的信息平衡非常不错。尤其是音色较为突出的器乐细节密度很讨好，一般人可能一耳朵觉得这个耳机不像一般的动圈那样，实质上dita这个耳机的线材也具有很不错的音色，结合m8的声音反而更加具有恰到好处的润色表达。最后是open audio 破军的搭配我借来这条耳机使用的时间比较长，比较详细聊一下m8的特性，M8这个机器其实还是比较耐煲一些，基本100小时也算是可以出声。声场上M8的空间感偏向比较还原性走向，空间整体其实限制不多，基本做到大小通吃的高还原水平，所以M8的本底声场表现基本适应性范围还是很广，同时声场和细节之间不会给人一种假大空的作假，听一些交响录音也会感觉背景安逸黑沉。听鼓诗时用破军给我比较深刻的自然感低频表现质感，不太像一个8单元动铁，一方面m8其实低频表现比较柔韧，二者搭配其实是恰到好处的音色相性，尤其是鼓点起落的整齐划一不给人一种吵耳的冲击力，鼓点还原得更加柔韧一些。听人声尤其是男声的音色，M8搭配破军对男声的低沉和磁性以及嘶哑部分特征都有很高的还原表现，女声部分会感觉M8是具有轻微的调整但不多，总体来说M8的低中频比较柔韧。高频部分比较顺滑，低频比较追求柔韧的爆发平衡和力度兼顾。总的来说M8随着煲机进入状态，声音比较中性带暖并且具有一定的鲜活表现，不过没煲开的时候总感觉有点偏软和毛燥，部分耳机对前端比较挑电流的可以直接考虑高增益开启，这样中频和器乐会更加突出一些。总的来说M8这款机器的声场制约不多，很适合人声和流行怀旧的表达，听古典也可以安静入睡不会给人吵耳毛燥的感觉，甚至还有点让人代入时代和氛围的音色风格。如果追求极致的音色表达来说M8的音色并不会很夸张造作，反而是很多高端耳机随着单元越多，音色越发高密度硬朗，M8这种音色柔韧的表现反倒是很好搭配，可以说日韩欧美的耳机基本都能通吃的搭配走向。不过尽管机身加了石墨散热，ak4499加上高输出的耳放系统，M8的散热在这种高强度架构下也谈不上冰凉，反而整机客观的大功率状态的热量还是正常的。而作为山灵首款万元旗舰机器，M8在国产播放器的设计细节和仪式感还是相当充分。甚至是你要把M8送给喜欢的朋友或者是炫耀一番，打开木盒子你都会感觉这样的仪式感相当能讨好所有人，毕竟这年头一万元的东西在细节上做得不足也会让人吐槽。但对我这个失眠音频工作者来说，M8给我的感觉是一种享乐主义者的理想归宿，骁龙430的架构足够满足音频的所有性能，整个解码耳放部分也没有水分，M8更像是一款精致和设计均衡的播放器旗舰。M8这款播放器不会给人感觉很不便利的小众HiFi设计，玩法的空间也是目前旗舰播放器里边音色和可玩性最高的一款机型。
“盖木欧瓦”简评镝塔 DITA Dream XLS
前言：DITA 家的塞子笔者基本都听过，并认真玩过 Answer、Awesome Truth（Black）、Project 71。前两条塞子的素质非常高，但是听感都不甚理想，Answer 是干冷薄刺硬一应俱全，Truth 好了许多，但还是较为干薄；当然，那会风行干冷素质流的声音，其中一个代表型号便是 Widing 家的 ME-10EXⅢ，这个牌子与 DITA 渊源颇深 。到了 Project 71，这条纪念版塞子的声音饱满温暖、细腻柔和，改变之大令人惊诧。今年 10 月 26 日在武汉沸谷举办的 DITA 联合小土豆的品鉴会我去了，而且去得比较早。捅在 U8 上听了大半个小时，听完一脸懵逼，就这东西值一万六？声音紧巴巴的不说，层次感也不好，OSLO 的暖糊味满载。之后被告知这是全新的样机，基本没怎么煲……行吧，释然了……在砖吧巡回活动的报名感言中，说是“大致了解其*级水准的声音，想要再细细把玩一番”，其实是想听听这塞子煲开后究竟是个什么声音。然后……第一站……到手六天，有五天在煲机。所幸，在 aune S6 Pro 单端上，以 60 音量煲到 120H 后的 XLS 确实没有让我失望。简介：Dream XLS（以下简称 XLS）的单元详情未知。腔体由钛合金镀金材料打造而成，Logo 部分选用蓝宝石玻璃材料。线材标配 OSLO 油浸线，2Pin 0.78mm 可换线设计。线身柔软、佩戴舒适，腔体较重，个把小时还是会压得笔者耳廓钝痛，冬季稍微有些心飞扬。开箱：长方形厚纸盒。笔者已经尽可能的去复原出厂摆放了。三大区域，本体与纸片、硬皮包、软皮包、其他配件。耳套、可替换插头、擦拭布、备用滤网被压缩到了一个区域，最下面有一张贴纸。全部物件……这么多东西被压缩到了一个盒子里，复原过程虽然复杂但极具逻辑性，不愧是做包装起家的 DITA。软皮包细节。软皮包细节。标配 Final Type-E 全套耳机套，右侧为 2.5mm 和 4.4mm 可更换插头。带 Logo 的擦拭布。说明书和诸多日系厂家一样，被叠成了小方块。金属铭牌：001 号。试音列表：主要试音曲目（Ver.190616）声音：XLS 整体声音风格相对中性，染色较少，非常完美地诠释了何为素质与听感兼容并包的声音。*级解析之下的海量声音细节，边际清晰、声型立体、分离度极高的结像，旷远辽阔、深邃宏大的声场等要素共同构成了 XLS 令人啧啧称奇的高素质。除此之外，XLS 也有着极佳的听感，宽松润泽的风格令笔者心仪神悦，沉浸其中而流连忘返。笔者的实在无法形容如此令人欣喜的声音，层次分明、行云流水，如同画卷一般在眼前逐渐铺开，而不会使人应接不暇……堪称完美。XLS 的三频能量分布相对……就是非常均衡的，如果硬要量化那可能就是3.333……的循环。高频晶莹剔透延展极佳，丝滑柔顺质感优良，细腻明亮泛音充足，哪怕回放大编制的高音部分，也能表现得游刃有余。中频人声位置稍近，有一定的厚度，对各种声线均有着较为准确的拿捏，对歌者情感的渲染不多不少极为适度；加上立体的巨大空间感、适中的结像大小、分离度极高的配器，让笔者如临现场。低频弹性极佳、下潜较深，回弹速度适中，有量有质，瞬态优良，对于大编制大动态交响的演绎也毫不脚软；量感适中、质感细腻、张弛有度的低频对于一些重口味乐曲的回放可能还是偏淡，这样的低频会让这类乐曲的爱好者们，产生不够刺激，不够轰的想法。下面来说说具体搭配，原本承诺会搭配 U8，然后出了一些小岔子，很遗憾，没赶上。从上到下，由中性到暖声，算是在各个价位比较有代表性的便携前端。不捆绑放大或者解码，即便不算对录线或者其他连接线材，变量也过于庞大，笔者实在有心无力。另外，所有的小金标都是假的。海贝 Hiby R6Pro飞行模式、高增益、慢速滚降、默认音色，关闭海贝音乐所有内置效果器，接驳 4.4mm 平衡口。R6Pro（下文简称 R6P）的声音是非常中性的，几乎没有染色，对于厌恶这种声音的来说就是寡淡无味、缺乏乐感的；但是，R6P 类似于纯水，非常百搭，你想喝什么口味，自行加料便是，一条塞子一个声，可玩性极高；加上巨大的推力以及较好的控制力，让 R6P 成为了一台非常有意思的参考型前端。R6P 驱动下的 XLS 稍稍偏薄，不甚丰满；搭配出来的声音细腻有余，略带甜味，耐听程度稍稍欠奉。R6P 的素质很高，能够较好地满足 XLS 的需求，细节量感、结像的清晰度和分离度都达到了令人满意的水准；但仍有所欠缺，声场未完全打开，尚不够开扬。三频能量的分布非常均衡，极其中性，对于人声流行、小编制器乐都有着相当不错的表现；但笔者并不推荐这套搭配作为碳基生命体的日常主力，没内味儿，大概比较适合硅基生命体吧。艾巴索 iBasso DX160飞行模式、高增益、短延时慢速滚降，关闭芒果播放器所有内置效果器，接驳 4.4mm 平衡口。DX160下文简称 160）的声音中正，有味道、有艾式染色，但奇怪的是听什么都会让人觉得很正，尽管你知道这机器有染色、不够真实还原，但声音就是好听抓耳。160 对塞子还非常宽容，搭什么都还行，是不太容易出恶声的那类前端。160 驱动下的 XLS，有些刺激，不够平和。这一套的人声和器乐都有着非常明显的染色，虽然抓耳但是不够自然耐听；然后这里提一嘴我认为是乐彼之耻的 L4，L4 的声音非常刺激，平衡亮且薄还有些两头翘，单端稍微好一点……160+XLS 的声音就有些类似 L4 的单端，初听惊为天人，仔细感受便会发现声音其实是有些躁动不安的。160 的素质水准也基本能够满足 XLS，声场同样是不能完全打开；160 优秀的层次感倒是体现得淋漓尽致，声音层理丰富、错落有致但是细节量感稍稍偏少。三频略偏上盘，低频虽然能够较为完善的展现出 XLS 优秀的张力与速度感，但是力度稍欠；中高频是亮点，女声、器乐的高音部分表现优秀，情感充沛，线条感较好，泛音较为充足。不过话说回来，买得起 XLS 的玩家还真不一定会考虑 160 这个级别的器材。艾巴索 iBasso DX220（AMP8）安卓模式、飞行模式、高增益、最小相位慢速滚降，关闭芒果播放器所有内置效果器。DX220 搭 AMP8 （下文简称 228）的声音是偏暖的，有点类似于千元档 B 字头型号的甲类便携放大的温暖程度，非常耐听；相较于 160 更加宽松自然，素质与乐感也更加优秀一些。228 驱动下的 XLS 基本上已经被驱动得七七八八了，中性偏暖的 228 与 XLS 有着极佳的适性。这套的声音温润如玉，素质与乐感和谐统一。人声位置稍稍靠前，丝滑细腻，情感饱满；器乐瞬态优良，层次感良好，井然有序，基本能够满足大编制的回放要求。这套的三频能量分布也是属于相对均衡的，相较而言更突出人声，中频的能量感更加集中，两头也有所兼顾。尽管很多人说卡八的器乐优于人声，但笔者认为卡八是一张综合水准非常高的耳放卡，通吃杂食，人声表现并不比器乐弱。这套搭配也是，基本上什么都能听，甚至一些重口的乐曲类型也能得到不错的听感。享声 SOUNDWARE M2Pro高增益、慢速滚降，接驳 2.5mm 平衡口。M2Pro（下文简称 M2P）是非常标准的暖声前端，姑且算是暖而不糊的那种；细节该有的都有，仅仅是声音偏慢、瞬态较差、结像边际感较为模糊之类的问题，对于流行人声以及小编制有着不错的表现，对于大动态乐曲非常吃力。M2P 驱动下的 XLS 依旧保持着高频晶莹剔透的质感，延伸优良，光泽感似乎更好了；声音素质仍维持着极高的水准，并没有出现预想中的粘滞与模糊，仍有着相当高的透明度。人声更近，情感愈发饱满，更加活泼生动，与配器的分离度仍是正常水准；器乐表现稍微硬朗、快速了一些，但毕竟是 M2P 的声音，还是稍显疲软，尽管能够应付小编制。这一套的三频能量分布略偏中下盘，高频虽然基本没有明显劣化，仅仅是圆润了一些，泛音也少了些，和 208 下的高频仍有较为明显的差距。中频人声非常润泽，厚度适中，颇为撩人；与配器的分离度一如既往的优秀，氛围感十足，颇为迷人。低频下潜更深，量感有所增加，稍显蓬松，对中高频起到了非常好的烘托作用。搭配更暖的前端，XLS 似乎有着更加优秀的声音表现，尤其是人声，提升巨大。考虑到 OSLO 的声音，也许 XLS 更加适合一些高素质的暖声前端吧。旷世 Questyle CMA400i 享声 SPC-01 国标电源线、张扬垃圾 USB 线、古河镀铑 3.5mm 母转 6.35mm 公转接头。Win10 运行 foobar v1.4.4 DSD:ASIO:Questyle ASIO Driver”的 独占输出。这是规格外的部分，毕竟大多数玩家并不认可塞子上台的玩法。有玩家认为 CMA400i（下文简称 400i）是一台软声机，结像边际较为模糊，分离度较低，大编制动态出不来，过分注重声音的宽松细腻自然而忽视了对瞬态表现、大编制器乐的优化。然而 400i 在低阻负载下是有功率限制的，具体参数在官网可以查到，对于很多低阻大耳虽然能够驱动得七七八八但并不完全，故被贴上了“软声“的标签，其实 400i 也是属于较为中性自然的，和 CMA600i、CMA800i 那种 CTM 的声音简直云泥之别，然后 CMA Twelve 的两个版本的声音风格也是与 400i 近似，很耐听。400i 驱动下的 XLS 潜力应该是被挖掘得较为彻底了，这套的声音完全配得上用物我两忘来形容，令人忘记器材、专注于音乐本身的好声音。整体细腻丰满、自然温润，人声晶莹剔透、甜美动人，器乐编制余音绕梁、壮丽雄浑…真的，好听就完了，笔者觉得再说什么都是多的。后记：与 InEar PP8sPP8s 我先是搭配了一条 OSLO，发现除了我手头的 400i 和 U8 外都比较糊，结像弥散、边际不清，但极其温润耐听。后来，换了条 Bispa Rei，好了许多，素质足够，理性自然，足够退烧……直到笔者听到 XLS。XLS 相对于 PP8s 多了一些乐感，不仅耐听而且足够感性，两者大概是持家有道、知书达理与蕙质兰心、温婉淑贤的区别吧（牧濑红莉栖和星野宫子XDD）。对于笔者来说，在这两者间二选一，是没有答案也是不可能抉择的。都是能够令人专注声音的器材，XLS 笔者肯定要买，双修退烧似乎也没什么可以指摘的。关于售价，说句老实话，稍微听过现在一些定位高端市场的型号，你就会发现 XLS 的定价是多么的良心，现在这个档位简直群魔乱舞。在询问下家地址的时候，蛋姐表示这塞子她也煲过几天……嗯……那就四舍五入算两百个小时吧，挺好，羡慕最后一站的老哥。张大妈优缺点：优点：1、参考级声音素质，兼具乐感，潜力较大。2、包装精美、配件繁多。3、做工精良，性价比极高。缺点：1、取消了 Project 71 的木盒。2、略吃搭配，建议搭配高素质的暖声前端。3、新加坡公司，保修繁琐。
【耳边前线】2021成都耳机展重磅产品，小公举带你抢先看！
又到了一年一度来成都吃喝玩乐（bushi）……来成都逛展会听新品的日子，5月的成都气候宜人，小公举逛得也是不亦乐乎。一起来看看本次展会上都有些什么值得一试的新品吧！嘿嘿嘿~~其实这是小公举每次来成都都要去尝一尝的一家川菜馆——许家菜。在很多人的印象里，传统川菜的特点就是麻、辣和咸，极其刺激。实际上，高端川菜是以极高的复杂度和平衡感，还有精致的呈现方式而闻名，远远不止于“辣”。这家餐厅的口味鲜活且极具创新性，时常会刷新食客们对川菜这个历史悠久的菜系的认知，大家逛累了不妨来饱餐一顿哦~~这次展会的地点位于成都市中心的成都总府皇冠假日酒店。今年的成都展已经是第三届，吸引了西南地区数量众多的烧友前来观展，往届火爆的人气在这次展会上有增无减。接下来，咱们就来感受一下真.正.的.重磅新品~（以下产品按现场展位顺序排列）总府厅 Astell&KernAstell&Kern为烧友们带来了A&futura系列的第三款机型SE180，这款机器的外观棱角分明，质感出众，延续了A&futura系列的高颜值。更让烧友们兴奋的是，SE180是一款可更换DAC模块的播放器，这是Astell&Kern首次在便携Hi-Fi无损音乐播放器产品中引入这一理念。展会上展示的主板SEM1用的是ESS ES9038PRO DAC，素质底子很不错，中频的密度较高，音色通透，对于女声的演绎比较有特点。总府厅 ECT酷音韵ECT展台上最引人注目的新品无疑是由final和DITA联合打造的“糸竹”。这款耳机搭载了纯铍振膜动圈单元以及OSLO Cable，外壳由专业的漆匠使用沉金工艺手工点缀以麻叶纹饰，图案繁复、精美且富有韵味。其声音风格清澈通透，三频分布均衡，声场开阔，分离度和解析力可圈可点。赠柳厅 原创科技原创科技的展厅里展出了多款台机和大耳产品，不少桌面HiFi爱好者都来这里寻找“真爱”。对于刚接触台机的烧友来说，OPA系列的Q2.1全平衡解码耳放功放一体机是个值得考虑的选择。这款机器的外观简洁大方，功能丰富，声音中正耐听，推力也不错，而且价格非常亲民～谊圆厅 Sennheiser时隔多年，森海家的耳塞家族终于迎来了全新的旗舰——IE 900。这款耳塞采用森海塞尔专有的X3R换能器，这是其7毫米高保真超宽频换能器的改进版本，公差更小并经过专业调校，以实现更高的声音保真度。腔体材质为高强度铝合金，形状小巧且和耳廓的贴合度较高，佩戴较为舒适。声音风格上延续了森海家族的大气均衡，具有出色的硬素质和耐听度。其声场宽广开阔，分离度较高，动态表现相当出色，在演绎古典曲目的时候能够还原出宏大的场面感。05 qdc前段时间上市的qdc旗舰变色龙/Anole V14无论配置还是外观都相当“硬核”。单元结构采用了10颗动铁单元+4颗EST静电单元的配置，共有16种调音风格可供选择。其声音素质十分强大，密度较高，音色中正，分离度和解析力的表现都较为出彩。外观方面，Anole V14的3D立体荧光面板在普通光线下几乎呈黑色，在紫外线照射下则会变成晶莹剔透的荧光绿，很有“变色龙”的特点。09 Cayin前段时间，Cayin的第一款单动圈耳塞Fantasy正式与烧友们见面。其外壳采用抛光过的不锈钢制成，颜值颇高，不过这种材质较易产生划痕，需要小心使用。Fantasy的高频亮丽通透，中频位置适中，音色比较直白。其瞬态响应较快，声场较为开阔，整体走向偏中上盘。前几天刚在线上露面的新一代N6ii钛合金R2R限量版也出现在展台上，全新R01主板的声音风格鲜活温润，听感自然，音乐味很足。这款机器计划在6月上市。12 享声经过几年的打磨，享声MR2终于以“终极形态”和烧友们见面了。这款机器的大小近似平板电脑，安装了windows系统，通过触屏操作。其声音风格中正自然且十分鲜活，推力较为出色，能将大部分头戴大耳驱动得有模有样。考虑到其体积和重量，MR2还是更适合当作一台桌面小台机来使用，也可以作为音乐管理中心和其他器材共同组成家庭HiFi系统。14 DITA当年以高颜值和润泽音色让无数烧友入坑的PROJECT 71在今年迎来了全新改版——PROJECT 71 SAKURA EDITION。这款耳塞的腔体由黄铜与樱花木制成，质感细腻，风格比较复古。其结像饱满凝实，三频能量的分布较为均衡，乐感相当优秀。从声音基调上来说，它对于流行乐曲和小编制的器乐的演绎别具韵味，人声的表现细腻温润，器乐音色的还原度较高，令人一耳难忘。15 Lotoo乐图乐图新推出的录音笔PAW 1让很多烧友梦回当年录音笔风靡HiFi圈的年代。这款产品体积小巧，外形别致，听感自然、细腻。其中频音色有着较高的还原度和不错的润泽度，低频的力度和质感较好，整体表现均衡、平和，耐听程度较高。在操作方面，PAW 1拥有配套的APP——“Lotoo Remote”，通过蓝牙连接之后即可实现手机操控。18 Colorfly七彩虹七彩虹Colorfly带来了他们的首款室内乐系列五单元圈铁入耳式耳机Quintet 五重奏。这款耳塞采用了三分频五单元复合扬声系统，配置2颗娄氏、2颗声扬动铁平衡电枢单元以及1颗9.5mm镀钛动圈单元。这款耳机的音色自然纯正，解析力不错，有着较高的还原度，估计会在6月开启预售。在U6发行两周年之际，Colorfly还推出了一款黑红限（huan）定（ke）版，限量100台，硬件配置和老版是一样的。25 beyerdynamicbeyerdynamic的经典大耳T1如今已经迎来了第三代。这一代T1采用了开放式耳罩设计，声场开阔自然，空间感出色，适合在比较安静的环境下聆听。在单元配置上，新版T1采用的是第三代的特斯拉单元，在声音的密度和精准度上都有所提升，信息量相当丰富，解析力也十分出色。对于喜欢中正口味的大耳玩家来说，T1是一款值得尝试的产品。32 iFi AudioiFi iDSD Diablo便携解码耳放又被烧友们亲切地称为“大菠萝”，其内部采用了两片BB DSD1793解码芯片、16核XMOS微控制器，支持单端和4.4平衡输出，输出功率达到了4980mW。其声音表现受到了烧友们的广泛认可，三频均衡，音色自然，风格大气且沉稳；推力较大的同时还拥有不错的控制力，可以较好地驱动一些头戴耳机。33 米傲乐米傲乐的新品TH220是首次在线下展出，提供了多种颜色的样机供烧友选择。这款TWS配置了一个8mm动圈单元和一个动铁单元，壳体为3D打印，通过触摸可以实现对设备的快捷操控，支持蓝牙5.2和APTX，续航时间约为7小时。目前这款耳机还在调试中，预计月底上市。34 OriolusOriolus的DPS-L2是一款情怀满满、特色鲜明的产品，其外观和操作逻辑跟当年索尼首款“WALKMAN”磁带随身听TPS-L2如出一辙，让不少资深烧友大呼“爷青回”，不过这种复古的操作方式对于新一代烧友来说有一定的上手难度。这款机器比较注重味道的呈现，其声音风格温润细腻，音色饱满鲜活，富有感染力。36 乂度MT-604真平衡电子管耳放是乂度家族的新成员，大小适中，可以组成桌面系统用于驱动大耳。这款机器左右声道均可调节，声音风格温暖活泼，有着不错的厚度和密度，驱动力比较充足，工作时温度偏高。44 FAudioFAudio的动圈家族又添新成员——Dark Sky“蓝神圈”。这款耳塞的腔体呈深蓝色，泛着金属光泽，颜值颇高。其素质底子较好，信息量充沛，对于音乐元素的呈现比较完整。蓝神圈的中频宽松润泽，略微贴耳，音色饱满细腻，人声表现力极具风采；低频质量俱佳，氛围感出色。整体风格在抓耳的同时也有着不错的耐听度，让不少前来试听的烧友被迅速圈粉。60 织语织语展台展出了LIQUID LINKS最新的旗舰线材，这款线材的外观非常有特色，分线器的设计极具美感，做工也相当优秀。目前这个版本还在调试中，整体的声音风格比较均衡大气，信息量充沛，最终表现很让人期待。61 HiBy海贝海贝新品Crystal 4是一款4动铁单元入耳耳塞，采用娄氏动铁单元，两分频设计，标配3.5mm高纯度镀银线。其面板材质为白色猫眼石，在光照下会呈现出多变的观感，颜值较高。声音风格方面，Crystal 4有着不错的解析力和密度，中频音色的还原度较高，声温偏暖，相对比较擅长流行人声的演绎。63 山灵山灵前段时间一口气推出了多款新品，让烧友们应接不暇。其中来自全新产品线的“桌面小钢炮”EM5是一台集转盘、解码和耳放功能于一身的一体机，外观方正，设计简洁。这台机器配置了安卓系统，可以作为桌面流媒体中心。此外，山灵家的经典产品ME500又迎来了新的版本——ME500白金版第二代，其颜值比上一代产品更上一层楼，腔体更加精致小巧。两款新品的声音目前都还在调试中。70 飞傲飞傲带来了M11 Pro的升级换代产品M11 Plus LTD，在配置上将主控方案升级为骁龙660，外观上采用飞傲第六代蜂巢造型，屏幕也升级为5.5英寸全面屏。飞傲为这款机器设计了触摸按键一体面板，让烧友可以通过滑动触摸、按键、屏幕触摸等多种方式调节音量，体验有点类似手机。其声音风格张弛有度，有一定的厚度，素质底子比较出色。目前这台机器还处于猜价格的阶段，据小哥哥透露预计会在本月下旬开卖。72 达音科曾经广受烧友们喜爱的“隼”在多年后终于迎来了升级换代版本——“隼PRO”。这款耳机是单动圈耳机，外壳材质为不锈钢，质感相当不错。耳机的声音目前还在调试中，从整体的框架来看，其中频音色鲜活，有着不错的润泽度，低频的质感也比较好。T08 铄耳声学回顾铄耳过往的耳机产品，大都是温润柔顺、下盘有力的风格。但在新品圈铁静耳塞EJ09身上，却出现了不同于前作的调音思路。这款耳塞采用了单边一个定制动圈+楼氏三动铁+声扬一动铁+声扬一拖四静电的单元设计，声音素质表现突出，尤其以解析见长。在三频分布这方面，EJ09在保持整体均衡的前提下对中上盘作了一定的加强，高频明亮却不刺耳，中频则保持了厚而不肥的状态。T11 ddHiFiddHiFi的展台摆满了琳琅满目的转接头、耳机盒等配件，外观精致，用料也十分扎实。最近他们家推出了一款全新的小尾巴——TC35 Pro-Mountain。这款手机解码的大小几乎和一个转接头差不多，形状为“T”形，设计非常轻便简洁。声音风格比较偏流行，低频能量感较强，人声味道偏暖，位置比较贴耳，结像偏大。T20 auneaune这回给烧友们带来了两款鲜香热辣的未上市新品——M1p便携播放器和BU2平衡蓝牙解码耳放，其中BU2是首次在展会上亮相。aune在这款全新的解码耳放产品上加入了高清蓝牙和平衡输出功能，并运用了时钟同步技术。其声音风格均衡自然，音染不多，解析力比较出色，中频的位置适中，略微偏暖，低频的质感较好，预计上市时间在七八月份。T23 audirect专注于手机便携解码耳放产品的audirect最近推出了一款“大尾巴”——Beam 3Plus。这是一款蓝牙、USB一体DAC，体积比较大（L75*W39*H12mm），重量达到了67g。功能方面设置得比较细致，可以调节增益模式、场景等，可玩性较强。这款产品的推力和控制力都不错，声压很足，素质较高，声音风格中正且鲜活，可以搭配一些对驱动力有要求的高端耳塞。T24 KM原音再现KM原音再现的新品黑骑士采用了经典作品黑武士的空气混音技术和女武神的钛合金四合一扬声导管，左右一共26个单元。腔体为金属材质，面板是碳纤维材质，体积略大，耳朵小的朋友佩戴可能会不太牢靠～耳机的中频密度非常出色，背景漆黑，细节丰富，低频的质感较好，用来听爵士、摇滚和人声为主的流行音乐都很不错。T25 MAX DigitalMAX Digital的展台上展示了前阵子发布的Audeze第一款全封闭入耳式产品Euclid，这款耳机搭载了全新的18MM平板振膜，灵敏度为110dB/mW，拥有良好的动态表现，声音宽松鲜活且富有张力。需要注意的是，作为一款平板耳机，Euclid对前端的驱动力有一定的要求，需要搭配推力较大且控制力良好的播放器才能发挥出平板振膜的优势。这次展会现场展出的器材相当丰富，大家如果对哪款器材或者哪个展位感兴趣，可以在文章下方评论区留言，明天耳边小公举将继续在现场帮大家试听哦~~
21-05-16
【耳边评测】DITA Dream XLS：奢华之梦
散人按：高端动圈耳塞所带来的声音效果一直为动圈党奉为圭臬。专门开发动圈耳塞的DITA，在新旗舰Dream XLS上，将动圈独特的宽松自然的特点很好地呈现出来，让听者借由塞子回归到音乐本身。-设计、包装、配件质量均属旗舰级优秀水准；-动圈耳塞味道特有的宽松舒展；-对器乐、古典交响等曲目的演绎自然而迷人；-潜力较大，适用于中高级便携前端驱动。 【曾经——夜夜除非，好梦留人睡】奢侈品，在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又被称作“非生活必需品”。近年来，经济的发展、收入的提高，让我们在很多领域的消费品类中接触到奢侈品的存在。而HiFi圈本身就是个“超出人们生存与发展需要范围”的领域，这也催生了许多满足“独特、珍奇”特点的品牌与器材出现。仔细想想，HiFi圈内有一些品牌器材，眼看很出众，耳听很强大，价格则很奢侈。这并非所有高端器材都自带的属性，从“高档”到“奢侈”，多少还是要有一些品牌的积淀的。这也是我对DITA AUDIO一直以来的认知。DITA家的塞子以往推出新品的频率不算很快，但设计、工艺、声音已经形成了独特的烙印。只专注于动圈耳塞的DITA，2019年推出了新旗舰Dream XLS。2019年8月香港音响展，我第一次接触到XLS展出的正式版本，一见面觉得精致，再试听印象深刻，而后再问价格，又不得不感叹“这很DITA”。随后好几次展会，XLS都是烧友们排队试听的“重点安排对象”，实在来不及再听一回。特殊时期前前后后听了不少耳机，偶然也想起去年的惊鸿一瞥，终于还是找机会蹭来了这一条塞子好好听，听一个华丽而迷人的Dream。 【重逢——夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆】当初在香港展，看着正式推出的XLS连带着装满配件的包装盒放在我面前时，由于关注点都在展出的耳塞上，没有把盒子翻个底朝天。这一次我打开XLS的包装盒整个过程中，处处透着一种复杂的典雅：方形的礼盒外包装通体是黑色，用烫金字在正面印上了大logo。打开盒子，首先是DITA两位联合创始人的致辞。致辞纸板下方，就是关于XLS的一切：上半部的长条内盒中，耳塞本体连着线材嵌入在海绵凹槽中，盖着线材的是一盒服务内容指引。正式的配件全都在大盒子的下半端。 仔细盘点一下——服务包之中有一份厚厚的手册，以及一张带有编号的不锈钢光面售后服务卡；耳套除了塞子预装的一对以外，标配DITA标准耳套4对，同时采用了final旗下TYPE E系列耳套4对，总体涵盖了SS到LL总共5个尺寸、多种不同导管的搭配；耳塞导管的滤网为可替换设计，备用滤网配置了4片；皮质的收纳盒，皮革表面光滑、质地硬朗，用一个扣子扣紧，既可以用长皮绳将盒子穿起来，也可以直接扔进自己的背包里，足够坚硬，不用担心挤压变形；软皮的收纳包，料子薄、手感光滑，空间较小，没有扣子，相对而言硬盒会更实用一些，不过这一包一盒共同的缺点是不密封、不防潮，在湿热的广州，我有点担心发霉的问题；耳机标配的是DITA旗下的OSLO油浸线，用的是更配合耳塞颜色主题的黑色线版本；OSLO自带可更换插头，这一次依然配齐了3.5单端、2.5平衡、4.4平衡三种插头；外加细柔清洁绒布1条；在盒子底层，一大张XLS的主题贴纸衬在所有小盒子之下，翻过面来，详细地将大盒子如何作为礼品盒、小物件收纳盒的方式用图示画出来，简直是收纳爱好者的福音。 整个开箱的过程中，眼睛所接触的都是大面积的黑色与点缀的金色，这和耳机本体主题颜色一脉相承。有别于科技数码行业常用的风格，XLS加入了不少皮革、植绒等元素，制作工艺手感着实让人感受到不同寻常的品位，从整体到细节无不讲究。 【端详——今宵剩把银釭照，犹恐相逢是梦中】熟悉DITA家的耳塞的烧友对于这家塞子的设计语言一定不会陌生。除了Project 71之外，其他耳塞大体相似的轮廓以及背板上一目了然的D字logo，辨识度极高。但细看XLS，还是可以看到整体设计上的不少升级。XLS的整个外壳用钛金属打造，通体黑色，呈圆柱体状。正面，蓝宝石面板覆盖在黑底金色logo之上，稍稍凸出于腔体之上，边缘围绕着一个金圈。侧面，边缘接DITA自家标准的2pin接口，让整体的形状看起来像是一个缩小版的哨子。腔体腰部一圈金色的分层，通气孔就设置在金圈的旁边。内面，平整的腔体表面斜向伸出耳塞的导管。腔体的设计有一个有意思的地方：与耳朵接触的内面，边缘稍微作了切削，打磨也比较光滑；而在接线口的位置，边缘线条就十分刚硬了。钛金属质量轻、强度大，用于耳机腔体是非常合适的；但随之而来的加工难度、精度要求之高也很考验技术水平。仅从外部的结合处做工来看，XLS的做工严丝合缝，浑然一体。 总体来说，XLS的设计语言还是以硬朗为主，佩戴时比不锈钢、黄铜材质的耳塞要轻盈得多，对我自己而言也没有刮耳朵的不适感。不过，XLS高端大气的外观设计依然有一点小的瑕疵。内表面的平整设计注定了耳塞佩戴时和外耳道不能完全贴合，此外，我手测XLS的腔体横向直径已经到了17mm之长，对于外耳比较小的烧友来说佩戴问题可能更明显。由此带来的不隔音、不舒适之类的问题，就有些影响体验了。 【初闻——梦里不知身是客，一晌贪欢】为了找回旧时的听音记忆，这次听XLS最先试用的前端是和当初在香港时一样的凯音N8，后续也陆续用了其他的播放器进行参考。 宽松，自然，舒展——这是我从开始试听XLS下来脑子里一直盘旋的三个印象。低频力度、量感、弹性都不算突出，但当有表现的需要时，XLS并没有让我产生很严重缺失感。比如The Chainsmokers和Coldplay乐队合作的电子乐作品《Something Just Like This》，每一个低频节奏点都踩得很重，但力度没有强到直锤胸口，泛音没有让耳朵觉得氛围感丰盈，但下潜够深、能量集中，依然可以感觉到是优秀的低频表现。一首曲子下来，没有为之摇头晃脑的紧张感，倒感受到了多一分的宽心。中频的表现称得上一大亮点。密度并没有拥挤，却让人觉得言之有物；位置不和高低两端抢镜，相辅相成浑然一体。人声的位置没有到舔耳的水平，甚至算不上靠近，但清晰的轮廓营造出一种舞台空间感，听感更显得自然。高频的处理方式，像是刻意做出不讨喜的选择。弦乐上的演奏细节得到较为完好的保留，没有很明显涂抹的痕迹，顺滑程度也仅限于不让人以为在锯木头，亮泽上则进行了一定程度的控制，往上的延展很有空间，令人意犹未尽。于是，试听一首小提琴曲如《Diabolus in Musica》时，细节呈现得很精彩；换做Scorpions乐队和柏林爱乐乐团合演的《Hurricane 2000》，乐团的高频在乐队开始演唱后似乎就有点不那么抓耳了。XLS的三频能量基本处于均衡的状态。此外，XLS的音染比较少，让三频脱离了干枯的问题后并没有增添过多的感情。整体听下来，我不怎么从XLS三频的表现上感受到紧迫或是压抑，听着听着，整个人也随之变得放松。 【细辨——夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来】“XLS”这三个字母简单好记，但是实际代表的意义可能许多烧友不会去关注。DITA对其定义是“Xtra Large Soundstage”，即超大声场的英文缩写。这当然是相对于原版的Dream所描述的，但即便不以两个版本进行比较，XLS的声场也是让人一耳朵难以忘怀。其他素质方面，结象边缘并不十分明显，交响曲目之中或许有微微的重叠，但不过多影响整体听感。同时，瞬态的表现也是令人满意之处。不过，XLS声音以动圈的自然舒展为特色，在解析方面自然就不能和动铁或圈铁塞比拼谁更暴力。此外，动态方面虽然足够大，想要给人“气吞山河”的波澜壮阔感似乎又差了些魄力。譬如听柴可夫斯基《第四交响曲》第一乐章，各个声部的演奏细听可分辨出诸如弦乐演奏时的抖动这样的细节，但若不仔细去辨别，则感觉浑然不刺激；复杂的叙事所带来的变化非常丰富，乐曲演奏强弱转换的不断发生，XLS将这种变化演绎得比较到位，将细腻的弦乐和紧张的管乐所带来的反差良好地表现出来，但并没有如瀑布般急速落下的震撼。总体来说，XLS的素质是万元级旗舰耳塞应有的水准，这是其偏向自然的声音风格吸引人长久听下去的素质基础，追求的是舒适，而非暴力的感官刺激。 【风格——柔情似水，佳期如梦，忍顾鹊桥归路】以我过往的听音喜好来评价，“自然宽松”的风格往往意味着相对的杂食，往好的方面说是耐听，往不好的方面看则存在听大部分风格音乐“不够爽”的无奈。具体到XLS身上，我个人对于舒适自然的听感比较喜欢，但如果拿XLS和其他音乐偏好有所专攻的耳机对比，差别就明显了。因此，尽管我个人用XLS听得非常舒服，还是不得不说，这条塞子听器乐的表现会比人声更好一些。适合器乐的理由从三频表现以及素质强度来看不难理解。人声方面，由于位置感不算近、音染没有过多渲染感情，对于喜欢听极致人声、尤其是甜美女声的烧友来说，可能并没有太大的吸引力。但是，如果碰巧你也秉承着“自然平淡才是真”的听音观，XLS可就对味了。另外，在人声方面，我个人比较喜欢的一种玩法是把XLS用于听一些配乐比较简单、靠歌手自行演绎的乐曲，比如一些民谣乐，以此来感受歌手独特的音色。比如马頔的《南山南》，提琴、吉他、钢琴的伴奏掩盖不住歌手厚重的气息所传递出来的悲怆，到最后的尾声部分，童声与男声的对比更把这种感情推向顶峰。 【搭配——梦魂惯得无拘检，又踏杨花过谢桥】22欧阻抗、104dB灵敏度，XLS看着不像很难驱动的耳塞。但如果推力够大、能赋予其足够的压摆和电流，会发现XLS的潜力并不小。除了N8之外，我这回试听用的前端里，属旷世QPM用的时间比较长了。相较于前代QP2R，QPM整体中性偏暖，与高冷风完全说再见，但又继承了过往的细腻，素质上也在推力方面得到较大的升级。用QPM单端口驱动XLS，相较于N8，风格上最大的改变是整体更为鲜活，细节上细腻、有感情。人声的粗糙感减轻了很多，听起来更显轻柔婉转。比如Hayley Westenra版本的《Walking In The Air》，在女中到高音段的演绎显得楚楚动人，声音线条感非常出色。换上QPM的4.4平衡口驱动XLS，调整到和单端时一样的声压。还是以柴可夫斯基《第四交响曲》第一乐章来试听，平衡口驱动XLS对比单端口，声场优势更明显，结象形状更加清晰，分离度也更高一些。不过，平衡口驱动下不播放音乐时底噪是比较明显的，在音乐播放起来的时候会被遮盖住。这一点其实也容易理解，QPM的平衡口推力已经可以把一些头戴耳机推得七七八八，用来推XLS其实是探寻到了塞子的潜力空间。整体而言，QPM推XLS对其素质表现得不错，QPM自身铿锵有力的特点也对XLS形成了听感上的力度补偿，但还是没有让人感到过度的刺激性。跃动的旋律和节奏，对于流行乐的演绎则赋予了一丝鲜活的属性。从QPM对XLS的驱动效果，也可以感受到XLS这条耳塞在不同前端驱动下的可塑性。 【别后——醉后不知天在水，满船清梦压星河】前些年有句网络用语叫“低调奢华有内涵”。其实在烧友看来，一条XLS戴在耳朵上肯定是低调不了了，但黑金配色的设计、优良的做工、自然舒缓的调音风格，又的确不能算高调了。最重要的是，XLS所要表达的就是一种轻松无负担下的听音感觉，这样的一种调音语言，又是有着明确的内核理念的。关于Dream XLS，在烧友群中有一个有趣的情况：一般一个器材出现之后多多少少会有一些事关好坏优劣的议论，有时候甚至会产生喜好界限分明的场面。但XLS出来之后讨论的情况温和得多，展会上各路烧友试听都很认真，称赞其声音表现的自然不少，即便是更喜欢个性化风格表达的器材的烧友听过相对“佛系”的XLS之后，也少有给出很负面的评价。私以为对于烧友们来说，HiFi器材的表达是建立在让自己能好好听音乐的基础之上，而后才是各自对于音乐的理解和再演绎。XLS非但完成了“让人好好听音乐”的基本任务，更朝着这个目标又走了一大步，让人把注意力就放在音乐本身，不去追求过多的刺激。 此前曾看到DITA官方将旗下三个产品的系列名用一句英文串起来：“It’s been our DREAM to find an ANSWER to the TRUTH.”虽然这种文字游戏有点讨巧，但说起来，好的HiFi器材本身也成为了造梦的机器。而XLS这个Dream，来得如此奢华，去得又多么自然缓和，一梦过去，沉醉其中。 以上。耳边烧友团閑雲散人记。
20-04-30
【众测精选】DITA Project M：晶莹清澈的圈铁耳塞
我们所熟知的那些优秀的HiFi品牌，总有一些让人称道的特质，或工艺精湛，或设计巧妙，或声音独特……这些优秀的品质，在品牌历代产品中不断传承延续，即便后来推出的器材技术已完全不同，我们依然能从它身上感受到专属于这个品牌的独特风味。近期，DITA推出旗下首款圈铁架构耳塞Project M。一月份，这款耳塞登陆国砖吧众测活动，烧友们得以深度体验它的实力。参加众测活动的5位烧友对Project M进行了详细的试听体验并作出分享。接下来，我们就来看看大家对这款耳塞的评价如何吧。@ 朝露沾我衣：Project M搭载了一枚DITA自研9.8mm复合动圈单元，佐一枚楼氏高音动铁。与常见于一圈一铁配置的耳塞上的分频方式不同，Project M搭载的这枚动铁并不单独承担某些频段的发声工作，而是栖身于导管中，在动圈单元全频发声的基础上对高频和极高频这些动铁的优势领域进行补偿。就像包装上那枚左宽右窄的“M”一样，在Project M的声学设计中，DITA最传统、也最擅长的自研动圈依旧是主力与根基，而动铁则锦上添花，试图让声音的水准更进一步。这种设计思路在声音上的呈现是直观的——Project M的低频密度适中，质感宽松自然且弹性良好。这种颇具氛围且兼具动感的低频呈现出浓厚的“圈味”，而在经过数十小时的煲机后，随低频的进一步舒展，这种“圈味”则更加浓郁。Project M的低频在确保营造氛围的同时兼具不错的速度感，在演绎爵士、电子乐时颇具相性，以电子游戏Persona 5的配乐《Beneath the Mask》为例，这首歌在作曲上杂糅了爵士和放克的特色，在Project M的演绎下，歌曲开头略带效果器感觉的每一个鼓点都能不偏不倚地表达出力道，同时晕染出可堪品味的氛围，弹性良好的低频凸显出节奏感，能够将人迅速代入歌曲迷幻的意味之中。对于包括我在内一众喜欢动圈的用户来说，一个耳塞的低频的味道对了，对其声音的好感度就已然提升不少。从这个角度上看，Project M作为以动圈为声音底子的圈铁耳塞，这个基本盘守得算是颇为牢靠。看完了“圈”的长板表现，接下来要测测“铁”在这枚耳塞上的发挥了。较之低频与中频，Project M高频的密度与质感是最为凸显的，其高频形体清晰，延展优秀，音色清澈悦耳，这种高频表现哪怕与本就优秀的低频相比，综合实力上都不遑多让，甚至对声音质感的加成还略胜一筹：Project M的声底算不上特别黑，但其高频的清澈质地很好地平衡了听感，使声音的透明度得到提升。在还原高频乐器如小提琴时，Project M能够将漂亮的泛音细节清晰地表达出来，而在演绎琵琶等强调高频细节与音色美感的乐器时，Project M也能交出丰富、清透的还原表现。这样的高频水准由Project M这个价位的“非典型动圈塞”呈现出来，的确让人有一种物超所值之感。原文链接：https://tieba.baidu.com/p/8893170743@ 孤傲的星星：如果说光泽圆润是Project M的外在，那么通透干净则其内在特色。可以说Project M是一个非常素净的塞子，并没有靠着浓郁风格抓耳朵。Project M有着这个价位圈铁不太常见的横向声场表现，声音开阔通透，没有一般圈铁发闷的感觉。再听一听Project M，你会发现其结像偏紧致，收放迅速干净，有着不错的瞬态与信息量，会给你这个塞子是个动铁塞子的错觉。而说到错觉，Project M给人的另一个错觉是它的低频粗略听下来是个“蜻蜓点水”的风格，但是若你专门测试其低频的话，就会猛然发现Project M的低频也是有劲道与下潜的，只可惜因其收得太快太干净了，鼓敲下去后残响很快没了，空有力道而后劲不足，听着会生硬一些，并且除非专门听否则容易被其他频段给掩盖掉，所以当我拿Project M去听《流浪地球》这类的需要低频烘托的OST，听着就不会燃起来。但是音乐的其它部分Project M给你有条不紊地演绎着，不软不糊，该有的也能给你展示出来，是一个基础很扎实的选手。Project M是一个相当吃搭配的塞子，在不同的前端下面会有截然不同听感。Project M在人声的部分会有些许的突出，但是其偏紧致一些的结像，让人声的口型与密度是偏小的，听起来有些清秀，用来听女声的话会更为擅长，若是听男声的话总会觉得厚密与共鸣不够，若是想听厚实的人声，需要用户自己调整前端与塞子进行互补。另外Project M高频部分的调音风格，我觉得是一把双刃剑：一方面高频的信息足、量感强，高频听起来通透中带几分空灵感，初听起来非常过瘾；另一方面Project M在高频的部分存在明显的棱角感，也是需要前端进行调节。结合Project M中频的特点，我们不难发现，声底润一些的机器与之相当好搭配。原文链接：https://tieba.baidu.com/p/8892148968@ ACE翔鹤：Project M属于中上盘走向，高频较亮。关于这点至少在我听到Project M这塞子之前，我是感到有些意外的。这种风格的塞子DITA以往并不是没有做过，比如早些年的ANSWER就给当时的不少用户留下这种印象。通常解决方案无非就两个，一个是煲，一个是尽量搭配风格相契合或者互补的前端类器材。就我以手头的几个参考前端来说，一般的HiFi小尾巴其实就可以，但是最好选择声音底子厚实一点的，Project M这塞子本身结像不算是特别丰满的一类，比如搭配上aune的yuki这类虽然驱动力不算多么出类拔萃，但控制力较强且味道微暖并具厚度的HiFi小尾巴，就可以实现一定的互补。在这里不得不提到DITA自家的HiFi小尾巴Navigator，一般来说出自一家之手的搭配或多或少都不太会存在相性不合的问题，从实际搭配上也确实是这么回事。这套听下来表现尚可，不想折腾就这么听也没什么毛病。Project M吃推力，需要搭配较为大力的前端。在搭配诸如乾龙盛的MUB1以及ONIX的Mystic时，原本略微细碎的中高频以及量感偏少的低频被一定程度压制。虽然整体声音的走向上仍然是略倾向于中上盘，不过各频段的表现变得更加平衡，中高频细碎而刺激的听感弱化了不少，乐感得到相当程度的加强。中频较纤细的结像虽然还到不了肥厚的程度，但是细节的交代和密度上来了不少，至少在聆听人声类流行曲目的时候已经不再会有性别的倾向性。低频方面原先量感偏少的问题也得到了一定的弥补，结合其本身不俗的低频质感和弹性，或许除了受限于产品定位，下潜不那么深的唯一问题实际感知不太明显以外，几乎已经没有什么短板。细节这块由于Project M本身走向偏中上盘的特性，且结像又具有一定的线条感，很容易给人一种解析度很锐利的表现。虽然总体来说细节表现是还可以，但和主流的同类竞品相比优势并不算明显。动态方面，Project M在合适的搭配下还是给得很足的，至少就这个价位的竞品比较之下Project M的表现还算是亮眼的一类。声场规模若是和自家XLS亦或者Perpetua之类的旗舰比起来自然是收敛了一些，但场面还是挺规整的，不管是拿来聆听流行，还是现场小编制室内乐，空间感营造得还是相对敞亮的。原文链接：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404993407344050896@ 发烧汗宝宝：DITA Project M搭配ifi micro iDSD解码耳放一体机，3.5单端，选听《The Artistry of Teresa Perez》大提琴纯器乐古典试音碟，在解码耳放推力的加持下，一开声我们就能感受到DITA家族保留下来的经典家族式调音风格，首次圈铁混合单元的调音并没有偏离Project M对于自家优秀素质的传承，并且具备了自己清丽的特色，不是那么厚重的低频，不是那么尖锐的高频和极高频，但是属于那种温暖而有些含蓄而冷静的动感声音，整个频段呈现出自然细腻、空灵沉稳的音色，这是一种理性与情感的完美结合，也是一种静中有动、动中有静的均衡声线。在表现这张最美大提琴名碟的时候DITA Project M把整个声底把控得犹如丝袜奶茶般甜美，大提琴拉弦声毫无生硬干涩的听感，而是那种一气呵成般、松香味丰腴十足的又润又醇，能够把仅包含大提琴、打击乐器、钢琴、爵士套鼓和贝斯的小型乐团表现得清新而感人又不失大家风范，毫无疑问，这样的搭配是可以让你非常容易上瘾的欣赏古典小编制音乐的稳健自然为特色的经典套装。原文链接：https://tieba.baidu.com/p/8872911418@ kinglzr：秀外慧中，Project M的音质表现大有后来者居上的王者气质。通透、细腻是Project M的声音特质，它有着精致的音色把控和自然通透的听感呈现，既能在流行乐的演绎当中提供出色的氛围和人声表达，也能在演绎小编制曲目使将器乐音色刻画出神，整体有着相当高的音乐风格适应性。《崩坏：星穹铁道-行于命途”Experience the Paths》中《戏剧性反讽ADramatic Irony》这首曲目致敬了维瓦尔第《四季》之冬第一乐章和夏第三乐章。在Project M倾情演绎下，改版“冬一”展现出卡芙卡的玩世不恭与邪魅诱惑，衬托出角色的张扬个性；而“夏三”的大雨滂沱时，响指轻弹处，霎那间高潮迭起：通过运用丰富音乐元素和乐器的组合，将小提琴的勾勒的点睛之笔充分展现，借游戏中的场景、角色和情节的配合，充分表达了戏剧性反讽的情感和思辨，充分展示了Project M对声场的强大支撑力，高频器乐高亢嘹亮与强大的控制力并存，三频衔接顺滑细腻。此时得益于独特的动圈+动铁驱动单元组合，Project M具有更为宽广的声场、更加出色的低频，优秀的动态与瞬态响应以及宽松自然的中高频表现，能够让听众切身感受到更为真实的音乐场景，仿佛置身于星穹之上。原文链接：https://tieba.baidu.com/p/8881567792对于DITA Project M耳机，烧友们都有什么看法，或者有哪些想要了解的信息呢？可以和大家一起探讨哦
24-02-23
深入聆听DITA ES：一场触动灵魂的音频盛宴
作为一名对音频世界满怀热忱、痴迷于探索各类耳机细微差异的发烧友，每一款新品耳机的发布都像是在我平静的音频探索之湖中投入一颗石子，激起层层期待的涟漪。这次耳边事工作室与DITA联合发布的首款联名耳机DITA ES，在首发之际，便因众多大佬的极力推荐而在我心中种下了好奇的种子。然而，命运弄人，当时中耳炎突然来袭，让我只能无奈搁置购买计划，眼巴巴地等待身体康复。直到最近中耳炎好转，恰逢前往北京出差，我终于迎来了与DITA ES线下亲密接触的机会。在试听的那一刻，我就被它深深吸引，毫不犹豫地下单将其收入囊中。现在，迫不及待地想与各位分享我这段与DITA ES从邂逅到深度体验的奇妙历程。初见：精致工艺打造的艺术品当我第一次将DITA ES的包装盒捧在手中，那深邃的墨绿色外衬仿佛是一片神秘的森林，散发着迷人的气息。触感绵柔，如同轻抚高级丝绸，而烫金工艺精心嵌入的DITA和耳边事logo，宛如夜空中闪烁的星辰，低调却又散发着独特的光芒，瞬间提升了整个包装的质感。怀着期待的心情打开包装盒，内部的高级布艺内衬像是温柔的怀抱，呵护着盒内的每一个部件。一张写满诚挚感谢的卡片映入眼帘，字里行间透露着品牌对用户的尊重与珍视。旁边，带有独立编号的金属名牌熠熠生辉，仿佛在诉说着这副耳机独一无二的身份，赋予它一种专属于我的归属感。拿起耳机本体，由CNC铝合金精心加工而成的曲线金属腔体，让我不禁联想到文艺复兴时期那些精美的艺术品。它的线条流畅自然，仿佛是大自然鬼斧神工的杰作。代表DITA和耳边式的双峰设计别具匠心，恰似两座相互呼应的神秘岛屿，在海洋中静静诉说着彼此的故事，充满了艺术感和神秘感。后端经过CNC精雕细琢后手工涂色的金色logo，犹如皇冠上的明珠，为整个耳机增添了一抹高贵的气息。分线处和插头的五金件，质感上乘，每一处细节都处理得恰到好处。与耳机腔体同样配色的耳机线异常柔顺，在手中轻轻滑动，仿佛是在触摸流淌的音符。这种整体的一体性配色在耳机产品中极为罕见，不仅展现了品牌对美学的极致追求，更让DITA ES从众多耳机中脱颖而出，成为一件兼具实用功能与艺术价值的时尚单品。佩戴：仿若天生的舒适贴合当我将DITA ES小心翼翼地佩戴在耳朵上，那种恰到好处的贴合感让我瞬间明白，这不仅仅是一副耳机，更是为我的耳朵量身定制的音乐伴侣。耳机体积小巧玲珑，却与耳朵的轮廓完美契合，仿佛是耳朵的自然延伸。长时间佩戴DITA ES，耳朵没有丝毫的压迫感，就如同戴着一片轻盈的羽毛，几乎让我忘记了它的存在。无论是在熙熙攘攘的通勤路上，随着人群的步伐匆匆前行，还是在办公室忙碌的间隙，靠在椅子上放松身心聆听音乐，它都能稳稳地待在耳朵里，不会因为身体的晃动而轻易掉落。这种舒适的佩戴体验，让我在享受音乐时能够全身心地投入其中，不受任何外界因素的干扰。无论是漫长的飞行旅程，还是慵懒的周末午后，DITA ES都能陪伴着我，让我沉浸在音乐的海洋中，忘却一切烦恼。声音：开启多元音乐宇宙的钥匙低频：澎湃有力，震撼灵魂的心跳搭配飞傲M11PRO播放器，DITA ES的低频表现瞬间将我带入了一个充满力量与激情的音乐世界。在聆听电子音乐《Strobe》时，那强烈的低频节奏如同汹涌澎湃的海浪，一波接着一波地冲击着我的心灵。每一个鼓点都清晰有力，低频的弥散感营造出一种强烈的氛围感，让我仿佛置身于热闹非凡的音乐现场，与成千上万的人一起随着音乐的节奏舞动。切换到山灵H5播放器，DITA ES的低频展现出了截然不同的一面。在听蔡徐坤的《情人》时，低频的弹性更加明显，每一个节奏的跳动都像是恋人温柔的心跳，充满了情感与活力。下潜深度恰到好处，能够清晰地感受到贝斯线条的细腻变化，为整首歌曲增添了丰富的层次感。中频：醇厚温暖，情感传递的桥梁中频部分一直是我衡量一款耳机优劣的重要标准，而DITA ES的中频表现堪称完美。在试听李健的《贝加尔湖畔》时，李健那清澈而富有磁性的嗓音被DITA ES完美还原，每一个音符都带着温暖的情感，仿佛将我带到了贝加尔湖畔，感受着那片宁静与美好。中频的能量感分布均匀，没有丝毫的突兀感。在与低频和高频的过渡中，DITA ES处理得自然流畅，如同行云流水一般。无论是听流行音乐中的深情演唱，还是古典音乐中的弦乐演奏，DITA ES的中频都能将音乐中的情感细腻地表达出来，让我深刻地感受到音乐的魅力。高频：明亮通透，灵动闪耀的光芒接上钰龙DA11+麦景图MHA200台机组合，DITA ES的高频表现让我眼前一亮。在聆听维瓦尔第的《四季》中的《春》时，小提琴那明亮而通透的高音仿佛是春天清晨的第一缕阳光，穿透云层，洒在大地上。每一个音符都跳跃着灵动的光芒，高频的延伸十分出色，能够清晰地感受到琴弦的细微颤动，仿佛能看到演奏者手指在琴弦上飞舞的画面。DITA ES在高频表现上的出色之处不仅在于其明亮通透的音色，更在于它能够在保持高频亮度的同时，避免出现刺耳的毛刺感。这使得在聆听古典音乐中的高音弦乐时，能够感受到音乐的细腻与优雅，而不会因为高频的尖锐而感到不适。整体风格：音乐世界的万能钥匙DITA ES的整体声音风格偏向中性，却又充满了独特的韵味。它就像是一把万能钥匙，能够轻松开启各种音乐风格的大门。无论是热情奔放的摇滚音乐、充满诗意的民谣、气势磅礴的古典音乐，还是动感十足的流行音乐，DITA ES都能演绎得淋漓尽致。在听大编制的交响乐《命运交响曲》时，DITA ES能够清晰地还原每一种乐器的声音，让整个乐团的演奏层次分明。弦乐的悠扬、铜管乐的激昂、打击乐的震撼，都在我的耳边完美呈现，仿佛我就坐在音乐厅的前排，亲身感受着音乐的强大力量。而在听流行歌曲《小幸运》时，DITA ES又能很好地突出田馥甄那甜美的嗓音，将歌曲中的青春气息和温暖情感完美地传达给我。它能够捕捉到歌手声音中的每一个细微变化，让我仿佛能够感受到歌手在演唱时的情感起伏。搭配：相得益彰的音频组合除了上述搭配，我还尝试了山灵EH2播放器与DITA ES的组合。不同的播放器与DITA ES搭配，展现出了丰富多样的声音特点。飞傲M11PRO播放器为DITA ES提供了强劲的驱动力，使得声音更加饱满有力，低频的冲击力和高频的延展性都得到了进一步提升。在听重低音较多的电子音乐时，两者的搭配能够带来震撼的听觉体验。山灵H5播放器则为DITA ES增添了一丝温暖的色彩，让声音更加柔和舒适。在听人声为主的流行音乐时，这种温暖的音色能够更好地烘托出歌手的情感，让听众更容易产生共鸣。钰龙DA11+麦景图MHA200台机组合则将DITA ES的潜力完全挖掘出来，展现出了极致的声音细节和宽广的声场。在聆听古典音乐时，能够清晰地分辨出乐团中每一个乐器的位置和演奏细节，仿佛置身于音乐厅的最佳位置。山灵EH2播放器与DITA ES搭配，声音呈现出一种独特的温润感。在听古典音乐中的室内乐时，这种温润的音色能够营造出一种温馨、和谐的氛围，让我更加沉浸在音乐的美妙之中。总结：无可替代的音乐挚友经过一段时间与DITA ES的深度接触，我可以毫不夸张地说，它已经成为了我音乐生活中不可或缺的一部分。从初见时被其精致的外观所吸引，到佩戴时感受到的极致舒适，再到聆听音乐时被其出色的声音表现所震撼，DITA ES在每一个方面都给我带来了惊喜。它的优点显而易见，精致的工艺、舒适的佩戴体验和卓越的声音表现，使其在众多耳机产品中脱颖而出。虽然在极低频的下潜和极高频的延伸上，与一些超旗舰耳塞相比还有一定的提升空间，但这并不影响它在同价位耳机中成为佼佼者。DITA ES不仅仅是一副耳机，它更像是一位懂我的音乐挚友，无论我想要聆听何种类型的音乐，它都能陪伴在我身边，为我带来最纯粹、最动人的音乐享受。如果你也是一位热爱音乐、追求高品质音频体验的人，那么DITA ES绝对值得你拥有。相信在与它相识相知的过程中，你也会像我一样，被它的魅力所深深折服。在未来的音乐之旅中，我期待着与DITA ES继续携手前行，一起探索更多美妙的音乐世界，共同创造更多难忘的音乐回忆。
【耳边福利】今年双十一值得买的HiFi产品，一文看尽！
盼了又盼，一年一度的“双十一”终于来了！有多少烧友的钱包已经蠢蠢欲动了呢？每到“双十一”，HiFi圈总是像过年一样喜气洋洋。这会儿，你是不是已经将看上的器材放入购物车，只等着时间一到就下单？还是依然精打细算、反复比较，期待一个令人满意的价格出现？——什么？你说你还不知道今年有啥好买？别急，小公举已经帮我们提前做足了功课，精挑细选出近百个热门HiFi器材的优惠信息，分门别类归纳出来，方便我们各取所需。如果你发现更多值得推荐的器材优惠信息，欢迎在评论区和我们分享，有奖品等着你哦~话不多说，马上来看这份剁手攻略！*长文预警：本攻略接近8000字，涉及近百条优惠信息，建议大家先【收藏】本攻略，再慢慢阅读哦~目录有线耳塞篇有线头戴耳机篇蓝牙耳塞/耳机篇随身播放器篇有线解码耳放篇蓝牙解码耳放篇台机篇线材及配件篇（器材按原售价由高到低排序）有线耳塞篇UM Mason FuSang原价：￥28999活动：旧款升级补差价Mason FuSang由12个动铁单元+1骨传导组合而成，采用大尺寸动铁单元，在声场、失真控制有着独特的优势，骨传导全频率补偿声音密度，让声音自然、宽松、耐听。FiR Audio 全系耳塞活动价：七五折FiR Audio为旗下器材引入了DAA技术、4D低音共振技术、ATOM技术、RCX接口等多项独家技术，使旗下耳塞呈现出迷人的声音表现。详细解读：「耳边评测」脚踏实地，仰望星空——FiR Audio M5评测分享「耳边评测」潮流宠儿—FiR Audio FIVE×FIVELIME EARS PNEUMA（定制）原价：￥16999活动价：￥12749赠送￥2999的ERUA升级线、￥3199的HUM MA1S耳放波兰LIME EARS旗舰耳塞PNEUMA，配置1个钛合金动圈单元+4动铁单元，具备低频控制开关和VariBore™、Bam™技术。DITA Dream XLS原价：￥15700活动价：￥11999（限量5条）DITA旗舰动圈耳机Dream XLS采用钛合金加工工艺，腔体精密，内置超线性驱动单元，将动圈耳塞的味道演绎得淋漓尽致。详细解读：【耳边评测】闲云乐语-DITA Dream XLS：奢华之梦final A8000原价：￥14000活动价：￥11050final以“极高还原度”为目标，以多项突破性设计，造就了品牌首个纯铍振膜动圈旗舰耳机“A8000”。详细解读：#耳边评测#final A8000：道法自然LIME EARS Aether R（定制）原价：￥12999活动价：￥10399波兰LIME EARS品牌旗下6动铁单元次旗舰Aether R，具备品牌独家的VariBore™ 、TrueSub™技术以及低频控制开关。UM MEST MKII原价：￥9699（公模）/￥11699（私模）活动：参加每满200-30元活动MEST MKII采用全壳一体碳纤维加金箔点缀设计，多种单元混合搭配，结合UM独家骨传导技术声音优化，让声音细腻自然。铄耳 EJ09原价：￥8188活动价：￥7208EJ09使用了单动圈+四动铁+四静电的九单元设计，采用五分频四导管技术发声方案，让各单元相互衔接顺畅。外壳采用了树脂材质制作，佩戴轻盈舒适。详细解读：「耳边评测」万元内高素质新秀——铄耳EJ09圈铁静耳机Astell&Kern T9iE原价：￥6988活动价：￥4988T9iE采用特斯拉技术，新设计声学通气口改善低频效果，声学滤波器和耳垢防护网增强高音响应，采用4N银和7N OCC铜混合编织线缆，标配2.5mm平衡线缆。详细解读：「耳边评测」5K价位也能拥有旗舰动圈？聊一聊AK T9iEiBasso IT07原价：￥6188活动价：￥5288赠送￥1288的CB16 4.4平衡线IT07采用6颗楼氏动铁单元+1个特斯拉动圈单元设计，专利根状导管结构与发烧级元器件加持，标配美国进口线基纯银平衡线材，声音富丽堂皇，具有厅堂感。铄耳 指挥家原价：￥5688活动价：￥5008指挥家单元配置为液态硅胶动圈+声扬双中频动铁+声扬一拖四静电+楼氏高频动铁，采用三电路结合三导管分频，中低频强，氛围感足。腔体外壳为进口树脂制作，耐用性强。达音科 禅（ZEN）原价：￥4599活动价：￥3599禅搭载镁合金纯金属振膜+纳米晶体钻石镀层，集W型振膜配合高分子柔性独立悬边、全新外磁系统、A.C.I.S空气增压回路系统等众多前沿动圈技术于一身。详细解读：「耳边评测」偈语如歌——达音科 禅 体验分享JVC FW1800原价：￥3980活动价：￥2578FW1800源自JVC木质振膜旗舰耳塞技术下放，低频饱满扎实，适合演绎劲爆电音，同时可以兼顾流行和ACG。耳塞的潜力巨大，搭配前端升级后声音提升明显。铄耳 EJ07M原价：￥3599活动价：￥3169EJ07M搭载10mm碳纳米动圈+2颗声扬动铁+声扬1拖4静电单元，腔体以CNC技术加工，细腻磨砂工艺，拥有舒适手感；搭载SUS316不锈钢外壳，延长使用寿命。详细解读：「耳边评测」3500块享受七单元圈静铁超高配置？铄耳EJ07M体验谈飞朵 GEM4原价：￥2999活动价：￥2579GEM4采用四单元高效动铁配合各自的独立声腔，以及全面的三分频结构配合全新的独立空气导流I.A.G.模块，拥有出众的解析力和极具弹性的低频表现。达音科 EST 112原价：￥2999活动价：￥2399EST 112为1圈1铁2静电设计，动圈单元为达音科自研第三代13.5毫米双面镀铍单元，动铁单元使用定制楼氏独立高频单元，静电单元为声扬第二代高灵敏度单元。详细解读：「耳边评测」年轻人的首条静电塞—达音科EST112圈铁静电耳机评测水月雨 Variations 变奏曲原价：￥2998活动价：￥2728Variations 变奏曲采用一圈二铁二静电设计，先进的换能器单元和严谨的声学结构设计再加上精心打磨的物理滤波和分频电路，使得全频段总谐波失真率均小于1%。飞傲 FH7原价：￥2998活动价：￥2398飞傲FH7旗舰一圈四铁耳机搭载美国楼氏四动铁单元组合，动圈采用13.6mm镀铍振膜单元，应用飞傲专利涡轮增压式声学机构，搭配可更换声音滤波器，满足更多样化的需求。qdc Anole V3II（标准版）原价：￥2980活动价：￥2680Anole V3II（标准版）是3单元动铁耳机，具备二个调音开关，可实现四种立体声调音模式；采用蓝色种子面板和透明腔体设计，定制单元结构以及分频电路清晰可见。森海塞尔 IE 300原价：￥2399活动价：￥1799IE 300采用7毫米超宽频（XWB）驱动单元的改进版，声音平衡精确，将源自专业音频的设计理念有效转化为卓越的声音表现。飞朵 Virgo处女星原价：￥2345活动价：￥1399Virgo处女星配备飞朵定制的动铁及独家制作的动圈，结合独立声腔与精准的电子分频相互调配，不仅有着细腻分明的乐曲表现，还能演绎出丝丝入扣的人声韵味。aune Jasper原价：￥2099活动价：￥1799Jasper以标准声学参考典范，磁路、悬挂、膜片、腔体等每个环节都以标准声学为基础，构成一个完整的入耳式耳机系统。详细解读：「耳边评测」故友——aune Jasper耳机评测「耳边评测」“平民”古典塞——aune Jasper体验谈锐可余音 惊蛰原价：￥1999活动价：￥1729四动铁耳塞惊蛰拥有良好的声音底蕴，低频细腻有劲，中高频扎实耐听，人声既不过分张扬也不失去特色，解析力及乐器的层次感有不错的表现，是一款素质优秀的耳机。详细解读：「耳边评测」明察“春”毫——余音惊蛰开箱试听山灵 ME500 Shine原价：￥1998活动价：￥1728ME500 Shine采用两铁一圈三单元设计，经镀白金工艺处理，配备全黄铜材质腔体，有效抑制漫反射，声音纯净通透；标配双单晶铜线材，玩法多样。详细解读：「耳边评测」山灵进阶耳塞佳作——ME500 Shine听感飞傲 FD5原价：￥1998活动价：￥1728飞傲FD5单动圈耳机采用旗舰级DLC类钻石球顶镀铍振膜+12mm大直径全频动圈单元，可换式前腔音嘴设计，3D浮雕式的不锈钢精雕面盖，标配2.5/3.5/4.4可换插头升级线。详细解读：「耳边评测」中流砥柱——飞傲FD5动圈耳塞体验分享Campfire Audio HONEYDEW（蜜露）原价：￥1900活动价：￥1599蜜露拥有一颗10mm动圈单元和品牌专利技术Solid Body 3D打印声学调音迷宫，对于偏好低频冲击感和节奏感音乐爱好者来说，它有着无可抵挡的魅力。iBasso AM05原价：￥1888活动价：￥1618赠送￥1288的CB16 4.4平衡线AM05采用纯进口楼氏动铁单元，单边5颗动铁，4分频设计，分频电路采用音频级薄膜电容，降低信号损耗，声音通透清晰，层次丰富，尤其演绎弦乐更显“仙气”。详细解读：「耳边评测」进阶价位的“全能”耳塞——iBasso AM05Campfire Audio SATSUMA（蜜柑）原价：￥1500活动价：￥1280蜜柑拥有一颗定制全频动铁单元、品牌T.A.E.C.空气共鸣技术、Solid Body 3D打印声学调音迷宫，主打自然平衡、细节饱满的清新音色。飞傲 FH3原价：￥998活动价：￥878飞傲FH3一圈二铁耳机，采用两颗楼氏动铁单元+镀铍振膜动圈，航空级铝镁合金精心打造涟漪外壳，标配高纯度单晶铜镀银耳机线，千元内的价格，有着不俗的声音表现。qdc Dmagic Solo原价：￥988活动价：￥938Dmagic Solo是高灵敏度全频单动圈耳机，采用全声学调音技术，既能体现微动圈的微动态细节，又能体现大口径动圈的澎湃低频。iBasso IT01X原价：￥789活动价：￥699IT01X采用双面镀铍振膜、黄铜喇叭腔体、定制钕铁硼磁铁、3D立体悬边等技术，外观小巧，佩戴舒适，声音饱满，韵味十足。详细解读：「耳边评测」以价论声的破局者——iBasso IT01X体验分享锐可余音 春纷原价：￥699活动价：￥609春纷采用圈铁配置，拥有良好的声音素质，适应曲风范围广；纯手工绘制面板，每一款都是独一无二的设计；同时还赠送丰富的配件，包含有皮质收纳包、12对耳塞套，线材收纳夹。详细解读：「耳边评测」余音·春纷耳机听感：尊重【耳边评测】给这个春天添点颜色-余音 春纷山灵 Music 1原价：￥598活动价：￥498Music 1配备了9mm动圈单元，腔体为高精度3D打印，造型靓丽，佩戴舒适。耳塞英伦风调温暖耐听，配备高清麦克风，适合通勤、出行等场景。锐可余音 夏至原价：￥499活动价：￥439夏至采用双动圈配置，拥有出色的中频和悦耳的人声，适合于演绎泛流行歌曲，是一款值得一听的耳塞。另外，漂亮的海蓝色外观、3D打印腔体设计也非常吸睛。详细解读：「耳边评测」春纷VS夏至——入门级激战，余音两款季节耳机对比「耳边评测」声如夏至——余音夏至详评威泽 HE01原价：￥499活动价：￥369HE01双腔体入耳式耳机，整体素质做得比较出彩，调音风格温润耐听，颜值也很特别。详细解读：「耳边评测」典型好货——威泽HE01开箱分享IKKO OH2原价：￥499新品预售价：349（预售时间：10月20日-10月31日）IKKO OH2沿用旗舰级沉积碳纳米单元，配备专利矢量声学腔体系统，让声音在有限空间内实现精确音量输出。全新金属腔体和人体工学设计让OH2无论音质还是佩戴都焕然一新。水月雨 Aria 咏叹调原价：￥399活动价：￥369Aria 咏叹调使用10mm双腔体动圈单元，整张LCP液晶振膜带来优秀的瞬态响应和高解析度，发挥出趋近录音室的真实音色和更开阔的纵向声场。威泽 OM3原价：￥299活动价：￥219OM3爽快的声音颇为适合摇滚、舞曲与现在的K-POP，黑金配色足够骚气，适合个性张扬的朋友们。有线头戴耳机篇拜雅 T5三代原价：￥7899活动价：￥5999T5三代采用全新的特斯拉单元配置，强磁性、低阻抗、高灵敏度的特点使得其搭配包容度很高，封闭式设计使空间呈现 效果更佳，音色细腻，声音更具有凝聚力。iBasso SR2原价：￥3688活动价：￥3488SR2拥有液态硅胶悬边、碳纤菌丝振膜、强特斯拉磁路三大技术，声音层次分明，拥有出色动态和瞬态表现。铁三角 ATH-R70X原价：￥2680活动价：￥2290R70X是铁三角专业级监听旗舰，声音中正还原，可以轻松辨别真实乐器的声音；重量只有200g左右，辅以3D翼设计，长时间佩戴也不会觉得累；阻抗470Ω，潜力巨大。飞利浦 Fidelio X3原价：￥2488活动价：￥1999赠送100元京东E卡Fidelio X3凭借着优异的单元性能，在解析力和声场等方面表现优秀；全开放式的单元结构，很好地呈现声场的开阔度和空间感。Kvadrat织物耳罩、Muirhead进口皮革头梁彰显奢华品位。详细解读：「耳边评测」全新一代旗舰——飞利浦Fidelio X3耳机评测飞利浦 Fidelio X2HR原价：￥1199活动价：￥899赠送50元京东E卡飞利浦X2HR在外观上延续了系列一贯的奢华质感，整体采用纯黑色设计，枪黑色的圆形金属磨砂外圈保持着系列的质感。这款耳机用料扎实，粗壮的两根不锈钢头带保证机身的强度。蓝牙耳塞/耳机篇B&W PX7（碳素黑）原价：￥3299活动价：￥1999前40预定送双端3.5转接线PX7蓝牙无线降噪耳机使用高通QCC512X系列全功能芯片，处理能力更稳定，解码强、功耗低；耳机内置高性能DAC，采用左右耳独立功放设计，融入自适应智能降噪技术，升级听音体验。拜雅 LAGOON ANC（棕/黑）原价：￥2899活动价：￥999Lagoon ANC采用可换线设计和触控操作，采用ANC数字有源噪声抵消与混合技术实现环境降噪，拥有两级降噪强度；拥有MIY技术，可以创建用户的听觉特性并自动优化声音。JVC FD02BT原价：￥2599活动价：￥999FD02BT采用JVC独家K2技术，提升蓝牙音质，声音通透细腻，擅长演绎流行人声。腔体为不锈钢外壳，工艺优秀；接口为MMCX，可以替换线材，蓝牙/有线两用。B&W PI5（雅光白）原价：￥2399活动价：￥1888前50预定送礼盒装PI5真无线蓝牙耳机使用9.2mm大口径单元，采用TWS+同步技术，保证双耳塞的平衡；使用高通芯片，支持aptX协议；搭载主动降噪技术，可针对使用环境调节降噪水平。森海塞尔 MOMENTUM真无线二代原价：￥2199活动价：￥1499森海塞尔旗舰真无线耳机MOMENTUM真无线二代采用7mm动圈驱动单元，具备主动降噪功能，人体工学设计带来优秀的贴合度，电池续航时间为7+21小时，触控功能支持自定义设置。山灵 MTW300原价：￥798活动价：￥67811月1日凌晨部分商家有秒杀价MTW300真无线耳机配备碳纳米管振膜单元，声音清透明亮；搭载高通QCC3040芯片，蓝牙5.2；达到IPX7级防水功效，拥有48小时长续航。随身播放器篇享声 MR2原价：￥19999活动价：￥19499MR2移动参考级播放器支持DSD512和PCM768，支持各种音乐格式，耳机输出高达1.12W*2；拥有高还原且鲜活透明、松润的声音表现；拥有PC级使用和扩展功能，影音APP随心装。详细解读：「耳边评测」“随身”HiFi的“天花板”——享声MR2体验谈Astell&Kern SP1000（256G）原价：￥17888活动价：￥12888SP1000采用八核CPU和双AK4497DAC，可硬解DSD256，支持各种平衡输出，同时支持蓝牙和WiFi功能，还可以安装QQ音乐和Apple Music。采用Type-C接口，支持快充。乐图 PAW GOLD原价：￥11999活动价：￥8000乐图PAW GOLD“金菊花”播放器支持多种格式音频文件，严格控制时钟抖动，对声音细节的还原能力较强，拥有非常强劲的驱动力与宽广的动态范围。享声 MR1 V2原价：￥9999活动价：￥6499MR1 V2播放器采用超低内阻参考级电源，搭载全新FPGA算法，支持DSD128；全平衡放大设计，拥有强大输出功率，支持原生iis数字与XLR模拟输出，声音自然流畅，细节表现丰富。HiBy RS6原价：￥8998活动价：￥8598HiBy RS6搭载全新Darwin架构，拥有可调纯FIR滤波器、谐波控制器、NOS/OS切换、DSD直通等功能，推出HiFi热门耳机专属调音，支持MQA 16X 展开；高通660加持，搭配成熟HiByOS。详细解读：「耳边评测」实力不俗的万元级播放器 海贝HiBy RS6播放器开箱试听乐图 PAW 6000原价：￥7999活动价：￥6829乐图PAW 6000“小墨菊”机身采用CNC工艺，以航空级铝合金材质打造；内部采用8层HDI多阶PCB制作工艺，模拟部分电路独立屏蔽，减少外界对电路的干扰，声音纯净。详细解读：「耳边评测」时间验证经典——乐图墨菊&小墨菊使用体验iBasso DX240原价：￥5888活动价：￥5788DX240采用ES9038Pro旗舰解码芯片，最高支持PCM32bit/768kHz、DSD512解码、MQA 16X硬解；采用高通骁龙660 SoC，支持安卓、Mango双系统；标配AMP1 MK3，兼容AMP1-AMP8。Astell&Kern SR25（128G）原价：￥5188活动价：￥4288SR25采用CS43198双DAC，支持硬解DSD，支持MQA。机器金属机身外观造型独特，小巧便携；续航时间21小时，type-C快充。同时支持蓝牙和WiFi，可安装QQ音乐和Apple Music。HiBy THE NEW R6原价：￥4998活动价：￥3998HiBy THE NEW R6搭载双ES9038Q2M芯片，最高支持PCM768kHz/32bit、DSD512硬解，独立专用音频双晶振，搭载高通骁龙660 SoC；电源电路独立供电；支持MQA 16X展开。详细解读：「耳边评测」稳扎稳打的进阶播放器——海贝THE NEW R6山灵 M6 Pro 21版原价：￥4698活动价：￥4008M6 Pro 21版采用双9068ASDAC芯片，声音均衡耐听，素质突出；拥有16小时续航，输出功率高达760mW@32Ω，配合三挡增益，轻松驱动各类耳塞。山灵 M6 21版原价：￥3298活动价：￥2818M6 21版采用双ES9038Q2M DAC，呈现出素质与听感并重的均衡声音；输出功率达570mW，拥有2.5+3.5+4.4输出接口，是3000元档非常有竞争力的播放器。详细解读：【耳边评测】“新”与“老”的选择——山灵M6（2021版）体验分享HiBy R3Pro Saber原价：￥1418活动价：￥898HiBy R3Pro Saber搭载流畅纯音系统，搭载双ES9218P，最高支持PCM384kHz/32bit、DSD256硬解，兼容各种无损音乐格式、MQA音乐资源，搭配HiByOS玩法多样。有线解码耳放篇iFi iDSD Diablo原价：￥6480活动价：￥5520iDSD Diablo解码耳放一体机的体积不大，输出功率高达12.6V/4980mW（@32Ω），比很多台机还要高；采用两片BB DSD1793解码芯片，支持DSD512、PCM768、全解MQA音乐文件。乂度 XD05 Bal原价：￥2580活动价：￥2188XD05 Bal是XD05系列的4.4平衡版，采用双9038DAC芯片的配置，1000mW大功率性能强，对于高阻耳机提升了电压输出。机器内置蓝牙5.0，可作为独立蓝牙解码耳放使用。详细解读：「耳边评测」入烧新选择——XD05 Bal解码耳放使用评测aune BU1原价：￥1599活动价：￥1389BU1支持32bit/768k、DSD512母带级解码，搭载高性能全分立耳放，背景漆黑、细节丰富，是一款高品质的便携解码耳放。乐彼 W1原价：￥1180活动价：￥999W1拥有单端125mW@32Ω、平衡220mW@32Ω的大推力，信噪比128db，失真0.0004%，几乎0底噪；调音多变，目前已为榭兰图、IE 800S、SE846、Z1R定制调音固件。详细解读：「耳边评测」小尤可为——乐彼W1体验分享Hidizs S9 PRO原价：￥699活动价：￥612S9 PRO搭载ESS9038Q2M解码芯片，声音干净，解析力强，层次分明，音色正确；下潜深富有凝聚力，中频细腻，高频柔顺，氛围感强且充满活力，声音暖而模拟味十足。乂度 Link2原价：￥699活动价：￥578（预售价）Link2是一款单端推力达到150mW的小尾巴，驱动SHP9500等热门大耳机也毫无压力，是各类手机、平板、电脑的音质提升好搭档。Link2共有红、灰、蓝三色可选，颜值一流。详细解读：「耳边评测」媲美专业播放器的“小不点”——乂度LINK2评测audirect Beam 2 2021版原价：￥699活动价：￥529（可参加平台满减）Beam 2 2021版延续了Beam 2的造型，采样率升级至768kHz，支援Apple Music高解析无损音频。机器采用可换线式设计，搭载3.5mm单端/2.5mm平衡双输出接口。详细解读：「耳边评测」audirect BEAM2/2s小尾巴体验有感Hidizs S3 PRO原价：￥439活动价：￥383.85S3 PRO音频解码线搭载ESS9281C PRO DAC，支持MQA 8X展开，可以让烧友体验到TIDAL MASTER 。线材部分采用高纯度银线和无氧铜线4股混编。IKKO ITM01原价：￥359活动价：￥269ITM01采用ESS9298 DAC芯片，搭配超低噪音大电流电源芯片，游戏、电影、音乐三种模式任意切换，多系统兼容，免驱使用，能适配市面上大部分游戏设备。蓝牙解码耳放篇iFi GO blu原价：￥1380活动：赠送带背夹定制皮套GO blu大小仅5.5×3.5×1.3cm，重26g。内部蓝牙、解码、放大三项独立，支持最高24bit/96kHz的高清蓝牙传输及USB传输，具备3.5及4.4mm耳机输出口，带麦可通话。详细解读：「耳边评测」如何选择适合自己的蓝牙器材？iFi GO blu体验谈audirect Beam 3Plus原价：￥1280活动价：￥1088（可参加平台满减）Beam 3Plus搭载全新ESS9281AC Pro解码芯片，兼容蓝牙高清/有线，可一键切换；搭载3.5mm单端/4.4mm平衡双输出接口，带给烧友更多种选择。详细解读：「耳边评测」千元前端能听古典音乐？audirect Beam 3PLUS体验分享飞傲 UTWS3原价：￥498活动价：￥438飞傲UTWS3真无线蓝牙耳挂，具有MMCX/0.78mm两种接口，搭载高通QCC3020蓝牙芯片，支持aptX/AAC高清蓝牙格式，采用TWS+双路传输技术，配备充电盒续航长达30小时。详细解读：「耳边评测」真香2.0——飞傲UTWS3蓝牙耳挂开箱测评飞傲 BTR3K原价：￥398活动价：￥348飞傲BTR3K蓝牙耳放搭载两颗高性能音频DAC AK4377A芯片，支持3.5mm单端+2.5mm平衡输出，配备蓝牙芯片CSR8675，引入5.0蓝牙，支持SBC、AAC、aptX、aptX LL、aptX HD、LDAC音频编码。台机篇iFi ZEN DAC V2+ZEN CAN套装原价：￥2460活动价：￥2100ZEN系列解码耳放套装体积不大，价格亲民，适合台机入烧。其中升级版ZEN DAC V2采用16核XMOS芯片，支持本机全解MQA，且升级采用GMT超低抖动时钟，综合表现更出色。拓品 DX3 Pro+原价：￥1199活动价：￥1069DX3 Pro+是一款具有USB、光纤、同轴、蓝牙输入，Line Out输出的高性能解码耳放一体机，最高支持768kHz/32bit、DSD512。详细解读：「耳边评测」千元级全能台机——拓品TOPPING DX3 Pro+拓品 PA3s原价：￥899活动价：￥819PA3s是一款高性能的桌面式数字功放，支持非平衡、平衡的模拟信号输入，外观简洁新颖。最大输出功率可达80W x 24Ω，小身躯蕴含着大能量。线材及配件篇DITA OSLO原价：￥3980活动价：￥1990（限量1条）OSLO是原产于日本的金银油浸升级线，采用长结晶无氧铜材料作为主要导体，采用角鲨烯油融入纳米级金银颗粒，覆盖导体表面，综合提升信号的传导性能和音色的美誉度。Jaben W90升级线原价：￥980活动价：￥880W90削减了SE846低频量感，提升声场，增加解析，让SE846不再闷糊。柔软的线材提升了SE846的佩戴舒适度，减少听诊器效应；抗氧化线被杜绝了线材发硬变色的尴尬。DETHONRAY MMCX纯银耳机线（3.5mm或4.4mm）原价：￥689活动价：￥499线材采用4N纯银芯打造，采用李兹4型+正反多重绞合的结构编制而成。芯数达到35芯，AWG为27，直径为每根1.3毫米。Jaben W13升级线原价：￥398活动价：￥348W13升级线改善了索尼N3AP偏闷的调音。线材使用膨胀插针，改善N3AP单元易脱落的毛病；带屏蔽层设计，线基材质与索尼原厂升级线相同，价格更加实惠。以上便是小公举为大家收集整理的双十一HiFi器材优惠信息，你是否已经找到了“下手”的目标？如果你发现更多值得推荐的优惠信息，也欢迎在下方评论区和我们分享！最后，祝愿大家能以实惠的价格，买到心仪的器材！
21-10-26
看起来很新鲜的高精度“小尾巴”，简评下Dita的Navigato
当Dita推出了Navigator这条便携解码耳放的时候，它带给我的感觉就像是一条玩乐属性>实际使用意义的“减压型小尾巴”，毫不死板，的确会让人眼前一亮，也会让人忍不住想去了解它。当你看了这个外观以后可能会这样想，这玩意儿除了听歌以外，是不是还能干点别的？比较“减压”的首先是它的外观设计，尤其是搭配附赠的另一条骚橙色挂绳时，整个机器看起是不是要比多数小尾巴更“清新脱俗”一些？虽然设计上是硬朗
【耳边开箱】两万元耳塞究竟贵在哪？DITA新旗舰Perpetua视频评测
一、器材评分出现在第十一期《耳边开箱》的这个品牌，已经度过了自己的十岁生日，并为此推出了一款别具意义的里程碑式产品。它就是来自新加坡的DITA，本期视频的主角就是他们家的十周年旗舰耳机——Perpetua。我们先来看看这款器材的评分：评分标准说明：每一期评分包括声音评价和客观表现两个部分。声音评价包括素质表现、风格适应和特色彰显三方面，主要评价的是产品本身的解析力、信息量、空间感等素质指标，对于不同器材和音乐风格的适应性，以及调音风格的独特性和耐听度。客观表现包括用料工艺、使用体验和创新亮点，主要评价的是产品的用料、做工、性能、体验，以及技术或是设计上的创新性。满分为五颗星，一星两星表示仍未达到相同定位产品的应有水准，三星意味着处于同样定位产品的平均水平，四星是表现较为突出，五星指的是极为优秀。关于Perpetua各方面的详细表现，请通过视频进一步了解：二、开箱体验（视频1分48秒-4分27秒）Perpetua的包装设计带着几分浪漫的色彩。撕开封条，打开外面的白色纸质包装之后，里面躺着一个灰色的“百宝箱”，上面这行字便是DITA给我们设计的第一个彩蛋：Always and forever. Now. in Perpetua.包装盒里放着一个带挂绳的真皮收纳包和一个Airlock气闸金属收纳盒，收纳包里放着清洁布、耳塞套和用来替换的线材插头。这个金属收纳盒可以说是众多配件里最有特色的一件，它无法被轻易打开，需要拔出气阀，再缓缓揭开盖子，打开的过程充满仪式感。这个百宝箱里承载着DITA设计的种种小彩蛋：车票形状的保修卡，精美的明信片，邮票形状的贴纸，DITA独家定制的票据夹……这些小物件满载着美好的回忆和巧思。当你被成年人的生活压得透不过气的时候，不妨在这个回忆百宝箱里寻找一份安宁。三、技术解读（视频4分28秒-6分20秒）Perpetua可以说是当下DITA出众设计、音频技术以及精密工艺的集大成者。前代产品所搭载的10毫米动圈单元被升级成全新研发的PPT-D 12毫米动圈单元，再次提升了空间感和信息量的上限。DITA为Perpetua量身打造了钛合金腔体，让腔体和振膜的配合更加圆融。腔体的形状光滑圆润，面板上的LOGO也相当精致。腔体的体积对于耳朵偏小的烧友来说可能会略大，佩戴时需要搭配耳挂和合适的耳套。Perpetua的机内线是纯度达到99.99%的高品质银线，由日本传统高保真音响领域的杰出代表Kondo Audionote研发；外部则采用了高纯度无氧铜线材打造出精心设计的绕线结构，将正负极导线设置在6mm的线圈结构中，从而避免噪音干扰，减少失真。线材标配第二代Awesome Plug可替换插头，更换方便，连接也非常牢靠。耳机搭载了传统的2-pin母座，母座外面有一圈保护结构。四、声音表现（视频6分21秒-10分30秒）顶级的动圈耳塞往往都具备两大特点：傲视群雄的素质功底，以及恰到好处的个性展示。在素质这块，DITA可以说是从来没有让人失望过。比起上一代旗舰XLS，Perpetua的信息量和解析力都得到了全面提升。尽管它作为一款单动圈耳机，在密度和细节量上仍无法超越同价位的复合单元耳塞，但它的声底干净，解析力强悍，染色较少，其实力放在高端动圈里绝对是顶级的存在。Perpetua比起DITA过往很多极其难伺候的耳塞要好推一些，在搭配中低端的前端时，声音也不会太过疲软。但要发挥其顶级素质和巨大潜力，依然需要比较强大的前端来驱动。在个性方面，Perpetua选择的是比较沉稳的路线，它的三频均衡、风格比较杂食，呈现出来的是一种真实、精准、原汁原味的效果。当然，这并不意味着它的声音就是乏味沉闷的，实际上，它在高频和空间感这两方面的表现都十分出色。它的高频延展度非常高，能够准确地还原极其细微的乐器泛音，听起来明亮高亢却又顺滑饱满。而它的声场规模虽然不至于广阔无边，但已经具备了足够呈现大编制曲目的广度和深度，而且各个声部的定位相当准确，对于宏大场面的还原也很到位。整体而言，虽然Perpetua是一条相当杂食的塞子，但它在古典方面的表现会更加突出。Perpetua对于古典乐的诠释是细腻、复杂且富有深度的，它能够让听者循序渐进地感受音乐当中的丰富内涵，无论是情感的传达、空间感的营造还是细节的还原，它的表现都称得上尽善尽美。五、器材评价（视频10分31秒-12分56秒）Perpetua继承了DITA引以为傲的精美外观和优秀工艺，如同水滴般圆润别致的腔体，搭配精心打造的线材，实在是令人爱不释手。第二代Awesome Plug可替换插头的加入，更是让它的使用体验变得极其便捷。唯一有点可惜的是，它的腔体体积对于小耳朵人士而言略微偏大。而在声音方面，Perpetua称得上是一款能力全面的动圈耳机。虽然硬素质很难拼过同价位的复合单元耳塞，但它均衡大气的风格和准确自然的音色保证了它在演绎绝大多数音乐类型的时候都显得游刃有余，而在古典音乐上的优秀表现更是让它在同类产品里拥有了独特的竞争力。尽管搭配门槛并不低，但这并不妨碍它成为一款出类拔萃的旗舰产品。整体而言，这条塞子的综合表现是对得起粉丝们这么多年的等待的。关于Perpetua，这一期就讲到这了，如果大家对本期内容有任何的意见或者建议，欢迎在评论区留言~我们下期再见！
22-07-15
final×DITA「糸竹」体验：足以令双厨狂喜的“梦幻联动”
两个品牌合作推出联名商品这种事儿在音频行业中并不罕见。比如我觉得你这个耳机配我的播放器不错，不如咱俩攒个套装；或者你这根线挺好，我要推出一款新耳机，标配线就选它了；最广泛的形式则是某一家出品的耳塞套口碑很好于是被其它耳机品牌用在自家产品上，比如我们在很多品牌的耳机包装里都能看到final TYPE-E、SpinFit或者Comply的身影。但这些合作都包含着一个心照不宣的前提：咱俩不能是强竞品。要是品类和定位都差不太多，那往往就只剩下“同行间赤裸裸的仇恨”，暗地里天天较着劲呢，还指望合作？所以说final和DITA的联动，来得是如此出人意料。毕竟final和DITA都是这个行业中产品定位较为高端且具有鲜明个性的品牌，两家的旗舰耳塞A8000和Dream XLS推出时间相近且价格相仿，怎么就走到了一起、甚至是推出了合作深度堪称尚无先例的联动产品呢？这事儿解释起来倒也不复杂。final是DITA品牌在日本的总代理，而DITA则是final在东南亚地区的总代理，双方的商业合作已经友好稳定地持续了相当长一段时间。到2019年初的时候，A8000和Dream XLS都已接近开发完成，双方的工程师对彼此的旗舰产品都相当认可。于是两个品牌的友谊从商业上升到了产品高度，就有了今天这款双方倾力共铸的产品——「SHICHIKU.KANGEN-糸竹管弦-」（此为完整的日文页面官方产品名，出于行文简洁的考虑，下文统一使用国内官方名称“糸竹”）。“什么叫梦幻联动啊（战术后仰）？”从外观上很容易判断出来，糸竹是基于A8000“魔改”的产品，二者拥有相同造型的不锈钢外壳腔体，A8000的腔室结构和组装工艺自然也会继承到糸竹上来。但二者的佩戴感是有差异的，糸竹的母座部分外壳安装位置要比A8000靠前一点，使得这一部分的后端边缘更不容易接触到耳廓，因而糸竹的佩戴舒适度要好于A8000。另外要强调的是，根据A8000的使用经验，我建议糸竹的用户选择稍小码的耳塞套尽可能深入地佩戴耳机，这样它才能表现出应有的低频能量感、高频顺滑度以及声场构造。我在之前的评测中对A8000的外观工艺表达过不小的意见：一方面造型简约的裸钢外壳看起来过于朴素，不是很对得起旗舰定位；更重要的是裸钢实在太容易被划伤，手指甲都能够蹭出痕迹来，用的时候闹心，出二手的时候痛心。糸竹的情况则要好很多。官方页面没有解释腔体的表面工艺，咨询后得到的答复是PVD。PVD镀膜对我们来说算是一种比较熟悉的表面处理工艺了，黑色不锈钢Apple Watch & iPhone、Softears Turii以及Astell&Kern的黑钢版本旗舰播放器表面的黑色镀层工艺都是PVD，其具有坚固耐磨不易脱落的特点。所以在经过近一个月不算小心的使用之后，这副糸竹样机的成色还是能看的，哪怕后端尖锐边缘有一些磕碰的痕迹，镀层也并未脱落，换成A8000的话恐怕用不上一个星期就破了相了。当然我还是建议你们在使用中将左右单元分开收纳，否则棱角分明的腔体磕在一起还是会撞出坑来。当然了，PVD本身不是什么稀罕东西，我觉得早在A8000的时候final就应该采用类似工艺强化耐用性了，真正令人赞叹的是糸竹面板上的金色麻叶纹。糸竹的纹饰覆盖了面板上的平面和部分曲面，每根0.1mm宽的线条都笔直流畅锐利地刻在不锈钢外壳上，而后在轮岛由漆匠手工用纯金粉赋予其华美耀目的金色光彩，复杂的工艺使得糸竹仅限量发售500副。初次见到图片时我就为糸竹的颜值所深深吸引，摸到实物后更是因其精美绝伦的质感而难以自拔。这是最漂亮的耳机，不需要限定词，亦不接受任何异议。糸竹在视觉上的另一个主要变化是将A8000标配的铜镀银线（即国内玩家通常所称的“京线”）更换为DITA的浸角鲨烯油铜线OSLO。然而OSLO或Dream XLS用户一定能立刻发现它与普通OSLO的区别：除了黑金配色的接插件外壳与带有麻叶纹的定制分线器外，这条线的导体编织方式与线皮都不同于普通OSLO，也因此它有一个专属的名字“OSLO Cable Gen.SK”。糸竹这条OSLO直接使用一整根胶管作为线皮，其抗氧化性能显然更好，缺点就是比普通的OSLO硬很多，收纳起来扑扑楞楞的，听诊器效应也会略强，建议加一只线夹使用。不过既然是OSLO，可换插头设计总不会变的。糸竹随附了3.5mm单端、2.5mm平衡以及4.4mm平衡三支插头，兼容几乎所有的便携HiFi播放器，解决了A8000原线仅有3.5mm单端的问题，毕竟A8000换起线来也不是很好选择，会比较容易出怪声。“说了半天，不就是A8000刷漆换线么？”虽说这个漆面工艺和OSLO就足以覆盖糸竹与A8000的差价了，但既然我称糸竹是“合作深度堪称尚无先例的联动产品”，事情自然不会这么简单。糸竹与A8000都搭载了一颗纯铍振膜动圈单元，但糸竹的单元被称为“True Berylium Driver Gen.SK”，也就是为糸竹特制的版本，DITA贡献了新的组装工艺，减小了音圈安装过程中对振膜的影响。而且糸竹与A8000的灵敏度也不相同，前者为99dB/mW，后者为102dB/mW，声音自然不可能是一样的。也所以，我会先给糸竹换上A8000的铜镀银线，理清它们各自单元的声音区别。有了之前A8000的经验，在正式评价之前我累计使用了近一百小时。毕竟A8000经过适度煲机后的变化还是挺喜人的，糸竹的单元虽然与之有一定区别但也是大同小异的。A8000是一副高频纤亮通透的耳机，这一基本特点也得到了继承，但二者的高频质感具有明显可闻的区别。糸竹的高频一耳朵下来就能察觉到比A8000更加突出的存在感，原因在于糸竹的高频在密度和线条感方面都有所提高，亮度亦有增强。所以糸竹的高频结象要比A8000更加扎实细腻，轮廓更加清晰，位置也会略向前推，空间感更加自然。而由于高频变得更加突出，糸竹的中频比起A8000其实要弱势一点。尽管糸竹的中频质感与A8000很接近，但与A8000比起来，糸竹的中频能量感稍弱，人声结象位置推得稍远。在拥有较多镲片之类配器的流行曲目中，糸竹的人声存在感要稍逊于A8000。至于低频，A8000的低频能量感在良好佩戴的情况下还是比较充裕的，糸竹的低频量也不算很少。但二者的低频面貌区别就很大了，A8000的低频收得比较紧凑密实，速度感稍快，属于自然真实的类型。而糸竹因为整体更加明亮、线条感更强的原因，它的低频要比A8000收得更早且会更多地扩散出去，而非聚成一团比较有肉感的结象。音色上的变化也会影响到声场构造。糸竹的声场扇面角度会掰得比A8000更大一点点，同时高频结象前推也令其纵深较A8000更好。要知道A8000的声场无论规模感还是立体感已经是一至两万元价位中的佼佼者，糸竹的声场优势还要更加突出一点。好，我们现在把本属于糸竹的这条线——OSLO Cable Gen.SK换上去，再与搭配final铜镀银线的音色相比较。如果你觉得铜镀银线换成纯铜线音色会变厚变暗速度感变慢的话……一般来说是这样没错，但至少不适用于本文的案例。我不熟悉普通版或Dream XLS随附那根OSLO的音色，仅就这一根OSLO来说，它的音色是比final铜镀银线更纤细凝聚的。所以OSLO会进一步强化糸竹的高频特点，更加明亮、密度更高、线条感更强，人声也会随之具有更细的线条更小的结象；而不同于单元自身方向性的是，OSLO会把扩散开的低频再聚拢回来一部分，声场横向广度也会略为收缩。至于这样处理的用意，倒是很好理解——这副耳机叫“糸竹”嘛，也就是管弦乐的意思，意识到这点后便不难发现，糸竹其实是在A8000基础上针对管弦乐表现力特化而来的产品。增强了的高频亮度、密度与线条感令糸竹在演绎管弦乐时具有更加清晰锐利鲜活的结象力且格外抢眼，而相对蓬松且扩散更充分的低频则会令琴箱和笛管的共鸣富有空气感。所以在使用糸竹的时间里我最喜欢用它来听一些小提琴或者管乐独奏作品。坦诚地说，我并不觉得它对管弦乐的演绎方式是“真实”的或者具有“高还原力”的，倘若以“真实”为标尺，哪怕A8000的表达都有些出格华丽。但我对此完全不排斥，它不够“真实”却有着极突出“真切感”的高频表达是如此明艳动人引我流连，恍惚间我又想起曾经让我铭记了“final”这个名字的产品们：Piano Forte系列、Heaven系列、FI-BA-SS、LAB系列……这些产品显然都与“高还原”无缘，甚至有些我也很不喜欢，但每一款都凭借极个性的音色在我脑内的产品库中占有突出的地位。当然，糸竹的个性也还不至于如前面提到的几个“旧final”时代的系列产品那般强势，并且它的高频质感也是有点“DITA”的，只是同略有些“大众脸”（相对final产品而言）的A8000比起来，糸竹是一款令我感到更值得玩味的产品。这种收放适度的个性得到我认可的原因在于，一方面三频均衡听啥啥行的耳机我听过太多，没点独到之处的产品很难打动我；另一方面个性太重的产品又很难被今天的市场认可，糸竹在这一点上平衡得蛮好。不过个性化的音色一定逃不掉双刃剑的命运，既然有格外擅长的音乐类型那么自然也有表现力孱弱或者“不对味”的时候。A8000的高频能量感已经算稍显强势，这影响到了它对劣质录音的包容度，而糸竹面对劣质录音的耐听度还要更差些，ACG音乐普遍不堪的制作质量遇到糸竹，难逃齿音突出高频尖涩散碎的状况。相比A8000，较浅且凝聚度削弱过的低频也会影响到糸竹在部分流行乐、摇滚乐、电子乐以及金属乐中的表现力。卸下了一部分力量感后，糸竹在这些对低频密度要求较高的曲目中不可避免地会让人感到不够过瘾，虽然出挑的高频能担起足够的“躁动劲儿”，但欠缺冲击力的下盘还是令听者较难随鼓点摇头晃脑起来。毕竟是名字和外观都如此雅致的一副耳机，final和DITA开发它的时候大概率就没想让你拿来听这些东西。但如果你就是喜欢糸竹的模样却又希望它的音色更加包容，也并非没有办法。前面的换线对比已经明确了糸竹的个性很大一部分来自于OSLO Cable Gen.SK，换成与A8000相同的final铜镀银线就会将它的个性弱化，这也几乎是成本最低的方案。如果你希望糸竹的音色还能再平衡一些并且不太在意预算增加（毕竟售价快两万的耳机换条好线也很正常），那么高品质的铜线或音色不太薄的合金线都是可以考虑的方向。前端搭配方面也是同样的思路，尽量避免音色偏薄的机器，如钛菊的3.5mm单端输出就比4.4mm平衡更适合，SP2000的两个端口都还好，音色较厚的N8臻黑版也可以尝试。我个人很喜欢山灵M8搭配糸竹的音色，柔和又透明干净的M8既能够抹平糸竹高频的侵略性，又不会损伤其华丽悠扬的质感，缺憾是M8的动态比较差，基本可以告别那些对力量感有要求的曲目了。实话实说，最初知道糸竹的存在时，对于final和DITA会把这款产品做成什么样也是完全没底的。那时我对它的期待是够解决A8000成色极易损伤的问题，最好还能优化下佩戴舒适度，而糸竹以极为惊艳的方式回应了我的期待。其实只要做到这一步，哪怕糸竹的声音与A8000完全一样我也是愿意买单的，但显然final和DITA的目标不只是一副好看耐用的A8000而已。两个同样具有鲜明风格的品牌合力打造一款产品这事儿，就像一个人同时练两部绝世神功，成则独步天下，败则走火入魔就地爆炸。在我看来final与DITA的本领在糸竹身上融合得还不错，外观设计兼有两家的风格，声音中能察觉到各自的调性，并且结出了一个与final和DITA都不尽相同且有所突破的果。一定要说糸竹的血统偏哪一边更多一点的话，我认为这个冰镇清酒般糅合了清雅绵甜爽冽质感的声音，很符合典型日本文化元素给人的固有印象——注意，这不是说“糸竹”的调音很日式，因为（final以外的）日系耳塞的声音往往很重口味，而糸竹由内到外都是娴静又华丽秀美的。唯一能阻止我入手这副堪称“双厨狂喜”级别耳机的，就只有价格咯……
21-04-28
耳边评测 | 万元内最“动人”的耳塞：解析DITA MECHA
楔子：HiFi的“感染力”我们聆听音乐、并从中汲取的精神能量，源于音乐自身的感染力。一首音乐作品，从词曲作者在旋律与唱词中埋下的情绪伏笔，到乐手和歌者演绎时所施加的感情，会在某一时刻给人触动与共鸣。而当音乐作品经过录制、又在音频设备中回放出来时，影响我们感受的又增加了器材这一环。音频系统或大气磅礴，或缠绵悱恻，总会在不同程度上改变演出时的声音，形成“二次演绎”——我们玩HiFi，尝试不同的声音表现
24-12-16
Dita Project 71 Sakura樱花限量，专为老烧打造
真的说到Dita，就不得不让人联想到到动圈。这就像“人的名，树的影，Dita的动圈”。最近Final和Dita联名的“糸竹”非常火爆，谷谷家到货的均已售罄，有些烧友甚至年前就已经预订。啥叫信仰？不问价格直接剁手，这就是。作为一家既做耳机，又产单元，还卖线的新加坡HiFi品牌，Dita的声音素来是非常保险的。那么这款加量不加价的Project 71 Sakura樱花木限量版，音质是否也能得到好评呢？之前就有朋友跟我吹它如何如何好听，情绪很到位，演绎痕迹微弱，我信以为真。直到前几天，我本人第一次听到Project 71 Sakura时，才相信这压根不叫吹，巨好听根本就是事实啊。说实话，动圈听到如今其实也有点审美疲劳，毕竟一路走来从入门到高端，从懵懂到淡然，动圈耳机一直都在推陈出新。但是，能够做到掷地有声、千回百转、余音绕梁、魂牵梦萦......的寥寥无几。动圈好做，做好很难，因为这种最熟悉、最广泛的聆听方式，陪伴了我们太久太久，好不好听一下就能判断。黑白电视机，老式磁带收音机，校园里的喇叭，餐厅的音箱，家中电视，以及你手上的耳机，内置的喇叭几乎都是动圈单元。动圈就像一个看不见的朋友，一路陪伴着你的成长。能发出声音的媒介有很多，真正打动人心的少，此时此刻，我就被Project 71 Sakura俘获了。动圈的声音，它真的诠释得很好。Project 71 Sakura具有最朴素的外观造型，圆柱体的腔体融入黄铜和樱花木，像夹心饼干一样，勾勒出最基本的形态。平平无奇的直挂式佩戴，加上稍微有些现代感的mmcx接口，组成了Project 71 Sakura原汁原味的复古美感，让人产生一种几十年前的耳机穿越到现在的错觉。没有花里胡哨的线条，没有夸张惹眼的细节，简简单单，刚好就是一副用来听歌的耳机该有的样子。Project 71 Sakura原装的耳机包也很精致，皮质光滑，纹理自然，属于越用越有味的物件。这个设定，和能够盘得包浆的樱花木机身，有着异曲同工之妙。皮革、木材天生的包容感，也赋予了Project 71 Sakura充满情怀的一面，可能不是所有人都喜欢，但喜欢的人绝对是真爱。个人亲测拿Project 71 Sakura出街，不太合适。直挂式的佩戴，轻轻一钩就可能掉落，而且没有绕耳式打个弯，走动起来也使得听诊器效应比较明显。好在，在线身固定一个线夹，将耳机线束缚在衣服上可以一定程度上改善摩擦，同时减少垂坠感。但是，为了保持良好的体验，建议坐着听才不浪费Project 71 Sakura的声音。有一个小细节也值得讲一讲，就是mmcx接口部分的限位槽设计，让原本可以360度旋转的接口不再随心所欲，很好的防止了磨损，延缓了接口部分金属的氧化，对声音绝对是有好处的。这样小小的一个改动，就解决了大家经常诟病的问题，这么多家做耳机的，唯独Dita想到了，有意思吧？另外，标配Dita自家的油浸线，为Project 71 Sakura后续升级节约了一大笔费用，这条基于零售版打造的油浸线评价非常之高，即便近4000的售价并不算便宜。说到线，Project 71 Sakura的标配线拥有极高的适配性，声音温暖不躁动，流畅而有情感，几乎可以搭配任何圈塞，配Project 71 Sakura完美。Project 71 Sakura的阻抗为16欧姆，灵敏度109dB，频宽20-20000Hz，单元为Dita自研的8毫米动圈单元。综合来说，Project 71 Sakura还是比较好推的，甚至用手机小尾巴都能驱动得很不错，话虽如此，搭配一个专业级的前端听感显然更佳。之前我用钛菊的4.4口听Project 71 Sakura，声音非常平整开阔，或许味道有所稀释，但是人声依然保留了柔软甜美的韵味。换到3.5口，声场会偏窄一点，但浓郁许多的中低频密度，才是Project 71 Sakura这款圈塞应有的姿态。所以，对于喜欢听人声的朋友，对密度感和凝聚力要求更高的玩家，我更推荐单端。听味道，单端才纯粹，圈塞尤其如此。Project 71 Sakura的音色比较收敛，属于不那么浓郁，也不那么毒的风格。三频走向都是十分规矩的类型，声音非常的平衡，所以毫无刺激感。听音范围也很广泛，古典器乐能驾驭，流行人声更动听，讲究的就是一个欣赏的过程，比素质拼性能，毫无意义。代表性的高端动圈有不少，就拿近几年比较普及的榭兰图、IE800s、T8ie等等来说，都是动圈里很有特色的。Project 71 Sakura的低频量感比榭兰图少，人声厚度也比IE800要薄，乐感更不如T8ie那么强劲，但是整体搭配在一起却非常圆融，几乎找不出破绽。有的耳机听着一时爽，能够让人耳朵一亮，但是不长久，越听越累，这就像上馆子。有的耳机初听“就那样”，但是每次听都乐此不疲，这就是家常菜。Project 71 Sakura就是家常菜的类型，我每天自己带饭到公司吃，就好这口。这种不外放，偏克制的声音其实是比较适合退烧的，但是，我觉得“退烧”这个词更应该这么理解：无欲无求。这个境界很难，就像是解甲归田、退隐山林、了却红尘......我当然不是鼓励大家出家，毕竟这年头出家门槛也挺高的。只是说，没有丰富的听音经验，没有一定的阅历，听Project 71 Sakura是差点意思的，初烧想一步到位就别考虑它了。这就好比爱情，没遇到之前觉得没什么大不了，只有伤过、痛过，才会懂。对的人，对的声音，只可意会不可言传。总的来说，Project 71 Sakura这条耳机是非常值得拥有的，它很好的展现了动圈耳机的真正魅力，同时也很容易出声，后期换线的麻烦也省了。尽管我非常不推荐大家一步到位，但是如果你已经明确了自己的喜好，对动圈欲罢不能，也唯有Project 71 Sakura能让你少走些弯路，更多内容欢迎了解。
【耳边评测】闲话少说：随时随地拥有好声音——乐图PAW S2
楔子“闲话少说”是我在考虑很久后，为自己的器材分享文章取下的系列小标题。在这一系列的分享中，我希望可以用最简练直白的文字给到大家选择器材的一些实操性参考。我的分享不会多提及器材之外的“闲话”，而是会着力于器材的客观表现、主观声音、搭配适应性和曲风适应性等要点，以期带给大家高效的阅读体验。越来越多的小尾巴小尾巴形态的便携解码耳放市场已经相当成熟，现在市面上并不缺少素质高超或者推力强大的产品，而在此基础之上各个品牌寻求突破的方向则各有不同。在我看来，小尾巴之所以能有广大市场需求，除了它一定程度上在声音表现方面可以代替入门HiFi播放器之外，更多在于对各种不同使用场景的兼容，比如看视频、打游戏效果好延迟低，比如运动、出街方便美观等等。可以说，小尾巴这种产品形态让HiFi贴近了我们更多人的日常生活。而乐图早两年推出的S1，正是这种平衡了声音表现与使用体验，从而获得广泛适用性的产品的代表。少而精的乐图我个人非常欣赏乐图的一点是，这个品牌在便携HiFi领域推出的产品涵盖多种类型和定位，但每种类型的产品又都具有相当强的竞争力，可谓是少而精：旗舰播放器曾有金菊、现有钛墨菊，中高端有小墨菊，中低端有久未更新的铁菊花和新推出录音播放两不误的PAW 1，此外还有体积娇小的蓝牙解码播放器Pico和小尾巴S1。乐图对旗下产品的规划一直十分严谨而精细，虽产品更新周期较长，但每逢更新必然可以给烧友们带来焕然一新的体验。所以这次乐图新推出的售价1499的小尾巴PAW S2相比前代S1究竟有多大进步，让我十分好奇。于是发售后的第一时间，我便下单了一条。人性化的PAW S2外观方面，S2与S1的配色和材质基本没有差别，但屏幕和外形有明显不同。S2的屏幕外采用3D弧面玻璃，相比S1不仅去掉了棱角，而且手感也丝毫不突兀，和机身几乎融为一体，玻璃本身质感的提升让它在光线下看起来也显得更加细腻。S2和S1的尺寸大小一致，但S2机身整体尤其是侧面更加圆润的处理让它看起来比S1瘦小一些，而且握持手感明显比S1舒服很多，和手机中直角边与弧边的手感差距有异曲同工之妙。S2与S1拥有一样的USB Type-C接口和3.5mm单端、4.4mm平衡耳机接口，按键则增加了S1没有的操控键，可以实现播放/暂停、上下曲的控制功能，而且S2按键的工艺处理明显更加精细，手感更好，盲操也非常简单轻松。S2支持的系统比较全面，绝大多数手机、电脑以及平板都可以使用。我实测了Android、iOS、Win10和Win7（需安装驱动）几个系统，过程中没有遇到bug，非常顺畅。S2本身搭载的是乐图自家的LTOS系统，里面内置了十几种专业PMEQ/ATE音效，而且还新增了PMEQ：ACG-1、ATE：Vinyl LP、ATE：Cassette三款音效，各个音效对应不同的声音风格，建议大家可以多多尝试。S2包装内附带的配件让我比较意外，65mm和800mm两条不同长度的数据线和一款背夹对于很多人来说应该都很实用。用背夹把S2固定在衣服、背包带等位置然后连接长数据线和短耳机线，出街的效果很棒，除了看起来时尚之外通过机身按键操控音乐切换、播放以及调节音效都非常方便。此外，因为线材对于模拟信号的影响远比数字信号更大，所以采取更长数据线+更短耳机线的搭配理论上会减小劣质耳机线材对于系统声音的干扰。S2在外观、操控、系统、配件等客观层面的改进升级有着鲜明的共通之处，就是更进一步的人性化措施与更强的场景兼容性。纵然许多地方都仅体现在细节上，但体验感的提升正是由一个个不起眼的小细节带来的不是么？优质且多样化的声音S2声音出色的空间感和浓郁的氛围让我印象深刻，立体化的塑造效果加上突出的中下盘表现让多数流行乐都给人强大的代入感。解析力方面S2处于同价位中上等水平，主要体现在对器乐泛音、细节的诠释和不同人声嗓音特质的表达上，声场相当开阔，形状也较为规整，音乐元素之间的层次排布精确有条理，密度适中，声底比较干净，颇具水准的动态表现也给整体听感增加了些活跃的感觉。尽管是三频偏中下盘的走向，S2的高频依旧有着比较高的透明感，尤其对比S1提升明显，不会显得暗淡；中频厚度略多一丢丢，对人声的演绎效果比较友好，男声女声都有较高的感染力，但男声更“毒”一点儿；低频残响和凝聚力也是S2比较出色的一点，尤其是残响对氛围的烘托效果明显，整体流行乐的演绎效果非常好。多达十几种的专业音效是乐图小尾巴的特色之一，这些音效之间差异明显，各有特色。下面我简单分享两个我自己比较喜欢的音效给大家参考。PMEQ中的Rock音效一定程度上平衡了高低频的表现，低频量感略有减少，高频量感明显增加，声音锐度变高，听感更清脆透明，整体听感上对摇滚乐中常见的乐器音色诠释更加到位。ATE中的Game音效则进一步增强了空间塑造上的效果，拉开了纵向深度，再度提高立体感，在实际游戏体验时定位明显更准确清晰，用来听听Live类歌曲也很有趣。充满可能性的搭配S2的驱动适应性相比S1有大幅度的提升，已经是可以驾驭绝大多数耳塞的水平，一些比较难推的耳塞尽管不能驱动得尽善尽美，但基本也可以推出一定规模。下面我选取了天王星、黑仙女、XLS三款耳塞来分享一下它们的搭配效果。qdc 天王星千元级的天王星驱动门槛不高，S2可以把它推得非常好。这套搭配的声音风格偏流行向，尽管素质并不拔尖，但富有乐感，演绎多数情感丰富的曲目都有较强的感染力。其声场规整，空间塑造效果好，三频中下盘走向，低频打击感重，下潜深度适中，鼓类乐器表现力很强，像贝斯这种常用来打底的乐器也能有较高的存在感，中频音色偏向饱满，有一定厚度，人声较为突出，高频中规中矩，没有过多毛刺感。这套搭配演绎流行乐非常适合，尤其是针对流媒体中比较广泛的口水歌和人声抒情类歌曲有更好的呈现效果。Campfire 黑金仙女座黑金仙女座是一款高端多单元动铁耳塞，低阻高敏，非常易驱动，S2低增益就可以把黑金仙女座整个声音框架基本打开。这套搭配的声音风格均衡向，声音素质比较突出，信息量充足，音乐中各个细节的清晰程度明显提升了一个大档次，中高频乐器音色的把控更加细腻，低频量感相对天王星有所收敛，突出的凝聚力表现很适合演绎节奏感较强的曲目类型，中频厚度适中，偏向还原性，略带有一定线条感，女声的表现比男声要稍好一些，高频清脆明亮，有出色的延伸性，弦乐质感非常亮眼。这套搭配在音乐风格适配上比较有包容性，人声、器乐都很不错，但相较之下以器乐为主的曲目演绎效果对人更有吸引力。DITA Dream XLSXLS是一款旗舰级单动圈耳塞，声音均衡素质较高，而且潜力很大，需要的驱动力也比较大，用S2搭配XLS主要是想看一下S2在应对一些比较难推的耳塞时表现如何。这套搭配下高增益的S2把XLS声场基本撑开，尽管还未达上限，但形状和规整度已经颇具水准，解析力也相当出色，只是声音密度上有所欠缺。这套搭配声音风格偏中上盘，低频质感很好，量感相对偏少一些，中频还原性出色，高频量感占比较高，质感明亮华丽，毛刺控制得比较到位，不会有刺耳的声音或者毛躁感，不过距离XLS的完美状态也仍有一定差距。总的来说S2下的XLS能把它旗舰级的实力发挥得七七八八，但在密度、高频等方面还有上升空间，用来聆听小编制或者轻音乐类型曲目会比较适合。搭配总结S2的可搭配范围很广，也基本不会出恶声，个人推荐搭配均衡向或者流行向的耳塞，音乐风格兼容性会更好。当然，多种专业音效的选择也让S2的搭配可能性变得更多，能够满足更多不同口味的人。适合又好听的音乐不同的器材搭配适应不同的音乐风格，有些听古典音乐更有感染力，有些听大众一些的流行人声更能吸引人，也有许多器材擅长演绎摇滚、ACG等等类型的音乐。用适合的器材听适合的音乐是怎样一种感受？我觉得这种分享可能更容易引起共鸣，所以在考虑到价位的基础上我选取了一首S2搭配天王星时令我触动比较大的歌曲分享给大家。要分享的歌曲是张宇的《用心良苦》，这首歌是张宇“苦情歌”中的代表作之一，旋律简单但感情丰富。前奏音乐出现后给人第一感觉是空间感出色，其次各个乐器之间分布也比较有层次，乐器的音色控制也在合理范围内，张宇的人声进入后器乐伴奏减少，人声与伴奏之间协调性很强，让人听起来很舒服，在这首歌中可以听出来张宇的嗓音还比较年轻，沧桑感没有那么重，但辨识度依旧很高，而且每个尾音的细节都展现得十分清晰，到了歌曲后半段，伴奏变多，低频的存在感明显变强，氛围也更加浓郁，让整首歌的感染力提高了许多。作为一首经典歌曲，《用心良苦》无论是人声还是编曲都给人印象深刻，用S2加天王星演绎起来也更有动人的效果。小小的遗憾如今市面上的小尾巴价位从一两百到上千块不等，但多数还是集中在千元以内。尽管S2从各个角度来看都很优秀，且对比S1也有了很大的进步，但1499的售价依旧属于同类产品中的中高价位水平。因此这款产品对于愿意付出一定金钱去收获更全面、完善体验的玩家来说是非常合适的，反之对于只注重声音和“性价比”的玩家来说，是否合适就因人而异了。HiFi与生活的桥梁如今小尾巴产品众多，不同品牌风格迥异的产品也各有其对应的受众，可以看出用户们的口味实际上是很多元化的。乐图S2则是一款兼顾各种各样口味的产品，它把声音和声音以外的部分平衡得非常合理。在HiFi越来越贴近生活的今天，能够把高质量的声音和日常生活更完美地结合起来无疑是小尾巴产品一个必然的发展趋势，而伴随着这样的趋势，这种产品的形态还会不会有更新的变革，就十分令人期待了。
21-10-27
入门级产品的“M计划”-DITA Project M评测
一、写在前面 我是个很喜欢动圈耳机的人，于是多年来对于森海、拜雅、DITA这些以动圈技术为核心的厂商关注有加。在刚刚过去的2023年末，DITA家“Projects”系列耳塞上了新，但这条名为Project M的新耳塞无论是2588的定价还是采用的圈铁技术都显得“不那么DITA”。执着于制作动圈旗舰的厂商推出的入门级圈铁耳塞让我好奇，几次Project M出场的展会却又因日程原因无暇参与，于是报名了DITA Project M的众测活动，希望耳听为实，看看DITA这条名为“M计划”的新产品表现如何。 二、外观设计--Maintaining a meritorious standard在用外观阐述产品特质方面，长期从事产品包装设计的DITA确实不遗余力，在开箱Project M时，我也能感受到这种一以贯之的高水准。作为曾经的Dream XLS用户，我依稀记得从包装中取出XLS时抽丝剥茧般的仪式感，而这种感受在Project M这款入门产品上以更简约的方式重现：包装虽然很简单，但是在有限的成本之内，DITA还是把德国TANOS收纳盒，日本Final Type-E耳塞套和美国Cadas无氧铜线材三款专为Project M定制的配件奉上。透明的耳塞本体、银白色的线材，随乳白色的收纳盒与耳套一并收纳在小巧的包装中，用材设色和谐而优雅。Project M的腔体主要由透明树脂打造，这是DITA第一次在耳塞上尝试非金属腔体，但事实证明只要设计与做工到位，树脂外壳也可以具备一定程度的高级感：在手工浇筑的透明实心树脂外壳下，Project M的不锈钢声学腔体被牢固包覆着，于光线流转时呈现出通透、细腻的光影。无论是看起来还是摸上去，这枚腔体都不会有丝毫的廉价感。内部设计对采用透明腔体的多单元耳塞来说尤为重要，若稍不用心，凌乱的单元走线就会大大降低透明腔体带来的好感。Project M此处的解决方案颇为独特：一枚特制的声学内腔将圈与铁完整收纳，视觉上一体简约的同时摆位考究。诸如LOGO、刻字这些传统设计中以盖板镌刻或腔体印刷呈现的视觉元素，Project M都做在内腔上，通过树脂外壳透射浮现。这样的设计除了视觉效果独特之外，还让其外壳一体无缝，提升了人体工学设计上的自由度--仅仅通过几个利落切面，Project M便具备了良好的佩戴贴合度，而盖板等部件的略去也让其重量控制得宜。我的耳廓算是比较小的，使用许多耳塞时常受困于腔体形状被撑的生疼，而此次Project M的腔体初看并不算袖珍，却能较为舒适地长期使用，也是这款产品带给我的意外佩戴感受。三、声音风格-Melding seamlessly Project M的包装盒上有一个耐人寻味的图样：在绘制着频响曲线的包装盒正面，右上有一个左宽右窄，形似M的图样。仔细辨认不难看出这个图样是耳塞内里的声学腔体的图形异化--一端是动圈，一端是动铁。此次Project M搭载了一枚DITA自研9.8mm复合动圈单元，佐一枚楼氏高音动铁。与常见于一圈一铁配置的耳塞上的分频方式不同，Project M搭载的这枚动铁并不单独承担某些频段的发声工作，而是栖身于导管中，在动圈单元全频发声的基础上对高频和极高频这些动铁的优势领域进行补偿。就像包装上那枚左宽右窄的“M”一样，在Project M的声学设计中，DITA最传统、也最擅长的自研动圈依旧是主力与根基，而动铁则锦上添花，试图让声音的水准更进一步。这种设计思路在声音上的呈现是直观的--Project M的低频密度适中，质感宽松自然且弹性良好。这种颇具氛围且兼具动感的低频呈现出浓厚的“圈味”，而在经过数十小时的煲机后，随低频的进一步舒展，这种“圈味”则更加浓郁。Project M的低频在确保营造氛围的同时兼具不错的速度感，在演绎爵士、电子乐时颇具相性，以电子游戏Persona 5的配乐《Beneath the Mask》为例，这首歌在作曲上杂糅了爵士和放克的特色，在Project M的演绎下，歌曲开头略带效果器感觉的每一个鼓点都能不偏不倚地表达出力道，同时晕染出可堪品味的氛围，弹性良好的低频凸显出节奏感，能够将人迅速代入歌曲迷幻的意味之中。对于包括我在内一众喜欢动圈的用户来说，一个耳塞的低频的味道对了，对其声音的好感度就已然提升不少。从这个角度上看，Project M作为以动圈为声音底子的圈铁耳塞，这个基本盘守的算是颇为牢靠。看完了“圈”的长板表现，接下来要测测“铁”在这枚耳塞上的发挥了。较之低频与中频，Project M高频的密度与质感是最为凸显的，其高频形体清晰，延展优秀，音色清澈悦耳，这种高频表现哪怕与本就优秀的低频相比，综合实力上都不遑多让，甚至对声音质感的加成还略胜一筹：Project M的声底算不上特别黑，但其高频的清澈质地很好地平衡了听感，使声音的透明度得到提升。在还原高频乐器如小提琴时，Project M能够将漂亮的泛音细节清晰地表达出来，而在演绎琵琶等强调高频细节与音色美感的乐器时，Project M也能交出丰富、清透的还原表现。这样的高频水准由Project M这个价位的“非典型动圈塞”呈现出来，的确让人有一种物超所值之感。但与许多人期待的“越级打怪”不同，我认为Project M无论从整体声音水准还是曲风适应性上，都难言是一个能够对话自家旗舰的挑战者。较之其他两个频段，Project M的中频能量并不算饱满，人声形体较为纤细的同时呈现出些许颗粒感，不贴耳，也不够浓郁醇厚。这样的中频质地对于需要强烈情感表达的歌曲来说算不上出挑，也不精于聆听充满了沧桑故事的男声曲目。如果主听年轻女声，这样的中频风格则比较贴切，但也需要注意其在中高频衔接段的直白还原对齿音等问题的暴露。较之XLS等旗舰级产品而言，Project M显然是一个长板更明确，更讲究搭配技巧的个性选手。对于多单元耳塞来说，声音的流畅感与整体性有时会比各频段表现来得重要，这可能也是Project M选择以动圈作为基底进行全频发声的重要原因。以我的实际听感而言，Project M的声音衔接自然流畅，在不存在割裂感的同时，音色上也较好地藏住了铁味。如果不是预先对于其技术路径有所了解的话，任何人初听时都有可能认为Project M是一个听感流畅爽朗的动圈耳塞，这应该也是其设计之初希望达到的目标。较之同价位的诸多泛流行人声向耳塞，Project M的调音显然是希望挑战更为难以还原的音乐类型：它的声场与解析这些硬素质在同价位无疑是第一梯队的存在，在此基础上又有利落的低频、较为透明的声底和亮丽高频的加持，一个善于讲述音乐构成，长于乐器欣赏的耳塞呼之欲出。在使用Project M聆听小编制乐团的演奏和乐器独奏时，其对于演奏场面的展现和乐器质感的还原真实，令人信服。四、搭配体验-Match made in heaven 无论从遇强则强的动圈单元，还是独特的声音风格来看，Project M都显然是一个讲究搭配的耳塞。驱动Project M到可听地步并不困难，我日常会随手将它接在笔记本电脑上听歌，也能够推出不错的表现。但另一方面，Project M对于驱动力的反馈十分直观，每当我调整前端的驱动力时，它都能够立刻在声音水准上给予回应。驱动力的提升对于Project M有两个影响，首当其冲是声音能量的提升：如前所述，Project M的低频是自然宽松的，并不凸显打击感。我认为在大部分曲目中这并不能算是一个问题，然而假如希望充分调动其动圈单元的潜力，使其质感更加凝实的话，还是应在使用平衡驱动的前提下尝试提高前端增益。而Project M的高频对于驱动力提升的反馈则更加显著。在使用驱动力不足的设备，比如笔记本电脑上直推时，Project M的高频是有些晦暗的，声音的透明度也不高。当驱动力逐步提升时，其高频的线条感和明亮感才会呈示于人，声音上覆盖的那层薄纱也会揭开。不同于部分应选择低增益驱动以追求耐听度的耳塞，我认为高增益下的Project M才是其声音形态的完全体。其次，当驱动性能提升时，Project M原本规整的声场也会进一步拓展边界，尤其是声场纵深的提升会让其展现出更加优秀的声音立体感。声音规模与条理性的提升对于其本身擅长的小编制、器乐演奏的加成不言自明，而另一个加成则很有趣：对于流行歌曲来说，充分驱动之下的Project M能够呈现出一种冷静细腻的演绎风格--许多在此价位泛流行耳塞上并不着意展示的种种细节，Project M都能够还原得准确利落。这种条分缕析的听感会让一些熟悉的流行乐曲呈现出新的模样，对于喜欢把作曲听明白的用户来说十分具有玩味价值。当然，要让Project M充分发挥，也绝非一味靠提升前端驱动力这么简单，优秀的控制力对其声音表现也很重要。在我使用Q15的高增益挡位进行聆听时，部分歌曲中的齿音显得较为直白刺激。转而换用Mr1进行驱动，上述情况则有所缓解。总之，我更喜欢使用驱动力与控制力兼具，且重视声场与乐器表达的前端搭配Project M聆听，来追求其声音水准与风格的最大化。五、感性与理性-Meaningful endeavors 我曾长期使用SE846的透明版，对其外观的喜爱让我在初识Project M时有种天然的好感，也曾戏称其仅凭外观就值回票价。但在实际使用中，让我每天拿起Project M的却是其独特的声音，毕竟这样适合聆听古典小编制的声音，在入门价位确实是弥足珍贵。入门产品承载的使命并不简单，不但要填补市场空白，更是要让新用户通过自身表现对品牌建立认知。Project M的产品宣传语是“感性与理性”，这也是DITA对此次“M计划”意涵的官方诠释。在我看来，Project M从外观设计到声音风格，都是用理性手法达成感性目标的结果。无论是简约却优雅的外观设计，还是借助动铁的优势加成动圈声音的设计思路，其方方面面都体现着这一设计哲学。作为入门产品，Project M并没有因定位局限而空披品牌外衣，或是依调研数据将声音做得乏善可陈，而是承袭着品牌的创新锐意，打造了具备欣赏与把玩趣味的独特声线。有坚持，亦有创新--这种点染在产品上的感性与理性，是Project M作为入门产品最吸引人的诚意。
【风轻云淡】DITA Project M耳塞试玩手记
新加坡品牌DITA的塞子在伴乐谈中出现次数并不多，但是分量挺重：2023年唯一一次分享就是旗舰Perpetua，直到目前PPT依旧是当下主流品牌里面单动圈的价格天花板。这个品牌一直以来给我的感觉是，逼格很高，价格很贵，外观设计很是不俗。所以前阵子广州耳机展上，当DITA推出一款价格不到3K的新品Project M的时候，着实吸引了不少观众的目光，在广州耳机展结束之后，才子也找品牌方将Project M短暂借来试玩了一下，今天简单分享一下自己的感受和搭配。从配置上看，Project M的独特之处在于它是目前DITA旗下唯一一款圈铁耳塞，它的出现也打破了该品牌一直以来只做动圈的固有印象，耳塞的内核是一个9.8mm口径的动圈和一枚楼氏动铁33518的组合，采用成熟的双分频架构。耳塞腔体也和先前许多自家产品不太一样，并没有采用全金属材质，而是树脂包裹独立金属腔室的做法，大幅度减少了自重，佩戴起来的舒适度非常OK，没有坠耳的感觉，顺着透明腔体里的中低频导声通道，可以隐约看见有两根导线从动圈腔室方向延伸出来，猜测楼氏动铁单元应该就在出声口滤网的后方，没记错的话一代经典K3003也是类似的单元放置位置，既顾及了低频的量感、相位，也保留了高频的通透和延伸。Project M的另一个特点是线材，这一次DITA的线材合作伙伴是卡达斯，原配耳机线采用16股高纯度无氧铜线芯编制而成，软硬粗细都OK，还采用了可换插头的设计，玩家可以在单端和平衡之间自由切换，换个角度说，Project M基本也可以不用考虑换线这个需求了，原线足够优秀了。DITA这个品牌对于细节和审美的调性在配件上也继续体现，大家可能还记得PPT当时用上了一个空气密封的金属罐作为产品收纳，在Project M这里则是搭配了定制自德国的Tanos Systainer收纳盒，材质是轻且坚固的工程塑料，我当时在广州展看到厂家把N个这样的小盒子叠叠乐放置还挺好看，不知道最终这个盒子能不能单独售卖。另一个比较骚气的操作是配机耳塞套用了带夜光功能的 final TYPE-E 套，晚上关了灯绿莹莹的，我对这个发光功能不是很在意，但是家里喵主子好像还挺有兴趣。作为DITA旗下的入门作品，Project M友好的不仅仅是价格，也包括驱动性，32欧和107db的灵敏度无论是小尾巴还是播放器，亦或是手机直推，都可以畅快开声。我一般都是通勤路上听得比较多，因而用来搭配的是Oriolus1795或者MUB1这两个蓝牙大尾巴，也有时候会是飞傲水月雨的小尾巴。在家陪公子读书的时候，手边的DAP就随便拿来用了。Project M这个耳塞有个好处，便是它整体的音色个性不算突出，走得相对中庸的调音路线，所以在搭配上不算很挑剔，这点和DITA先前许多产品是不太一样的。从搭配MUB1说起，乾龙盛这个大尾巴也算是目前同类产品的T0级别，驱动Project M把增益调到中或者高都可以，我比较喜欢用这个组合听网易云的爵士电台，Project M这个塞子无论是听人声爵士，还是器乐类爵士都非常适合，原因是这个塞子的声底比较厚实，人声也会跟着浑厚有韧性，同时也能给予爵士乐常见的小号、萨克斯（含中低音萨克斯）、钢琴、鼓和贝斯等乐器足够的腔体共鸣，用Project M去听阿姆斯特朗、莎拉沃恩这些顶级爵士歌手，一把中气十足的肉嗓子，犹如一坛陈年花雕一般让人着迷。唯一偶尔和Project M不太合拍的爵士大咖，我觉得是凯斯贾瑞特，这位大佬的慢板作品，用这套组合听来是OK的，但是他偶尔也会客串一些另类的作品，比方说他会用爵士的韵味去演绎平均律，这个时候Project M带来的琴体共鸣就显得多余了。当然，改善的办法也是有的，那就是换用有线的方式连接MUB1，这样音色会有稍许变化，整体会更清澈快速一点的。用Project M插在海贝的R8II上听，又是一番风景，PM可以把R8II结像精细的优势充分发挥出来，整体横向声场拉得很开阔，在这个组合下面，Project M算是一个可以听一些古典器乐的耳塞了。这个时候你会发现整体的音色和前面搭配MUB1不太一样，会稍稍显得清淡一点，器乐的结像可以用一种朴素的形态展现在玩家的眼前，无论是小清新的巴洛克协奏曲，还是古典浪漫时期的四重奏，Project M的横向空间感都是足够的。这里要复现前面的一个结论，Project M这个耳塞整体声底略厚，但本身的音色个性不强，属于本文标题所说的那种“风轻云淡”，这样前端和驱动的声音特点也会直接反映到耳机身上，R8II在动态和结像上的特点，在Project M身上就能直观地体现出来。此时，如果我们把搭配改一下，做一个“看似无效”的对比。用R8II当转盘，然后有线连接MUB1，再播放同样的古典曲目，会发现音质下降得并不多，尤其是单个乐器的质感和密度，并不能体现出MUB1和R8II本身的级数差异，个中原因是搭配中已经越过了Project M本身的性能上限：它的解析力搭配MUB1基本是够的，但消化不了来自R8II提供的更多细节和微动态，毕竟这是不到3k级别的塞子。尝试不同便携设备的搭配，也是玩家和器材不断磨合的过程，对Project M来说，纯粹从性能尽量充分发挥不浪费的角度来看，节奏音频的变奏曲V6、海贝RS2和飞傲M15S会是相对更有性价比的小伙伴。三者各有特点，Project M可以陪着V6一起大开大合爆动态，也可以走细腻人声路线与RS2儿女情长，还可以抱着M15S大腿做一个啥都能听的万金油。从这个角度说，其实Project M在DITA家族中也算是比较内敛中庸的成员，毕竟器材个性这种东西，和现实中人的个性一样，只有身价达到一定级别，彰显出来才更容易被认同。
Dream XLS 你配拥有一个更「大」的梦
「Dream」 — 「梦」是一个魔幻的词汇，从一个简单的生理现象，到可以包含一切丰富事物的意向语言。在DITA的Dream之前，我不曾见过任何商业产品以「Dream」命名。因为这个词常在描述产品中作为形容词使用。比如「Leica is my dream camera.」当Dream作为形容词时往往表达一些「不切实际」的理想。佛洛依德的心理学巨著「梦的解析」中提到，「梦是无意识欲望的伪装满足」。作为对音乐回放有着苛刻且极端要求的音乐发烧友，潜意识里总有一种对于声音表现的那种近乎不切实际的理想追求。然而DITA以「Dream」命名其旗舰系列产品，就是为了对这种理想而作出他们的回应。与其说DITA在回应发烧友的Dream，DITA更像是用这种态度在回应自己的Dream。然而这只是我理解中对于Dream命名的第一层含义。DITA的哲学提到DITA，大家脑中的标签无疑是「新加坡」「动圈的坚守者」「精湛设计艺术与工艺」以及「雪梨」这些字眼。DITA这个品牌的故事要追溯到1971年，相信DITA的粉丝们在Project 71的故事中已经有所了解，DITA的创立源自其母公司，新加坡的精密加工巨头Packagers Pte. 拥有着全球最尖端的精密金属零件加工能力（据我所知是全球唯二的精度）。所以DITA的产品在看似简洁的设计美学架构上拥有着令人惊叹的工艺水准。在Project 71上市前，我也有做过部分Project 71的3D渲染工作，在最初拿到CAD模型时我一度认为模型的Dimensions有误，经过反复确认才得知是因为DITA可以加工超乎我认知范围的木材切割厚度。Project 71的拥有者也许想象不到上面精细镶嵌的黑檀木与黄铜对于制造加工意味着什么。 背靠着精密加工大佬的DITA团队在2012年创立，每一款DITA产品的精美包装下都有一张大家熟悉的Cover Letter卡片，落款处有两位联合创始人的签名，Danny Tan 与 Desmond Tan。他们二人的名字，都是字母「D」作为Initial，以及相同的Surname 「Tan」，于是就有了「DITA」这个乖巧的名字。然而DITA的故事中，还有另一位幕后的隐藏Co-Funder，年轻的黑胶唱片狂热者Darren Goh。DITA Logo上有三片叶子组成的字母「D」Logo也正是象征着着三位联合创始人以及他们对于音乐的热忱追求。（突然想到新加坡另一家大家耳熟能详的业内大牌Logo也是三片叶子呢，不知道背后是不是也有类似的故事） 大家可能会好奇，作为精密加工的行业大佬为啥要创立一个致力于研发动圈Hi-Fi耳塞的品牌。我们访问过大多数业内品牌的创始人，在提到为何要创立品牌时，回答都近乎相同「我们不满意于市场上现有的产品表现，想要自己制造出最好的…」然而在深刻挖掘DITA理念的过程中，我慢慢发现DITA的动机并不是来源于市场，或者仅仅对于音乐的追求这样浅显的层面。我有一个一心想要从事航天事业的挚友，常常和他讨论着基础物理学突破的那天人类如何飞上太空。我曾问他为何如此执着于遥远的宇宙，他回答说「这不仅仅是儿时的梦想，因为我想要一个答案，我们从哪里来，要去往何处」。这也许就是科学家们探索精神的根源，Elon Musk在访谈中也有过类似的表述。因为这是也是「梦」的源泉，佛洛依德也说过，梦也是儿时欲望的伪装满足。也许正是儿时飞上太空的简单梦想造就了如今的Space X。这同样是DITA最本源的追求， DITA将这种看似儿时与潜意识的欲望加载于对音乐的追求中，去塑造那看似遥不可及的「梦」来寻求一个「答案」追求音乐的「真理」。IT’S BEEN OUR DREAM TO FIND AN ANSWER TO THE TRUTH.这就是DITA的哲学是不是突然明白了DITA的产品命名奥秘呢？平凡而又简单的魅力在DITA所贯彻的哲学中，对于单动圈架构的坚持也是他们的个性化标签之一。DITA对于单动圈的坚持一直源于其「简洁至上」的声学理念。DITA认为以耳塞这样形式而存在的如此狭小声学空间，做分频处理是没有必要的，而且分频处理容易产生相位变化而衍生出一系列影响声音纯粹表现的因素。音响界有个耳熟能详的道理就是「多只香炉多只鬼」，任何一个多出的元器件都会让整个系统的复杂程度成指数递增。很多时候在Hi-Fi系统中一味做加法并不会得到1+1=2的结果。复杂的系统可能意味着更多的问题。别看现在多单元动铁越堆越多，实际上并不是所有的单元都发出你听到的音乐里相应频段的声音，很多时候甚至需要做一定处理去抵消多单元系统产生的一系列多余杂讯。这也是为何在广泛的认知下，大家认为单动圈的简洁架构在素质上虽然对多单元动铁没有优势，却拥有着更加自然的声音表现。同时DITA也从未鼓吹过自家的动圈振膜材料，在各种化学元素鼓吹下的各式动圈单元风生水起的时候，DITA依然坚持使用他们认为技术最为成熟，最简单可靠的高分子复合振膜。他们有自信用简单可靠的材料也能做出理想的声学效果。虽然在架构和材料上力求极简，但是DITA在外壳的材料与工艺选择上显得毫不含糊，这不仅是因为其背靠精密加工龙头企业，更是DITA哲学的一个重要环节，由于耳塞的声学空间有限，外壳共振极易影响声学表现。所以他们使用了高精密加工的高强度金属，在产品线中还使用了黄铜，钛合金等优质声学材料作为外壳。虽然这些材料算不上平凡，也有很多产品在使用，但是比起业内一些「异界金属」也算得上平凡了。DITA的神奇魅力却正是建立这些简单而又平凡的思想之上。 Dream XLS，一个更大的梦初代的Dream向我们展示DITA最初的梦，而Dream XLS则是DITA多年来在追求至高完美征途中的集大成之作，将初代Dream的开发经验与新的工业技术相融合而为我们所展现的一个更大的梦。我们常说「Dream Big」，所以我之前也曾脑补DITA的新旗舰也许叫「Bigger Dream」（笑）然而以理解DITA哲学的基础之上去看Dream XLS，它从头到脚所表达的气息都是那种「一个更伟大的梦」的感觉。这一点从新的命名就能看出来，「XLS」现在大家都知道是「Xtra Large Soundstage」的意思，然而我认为这并不是这一命名的唯一定义。这次我打算先从几个方面来剖析「XLS」。作为设计师出身的我还是先从设计聊起，工业设计一直是DITA的亮点之一，XLS延续了初代Dream的整体设计语言，从感官气息上保留「梦」的最原始形态基础上做出了细微的角度调整来配合新的材料与工艺。然而XLS的设计亮点并不完全体现在耳塞本身上。产品设计领域里有个概念叫做「TOTAL DESIGN」，指的是完全服务于产品本身的一整套视觉和用户体验设计，有点类似于平面设计领域的「Visual Identity」。要求设计理念贯彻于每个使用细节的一致性。（包括从开箱到使用，收纳等一切与产品相关的使用行为）TOTAL DESIGN的概念体现往往在非常强调UX的精致奢侈品中。这也是产品设计领域一直有所缺陷的，随身Hi-Fi行业就更不用说了。一个好的TOTAL DESIGN光靠产品本身是远远不够的，要体现在大到包装，小到字体的一切细节带给用户的体验过程，多数产品做不到这一点。（因为厂商认为没必要or节约成本）作为业界设计能力顶尖的DITA，这次在XLS的TOTAL DESIGN环节上可谓毫不吝啬，从字体到包装到开箱逻辑，都有着照顾到每一个细节的绝佳体验。工程与工艺是设计的一部分，且服务于设计。工程其实就是实现设计的过程。作为精密加工龙头旗下的DITA在加工工程上拥有着先天的优势。「Solidworks」这款软件在工业设计与机械工程领域有着举足轻重的地位，而去年的Solidworks大会上，官方邀请了两家企业进行技术分享，其中一家便是DITA。（另一家是联想）XLS在Prototyping过程的每一个环节都彰显了背靠大佬的优势，专业，且严谨。这次XLS在CMF（颜色/材料/工艺 选择）环节上由于有新工艺和加工手法的加持，整体完成度上远高于初代Dream，尤其是细节处理部分。（作为初代Dream用户，相信不止我一个人忍不了那个如此原生态的Row Titanium外壳处理方式）由于XLS的整体设计由于边角的处理变化变得更加硬朗，所以对于边角的加工难度要求更高。（初代Dream的边角设计相对圆润得多）抛光处理更加精细，外壳的抛光工艺均由在日本经验50年以上的老匠人手工打磨完成，且每对XLS手工抛光的时间甚至比其钛合金CNC切割的时间都要长。（每对XLS外壳的CNC处理时间长达8小时）这意味着每对XLS外壳从原材料到最终抛光完成需要至少1个工作日的时间。材料同样服务于设计，为了让产品达到外观精美绝伦与性能出众的前提，材料的选择尤为关键。前文曾提到，「Titanium」（钛）作为外壳材料有着极佳的声学特性，并且拥有质量轻，强度高，无毒无害等优点，但由于其材料特性的关系导致加工难度高，且效率低，抛光就更不用说了。这也是初代Dream的原生钛壳质感不佳的原因之一。这次XLS在新技术与手工匠人的加持下，已然成为诸多烧友心目中最漂亮的钛壳耳塞。（我LAB II表示不服？）这次在细节点缀上甚至用上了金和蓝宝石作为辅助材料让XLS的整体气息表达更加优雅。当然回过头看看Project 71的材料选择与加工难度，不难理解DITA在背靠Packagers Pts.的顶尖加工能力下有了更加大范围的材料选择。当然说到材料，XLS那根特制「XLS化」的OSLO长结晶无氧铜浸角鲨烯油耳机线也不得不提一嘴了，它也是XLS整体高完成度下不可或缺的点，从声音的匹配到接插件重新设计与线材本身颜色的重新调配，都是为了服务与XLS所要传达的一个「更大的梦」微距镜头下的 OSLO XLS逐「梦」之声 —— 更大、更美XLS无论是产品本身的气息表达还是其声音的表现力都可以看作是初代Dream的一个延伸与进化。XLS所要表达的那种Extra Large的感觉也就是相对于初代Dream需要传达一种更加「广阔」与富有延展性的声音。熟悉初代Dream声音特性的朋友都理解那就是DITA对于「中性」声音表达的审美标准。初代Dream拥有规整的舞台感，能量分布均匀的三频，以及强调「精准」的音色表现。这让许多烧友觉得DITA在声音刻画上的审美更加趋近于「监听」感。初代Dream的整体声音表现在当时一众旗舰中显得相较自然。这也是DITA在追求「梦」的理念中所主张的自然度，同时富有一定的Hi-End色彩。优秀的整体素质配上极佳的两端延展，充分定义了作为一个参考级单动圈的「中性」音色。其实很大程度上，这种「中性」也在XLS上得到了延伸，然而这种延伸与进化似乎是一种「做减法」的方式实现的。在XLS的最后调试过程中，我也试听了早期的数个版本，可以说越是早期的版本就越接近初代Dream的那种「中性」表达。但这并不是说XLS的整体调音就一定程度上脱离了「中性」。有些人可能知道对于部分器材，相较于最后的市售最终版我更加倾向于某些早期的Prototype版本。而XLS并不是，XLS的最后一个Prototype版本我是在去年的成都展会上听到，我当即对雪梨表示这就是我目前最喜欢的版本。最终版本让我明显能感觉到DITA在XLS最终调试上做出的「减法」。正是这种减法造就了XLS相较于初代Dream的进化，这种进化相较于DITA所强调的「中性」而言，更趋向于「自然」。这个减法首先就体现在两端的延展上，XLS的声音处理在两端延展上做出了一定削减。简单来说就是削弱了一定的高频能量与低频冲击力。很多烧友对于单动圈的刻板印象就是，低频的「劲」。这一点上在XLS上并没有得到体现，XLS的低频速度明显要比初代Dream来得快一些，但是仍然保留了初代Dream优秀的低频下潜与质感。高频方面初代的Dream显得比XLS的表达方式要更加直接，更加强调高频的「焦点化」与「精准」，也正是这一特性导致初代Dream对于前端高频控制力有一定程度的要求，否则容易出现铜管乐器高频能量突出的问题。而XLS的高频乍一听感觉相较于初代Dream有一定的压制和柔化，然而XLS的高频延伸只是相对初代Dream显得稍微委婉一些，而且延伸的感觉要远比初代Dream更加自然，这样的高频调教带给XLS整体最大的感受就是相对于初代Dream声音更加「悦耳」。XLS上感受不到初代Dream高频处理上的一定「锐化」，你也无需担心高频能量突出带来的一些紧张感，同时也一定程度提高了XLS对前端的宽容度。不过XLS仍然有「DITA式高频」的一贯风格，主要体现在4-5khz的一个可闻的peak上，整体高频表现要比初代Dream更加顺滑柔和，管弦乐现场录音的空气感也能在一定程度上很好的体现。整体听感上的可闻提升充分说明了这个减法的意义。中频对于初代Dream而言更像是一把双刃剑，实际上初代Dream的中频调教比较讨巧且有特色，所以有不少发烧友对于初代Dream的中频独特质感表现津津乐道。然而其实初代Dream的中频调教是有些许「压制」的，从频响上看初代Dream算是一个「V形频响」但是却没有太多反映在听感上。（我认为初代Dream引人入胜的两端延展有一部分也是通过中频的压制来获得的）XLS的低频到中频过度明显要更加的Organic。中频质感得到了很好的保留的同时，整体更加靠前。结像和器乐轮廓 显得更加清晰，然而包围感有一定程度的减弱。这样的调教在乐曲的情感表达上会显得更加得心应手。就三频而言，XLS的调教虽有所「克制」但依然贯彻DITA强调「中性」与「自然」的核心思想。如果你喜欢更加有冲击力的低频或者那种让你寒毛直竖的高频给你带来的感官刺激，那么XLS不会是你的菜。但至少我认为，作为一个回放音乐的工具而言，XLS相对初代Dream要更加合适。 既然冠以XLS（Xtra Large Soundstage）之名，XLS的声场表现力自然是无需多言。有着非常优秀的舞台感与立体感。实际上初代Dream的声场表现就足够优秀，不过相较于Dream似乎更加强调横向的声场表达而言，XLS的整体声场不仅仅是更「大」同时也更「自然」。舞台形体感与空间表达也更加优秀。细节表现力和透明度上基本延续了初代Dream的表现力，这得益于DITA为XLS开发的全新Ultra-Linear Dynamic Driver（超线性动圈振膜），它在初代Dream动圈单元尺寸上缩小了0.2mm的直径，却拥有更「宏大」的声音表现，更强的细节表现能力以及更易驱动的特性。DITA的设计团队在工程学上的经验也对XLS的声学表现提供了加持，通过Solidworks与Fusion 360软件的腔体声学模拟工程以精确测量进出气孔，达到单元效率的最大化利用。 当然作为一款旗舰动圈耳塞，在素质层面XLS也不是完全没有遗憾之处，首先在硬素质上，如果是追求那种细节的极致强调所谓「分毫毕现」的感受的话，XLS在多单元架构耳塞面前占不到便宜。XLS虽然拥有相较初代Dream更优秀的结像表现力和器乐轮廓，但是在应付场面极端复杂的极大编制下，器乐分布会显得略微杂乱交织，尤其是正中的管乐声部，也就意味着在一些复杂曲目下分离度表现上有一定缺憾，当然这并不意味着XLS就无法听马勒与布鲁克纳。写这篇文章的时候我就用XLS听着Wand指挥柏林爱乐现场版的布鲁克纳第九交响曲，还是相当enjoyable的。还有一点就是如果你是那种讲究大开大合的动态表现力的素质党，可能XLS也无法带给你大动态表现下的感官刺激，这也并不是说XLS的动态不足。现在很多的器材在动态上为了感官刺激来追求比现场更加凌厉的动态感，我也并不认为那是所谓「自然」的表达方式。在听感上，可能在某些曲目下会觉得XLS不够过瘾，主要体现在一些深沉的男声以及低音声部较多的管弦乐上，可能会觉得XLS的整体声音缺乏一定的「重量感」与「落地感」显得不够凌厉。但是也别忘了XLS的表达更多强调的是「自然」、「悦耳」与情感表达，抛开那一些感官刺激上的缺失，XLS在它所要表达的领域，已经表达得足够优秀。 由于音频器材审美主观因素，以及避免主观评分带来的争议，织语工作室的评分系统改为评级系统，然而评级依据依然来自主观评分，但取消公开细节分数以达到最佳的参考目的。与评分系统一样，新的评级系统由于仍然基于主观影响因素，所以评级仅供参考。聆听XLS的过程是一个相当enjoyable的过程，它同样被我划分在可以认真听音乐而不计较器材本身的那一类听音工具中。不同于有些容易产生两极分化的调音取向器材（如FINAL B1、达音科 DK-4001等），XLS在调音处理上巧妙地站在「大众化」的一端，让无论是哪种类型的发烧友在聆听XLS的时候都不会觉得排斥与不愉快，仔细想想，做到这一点的旗舰还真的不多（想了想其他的好像也只想到PP8）这足以从侧面反映出DITA团队的调音水准。XLS拥有着极其广泛的音乐类型适应Range以及表现力，加上相较前代对于前端更友好的宽容度，立足于业内定点的工艺与设计，这就是XLS向我们表达的一个更大的「梦」。 注：综合评级依旧根据细化评分计算比重得出，佩戴/做工占15%，三频分布/频响占20%，整体音色/乐感占20%，整体质感/素质占20%，前端宽容度占5%，音乐适应面占10%，可玩性/潜力占5%，声价比占5%佛洛依德「梦的解析」中提到：梦是一个人与自己内心的真实对话，是自己向自己学习的过程。DITA通过与自己的不断对话与学习，在XLS上成功的得到了进化。我在之前的文章中说过，优秀的设计与理念，是值得行业去学习，去对话，去思考，去感染的。这就是我所理解DITA对于「梦」的maybe另一层定义。DITA希望自己的「梦」自己的产品可以去启迪他人，引发思考，传达对音乐和美学的态度。从这个层面来讲，XLS我也认为是成功的，因为它真的有太多值得行业学习的地方。这也和「梦」能够给予人启迪与灵感是同样的道理。艺术家的灵感来源于「梦」，也许我们的未来也和我们的「梦」息息相关。德国化学家 Friedrich August Kekulé 正是因为梦见一条正在吞噬自己尾巴的蛇，才悟出苯环（Benzene）的分子结构。每个人的「梦」都能带给你意想不到的收获，XLS也是如此。So，Dream Bigger！ 写在最后：我每篇文章都会写上这一段，看1000篇评测也不如在对的环境下亲耳聆听哪怕一小段时间，评测的意义在于作为参考更好的帮助人们了解器材本身，我一贯反对「盲狙」。艺术、音乐的世界是无穷的，器材的标准是无法统一且量化的，再客观的文字描述也无法完全屏蔽评测者对于器材的主观感受。所以，请各地烧友仅以此文作为一个有限的参考，去各地线下门店进行试听。当然，你恰巧在杭州的话，「织语工作室」线下体验沙龙欢迎您的到来。 吃土也要买！DITADreamXLS旗舰动圈HIFI音乐入耳式耳机耳塞15000元淘宝精选去购买 嗯～彩蛋1号 告诉大家一个秘密哦，其实XLS可不止 Xtra Large Soundstage 这一层含义，至于这第二层含义嘛～就是我们DITA的大美女雪梨姐姐啦。雪（X）梨（L）孙（S）…我真的没骗你（逃…） 彩蛋君2号相信这场突如其来的疫情说不定让宅在家这么长时间的你更喜欢音乐了呢。当然用着XLS这么好听的耳机，欣赏着美妙的德彪西，要是配上精致的下午茶，那该是多么美好的一天呢。这样听音乐喝茶的日子，也许多宅些日子也愿意呢～ 所以，彩蛋君2号是小广告嗯嗯，不是帮别人打的，是我们自己的品牌哦，The Fine Spell精致英式红茶，现有「爱尔兰早餐茶」和FTGFOP1级「大吉岭红茶」由我本人亲自参与拼配～欢迎下单～淘宝暗号「织语」领优惠券哦，你不会失望的哦，下面是传送门～（优惠券有效期至2020年4月10日） 首页-TheFineSpellTea-淘宝网淘宝, 店铺, 旺铺, The Fine Spell Teashop326906000.taobao.com去看看 小编注：为了丰富原创内容，值得买社区与优质媒体号进行合作，引入更多优质原创内容，同时也为这些优秀的自媒体号提供展示平台。此篇文章来自于微信公众号——“织语工作室”。
【耳边评测】DITA双子星FEALTY&FIDELITY耳机评测
一、辩证主义的审美体验有这样一个概念，我们很难一言以蔽之，但古今中外对其莫不尊崇。在古典主义哲学那里，这个词叫做辩证；在近现代的思想领域里，这个词叫矛盾的对立统一；在科学家的世界里，这个词叫相对论；而在古代中国，这个词被冠以更具动态的内涵，而称之为“易”。其实说的稍微简单一点，就是一个事物的两面性，从美学角度来讲，则是两个并列事物相互对比而产生的审美上的层次感和张力。所以，我们的祖先在写文章的时候，“天”一定要对“地”，“雨”一定要对“风”，“大陆”的对应词是“长空”，“孤鹜与落霞齐飞”的下半句一定是“秋水共长天一色”。在文学上，这种方式叫做“比兴”，因“比”而“兴”，因对照而升华。这样的格式美学影响了中国一千多年的文字和内容，而“骈四俪六”也成为了古代文学的一个高端配置。文人如此，故事中的勇士也是如此。黄面而足智的秦琼在门的左边，而黑脸勇猛的尉迟恭必须在大门的右边与秦琼隔门相对而望，再能共同筑建起一幅完整的心理安全保卫系统；而“焦不离孟、孟不离焦”的誓言，则是勇士们对于友谊的忠实和对国家的忠诚的一种具象化体现。所以说，当这样的“辩证”主义审美出现的时候，总是能够带给我们更多感官上足够的冲击力，也能让我们在这样的对比过程中，寻求到更多，更具深度和维度的思考和探求。比如我们今天一起来分享的这一对DITA双子星——Fealty（忠诚）和Fidelity（忠实）一同出现的时候，两条塞子的两种声音，和各自对声音的理解和演绎，所给我们带来的音质体验，以及超越声音本身的一些对HIFI和音乐的更深层的思考。二、简介Fealty和Fidelity（为简化称呼，我们后文中均以英文名表述）是DITA品牌旗下在2018年推出的两款耳塞产品。通常来讲，一个品牌如果同时推出两款产品的话，必然是不同定位和价格区间的，而DITA不走寻常路地采用了一个“左右互搏”的方式，将这两款同时发布的、风格相近的、水准持平的、价格相同的耳塞产品同时发布，这就相当于把这道选择题的题目交到了烧友的手里，又是为什么呢？我们暂且不表，后文揭晓答案。闲言少叙，我们还是把话题回到耳塞本身吧。1、Fealty和Fidelity两条耳机采用了完全相同的设计方案，无论是外观、材质、线材甚至插头，都是几乎完全相同的。唯一的不同就在于腔体的颜色，Fealty采用了银色，而且还是那种带了一点点哑光的银色，而Fidelity采用了深灰色。除此以外，两条塞子是完全一样的。 2、塞子的腔体，如果细看就会发现，其实塞子的整体形状就是一个扁圆柱形的后腔加上一个斜导管。应该说，这个外形设计还是比较和谐的，看起来简约而又不会过于单调。虽然不如现在很多耳机那么炫目，但我倒是更喜欢这样低调内涵的外观风格。——虽然，这确实是一种钢铁直男的审美方式。3、Fealty和Fidelity采用了可换线的设计，端口为0.78cm凸起母座，也就是线材的接头带有外包围设计，后续线柄设置为120度弯折，以配合绕耳的佩戴方式。原线采用了单端与平衡兼容的设计方式，我们在耳机单端与平衡的切换中，不需要换整条线材，只需要更换耳机插头即可完成。原机配有3.5单端和2.5平衡两个可更换插头，如果需要搭配其他规格插头，可以在网上购买进行搭配，好像是几十块钱一个。4、Fealty和Fidelity的佩戴感，从我的感觉上来讲，还是比较舒适的，虽然有点见棱见角，但扁圆柱形的后腔与耳廓的贴合度很高，受力均匀，不会有很强的膨胀感和压迫感。导管倾斜的角度也很适宜，耳塞外壳的材质为铝合金，塞子整体来讲，不算很重。塞子长时间佩戴，也没有很强的不适感。5、值得一提的是，Fealty和Fidelity原配的套子是DITA经过精心设计和挑选后的成果。我也曾经试验过几个其他的不同型号品牌的耳套，效果无论是声音还是佩戴以及与耳机的贴合度来讲，都不如原配耳套理想6、Fealty和Fidelity都是动圈耳塞，所以煲机肯定是个很重要的事情。我手里目前写评测的两条塞子，均是收购于二手（成色都很新，使用时间并不长），但是塞子到我手里以后，我还都能够感受到声音的变化，所以，我觉得如果选用了这两条耳塞的话，还是需要一定的时间来让耳塞逐渐进入状态。 三、声音因为我们这一次是同时讨论两条声音风格不同的耳机，所以在这一部分我们要把两条耳机逐条分析，先说共同点，然后分离对比来谈，以便于读者可以更直观地感受Fealty和Fidelity的声音对比状况，而更好地体会两条耳机各自的声音特性。同时，Fealty和Fidelity两条耳机各自的单端和平衡声音也有一定程度上不同，我们这里还是主要按照整体的大方向进行介绍。1、三频整体而言，两条耳塞的三频分布和配比是比较类似的，走的都是比较均衡的整体路线，三频中都没有特别的突出和凹陷，如果测试曲线的话，应该是非常平直、流畅的。而且，衔接也是平滑自然的，两端比较完整。同时结像和能量感的分布也是比较匀称的，可以说，在各个频段都是“雨露均沾”的。高频方面，两条塞子都具有良好的延展性和信息量，在上升的过程中，都是几乎没有太多衰减的。而且高频都是稳扎稳打，落地有根的。相比较而言，Fidelity的高频顶端更加挺拔一些，整体状态也收得相对紧一些，能量感集中且结像密实，而Fealty的高频相对就要松弛一些，顶端也进行了非常小幅度的一个打磨，在不影响高频整体的情况下，稍微控制住了一点。比如我们熟悉的小提琴的演奏中，Fidelity具有明显更高一级的亮度和延展性，以及更加明晰的线条感，弦乐在其演绎下，更显明亮和透彻，即使是一点点的细微变化，都可以表现得非常完整，甚至可以夸张一点地说，我们可以感受到小提琴的琴弓从搭在琴弦上开始，发力—拉动的一个完整的递进式变化的过程。同时，声音的整体线条感又保持了一定程度的体量和重量，不会显得过于的干涩和轻飘。而Fealty则要松弛一些，其实Fealty也具有很高的亮度和延展，但是相对于Fidelity来讲，还是稍微低了一点。在小提琴的演绎中始终处于一种温和松弛的状态下，同时也具有相对多一点的泛音。相比较而言，Fidelity具有更高的亮度和信息量，而Fealty则具有更高的舒适度。 低频方面两条塞子在低频方面的角度来讲，是更加接近的。下潜的深度和力道基本一致，都属于质量高且量感适中的低频。就大多数风格而言都是可以令人满意的低频表现。 相比较而言，Fidelity的低频要更加利落一些，毫不拖泥带水，下落、回弹的速度都非常快，而发散的过程就要相对少一些；Fealty的低频力量感会更强一些，发散过程更加完整。整体的张力和氛围感要更浓厚。如果以我们熟悉的《鼓诗》为例的话，Fidelity的鼓声相对急促而单薄一些，但背景更干净利落，反衬出的鼓声给人的直观冲击力更为突出，且细节丰富，鼓皮颤动的律动感更加明晰透彻；而Fealty的鼓声具有更加丰满的体量感，声音的厚度及纵深的立体形态勾勒得更加完整，大鼓的气势感更加淋漓尽致，还有就是低频的音色更加醇厚稳重，与鼓槌互击时的清脆音色的对比感更加鲜明。当然，如果换成现代流行乐架子鼓的声音，两条耳塞的实际效果，很大程度上就取决于与前端的搭配情况了。中频方面，Fealty和Fidelity两条耳塞的中频都是自然直白无染中正的。我反复对比过很多次，在音准方面，两条耳塞都比较精确地校准了中频的定位。既不会有拔高式的“妖”声，也不会是那种可以增大中频底段而产生的所谓“HIFI”实则粘腻的试音碟式的声音。Fealty和Fidelity的中频都具有很强的真实感，让音乐更加归结于其本源的审美走向。就以我最近经常听的《渡情》（暴露年龄的曲目）为例，左宏元与张慧清合作的这个作品，与其说是男女二重唱，倒不如说是一段老生与小旦的西皮流水。沙哑低沉的老男声与清脆俏皮的年轻女声放在同一曲目中，兼顾其实是个挺难的事情，不过Fealty和Fidelity在这里面的发挥还是可以令人满意的。当然，Fealty的表现力要松弛一些，所以相对更倾向于表现左宏元的那个男声嗓子里的沙哑和颗粒感，既能表现出嗓音独特的韵味和音色，又不会过于直白地将歌声演化为诗朗诵；而Fidelity声音细腻灵动，相对更适合女声的表现。当然Fidelity在表现女声的时候，会有些直白，可能一些惯于“甜腻女声”的耳朵会需要一个适应的过程。整体而言，Fealty和Fidelity在各个频段上的表现力都是比较均衡、真实的，我们很难从这两个塞子上寻求那种很强烈的特点，但是这两条塞子在各自风格上所表现出来的乐感是内敛的，深藏不露的。2、结像整体而言，两条塞子的结像都很扎实，声音的线条感都是比较明晰的。两条塞子的整体线形柔和顺畅，没有非常激烈的棱角和毛刺。相对而言，Fidelity的线条感更加平顺光滑，声音界限异常明晰，声线结像细致；Fealty的声线则带有一定的缓冲带，相对要宽松温和很多，而且声音相对要厚实一些，重量感略大于Fidelity一些。两条耳塞的密度感基本差不多，相对而言，Fidelity的密度似乎略大一点，但并不十分明显。总结起来就是几个字，Fidelity细致，而Fealty宽松。3、空间感两条塞子的声场空间都不小，特别是在推力充沛的情况下，都能给我们带来非常理想的空间效果。而且，两个塞子的空间感密实有序，排布错落有致、层层递进，而不是完全拉空的那种空洞的距离感。我随机测试了几个交响乐曲目，应该说，整体的声场表现以及定位精准程度都是能够让人满意的，弦左管右、小近大远的递进关系，也都能够清楚地交代出来。器乐之间的位置还是比较明确的，距离感也比较适度。相对而言，两条塞子的横向声场表现力要略好于纵向，不过耳塞自身的定位也决定了，纵向声场这件事情并不必勉强。相对而言，两条塞子的主要差别在于分离度，Fidelity因为声线细致，分离度要更高一些，声音之间的距离空间更大，声音之间具有更加明显的间隔；而Fealty相对的分离度要稍微逊色一些，当然这本身也是由塞子自身的特性所决定，而且，所谓的不足，也是相对而言，就其自身来讲，已经是无可挑剔的了。4、解析首先要说的是，Fidelity更倾向于所谓的“暴力解析”，所有的声音细节分毫毕现，一览无余。其解析内容及信息量来讲，在塞子领域，属于非常高级别的档位水平；而Fealty相对来讲，对细节的解析稍显温和，但Fealty更倾向于强弱主次的对比关系，表现出来的声音具有更加真实的强弱状态。其实这两条塞子本身都属于比较接近于还原的高解析耳塞的类型，对于我们正常欣赏音乐而言，这样的解析能力，无论是更暴力的Fidelity，还是更生动的Fealty，都是完全足够表现出音乐中每一个元素的各种特性的，也是足够让音乐内容完整表达的。所以，二者虽有倾向不同，但在解析这方面而言，均无需更多赘述。5、动态及瞬态动态方面，显然更加宽松、更有张力的Fealty要更大一些，而细致的Fidelity气势感要稍逊一点，而更倾向于线条感中蕴含的韧性和劲道。静态方面，想来大家在前文的描述中也可以推断出，Fidelity的瞬态响应要快一些，残响及泛音比较少，声线干净利落，而Fealty瞬态就要相对缓和一些，具有一定的过程，声音相对就要舒展宽松很多。如果两条塞子都用来表现古典乐的话，Fealty更倾向于相对大编制一些的，气势足，乐器多一些的交响乐或者大规模协奏曲的多重音色的差异化；而Fidelity则更倾向于小编制的器乐独奏或者重奏，细致且韧性的声线会很好勾勒出器乐自身的线条。6、驱动性整体来讲，Fealty和Fidelity两条耳塞都不属于非常难以驱动的类型，至少在现在市面上常见的高端动圈耳塞中，属于相对易于驱动的。基本上，两三千价位的播放器，就能让这两条塞子得到很好的驱动效果，无论是声场还是动态，基本都能够达到塞子自身的设计要求。而如果增大推力，作为动圈耳塞，Fealty和Fidelity也能够得到更大程度的提升，基本上一分推力就会有一分收获，但倒也算不上是大力出奇迹的类型。整体还是中规中矩的状况。相对来讲，Fealty要更容易驱动一点，而Fidelity就要稍微更吃一点推力，如果推得不足的话，多多少少会有一点过于紧张，但整体问题不大。基本上不太需要独立耳放，播放器本身的PO口就已经很好了，如果用平衡来推，当然是更好的效果了。当然，这毕竟是两条次旗舰级别的动圈塞，我个人非常不建议手机直推，无论是耳机口还是转接线，轻易不要这样尝试。7、纯净度两条塞子都足够“干净”，无论是背景的“黑度”还是整体声场空间的透明度，都能达到一个非常好的状态。至少在同价位的耳塞来讲，是绝对不虚的。相对而言，Fidelity的纯净度还要更高一些，因为声音收的也比较紧，所以空间的透明感上，相对更胜一筹。而Fealty多多少少有一点“雾化”感。但其实并不明显，对音乐的整体表达上，也基本没有影响。8、音色其实在音色方面，两条塞子是比较统一的，都是比较均衡直白、真实无染、而且比较通透明亮的类型。同时具有比较高的音色还原度，也就是声音的质感与真实的声音非常接近，，，至少在塞子的范畴内，是这样的。唯一的一点点区别就是Fidelity的音色稍微比Fealty亮一点，幅度其实并不大，其实也就是高频稍微多延展出来的那个“尖儿”。在比较极端的状态下会有所体现。四、声音方面的总结1、DITA双子星——Fealty（忠诚）和Fidelity（忠实）首先在整体的设计水准上，是具有相当高的水准的，无论是硬素质还是调音的成熟性，都是毋庸置疑的。Fealty（忠诚）和Fidelity（忠实）两条塞子在8K这个价位上，我觉得是我个人非常推荐的两条塞子，一方面双子星的硬素质水准在这个价位属于佼佼者，而且这个素质还不是完全一下自己暴露在听者的耳朵里，而是一点点地层层递进，让人越听越能体会到那种“暗藏杀机”的感觉；另一方面，双子星这两条塞子非常合我的口味，那种均衡匀称、稳重大气，而且干净真实的声音，一直是我的喜好。所以，在去年我听到Fealty的时候，就直接买了。2、Fealty（忠诚）和Fidelity（忠实）对前端和推力的要求都不算太高。基本上属于“百搭”的耳塞类型，搭配绝大多数播放器，都能有非常不错的效果。而且，大多数播放器推这两条塞子，至少都是在一个不错的水准状态下的。当然，这两条动圈塞子，潜力也都不小。而我个人的建议是，双子星的两条塞子，尽量还是不要用手机来驱动，无论是素质还是推力，都可以说是糟践这个耳机了。。至少也用个专门的播放器，而播放器来讲，搭配千元级，或者万元级，都没毛病。相对而言，Fealty对驱动力的要求稍微低一点，而Fidelity对驱动力的要求稍微要高高一点。3、Fealty和Fidelity这两条塞子对音乐的适应范围其实是比较大的，基本上除了非常极端的类型，都有不错的表现力，包括常规的流行、甚至是交响乐都是不错的。当然，这一切的前提是在搭配合适且推力足够的情况下而言的。相对而言，Fealty那个比较温和宽松的声音听起来舒适感更强一些，具有稍微多一点的氛围感；而Fidelity则更纯粹一些，对音乐的表示更加直白且真实一些。4、Fealty（忠诚）和Fidelity（忠实）两条塞子，总体而言，都是声音真实自然、具有非常高的还原力的塞子，两条塞子虽然风格有所区别，但就像是在一个既定范围内的两个不同走向。我曾经问过很多人在这两条塞子中更喜欢哪一个，得到的答案基本上就是一半对一半。喜欢Fealty的人觉得那个声音自然宽松，听起来不累，声音舒展流畅；而喜欢Fidelity的人觉得那个声音通透干净，纯粹真实。所以，我们在这里实在是不能给两条塞子做一个第一第二的排名，只能说环肥燕瘦、姚黄魏紫，各入各眼吧。5、同时Fealty（忠诚）和Fidelity（忠实）这两条塞子还有一个非常好的作用，就是“定音”。其实我们评价一个声音特点的时候，往往会按照自己既定的一个声音进行对比，比如我早年就一直用飞碟+MX980的声音作为我的“基准音”。Fealty（忠诚）和Fidelity（忠实）的声音真实度非常高，这一点从名字上就可以看出。所以如果我们认真听一下这两条塞子，其实会很大程度上提高我们判断声音的一个水平标准。因为Fealty（忠诚）和Fidelity（忠实）这两条塞子虽然并不是最贵的耳塞，但是他们对声音，特别是结像和音色的还原能力，是我非常认同的。所以，我现在评判一个声音，也是很大程度上，以Fealty（忠诚）和Fidelity（忠实）的整体声音状态作为参考的。五、忠诚与忠实两个意义如此相近的词，被用在了两条孪生耳塞的名字上，当然是意味颇深的。忠诚，我们从这个“诚”字的偏旁上，就可以看出这个词的唯心色彩，当然，在我们这里，我们还是要称之为“主观”。所谓的“忠诚”其实就是一种由内而外的心态，一种直接敬畏、遵循甚至是一种依托的主观趋向。而Fealty的声音，就是这样的一种音乐所表达出的情感和内容的一种遵循和敬畏，一种对于音乐内容的由内而外的美学趋向，使我们对于音乐的一种虔诚和恪守。忠实，则显得要更加“客观化”。是对具体事物的真实、客观、严谨的一种阐述。Fidelity耳塞就是这样，对声音尽量真实、客观的一个回放。Fidelity尽量将原始声音，以最完整、真实的方式，呈现在听者的耳前，尽量减少自身的特质，而让听者可以在声音的本源中寻求音乐的内容。这样两种不同的声音方式，同时摆在我们眼前的时候，很容易就让我们想起了HIFI界自古以来关于“唯美与唯真”的历史公案。那么今天，DITA用Fealty（忠诚）和Fidelity（忠实）耳塞，再次把这个问题摆在我们眼前的时候，那么或许破解这道难题的时间到了。而破解这道难题的钥匙，就在本文的第一章节。没错——辩证法。世间凡事，都具有两面性，两面方向相反，却又相辅相成、牢不可分。由此，才能构成一件事物的整体。就像一块耳机里的磁铁，有阳极就必有阴极，二者方向相反，却不可分割，他们共同才能构成一个完整的磁铁。我们HIFI的主旨也是这样，就是有“唯美”和“唯真”两个其实只是一个表像，是给我们展现出来的不同方向的层面和角度构成，二者虽然各自走向不同，但是他们合在一起，才能成为一个完整的“HIFI主旨”。相辅相成、不可分割。也就是说，HIFI的主旨并不是单纯意义上的“唯美”或者“唯真”，而是二者共同构成的一个“矛盾对立统一”。所以，如果我们单纯地以某一个侧面看待问题的话，肯定是不完整的。 让我们再把话题回到DITA的这对双子星——Fealty（忠诚）和Fidelity（忠实）上来，这两条耳机就像是一个问题的两个侧面。两个塞子用两种不同的声音，表达出不同的审美理念；而又用这两种不同的审美理念，共同诠释了对音乐求真的本源。同时也表现出了DITA对于耳机和声音的深厚造诣和功力。其实、到底是真实还是乐感，是唯美还是唯真？说到这里，或许就并不重要了。重要的是我们烧友，在聆听耳机的时候，是不是真实地面对音乐、面对声音、面对自己。 六、真咱们玩的这个HIFI，翻译成中文叫“高保真”，其实这仨字，前俩字都是为了后边这个“真”字服务的。可以说，这个“真”是我们HIFI发烧的一个很根本的问题。也本应该是一个理所当然的事情。但是现在，就这一个“真”字，可是太难了。很多耳机里，越来越多的味精、越来越多的轰轰轰，以及越来越多的“试音碟味”，各个耳机厂挖空了心思想要讨好烧友的耳朵。却真的很少有耳机敢于把声音真实的面貌拿出来。一方面，很多听者习惯了浓妆艳抹的声音，一时间对素颜还需要适应的过程；另一方面，耳机需要具有相当高的水准，才敢于把真实的东西原汁原味地拿给烧友。所以，像DITA的这个双子座Fealty（忠诚）和Fidelity（忠实）这样，真正敢于把声音最真实状态展现出来的耳机，现在真的是非常难能可贵的。我想，DITA 给这两款耳机命名为“忠诚”和“忠实”，或许并不仅仅是让烧友忠诚地遵循音乐的内容，或忠实地聆听真实的声音，因而真正地面对自己的内心世界。而是更大程度上，这两个名字，也是DITA给自己的一个忠诚恪守的准则——用真实的声音给烧友带来忠实的音乐享受。忠诚与忠实，或许在我们的生活中殊为不易，就然我们用HIFI的方式来实现吧。
19-10-16
不妥协而诞生的动圈双子—Dita Twins Fealty & Fidelity 耳机
——究竟遵从音乐本身极致还原，亦或是为声音，赋予更多符合人耳聆听的美感，难以抉择。（Dita Twins研发理念）在翘首期待的Dream发布一段时间后，Dita Audio在2018年东京Fujiya Avic春季耳机展上拿出了新品，而且还是一次拿出了两款，那就是Dita Twins系列，Fealty（忠诚）和Fidelity（忠实）。两款新品不只是延续品牌特色采用动圈单元，更是大玩“双生”概念，将两种不同的调音理念放入同一产品中；一面是忠实聆听的Fealty，一面是忠实还原的Fidelity，直接将选择权从工程师的手中交给烧友来决定。确实，只要留心近年耳机新品，就会发觉不少厂商都会将个性调音加入到产品其中。除了将线材的选择权交给烧友，而且还细分到腔体的前、后、导管之中。但与之相比，像Dita Audio这样直接将设计和工程两部门的调音理念直接予以成品的方式呈现出来，不仅在同类非定制耳机产品中非常罕见，而且还贯彻一直以来Dita Audio大胆、创新的风格。 【预售】 DITA 忠实入耳式动圈耳机TWINS双子HiFi耳机7920元天猫精选去购买 【预售】 DITA 忠诚入耳式动圈耳机TWINS双子HiFi发烧耳机7920元天猫精选去购买 双子的背后虽说两款型号各有不同的调音理念，但本身是同一产品，自然在物料上有很多的共通点。腔体外壳沿用Dream的设计，但材质方面就从钛金属转为6061-T6型航空铝合金。Logo采用不锈钢镜面处理，而腔体其它部分亦都经过仔细打磨，拿上手看就会很清晰地看到Dita精细与严谨的工艺。而为了区分两个型号的不同，着色方面Fealty用的是银白色，而Fidelity则是用枪褐色。两款新品的单元，则是采用Dita新研发的“金蝉翼”10mm动圈单元，振膜材料是PET和PEN球顶组成的复合材料，配合使用的是全镀金底盘。单从数据上来说，16欧的阻抗与95dB的灵敏度，配合目前市售的很多便携播放器都属于轻易驱动的程度。插头方面，用上的是之前在Dita旗下产品中已经运用上的“Awesome Plug”可更换式插头专利技术，可换3.5、2.5和4.4mm不同尺寸，而耳机线虽然没有采用VDH的3T线材，而是更换为带有TPE绝缘护套的DITA Fat Cable 2，但插头内部连接线依然是用3T线材，而且就连焊锡也是用VDH的含银焊锡焊接。而插针则是全新升级，不仅沿用两极插针，更是在插针上加入凹凸位，透过“插槽锁定”的自锁结构，以及母座内部加入的弹簧锁辅助拔插，虽然在自行拔插时需要有耐心来慢慢处理凹凸位，但这也在很好地增强连接的稳固性，和防止虚接、断线的情况。走向双极的调音？经过我分别用AK的A&futura SE100和乐彼L6分别进行试听比较，Fealty和Fidelity两款产品的声音表现，就如同其概念所说，各有千秋、各有特色。Test Music：Stay With Me Chlara By 《Chlara In A Different Light》Take 5 By 《Discovery HiFi Jazz Prologue 01》五虎封将 By 《三国 见龙卸甲》中频尤其是人声为主是Fealty擅长的，柔和、些许肉感以及较为贴耳的特点使它无论演绎男声还是女声都很到位。特别是听发烧人声录音，那种刻意的人声处理和一、两件乐器的衬托，凸显出那种干净、天籁和空灵的感觉，对Fealty来说完全不是问题。但Fidelity却不同，显然的平直、甚至乎有点后凹，稍微偏硬和不够细腻的音色对于任何人声来说都是不够抓耳朵的，甚至乎换上某些拉高了电平的流行曲，用Fidelity听似乎就是在挑瑕疵。但换一个方向，去听一下爵士、独奏以及重奏，一下子会觉得这声音很真实，以中音萨克斯为例，它没有次中音和高音有那么好穿透力的中高音，有的只是温和、有点厚实、听着很舒缓安神的能量感，而Fidelity正是如实地展现出来，不会对声音再去做什么渲染。而低频方面，一耳朵之下似乎会觉得两者都有着不错的下潜速度和回弹，能够将猛烈的击鼓声畅快淋漓地刺激耳内。但听多了会发现，其实Fealty的量感会比Fidelity多一点，恰好能营造出不错的氛围感以配合中频凸显人声。相反Fidelity就要比Fealty的高频延伸更好些，只要听上一段嘹亮的小号吹奏，哪怕是几十秒都会发现Fidelity要更有侵略性。除了这些，Fealty和Fidelity二者在其它细节都非常接近，例如延续Dita Audio一直以来干净的背景，自然且开阔的声场，以及对音源短板有着极强揭示的解析力。例如使用Fealty对比SE100和L6，同样是人声SE100会更为柔和，而L6则飒爽不少，换上Fidelity亦同样可以比较出二者在低频处理方面各有不同的效果。VS Dita Twins与同类动圈相比Dita Twins又会如何呢？我找来了Campfire VEGA和AK&拜雅联名T8ie MKII做了比较。Dita Twins无论哪一条都无法赢过T8ie MKII的中频密度，但相对而言声场和宽松感来说，Dita Twins都要比T8ie MKII做得更好，中频方面更是Fealty来得更为自然。而VEGA也是同样状况，虽然声场纵深和饱满的中频是VEGA的优势，但在宽广的声场、整体清晰、通透的声音表现来看，似乎Dita Twins还是略胜一筹。结：因为不妥协，Dita Audio才将设计部和工程部的两种调音实现出来，以给出Dita Twins Fealty & Fidelity两款型号供选择。那么，烧友就无需再为单一选择而困惑，无需妥协直面自己的喜欢和听音方向，选出自己合适的就好。
