兴趣内容
全部产品
精选
最新
悦尔法大菠萝2便携解码耳放听感体验
ifi家的工业设计刚柔并济，性能真是没得说了，而且蓝牙模式几乎与usbdac区别很小，大耳便携也不在话下。#ifi悦尔法 #解码耳放一体机 #便携前端
今日头条
MAJORHiFi网站评ZEN DAC 3：适合入门-中阶发烧友的产品
关键词：新品、解码耳放、桌面Hi-Fi测评人：Jordan Aaron发布时间：2024年4月17日原文链接：查看链接在发烧友看来，iFi悦尔法的ZEN DAC系列产品有不错的口碑，是性价比最高的经济型一体机之一。身为一款入门-中阶的发烧音频设备，前两代的ZEN DAC都具有极高性价比。不过，iFi悦尔法一如既往地致力于升级自己的产品，并在所有产品线上进行持续更新换代。现在，他们的目标是通过ZEN DAC 3再一次升级ZEN DAC产品线。在这款新品中，iFi悦尔法对设备的外观和内在进行了升级，定价也提高到了229美元，有一定的变化。那么，让我们直奔主题。包装盒内有什么？ZEN DAC 3RCA连接线3.5至6.3mm转接头快速入门指南说明书二维码卡构造：在外壳方面，iFi悦尔法将已经成为品牌的外观设计进行了混搭。没错，圆润、有一定倾斜角度的外形保持不变，因此，您可以将它和前几代的ZEN系列产品混搭使用。但马上，您就会注意到ZEN DAC 3的外观是改头换面了的。看前面板，您现在会注意到设备采用了一种双材质的面板，中间有一条分割用的装饰线。外观设计现代而优雅，与前两代ZEN DAC的全拉丝铝合金面板相比，这是一种值得欢迎的变化。面板上有一个4.4mm平衡耳机输出端口，和一个6.3mm单端耳机输出端口。端口的左侧是音量旋钮，周围有能够发光的环形带，用于显示正在播放的音乐文件类型。然后是两个按钮：一个用于XBass+控制，另一个用于激活PowerMatch（XBass+，顾名思义是用于低频调节的，而PowerMatch则用于控制放大器的增益水平）。设备的背面，有一个4.4mm平衡输出，和一个单端RCA输出。然后是USB-C输入端口（取代了前几代产品采用的USB-B型输入端口）和一个控制可调、固定模式的开关（可调模式能控制耳机和前置放大器的音量，固定模式用于完全绕过模拟音量控制）。最后，如果您想从外部为设备供电，这款产品上还设计有一个直流电源输入端口。当然，iFi悦尔法的电源产品是很有名的，品牌也鼓励您在使用ZEN DAC 3的时候尝试搭配这些电源适配器，以获得最佳性能。这款产品的总体构造非常出色。它沿用了已经非常出色的设计方案，并对其进行进一步优化。输入和输出接口也是可以的——对这个价位而言，如果能再多一两种输入接口就更完美了。除此之外，没什么可吐槽的地方。设计：如果您感觉ZEN DAC 3的“物理”变化还不够，那iFi悦尔法还更新了它的一些产品特征。ZEN DAC 3坚持采用Burr-Brown芯片，现在选用了16核XMOS处理器，这将大大提升回放能力。这款产品现在支持高达768 kHZ的PCM、DSD 512和MQA文件播放。Burr-Brown芯片是真正的原生处理芯片，这意味着您可以以bit perfect的形式获得文件处理。因此，您将能欣赏到与艺术家创作时相同品质的音乐。输出方面，单端耳机口在32Ω负载下为210mW，平衡耳机口在32Ω负载下为390mW。这看起来并不算高，但实际使用的时候能够为Sennheiser HD660S2以及Meze 109 Pro和Liric II提供足够的功率。也就是说，如果您主要使用的耳机需要很高的输出功率，可能需要一个外置放大器来搭配这台DAC。当然，iFi悦尔法的ZEN系列放大设备是可以与ZEN DAC 3进行“叠叠乐”的。听感印象：正如前文所述，我用Sennheiser HD660S2以及Meze 109 Pro和Liric II搭配ZEN DAC 3进行了试听。这些耳机让我了解到了ZEN DAC 3对声音的重放，以及设备搭配不同价位，及需要不同驱动功率的耳机的表现。我发觉，ZEN DAC 3的音质是悦耳动听的。它确实有点偏暖，让高频变得更平滑，给人声带来了很棒的音乐性。首先，使用109 Pro进行试听，我发觉ZEN DAC 3的声音表现是快速而准确的。例如，在聆听Fleetwood Mac的现场演奏曲目《Big Love》时，我感觉到了很棒的力度和衰减。正如我提到的，高频有点平滑。这对于109 Pro来说是件好事，因为这款耳机有时候会有点亮。低频很均衡，我从来没觉得自己要开启XBass+。但我们会在本文末尾的部分全面介绍这个功能。声场和结像效果很好。其声场不是我听到过最深或最宽的，但听感相当自然，弥补了这一点。有时候，价格更便宜的解码耳放会让人感觉声场过于宽广，但这款产品并非如此。换成HD660S2，我有更好的、尝试XBass+和PowerMatch功能的机会。事实上，我发现在搭配所有这些耳机时，PowerMatch都很有必要。如果您拥有这类不太好驱动的耳机，您肯定会想要使用平衡驱动，并且开启PowerMatch。在这样的配置下，我发觉HD660S2的声音很棒，很中性，虽然有点贴耳，但这正是这款耳机的特点。开启XBass+后，低频深沉有力，中频没有任何音染。中频部分如您所想象的那样美妙，而高频则再一次显得优美而平滑。最后，我掏出了Liric II 这款耳机，想要看看它在声音延展方面的能力如何，老实说，延展能力相当不错。有了Liric II，我获得了更出色的空间感和更宽广的声场。同样，一切都感觉很流畅。我发现，从经典摇滚、嘻哈/流行乐到现代流行乐，它都能很好地驾驭。尽管如此，这款耳机还是暴露了入门级解码耳放的局限性。您依然无法获得非常开阔的空间感或者大量微观的细节。但这并不是这款设备的用途，实际上ZEN DAC 3是可以扩展的，更不如说它的性能表现很出色，这对于ZEN DAC 3来说是个很好的标志。现在，我要谈谈XBass+。就像前面所说的，XBass+的妙处在于，它能在不影响其他频段的情况下，增加低频的质感和量感。尽管如此，我还是发觉它的用处是因设备而异的。除非您是一位真正的“低频脑袋”，否则并不是每个曲目都需要XBass+。不过一旦有需要，您就会为拥有这项功能而感到高兴。它能为低频较少的音乐增加活力和能量感。最后的感想：ZEN DAC 3是ZEN DAC系列产品中，一款非常不错的升级型号。作为DAC产品，它能出色地再现音乐，并兼容最新的音频格式。作为放大器，它有足够的输出功率，不过搭配单独的放大设备绝对会让它更上一层楼。如果你是入门-中阶音响发烧友，ZEN DAC 3绝对值得一看。
五百以内新标杆，iFi Go Link便携解码耳放一体机（小尾巴）
之前写耳边事和甲苯联合举办的第六届华东聚会时，我提过一个令人惊喜的新品小尾巴——iFi Go Link，当时曾说：“如果说，Go Bar代表了小尾巴性能强价格贵的一头，那么Go Link则代表了另一头。关键是，在这个价格上它提供了完全出乎意料的声音表现。如果你和我一样喜欢浓郁的人声，喜欢那种模拟味，喜欢来自单端的味道，那么我建议你强烈关注……”，终于在节前我拿到了实物，可以好好品味一番 ^o^颜值外包装很简单，正面是产品型号、照片，右上角有Hi-Res的小金标。背面是产品主要参数。可能我拿到的是国外零售版，所以都是英文的，估计等节后国内上架后应该会改成中文介绍。比较意外的是，这次iFi的解码芯片既没用自家老人PCM1793，也没用之前才用过的CS43131，而是选了ESS9219 Sabre，可能是考虑其支持的高清音源格式比较齐全，比如MQA。打开包装，iFi纸质说明一如既往的周详，还送了一张iFi的LOGO贴纸。抽出内盒，小尾巴、笑脸贴纸和两个随机转接头，一目了然。两个转接头都是转TYPE-C出，一个是插电脑USB口的，一个是插苹果手机Lightning口的，做工不错。Go Link的设计和当初魅族小尾巴很像，一头是TYPE-C插口；一头是扁长的主体，镁合金外壳，封装了解码、耳放和镀金的3.5mm插座。插座有点紧，我试听中需要用力插拔才行。当中6厘米的连线采用了铜镀银线，并以 "双绞线 "的方式进行了单独绝缘，这也是厂方宣传中“Do the twist”的由来。这种旋转的设计有助于优化电感和电容，也有助于抑制噪音，使得Link的声音不容易被附近设备电磁干扰。主体正面Hi-Res小金标下方还有一颗LED灯，沿袭了iFi的传统，会用不同颜色来表示数字信号的音频格式--PCM、DSD或MQA--以及PCM/DSD采样率。Go Link的外形设计与其他小尾巴差不多，做工保持了大厂水准，分量较轻，携带方便，内部采用了iFi一些提升音质的“独门秘笈”。比如第一次出现的DRE动态增强技术，可将重播的动态范围扩大6dB以上；单端的S平衡设计，令声音更清晰；内置晶振和GMT低抖动时钟；基于硬件的音量控制等等。产品参数：输入接口：USB-C最高解码格式：DSD256 / 11.3MHz；PCM 384kHz；MQA解码芯片：DAC Bit-Perfect DSD & DXD DAC by ESS耳机插口：3.5mm单端输出功率：≥1.5V/70MW @32Ω; 2V/14mW @300ΩSNR： ≥125dBA 2.05VDNR： ≥122dBA @ OdBFSTHD+N： ≤00.004% 1.27V @ 32频率范围：10-80kHz-0.5dB尺寸：135 x 12.6 x 7.6 mm 5.3" x 0.5" x 0.3”长度：60mm 2.8"重量：11g 0.4oz 音质试听设备：KPE JZ MOD单动圈耳塞+7N单晶铜升级线听宝Arurora单动铁耳塞DQSM Audio Pandas平头耳塞Go Link标称输出功率：32Ω为70毫瓦、300Ω为14毫瓦，相比去年自家小尾巴Go Bar小很多，倒是与乂度Link2021差不多。手机华为Mate20ProUD，鸿蒙2.0，海贝音乐APP，独占模式，KPE大概8/32，听宝只要6/32即可，实际听感优于标称，很有后劲，能很好地推动一般耳塞。熄屏播放一个小时，电量从90降至83，续航表现正常。首先，整个声音厚实温暖，就像七彩虹M1一样，一耳朵就很喜欢，基本可以肯定人声不会差，而且声音的密度和厚度比之前推荐的入门小尾巴竹林鸟X1 Pro有明显的提升。其次，这满满模拟味的人声，让我直接想起当初iFi产品中最喜欢的HIP-DAC，令人无法拒绝，久听不累，怪不得这两个都属于GO系列呢 ^o^ 最后，可以发现它的重播充满了空气感，iFi对于重播的收尾做了一些处理，给尾音增加了一点点混响，加得分量正好，就像书法中一笔一划的顿笔，让音乐更多韵味，乐感表现更佳。我个人非常喜欢，觉得这是iFi在素质和乐感之间平衡最好的产品之一。在试听中给我感受最深的是在iFi产品中第一次应用的DRE技术，这似乎是ESS芯片所带来的高级功能，可将重播的动态范围扩大6dB以上。玩过摄影的烧友都知道，评价数码相机好不好的一个很重要的硬指标就是EV范围。而我现在也越来越偏爱动态强劲、声音鲜活的重播效果。在试听前我对于这个技术的应用还是比较担心的，原以为会加强解析、增强细节和突出线条，优先满足现在烧友对于清晰度的要求。但，我只猜对了开头……实际试听，Go Link的解析力在同价位中是会有点优势，呈现的细节不算少，但并未追求纤毫必露，也没有过于刻画线条。其拓宽了两端的频宽，关键是增强了声音的分离度和层次感，再加之其良好的空气感和开阔的声场，使得声音重播很自然、很有现场感，令人身临其境。比如Celine Dion《O Holy Night》能体会到那种不断叠加层层推进的高潮形态；Hauser《Classic》”Nessun Dorma 今夜无人入睡“中大提琴的低沉娓婉，背景的人声，主次分明徐徐展开直到最后的爆发，整个回放清晰又生动，令人陶醉。用它去听B站那些4K现场视频，很容易发现不少视频的声音是送的，估计转码压缩过程中损失不小。在此，不得不赞一声iFi的调音，经验真的不是白给的 ^o^基于它的音质特点，可能有的烧友在搭配动圈耳机时会觉得声音有点闷，对于轻快空灵类歌曲的重播并非最佳。我个人感觉，Go Link聆听人声的最佳搭档是甜润的听宝Aurora单动铁，无论人声，还是器乐，都有着悦耳清晰的重播，尤其是女毒方面，在好听与耐听之间达到了一个极好的平衡。这也是当初我用HIP-DAC的最佳搭配，就是这么巧啊！总结节前刚刚找到可以替代魅族的入门小尾巴，没想到节后又发现了五百元以内的标杆产品，兔年开局吉祥，开心！ 总的来说，在这个价位，无论品牌的影响力、产品的用料和做工，还是表现喜人的音质，都值得强烈推荐，并纳入年度榜单中 ^o^iFi/悦尔法GOlink“小尾巴”便携解码耳放手机MQAHIFI无损398元天猫精选去购买阿明Amin 「原创」
再次加猛料的小酒壶，简评iFi悦尔法hip dac 3
不知不觉，“小酒壶”已经迎来了它的第三代新作。有的时候就是这样，接触的设备多了以后，突然看到哪个产品换代了，总觉得上代产品离自己好像没那么远？然而，距离hip dac 2的发布，已是两年多了....。这样的周期相对是合理的，老用户不会感到明显的“背刺”，新用户也有足够冲新的理由。与hip dac 2相比，hip dac 3“升级的那部分”正是便携党们最需要的。一个是背面的iEMatch开关，你可以切到3.5或者4.4，哪“响”就把开关推到哪，如果你插的是高灵敏度、弱音捕捉灵敏的耳塞，就会发现听感不会过冲，背景也会更安静，而这些特质正是上一代所缺乏的。第二个升级，就是背部接口终于统一为TYPE-C，这个就无需多言了。其余的，像新的晶振、升级的GMT低抖动时钟、新的电容器，这些都是内部电路的升级，如果这些字面上的升级没有足够说服力，那么实际的声音表现肯定是能打动你了，这次hip dac 3作为一台“劲儿大”的捆绑解码耳放，它所拥有的细腻程度极高，力大而声不粗。想必，hip dac系列能火的原因，除了酒壶状的设计理念以外，最核心的优势还是它的“推力”了，在千元级别中，这也是它彻底区分开小尾巴的优势。买这类形态设备的用户，基本都不会考虑小尾巴，而在这种形态的产品中，hip dac又会以“比较纤薄的体积”和“特色功能”吸引你。hip dac 3保留了PowerMatch增益切换和XBass低频增强功能，这两大功能我用的还是挺多的，尤其是推大耳的时候必开，PowerMatch对动态有着直观的帮助，碰到较难驱动的耳机时，你开启PowerMatch以后会让整个声音的“骨架”更有支撑性。而这个XBass呢，它其实有着较高的普适性，举个栗子，假如说你手头的耳塞本来就是低频劲道浓郁的，那么即使在开启XBass以后，也只会增加低频的量感和下潜，对中高频的干扰程度没有很大。在声音方面，hip dac 3相比hip dac 2，有着更柔顺的结像、更好的背景黑度，上代产品在中频上的一点“颗粒感”，到这一代就处理的很到位了，这也代表hip dac 3在推一些动铁塞时会更成熟，鉴于现在耳塞市场基本上都会往“易驱动”方面靠拢，所以hip dac 3这些升级就来的非常及时。机器整体的声音是比较“活跃”的那种，结像也没有靠刻意的拉细来营造“轻盈感”，它本身是有一定厚度的，但在足够厚的基础上，它的动态起伏做的很优秀，因此你在接大多数耳塞时，大概率能感受到既厚润又活泼洒脱的声音，这与独立电池供电和更好的电路用料也有很大关联。对于预算有限的便携党而言，他们一般会把目标投到小尾巴、蓝牙尾巴身上，但令人“大呼过瘾”的声音还是挺稀缺的，如果你愿意牺牲那么一点点轻便性，那么hip dac 3就是合适之选，是目前千元价位中能买到且拥有极大潜能和声音满足感的机器。
有“安全感”的迷你小尾巴，闲聊iFi 的GO Link
突然发现，自己使用小尾巴的频率是越来越低了，记得“小尾巴”这个外号在前两年还真是比较符合其形象。后来嘛，你们也知道了，那就是随着要求的提升和各种需求的加入后，涌现了很多体积更大的“小尾巴”，价格也一直在向上“突破”。按照我的定位，这类产品准确来说应该叫可携带式解码耳放，大是大了，但使用起来也确实颇爽，什么外置音量调节、增益切换、EQ调整等等功能都给你配齐了，而且推力啥的都有个基础保障。不过嘛，这并不能本质上增加我对类产品的“依赖性”，在家里想听歌时基本会用小尾巴、台机，如果实在想听听手机里的音源，我甚至宁愿去用蓝牙解码设备去连接。为啥我对这类产品的使用频率很少，我想原因很简单，那就是这玩意儿实在太吃电了，晚上睡着要是不拔下来，手机电量能都给你干掉大半。再一个就是体积变大变沉以后，确实会影响一些使用欲望，当手机拿起来时还连带着个“大件”，是很突兀的。iFi刚出没多久的这个小玩意儿，倒是让我看到了一些小尾巴该有的纯粹，算得上真正的苗条和轻巧，当然前提必须得是它的音质下限也要做高，不然消费者不能因为它单纯的小而去买账，而且经过一两波用户的使用后，如果反响一般，那么它在市场中也就不具备什么竞争力了，最后肯定会逐渐沦为平庸产品。关于这个型号，名叫 GO Link，售价398元，我只能说它出现的很及时，因为当时大哥GO Bar面世的时候我是挺惊讶的，真心没想到售价已经来到了两千往上，这其实阻挡了很多iFi的忠粉，好在GO Link能以一个合适的门槛让粉丝体验品牌的小尾巴产品。我也在想，400元这个价位其实能买到3.5单端口＋4.4平衡口的配置，而同价位的GO Link只有一个3.5单端口，莫非真的有什么过人之处？首先可以肯定的是，它的推力还是很大的，翻了几条常用的耳塞，还真得适当的减小一下音量才能像往常一样，而且在主观的正常音量标准下，GO Link的发挥出的音频能量和体积完全不成正比，能量充沛，动态一点也不虚，能在3.5单端口上听到这般自信的表现，还是有些惊喜的。上官网瞄了一眼它的硬件，发现输出功率为≥1.5V/70MW @32Ω，这个数据你要是让大部分用户单纯看，它可能觉得参数一般，但上耳亲自听，估计又是一种反差型的看法了。而且，GO link使用的DAC是ESS9219 Sabre，也是属于“成本合理”的配置，而且近期也有某玩灯效的小尾巴采用了同款芯片，但iFi人家把成本运用的更实在，在心脏上进行单独加强，为了更大化的利用好这颗DAC，额外解锁了DRE“动态范围增强”的这个功能，也许听感上的能量充沛和这个功能也有关系，除此以外，在总谐波失真和串扰防御上，GO link也得到了直接的强化，对嘛，对发烧友来说，钱就要花在刀刃上。GO link的设计是一个整体，并不是可换线的设计，这样做的好处也有，外出携带时，你从心里上会感觉更安心。在连接线处虽然不粗，但是用料也很扎实，线芯用的是铜镀银材质，覆盖单层绝缘皮，手感很软，另外结构是双绞线，我一直比较喜欢这种结构，因为不容易松散，对抗干扰也有适当的辅助作用。另外GO Link除了常见的USB转接头以外，还额外附赠了一个Lightning的转接插头，这个必须给好评。因为很多iphone用户会问我有没有苹果小尾巴推荐，而我其实又很少关注Lightning插头的小尾巴，一时半会还做不出啥好推荐来，厂商多下这一点成本，就直接覆盖了用户的选择面积，通吃。个人感觉，iFi的大多数产品都有个共同特征，就是推力层面都有不错的保证，之前的捆绑类器材和桌面器材都接触过多半，动态范围和动态响应做的是真不错。而GO Link虽然体积小吧，但也延续了一些家族中的优势，搭配大多数耳塞时，也能把耳塞应有的底层硬功底给驱动出来。关于音色层面，我倒是没明显的感受，只是觉得这小玩意的身板子很直，格局还挺大，音色正确，三频规整干净，它的声场范围和分离度也处在同价位的一流水准，换句话说，GO Link对声像的立体感捕捉的很灵敏，人声完整、立挺，低频质感好、密度高，高频有着iFi拿手的线条表达，最后辅以大的动态范围和大的声场，在3.5单端行列中几乎可以横着走了。这几天晚上窝在床头搞了几条塞子做搭配，除了像“兰”这种本就立体感较强的塞子不那么对味以外，其他的一些动圈塞、亦或者是不那么清瘦风格的塞子，都会有一个平顺的搭配适应性。像我平常都上台听的Volume，在接驳GO Link时也没有明显的落差感，下潜深度和上盘线条也是推的有模有样的，因为GO Link不会参与太多的风格修饰，我是觉得接动圈塞来开发其潜力是最合适的，接灵敏度高的动铁塞自然也可以，况且GO Link的抗干扰和底噪控制都做的比较优秀，所以不光是劲儿大，力道拿捏也能游刃有余。例如搭配睡神这种多铁塞，即使睡神算是动铁塞里面“动圈风格”，但仍能听得出动铁应有素质被适当激发了出来，听感还不突兀，自然度还是在线的。声音大概就是这么个意思，剩下的我想聊聊它的产品定位，首先对我来说，GO Link算是一众小尾巴中，我愿意塞裤兜里那种，至少从体积和重量上看，它构不成什么累赘。然后就是把3.5单端口做出这样的优势，这是这个厂商具备的调教能力。当然最最最重要的点是，这玩意儿确实挺省电啊，我应该有严重的续航焦虑，GO Link确实减轻了这个焦虑，那天晚上也是忘了从手机上薅下来，歌单一直在循环播放，结果早上一看还有60的电量，没有发热没有关机，嗯，安全感倍增了。总之，这样的一个小玩意儿，确撑起了一个更正确的榜样...
iFi悦耳法小酒壶hip dac3便携解码耳放
这款小酒壶3代不仅体型跟上代保持不变，而且功能上要啥有啥，作为大尾巴它的性能和调音同价位有亮点。#悦耳法 #解码耳放 #ifi
大酒壶好声音！悦耳法台式解码耳放体验
ifi这款做工很好，不仅驱动力不错，低频增强按钮，千元出头的价格对于初烧很友好，推300Ω内大耳没问题。#ifi悦尔法 #解码耳放 #耳机搭配
国际音频硬件大厂诚意之作！聊聊iFi Audio悦尔法小酒壶hip dac 3
声颜双骄的便携解码耳放熊喵最近越来越喜欢iFi悦尔法家的第三代小酒壶hip dac 3了，你要问为什么呢？首先它很好看啊，体型还很轻薄，不管是携带，还是音质表现都让熊喵挺满意的，续航也很给力，推力还猛！这样好看又实用的便携解码HiFi耳放，谁会不喜欢呢？你说是吧，关键它还卖的很便宜啊，仅需1K多就能入手。现在，hip dac 3已入手有一段时间了，聊聊它表现如何吧。先来简单看看hip dac 3的配置hip dac 3的DAC阶段基于iFi悦尔法广泛使用的Burr-Brown芯片，设备支持DSD256、PCM 384kHz高清音频，支持MQA解码（三层全解）。DSD1793是块透明感和音乐性不错的芯片，为了进一步发挥DAC芯片的作用，hip dac 3在电路设计及时钟上进行了精密调谐，让hip dac 3在播放不同数字音频格式音乐文件时，均能提供高清音质，以及不错的听感表现。hip dac 3集成了十六核XMOS芯片，能充分释放Burr-Brown DAC DSD1793的音质潜能，较比上代hip dac的话，hip dac 3升级了GMT时钟电路，采用了新型晶振、电容器，电路细节均有提升，更新了iEMatch功能，并改用USB-C数字输入端口。在模拟放大电路部分，hip dac 3采用了真正的平衡（差分）电路设计，声音失真更低，支持平衡4.4mm/单端3.5mm耳机输出，它内置2200mAh锂电池，支持约8小时左右的强悍续航。hip dac 3拥有强悍的推力，采用定制运放，德州仪器的精密低噪声电源集成芯片，支持平衡400mW@32Ω；6.3V@600Ω功率输出，支持S-平衡280mW@32Ω；3.2V@600Ω的输出。因此，hip dac 3不仅能用于驱动耳塞，一些耳罩式耳机和头戴式大耳机也能驱动得不错。hip dac 3驱动HD600开启高增益模式后，没有出现音量偏小、声音浑浊、细节不清晰的情况。甚至你还会觉得，这套组合搭配起来挺好听的，声音的动态、音场、声音密度、情感细节等表现比电脑直推好听了不少，三频的平衡性，声体的清晰度均有明显提升，人声也没有电脑直推那么直白。hip dac 3在驱动低阻抗的奥世声Hi-X65时，就毫无压力可言了，整个音域框架听起来更开阔，声音细节更丰满，声体的结像凝聚更好，更结实，不同声部的分离更有距离和秩序，你会感受到豁然开朗的听感，声体的密度也更饱满，你别说，手机配合hip dac 3驱动大耳，也不是不行，至少比电脑直推好听不少。话说这套组合听弦乐真不错，清脆透亮，解析丰满，琴弦有弹性，小酒壶的音色、分离度、解析表现都不错。hip dac 3的底部新增了一个iEMatch开关，用于开启或关闭iEMatch功能，这个开关是干嘛的呢？主要功能是针对不同接口输出的底噪低噪弱化控制。当切换到你对应的耳机接口后，哪怕是搭配高灵敏度、低阻抗的入耳式耳机，也很难听到低噪声了，背景漆黑如夜，声音的清晰度和动态表现有提升，增大音量的可调节范围。hip dac 3还支持XBass功能，用于调整低频响应。实测在开启XBass功能后，中低频的声音密度会提升，声体更加饱满厚实，如果你喜欢听欧美流行偏动次打次风格的歌曲，喜欢中低频氛围浓郁，鼓声肥厚的听感，那么开启XBass功能就很适合你。hip dac 3的尺寸为10.2×7×1.4cm，体积小而轻薄，放进裤包或者背包都方便携带，它的配件包内提供了安卓C口、苹果手机闪电口、电脑USB-A三条数据线，你无需再额外购买不同接口的数据线了。用64 Audio U4s搭配hip dac 3的话，音场空间开阔而宽松，横向和纵向表现均衡，没有撕裂感，也听不到三频互相有挤压，各声部分离有质感，彼此不拥挤，声音框架听起来很立体。hip dac 3的声音风格没有太多音染，听感均衡、杂食、音色自然，不管搭配哪一种耳机，都不会改变耳机主调音风格，只是通过对音源的高清解码后，让声体结像更凝聚，分离更有质感，解析的细节较比手机直推能听到更多，如果你只是单纯的希望搭配前端设备后，耳机的听感能比搭配手机或者电脑直推更好听，那么hip dac 3就非常适合了，但如果你想要前端设备音染比较明显，影响到耳机的主要风格，变个味道，那么hip dac 3可能就不适合你了。hip dac 3的高频解析力很不错，在聆听《Look To The Sky》这首曲子时，你能听清不同乐器的结像点位，声音细节，乐器之间的分离距离，音色方面偏还原，尊重乐器本质。hip dac 3高频延展会好过不少不带电池的小尾巴，你能感觉到乐器的声音尽头更广阔，泛音的信息量更多，音源的声音细节不易丢失，三频之间的弱音细节不会太暗淡。比如你在聆听古琴独奏的时候，拔弦产生的空气震动细节，你能听到到那丝丝分明很有层次的听感，包括一些细小的弱音颗粒，大部分小尾巴不会有这么好的解析素质。在倾听《烟青步晚》这首曲子时，古琴的声体线条密度饱满，不会太厚实造成闷糊，更不会是虚薄刺耳的听感，乐器的声体密度控制熊喵觉的挺好，属于点到为止，恰到好处的状态。但hip dac 3不会给你带来高频很华丽、解析信息量爆炸的听感，暴力刺激的风格显然不是它要去表达的，它更多的是表达透亮清脆，解析丰满，不刺、不燥耳的乐器风格，琴弦的弹性听起来很迷人。hip dac 3的中频听感也是自然还原的风格，这有什么好处呢？它不会改变你的耳机人声调音味道，只是让人声的声体轮廓更清晰，细节更为丰满，你无需担心它会有太多音染，导致你的耳机人声调音风格大变味，它更多的是增加音源清晰度，且令声音的结像更凝聚。用hip dac 3搭配均衡的耳机聆听刘惜君的《春风得意》时，是一件让人享受的事情，你能品味到刘惜君本质的嗓音美感，还有饱满的人声密度和靓丽的音色，她在演唱一些歌曲时，末尾音会给你一些萌甜的音色，hip dac 3均能准确的还原出来。如果你很喜欢听一些嗓音很有美感的歌手的曲目，那么hip dac 3就很适合了，它不会给你直白干涩的人声听感。人声解析方面hip dac 3属于点到为止的类型，这方面要取决于你的耳机人声解析力如何，在搭配均衡耳机的前提下，hip dac 3的人声气息、喉鼻颤音颗粒不会给你暴力解析的听感，这样也好，可以让一些歌手的嗓音韵味有所保留，不会因为信息量太多，导致歌手的情感表达没有韵味，而且，这样的调音风格还能弱化齿音带来的刺激感。如果你就是想听人声暴力解析，喜欢纯粹表现素质的声音的话，建议去试听hip dac 3后再做考虑，它可能不算太适合您。低频方面是hip dac 3的强项，你别忘了，iFi是一家欧洲的音频硬件公司，低频调音如果不厉害，那怎么去听欧美流行呢？在没有开启XBass功能时，hip dac 3的鼓声听感Q弹带劲，密度饱满，声体凝聚结实，下潜很深，鼓膜震动有持续性的细节，不会是闷糊，或者一闪而逝，没有细节的听感。开启XBass功能后，鼓声听感会变的更厚实、温暖、蓬松，鼓膜震动会产生那种厚重的嗡嗡嗡声音，氛围变的更浓郁，但弱化了分离度的优势，导致细节变糊，这个就看口味选择了。没有开启XBass功能时，hip dac 3的低频很有质感，在聆听《凤鸣山之战》时候，能感受到快速的瞬态响应，鼓声不拖拉，速度快，回弹迅猛，在听《加州旅馆》的时候，能听到凝聚的很结实，充满弹性的鼓声听感，在倾听《渡口》的前奏时，能听到很深的鼓声下潜。虽说hip dac 3作为非旗舰级产品来说，低频的细节不会太精致，但目前拥有这样的低频听感，熊喵觉的hip dac 3很划算了，它是正儿八经的让你能感受到，花了钱，声音有提升的前端设备。最后听首莫扎特的《小夜曲》，hip dac 3在表现大场景或者古典音乐的时候，体现了它作为解码耳放该有的优势，声音上不管是分离度，还是细节解析，都是素质到位的，且不会噪耳和刺激，声音的平衡性表现不错，整体听感过渡顺滑流畅。在《小夜曲》的提琴演奏中，你能感受到变化很快的声浪动态，擦弦震动从低到高的快速响应很流畅，多乐器同时演奏不会有互相挤压的听感，分离质感表现一直很棒，这首曲子到高点的爆发感也能听到。不过吐槽还是要进行的，hip dac 3声音的精致感、分离细节还有待提升的空间，但熊喵个人觉得，hip dac 3的声音表现还是很有诚意和性价比的，你在它身上不会听到故意调得很廉价的声音，反而是细节与平衡性都很不错。如果你要让熊喵故意去找hip dac 3的细节缺点，那肯定还是能说出来不少的，毕竟熊喵听过的昂贵设备真不少。当然你要从性价比这方面去看待hip dac 3，熊喵会评价：这款解码耳放是超值的！它的性能、音质表现诚意十足，当你用它配合手机或者电脑，是能一耳朵能听到音质有提升的。至于你信与不信，是否觉得熊喵在吹牛，去iFi线下经销商哪里试听一下就知道了，如果你要盲阻，熊喵也是不反对的。
暂时没见过比它更贵的民用蓝牙耳挂
iFi go pod 把蓝牙耳挂做出了首饰盒的质感，也提供了2pin和mmcx的可更换双插头，从价位和音频参数性能上，都位于当下的第一阵营，基本是给玩家自由搭配中高端塞子用的，不太适合入门玩家，容易酱油贵过鸡
带着iFi Go Blu一个礼拜，回到了N年前的感觉
之前就说过，细分是一个内卷下的大趋势。最近三耳君连续体验了多款随身播放设备——还不是DAP，而是便携解码耳放这一类目下的不同细分的产品。除了有线小尾巴，也有全能型的POKEII以及以专注强悍输出的的Diablo。还有其他细分吗？当然，例如这个iFi Go Blu。就是一个主打极致小巧的蓝牙耳放——一款提供了高质量蓝牙编码功能，同时具备4.4平衡和3.5打不打要把输出能力的产品。说它小巧并不夸张，图中应该可以看得出来它的比例只有1/6台iPhone 12 Pro Max的左右，重量仅为26克。可以说Go Blu和Diablo在iFi产品线中各自代表了产品光谱的两端——极端小巧方便和极端地重视输出能力。虽然小巧，iFi这台GO Blu的外壳做工也依然很细致。机身外层是类亲肤的橡胶质感，除此以外就是大面积的不锈钢面板和精巧的旋钮了。先不说官方重点介绍的旋钮的做工如何，其手感带有刻度的手感颇为舒服，阻尼适中，而且中间的铝制按钮是带有一个段落感，也就是轻按下一段都不会触发。必须用力按下才行，类似相机的快门设计——只不过半按时是没有任何功能。（小声bb：这一防误触的设计值得不少国内播放器品牌学习。）旋钮控制的音量实际上也是手机系统的音量，但是其控制的音量大小会比手机本身音量的更加精细，甚至你旋转一格下来系统UI也不会有显示，但音量确实有微妙变化。3.5与4.4接口输出功率分别为 165mW@32Ω 及 245mW@32Ω，刚用完大菠萝的我看到这个数字难免觉得毫无波澜，但毕竟体积摆在这，在同类产品中这个输出功率其实算较高的，至少驱动一些100欧姆内的大耳机也很轻松。此外底部的USB-C接口是除了可以充电也可以接入电脑做USB解码，最高支持24bit/96khz规格的回放。内部硬件分为三部分，蓝牙使用高通的5100系列codec，所以Go Blu本身支持aptX、aptX HD、aptX Adaptive、aptX LL，同时也支持LDAC和LHDC。另外机身底部有麦克风，支持CVC通话降噪，可以直接拿着Go Blu打电话。解码使用的是Cirrus Logic CS43131 作为DAC，这个芯片除了集成dac也自带耳放，而iFi Go Blu的放大电路也使用独立的左右声道电路，依靠定制的OV运放实现低失真和高带宽。最终的输出声音，我们将使用一些中高段价格的耳塞都试试，包括VE7、faudio MINOR、SA6以及qdc Tiger，为什么不选太入门的型号，首先是手上没多少，另外是对于这款产品的定位来说，如果选择1000元内的耳塞，三耳君认为倒不如回归TWS也许更加符合日常需要。1、底噪大不大几乎每一次谈到蓝牙耳放或者小尾巴的时候，都会有很多人问到底噪的问题。所以这个问题先放第一个来讲。底噪这事儿和耳机本身的阻抗灵敏度有很大的关系，同时也看接口。所以如果你是有底噪会死星人，或者你使用的场景在幽静的室内较多，建议你看看手上的耳塞有没有这类高灵敏度的耳塞，这些耳塞在4.4平衡模式下有可能会听到一点底噪。我们试听的耳塞中，像qdc Tiger在4.4平衡输出下在室内是能听得出底噪，而SA6这款动铁但阻抗相对较高的耳塞则基本无感。同样地，如果都是在3.5mm单端下的话，室内底噪则基本都听不太出来。2、蓝牙的声音行不行？蓝牙耳机受到先天的条件的影响，不少情况下声音在细节上的丢失确实很明显，同时因为体积限制导致的功率限制，很多蓝牙耳机设计时的声音发挥得也不咋地，加上蓝牙收发端参差不齐的设计，蓝牙给人不HIFI的固有印象是很难被打破的。在使用VE7和faudio Minor这2款耳塞，在iPhone平台下用Go Blu对比原线的小尾巴，我却感觉到在信息量相近的声音，Go Blu的中高频没那么尖锐明亮，但整个中频却能有更加饱满和流畅的表现。这并不那种抹掉解析力的“hufi”，而是确实地，有能量感的输出。我们试听的曲目依然是以人声和交响乐为主。Go Blu呈现出的风格是暖和润，细节作为蓝牙而言保留得相当丰富。而在4.4接口下，我们改换达音科SA6来做对比，相对来说区别也不算特别明显，4.4的结像横向展开的趋势不强，整个瞬态会有点加强，音色方便基本都是一致的。在高通平台用aptx的表现也不错，高频亮度比AAC平台更明显，但不一定要说AAC就一定不行。此外，aptx和LDAC的表现，也和发送端也有不少关系，有可能存在某些手机听感甚至不如AAC的情况，这也并不是Go Blu的问题。3、要不要开“特效”呢？旋钮下方有一个开关，是用来配对（长按）以及打开XBass、XSpace、XBass + XSpace 三种不同的声音效果模式（短按）。这两种声音增强效果在iFi的台式设备也一样有搭载。而在Blu Go上我会愿意打开XBass或者 XBass + XSpace这两个模式，理由也很简单——单独打开XSPace虽然能感受到声音开阔许多，但声音整体也更加扁平化，同时最大的区别是你能感觉到一点底噪了。但如果是打开XBass + XSpace的话，底噪反而没那么明显，但开阔感依然有。4、用起来怎么样？这里的“用”指的是我平常通勤使用的体验，不涉及音质。因为体积非常小巧。Go Blu放裤兜里还没有一个TWS的收纳盒感知强。这一点可以说相当舒适，基本上裤兜左右放着手机和Go Blu就好了，可以说让三耳君回到多年前用着U盘大小的MP3播放器听歌的体验。无论是音量旋钮，还是播放按键也没有任何误触的情况；蓝牙连接时发热几乎不可感，只有再有线连接PC时才有稍为明显的热量发出；蓝牙连接层面，稳定性和一般的颈挂式蓝牙耳机基本无区别，在步行过程中大概一天偶尔会出现一次声音中断半秒的情况。另外有一个小缺点是机身没有关于当前编码格式的标识，只能在手机上查看。续航方面官方标称10小时，我们在用了两天每天4小时的播放候，指示灯依然还是黄色，意味着电量还没低于10%（低于10%指示灯会变成红色）。总结：优点：极为小巧方便，做工优秀，防误触等细节非常到位；在如此小巧的前提下，依然将声音的信息量保持在一个很不错的水平，同时还能提供4.4平衡接口输出。缺点：缺少蓝牙编码器标识，XSpace音效对底噪过敏者不友好。Go Blu走的是极简路线同时有不错的输出能力，对尺寸和音质同时有要求者可以将其作为参考目标。
价廉物美有保证的树莓派HiFi播放器
iFi ZEN Stream流媒体播放器——树莓派（卡片式微型电脑）播放器是个新生事物，要么大牌傍身，没个五位数都不好意思见人；要么民间DIY，售后服务和后续更新令人比较担心。而iFi ZEN Stream的横空出世，正好弥补了这个市场的空白，以实惠的价格提供了出色的流媒体播放质量和来自正规大厂的售后服务，可以与自家ZEN DAC解码耳放一体机搭配，以最简单的方式组成一道美丽的HiFi风景线。● 大厂设计，用料考究，细节周到。比如，两个超高速USB 3.0端口，都带有Active Noise Cancellation II主动降噪功能。播放U盘、移动硬盘上的无损音乐，十分方便。S/PDIF 输出内置 iPurifier数字音频信号优化。电源采用Silent Power静音技术。内置飞秒级精度GMT（Global Master Timing，全局主时钟技术）时钟电路调节，以消除数字信号的抖动。● 软硬件磨合充分，网页端操作方便，输出音质有保证。强大的64位四核ARM Cortex微处理器+以Volumio开源为起点开发的系统，运行流畅稳定，后期更新方便。支持与Spotify、Tidal、Roon等应用软件的连接。与任何经 DLNA 认证的流媒体应用软件可搭配使用。集成 Airplay 和 Chromecast——从苹果和安卓设备轻松进行流媒体传输。总的来说，就是让用户可以摆脱电脑的束缚，更便利地使用数字音源来获得更好的播放效果。关键是，门槛不高，性价比超高 ^o^
ifi悦耳法GO Blu蓝牙尾巴使用体验
体型控制的比纯小尾巴都小巧，支持usb dac当做解码，蓝牙支持的编码很全，续航也比想象中高，佩服悦耳法工业设计。#ifi #ifi悦尔法 #便携解码耳放
有线耳机改无线，音质保留最好的设备来也
上镜品牌及型号iFi Go Blu air，这是一款纯粹的蓝牙随身解码耳放，仅有蓝牙连接方式，但是声音很好听，而且控制力很好。除此之外，其机身非常小巧，就是塑料感有些明显，不过续航和可玩性也是其亮点，有兴趣看我的详细体验！#数码好物种草团 #耳朵会怀孕
随身性价比音质最优解？！
上手体验谈（视频结尾有云试听）。GO link Max是iFi家的新品，相比前代GO link，DAC从一颗升级到了两颗（ES9219），增加了4.4平衡耳机口，3.5耳机口也由单端升级为S-平衡，失真控制、信噪比/动态和推力相比前作都有大幅度提升，正如题目里我说的，它是随身系统里的高性价比音质最优解！受限于视频内容过于冗长，这里我给出一个视频里没提到的、性价比绝美的搭配方案：GO link Max+水月雨U2，700元的搭配直接秒掉了我的SONY LinkBuds Fit，哈哈哈！视频最后有用录音机采集的云试听，应该算是基本上原汁原味的声音了，大家可以戴耳机YY一下。
iFi Go Bar剑圣，目前最昂贵的小尾巴
iFi Go Bar剑圣旗舰级HiFi小尾巴，售价￥3180；整体造型和GoBar一样，但是外壳材质换成了不锈钢，拿在手里更扎实有分量感，做工也非常不错；比较有意思的是加入了K2HD“升频功能”，还有Xspace声场增强和XBass+低频增强功能，不过个人觉得默认不开增强功能音质最好听；解码没有公布具体型号和数量，声底听着和新Link2炸塞差不多就是CS解码芯片的典型特征直白平滑，推力最大虽然有4
iFi黑菠萝蓝牙解码耳放上手，两年不降价确实有底气
上镜品牌及型号iFi悦尔法G yphon黑菠萝，全金属机身，3600毫安续航，1000mW大推力，接口丰富，交互简单，支持蓝牙以及MQA，多场景使用，更多体验请看我视频！#便携式耳放推荐 #蓝牙解码耳放体验 #ifi黑菠萝深度评测
少见的如此纯粹的便携蓝牙解码耳放，iFi好像一直被低估
判断一个行业是否成熟的标准，应该就是看该行业的细分领域了。对于解码耳放一体机市场，仅有蓝牙功能的便携解码耳放恐怕就是其终极细分了。虽然没有USB有线输入，但没有那么贵了，也没有那么重了，甚至没那么复杂了。所以今天给各位分享一款非常纯粹的便携蓝牙解码耳放，英国IFI GO Blu Air。▲看到型号和外观，我相信有些老铁会有似曾相识之感的。因为在4年前IFI就出过一款配置和价格更高的GO BLU，两
温暖包围千元解码耳放悦尔法hip-dac
收到了悦尔法dip dac二代橙色小酒壶啦。听感上可以让声音更开阔，更温暖。各种要素不会太近，而是有点分寸感，像彼此暗恋不戳破的感觉。瞬息切换不是那种铁骑刀枪鸣的那种战意，而是会被温柔不少。耳机暂时都出掉处于空窗期，用275Ω的声菲尔2021顶一下开了xbass低音增强可以让声菲尔2021漏的低频恢复到正常。我的是275Ω版本的。听感的话那种坐在大厅听歌的回荡感会更明显一点，层次和分离也更高一些。虽然是单端但可以有一定的平衡输出的感觉。像详情宣传描述那样，没那么窄了。平头塞有几分头戴大耳的温暖了。听起来很舒服。包裹感很足。声菲尔本来声音也是很细腻解析度在那价位也不错，又是高阻抗背景很干净。可以有一耳朵的提升。非常好使。声菲尔2021本来会有很轻微的人声集中头中的感觉，也可以得到很好的削减正常化。总结：推力日常够用，声音均衡，浴缸泡澡感，入烧推荐。温暖包裹，放松舒服
悦尔法 iFi xDSD Gryphon 便携式 USB 解码耳放，让你的音乐更美妙！
iFi悦尔法隶属于英国最大的音频设备制造商之一AMR（Abingdon Music Research Group）公司，是一家生产了多款解码器、放大器，及电脑、家用音频配件的制造商。 新产品xDSD Gryphon在xDSD的高品质的基础上进行了进一步的优化，外壳进行了全新设计，内部硬件进行了调整。iFi悦尔法品牌表示，这款产品是“口袋中的Hi-Fi系统”。
小而强大的便携声卡，ifi悦尔法UNO
自带3种模式，既可以HiFi又可以玩游戏观影，比那些纯游戏声卡来的实用，而且手机电脑等做解码用。 #ifi悦尔法 #uno #游戏声卡
【猛兽和牢笼】IFI悦尔法大菠萝二代diablo 2试玩手记
本期的才子伴乐谈，我们分享的是一台已经不算太新的机器，这是2023年底由IFI悦尔法推出的便携式解码耳放一体机iDSD Diablo 2，简称大菠萝2代。写到这里的时候，我的键盘不由自主地抖了一下，这体积和重量，其实说它定位“便携”已经比较勉强了，更准确点说是“准便携”吧。有一说一，申请到手以后，我只带着大菠萝2出过一次门，更多的时候，是放在室内，用于桌面的定位，前前后后也使用了一个多月，简单和大家分享一下自己一些感受吧。有大菠萝2自然就会有大菠萝1，没记错的话，第一代的diablo是2021年初的产品，当时法拉利红的机身让它有了极高的辨识度，也因此在便携圈子里面掀起了挺久的热度讨论。到了大菠萝2，机器延续了前代的狭长型身材，以及红色的机身，只不过这次不是法拉利红了，个人感觉有点像地狱男爵那种红色，偏暗了一点，同时，二代的金属机身上多了一条一条的凹槽，摸上去不像一代那么珠圆玉润，而是棱角分明甚至边缘有点锋利，这种张牙舞爪的设计，一方面更契合Diablo这个“恶魔人设”；另一方面，增加了许多表面积，对于工作状态下的散热是非常有好处的；其三，大菠萝2增加了支架设计，用家可以将随机的高低两对金属支架，顺着凹槽固定在机身上，方便桌面的摆放。在功能设置上，大菠萝2和一代有些许的差别，一是面板上多了xMEMS开关，在今年的上海耳机展报道中，才子也和各位通报了xMEMS单元和Noble的合作，作为一种新的换能形式，xMEMS 固态微型扬声器将来会越来越多出现在我们的身边，xMEMS单元目前基本只有高音单元，虽然声学特性极其优秀，但它在驱动条件上和动铁、动圈还不太一样，尽管Noble也好，将来的其他品牌也好（比方说海贝正在和xMEMS合作），在使用新单元的时候都会考虑到耳塞对于驱动的适应性，但大菠萝2还是很贴心地提前为xMEMS单元的耳塞做了驱动上的优化，面板上开关打开以后，高频方面的能量感会有明显的变化，就是和xMEMS做阻抗和功率的匹配，当然了，汝之蜜糖，彼之砒霜，对于普通的动圈动铁平板耳机而言，没有xMEMS单元就不要动那个开关了。第二个和一代大菠萝不同之处在于输入端子，大菠萝一代采用了体积更大的USB-A口，搭配不同的转接线适配不同的数字前端，到了二代顺应形势，更换为体积更小的C口，省去了很多额外的转接线，必须好评，背板上省出来一点空间，加了一个蓝牙输入的按钮，也是契合了这几年蓝牙越来越占据便携主流的趋势。你看，其实便携的解码耳放一体机在主要功能上虽然没有什么变化，但是IFI还是挺能总结当下和预判未来的，两个和一代的差别在我来看，都是不断改善使用体验的存在。以前才子分享IFI台式设备的时候，最大的印象是，IFI的台机功能整合得非常多，这点在大菠萝2这类小型设备上，其实也是一以贯之的。目前市面上主流的数字前端，大菠萝2都是支持的，甚至还偷偷塞了一个纯耳放的功能（这也是一代身上没有的）。除了那唯一一次带着大菠萝2出门，我是用了蓝牙连接，其他时候，都是将大菠萝放置在桌面上当小型台机使用的。其实在IFI这些年的便携设备中，他们对于功能多样和功率充沛这两个要素都非常重视，在体积和竞品差距不大的前提下，往往输出功率可以高出一截，在大菠萝2的身上也是如此，在前面板上，我们可以看到设置了三档不同的输出功率，对应耳塞、便携大耳和难推的大耳，在机壳下方（肚子那里），还有为高灵敏度耳塞降底噪的开关，可以看出大菠萝2可驱动的耳机范围还是很广的，尤其为了耳塞的优化做得挺彻底。结果你猜怎么着？我发现自己根本用不上机器那么充沛的驱动力。从官方给出的数值上，大菠萝最大稳定输出是5.2W，这是啥概念啊筒子们？最近大伙儿关注的索尼黑砖返厂逆升级之后的最大输出，大概也就小几百mW吧？然而大菠萝2可怕的恶魔之力其实不止于此，有认真的朋友私下测量了一下最大功率，发现官方数值还是在“保留实力”，有些峰值甚至比公布的更加嚣张。对于这种“无坚不摧”的驱动力，作为用家有时会觉得错愕，觉得这种可怕的功率储备和小小的身材不太匹配，不过换个思维角度，对厂家来说，有些性能用户可以用不上，但是大菠萝2它绝不能不搭载。在这种底气之下，玩家使用大菠萝2的时候，便几乎没有顾忌的地方。才子日常搭配大菠萝2的前端，是仙籁的M1T数字转盘+F1电源，其实其他带USB或者3.5mm同轴的数播也可以，但是考虑到体积的搭调，小型的树莓派核心是更为顺眼的。由于我是拿大菠萝2当桌面小台机用，所以背后的供电口也是长期接入5V直流的，大家都知道，IFI在直流电源这块一直颇有建树，大菠萝2的原配就是旗下的入门款外置直流电源ipower2，在绝大多数的情况下是不需要更换的，因为恰好可以用上F1背后的另一组5V输出，所以AB比较了一下，最终采用了F1为两台小设备同时供电的方式。在旗下音源类产品的芯片选用上，IFI算是个比较有执念的厂子，这么多年对BB公司的解码芯片一直情有独钟，并不追新去采用ESS或者AKM的芯片，线下我也和官方交流过，这主要是他们的电路设计风格和BB芯片有契合度，自然，大菠萝2也依旧是BB的芯片组方案。才子本人一贯不是唯芯片论的，更在意的是整体的声音表达，在这阵子的试玩中，我拿来搭配的耳机也比较多，选几个搭配和大伙说说。首先是和水月雨的旗舰平板“大都会”的搭配，水月雨这个平板大耳的灵敏度不算很高，驱动有一定的门槛，比较吃电流，推不满的前提下，声音会容易“消瘦”，因此我基本是不建议用普通便携设备去驱动的，在大菠萝2的加持下，聆听管弦乐作品，大都会的声音框架“立”起来了，这才是基本被驱动开的声音特征。可能你不会相信的是，此时是在低增益的状态下，而且音量旋钮还没拧到一半。当然不能只看音量的，正经聆听这种大口径平板耳机，是要切换在中增益下的，此时调节到和刚刚低增益下类似的声压，你会感觉到声音的丰满程度上了一个台阶，先前声音的框架上“生长”出了许多致密的微动态，而且低频的底气也扎实多了。我个人是最喜欢中增益下的大都会，如果把大菠萝2的高增益开启，电压摆动会进一步上升，你也会感受到更大的动态范围，但是声音的火气也会随之上升，如何选择，要看玩家自己的胃口和喜好了。既然是当作小型的桌面台式机去使用，有一说一我其实很少拿大菠萝2去驱动耳塞，因为觉得性能过于浪费，而且手边也没有什么特别难推的塞子，唯一一个例外是和大菠萝2同样具备跨界属性的金平面GL30，大口径平板入耳耳机，同时也是个难推的主儿，大部分便携设备都会很吃力，而这个塞子在大菠萝2的驱动下，体验胜过先前尝试过的其他一众可便携设备。GL30在低增益或者中等增益模式下，动态起伏既能做到顺滑不突兀，也可以做到雷霆万钧的气势。是我非常喜欢的一对组合，而且如果你愿意，这俩CP也是可以带出门使用的。另外，因为大多数便携耳塞的耳机线也就1.2或者1.5m，结合大菠萝2的体积，无论是桌面使用还是外出便携，个人建议最好配一根4.4的延长线，否则还是挺局促的（这里无责任无广告费地安利一下zephone泽锋的延长线，便宜好声，谁用谁知道）。前面说起的一大一小两个耳机，都是平板单元，因为大多数平板低阻低敏，是难推的类型，还有很多时候我会用动圈大耳和大菠萝2进行搭配，比方说sivga的鸾，这个头戴也是当下主流大耳的进化趋势：中低阻+高敏+大口径，主打一个好出声且下限高。大菠萝2驱动鸾的时候，是可以把耳机逼近其性能上限的，大菠萝2本身有能量充沛的底盘，因此动圈单元宽松的中低频可以轻易地显现出来，同时中高频的厚实柔顺是这个红色野兽从一代就延续下来的特性，因而管乐和绝大多数的弦乐，都能有一种收放自如的轻松，至于高频超高频，我觉得大菠萝2并没有刻意体现那种嘹亮，毕竟穿云裂魄是一把双刃剑。只不过当下很多耳机的高频都有意无意强调了延伸，所以和大菠萝2搭配起来，会显得有所收敛，更加耐听。写在文末的是我对大菠萝2的理解：这是一头被小型化的猛兽，束缚在一个红色的牢笼中张牙舞爪，虽然你可以带着它满世界的走，但是便携圈子的农场花园对它来说始终太小了，禁不起它太多的折腾，顶多也就当个零食客串一下，桌面小型系统才是它最适合的归宿。
