兴趣内容
精选
最新
这个是信仰吗？ 国砖 乾龙盛 QA360 无损音乐播放器
那么多年之后才发现，原来篮球才是最省钱的兴趣爱好。自行车，耳机真是个大坑啊。国庆一个人跑去香港在贝澳营地住了4天（六月份打球膝盖扭到，十月份才慢慢恢复，自行车吃灰差不多半年，牙盘差不多生锈了），最后被台风赶回来了，脚渐渐的恢复了，都可以暴走香港了都，先从自行车开始恢复吧....自己骑车也有两年了，今年十月30号咬牙跺手装了锁踏，买了锁鞋，八百大洋，加上换线，修修车一百多，不见了一千块...花出去的是纸啊。 M089 M800 青秀山龙象塔 装了锁踏，骑青环上青上，又骑了次短途---—雷婆岭。 十月下旬和十一月上旬基本差不多天天骑车上下班，南宁到吴圩镇来回40公里。身体又感觉恢复了....正好同学结婚。摆酒在玉林，就定了条路线南宁—190公里—北海合浦—130公里—玉林博白。就想试一下一天可以骑那么远吗？有时候人就是想证明一下自己，别人可以，自己也可以。图片说话回来之后..觉得自己恢复了..各种身轻如燕...之前的球队说十二月份有个小比赛，想叫我归队...我手痒了都半年了....二话不说就答应了...11月25号九点的场..我迟到了五分钟..地点上尧码头.... 呵呵！我本来又可以在球场上风雨再起。呵呵！尼玛，我**。没想到我日了只大狗.....**我日了只藏獒！再一次图片说话。只能说.....怪我咯.....歇了半年，一下子打三节球。只能说一个字—“非常贱”还是扭伤膝盖，可能是六月份的伤没有完全好瘸子的日子不好过（没去复诊，可能是不敢去，也可能因为不想请假了）...六月份伤的时候已经请半个月假....这次我请了一天...不然同事心理不平衡了，或者说是领导。唯一庆幸的是....医保卡拍核磁共振好便宜，两百多....```````````````````丑~~~~而且不温柔的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 脚废了...手可不能消停.....下班回家，周末休息...各种撸...不要想歪了...不是撸阿撸......真的不是.....以小泽的名义发誓....用115会员离线又下了好多片....记住...是又....机缘巧合看到了一个视频聊天网站...一天0.8次的频率。基本周末一天至少两次以上....撸到失眠的境界。 开始怀疑人生了。感觉好空虚，篮球，电影，音乐，自行车...自行车，篮球暂时告别...电影该看的都看了...什么十大科幻，十大动作，爱情...这些差不多看两遍了........嗯...对.....还有音乐.....那天晚上....下了雨.....感觉特别好撸....对小泽撸了一发（和波多老师一样叫声出戏）...早早就睡了....早睡肯定早起..... PHILIPS 飞利浦 SHP9500 开放式 HiFi监听耳机值友爆料原文：平之前的历史最低价，个人感觉可入手，毕竟是飞利浦的上一代旗舰！飞利浦SHP9500动圈耳机是X1的前辈款，上上代旗舰。整体素质较HD...662222 allan0508 大清早看到大妈在发现频道又再一次推荐了飞利浦SH9500，我已经看到不下十次....原来种子早已生根发芽...长草了都。正好我移动和包那里用积分兑换了47块钱电子劵...大妈领卷还可以减二十。年底发了绩效...给了父皇母后，自己偷偷截下两千块....父皇教导过..银子在手里..她会咬手.....这一次....咬得不痛不痒...没在意....下一次.......呵呵.... 其实已经有一个大馒头了.....感觉还可以...比自带的耳机好.....用苹果5推的（这里所有照片出自苹果5）.....想入前端的原因就是16G的苹果5....下了52首歌...暂内存有1G多....手机容量老是显示不够.....老是得卸载软件....特别是升IOS9之后....16G感觉不是乞丐版，简直胚胎版。自己也担心手机推不好在新蛋买的...SH9500...传说她比HD598.......14年黑五我也入了两个...但是都原封转手了，后面入了美亚入了大馒头.......大馒头陪我去过防城港，凤亭湖水库，香港。都是露营...但是去香港那些大厦里面的影音店...听了大馒头....感觉和我的又那么一丢丢不同....都是拿我苹果5放的歌......虽然这样......我也是很爱大馒头的......因为我根本没有煲好她。我欠她一个前端。买了SH9500那个晚上....我不知道是在哪里看到QA360，而且她在其他网站出现的频率好高（除了张大妈）....基本都是好评...特别是在大家坛...口碑中上这样....说什么击败了苹果IPC蝉联七年的第一........呵呵....我确实被安利到了。刚刚买大馒头的时候也买过一个小耳放...飞傲的........但是基本吃灰.....再也没想过买耳放.... X1看过....那个时候觉得好贵.....后面X3二代去电科看过.....1300送卡..配件...那个时候肯本不想买......X5....没见过.....二代要两千多.....而且感觉是中评吧（个人见解，喷子滚 ）后面就在HM650....飞傲X7.....QA360里面简单抉择...HM650大妈里面晒得挺多...喷也多...说什么掉价之类的....X7刚上市..价格坚挺....3780...喜欢是喜欢...再看看我口袋.....多少有点有价无市。（对于我而言） 国庆在香港影音店瞎逛.............最后QA360......网上测评软文挺多的.......看了总感觉看星座运势一样....每个星座都是善解人“衣”型的。也确实看到了一些使用者的真实感受.....中上规中上剧吧...给我的感觉。一开始是想买二手的... 闲鱼那边基本2000徘徊.....有个最低1900的......谈了一下...1900..一分不少......有些两千的....剩一年保....大多数人都是2980买的....乾隆盛这个销售模式保障了机子没有跳水....至少比HM650好。 突然...我灵光闪现....不知道大家坛的那个帖子....晒QA360的...时候...把他的订单截图贴上去了.....我大概记得是24XX.....这不是和二手差不多了嘛...而且听说QA360可以两年保.....正常一年保... 从坐往右看 第二天也就27号星期天我真好值班，很闲，就抱着24XX价格，保两年这个决心....和淘宝卖家进行厮杀。基本报价2650...标配送16G卡...一个硅胶套。擦！这货还有遥控器....真是神奇....不过...要50块。而且不包邮。后面有一个卖家终于低下高昂的头....2450，两年保，32G卡，硅胶套，顺丰....18:24分付款，八点成交.....整个过程比较曲折......聊天图片上看似我占上风，但买的永远没有卖的精。真机没见过，真给你假的...自己又知道？机子小众，城市小众（坐标南宁）...简直小小众啊.....对比都没有....自己也是心惊胆战...虽说这个机子基本造不出假....可发给你瑕疵品.....翻修的...又看得出.？.....也就婆婆妈妈了十分钟.....自己就不去想了.....海淘那么多次..哪次不是心惊胆战....基本每次买大件的东西（五百以上）都会这样想...... 2015年12月28日...........................以上都是机器没有到时候的废话....................... 都读到这里了，再看不到机子，估计有人来砍我了。哈哈~~~12月30号6点下班就去顺丰明利广场营业部去自提~~~~当时只顾着验机子，忘记拍照了，反正包装比较简陋~~~大概看了一下，就签收了~~~~ 在等红绿灯的时候忍不住把所有东西都拆出来过过瘾 到家看到老妈在做晚饭~~偷偷的溜进房间千万不能被发现，不然会被批斗 两千四百五十块钱就这几样东西可以去大保健好几次了 送的32G卡~~~~送来的时候被拆开了，问了客服，解释说拆出来是要塞满歌，我迎刃而解 为什么不做好看点的充电器呢，没有B格。 送的读卡器，里面有16G卡，回头要寄给卖家，读卡器我留着 最长可以五年保修， 网上说和商家熟的话，可以终身质保，卖身？ 怎么延保明天加群再问问~~~~~~不知道群里面氛围怎么样？ 还有一根线在左上角，USB口的 全密封保鲜膜 看着是不是灰常爽~~~~~~撕到一半~~~摸上去就和铝合金窗的材质差不多 插卡，开机不到四秒，里面有748首歌，确实好大的一块砖头，新蛋的SH9500没有回来，只能用大馒头听，好不习惯~~~真的好不习惯那个声音，很清澈，有点白开水，哈哈~~大概没有动次打次的感觉，不过，确实比苹果5多一些乐器的细节，我确实是木耳，对音质这个东西是个白痴。我就喜欢ADELE，和艾薇儿的歌，里面都没有。 到了晚上十一点，我把他们给的歌都给格了，保存了几首，把我电脑的无损都放进去了，才2G多，都是我很喜欢的歌，有些找不到无损格式，以后慢慢找吧。 感觉铝合金有点割手，听了一下下就戴上套套了，套套差评！边边都翘起来了 不怎么密封。看了一下网上的价格，20块，不包邮，算了，将就用吧 书和音乐是一家 还有我今年24的而已，不要以为我多老，这些书都是装B的.高二就去当兵，没什么文化 我是小白，不想谈什么听感，这是对生活的一种态度，我不挑，既然她和手机不一样，我就会慢慢端倪，看看区别，不存在值得不值得~~~~就像大馒头一样~~一个人徒步香港，露营，只有她陪伴我，很多东西达不到自己理想的，但是如果物尽其用，这样东西就已经物超所值。QA360好与不好，值与不值关键是以后和我有什么样的故事。 最后祝福大家新年快乐，享受音乐，感受快乐。也希望明年处个对象（最好是老家的）管管我这个败家的毛病.
扫地僧——乾隆盛QLS QA390可移动式HI-FI桌面解决方案
初识老陈的时候，他对播放器的定义是“浓缩的台机”，恰逢QA360刚刚上市即惊艳四方，在诸多国砖序列中生生杀出一条血路，与凯音N6共享便携HI-FI江湖“北乔峰南慕容”的美誉。时隔数年，QA390整装待发，这次的理念则是可移动的HI-FI桌面解决方案。 对于很多发烧友而言，带着DAP出门是一件很累赘的事情，因此长久以来诸多品牌都在努力找寻便携性与高保真之间的平衡点，试图将二者兼顾统一。不过，这是个始终在路上的过程，直到现在进展仍然没有特别理想。既然如此，那就干脆反其道行之，从一个角度着手发力，打造出极致不妥协的产品。 QA390的研发初衷是为了保证一体机在任何环境下都可以具备稳定一致的输出水准，既然已经摒弃了分体台式所需要考虑的数播解码耳放搭配以及各种线材影响的因素，那么最终所剩的环节便只有供电。乾龙盛给出的办法是破而后立，用四颗3300mAH松下的18650并联来替代取消。 所以我们完全可以将之视为一款懒人居家出街的“两栖”聆听设备，高度集成化所以不必再去折腾任何周边。功能性丰富异常，除了常规的光纤同轴数字输入输出以及RCA与XLR模拟接口之外，还支持蓝牙高清连接；USB界面分了两套分别对应手机和电脑；紧随时代加上了通用性更好的Type—C，而传统的DC口也兼容快充；最关键的是QA390拥有现在市面上所能用到的所有规格耳机插孔（单端：3.5mm，6.35mm平衡：2.5mm，3.5mm，4.4mm，卡侬）。 也就是说，在插入内存卡的那一刻，你需要考虑的问题就只有接驳耳机/耳塞还是有源音箱亦或DAC放大系统，其丰富的应用场景贮备可以满足一切相关想像，用户该做的就是安心听歌而已。 外观体积比想象中要袖珍一些，摆在桌面床头都不太占地，外出背包就好。实物非常漂亮，做工细致，配色鲜艳。交互还是熟悉的单片机架构，虽然不能显示专辑封面信息，和安卓智能相比起来保守单一需要花费额外的学习成本，但胜在逻辑简单直接，反应迅速灵敏，习惯了之后会很顺手省心。另外配件里还包含一个红外遥控，能够实现播放/暂停与信号源以及文件夹切换等操作。 音质理所当然很好，和传统的随身器材比简直算降维打击，十分豪横欺负人——依旧延续QLS历来大气从容而不乏韵味表达风骨路数的同时硬素质强悍且富有高级感，是冼净铅华之后真正能让人长时间聆听下去并沉迷其中不觉疲惫的类型，愈是博物多闻经验老道的玩家愈能体会到内敛淡定的难能可贵。 声场开扬，形状规整，边界过渡尤为自然舒展，定位感和分离度均属优秀，临场效果真实可信。透明度佳，结像安定，轮廓宽松，能量凝聚而侵略性克制，相当举重若轻。解析出色，信息量丰富，不过在呈现方式上却不过分追求纤毫毕现式的锐度，听感舒服易接受。动态生猛，气势雄浑，关键在于控制力游刃有余，细腻精致而不凌厉发冲。 貌似真没什么好挑剔的。首先，QA390拥有辽阔广袤而和谐健康的回放空间框架，这个是一切的前提基础，直接决定了HI-FI性的有无；其次，细节保留完整但不张扬，对焦准确且彼此独立，无额外相互遮掩干扰，层次体现分明；再者，乐感突出，线条柔和，所有棱角都被打磨得圆融如意，非纯粹的严肃刻板，耐听度有所保障。整体给我留下的印象即有“修养”，功力深厚却不显山露水，平易近人而非冷淡直白。 三频分布均衡。低频扎实集中，下潜到位，收放干净利落，弹性优秀，残响适当，在氛围感与力量刻画之间具备很好的平衡性。中频人声位置有一定距离感且口型不夸张，非谄媚喷脸，厚度保持良好，齿音合理存在，微暖而润泽。高频明亮，可能由于不够纤细而显得没那么通透华丽，但其实延展性并非短板。密度充沛，泛音写意，顺滑饱满。曲风适应性方面，中正因此杂食，从流行ACG到古典编制都不在话下。推力无需担心，拳打南山猛虎，脚踢北海苍龙，单端即可征服市面上譬如Layla AION之流难搞的塞子，甚至产生脱胎换骨般的质变升华。至于正儿八经的开放式头戴则要看具体情况，K712Pro这种低阻高敏对付起来指定得心应手，而傲娇如T1就要差了不少意思，有点小马拉大车。 需要注意的是有别于EQ调节QA390不同固件版本以及模式选择之间会有较大差异，很难一概而论，以上也只是以我个人常用的方案来作为抛砖引玉进行分享，难免以偏概全（V1.1.4系统，醇厚调音，陡降滤波，超高增益）。或许大家会认为QA390的跨界思路有些剑走偏锋和当下的主流趋向背道而驰，但在我看来却丝毫不会觉着意外，说到底打一开始QLS就是这般有主见到偏执的调性，相较于模仿追随潮流更愿意将自己的个性理解付诸实践，是否能获得所有人的满意尚未可知，但至少是当之无愧的用心之作，哪怕推陈出新并不频繁亦能每一次都威震武林。 于是，给我的感觉则更像是《天龙八部》里的扫地僧，朴实低调却在不经意间打破记录刷新天花板的高度，一枝独秀而一级绝尘！ 以上by我就叫杨杰了
又一大块砖：乾龙盛 QA360 播放器小晒
换播放器本来不在我的计划里面，因为我个人一直很满意我的sony D50，只可惜四月因为阑尾炎手术之后的病痛不小心将其掀翻在地，服役将近4年的D50不幸阵亡，正好那段时间看到了一个叫做乾龙盛的公司制作的播放器，效果图看着挺喜欢，之后犹豫了一下，索性不折腾，直接预定了，然后就是漫长的等待，期间这家公司因为外壳问题，交货时间推迟了很多，导致我将近2个月没有听歌，顺带一起买来的SE846也落灰了很久。先纪念下陪伴多年的D50+UM3X RC。如今D50成了尸体，UM3X卖给了一位天津的朋友------------------------------------------------------------------------------------- 乾龙盛是一家专业从事单片机开发和生产的发烧音频公司，个人觉得这家公司还是比较朴实的，没有太多营销，本本分分，所以比较有好感，公司号称“全球第一个放弃操作系统，用单片机历经数年写出数十万行汇编单线程播放器代码，从每一个细节、每一步算法精确做到实时控制，确保重播的声音更接近于现场”的公司简单说下QA360，这是旗下第二款便携播放器，第一款是QA350，是一款WAV播放器，操作不便，长得也挺丑的..QA360的特点引用公司官网上来说就如下几点： 至于其他的一些电路、拆卸等等，有兴趣的朋友可以去其官网看看-------------------------------------------------------------------------------------下面就开始晒单吧，外包装看着还不错购入的是银色版本内盒包装类似本体被塑封了放在里面，杜绝了机器被试听，看屏幕应该是贴好了膜 底部是配件和说明书和一份用户信，额外多给了一张膜 全套配件，带了一张有资源的8G SD卡，充电器略显简陋..保护套就不多说了.. 拆掉塑封，机器摸起来相当不错 做工挺不错的，没有瑕疵，基本满意 SD卡槽没有防尘保护的，比较遗憾 机器总体手感摸起来类似ipad的后盖，总之非常不错专门配的东芝SD卡，京东给卷的时候买的，其实也不太划算，这款蛮贵的 开机，没有SD卡不能开机..果然就是个SD卡播放器啊.. 把官方给的卡插上，机器是彩屏的，用了好几年D50，看到彩屏泪流满面音乐菜单，操作起来很简单，上手难度0，可惜字体不能换，不过这个也行 设置菜单，还算丰富，没有EQ 到手一个多月的SE846，落灰了一个多月...全是为了等QA360，有机会也晒下和已经差不多阵亡的D50排排坐，比D50小，比D50轻前段时间申请了一根学林的AB线，居然成功发货了，感谢学林，虽然没买过他们的产品，有了AB线，基本可以杜绝一切脑放、信仰什么的，艰难的把D50开机（D50现在的状态是开机10次有一次能开机，然后听歌过程中必定是会死机的..），听了几首歌，对比了一下，安心了，玄学不想多说，反正我个人挺满意QA360，不输D50即可 ------------------------------------------------------------------------最后再附上额外拍的一些图片，感觉这么拍，更好看些哈.. 最后关于这款机器：做工很好，没有不满意的地方，操作简单快捷，响应飞速，但是界面简陋，对界面有一定要求的朋友可能难以接受，再就是关于声音，个人觉得这是一款很棒的播放器，手头只有一个损坏的D50，对比起来感觉是不输的，声音比较中正，不暖也不冷，模拟味道比较浓，我听歌很杂，什么内容的都有，QA360+SE846这个组合，我已经很满意了，听啥感觉都妥妥的，就是se846不知道为啥，插硅胶套觉得声音出不来，换上海绵就好了..可是我个人不太喜欢海绵套
电源是玄学吗？不懂，但4000元给播放器配个25w电源我不干
我是个贫穷的实用主义者，喜欢折腾但必须考虑性价比。乾龙盛qa390有个官方升级电源ps1，外观必须配套，但是价格高达4000元大洋…官方说提升效果立竿见影…我不信…提升可能是有的，但我如果要投入4000元升级，我肯定选给qa390配个独立耳放，那效果才有可能立竿见影，肯定远远远大于电源的效果…所以我个人认为，系统的其他地方都堆满了，钱多到没地方花的土豪才可能买ps1这种毫无性价比的东西。但是吧，我
hifi音响专用电源净化器，有人说这是。。
这是什么这是琴冠专为HiFi音响发烧友推出的一款超级电源盒，它采用独特的处理方式提供给音响器材充沛、纯净的超强动力。如今用电环境十分复杂，工业用电与生活用电还不能完全分开，数码无线电器设备的应用也越来越广泛，因此电网中的杂波干扰噪声越来越多，如电动机、电焊机、手电钻、电吹风、电锯、电刨、数码设备、劣质的充电器、雷电等都会引起电网杂波干扰及噪声，最终会影响到Hi-Fi、AV器材的视听效果。电源波形、相位严重失真的电磁干扰是造成音响声音干硬、浑浊、不耐听，彩电图片清晰度差、色调不均匀，噪波严重的罪魁祸首。参数介绍拥有采用六个紫铜万能插座（品插），四个进口美标插座以满足不同的需求。采用优质4平方高纯度无氧铜线，以减少传输损耗，提高能量的供给速度。采用高品质紫铜电源插座，接触紧密，有效减低触点的电流反射与损失。侧面是一个LED数字电压表实时显示当前交流电压带防雷及过流自动保护装置采用可更换式的电源线，随时可以按自己的个性升级输入电压：90V~240V AC 50/60Hz最大电流：15A最大承载功率：3000W使用感受似乎有点用。 听起来，感觉更好了。
好耳机的一个重要特点是耐听
年前清理柜子的时候，翻出了很久没用差点以往的艾巴索DX150，闲置了大概有两年了，还好电池还勉强能用，就是续航变得很短了。这两天给它配上了AFUL声学的5单元圈铁BAND5 PRO，擦，这个搭配很适合，比用小尾巴更耐听。话说多单元圈铁，除了调音，最重要的一环就是分频了。这个AFUL声学虽然还算新牌子，不过在分频这块显然很有心得，整出了一个叫做RLC网络分频技术的专利技术，具体解释看官方介绍吧。所以哪怕AFUL BAND5 PRO拥有两枚娄氏两枚声扬，但是它的中高频很顺滑，亮而不刺，齿音控制非常自然，尤其搭上艾巴索DX150，整体舒展外加一点温润，虽然没有强解析的鲜明清透的质感，但是很耐听。高频亮丽顺滑、人声温润清澈、低频宽松通透，搭上乾龙盛的小尾巴MC01很容易产生脱塞感，可以说它是当下圈铁耳机中的一股清流。耳机本身虽然拥有5个单元，但腔体是中等偏小的，温润的树脂非常亲肤，线材本身也足够柔软，所以整体佩戴很舒适，没啥听诊器效应。耳机本身的颜值各位自己看吧，这个面板是其中之一，和线材很搭，售价1799元还算靠谱！
惊现极品小直男，老嫂子最爱！深入聊聊乾龙盛MC01/MC01se如何选择
应该说最近4年来小尾巴的发展是相当迅速的，我记得18年时我入的第一个看上去还是个纯粹的转接线，陆陆续续倒也是用了一年多，然后就出现了类似于线控的小尾巴装置，体积虽然变大了一点，但可塞进去的电器元件更多，可调音可控电的余地也变得更大，当然音质也变得越来越好了。长相如同线控的小尾巴对于我们这些80年代过来的人是很有情怀的，毕竟那个时代里，不管磁带机、CD机，只要带个线控就足够有高级感！言归正传说说今天的话题。在其他厂商已经把小尾巴推出了一台又一台的当下，乾龙盛才推出来，说实话真的来得有些晚。不过既然来晚了，我们当然希望它能带来比多更多的惊喜，如果这时候还给我们便宜货，难免有割韭菜嫌疑，好在没让人失望，果然够高端，连只有3.5mm的MC01se也处于高价，双飞旗舰，看看有什么过人之处！又直又艳，一身腱子肉的身体，简直大亩零最爱啊，你说呢我的老嫂子~。 估计看本文的小伙伴当中，没发过烧的音乐爱好者不在少数，所以还是有必要简单解释一下什么是小尾巴。所谓的“小尾巴”其实是发烧圈子里的叫法，现在的手机基本都取消耳机接口，这就带来一个问题：我们怎么用耳机听歌呢？现在最流行的当然是真无线啦！不过再贵的真无线，也不如小尾巴搭个有线耳机来得更酸爽（当然喔是搭配合理的情况下，发烧的乐趣就在于折腾嘛~）。你可以把小尾巴想象成ecmo（人工肺装置，开机一次10万软妹纸起步的救命机器），完全屏蔽手机体内的弱鸡的芯片，让解码和耳放在手机“体外”运行，“小尾巴”就是我们通常说的微型解码耳放一体机。至于为什么要叫做“小尾巴”Emmm......你没发现手机和耳机之间连上这么个玩意很多余嘛~，但没了这东西你又没法用有线耳机听歌了，所以小尾巴看起来多余，但实际上大有好处，这好处甚至比你使用两三千块钱的真无线耳机带来得收益大得多得多！由于我之前发过一个开箱的小视频，所以本文就不再重复述说了，有兴趣的可以翻一下我的视频文档，我还是想把重点放在日常使用上，比如操控和音质。说到乾龙盛MC01/MC01se的操控，我觉得用起来很方便，不用亮起手机就能直接调整音量，跟早年前的线控是比较相似的，当然它不只这一个功能，它还能直接切换3级电源滤波等级和5种DAC滤波模式。关于电源滤波等级的设定倒是个很新鲜的东西，选择等级越高，电源噪声过滤的效果就越好，同时手机也会更耗电，不过从我个人体验上来讲，这个选择对耳机的敏感要求比较高，理论上来说用越高端的耳机，感知越发明显。DAC滤波模式我倒是没啥感觉，这东西是DAC芯片自带的，很多播放器都会附赠这个功能，有兴趣的可以试着调整一番，对于我这个老聋人来说形同虚设，几乎听不出来.....让我欣喜的倒是它支持UAC1.0，可以让小尾巴在一些老设备上使用，比如任天堂swtich！swtich的蓝牙版本，或者说支持的编解码都是相当老套的，用蓝牙耳机的话延迟会很明显（主打超低延时的TWS都救不回来的），换用小尾巴不仅没有了这个问题，而且音质也可得到大幅度强化。需要注意一点的是，乾龙盛MC01/MC01se并不像蓝牙耳机那样自带麦克风，也就是说当我们把它连入手机后，声音从耳机里发出来，但你的声音依然需要靠手机mic拾音的。貌似目前所有的有线小尾巴都这样，也不知道为什么......不过这也不是什么大问题，打电话的时候把手机mic靠近你嘴巴边上就行了~。俗话说术业有专攻，乾龙盛MC01/MC01se就是纯粹冲着回放音质去的，我们只需要关注它的声音即可。既然提到音质的问题了，这里就很有必要聊聊到底乾龙盛MC01/MC01se哪个更值得买。虽然官方给出了购买建议，但应该不会有人豪横到两个都买下来吧......，毕竟大家的钱都不是大风刮来的，省下一个小尾巴的钱逗女朋友开心那不更香甜么~。乾龙盛MC01/MC01se一款带4.4平衡和3.5单端，另一款只有3.5单端，常理来讲后缀带有se的都是“青春版”，比不带se的会更弱一些，是不是这样呢？更鸡贼的是厂商定价的差距仅30块钱，到底哪个更值得入手呢？最近我也是反复对比了乾龙盛MC01/MC01se的3.5mm单端的声音，耳机用的是山灵MG800和达音科VULKAN。先说结论，两个小尾巴乍一听上去是一致的，特别当你用“早知道还是原道”这种层次的耳机很难听出它们的差别，只要你怼上稍微贵一点的耳机，差别还是挺明显。它们俩的共性部分：整体声音中性鲜活，略带一些暖度和厚实感，都很通透，声底也很干净，肉耳听不出一丁点噪声，不过看到其他小伙伴说用了天价耳机会有一点底噪，不好意思我没有辣么贵的耳机，反正VULKAN和MG800是肯定听不出来哈。细节处理上，MC01se中频会给到一定量的厚度，搭配MG800的时候刚刚好，男女声都有着很好的表达，但如果是VULKAN会变得厚实过渡了，听女声欠了点妖娆，觉得男声更吸引我。MC01se的中频部分，比如对于人声的处理会带入更多的润泽感，声音会很“湿润”，低频弹性好，量适中，下潜也有一定的深度，情感部分的表达也都很好，不会“素”得直白，对于线条边缘的细节刻画也是很柔和，不发冷发硬，这样的优势同样会体现在一些乐器的表达上，特别是大小提琴手风琴萨克斯管这类，乐器响度从开始到中段部位很松弛很自然，到了渐弱的时候尾部泛音如同静水投石，散开如同微波粼粼，很多小尾巴都会掐头去尾的，而MC01se不会出现此类情况。MC01的中频如果要用一个词来形容的话，那就是相对的“质朴”，它同样有着很好的弦乐元素在渐弱时所表现出的泛音细节，但它不像MC01se倾注很多的情感在里边，而是把重心放在了素质层面，比如听流行人声的时候会比较注重线条和细节，这样倒也没觉得什么不好，听上去更杂食，对多元化的音乐风格展现更游刃有余。乾龙盛（QULOOS）MC01/MC01se安卓萍果机便携HiFi发烧解码器耳放4.4平衡小尾巴MC01深灰色【4.4平衡+3.5单端】1499元京东去购买人声距离感上也有差异，MC01se明显会更靠近耳畔一些，MC01的人声距离和低频虽然更克制，好处是不会造成这两项内容过于突兀，整体上均衡性会更好。在输出响度上感知不强，无论独占还是非独占，我在同一个手机上来回插拔好几次都没听出区别，那就暂且认为没区别吧......。再来聊聊MC01的3.5单端和4.4平衡的差别。MG800换上4.4插头后，整体声音的线条轮廓更犀利了，测试的曲目是Linde Eder《Once Upon A Dream》，整个世界仿佛一下子变得更加纯净，高频部分的乐器亮度也有明显提升。如果是用来演绎古典作品，可以感觉到声场宽广爆表，对于这类大编制的音乐回放更轻松，舒展度上会更游刃有余，也就是大家说的“张扬”吧。在中频部分，我用一曲Radka Toneff《The Moon Is A Harsh Mistress》做过对比，从个人偏好来讲我还是更喜欢3.5单端的味道，有细节也有良好的情感呈现，很柔和也很亲切，4.4平衡口的人声也有这些特质，只是距离过于靠近耳朵，再加上4.4平衡端天生的分离度优势，所以听人声会略带一点点的侵略性，素质固然很强劲，但听着有点累。如果要问我MC01的单端和平衡哪个更好听，太难说了！我觉得都挺不错的，需要强调的是不管MC01还是MC01se，它们的声音虽然都不属于“素”声型风格，但并不是以牺牲通透度为代价的，这也是它们在调音上很高明的地方，即有素质又有乐感，在一堆小尾巴产品里处于绝对的第一梯队的存在，都可以和很多三千多块钱的播放器掰掰手腕。说起能达到第一梯队的小尾巴，我手头有个乐彼W2，最近似乎大家都很喜欢把乐彼拿出来当炮灰锤一下，我也来搅合搅合哈哈~。这里仅比较MC01和W2的单端/平衡，这回主要用得是达音科VULKAN。先说单端啊，W2的单端很柔，中频人声比较中性，柔得发软了都，但如果从流行乐偏好角度来说，其它都还好，就是人声距离拉远了一点。MC01的前面提到过不少了，无论醇厚感还是离耳朵的距离所带出来的情感成分，MC01都要好一些。平衡口子两者差别也不大，但它们都有自己更注重的节点，导致最终出来的风格还是有少许差异化的。比如MC01主要强调线条边缘的清晰感，同时整个调音方向里会带一些韵律进去，听起来很抓耳；而W2则更强调的是还原度，一切的一切都是很直白的给你展示出来，没有任何渲染的成分，甚至连低频混响也会比MC01少一丢丢。一句话总结：两者的单端口素质差距微乎其微，但是W2的中频由于距离问题导致听上去没啥特点，这方面反而是MC01的优势；两者的平衡口都很强，只是偏向性不同：MC01在素质的基础上照顾到了听感需求，W2则是纯粹的注重声音还原，喜欢哪种风格，无脑上就是了。W2果然是打不倒的“小强”啊，不过现在也买不到它了，据说后来出来个W2-131，我没听过所以就不胡说八道了呢。最后做个总结，还是以开头的问题作为结尾：乾龙盛MC01/MC01se小尾巴该怎么选？由于个本文花了很多时间去听去想去写，选择的试听曲目也是想到哪出就哪出，断断续续好几天才写出来的，所以我回顾了一番上面的听感再来做总结......，Emmm我居然发现官方居然说得很有道理，我居然无力反驳哈哈哈~，一开始还信誓旦旦想要杠一下的，现在真的无语了......，大家按照官方推荐选择就是了，狗尾续貂的结论真是尴尬的一匹，明明没做总结但似乎又总结了什么，好了哦今天的分享就到这里，大家拜拜~。
2022 双11手机小尾巴解码耳放线选购攻略「共67款」
一、前言大家好，今年的双11开始的格外早。京东10月20日就已开启，淘宝是10月24日开始预售，战线拉的都比较长。对于消费者来说，双十一周期拉长意味着有更多时间充分决策，是件好事。而且优惠力度应该也是近几年最大的一次。照例今年还是继续聊聊小尾巴（解码耳放线）。下半年疫情以及半导体缺货的影响淡了不少，不过也因为经济大环境的缘故，各家的出新速度还是降了下来。所以同样，今年双十一的文章，依旧是基于过去的盘点，新品的增补，以及选择技巧的介绍。下面进入正题。 数码产品使用心得 篇十：2022 年618盘点，哪些HiFi小尾巴值得买？说说我听过的53个「HiFi小尾巴」一、前言再过几天，就是今年618了，照例今年还是继续聊聊小尾巴（解码耳放线）。受制于疫情，以及半导体缺货的影响，今年小尾巴市场相对平静了不少。各家出新的速度没有去年那么夸张。所以今年的文章主要还是基于去年的盘点，新品的增补，以及选择技巧的介绍。下面进入正题。https://post.smzdm.co9块腹肌刘继芬| 赞32 评论59 收藏173查看详情二、选购建议（纯个人主观向，有条件建议先试听）￥200-500（1）没有明确需求：Fiio KA3（Lightning/Type-C）（2）有搭配带麦克风耳塞需求：魅蓝Lifeme HiFi Audio解码耳放-基础款（Type-C）（3）有边听歌边充电需求：小米HiFi解码耳放（Type-C）（4）有高码率音源解码需求：Audirect Atom Mini（Lightning/Type-C）（5）有线控需求：乂度Link2021（Type-C）（6）有搭配4.4平衡耳塞需求：水月雨 晓（Lightning/Type-C）￥500-1000（1）没有明确需求：乂度Link2Bal（Lightning/Type-C）（2）有搭配4.4平衡耳塞需求：山灵UA3（Lightning/Type-C）（3）有搭配2.5平衡耳塞需求：山灵UA2（Type-C）（4）有搭配3.5单端耳机需求：乂度Link2（Lightning/Type-C）、Audirect Beam 3Pro（Lightning/Type-C）（5）极端数据党：水月雨 水解2（Type-C）、iBasso DC06（Lightning/Type-C）￥1000-2000（1）没有明确需求：乐彼W2-131（Lightning/Type-C）（2）有搭配4.4平衡耳塞需求：乐彼W1-131（Lightning/Type-C）、乾龙盛MC01（Lightning/Type-C）（3）有搭配3.5单端耳机需求：乾龙盛MC01SE（Lightning/Type-C）（4）有搭配大耳机需求：iFi Go Bar（Lightning/Type-C）（5）有搭配刺激耳塞需求：凯音RU6（Lightning/Type-C）（6）有外观需求：旷世M15（Lightning/Type-C）三、67款小尾巴数据盘点1.转接头式小尾巴2.转接线式小尾巴3.分体式小尾巴四、2022年HiFi小尾巴解码耳放盘点1.乂度Link2021、Link2、Link2Bal乂度（xDuoo Audio）的Link2Bal、Link2、Link2021之前就有上榜，今年依旧在榜。推荐理由和之前也基本一样，感兴趣可以看之前的文章。Link2Bal双十一预售价￥739，今年又是历史最低价。拥有媲美￥2000左右价位的第一梯队产品的配置、指标，同时整个产品的设计、配件、做工在同价位产品中也十分优秀。双面玻璃设计，让散热表现更好。音质方面，Link2Bal的调音与同价位W1-131、水解2等典型科学机主打直白、三频均衡的风格不同。调音两头翘调音，突出低频、高频，氛围更暖，乐感更好，更适合听流行乐。搭配榭兰图、IE600、IE900等主流动圈耳塞，既能发挥素质潜力，同时又能获得不错的听感。xDuoo乂度Link2bal高清数字手机小尾巴耳放解码一体机便携解码器899元天猫精选去购买至于Link2，本来想推荐Audirect的Beam3Pro，因为同样可以做到150mW的3.5mm单端推力，同时信噪比也更高。不过Beam3Pro售价￥899比Link2贵了￥200，性价比低了点；同时Link2也有了UAC 音量控制APP解决音量步进大的问题，所以最后还是推荐Link2了。xDuoo乂度Link2高清数字解码便携耳放线一体机小尾巴hifi解码耳放699元天猫精选去购买Link2021理由也不变，CS43131 DAC，80mW推力，信噪比122dB，数据中规中矩。胜在有线控，UAC音量控制APP，出门使用体验确实要比没有线控的小尾巴方便一些。xDuoo/乂度Link2021高清数字解码便携耳放线一体机小尾巴hifi解码299元天猫精选去购买2.乐彼W1-131、W2-131W2-131没啥好说的，依旧是2k价位的标杆产品。这次主要讲讲新出的W1-131。乐彼W2131/W1/WP1/便携无损解码耳放线皮套手机hifi高音质小尾巴197元天猫精选去购买W1-131是乐彼今年下半年新出的W1升级版。售价￥1149，比老版W1涨了￥100。 配置、指标、配色都有升级。解码从一片CS43198更换为一片CS43131，增加了晶振，优化了电路。平衡口推力250mW@32Ω，提升30mW；失真更低，支持DSD256。取消了银色，多了普鲁士蓝和黑色的新配色。音质表现进步比较大。三频均衡、声场立体规整、调音直白特点不变的情况下，更加接近W2-131的水平，力度感、密度感比老W1有明显提升，无论是平衡口还是单端口。缺点是声音里的颗粒感比老W1要更强了，人声听起来有些沙哑；录音中的瑕疵也会被跟着放大。W1-131今年双十一售价￥999，比二手W2-131便宜￥551，除了解析力、高频部分比W2-131弱一些之外，个人感觉其他差距远没有价差来的这么大，总的来说性价比还是非常高的。3.乾龙盛MC01/MC01SEMC01、MC01SE是乾龙盛今年推出的两款旗舰解码耳放线。MC01主打4.4平衡，MC01SE主打3.5单端，售价同样都是￥1499。MC01可以说是集合目前优质小尾巴的众多优点于一身，身上明显有乂度Link2Bal、乐彼W1、W2的影子（外观、功能、配件）。不过我个人并不排斥借鉴，产品间相互学习优点，同时把价格降下来，消费者得利。MC01的主要优点是在一流的实测指标的基础上，调出了非常适合听流行乐的人声。人声突出抓耳，气声明显，残响丰富，温暖有厚度 。缺点是细节不突出，解析力没有与千元内产品拉开差距；人声的颗粒感比较明显，部分人声听着有喉音突出带来的“塑料感”，同时声场不大，且比较平面化，这些都是为了调音突出人声的代价，有舍有得吧。Quloos/乾龙盛MC01/MC01se便携小尾巴HiFi解码器耳放3.5/4.4平衡1469元天猫精选去购买MC01SE在MC01的基础上，取消了4.4mm平衡口，将解码耳放部分的电路全部围绕3.5mm单端设计，同时耳放部分做了3倍增益。声音的优缺点和MC01差不多。不过目前市场上专做3.5mm单端的高端小尾巴很少。MC01SE尽管实测指标相对差了一些，但在放在单端小尾巴里，依旧是目前最好的。总的来说，MC01/MC01SE的声音比较有特点，建议最好还是先试听，尤其是用动圈耳塞的用户。4.飞傲KA2、KA1、KA3FiiO/飞傲KA3小尾巴苹果安卓手机无损HIFI平衡耳放DSD512解码器499元天猫精选去购买HiFi老品牌Fiio（飞傲），今年主攻下沉市场，推出了两款更便宜的解码耳放线产品，KA1、KA2。KA系列的整体特点是中规中矩，不好听也不难听，不功不过，能听出提升。KA3接口全4.4平衡，3.5单端都有；KA2主打4.4平衡；KA1主打3.5单端。还是比较好做选择的。反正买飞傲就是买个综合体验，做工、指标参数、软件、渠道、品牌服务等等。毕竟大品牌。5.山灵UA2Plus、UA3（墨绿）山灵UA系列下半年一共推出了两款，一个是新品的UA2Plus，还有一个是墨绿版本的UA3。UA3没啥好说的，个人很喜欢，指标参数都挺好。听感也比UA5更加讨喜。声音更有力度感，细节更突出、贴耳，空间感更强，背景也更干净。对比同级竞争对手：海贝FC4、iBasso DC06，听感更讨喜的。墨绿配色更是本人的心头好。Buff加满了。山灵UA3便携解码耳放一体机typec手机hifi小尾巴适用于苹果魅族598元天猫精选去购买UA2Plus相比UA2，降了￥50，指标差不多，把2.5mm平衡换成了4.4mm平衡，耳放部分做了增强。加量还减价，目的还是为了去和飞傲KA3竞争。如果预算在KA3这个价位，看重品牌，同时希望小尾巴的声音更暖更偏流行味一点，可以试试UA2Plus。山灵UA1PRO/UA2/UA3小尾巴解码器手机电脑HiFi便携解码平衡耳放372.5元天猫精选去购买至于UA2，推荐的理由还是和去年一样，2.5mm平衡。6.iBasso DC03 Pro、DC06iBasso DC03Pro是近期iBasso推出的DC03解码耳放线升级版，售价￥319，贵了￥31。 外观、指标、配置都有所变化。造型改成了类似乐彼P6P的造型，同时增加了蓝色的新配色；推力比DC03增大18mW，失真更低；还增加了KDS飞秒晶振、独立音量控制。声音感觉提升不大，如果你对“独立音量控制”非常有执念，那么DC03Pro可以买。ibasso艾巴索dc03prodc05DC06解码线hifi耳放耳机手机便携小尾巴219元天猫精选去购买不然的话，建议直接买DC06。7.水月雨 晓水解2之前评价过，个人不是很感冒，整体相对于W1、Link2Bal这些产品还是显得粗糙了一些。不过下半年推出的“晓”（4.4平衡版），我个人倒是挺喜欢，搭配Etymotic ER4SR这种科学塞，换条4.4平衡线，接个电脑或者iPad，看看电影，听听人头录音，别有一番风味。水月雨晓DAWN小尾巴大性能全平衡双解码沉浸式体验“零”底噪399元天猫精选去购买“晓”相比于“水解2”，除了推力略小，声音的规模感、宽松度上有所欠缺外，在“素质”上并没有明显落后。声音干净、细节分离度高，声音紧绷绷的。如果没有接触过更高阶的同类产品，“晓”的素质应该会让你有眼前一亮的感觉。当然缺点么，就像是在听一台冷冰冰的分析仪器一样，不会有轻松、享受的感觉。人声也有点齿音，听着刮耳朵。不过这个可能和我的搭配有关系。所以，相比于水解2，个人更加推荐“晓”。￥399买个玩玩，感受一下“科学HiFi”还是挺有意思的。8. iFi Go BariFi Gobar是iFi今年推出的旗舰款平衡解码耳放线，售价￥2520，应该是目前售价最昂贵的小尾巴之一。主要的亮点是475mW的平衡大推力，MQA三倍展开解码能力，以及低频、声场增益等玩法。甚至还有一个￥4080的土豪金版。iFi/悦尔法GObar音乐能量棒便携解码耳放一体机平衡传输2480元天猫精选去购买和W2-131这种均衡的水桶机不同，iFi Gobar的Buff基本都点在耳放推力部分了。300mW@32Ω单端、475mW@32Ω的平衡推力，应该是目前官方标称值里的最大推力了。自带独立音量控制，配合iEMatch功能，推力虽然大，但是推一些灵敏度高的耳塞也能找到合适响度的音量，同时底噪也不明显。缺点就是解析力、分离度一般，仅使用1片CS43131解码，实测SINAD约80dB，Dynamic-Range约112dB，甚至不如一些百元级产品。所以在一些科学HiFi论坛被黑的比较惨。从听的角度来说，个人觉得iFi GoBar的声音有亮点。听着有以前老便携耳放的感觉，线条感虽不强，但是温暖，不单薄，速度不快，动态好，音色有色彩感； 不过声场纵深感就比较一般了，听起来比较平面化。但是上下空间拉得开。如果感兴趣的话，建议先试听一下再说。9. Audirect Beam3Pro、Atom miniBeam3Pro的理由在乂度Link2那里说了一点。就是150mW的3.5mm单端推力，同时信噪比118dB比Link2更高。如果能接受Beam3Pro￥899的售价，同时需要MQA，Beam3Pro可以买。AudirectBeam3s3Pro手机小尾巴耳放安卓苹果无损音乐解码器4.4530元天猫精选去购买Atom Mini也没啥好说的，理由和之前一样，就是解码支持码率高，且多。10.凯音RU6、旷世M15这俩之前推荐，现在推荐的理由也相同。RU6的R2R DAC播放PCM时，那种声音的自然感、层次感，独一份。听流行人声有一种娓娓道来的感觉。能有效降低一些高频明亮、尖锐，刺激感强的耳塞的刺激感。缺点是声音偏软，缺乏力度感，听起来有点“黄昏感”。凯音CayinRU6便携式解码耳机耳放功率typec放大器无损HIFI小尾巴89元天猫精选去购买旷世M15的外观让人印象深刻，个人十分中意这个外观。声音风格还是延续了M12的风格，声音暖，低频下潜深，而且力度感很强，听流行乐节奏感好。缺点是推力比较小，基本只能推推耳塞。而且没有独立音量控制。Questyle/旷世M15便携HiFi无损解码耳放3.5/4.4手机小尾巴解码器1649元天猫精选去购买另外这俩的屏蔽做的也比较一般，主要搭配手机使用的人需要注意。总结写到这里，今年的双十一小尾巴盘点，差不多就要结束了。写文不易，还请大家多多支持，有疑问也可以评论交流。我们下篇再见
焕开箱丨HiFi锻炼两不误！新健身器材——乾龙盛QA390开箱简评
玩HiFi的肥宅还是不少的，比如我就是其中一个，为照顾烧友玩HiFi的时候同时也能健身，乾龙盛推出了新型HiFi健身器材——乾龙盛qa390，也就是说把乾龙盛的qa361，捆上接近两公斤的配重，就有了现在的390；咳咳，上面一段纯属扯犊子，还是回来说说390吧，其实390这东西，半年前就关注上了，不信？截图为证：其实一个新东西，别急着喷它，我还是比较乐于体验的，就比如索六万，我不也是全网第一个开箱的么~~~比如抱着索六万坐公交，挤地铁，这事我还真干得出来（手动狗头）当然，尝鲜是要付出代价的。。。当年我的两台索六万听了三个月，分别亏掉1.5W和1W，四舍五入就是一台sp2k黑钢限量没了。。。噗哈哈哈哈；跑题了，还是回来说说这次的390吧；虽然体积差不多，不过相比索六万来说，390定位还是更偏向于台机一些，索六万只有3.5和4.4口，以及数据口和电源口，别的并没有什么可以插的地方。。而390设计上更像是一个台机；具体我们来开箱吧，包装不多浪费篇幅了，开箱过程直接看图：配件方面：充电器、数据线、读卡器、遥控器等；这个机器的接口，如果硬要归为便携的话，那应该是最全的了：正面的一侧，有电源开关，充电开关、以及4针卡农口，正面的另一侧则有适用于便携的所有主流接口：2.5平衡、3.5平衡、4.4平衡、3.5单端、6.35单端，总之就是配齐就完事了；背面和侧面则有sd卡卡槽，方口USB口，双3卡农，莲花口，同轴输入输出，光纤输入输出，miniusb，所以，这也是为什么我说这货的定位更像是台机一说；可能，大家对于这玩意的体积可能还没概念，我们摆一台常见的砖头来对比一下就能看出来这货到底有多大了；qa390的机器重量达到了1.8kg，也就是3.6斤，什么概念呢？相当于8-9台小墨菊的重量。。不过。。作为强制出街的的真男人。。。只要衣服口袋够大，我至少有三件衣服的口袋可以直接装下，因此，揣兜里就走其实也不是不可以。。比如说。。拿着上班。。。拿着吃火锅。。。都行；好了，又扯远了，还是回来说说具体使用吧，声音方面，可以先概括一下，后面具体说它的走向，就整体声音而言，如果硬要把它当便携的话，应该是目前最强，这尼玛是台机啊，跟砖头比。。太欺负人了，如果放在台机里面比的话，可能还是有一些地方不一定能达到同价位水准；之前我晒图的时候就很多人问我，这玩意咋样，能不能锤XXX，首先，乾龙盛是个老厂。。人家不傻，发布这玩意，如果砖头都锤不过，那不用卖了，这不谁买谁傻么，同理，如果这玩意能全面锤同价位的台机，那同价位的台机还卖不卖了？因此本身定位就是在随时之上，台机之下的产品；声音放在后面具体说吧，整体没啥毛病，要是有毛病我也不买了，早就在微博开喷了，先把槽点说说吧：一、界面。。。乾龙盛的操作界面，依然很复古的风格，虽然可以选几十种界面，不过无非就是换了个“皮肤颜色”，基本上越换越丑，还是用默认的黑白比较顺眼，想看封面和歌词的。。。洗洗睡吧；二、操作，这个嘛。。。毕竟做单片机的。。要添加歌单，要搜歌，要筛选这些在别的砖头里面应该是必备常规操作，在390里面简直就是痴心妄想，而且不是触屏，也就是说。。对于我这种卡里面歌单有大几千的。。。那就慢慢翻吧。好在音量旋钮的阻尼做得恰到好处，手感还不错，而且可以在设置里面调节快慢；三、当然就是体积和重量了，不过如果准备买这玩意的，应该也做好心理准备了，就不多BB了；下面，开始说声音：毕竟大块头，还没点力气说不过去，官方标注的推力参数如下：大家发现一个什么问题没？比如说平衡口输出功率，为毛600欧的情况下，下面写的是“电压高，增益超高”而32欧却写的“耳放电压中，增益高”？这也是老陈比较“怂”的地方，避免撕逼嘛，搞技术的，都比较老实，如果32Ω，电压高，增益超高，其实最大功率是超过2000mW的，只不过32欧耳机哪需要那么大推力。。。spk才42mw@32Ω左右，甚至有的低阻塞子，也就几毫瓦，标2000这不找骂么，所以标了一个保守的1300mw；先用塞子试试吧，机器其实内置了两种声音风格，“醇厚模式”和“清丽模式”，我来回切换，AB了半天，没发现区别？？？？但是听一会之后，又有区别了，然后我去问老陈，老陈说要切换歌曲之后才生效；声音方面，力道还是很扎实紧密的，390我从3月份上海展，到5月份北京展，到9月广州展，听了N个版本了，前几版还是偏向于白开水，高解析的声音，最后一版本则做了很多修饰，首先，声音厚度上，比之前的版本有加强，属于中正醇厚略微偏暖的声音，声音属于宽松耐听的风格，中高频有一些音染，人声表现的比较细腻，默认就是醇厚模式，如果切换的清丽模式下，其实整体声音还是偏暖的，声音没有醇厚模式那么厚，中高频显得更通透一些，不过在一些曲目上，齿音开始出来了，一般还是建议就听醇厚模式；A18是个低阻高敏塞子，直接在超高增益，高电压的模式下听，居然基本听不到底噪，然后，我就去找老陈说“你们这东西可以啊，低阻高敏塞子居然超高增益没底噪”然后老陈马上就制止我了：回头你要写测评可千万别那么说。。。不过我a18下，确实底噪控制得还好，如果老陈不制止我。。。我可能就真这样写了。。也说明一个问题，我测评也有可能有不严谨的地方，比较搭配不同，或者环境不同，甚至固件不同，最终的结果都会有偏差，因此我还是强调的，耳听为实，周日特地用qdc vx试用了一下，超高增益下，确实有明显的底噪，不过调成低电压，中增益之后就OK了；能制止我“错夸”的厂家，我觉得还是比较不错的，有的厂家巴不得你吹呢；另外，机器内置了几种滤波可以选择，默认是缓降，如果是需要一些节奏的，比如电音、金属，建议选择“短延迟陡降”，古典交响，个人建议选择“陡降”，港台流行，慢节奏舒缓的歌曲，如果要获得较好的氛围，可以尝试“超级缓降”；整体声音，声底是比较扎实沉稳的，严格来说，其实这个390整体动态不算特别大，如果要归为便携的话，那还是很劲了，流行的表现要比古典稍好一些，不过整体也足够杂食；试了几个塞子，动铁、动圈、圈铁都试过了，阻抗匹配没有问题，声音有力但是不会觉得很冲，就不一一介绍了；如果搭配一些大力出奇迹的“潜力塞”，比如说，织女星、或者N7P这样的，发挥得还是比较不错的；大耳方面，手里大耳不多，测试了一下820，驱动上没有问题，低频声场都出的来，缓降模式下，其实听类似《闲云孤鹤》这样尾音比较长的，还蛮有韵味；续航方面，5000首音乐随机，实测了一下，基于单端3.5口，高增益，高电压，偶尔亮屏切歌，音量25（25足够了，再大塞子要炸了），实测结果是10小时25分，官方标的是8-10小时，一般官方标8-10，实测可能就7小时多一点，这个标法还是很良心了；当然，做那么大一坨，并不是只加了电池，10小时续航基本上够用，索六万也是10小时左右，这个体积的“半台机”，续航最长的niuniu那个纯耳放，续航长达45小时。。。一周一充不是梦；最后，进入大家最喜欢的对比环节：作为便携，那我们和sp2k比一下吧，推力就不比了，太欺负人了，就说说音色吧，sp2k相比spk动态更大，声音也比spk厚，相比390来说，sp2k音染会更少一些，中高频些许味精使得音乐味更浓，390声音则比sp2k还要稍微厚暖一点，下盘更沉稳，而sp2k则更均衡，声音会有一些棱角；就推塞子而言，sp2k古典听感上会更好一些，流行则各有千秋风格不同。另外说一下，如果插卡的情况下，390只支持到dsd128，sp2k则支持更高，不过这个就得看你有没有那么好的音源了；作为台机，我自己有一台同样4497的日系台机，UD505，不过这个是个低阻台，相比390，音色505更素软一些，390听起来更饱满充沛，而505在推低阻塞的时候，更细腻顺滑；作为“半台机”，推力相比“不以推力作为卖点”的索六万，那推力自然还是390占优，听感上来说，索六万也是走的中正微暖的路线，模拟味没有金砖那么浓郁，润度比390略高，但390的声音则更稳重宽松；另外，国产老大哥钰龙有一台DA10，依然是4497，这个机器我没有，但是听过几次，差点就买了，也简单说说，DA10则劲头更足，中高频更亮，推低阻塞子相比390来说，有点冲了，但是推大耳则更收放自如一些，气势更足；按惯例，总结一下吧，390的优缺点还是很明显的，声音中正偏暖，沉稳宽松，有些许染色，和同价位的台机相比，能够随便移动是它的优势，推力也够看，作为台机来说，整体声音水平不敢说超过同价位台机，至少也有几项是能PK一下的，当然，如果非要作为便携来说，那就随便锤了；缺点前面也介绍了，操作、界面，对了，又想起来一个设定，就是，如果作为床头机，设置了定时关机，那么你第二次开机，上次设置的定时关机是依然生效的，你得手动去关闭它，别的也没啥了；另外还有个功能就是，线性读卡，也就是说，针对无压缩的dff、wav这样的格式，声音背景更黑，以及不同的sd卡对声音的影响在这里就不多叙述了；本次篇幅较长，感谢阅读，本次开箱暂时先告一段落，继续文末找对象~~~希望以上内容，能够对你有所帮助，未来本公众号还会更新一些普及类的知识以及各种测评，敬请关注！
乾龙盛新款MUB1，4片DAC配置的手机大尾巴你见过没？
你说，4片DAC芯片的音频小尾巴你买不买？起码看到这配置我想很多人都会考虑一下。 当然回头还会研究下价格，不过价格好像也确实比起现在市场上绝大多数的音频小尾巴要贵上很多，不过看完我对它的评价，也许价格就不是绝对问题了。最近老婆不在家，我的自由度又一次拉满了，口袋里的钞票开始烧的烫手，所以我那按耐不住的冲动又来了。而近期HIFI圈里最热的应该就是乾龙盛新出的便携解码耳放MUB1了，这款配置了4片CS43131，又有电池供电，又有蓝牙连接的“大尾巴”。虽说是“尾巴”，你真用起来的时候，跟那些没有电池的“尾巴”比，也是大了很多。但对于现在市面上一些小尾巴在连接手机的时候总会有吸电、以及手机端限电的BUG时，乾龙盛这款MUB1因为内置电池，无论是对手机的续航来说，还是对于放大电路的供电来说，也算是个完全体了。同时相比传统便携解码耳放，在体积上MUB1确实没有做的那么大了，这么小的体积上，输出功率能做到1100mW也是难得。当然MUB1我觉得最吸引我的还是4片CS43131的DAC配置，看上去确实很美丽啊。电路上，MUB1起码做到了真正的平衡架构，毕竟CS43131作为一款只有两通道的DAC芯片，如果要做成平衡电路，起码要两片才行，如果只有一片，我很难理解是如何做成真平衡电路的。但你说明明两片能做到的事为什么要做4片呢？不仅增加了一定的功耗，而且、似乎也没必要？按照官方的说法，4片DAC可以获得更多的声音细节以及更大的声场。但从我的理解来看，似乎4片DAC带来的整体电器指标更好，特别是SNR指标是远远好于单片配置或者两片配置的。不过假如MUB1的DAC芯片在两片与四片之间在声音上到底有什么差异，咱也没得对比。反正4片肯定要好点，起码在电器指标上看的还是很舒服的。颜值很国产，性能也很国产说实话，MUB1的外观设计吧，真的很乾龙盛，当然相比QA390来说，QA390的工业设计我到觉得很硬核，很工业，但MUB1就感觉有点普通了。不过MUB1的低调外观虽然与手机配上去好像没什么感觉，但跟MacBook配上，哎，别说，还真有点味道。侧面的功能按钮一目了然，不过实际操作的时候，切歌键与上面的菜单键有时候会容易误操作，音量键就很好了，因为很大，摸摸就能感觉出来了。其实MUB1的背面我觉得可以使用玻璃面板，不过如果用了玻璃面板的话，第一，重量就又加重了不少，散热也没有金属背板来的传热效率高；第二，如果发生跌落，那基本正面的玻璃面板跟后面的玻璃面板就都完蛋了，这会造成用户维修成本的增加。这里咱们把MUB1的硬件配置大致了解下：1、DAC解码——4片CS43131；DAC配置咱么就不多说了，也是目前便携解码耳放里DAC芯片配置数量最多的一款了。上次让我对DAC芯片数量有了新认知还是山灵的那款M6u播放器。2、输出功率——32Ω1100mW；300Ω250mW这个输出功率不算最突出，但也是名列前面了，毕竟在MUB1这价位上还有个推力怪兽乂度的XD05Bal CP，它的输出功率是1500mW，毕竟XD05Bal是号称入门便携台机的，这没办法比。3、蓝牙芯片——高通CSR8675蓝牙芯片这我是没想到为什么要配置一款桌面级的蓝牙芯片，相比现在功耗更低的QCC5125或者5124，我觉得后者应该更适合移动端使用吧。4、放大电路——0P*2+BUF634*4这配置简单理解就是1100mW功率的来源，可以肯定的是4片BUF634带来的。所以，上面我列出来的这4个点，其实除去蓝牙，也是当时入手时最吸引我的，你在从体积跟日常搭配来说，MUB1确实做到了内卷，你就说推个耳塞还有啥推不动的吧。接口你需要的也都有MUB1其实严格来说就是一款便携解码耳放，当然了，小尾巴其实也属于便携解码耳放一类，只不过是去掉了电池供电部分，然后去掉了一些现在不常用的接口，比如说LO或者光纤、同轴输入。MUB1因为有电池空点，体积上差不多是三个小尾巴的大小，所以对于一些有其他搭配需求的人来说，该有的都安排上了。特别是这个金色的USB数字输入口，看上去就很别致。通过电路上的设计，如果有需要LO/AUX输出的人，完全可以通过设置调节，将MUB1的3.5跟4.4改为单端与平衡的LO输出口。而在数字输入上，如果你有使用一些CD随身听或者电脑主板上光纤口做数字信号输入的话，MUB1也有一个3.5光纤/同轴共生的数字音频输入口。而且MUB1在蓝牙模式与手机连接的时候，假如有电话进入，它也是能接电话的。而接电话这个功能也是现在有线连接手机的小尾巴做不到的。功能很丰富不过要吐槽的是，我原以为MUB1正面会是一个很大的屏幕，结果并不是，不过也能理解，解码耳放需要很大的屏幕吗？所以把一些重要的讯息以及菜单选择放在上面就行了。功能菜单上，MBU1的功能确实挺丰富的，而且有几个还是针对性的。比如说DAC滤波模式，我唯一能听出声音变化的就是Nos模式，声音模拟味很好，我也极其推荐这个模式；而声道音量微调这个功能，又可以帮我们左声道音量做增加调节，以此来达到一个实际听力上的平衡；还有Charge的充电设置，桌面使用时可以设置为外接供电状态，便携捆绑的时候又能切换为充电+供电的模式。甚至还有个自动关机设置，这样的话，就是我们忘了关机，在不播放音乐一段时间后，MUB1也能自动关机，最大化节省自身电量。S增益很好听，听了就不愿意换声音这块说说吧，MBU1一共有4档增益，但关键是这四挡增益在我实际听的时候发现其实是具有三种调音。1、L/M档为一种调音，听上去声音比较平淡，毫无波澜；2、H档为一种调音，听上去声场很大，不过人声厚度差点；3、S档，也就是Super-High模式，这声音是真的好听，空间感够立体，中频人声的密度也高，音乐听上去的完整度很好，而且音乐中的信息量给的很足，这档位十分推荐。对于MUB1的推力与控制力来说，对于市面上99%的耳塞基本都没问题，而且调音确实很不错。特别是在Nos的DAC滤波模式与S档增益下，模拟味道很突出，音乐的细腻感也好，并没有因为堆料产生那种数码味很浓的机械声音。MUB1的声音是那种自然、顺耳不刺激的声音，音乐整体在细节表现上基本也是4片CS43131能带来的那种大信息量的呈现。音色还原在平衡口下比较正的，单端口在中频与中高频上有了一些音染，听上去人声的厚度更好，音色更饱满一些；而平衡口的人声则相对真实，不强调好听，而突出真实，特别有沉浸感。所以要好喝点的小甜水还是更健康的白开水，就看你个人选择了，不过我还是那句话，推荐S增益，哪怕费电点，也必须S增益，因为这个模式是真的好听。听完MUB1的感觉，它的声音并没有针对某一款耳机有特定加成，感觉是尽可能把耳机特点尽可能发挥出来那种万金油的表现，不改去可以变耳机的特色。所以它的声音就是那种自然、有厚度，有空间感的整体表现。推力表现可圈可点，耳塞吃满，大耳也还行对于MUB1的输出功率来说，如果把它算做“尾巴”品类，输出功率也是天花板的存在；如果放在便携解码耳放里，那也是名列前茅了。就像前面说的，如果非要跟XD05Bal CP这种1500mW输出功率的推力怪兽比，那肯定缺点，毕竟人家是专门针对高阻大耳机的。 但你要说MUB1应付一般的入门大耳或者便携耳机，那基本是妥妥的欺负小尾巴了，你就是把现在推力最大的小尾巴拉出来，不管是单端还是平衡的推力也不及MUB1的一半。咱们把MUB1跟推力怪兽XD05BAL CP拉出来对比的话，就搭配IE600以及HD600这两款不同类型的耳机来说，两者声音呈现上确实有着不同的表现。搭配IE600这款动圈耳塞来说，MUB1呈现出来的声音是一种油润、细腻的感觉，特别是流行音乐中，将IE600的人声有了进一步的提升，人声更加的暖、厚；而XD05Bal CP则是表现出大气、宽声场、人声音色凝实的表现。对于流行音乐MUB1突出音乐与人声的细腻感，XD05Bal CP则是突出音乐整体的层次与均衡感。而搭配HD600这种高阻大耳机的时候，MUB1就相对吃力了点，古典音乐中的细节挺到位，但是规模感略有不足，横向的声场显得不够宽大。不过这也没办法，毕竟MUB1体积就在那，整机的电路设计和供电没那么高的话，不能硬往上提，提的话那基本就得再往大点做了，那估计体积就跟XD05Bal CP一样大小才行，这也失去了“大尾巴”的意义。配件没话说，安卓、苹果直接上手最后说说MUB1的配件吧，对于一款快3000块的产品，MUB1的配件也算齐全了，苹果连接线，安卓连接线，USB连接线，转接头都有了，而且还有个透明硅胶套，该有的都有。当然，对于MBU1我在使用的时候也发现一些小问题，如果有线连接手机的时候到还好吧，不过总的来说，对于L型的耳塞插头多少不是太合理，放裤兜里吧有点别扭。另外就是用短线连接MacBook的时候，TypeC接口的位置跟L型耳塞插头就真的有点难受，所以如果连接MacBook的话，还是用附件里的USB长线吧，或者自行购置一条差不多30cm的双Type-C长线吧。作为“大尾巴”来说，MUB1搭配耳塞类产品，推力是真的很够，而且机器也不算太重，体积来说虽然比起小尾巴要大了不少，但作为便携产品来说是绝对合格的了。
跳过海选，空降决赛圈——乾龙盛MC01
这两年市面上出现的小尾巴是越来越多，甚至“小尾巴”这三个字都成了大家约定成俗的称呼，当你发现一个“外号”逐渐变成了“代号”，那说明这个东西已经足够被大家所熟知。有市场就有需求，于是乎包括很多专业做台放的一些品牌方也纷纷推出了自家的小尾巴，因为相对于售价更高，体积更大，专业性更强的播放器或者台式机来说，有很大一部分群体，可能是出于预算或者便携或者功能性方面，最终还是会选择小尾巴这种性价比更高的一个产物，这很好理解。所以像乾龙盛这样老牌厂商会做小尾巴，也是意料之中。不过出于品牌定位考虑，他们要么就不做，做的话肯定是做旗舰级。MC01是乾龙盛最新推出的旗舰级小尾巴，1499的价格直接空降到小尾巴的旗舰圈，没有入门款，不抠性价比，出手就旗舰，很自信。同时MC01还有另一个版本——MC01se，二者最大的区别在于MC01兼顾平衡与单端，MC01se则只有单端，是不是很有意思？在大家都抢着上平衡口的时候，乾龙盛竟然反其道而行，在这个价位，纯单端的小尾巴可太少见了，毕竟现在的烧友对平衡输出已然接近刚需。不过这事从另一个角度也体现出乾龙盛技术宅的一面，毕竟MC01se取消了平衡，2颗DAC输出并联，4路全部给了单端，在声音的优化上可以做的更极致，这不就是技术宅最爱追求的嘛？把自己的活儿做到最好，剩下的交给烧友去选择，很酷～在做技术上乾龙盛有点直男，但是在做产品上，他们似乎又挺心细，MC01的配件是我在同价位产品里最为惊喜的，除了必不可少的c to c和c to l还有usb转接头以外，MC01多了些方便捆绑使用的小配件，而且是同时提供了磁吸和纳米贴两种方式的配件，相当友好。早在MC01发布之前，Clark就MC01的外观进行过烧友投票，我记得当时有4个选择，我选择了屏幕最大的那个，坦白的讲，当时4个选择都谈不上好看，最后看到MC01的宣传海报时，我总感觉Clark当时不是在询问我们，而是在通知我们…当然，出于对声音的考虑，理论上，小尾巴的屏幕是能不要就不要，多个香炉多个鬼嘛，只不过小尾巴发展到现在，技术越来越成熟的同时，功能也越来越丰富，比如MC01就内置了DAC滤波和电源滤波可供选择，自定义增益，硬件音量调节等，这些都需要屏幕来交互，所以两利相权取其重，MC01的这个屏幕还是很有必要的，相信以乾龙盛的技术，干扰这块不是问题。MC01的详情页里有这么一句:螺蛳壳里做道场。这可不是夸大其词。首先MC01的体积和市面上大多数的小尾巴都相差不大，算是经典尺寸。但是其内部大有乾坤，架构非常完整:2颗QFN大封装的CS43131旗舰芯片，2块多层PCB，2颗独立大功率耳放，另外低功耗MCU，高精度飞秒晶振，万元级的LDO芯片这些也是不吝堆料。这也造就了MC01在许多指标上都有着不逊旗舰HiFi播放器的水准。此处当有“一图流”虽然说相由心生这个词并不适合用在物件上，但是我想说MC01这个内外一致性上真可以套用套用这个词。MC01的外形并不潮流，更多的是一种有年代的复古风，棱角之间并不过于锋利，但是方正且轮廓分明，视觉上有种厚重感，给人一种靠得住的安定感。尽管以上我描述的是MC01的外形，但是亦可用在MC01的声音上。MC01给我第一印象就是风格沉稳，大气十足，声音纹理细腻，并且富有韵味，绵密扎实的听感让人身心愉悦，如沐春风，既重素质也抓听感，左右逢源，真真的恰到好处。首先从素质层面来讲，MC01的解析力毫无疑问的是Top 0级别的，细节丰富，形体饱满，结像清晰，轮廓分明，还是那句话，就像MC01的外观一样，扎实硬朗，稳稳当当。MC01的解析给到的是一种平铺直叙的感觉，有条不紊，信息量充盈，规整不杂乱，对大编制的掌控可以说是得心应手，乐器的定位还原精准。声场一耳朵的宽阔，特别是从几百元的小尾巴切换过来真有种拨开云雾见天日的体会。众所周知，小尾巴受限于体积和电路，在声场方面并不具备播放器和台式机那种先天优势。但是MC01的声场表现确实是让我吃惊，让我有一种在听台机的错觉！加上MC01出色的大动态和响应迅速的瞬态表现，这让MC01在搭配合适的情况下，也具备了赏析古典乐的能力。如果说MC01硬素质带来的是气势上和质感上的王级表现，那么三频调教，注重的则是听感上的悦耳和舒适。MC01的三频能量分布没有太明显的倾向性，但是从听感上来说，中频能量更为集中。高频具备一定的线条感，明亮度拉的不是很高，却足够通透，保证了不错的光泽度，延展性是极好的，弦乐器的诸多泛音和细节都捕捉到位，虽说不是富丽堂皇般的华丽，但却真实柔顺，悦耳动听。MC01的中频表现我十分满意，满意它人声的饱满，满意它宽松自在的韵味。MC01的人声是属于还原真实的那一挂，但是区别于监听风格的还原，MC01的人声足够饱满，一点也不干巴，很明显是有润色的，男声浑厚，中气十足，女声甜润，柔情温婉。特别适合流行人声的演绎，完全避免了小尾巴容易出现的人声薄或寡淡的现象。MC01的低频风格比较有意思，是我很少听到的风格，能量感没问题，有着较为充沛的打击感，下潜十分出色，拳拳到肉用在MC01身上完全没毛病，但是MC01低频的回弹却谈不上快，也谈不上Q弹，如果要我形容的话，我更愿意用稳坐如钟这样的词来描述，犹如洪钟大吕一般，突出的是一个庄正稳重，这个低频也非常契合MC01整体声音风格，又或者说，MC01宽松大气的风格和它的低频调教有很大的关系，能给到一个非常安定舒适的氛围感，在这样的氛围感中，任何音乐的味道都要浓上几分。我看到官方资料上有这么一句话，“毫不妥协，只为音质”。乾龙盛的产品理念在MC01身上一览无余，入门款？性价比？或许这些并不适合乾龙盛，MC01就是他们跳过入门级，空降旗舰圈的敲门砖，虽然门槛略高一些，但是好处呢，就是你真金白银的投入，换来的声音体验绝对是是物超所值，事实再次证明，好饭真的不怕晚，MC01虽迟但到，又如何？烧友依旧会为它的纯粹的好声音买单～————————————酌情脑放，耳朵收货愿你们的耳朵，都能收到好货。
国产HIFI真是卧虎藏龙，一动圈让我珍藏的森海最经典旗舰黯然失色
在当下各种静电单元、平面振膜单元以及陶瓷单元混合的多单元开始走俏的时候，可能会有一些人因此产生一种错觉。这种错觉就是传统的单动圈、单动铁甚至包括一圈一铁声音不行了，或者只能卖低价。如果有这想法，建议老铁多逛下展会，或者听听今天的主角，来自虎记音频的大圣。这是一款拥有14.2mm直径的大尺寸动圈单元，除了双音腔设计，它还搭载了日本进口的大黑CCA音圈和N55强磁系统。从官方为数不多的配置信息来看，其实也不算独特，只能说底子好，比如声场大、低频强悍、音色通透，其它的还得看官方的调教。▲鉴于黑神话悟空的爆火，我有理由怀疑这大圣的命名就是顺势借流量。理由之二是这包装如此简单，给人霹雳雷霆的既视感，好像在说这动圈就是这么猛。只不过别人借势直接命名悟空，而它叫大圣。大圣和悟空有什么区别，你细品，前者是它高高在上、意气风发的样子，后者则是它皈依佛门、拜于三藏门下循规蹈矩的样子。所以，这不是又证实了这是一副很猛的单动圈？▲外观方面，大圣采用了全金属腔体加类公模的设计，体积略大，后盖虽为弧面，但整体给人的感觉还是略显臃肿。▲机身内侧还是定制公模的贴耳设计，质感看上去不咋的精致，实际很光滑。佩戴方面，看上去多少有些抗拒，实际还是很友好的，并不觉得沉，入耳也不算深，个人习惯了各种入耳式耳机的蹂躏，佩戴它毫无压力。如果要打分，我觉得它的佩戴有8分，只是看上去有点不大友好。▲线材方面应该是单晶铜的，购买详情页没有详细资料。个人实测，主线粗细中等，质地偏硬，无弹性，收纳指数良好，佩戴时的听诊器效应控制也可以，只要不跑步，没有啥异样感觉。前端适配方面，尽管大圣拥有46欧阻抗，但是它搭载的是N55的强磁系统，再加上只配了4.4的平衡插头，所以它是很好驱动的。哪怕是当下三五百的小尾巴，在4.4的平衡输出上都能将它推出通透、明亮的音色来。▲作为单动圈或者纯动圈，怎样才算一副优秀之作呢？个人以为自然的音色表现必然是其主要风格，在此风格上还有一定的素质感，这包括三频的均衡，器乐与人声的解析精准度，动态、声场的表现都不短板。但如果在此之上还有一定的乐感，那就更加出色了。虎记的大圣除了通透、舒展、明亮的音色，它最大的特点其实中正自然的同时还有一定的脱塞感以及并淡淡的清透的乐感。▲低频方面，虎记大圣下潜并不算深，但是宽松、强劲、通透，声场开阔，层次分明，器乐分离度和弹性都较为出色，器乐解析也有一定的水准。整体的量感是充沛、澎湃的，聆听打击乐很容易有强劲感，但是不算轰头。低频动态对前端要求稍高，不然不会给人明显的感觉，哪怕是我用乾龙盛的MUB1推它，低频的动态也只能称为自然。虎记大圣的中频乐感是稍微偏浓的，不管是钢琴还是吉他的泛音都是一耳朵的生动。若是用它聆听艾伦泰勒的民谣，你做好耳朵被按摩的准备，酥软、灵动还有沉浸感，就算是书架箱也难有这感觉。它的人声是有些偏暖的，音色饱满、舒展、明亮不失柔和，解析还算高解析级别，但是人声和器乐层次较为分明，所以它的人声穿透力不错，有些歌手的口型感还有些明显。女声解析相对男声更为细腻，而且甜美、明亮、柔和加点点暖声。如果喜欢高解析风格的应该也会很喜欢它的女声，大气端庄，柔美，少齿音，厚度和亮度加上柔和度有箱子味的既视感，这好像也是虎记音频的拿手好戏。▲虎记大圣的高频的解析比中低频听着更为明显，音色也更为靓丽同时也更为柔和。这就是它有意思的地方吧，初听不会觉得有多明显的素质感，越听越觉得信息量大，素质感也一点不差。在小编制管弦乐里，它出色的器乐分离度和细腻的解析配上生动的乐感，原本觉得寡味、平淡的音乐也变得好听了。有个原因不得不说的还是其厚度，哪怕是延伸较为明显的弦乐，它的厚度都不会给人细若游丝的感觉，相反是大气、舒展与通透，这种风格还是较为少见的。至于大编制和古典，这也是虎记音频的拿手好戏，除了大声场和高器乐分离度，它还有个特点是音色的亮度并不是高解析那种亮丽，它的亮度是和乐感一起有质感的，毛刺控制的相当内敛。比如在聆听肖斯塔科维奇的《第五交响曲：终曲》时，它的亮度几乎是被压抑的，只有在一些弦乐延伸较为迅速的时候，那亮度就会一点点的增加。所以在大编制或者古典乐里，不管细节如何，至少在整体上，虎记音频有自己的独特优势，整体的通透感和氛围以及动态都是可圈可点的。▲整体总结部分这两天收拾房子，把尘封已久的IE800给翻出来了，所以没忍住简单的对比了一下。又担心被人吐槽这老掉牙的耳机拿出来对比就是占便宜，咱就不细说了。简单说，其实两款耳机风格一致，都是中正、偏淡的，内敛的，相比之下虎记大圣自然是更刺激一些，音色的亮度、通透感，解析的力度还有器乐分离度都是明显要好的，当然也有它搭配的4.4平衡插头的原因。但我想说的是，尽管虎记大圣是宽松、通透、大气舒展的，但它是中正的，只不过它既不缺刺激感，又很耐听，在这两种感受之间它平衡的较好。又或者说在乐感和素质感之间它平衡的也很到位，当然有一点是很多动圈耳塞比不上的，那就是它那宽松大气的脱塞感，这让它对前端的适配更为友好。至于驾驭的音乐风格，自然也是杂食的，而且是高度杂食的。所以回到本文开篇的命名上，虎记音频到底是不是纯粹搭便车还是这耳机机如其名呢？其实我也有点拿不准，感觉偏大圣的性格多一点点，叫悟空也未尝不可。
乾龙盛QA361随身播放器，瑞弦SWD2+ & Blox TM9平头耳塞简评
最近事情比较多，玩了很多东西，写的很少。新年新气象，趁着放假写两篇吧，也驱散一下懒病。这次来晒一晒乾龙盛的QA361随身播放器和瑞贤SWD2+、Blox TM9两款平头塞。1.乾龙盛QA361QA361也算是去年下半年比较热门的一款播放器了，我是11月份玩的这款机器。乾龙盛之前的QA360无论做工还是外观都比较“工程师风”，不怎么像正经的商品。361在这方面好得多，使用了挖铝外壳，前面板使用CNC切割制造了多个斜面，下方的按钮不再是独立的小圆钮，耳塞一个方形的十字键搭上一个中央的按钮，整体看起来稍微多了一点设计感，虽然算不得时尚，但至少像个正经商品了。361的背面上部是quloos的logo，底部一些信息。整机做工相比360有着质的飞跃，360只能说用料扎实外壳坚固，但细节上并不算精致，而361虽然外观不算时尚，但做工很精致，背板镶嵌严丝合缝，正面的十字键和按钮也十分平整，先不说别的方面，至少做工能达到一线的水准了。机身左侧是TF卡槽，未设卡槽盖，优点是换卡方便，缺点是强迫症患者看着这个口子会比较难受，另外就是容易进灰。从能这个角度可以看出，机器的正面每条边都切割出了一个斜面，其余每条边每个角都做了圆滑打磨或者二次倒角处理，工艺还是比较精细的。机身的右侧从下到上分别是电源开关、锁定键、菜单键、音量+-按钮，电源开关和锁定键为拨动开关。机身底部从左到右分别是3.5mm耳机、3.5mm平衡耳机孔、3.5mmlo/coax接口、USB充电/数据接口。这个USB口使用了type-c插头，但比较残念的是只支持USB2.0，鉴于这机器的tf卡插拔很方便，拷数据还是拔出来用usb3.0的读卡器来读写吧。另外就是361并不支持usbdac，现在基本上播放器都支持usbdac功能，不支持还是有点遗憾的。机器自带的皮套做工蛮不错，与机器贴合很紧密，手感也很好。左侧给tf卡处专门留了开口，方便换卡。机器右侧M键和音量键没有开口，电源开关和锁定键处留了开口。QA361虽然外观上好看了一些，但是依然延续了360的单片机系统。这个系统优缺点都比较明显，优点就是开关机飞速、反应迅速、系统稳定，缺点是功能单调、界面简陋。简单的系统还有一个好处就是刷系统非常快，几秒钟就能完成，刷系统操作也很简单，可以在卡里放好几个系统文件，在wav纯净版以及其他版本的系统中快速切换。之所以使用这么简陋的系统，是因为乾龙盛认为单片机这种纯净的系统能获得更好的声音。qa361的声音在同价位确实不错，有比较良好的密度和两端延伸，素质上无疑很出色。不过它的整体声音还是整体偏现代风格一些，显得比较清晰，略有些清冷，更像360而不是le，个人觉得略有些缺乏感情，相比之下我更喜欢mojo和901，韵味和流畅度都更好些。推塞子的话我个人更喜欢递增益、低电流、醇厚、缓降的听感。它的平衡输出口驱动力比较出色，双高输出在驱动一些便携头戴时也有很好的表现，像dt235这种不太吃电流的耳放推起来瞬态和低频都不错，当然硬上全尺寸头戴还是不可取，效果不尽如人意，hd650这种不算太难搞的头戴推起来还是比较干瘪。单端就比较温吞了，驱动力比较一般，比平衡口糊一些，但更柔和的风格我觉得听流行反而更顺耳一些。总体来说这是一个比较极端的机器，非常流畅的操作，非常灵敏的反应和飞快的开关机速度和十分稳定的系统，以及同价位里比较出色的素质；与之相对的是相对一般的外观，简陋的系统，单调的功能和相对有点性冷淡的风格。这种机器就属于要么比较喜欢要么不喜欢，少有骑墙派，看自己需求而定吧。2.瑞弦SWD2+我个人还是非常喜欢平头塞的，它在自然的听感和便利性上取得了一定的平衡。目前我接触过的平头最喜欢的还是宇音的ok1，但那货实在是太难搞了，不上台完全发挥不出来，但都上台了，我还听个小耳塞作甚？高端耳塞不求手机就可以推好，但起码要随身能搞到不错，这样才有意义。 这年头坚持做平头，尤其是高端平头的厂家不多，水月雨是一个，森韵是一个，瑞弦是一个。瑞弦SWD2+淘宝搜索s.taobao.com去看看瑞弦的SWD2+算是他家的前旗舰了，售价1999元。他家又新出了D3，定价3299。这两年HiFi新品价格都是节节攀升，我感觉我越来越玩不起了 。这塞子我是跟朋友借来玩的，只有个裸塞，没有包装。SWD2+的耳机线用了铜黑两色的线混编，说实话这配色我看着有点诡异。。。 SWD2+的腔体使用了和pk1、大黑一样的模具。这款耳塞配色选用了枪灰色，带着点金属光泽。和ok1与大黑不同的是它的两个泄压孔只开了上面那个。我手里这条是2.5mm插头的，插头后有段弹簧保护，防止线材折断。中间的分线器也是金属的，没有束线扣。和大黑放一起对比，整体来说还是大黑的做工更好一些，大黑看起来更像正常商品，而swd2+的diy气息更浓。作为一款高端平头，SWD2+是不怎么好对付的。手机直插推起来比较干瘪，虽然能响但并不好听。上了1k左右的随身如果有平衡口一般能把声场撑起来，但低频和瞬态不要期望太高，听听流行是可以的。有一定推力的随身比如mojo、平衡卡901则可以发挥的不错，该有的基本都有了。而要想榨干潜力，还是需要上台，这塞子的潜力也挺大的，还是需要一定的推力，不过不算太苛刻，随身上的表现还是可以接受的。风格方面，不同于花洒的华丽妖冶，大黑的柔软蓬松，SWD2+是比较一本正经的声音，整体来说算的上中正，没有太强的倾向性。整体密度不错，线条感比较强，低频比较出彩，瞬态和下潜都比较出色，凝聚力也很好，但氛围感稍弱一些。人声位置属于正常偏远一点，不算热情，听流行没有听古典更带感。美中不足的是，这塞子声音还是稍微有点紧绷，欠点宽松，久听还是有点累。总体来说SWD2+是一款不错的平头，调音算是相对万金油的类型，听管弦乐比较带感。它对推力有一定的需求，手机和入门随身是hold不住的，需要推力大些的前端才好。喜欢平头塞，有不错前端的朋友可以尝试一下。3.Blox TM9Blox的TM9是一款比较冷门的塞子，是泰国的一个牌子，小伙伴好像是从head-fi上看到的这款耳塞。这耳塞定价272刀，7刀运费，到手不到2k。tm9使用了经典的mx500公模。不过说实话这个模具我觉得没有大黑的那个舒服，戴久了耳廓会疼。这条耳塞是2.5mm插头的，分线处就用热缩管套了一下，也没有束线扣。这耳塞的推力需求介于SWD2+与大黑之间，不算太吃前端的素质，入门随身推起来我觉得是能听的，但还是有个中端随身来推会更合适。这耳塞的声音其实还是挺不错的，声场横向比较大，纵深还可以，解析比较突出，两端延伸出色，中频比较近，低频扎实快速而且量大。同为偏人声的塞子，tm9和大黑偏柔和宽松、注重韵味和氛围感的风格不同，更偏重解析、速度和爆发力，味道和氛围感比较淡，大黑更适合听亚洲流行，tm9则更适合欧美流行的风格。较高的解析和比较多的低频带来比较爽快的听感，一耳朵容易抓人，但这同时也是这塞子的缺点，就是容易不耐听。以tm9的风格来说，搭配qa361就不太合适了，mojo算是中规中矩，搭配901这种宽松有韵味的耳机最佳。整体来说这耳机不错，不过倾向性比较突出，加上又比较冷门，有机会玩玩是不错的，考虑到玩hifi都比较折腾，进进出出很频繁，这种不容易出手的还是不做推荐了。
你的便携前端，何必是播放器？——DC评乾龙盛MUB1
记得去年一次展会我问Clark，QA361已经上市那么久了，该推出新的便携播放器产品了吧？Clark颇为纠结地说，其实一直有这个规划，但是便携播放器发展到当下，再推出一款类似QA361这样的纯音播放器，是否还是市场所需要的产品？而在流媒体音乐当道的当下，要让乾龙盛这样一家传统HiFi品牌靠自己的力量做出一台搭载安卓系统的播放器，又有些力有不逮，只能暂时搁置QA362的计划了。而时至今日，我们终于等到了乾龙盛经过深刻思考带来的最新的高品质随身听音解决方案，它不是QA362，而是MUB1。如何定义乾龙盛MUB1？我们可以简单地把它称之为“大尾巴”，但是这样的称谓很容易会被人误以为，这不过就是“小尾巴”的放大版，它无非是内置了电池，有着更强的堆料，更大的推力，诸如此类。但是这样简单化地看待MUB1就有些小看它了，MUB1实际上是乾龙盛深入思考手机用户的使用场景、需求和习惯，能够让当下时代的便携HiFi用户在用手机来作为音源时，无论有线接驳还是无线蓝牙都能享受好声音，甚至成为旗舰级播放器的“平替”。因此，我们将其称之为“紧凑型解码耳放”或者“无源播放器”，或许会更恰当一些。精其形MUB1的全铝合金机身突出一个简洁、干练，搭配苹果手机的金属边框倒是相得益彰。机身正面的玻璃屏幕也为它凭添了几分高级感，就算跟旗舰手机绑一块也毫不跌份儿。只不过点亮其屏幕后，显示区域只有中间那么一小块，多少有点喜感。不过屏幕虽小，操作起来却与其他小尾巴无异，除了音量，只有增益、滤波、采样、输出/输出选择等几个选项。一通操作全部搞定，日常使用时便无需再碰了。如果想调个音量，直接通过手机就好。或者干脆把它当个蓝牙耳放，匹配好了一直放在衣兜里。在高规格的LDAC协议与Molex蓝牙天线加持下，MUB1的蓝牙音质同样展现出了“不输有线”的不俗实力。MUB1的大小同样经过了精心推敲。整机宽度比大部分手机窄那么一丢丢，厚度大抵相当于半枚硬币，中间的Type-C接口正好与手机对齐。给机器贴上磁铁，装在手机背面，不管是拿在手上，还是装进兜里，都不会有太强的异物感。单从使用体验上来讲，MUB1非常接近一般的小尾巴，即插即用，十分方便。同时比小尾巴使用体验更好的是MUB1自带了2500mha电池，不会损耗手机电量，有效避免了日常使用时的电量焦虑。当然，内置电池更重要的作用体现在音质上，“电乃声之母”这句话我已经讲烦了，相比手机供电MUB1的内置电池可以提供更加纯净的电流供应，为高品质音质表现保驾护航。琢其器乾龙盛在堆料方面一贯慷慨。MUB1使用了多达四颗的CS43131，构成了8条音频通道的“火力全开”模式，不仅将失真控制在了极低的水平，还用上了独特的无过采样模式（NOS），使更多的信息量透过DAC的筛选传递出来，变成实打实的声音细节。而为了保证这些细节不至于在一开始就走样变形，MUB1还将时钟晶振升级为标称抖动只有150fs的高性能版本。按照我的听音经验，一颗好的时钟，可以让声音结项变得更沉稳，令音色变得愈加细腻、自然。而MUB1也用实际表现印证了我的想法。其它音频架构乾龙盛也不计成本，反复钻研。譬如10几元一颗的伍尔特电感就是比0.4元一颗的电感听上去大气沉稳，而同样的电感一台机器通常要用多颗；更多的松下电解电容可以带来更强的低频动态电流，从而有效加强了声音的立体感；MUB1搭载了4颗曾经在台机上大放异彩的耳放芯片——BUF634，盖因于它在台机环境十几倍电压放大下呈现出的优异性能，带来了更鲜活的乐感，更磅礴的大动态，以及相对更细腻的微动态，可比起那些指标好看，声音却略显干薄的耳放芯片（例如OPA-1612）其信纳比又低了一截。导致工程师们又要回去煞费苦心地继续优化电路跟电源设计，将指标再拉回来。于是乾龙盛千方百计，哪怕不计成本也要降低MUB1电源的内阻，手段包括但不限于：1.采取多达14路，双层电路板供电设计，使用最短路径来为各部分独立供电。2.选取发烧线材与焊锡连接电池和主板。3.选择东芝MOS管来降低电子开关内阻。4.使用6层镀金PCB板打底，单独留出电源层与地线层，确保PCB走线拥有更低的内阻等等……毕竟按照老陈的话说，“每降低一点点都可以感觉到声音更加有重量感一些。”但这时新的问题又出现了，在运用了如此多高性能，高灵敏度的零件之后，MUB1对周边电磁环境变化的反应极为敏感。一台常年需要与手机贴在一块儿的大尾巴，却会受到手机信号干扰而产生底噪，显然无法向用户交待。但是，在展会上大受各路好评的，也恰恰是这一版。最终直到他们折腾出了NDCS无死角电路屏蔽技术，才彻底干掉了干扰。臻其声实际上MUB1初听上去给人的感受，也非常的“乾龙盛”，拥有QA390一般，无比中正，准确的音色。没有刻意的染色，也没有异样的失真，完完全全就是现实中乐器本该有的样子。跟绝大多数小尾巴那种丢掉了些许细节的干瘪感不一样，与那些追求个性听感的便携播放器也不尽相同，更像是在一条大尾巴中，塞进了QA390的调音。同时，MUB1不仅在听感上脱离了一般小尾巴的范畴，其声音素质也做到了能与很多高端播放器一决高下的高度。之所以我会给出这么高的评价，主要来源于三个方面：解析力、安定度以及声场。只要你有意去AB对比别的便携前端，你就能明确地感觉到，丰富的声音细节是MUB1区别于竞争对手的标签。最鲜明的地方莫过于从器乐中涌出的充盈泛音。仿佛是将耳朵凑近了距离，摒除了杂音，真切地感受到乐器演奏时每个音符之间传递出的些许余韵。随后这些余韵又在顷刻间消逝不见，伴着下一波在耳畔响起。舞台不再空旷，而是拥有了画面感。尤其是打开了MUB1的nos模式后，再没有了聆听小尾巴时的那种“紧巴巴”地按部就班之感，取而代之的是一副生动、鲜活，别开生面的景象。MUB1另一个令我印象深刻的地方，描述起来就没有解析力那么直观了，就是所谓的“安定感”。它既能代表乐器结项在空间中的稳定程度，也表明着声音的动态，音色，层次感能否给人以始终如一的感受，说白了，就是“沉稳、大气”。好似周深这样的实力派歌手，一开嗓就是一台“行走的CD”，游刃有余的气息控制，熟稔于心的发声、咬字技巧，对作品融会贯通后，通过全情投入的演绎，为歌曲注入了灵魂。整首歌经他这么演绎下来，观众们一定会觉得“稳到不行”。而听MUB1也有类似的感觉。无论歌里的人声、器乐、甚至环境音再怎么折腾，它也不会乱了方寸，而是准确地对应着节奏，精巧地把控着力道，一五一十地将原音再现出来。即便切换到蓝牙模式，这份“安定感”也可以自始至终陪伴在你的耳边。这台机器能够将有线和蓝牙两种听感做得如此接近，其中“稳”字的贡献，功不可没。在着手评价MUB1的声场时，我曾纠结过好一阵子。一开始听MUB1时，我觉得这机器的声场表现不怎么亮眼。它的确拥有一个兼具横向、纵向空间感的声场，音乐中的层次也会得到相对好的保留，但声场的规模似乎还是差了口气。受限于这个不大的声场，那些层次也并没有被很好地分离开来。直到后来我才发现，原来MUB1的“Super”增益模式就是解决声场问题的良方。别看这个“S”模式输出高达1.1w的功率，但只要将音量调低一些，即便推一些低阻高敏的塞子，也不会感觉刺耳，更因为上文提到的“稳”与“准”，让“nos+Super”的组合，成为了聆听MUB1的“版本答案”。此时MUB1的声场终于有了宽广、恢弘之感。乐器奏响之后，需要经过一段距离，才会出现回声。像是撞到了远处的墙壁，亦或是碰到了天花板。所谓留白，即是营造一种空旷的感觉，进而将录音中的现场感、舞台感精准地还原出来。而乐曲中的主次元素，也被更明晰地分离开来。更加令我欣喜的是，在这个模式下，MUB1的低频动态与高频泛音同时得到了不同程度的提升。原来的低频只能用“扎实”来描述，还没有达到“遒劲有力”、“汹涌澎湃”的程度。高音也缺少一种更高阶的“通透感”跟“华丽感”。但只要切到了这个模式下，气势感就一下子出来了，虽然没有到“万马奔腾”、“惊涛骇浪”那种程度，但至少对得起“大气磅礴”、“气势非凡”这类描述。高频的变化有点像“从忠实完成甲方任务，到让甲方满意的基础上还有一定自由发挥”。“中规中矩”的感觉少了一点，“灵动”、“真切”地感觉更多了一些。真实感仿佛又近了几分。即便是对比那些动辄上万的旗舰级播放器，MUB1也不遑多让。但好声音也限制了搭配。MUB1的诀窍是，先用解码与电源给声底铺了个干净细腻的好底子，然后再靠高电压，创造出适配台机耳放的工作环境，做出生动、鲜活，颇具规模感的声音特点，两边一中和，才成了现在这个样子。但如果此时你用的是低阻高敏的纯动铁塞，那Super增益下的底噪就有点影响听感了。如果换作阻抗高些的圈铁塞子，情况就要好上许多，大概相当于音乐停下时有点沙沙声，音乐响起来察觉不到的程度。轮到动圈塞，亦或是平头，那简直如鱼得水。不仅声底会变得更干净，平头塞的大声场，高分离度，都会在MUB1高电压的加持下，得到进一步的发挥。尤其凯声，在传统平头塞的基础上，更进一步做好了动态表现。当我用钛铃Plus搭配MUB1，调节至nos+Super模式后，每一个方面的声音表现都无可挑剔，尤其是宽松、润泽的音色，加之厅堂感十足的声场，让我颇感沉醉。甚至这还不是MUB1的上限，MUB1在驱动市面上很多大耳时，表现同样可圈可点，甚至在展会上乾龙盛就是用森海塞尔HD820来与之搭配的。其三频的舒展程度，声场规模，动态表现都不输比它个头大得多的那些解码耳放。声音中正、安稳的同时，也是这些前端中，体积最小，价格最便宜的一个。而如果你习惯在家使用MUB1，不妨将它接到iPad上，再用心找些高品质的音源，然后你会发现，MUB1的解析力，声场，空间定位还会再提升一个小小的层次。高性能的数字界面与音源同样是好声音不可或缺的一环。结语MUB1在一个相当小巧的体积上，实现了堪比旗舰播放器的声音表现，而且更重要的是，它让我们无论是有线接驳手机，还是使用蓝牙传输，都可以轻松享受到高品质的流媒体音乐，因此这就是一款符合当今便携HiFi用户需求的完美便携前端。面对这样一款产品，我不禁要问：你的便携前端，何必是播放器？
乾龙盛 QA730U 数字界面评测
前几天乾龙盛发布了一款新的数字界面，使用了广受好评的数字播放器QA661的数字界面部分。QA661的口碑很不错，数字界面功能也蛮靠谱，比较有吸引力。厂家搞活动，6.30之前购买享受998的优惠价格，之后会恢复1298的正常价格。 正好最近我的DI2014界面出掉了，厂家承诺7天内觉得不合适，自己出往返邮费可以免费退货，就搞了一台来玩。▲QA730U的包装很简单，就是一个牛皮纸盒子，比起三无产品略好，但说实话有点寒酸▲纸盒里是减震泡沫，不算精致但是毕竟是在，可以有效防止磕碰。▲包装简单，配件也很简单，连说明书和驱动盘都没有，只有一张快速指南，一根USB线和一个小变压器。▲数字界面外观也比较简单，方方正正的一个小盒子，没做什么造型设计。▲730U的借口比较丰富，从左到右分别是光纤、RCA同轴、BNC时钟同步、I2S以太借口、USB接口、电源接口。最右边的拨杆是开关。可能是为了缩减体积，没有BNC同轴口和AES数据接口。▲底部有橡胶脚贴，I2S接口对应位置有针脚定义。▲730U的体积非常小巧，与XperiaZ1和金波珍珠2界面对比，比手机大不了太多，厚度比珍珠2薄一半。▲最后来谈一下听感。系统组成如下：界面：珍珠2（卷绕电池供电）/730U（9V线电供电）解码：PS Audio nuwawe解码器/mojo耳放/前级：SFB03功放：艾诗MAP1耳机：AKG K1000（功放驱动），Hifiman HE560（耳放驱动）测试曲目：▲陈奕迅《十年》▲宫本笑里《tears》▲卡拉扬指挥，里赫特《柴一拉二钢协》▲伊斯特万·克尔提斯指挥《德沃夏克第九交响曲——自新大陆》730U使用9V线电供电，参照界面为金波珍珠2，使用6V卷绕电池供电。相比珍珠2来说，730U的高频稍暗一些。同样使用6631芯片，珍珠2的高频相对雅典娜来说比较亮，接近使用xmos界面的鼠界面2。而使用xmos U8A芯片的730U则暗一些，介于雅典娜和珍珠2之间，比较接近使用USB32芯片的何庆华DI2014的高频亮度。得益于使用xmos方案，相较珍珠2来说，730U的高频延伸更好，泛音更丰富，更柔和些。合适的亮度可以在一定程度上减低小提琴等尖锐乐器的刺激感，又不会像雅典娜一样影响通透度。低频方面，730U比较扎实，弹性比珍珠2稍好，下潜差不多，量感稍小一点。低频本来就是6631界面占便宜而xmos吃亏的地方，而730u做的比珍珠2还好些，调教的不错。中频方面，二者密度相似，730U的韵味更佳。整体上来说，730U听起来更流畅、音乐性更好，珍珠2显得稍微有点干涩。之前听雅典娜、雅典娜se、珍珠2、鼠界面2、节奏坦克圆舞曲、ifi界面，以及双木三林M6、M8、sansikrit pro、ps nuwave自带界面的时候，大体上663X的界面都会偏向中低频，而xmos界面会偏高频。663X的界面虽然会听着沉稳扎实一些，但是高频延伸插一些，通透度会略差一点，并且会显得略沉闷一些，偏干一点。而xmos界面会活泼灵动一点，但是通常下盘不稳，显得飘。而730U的调教则好一些，整体三频比较均衡，低频相对扎实一些，并且难能可贵的是声音比较流畅，这在1-2k价位的界面来说算是很不错了。考虑到我那个线电比较差，如果换成五六百的线电，估计表现还能再稍微好点。类似价位来说，个人觉得比他略好的也就是何庆华的DI2014了。不过DI2014已经停产了，现在界面方案也换成xmos U8了，不知道表现会不会更好。雅典娜SE虽然素质高一些，但是声音比较干涩，一耳朵感觉很好，久听易累，不推荐，老雅典娜虽然素质低些但是味道更好。730U的优势是比较小巧，价格便宜，加个线电最多也就一千五六的样子，加个便宜线电或者卷绕电池也就一千二三。如果不在乎外观的话，个人最为推荐卷绕电池，价格便宜，效果靠谱，效果比五六百的线电来说，背景更干净，动态更好，充电一次能用一两个月，还省去一个插排，非常方便。就算不升级电源，730U原配的变压器也能提供不错的音质。730U还提供时钟同步接口，不过我没有设备没办法测。不过这东西个人觉得应该是做从时钟而不是主时钟。唯一需要吐槽的地方就是这货OTG不太稳定，我用红米note2，XperiaZ1、Z2都会断，希望厂家解决一下。总体来说，乾龙盛的QA730U是一款非常不错的数字界面，声音靠谱，价格便宜，单衣对此款数字界面墙裂推荐。
为什么你值得拥有乾龙盛MUB1
今天，我要推荐的是便携解码耳放MUB1。过去两三年，一直有用户在问我们，QA362啥时候出来呀？说实话，我一直在纠结，现在还有没有必要再做一台播放器？如果做出来了，又会有多少人还会买播放器呢？前几天看到一位老用户在群里说，他的SD卡上的音乐还是十几年前下载的。深有感触啊，我自己硬盘上的本地音乐又何尝不是多年以前买正版CD碟转录的。从Apple Music推出付费会员开始，意味着流媒体时代是真的来了
迟来的旗舰——乾龙盛MC01/MC01se解码耳放小尾巴主观体验报告
开篇表明立场。不装了，我是乾龙盛铁粉，我摊牌了。回想起来，我应该是比较早批的购买QA390的消费者，后来又第一时间加入了官方MOD计划。可以说，这个老伙计见证了我的评测生涯，无论再难推的塞子，只要QA390MOD出马，保证服服帖帖。写乾龙盛的产品，我是非常轻松无压力的，至少不用担心被喷哈哈。不搞噱头营销，不玩机海战术，踏踏实实做产品，这样看似反常规、反时代的营销方式，却让乾龙盛真真正正得到了发烧友们的尊重。所以尽管这两年乾龙盛稍显沉寂，几乎没有新品，但是发烧友们对乾龙盛新品的期待一直是在高位的。坦白的说，乾龙盛做小尾巴，我不意外。但是发布的这么晚，打磨了这么久，我是没想到的。要知道，现在的小尾巴市场已经是一片红海，该买的早就买了，所以隐约中我对乾龙盛是有些担忧的。不过当我听到MC01/MC01se的声音的时候，我的顾虑很快就消散了：一来，乾龙盛还是那个乾龙盛，声音确实是目前小尾巴里的顶级表现；二来，我相信酒香不怕巷子深，尤其是对于发烧友这个挑剔的群体来说，顶级小尾巴的选择无非就那几个，机会还是有的。这篇文章我想主要回答以下两个问题：1， MC01的4.4、3.5，MC01se的3.5，这三个耳机接口的声音到底有什么区别？2， 与目前的顶级小尾巴标杆W2-131相比，MC01胜算几何？就让我们带着这两个问题，开启今天的体验之旅吧。OK，老规矩，先来简单开个箱。MC01和MC01se的包装一毛一样的，仅在背后的版本和颜色处勾选有所不同。通体黑色的小长方形扁盒，看起来还是很高端内敛的。中间的蓝色是点睛之笔，表现出严肃之余不失灵动的一面。背面则是各种二维码和企业信息。打开盒盖，本体出现在眼前，周围有硬泡沫保护。上下部位、硬泡沫边部都留有凹槽，方便取出。最下层是说明书、保修卡，以及…一堆配件？这都是个啥？研究半天，才发现是魔术贴、磁力模块，方便贴在手机上的。Emmm…虽然我用不上吧，但是乾龙盛为客户考虑的心意，我接收到了。同样用心的地方还有附送的连接线。除了标配Type-C to Type-C线材、USB转接头以外，乾龙盛还标配了一条苹果设备的连接线，省去了额外购买的成本，真正的全平台制霸。MC01/MC01se的外观是颇具争议的。之前乾龙盛在微博发起了外观投票，最后胜出的是这个看起来非常复古怀旧的造型。客观的说，这玩意确实没啥科技感，更谈不上高大上，但至少这个造型非常有辨识度，一看就知道是乾龙盛的产品。或者这么说，在我看来乾龙盛的小尾巴就应该长成这个样子。就好比乾龙盛的卡片机系统一样，你可以说它不够炫酷，但是用过的人，都知道这种指哪打哪的感觉有多好用。另外要提醒的是，标配的连接线是有方向的，带Quloos的是连接小尾巴的，另一端是连接音源的，搞错的话声音会有很大程度的劣化。用料方面，乾龙盛官方宣称是“螺蛳壳里做道场”，小小的身材里塞进诸多黑科技：菜单可选的三档电源滤波设置，抖动只有150fs的高精度飞秒晶振，两颗QFN封装的旗舰级CS43131芯片，4.4输出高达260mw@32Ω的强大推力。同时这次的两个版本，价格分别为1499元和1469元（8月10日前预定可以额外优惠100元），官方宣称大多数情况下买4.4+3.5的MC01就好，单端加强的MC01se更适合有经验的烧友。接下来我们就来好好说说声音。默认连接vivo X80 Pro手机，海贝音乐USB独占。以MC01为评测标准，后面再对比MC01se。先说音色。按照我的口味，MC01的音色是中性略微有一丢丢偏暖的。三频均衡略偏中上盘。整体调音宽松大气，低频有明显的厚重感。中高频的细节表现相当惊艳，层次感出色，延展更是直冲云霄。并且线条感还很适中，并不会过度锐利。事实上从QA390LE开始，乾龙盛就一改原本重质不重量的低频风格，这点在MC01身上也有体现。尽管MC01的低频量感依然谈不上多，但是泛音表现十分出色，同时收束的速度略微有些慢，给足了氛围感和铺垫。低频的厚度略厚，力度很好，综合下来就是这样一个，扎实稳重之余，又有落地感、空气感的低频风格了。回答第一个问题，MC01的4.4、3.5，MC01se的3.5，这三个耳机接口的声音到底有什么区别？在搭配玛格丽特、Advar、隼Pro仲春版、以及SG-01 OVA等多个耳机后，我似乎找到了答案。先说MC01的4.4和3.5的区别。可以肯定的是，两者的调音思路是一致的，只不过呈现出来的结果完全不同。4.4的声场表现要好很多好多，宽阔的椭圆形，且边界的解析力并无明显衰减。整体更加均衡，高频细节和延展更好，听感上更抓耳张扬。相比之下，3.5的声音更柔和耐听，侵略性骤减，声场大致是一个球形。同时低频的量感和混响多了很多，更偏流行调音。分离度表现一般，偶尔会出现低频覆盖人声的情况，4.4则不会有这个问题。对比下来，尽管我认同3.5听流行很好听，但我更喜欢全面强大的4.4。这里我想夸一下乾龙盛对我这样的小聋人的照顾。即便是驱动玛格丽特这种比较吃推力的静电旗舰耳机，3.5的音量开到85/100就已经很大了（4.4同等声压音量是78/100）虽然推力跟音量之间并没有什么直接的关系，但是最起码音量够大，我能听清楚，我才知道声音好不好啊哈哈。再来对比MC01的3.5和MC01se的3.5。初步一耳朵对比，坦白的说，我并没有听出两者有什么特别大的区别，声音是比较相似的。再仔细对比，Emmm…有感觉了。在我看来，MC01se的这个所谓单端加强，其实是有点想往MC01的4.4声音靠的意思：低频混响更少了，高频细节更多了，力度和气势更好了，同时结像的立体感也更好，反正就是更HiFi了。但是这样又带来一个问题，就是MC01se的3.5再怎么HiFi，还是打不过MC01的4.4，这就很尴尬了。那么问题来了，MC01和MC01se怎么选？我觉得，除非你手里全是3.5耳机，或者你讨厌平衡拉伸的声场，否则我都建议无脑选MC01，因为真的没必要买一个将近1500块钱却只有3.5的小尾巴。说的再主观一点，再快也只是86，再强也只是3.5。第二个问题，与目前的顶级小尾巴标杆W2-131相比，MC01胜算几何？不废话，直接说各自的优势，对比基于各自的4.4口。W2-131胜在更加透明、略微更黑的背景，声音偏直白，更突出线条感；结像更大更近，高频更亮丽；听感上更直接，更紧致，侵略性更强，更张扬抓耳。MC01胜在更高的声音密度，低频的泛音更加自然好听，更突出氛围感；结像更凝聚，更有落地感，场面感更宏伟宽阔；听感上更热情大气，更柔和宽松。外观方面见仁见智，功能方面各有千秋，玩法都很多，不多赘述。就我个人而言，两者声音属于同一级别的东西，更多的还是要看你的听音习惯和搭配的耳机来定。考虑到两者存在500块钱的差价，从性价比的角度来说，毫无疑问MC01要更高一些。不过话说回来，多花500块钱，买一个外观更炫酷、公认的天花板产品，似乎也不是不可以。总之在我看来，买哪个都不会错就是了。最后说说我对乾龙盛的期待吧。现在大机有QA390，小尾巴有MC01系列，中间价位的便携播放器似乎是时候更新一波了。QA361好是好，但是3.5平衡真的很坑，试问有哪个发烧友喜欢用转接线呢？所以，QA362，老老实实上4.4，体积可以稍微做大做厚一些，系统就还用这个简单好用的卡片机就行，相信我，指定能成。回到MC01/MC01se。尽管我是乾龙盛铁粉，但是我真的不建议买MC01se，直接无脑冲MC01就完了。一言以蔽之，如果你想买一个顶级的小尾巴产品，喜欢宽松自然、大气厚重的调音风格，并且喜欢这种复古怀旧的外观，相信素质和听感兼具的MC01，一定可以满足苛刻的你。以上By 铁西迟之谦
说它才是真的便携解码耳放应该没人反对，乾龙盛大尾巴MUB1上手
在便携解码耳放全面普及的当下，我仍然会看到有些人吐槽便携解码耳放无用的言语，所以我忍不住想，是接驳手机时沉甸甸的感觉让人有些不适，还是靠着手机供电的让某些人觉得音质不堪？因为除了这两点，再吐槽就是鸡蛋里挑骨头了。又或者真的是瞅准了便携解码耳放存在的异议，乾龙盛在去年出品了一款拥有蓝牙功能的便携解码耳放，而且自带电池，好像就是针对便携解码耳放这个弊端研发的。当然，其实这类蓝牙解码耳放不是没有，只不过售价高达2980元的MUB1竟然经常处于断货状态，目前官方店显示的货源为第四批，这没理由不让人关注关注。▲就说这外观，会不会让你觉得土？关键它只有这一种配色，还是很不显精致感的灰色。而且你以为它的屏幕很大，实际上屏幕小到官方连参数都不好意思标了。其实这就是乾龙盛的尿性，若是对乾龙盛有些了解，可能还会猜到这小玩意的不同之处，用官方的话来说就是“台式HIFI用料”。当一个小玩意是台式浓缩的话，那它的参数配置可能就很惊人，在体验之前先告知一下：额定功率在32Ω负载下达到1100mW，信噪比达到132dB（单端则为126dB），动态范围则是132dB（单端124dB），THD+N则是0.0001%（单端0.0015%）。其它配置也是比较惊人，比如解码部分直接用了四颗Cirrus Logic旗舰芯片，供电部分多达14路电源为各电路独立供电，飞秒晶振抖动控制在150fs等等。▲咱们还是从开箱说起吧，包装较为简单，包装信息更是简单的不能再简单。▲全家福有必要展现一下，因为配件里没有带颜色的皮套，那个是要单独买的，包装里面倒是有透明套，除此之外注意有C头和Lighting插头两根链接线，并且有接驳电脑的转接头。官宣它是全平台都支持的便携解码耳放，手机、平板、电脑、播放器都行，Linux/MacOS免驱，关键它还有蓝牙功能。▲机身背面看一下，纯金属面板，稍微给颜值加了点分。▲平心而论其边框其实整得挺舒适，倒角很圆滑，厚度为14.5毫米，和常见的手机数据线插头上的那尾巴差不多一样厚。乾龙盛MUB1的按键设计也是一大亮点，为了防误触，这几枚实体按键都只是稍稍凸出，然后电源键做了镀金处理，其它按键本身有小珠点方便用户感知。而且在操作方面，其按键都有很舒服的反馈感，误触的可能性就更低了。▲机身底部边框展示，除了3.5mm单端（兼AUX/LO输出）和4.4平衡输出，两个USB-C口则是OTG输入和充电口，最后黑色的则是光纤和同轴口。值得一说的是它支持麦克风的，麦克风拾音口就在4.4平衡口后面，所以接驳有线耳机后仍然可使用通话功能。另外一个需要注意的是它可做车载使用，并且拥有光纤/同轴和Line out模拟输出两种方案。▲音质之外的体验部分屏幕：这屏幕真的很小，没有相关数据，不支持触摸。显示方面，黑底白字，光线太好的时候不大看清楚。顶部信息分别是输入模式、音量、增益、滤波和电池，下方字号大一点的默认显示码率。蓝牙：蓝牙芯片用的是桌面级的高通CSR8675，并且还配有Molex蓝牙天线，支持AptX/HD、LADC、AAC。实际体验了，其蓝牙信号并不像蓝牙耳机那样强悍，可穿一面墙，稳定性有所保证。续航：MUBI内置2500毫安电池，不支持快充，官宣续航8-10小时。个人用蓝牙直接听了一个半小时，还是超高增益，满格电一小格都未用完。最让我惊喜的是它的散热，虽然机身没啥散热设计，但是在湖北30度的天气里用蓝牙来听上两个小时也不觉得烫手，难道这是自带电池的好处，但不少播放器都未必能做到这一点。▲我不知道有多少人一开始是被乾龙盛MUB1的蓝牙属性所吸引的，这里吸引我的不是媒体KOL的撰文，而是官方的海报宣传。所以一到手后我开始一直用的是其蓝牙耳放，等我撰文前才开始听有线，目的是为了对比MUB1的蓝牙音质与有线音质。结果没有意外，MUB1有线状态下的音质比其蓝牙表现有一耳朵的差别，声音的密度，音色的质感，解析的质量，动态都是显而易见的。但这并不意味着MUB1的蓝牙音质乏善可陈，它的风格和底蕴依旧是乾龙盛那大开大合的温润与通透，搭配当下流行的低阻高敏耳塞全然不在话下。关于其蓝牙端的表现改天有合适的产品我们再进行对比，各位老铁也可以提供一下对比型号。▲说回乾龙盛MUB1的声音，默认S档增益的F0滤波。MUB1一共有四挡增益，S档增益即为超高档，好像也是诸多烧友推崇的。首先在推力方面，我一向不赞成用小尾巴推大耳的，不过MUB1严格意义上不算小尾巴，除了自带电池，它不少用料是台机所用的，所以抱着试一试的心态试听了一下拥有72毫米超大尺寸的塞拉Balans V。你还别说在动态和声场层次表现上，MUB1称得上可圈可点，对于后者出色的摇滚表现，MUB1可以表现出下潜的量感气势以及声场的轮廓，在细节上的表现还是欠缺台机的细腻。不过有一点还得夸的是MUB1在推Balans V时在音色上展现出来的安定感是连便携播放器都难以表现的，这种感觉体现在音色的通透、舒展以及解析的自然度上。▲在适配耳机时，除了大耳，单动圈、双动圈、多圈铁以及平板振膜耳机我都试了一下，MUB1推力虽足，而且有台机的风骨，但是对难推的平板振膜耳机TINHIFI P2黄金版还是欠舒展。不过它对多单元圈铁混合耳塞格外般配，它可以游刃有余的把器乐的泛音转化成自然的乐感，而不是强拉解析的细腻。MUB1音色的舒展与通透甚至比QA361还要自然，加上它强大的推力，很容易让我想起“胸有猛虎、细嗅蔷薇”的形象来。▲具体听感方面，有力大底子大一层的实力保障在前，乾龙盛MUB1纵使依旧偏暖，但是它的暖是温润的，它明亮的音色丝毫没有高解析的亮丽，因为在明亮、舒展、宽松、大气之余，它的乐感也很自然。和一些模拟声过度表现乐感不同，MUB1的乐感是点到为止的，比如听吕思清老师的《梁祝》，你会听到如潺潺小溪般宁静的弦乐，又能听到将它融为一幅画的各种配乐，弦乐解析虽然细腻但不抢戏，它没有那么干净透彻，但实实在在的婉转、动听而又细腻。MUB1的声场不算很大，而且中低频表现更好，优点是规整，轮廓清晰，层次感也不错。用MUB1推山灵ME900时，双动圈的负责的低频信息量十分惊人，加上动态和瞬态双管齐下，尽管声场不够惊人，但是大开大合的舒展和器乐解析的细腻构成了聆听邦乔维类的金属打击乐也很享受。▲整体总结部分总而言之，MUB1有线部分的音质是令人惊喜的，在如此便携的机身里它做到了均衡，不强调素质感或者高级感，即使是所谓的“韵味”也不是那么多，风格是杂食的。加上蓝牙的表现，以及内置电池，已经并不大的身躯，这很容易让人觉得它才是真正的便携解码耳放。最后是缺点，自然还是交互，比如按键的设计，我总是忍不住把设置键和切歌的按键当做音量调节键，实际上从上往下数第二、三才是音量键，如果把这些按键分一部分到另一侧肯定会更好。除此之外，关于价格还真不好吐槽，虽然近3K也能卖个不错的入门级的便携播放器，可是如前文所说这货当下不愁卖啊。
随身听歌利器，乾龙盛MUB1双模大尾巴体验
相较于音频界以新品上线快而著称的众“劳模”们，乾龙盛在业内算是比较低调的，它家的产品并不讲求全面开花，迭代出新速度也并不快。虽说上新慢，但一发布都是反复打磨过后的精品。诚然，如今已是流媒体时代，手机听歌已成大势主流，围绕手机这一播放前端推出的耳放类新品也不少。继乾龙盛去年推出MC01系列小尾巴已有年余，在此期间虽曾发布过一些配件，但并无重磅新
厚润型「旗舰播放器」的潜质：聊聊乾龙盛MUB5
品牌：乾龙盛 Quloos型号：MUB5类型：便携解码耳放/蓝牙解码耳放定价：7399元技术特征：19+5分段式R2R解码，178颗定制电阻，支持蓝牙和有线连接模式外观特征：经典乾龙盛外观设计，体型与主流旗舰播放器相当，金属机身工艺精细、设计简洁大方其他特征：5000mAh电池，8小时续航；电池供电下最高1500mW@32Ω输出功率，DC12V电源供电时最高可达2500mW@32Ω声音概述：饱满、
情人节特辑：为HIFI发烧友的男友挑选完美礼物——乾龙盛MUB1
情人节将至，对于许多女生来说，选择一个既贴心又能打动男友的礼物是一项不小的挑战。如果你的男朋友是一位HIFI发烧友，对音质有着极致的追求，那么乾龙盛MUB1便携U高清蓝牙HiFi解码器耳放大尾巴，无疑是一份能够送到他心坎里的礼物。HIFI发烧友对于音质的追求，就如同美食家对于食材的挑剔。他们渴望的，是那种纯净、细腻、无损的音质，是那种能够还原音乐本身魅力的声音。而乾龙盛MUB1，正是这样一款能够满足HIFI发烧友所有幻想的高品质解码耳放。乾龙盛MUB1不仅拥有精湛的外观设计，更在音质上达到了业界的顶尖水平。它采用了多达四颗的CS43131解码芯片，构成了8条音频通道的“火力全开”模式，将失真控制在了极低的水平。同时，它还搭载了独特的无过采样模式（NOS），让更多的信息量透过DAC的筛选传递出来，变成实打实的声音细节。这种对音质的极致追求，正是HIFI发烧友所钟爱的。除了强大的解码能力，乾龙盛MUB1在电源设计上也下足了功夫。它内置了2500mha电池，不仅避免了损耗手机电量带来的电量焦虑，更能提供纯净的电流供应，为高品质音质保驾护航。这种对电源的精细处理，也是HIFI发烧友所看重的。在声音表现上，乾龙盛MUB1更是无可挑剔。它的声音中正、准确，没有刻意的染色，也没有异样的失真。无论是器乐中涌出的充盈泛音，还是人声中的细腻情感，都能得到完美的再现。那种安定感、沉稳感，仿佛让音乐中的每一个元素都在恰到好处的位置上发挥着自己的作用。此外，乾龙盛MUB1还具有出色的声场表现。在Super增益模式下，声场宽广、恢弘，仿佛能够将人带入到音乐中的现场。那种层次感、空间感，让人仿佛能够触摸到音乐中的每一个细节。对于HIFI发烧友来说，乾龙盛MUB1无疑是一款梦幻般的解码耳放。它不仅在音质上达到了极致，更在外观设计、使用体验上做到了完美。这样一款产品，不仅能够满足男友对于音质的追求，更能让他在使用过程中感受到你的贴心和关爱。情人节送礼物，最重要的是送到对方的心坎里。如果你的男朋友是一位HIFI发烧友，那么乾龙盛MUB1无疑是一份能够打动他内心的完美礼物。让我们一起用这份特别的礼物，为爱情增添一份独特的色彩吧！
【国货龙卷风】我偶像推出了新作品——乾龙盛QH1耳放前级
说到乾龙盛，我甚至有点恍惚，可能现在的爱好者，对乾龙盛的印象，更多来自QA390一体机，当然QA390也是我给别人推荐次数最多的一体机产品，它的销量爆棚，归根结底，单纯的产品和音质确实好。再往前是QA361便携播放器，清楚记得，那会新同事熟悉产品，建议他从几十款播放器中，挑出一款来深度体验和感受，他选了一天，最终锁定QA361，问他为啥，他觉得QA361更好听，体积合适，长得略有气质，以及系统操作清楚明白，小白上手就懂就会用。总之就是这款更真实，不抽象。其实361再往前的360，和360MOD版本，也已经典了太多年。最恍惚的来了，第一次分享乾龙盛的产品，真就查了下品牌的编年史，不查不知道，一查有点懵，我竟然是乾龙盛初代产品的用户，没记错的话，那会流行随身捆绑，音源绑啥？除了IPOD MOD，就是乾龙盛和学林。（MOD就是当时非常流行的词语，或者叫玩法。）我从QA550绑到QA350，后来转战台式，台式玩啥？印象中音源很流行一款韩国的纯CD转盘，有点记不清牌子，台式数播算是个新玩意儿，流行啥呢？竟然还是乾龙盛。从乾龙盛的QA660，玩到QA661，我现在都记得它们的声音。可能年代真的有点久远了，QA660竟然在官网查不到，也是想了半天才想出来叫这名。我以前一直把乾龙盛品牌，仅仅作为一种“闭眼买”的定义，推荐给其它爱好者。原因很简单，我经常强调，我们选购HiFi产品，多数时候没那么懂，或者说不方便试听，选择困难，无从下手的时候。首当其冲的，看看这牌子活了多少年，都说HiFi水深，但HiFi用户挑剔也是真，但凡能在市场中存活很多年的，它一定存在值得入手的，或者说不可替代的优秀理由。但我忽然发现，是我狭隘了。乾龙盛虽说产品不多，但自她诞生以来，竟然在任意HiFi潮流的时代，都有绝对经典的，强代表性作品，而且竟然还都能做到绝对引领潮流，这实在是太夸张了。更夸张的，算了下时间，不出意外的话，这乾龙盛是国内数播界的鼻祖级品牌啊…即便放眼国际市场，还是妥妥的数播界的鼻祖级…行吧，这次的品牌相关，我就抓轨到这。开头提到乾龙盛用起来不抽象，是因为搭载了专门伺服数字音乐的，适用于国人的，自研播放系统，这是个好东西。要知道市面上自研的音乐伺服系统并不多见，好处也是显而易见，并非安卓、linux、win、ios等现成的系统，经过MOD改造等演化而来，而是完全服务于音质的，最为纯净也是最少干扰的系统，操作逻辑也是全然直观的音乐播放相关。这次搭配QH1耳放的音源，就是搭载此系统的QA390MOD，我仔细把玩了一番，发现经过多年的演变和优化，这个系统如今更为成熟和先进，也更加好用。印证了业不在多在于精。看看这次的新品，QH1耳放+分体线性电源。定义为可移动式的，便携+台机的耳机放大器。测试过程中，我还真把它放在书包里，在工作室和直播间搬来搬去。就其便携性相关说两句。适用便携的方面：QH1带有电池，确实任何地方开机即用；支持3.5mm和4.4mm的平衡模拟输入，也适合外出旅途接驳随身便携音源聆听；QH1的外壳非常厚实，工艺也扎实细腻，一个月来我未施加任何保护，三台机器叠起来搬来搬去，在包里磕碰无数，但这三台机器不但没有任何损坏，甚至都没有磕碰划痕。不适用便携的方面：我看来只携带1台QH1已经非常沉重了，如非工作需求，QH1无论体积还是重量，我都没有带出门的欲望，三台的重量更是夸张，同时背出去时，我会以为我在健身撸铁。另一方面，作为追求极致的发烧友，我要么不背，要背就背全套，而全套是显而易见不适合出门携带的。刚说到外壳很扎实很沉，也很厚。QH1本体，包括线性电源，外壳都是整块铝合金CNC铣削（掏出来）的，是最高的加工成本和最大的工艺诚意，当然也确实拥有明确优势——强杂波屏蔽，以及优秀的抗震性能。QH1的强屏蔽性是由内至外，且细致入微的，除了超厚实的外部屏蔽，内部电路之间，和类似变压器的安装位，甚至屏幕处，都提前设计好位置，将各部分精细化屏蔽，避免串扰。QH1的体积，作为桌面机格外喜人，尤其西装三件套堆叠，不占地儿，猛一看觉得帅，仔细看还精致带点优雅的，所有关于音质的美好和能量，就在那安静且敦实着，看着让人心里踏实。QH1前面板包括屏幕，音量旋钮，支持6.35mm和4.4mm，以及4芯卡侬平衡耳机输出；音量旋钮长按开关机，短按一键静音——作为放大器的核心之一，QH1的音量架构，是由程序控制的纯模拟音量设计，使用了当前最高级别的控制芯片（左右声道各一片，共两片，光是这部分的成本可能都要千把块钱了），能做到0.25dB递进精度，左右声道精确平衡，保障音质无损；屏幕蛮小块一只，刚到手打死我都没想到是触摸屏，能显示电源状态，实现所有功能控制，特别直观易懂，功能挑出些重点：无须担心光污染，屏幕亮度可调，亦可关闭；耳机增益分高中低三档；（竟然）是一款支持固件升级的耳放，甚至能显示实时温度；放大模式可在纯甲类（A类）和AB类之间切换；机内电池需要充电的话，必须使用AB类模式；纯甲类模式使用时，发热量会明显增大。QH1这两种放大模式切换做的蛮好，不同放大模式的声音效果，听感差别明确：如果对AB类和A类的声音概念比较模糊，建议听听QH1：AB类下声音是温柔些和偏暖润的；A类声音线条轮廓更清晰，结像质感更扎实，动态更凌厉，整体风格上会硬朗些；另一方面，两种风格有所区别，对不同耳机的适应性会更好，尤其手里多个耳机的情况，除了增益，这是另一种微调听感到满意的途径。背面接口除了常规的单端和平衡的输入、输出接口，给了3.5mm和4.4mm输入，方便接驳随身设备的LO口，随身台式通吃，接口给这么全的放大器，我好像头一回见，无论如何，告别了转接，绝对实用。就着背面的电源接口，说说QH1的三种供电模式：电池模式——个人看乾龙盛主要想表达，也是我想表达的，电池供电虽说容易得到更为纯净和宁静漆黑的声音背景，但往往也容易出现声音软脚的现象；为此QH1精选原件，优化设计，实现电池供电的高电压和大电流同步输出，所以可以做到了声音纯透且不软脚。这点我也是以非常审视和挑剔的角度去测试的，结论确是声音不软脚，真实不虚。另一方面，电池保住了QH1音质的下限，在没有使用线性电源，又不想受到市电变动而来的劣化干扰的时候，稳定的电池输出，让QH1的音质怎么都不会差。至于其他的便携作用，我个人不置可否；再类似官方表示方便对比附件效果，是在说可以免受供电干扰，方便进行类似各种脚钉、线材等的音质对比，有道理，适合新手折腾着玩。DC供电模式——此模式可以给电池充电（只能在AB类放大模式下充），也可以外接其它高档的12v线性电源，提升QH1的音质；当然了，也可以单纯接个普通的12V直流开关电源，给QH1充充电，顺带着感受下QH1音质的下限（不如电池供电音质好）；专用LPS分体电源供电——我建议QH1用户一定要买这个，三千出头的价格，我后来用LPS对比了音乐丝带Qsource这种过万的线性电源，我听来LPS甚至比Qsource效果还要好点（密度、厚度、底盘）；LPS有个必买的点，因为是西装化设计，配备专用5针航空头连接QH1，从电源处，把QH1的数字控制电路，和纯模拟电路不分，分了两个变压器，独立隔离供电，这做法够疯够极致，里面用的80W爱尔兰Talema的牛，而且额外给了一路12v DC直流输出，也就是有QA390的用户，直接也来个大升级，哪怕没有QA390，12v电压很常用，供谁都不亏。USB-C供电——我感觉这口单纯方便充电的，稍微测了下功率，显示15w输入；嗯，乾龙盛很让人暗爽的一个点，随机附送全套精心研发和制作的，电源和信号线材，带遥控器，而且是自己开发、开模生产的，非常精致小巧的全金属遥控器，不是公模塑料遥控器。这用心做好所有事情的态度，器材见得越多，越能轻易感知到，越觉得弥足珍贵。啰嗦太多，QH1没那么复杂，一句话来看，除了屏蔽、供电、高成本高精度音量控制系统，纯甲类、全平衡电路架构，最后对英国AN的耦合电容要提一嘴。这电容贼贵就不赘述了，主要我发现很多设计师喜欢用AN电容，但用的好的我只见过两次（不像蒙多福那样四平八稳大差不差不爱出错）；这电容调教不好的话，声音很容易跑偏，发亮发薄，带点妖气，也挺大概率声音往刺激方向走。QH1开声时我就发现点端倪，这机器带点调音，有种很难察觉的清甜感，让我想起丝毫的欧式音色审美，但QH1时而表现出来的大张力，和整体上十分透明，强烈的中性平衡感，又分明是个特立独行的调调。觉得好玩就去查详情页，果不其然用了AN电容，但用的巧妙，清甜不重口，圆润还不失棱角，一耳朵微凉的整体声调中，还能听出细节的处处暖意，这应该是妥妥的一个去粗取精。我不好说是难形容，还是没听明白。但熟悉我测试过程的朋友们不难猜到，我要煲机了…手里这台全新机器，我觉得下定义还太早大概煲了不到一个月，我感觉哪哪都欠煲，尤其是AN电容。直到有一天我发现声音变化已经很大了，声音的润泽度，立体感、透明度、厚密感，以及结像质感，这几点尤为明显。这会我忽然发现，反倒是官方对声音的定义，倒是不多不少的格外精准：声音立体，高密度，细腻润泽，精致扎实。嗯，QH1声音解析力非常好，对各种前段音源的音色反馈明确，煲机后声音的，中性和透明感十分强烈，精致细腻有润度的声音，不失动态，音乐的流畅度有很大优势，怎么听都是自然的。QH1具备前级功能，方便直接接驳有源音箱，或者后级功放使用，而关于前级功能，我问工程师了一个非常不好意思的愚蠢问题，但我确实不知道咋回事，这问题困扰我一年多了：“多个香炉多个鬼，这个角度看，解码器自带前级音量控制功能的，应该是解码前级直出更好些，可这两年实际体验下来，信号过一遍高品质前级，比解码前级直出的音质，明显好上一大块，音质提升效果非常可闻，这是为什么呢？”工程师表示：“首先，解码器端不存在的信号，再好的前级，也拾取不到；但那些存在着，却很微弱的信号，一款优秀的前级，是会拾取到，并会明确这些信号，使其不至于在传输过程中被丢失。”我不知道有没有解释清楚，但我听懂了。这也是为什么老烧都格外重视独立前级的原因，其实也是大家常说的“前级出声，后级出力”的来由。我使用QH1接驳了很多解码器和有源音箱，QH1的前级功能提升音质效果非常明显，主要提升的角度：声音解析力提升，结像质感更为扎实明确，动态感更为凌厉饱满，全频清晰度提升。而关于耳放部分，想说说接驳手头的各种耳机的听感：QH1+HD800S：坦诚来说我不是很喜欢这组搭配，我印象中的HD800S，听起来总是呆呆的甚至带点蠢，死倔的、严肃的、有板有眼的，西装革履的样子。QH1驱动它我会认为有点活泼、活跃、活灵活现了，可能我不太适应；QH1+HD600：这个有点好笑，我用无数耳放驱动过HD600，HD600永远是那个HD600，不会特别好，也不会特别差，它最好的声音就是这个样子，也永远都是这个味道，QH1把它的音质它拉满了；QH1+HE1000U：我对这组其实是最期待的，因为怎么玩都觉得它很好推，在QH1上那不得起飞了？结果并没有，HE1000U没有我想象中的虎虎生风振膜乱颤，竟然仅仅是平和+好听，确是要啥有啥的声音，但我总觉得不够狂野呢。QH1+SONY MV1：这个难形容，这是我听过的最好听的MV1了，反倒是这组搭配有虎虎生风的表现，而且处处细腻，饱满炙热，2000价位的耳机，解析力称得上爆表，很有权重感的声音，听了摘不下来。再加一句，索尼最新款的单元感觉完全发挥出来了，音色情感和美感甚至不亚于歌德。QH1+歌德RS1X：说歌德这就来了，同样是足够惊喜的表现，对我来说最重要的，歌德耳机极为敏感，QH1没把歌德带跑偏，对比市面上大多数耳放来说，已经是胜利了。这组声音不但没跑偏，还能把我这原本不像歌德声的新型号，驱动出饱满浓郁的歌德味道，这组我服气的。QH1+森海HD620S封闭式：这组实在难以描述，音色怪，声底也觉得怪，以至于只听了一耳朵就不想听了，只记得是个稀里哗啦的听感，到最后也记不得其它了。QH1+MEZE LIRIC2旗舰封闭木碗：这组是最惊艳也是最不解的，耳机像是突破了自己的声底硬素质，还不像自己的音色，QH1也不像它自己，更像是在听某个HiEnd品牌的旗舰耳放，甚至说这声音是用功放在推平板，我都是信的，是个要啥有啥的中性HiEnd音色，我十分喜欢。还兴冲冲拿给小白朋友听，但朋友表示HE1000U的组合更好听…最后关于音质，有一点一定要表述的：我们听耳放推耳机，很多时候听起来音质更好了，能听到之前听不到的，更多的声音信息，是为HiFi的乐趣。我这次听QH1驱动有源音箱和耳机，第一反应，是我可以更轻松听到、感知到音乐在表达着怎样的情绪，或者说蕴藏了什么样的情感；再细细聆听才会发现，QH1的声音细节，竟然比其它多数耳放，还要多——是谓音乐的共鸣与感动。好了，QH1相关分享到这里，感恩乾龙盛的产品，多年来予我发烧旅途的陪伴。曾经作为小白，把玩着心爱的乾龙盛的我；入行后远远望着自己的偶像级品牌和工程师，只敢默默尊崇，而不敢多言的我；听闻工程师不经意间的一句话，而备受鼓舞的我；得以和大家分享一把乾龙盛最新产品，的我。幸甚至哉，歌以咏志。
2年前的静电耳机一窥国产HiFi的强大，素质均衡、价格坚挺！
去年年底个人参加过一次弦仕的耳机试听活动，当时试听的是他们的9单元圈铁TOP，好感挺多，然后一老铁十分坚信的对我说他家7单元的静电圈铁UP才是弦仕最好的耳机。这里的7单元UP是一款2静电4动铁1动圈的耳塞，价格确实是弦仕的几款耳机里最高的，而且还有不俗的销量和口碑。 Xenns/弦仕UP静电2+4+1圈铁耳机HIFI入耳式人声发烧定制动铁耳塞4288元淘宝精选去购买但我要说的是就在五月份，弦仕的TOP突然在国外的HiFi圈火了，这也连带引起了不少国内老铁的关注。咱说这些无非想要说，听感这东西必然有一定的私密性的，就像一直有不少人认为漫步者的音响好听一样，咱要理解子非鱼安知鱼之乐。▲饶是如此，作为一款拥有2枚静电单元（声扬的EST65DA01）+4枚动铁（均为声扬单元）+1枚镀铍振膜动圈单元的混合耳机，它的噱头是很足的，而且4K左右的定价也不离谱。基于弦仕之前的耳机累积的好感，我终于等到了这次的试用机会。包装如上图，有雷电风火的混沌既视感，这和它的腔体外观如出一辙。▲配件有点多的全家福，不同的耳塞套预示着它的可玩性，可换的插头预示着它对前端的兼容性广，这也是国产当下HiFi耳机的共同点之一。▲从这个扎实的皮质收纳盒可以猜的出来弦仕UP上市有一段时间了，我特地看了下购买页的产品参数，还真的标注了2021年6月的上市时间，距今刚好两年。上市两年，定价4299元，活动价3788元，基于弦仕的品牌影响力，各位觉得它算跳水了么？▲弦仕UP腔体展示，用暖色作底色，和官方黑色大底展示出的气质是不是完全不一样。别误会，我只是想让各位看到它更真实的样子，尽管黑色更符合它的气质，不过即使在亮丽的暖色面前它也足够好看。▲再来一个后盖面板的特写，只有这一种配色哈，但是左右两边后盖的配色不是对称的，因为这并非具像的，更像是手绘，不知道你感受的是混沌感还是戏剧中的关公脸谱？▲腔体还是树脂材质（撰稿完毕后看了下官方购买页文案，显示用的是进口的Egger树脂），必然也是3D打印的功劳，类公模的设计以及通透的质感可以保证其颜值的水准。做工不用担心，这一点已经是国产HiFi耳机的优势之一了。至于佩戴，这款弦仕UP只能算中等体型，习惯入耳式的没问题的。▲腔体还是树脂材质（撰稿完毕后看了下官方购买页文案，显示用的是进口的Egger树脂），必然也是3D打印的功劳，类公模的设计以及通透的质感可以保证其颜值的水准。做工不用担心，这一点已经是国产HiFi耳机的优势之一了。至于佩戴，这款弦仕UP只能算中等体型，习惯入耳式的没问题的。▲两年前就支持插头的更换，同时配备三种规格，这操作一点都不像小厂的作为啊。▲再来一个特写，它的插头更换有点意思，先把外层带纹理的那节金属环拧下来，然后就可以直接插拔。▲在分享个人听感前免不了要复述一下这款四分频的7单元静电圈铁，其中低频自然是由动圈负责，它采用的是10mm的进口镀铍振膜；中高频则是两枚声扬2300系列的动铁单元；高频则是声扬的定制单元；超高频是声扬的EST65DA01复合单元，也就是静电单元。圈铁加静电混合的设计这两年出现好几款了，不过换做两年前还真有些前卫。虽然现在还有一些老烧对这种微型静电单元抱有微词，但我相信它接下来会由更高的出现频率。因为我们都知道得益于静电单元的反应速度以及面对高解析时所拥有的低失真，它在高频和极高频上的表现确实不同凡响。至于很多人喜欢挑剔的分频，从我这两年体验的各种圈铁以及静电混合的耳机来说，国产做得其实很好，要不然也不会把“堆料”当成了常规操作。▲个人主观听感分享既是圈铁混合，又有静电单元，必然有人要问的第一个问题是弦仕UP是否好推。个人手持华为mate30煲机，确信它是比较好推的。哪怕是手机直推，音色的亮丽饱满程度也较为自然，而且低频下潜颇深，弹性很出色，量感还不够猛，但能给人源源不断的澎湃感，甚至包括声场的开阔也能一窥全豹。手机直推时的人声也很不错，尤其是女声，虽然解析还不够细腻，但那淡淡的柔美呈现出来的线条感清晰、明确，即使是莫文蔚这种齿音偏重的女声，它也信手拈来。能展现其实力的自然是它的高频，手机直推时音色还不够饱满，但动态和瞬态又恰合时宜的自然，甚至包括弦乐的泛音也有明显的鲜活趋势，整体的通透感和乐感显而易见。▲所以你只要给弦仕UP价格迷你解码耳放就可以领略它的真实水准了，为了尽可能发挥它的静电单元特色，个人还是搭配乂度的XD05 BAL CP版分享它的真实水准。低频方面，弦仕UP给足推力后也不见得量感有多大，但是声底厚实而舒展，声场开阔规整，在凝聚感上有明显的澎湃感，动态和瞬态亦很自然。细节上，下潜深，弹性出色，拳拳到肉的感觉明显，聆听民族大鼓，那泛音清晰自然，而且没有过硬的迹象。但个人觉得更适合西洋打击乐，因为它的氛围并不浓郁，在打击乐里通透感更加明显，还会因为它良好的器乐分离度可以听到更多细节。弦仕UP的人声有走高解析的趋势，但还保持着一定的温润与中性，音色亮丽饱满干净不失舒展，位置居中，无明显的口型感，有一定密度感，尤其女声更为明显。弦仕UP并非传统的女毒，音色上多少是偏暖的，甚至连厚度也是偏厚的，但不厚重，亦不生硬，更不暖糊，有点润泽但不明显，音染不重，能听到的情感也是偏淡的，但有柔美、通透、闲适在里面，再加上超细腻的解析，以及恰合时宜的齿音控制，从蔡琴、万芳到王若琳、孙燕姿、梁静茹，只要音色稍微有点偏暖的女声遇上它简直就是绝配。▲最后来说说弦仕UP的高频，第一感觉不像手机直推那么厚了，依然有暖声的趋势，但整体很中性了，而且延伸明显，同时保持着自然的顺滑感。解析还是偏弦乐，但不算特突出，所以毛刺控制的较好；泛音勉强算得上鲜活，加上整体的音色亮丽程度控制的较为稳健，整个高频依然是通透与乐感双管齐下，令人赏心悦目。因为声场较为规整，不会令人有一耳朵的宽阔感，但是拿一首大编制试一下就知道它的声场很大，本身动态和瞬态都有不俗表现，聆听蝎子乐队《Hurricane 2000》这样的大场面不仅能感受整体的刺激，还能领略交响乐队里弦乐的精彩。▲整体总结部分如果以当下的水准来看，其实弦仕UP的人声和高频都有类似的替代，自然也有做得更好的。不过弦仕UP有一个特性是很少见的，那就是均衡与稳健。初听会觉得这塞子很不赖，但是又没有特别突出的，细听之下又会觉得它是真耐听，也好听。如果你觉得HiFi耳机买新不买旧，那这款弦仕UP可以说是保值的代名词。在国产HiFi耳机百花齐放之时，这里讨论弦仕UP值不值得买并不重要，因为是可以试听的。而且有一定大可相信我，弦仕显然是个被低估的品牌，掌门人调音很有一套。
全球首款单边4动圈耳机？铄耳DZ4试听
也许我们习惯了动铁单元堆料，可你知道动圈单元也能堆料。并且它还不是简单的像同轴音箱那样整出所谓的双动圈同轴，而是直接整出了一共四路声学导管3枚6mm动圈单元和1枚6mm被动振膜单元！路过的大神快来告诉我这算不算首创？按道理这样的操作定价不过千对不起它的噱头，而实际上这款耳机售价不到600块，这便是来自铄耳的DZ4。▲按照国际案例展示一下包装，简约不浪费！包装上的图案显然就是代表了DZ4的四个单元。▲在见识过那么多耳机后，终于有耳机实现了随身携带耳塞套的功能，这比放在收纳盒里面的小袋里要稳哦。▲铄耳DZ4外观展示，虽然是3D打印的类公模树脂前腔，但是其外观看上去还是拥有较高的原创度。这种类肉色的配色有点陶瓷的既视感，加上后盖的金属材质以及上面的图标，辨识度还是挺高的，颜值则因人而异吧。▲腔体金属后盖特写，看着是字母Z或者N，但四个圆点又让人想到它的4单元，其中深意各位自行发挥哈。这里要强调的是，注意字符之间的橙色底面上是有小孔的，它们的存在显然可以让DZ4的声音更为干净。▲腔体内侧展示，它的树脂表层应该是有哑光涂层，让它失去了光泽感，但是显得很耐用，亲肤度是没问题的。▲腔体侧面展示，虽然是常见的0.78的双针换线方案，但是注意它的母座上一点毛刺都没有，做工是真的足够好。佩戴上，DZ4的腔体虽然有四个动圈单元，但是一点也不大，所以只要习惯入耳式佩戴的也是没问题的。▲线材方面是4股54芯0.05mm的高纯度铜镀银，一共216芯，主线看着很粗很硬，实则较软，收纳指数挺好的，就是这配色容易因为反光不大上镜。插头方面有3.5和4.4两个版本，我觉得无所谓选哪个，看你手上的设备，咱们在这埋个伏笔。▲关于耳机架构我得老实承认铄耳DZ4的这种耳机架构是我第一次见，注意它是四路物理导管，也就是四个单元在腔体内是并列的，然后采用的是双路电子分频，所以最后可以在它的管嘴上看到两个声音导管和一个气管。这种有点类似音响的架构（其中被动单元是负责加大低频量感）按官方的说法是3DD+1PR的声学架构，这让我不禁想起了兴戈的1DD+1PR的EA2000，不过两者的声音风格是有明显差别的，因为价格悬殊，这里不作讨论。说这些只是想说尽管铄耳官方并没有对其这种3DD+1PR的架构进行详细说明，但对铄耳耳机略有了解的会发现他们的创新力度很强。从早期的微型低压静电动圈卡带到静电动圈混合的歌者再到亲民的平板耳塞S12PRO，这是个相当不安分的厂商。而且更有意思的是，铄耳在产品规划上喜欢走极端，比如上述的型号都是千元以内的定价，而那些让它在国外备受好评的型号却是大几千或者过万的定价。此外，DZ4还有个有意思的地方，那便是它的阻抗仅12Ω，包括灵敏度也仅102dB，这种低阻低敏是非常好推的，但是它在手机端和播放器上的差别挺大。▲个人主观听感部分个人仅用华为mate30直推便可以体验到较为饱满、通透、舒展的声音。无论是低频的下潜还是量感，又或是动态，完全是HiFi水准的表现；而在这种拥有4个动圈单元的架构下，它的人声并没有出现因为分频不当导致的明显凹陷或者齿音不正常。更有意思的是其高频在手机直推时反而是其三频里最为刺激的，音色最亮，解析感最强，加上较强的动态和整体的通透感，很难让人认为这是动圈耳塞推出来的声音。有一说一，刚开始用手机直推带着煲机的时候，个人并不喜欢DZ4直推时的表现，一是乐感很少，整体显得淡；二是人声解析不够细腻，加上本身也偏淡，入耳没啥感觉。不过煲机一段时间后，它的声音变得舒展了通透了，除了整体上的动态和瞬态还欠明显提升，很难再给它找出明显的缺点来。▲虽然很好推但不算刺激，这算不算铄耳DZ4的特点之一？那给它加点推力会怎样？秉着当下的老铁们十之八九都用耳放，我一口气试了5款不同价位的迷你便携耳放，给它整上150mW@32Ω的乂度Lin2就可以让它飞起来了，亲和力确实了得。低频方面，DZ4的下潜并不算太深，弹性在不同的耳放上展现的水准不同，量感始终，不算特大，但是凝聚感很容易出来，加上干净的声底，所以它的低频并非刚劲勇猛的招数却能给人通透有力的体验。但如果你觉得这种低频不能驾驭打击乐那就错了，就以Metallica的《Fade To Black》为例，DZ4的量感虽然不算大，但它反而更通透，大量集中的打击乐也不会显得轰头，再加上亮丽的吉他与贝斯，整首歌的层次就显得格外分明。推力的增加不止让DZ4的低频动态增加了，也让其中低频层次变得更合理了，除此之外人声也增强了密度。这里要注意的是，它的人声并非随着推力增大就变得更加饱满亮丽，而是能更为明显的反映前端的风格，比如乾龙盛的直爽与大气、乐彼的精致与柔美。总的说来其人声还是偏淡的，略有暖声，位置有靠后倾向，很容易推得饱满亮丽但不一定好听，像我最喜欢的还是它在乾龙盛MC01 SE上的表现，干净利落不失舒展，结像也最为扎实。前文说过，DZ4的高频在手机直推时就很特别，亮丽饱满，解析感最明显。在加大推力后，它的高频同样没有失控，动态和瞬态表现都很好，声场不算大，但是器乐定位较为明显，所以有着出色的器乐分离度，整体很通透，乐感中规中矩。细节上，延伸感貌似有局限，但解析自然、中正，没有刻意追求器乐的泛音，齿音控制良好。如果并非单纯追求器乐的表现，DZ4的高频是完全合格的。▲铄耳DZ4&森海塞尔IE80S在最后的特别环节，我原本想对比森海的IE40RPO时，不过一对比发下后者还是逊色太多，就换上了IE80S。首先说一下，在音色的亮度和饱满度上包括解析的力道上，IE80S还是没法和DZ4相比的。此处的对比也是相对的，音源为乾龙盛的QA361。低频下潜深度上IE80S要更胜一筹，弹性也更好，但是它不如DZ4干净利落，后者的凝聚感更结实，动态也更容易出来，所以尽管两者量感差不多，但DZ4的能量显得更澎湃；通透感可以说不相上下，虽然IE80S解析没有DZ4好，也没后者干净，但它的残响丰富，背景黑，所以也有不错的通透感。人声方面IE80S的解析虽然没有DZ4细腻，不过它的柔和感更舒服，它的平淡很从容，厚度、亮度包括齿音都显得很自然。但是各位要注意，DZ4也不是高解析的耳机，音色饱满，偏暖但不是暖糊的温润，相反是干净的通透的且不失舒展，相比IE80S位置略靠前，信息量更多，更舒展，立体感反而更为明显，女声也更为柔美。 ▲在乾龙盛QA361上，铄耳DZ4展现了更为稳健更为均衡的高频，无论是解析的质感还是整体的通透，又或是在小尾巴上缺乏的延伸它都有，当然乐感依旧不是它的长项。相比之下，IE80S没有它亮，包括厚度显得也要薄一些，毛刺也要明显的多，但是乐感还是要明显一点。原本以为一个是刺激类的，一个是久听上头型，且两者对小编制管弦乐都不算擅长。但是我尝试着对比大编制时交响乐的时候，让我发现DZ4的高频驾驭大编制反而更得心应手。注意，它的高频声场没有IE80S宽阔，它的风格相对也更具冲击力，虽然不是IE80S久听上头型，但聆听大编制时它欠缺的乐感反而被激发出来了，入耳也有一番酥爽。▲整体总结部分鉴于铄耳DZ4这种独特的单元构造，我是很想把它的声音和这种设计联系起来。因为DZ4的声音在我看来其实也很独特，除了在不同前端下有着截然不同的表现，它的声音本身也挺独特。干净、通透、亮丽、舒展甚至大气的整体风格有脱塞的既视感，但又不失耳机的精致。它既区别于当下流行的高解析的素质派，又区别于经典的温润耐听派，又不属于直白的监听派，着实很难定义它的风格属性。所以在驾驭的歌曲风格方面，它也是多样化的，流行、ROCK、ACG、电音、交响乐、民族器乐这几类是个人认为比较匹配DZ4的，当然如果用它玩玩手游、追追剧也OK。总的说来，铄耳DZ4这种实打实的探索是有成果的。秉着一切为声音服务的宗旨，铄耳的调音水准也有所体现，一句话，这真不是整花样！
双模大尾巴的“痛点杀手”——乾龙盛MUB1
乾龙盛的陈总算是行业内典型的慢工出细活、产品更新慢但款款皆精品的代表了，我已经记不得前后听过多少个版本的MUB1工程机，包括在陈总在成都展说声音已经基本定版以后，在量产期间也仍对当时的版本做了进一步的微调才得以上市。正式版的MUB1刚好和我建议的方向比较一致，尤其是是在USB模式下的声音拥有了比展会版更好的动态、更精致的结像，整体的声音不会那么温吞水了，因为我担心MUB1明明作为一款超高素质的机器，却在一耳朵的环节给人留下HUFI、疲软的印象，毕竟在单纯的试听很难展现到器材的全貌。正式版的MUB1，我目前几乎完全抛弃了USB口，在用蓝牙模式进行日常使用。我个人认为USB模式的MUB1是拿来秀肌肉、拿来“卷”的，而蓝牙模式下的MUB1才是真正让人抛开一切指标、性能，让我好好去欣赏音乐的状态。我之前为什么那么忠爱1795，就是因为它把蓝牙模式下的素质/听感的平衡做到了极致，而且保持了口袋机的体积，从升频算法到模拟端的调教都堪称行业内的经典之作，而在1795之后，第二个让我在蓝牙模式下双双做到满意、而且还依然具备高度便携性的机器，有且仅有一台，那就是MUB1，而且具备更高一档的素质上限。对于蓝牙模式下的声音表现，我和好友@Rechol 二人各执一词，他认为蓝牙模式下的声音不够耐听，但我和乾龙盛陈总的评价较为一致，我们都认为蓝牙模式下MUB1的声音更加柔美、宽松、富有乐感。再往细了去说，蓝牙模式下的声音是流畅的、细腻的、素质虽然一耳朵有差距（尤其是结像的凝聚力、两端的极限延展、和横向空间都差了一大口气），但当一个机器的基础素质在同价位是95分时，降到85分又何妨？我认为MUB1在蓝牙模式下的声音依旧非常完整、不会给你干涩的音色、蹩脚的声场、或者细碎的高频，是那种长板都很长的水桶型机器，它蓝牙模式下的声音框架与信息量可以媲美体积略大一点点的乂度Poke2、音色的柔美度可以媲美R2R的顶级便携机P6Pro，我完全可以用它来驱动红宗加持下的MA Eclipse、DITA celeste加持下的Erebus去欣赏古典乐，而且和同价位的任何国砖体现不出明显的素质落差。进一步去剖析MUB1之前，先聊一聊外在的东西。前文提到了MUB1的这个体积和形状卡在了一个我觉得很舒服的状态，它大，大到能塞进电池和有充足的空间处理硬件部分，它小，也小到能放进夏日衣物的口袋里没有明显的负担，确实比那种瘦长型的尾巴要显得更实用一些。接口方面，独立的USB数据口和充电口自然是基本操作，额外还配备了一个支持同轴/光纤协议的SPDIF口可以让它成为一个高品质数字转盘，而且支持蓝牙模式时进行输出。侧面的音量按钮和多功能按钮可以用来切换增益、滤波器、工作模式模式等，而如果往精益求精去说的话，我是希望能够有一个用于切换工作模式的独立按钮的，但好在MUB1把这个切换放在了菜单的第一项去选。此外，在产品设计上确实是做的平平无奇，而且相比友商的一些产品来说，它没有配备麦克风的功能，更像是一个纯粹设计给HIFI爱好者的产品。4片43131的架构，其实在行业里具备非常成熟的方案可复制，但按照乾龙盛这么能磨的性子，他们其实对于“玄学调教”一直是放在产品第一位的，比如会优先选用乐感型的放大电路、以及相关电容电感器件，当一个调音的操作可能影响指标但提升音质时，他们也会选择适度牺牲指标。就拿S档这个模式来说，它具备比高增益还要高出3-4倍的电压放大，能够打开许多低敏耳塞的潜力、包括驱动头戴式产品，但是却会给噪声指标带来了5个dB的衰减，因此如果你听MUB1有底噪的话，记得把增益切回去，因为其实它常规模式下是听不到底噪的，132dB的动态范围上限也算是43131这个DAC带来的最大正面作用之一。平衡单端带负载的硬件测试成绩如上图，其中输出功率严格按照双声道THD+N均＜0.1%取值，噪声指标参考“动态范围”而非“信噪比”，其中32欧负载下1274mW的平衡口和419mW的单端口都高于官方标注值，而且失真表现均有一定余量。300欧下的输出电平我单独测了一下，在8.9Vrms左右，也有超过260mW的表现。需要注意一下的是，这里的最高动态范围表现都是按照H档来取值的，因为S档下的噪声指标有明显的衰减，而带负载125dB的表现在大推力播放器里是非常优秀的，MUB1本身也是一台底噪控制非常好的机器。MUB1在驱动上限和大部分的硬素质方面都可以直接灭掉市面上所有的小尾巴和同价位的便携部播放器，甚至在基于安卓手机的前提下，即便是在蓝牙模式都不会在信息量层面出现什么明显的短板，反正单纯追求声价比的前提下这玩意几乎是没啥竞品，或者说如果你嫌弃山灵H5、iFi灰菠萝这种体积太大、但又想买到一台素质足够顶的大尾巴，那MUB1应该是暂时的最优解。当然了，即便是MUB1给了你这么多的增益档位，其实大部分塞子都可在最低增益的时候轻松和搞定，而且即便是基于USB模式下，它也是足够的宽松细腻的。但我知道现在“有多高增益开多高增益”已经是许多烧友的习惯，所以如果基于S档的前提下，我还是得承认MUB1的“素质感”确实做的很高，是那种高密度、线条清晰、甚至带点压迫感的声音，尤其是S档的时候你会感觉到一股扑面而来的力量感，但如果耳塞本身的调音不够松弛和细腻，其实S档有时候会给到适得其反的效果，但目前在2K价位的机器里，能够把我主力塞推到近乎满血效果的，也确实只有MUB1的S档能做到。至于驱动头戴的效果，我觉得在声音厚度和音色的安定感上其实不如山灵H系列的两款，但极限驱动力也比菠萝系列差不少，而是夹在二者中间一些，是一个音色息怒度和驱动力相对平衡的状态。具体的搭配我就不细聊了，因为我认为MUB1也好，或者乾龙盛家大部分的机器也好，从来都不是那种挑搭配的东西，反倒是前阵子推出的MC01/MC01SE在低频的部分做的淤积了一些，部分搭配下容易发闷，好在MUB1没有出现我担心的这个问题。MUB1的音色是均衡、舒展、相对平和的，就像他家其他机器一样，动态的爆发不会伴随着所谓“躁感”或者高频控制力的缺失，所以乾龙盛的机器有时候会被人误会成声音“软”，但MUB1这里的能量感给的还是相对直接一些，高频亮度也是他们的家族里给的很足的一款。MUB1我目前还真没有搭配出什么翻车的例子，即便是有存在风格不搭的情况，通过切换滤波器模式以及蓝牙/USB工作模式都可以实现改善，在USB模式下我一般是锁死NOS模式的，声音不会有各位想象中43131的数码味，音色细腻自然、结像松弛又不失去凝聚感。蓝牙模式下的声音是会更加蓬松、柔软，气息的部分颗粒感减少、而是更加平滑了点，纵深比USB模式下存在可闻的缺失，但瘦死的骆驼比马大，即便是蓝牙模式，它的空间感也相对的完整和立体，我个人认为蓝牙模式的MUB1可以作为USB模式的“调味品”，而不完全是一个“降级版”。MUB1几乎把我过去玩过的所有双模尾巴的遗憾都给解决了，相对适中的体积尽可能把素质做到了极致、加上调音水平和耳机适配性本身一直是乾龙盛家的强项，这是一台有推力、有素质、有声音审美的机器，除了外观比较平庸以外，作为一个纯粹服务于HIFI发烧友的产品，它的完成度相当之高、推荐程度在我这里也近乎拉满，而且可能会是未来该类产品的常青树选手。
拳打入门播放器 脚踢同类小尾巴 ----- 聊聊乾龙盛MC01/MC01se
聊聊乾龙盛的两款新品小尾巴------MC01/MC01se。两款小尾巴断断续续听了一个来月，这几天出差，路上和夜里也在听。如我接触过的QA360/361/390等产品一样，这两款小尾都体现出了乾龙盛一贯的水准。两款产品都是解码芯片采用两颗CS43131，高达131dB的动态和信噪比，输出功率也达到了260mW@32Ω，甚至可以毫不夸张的说，这两款小尾巴产品可以与一些2000元价位的播放器一争高下。只不过MC01兼顾4.4MM平衡和3.5MM单端输出，而MC01se取消了平衡接口，2颗DAC输出并联，4路全部给3.5单端使用。关于这两款产品三级电源滤波，时钟、增益以及测试结果等技术细节，大家都能够在论坛找到非常详尽的文章，我就不再做过多赘述，这里主要聊聊我对这两款产品的听音体验。乾龙盛MC01MC01声底非常干净，在一众小尾巴产品中，在音乐细节和层次表达方面同类产品鲜有能及。它清澈、亮丽，又不乏宽松温润的声音底蕴，声场自然而开阔，在我个人看来，它能够非常巧妙地平和地重塑音乐的临场感，亦能够胜任不同的音乐类型。拿古典音乐来说，我搭配Astell&Kern ZERO1（电源滤波: NORMAL, DAC滤波：Nos， 高增益），选用索尼精选Hi-Res音乐中Meister Music重制版《四季》来试听，在乾龙盛MC01的驱动下，ZERO1能够鲜活生动地表达出第一乐章春意盎然的意境，并能够将小提琴的声音处理灵动跳脱，声音的线条性非常强，透彻却又底气十足。规整而科学的定位以及出色的分离度将乐器各自的位置和细节表达得十分清楚。再听回川田知子演奏的那些莫扎特小提琴与键盘奏鸣曲集，以及古尔德弹奏的哥德堡变奏曲，越发能够感觉到乾龙盛MC01的调音底蕴以及它对古典音乐温润而严谨的处理方式。千元级别的小尾巴我接触过一些，可谓各有千秋，而乾龙盛MC01所塑造出的空间感极为真实，这是不少产品值得学习的，确实令我印象深刻。MC01对于人声的还原十分细腻，准确而自然，有些类似于QLS QA360开缓降滤波, 那种平和细腻下的自然与优美，可能不及MC01se的人声更有活力更为充沛，怕是只有览尽红尘秀丽，才懂得欣赏这种调音的智慧。相信不少老烧会喜欢这种不讨巧，不张扬的处理方式，自然，但又保有活力与乐感。MC01的控制力极好，无论是低频力度和回弹，还是高频细节与人声的齿音，MC01都能维持一个非常稳健的态势。在低频的量感与动态上，可能不如MC01se有感染力（其实两者也没有那么明显的差距），但是它有些像THX或雅马哈TRUE SOUND的理念，非常有素质和技巧地还原音乐本来的样貌，之所以说有素质、有技巧，是因为这款小尾巴并不像某些播放器那样单纯而生冷地凸显素质和技术指标，而是将氛围、密度和声音风格平做了极好的平衡，在我看来这是十分中正的声音。乾龙盛MC01se而MC01se取消了平衡接口，2颗DAC输出并联，4路全部给3.5单端使用。声音方面，得到了更好的优化，耳放部分做了3倍增益，在气势与声音立体感的表现上更为出色。我个人觉得，QLS MC01se具备更为鲜活的声音表现力，在中低频的能量分布上更为厚实，当然，整体来说，两款产品的声音风格非常接近。MC01se在古典乐器的表现上，有些像HD600，具备出色的活力，松润、饱满，拿小提琴来说，在具备更为饱满扎实的风格。当然，它并没有丢掉MC01通透细腻的特质，我个人猜测，这大概与提高输出增益有关系。人声结像略靠前，在完美平衡声音厚度与密度基础上，多了一丝润泽度，听起来更为迷人。在这方面，MC01se有些像是QA360开陡降，整体动态更为突出，更有活力。通过对比一些流行音乐，我们可以感受到这些细微的声音差别。如果拿小尾巴来比较，在声音表现风格上，MC01se有些像Cayin RU6, 略侧重声音味道的表达，但是它在结像力度等方面更为出色。MC01se的3.5MM单端输出声场规模也不小，在表现编制略大的室内乐方面，完全超出我个人的预期。在此给品牌道个歉！标题起得夸张了些，毕竟乾龙盛这些年来一直是与世无争，踏踏实实做产品的一个品牌。你们什么时候见过它跟友商掐过架？那么问题来了，MC01还是MC01se？ It is a question！你会如何选择呢？
一次对自己的双重超越——QA390LE限量版听感分享＆初代数据对比
QA390LE这机器第一次在线下亮相时，官方并没有做太多的宣传预热，但媒体和用户们试听后的高度褒奖让它短期内的热度一下子就暴涨起来，我自己朋友圈很多人等不及试听就已经下了预订单，目前第一批用户应该已经拿到了。我可以很笃定地说这机器拿到手的绝对不会失望，和普通版390比起来，不能说是一毛一样、简直是毫不相干，两台机器虽然价格拉开了一定梯度，但除了素质上的一些差距以外，大家更需要考虑的是风格问题，QA390LE是一台有些脱离了乾龙盛家族风格、具备更好的能量感与搭配普适性的机器，或者再用一个不严谨的描述，如果说QA390的声音仍然属于“大随身”范畴，那么QA390LE的底子更像是一个正儿八经的台机，尤其你有驱动高端头戴的需求的话，QA390LE具备更好的声音张力和驱动上限。老规矩，开箱部分就简单提一嘴，不作详细介绍。配件方面，能够看到乾龙盛官方附赠了一个64G的闪迪红黑高速卡，并且在内附的说明中强调了TF卡对音质的重要性，而我猜测如果不送卡、单纯说音质区别的话，肯定会有人觉得他们故弄玄虚、把不好听甩锅给TF卡，所以索性送一张拷满资源的TF卡来避免争议了。除此之外，主要配件还包括DC电源、遥控器、USB3.0读卡器、USB连接线。从大方向上来说，QA390系列本质上还是播放器范畴，但也具备了传统台机的各种拓展性，从背面不难看出它充分兼顾了用户对于模拟、数字的输入/输出的需求，也可以直接用USB连接到PC来当作桌面机使用。但如果想要体验到最佳的音质表现，必然还是得基于不插电、直接使用内部电池供电的前提下。机器本身提供了USB0C和DC输入两种充电方式，也可以选择关闭充电功能直接使用外部供电，而如果你有长期的固定场景使用需求，可以选择官方的PS1电源来使用，而我这边则把原配的航嘉DC电源升级为了iFi的iPower电源，对音质的损耗会略小一些。关于QA390普通版和限量版的区别，其实官方的态度已经很明确了，这两者除了外形相似以外其实关联不大，也不存在迭代更新的说法，只是单纯的一个定位更高的版本。或许是因为使用了ESS家9038pro这种比较吃功耗的电流输出型DAC，QA390LE的续航能力比原版缩短了1.5小时。同时，官方也表示，这两者的参数基本一致，但我的实际测试中其实两台的指标差异是很大的，尤其是在输出功率方面，不过这并不是因为官方主动加大了耳放的输出电平，而应该是DAC方案更换以及部分IC方面的更换以后造成的一个客观结果。而我在和乾龙盛陈总私下里的交流中，他也表达了对于参数的态度，其实和我的观念基本是一致的，也就是他非常愿意出于音乐性调教的需求去牺牲一点点指标、换来更好的声音表现，只要依然保持在HIFI行业的规范内，很多数据的意义其实不大。其中，对于输出功率的态度更是非常明确的，那就是过高的功率对用户来说没有任何价值，现在许多的小随身播放器都能达到1W的输出了，但对于耳塞用户来说，他们可能永远都在10mW的范围内去使用播放器。不过说归说，我自然还是会像以前一样把QA390LE的带载实测参数公布给大家，但要强调的一点是，它对于“推力”的提升，绝对不是“功率”的数字变大所带来的。平衡口单端口从以上两张表格可以看出限量版在输出功率方面全面胜出，其中300欧负载下更是达到了惊人的超过19Vrms的输出电平，而且在16欧这种低负载下的声音纯净度也比原版QA390更好，但除了输出电平/功率外，其他方面其实并不能谈得上QA390LE的指标全面碾压普通版，甚至失真表现是略逊于普通版的，所以对于声音的提升究竟来自哪里，我在这里不去深究，相信但凡是耳朵收货的，心里必然都会有数。QA390LE说白了是一个上可推旗舰级头戴、下可推常规小耳塞的能力范围很广的机器，一位买到手的烧友告诉我，他只能够在夜深人静的时候在驱动qdc家V14这种低阻高敏塞时才能听到轻微的底噪，这个结论因为我这两天耳塞发炎，暂时无从去考证，但如果你相信数据、而且知道如何读懂数据的话，16欧负载下能达到110dB信噪比的机器，已经是很不错的表现了。操作方面我就不细讲了，用过QA390或者乾龙盛家其他播放器的用户都知道，他们虽然一直用的是传统的单片机操作系统，但是布置了充足的物理按键去实现很不错的操作逻辑和便捷度，不会像某些品牌那样明明系统菜单设计与流畅度很差、还非要弄个触屏或者过于简洁的按键来恶心你。在正面接口配置方面，QA390系列的实用性已经拉满了，单端口贴心地配备了3.5和6.35两种规格，平衡口更是一口气把4.4、2.5、3.5Pro、卡农给集全了，而且可以同时出声，我这阵子新到手的Sendy孔雀、Audeze LCD2 Classic、T+A Solitaire P-SE，插在QA390LE上一口气同时给煲机煲透了，简直最强煲机神器没有之一。我认为拿QA390系列的机器单纯去推耳塞是大材小用的，当时在展会上惊艳到我的搭配是推拜亚T1与HD800的表现，但对于耳塞来说，如果你手里有Khaos、大水泥、钛铃Plus这种潜力很大的塞子，QA390LE驱动表现远远超出他们在小型随身播放器上的表现；而如果你手里没有什么像样的头戴或者高潜力的耳塞，即便是普通版QA390我也觉得是杀鸡焉用牛刀。在推耳塞时，我认为普通版QA390的表现有着更好的安定感与恰到好处的能量控制，而QA390LE的表现相比之下会躁动一些，尤其是对于低敏高阻的型号来说，但却在透明度与纯净度上有着优势，在推塞子的基础之上，二者的差距没有想象中来的大。而从中频部分能够看出，QA390LE这次大幅度提升了声音的韵味表现、不像普通版那么素了，线条开始有了更好的蓬松度。而如果是拿来推头戴，QA390LE相比于普通版QA390来说简直就是降维打击了，但我在这里还是要强调一下前文中我对参数的态度，QA390LE在驱动力方面的提升并不来自于功率数字的大小，用乾龙盛陈总的话说主要是因为“通透度与密度的提升”，导致在听感上会显得推力更大了一番。顾名思义，这种推力的提升我们从声音本质上可以用更好的两端延展、更好的密度、更好的控制力、更好的动瞬态表现、更加宽大规整的声场来总结。给耳机带来同样声压的前提下，谁有更好的声音表现、谁才是真的推力大，如果你能够了解推力的本质，就不会再去迷信厂商们对于超高输出功率的盲目宣传。告诉大家一个我逛展会的习惯，就是对于做台式产品的厂家来说，我会优先去听桌子上摆了拜亚T1的，因为它就属于典型的考验推力、又考验搭配、又考验声音修养的，推好它的难度完全不亚于推好HD800，而QA390LE能够把T1这种高密度与厚度的头戴推出非常好的宽松感、充足的中高频鲜活度、以及开阔且规整的声场还原。而我手头近期听的比较多的比如Solitaire P-SE、Empyrean、包括头版的HD580、250欧的DT880等，我还没有发现哪个头戴是QA390LE推不好或者音色匹配不当的。虽然我前文提到了QA390LE比普通版的能量感更张扬，但这个张扬也是基于一个张弛有度的前提之下的，而话说回来，这种能量感特性是乾龙盛以往的机器所不具备的，不论是早期的QA360、361、还是再到普通版的QA390，对两端延展和动态都表现都比较平平，控制在一个略微疲软但是够用的基础之上，更加注重声音的耐听度和安定感、混响也给的较多；到了QA390LE这里，则是把两端的能量感完全打开了，不论是低频的敲击力度、大动态能力，还是高频部分向上延展的程度与氛围感，都做的非常充足，更克制的混响也带来了更干净的背景。如果说QA390在推头戴时，重在音色还原与结像的线条感，那么QA390LE则是有能力去追求头戴的极限素质的。而在音色方面，QA390LE的线条变得更为圆润、更有厚度，全频段都具备良好的润泽度，如果你过去是乾龙盛的老用户，那么QA390LE的音色你可能略显陌生，但这一次新风格的尝试，我认为无疑是成功的，QA390LE的人声虽然更有“人味儿”了，但并没有通过浓妆艳抹的染色来完成，依然保持了很现代、很HIFI的底子。在具体的搭配中，我个人非常喜欢与T+A Solitaire P-SE的组合，这副头戴本身是一个信息量非常恐怖、但又具备良好的流行乐感染力的型号，相比他家更贵的旗舰来说，是一个更适合大多数人的选择。QA390LE非常好的地撑起来了它的密度、以及空间感，中高频部分的表现二者达到了一个“递进”的关系，润泽度被QA390LE进一步强化了以后，对于女声和弦乐的演绎尤其有毒性，同时整个结像底子蓬松、但不过分松弛，凝聚感极佳。而近期刚刚上市的孔雀，则是一个非常符合目前随身HIFI发烧友口味的型号，虽然高端播放器也可以把它推出很不错的声音，但在插上QA390LE以后，低频凝聚度、动态以及微动信号的响应能力又上了一个台阶，尤其是高频器乐的分离度和层次感被进一步打开了，能够非常清晰地反应出复杂场景下管弦乐的质感与泛音。这二者的搭配也依然是属于是“递进”的关系，但因为孔雀本身的人声形体感比较肥大，和QA390LE的中频搭起来并不会显得过分贴耳、但人声演绎依旧非常抓耳挠人。很多人都说Meze家旗舰Empyrean（相对）潜力不大，但我最近刚巧安利出去了一套Empyrean限量版+QA390LE的组合，和之前文中提到的不同，这是一个很典型的“互补”型搭配，在搭配得当的前提下，即便是非常易推的头戴也是能够带来显著的声音提升的。Empyrean的醇厚度与结像的肉感，配上QA390LE以后愈发的凝聚和立体，瞬态和信息量都非常的到位，而Empyrean本身的横向声场比较容易打开，所以也有用户总嫌弃它的声场“大而扁平”，在QA390LE这里则不用担心这个问题，纵深感妥妥的是打开了，对于驱动Empyrean的声音素质与修养来说，我认为QA390LE达到了与同价位传统解码耳放一体机叫板的程度。总之，QA390LE和QA390之间没有什么好纠结的地方，本身价格也不在一个档位，素质方面确实是递进关系、音色与能量感方面有着很大的差异性。我认为QA390LE这次最大的改变在于乾龙盛大胆地做了一个活泼、张扬、抓耳的声音的同时，却能够兼备非常好的音色适配性，不论是想要压榨出你手头耳塞的最后一部分潜力、还是驱动绝大部分的高端头戴，都是可以胜任的，这也是我为什么说乾龙盛实现了一次“双重”的超越。至于作为一个台机体积的产品来说，它的本地播放功能是否为你需要的、就要按你的实际使用场景自己去权衡了。另外，虽然QA390系列本身的单片机系统不具备流媒体软件的扩展能力的，但QA390LE这次大幅度提升了蓝牙接收模式下的音质表现，也算是一个“曲线流媒体”的途径，对于听听流行人声来说完全是够用、甚至是冗余的。总之，我不会抛开需求去瞎推荐，只从我个人而言，QA390LE同时满足了我大推力可移动播放器+桌面PC HIFI解决方案+睡前床头机的多重需要，在这个基础之上，它的音质表现是无需顾虑、可以放心向大家安利的。
玩HIFI无需大投入，手机配上乾龙盛MC01小尾巴，体验不输于3K以下的安卓HIFI播放器
可能很多烧友跟我一样，虽然手里有安卓播放器，但平时大多时间都是用手机搭配一个小尾巴来听歌，播放器偶尔拿出来用用使用率并不高。随着小尾巴的硬件性能越来越强，很多小尾巴都有了和3K以内播放器对抗的实力。手机配上HIFI级小尾巴，体验妥妥的比入门级的安卓播放器（3K以内）好一大截。入门级的安卓播放器操作流畅度和屏幕比起退役三年的手机还是要差了一大截。前段时间收到了乾龙盛MC01，搭配退役三年的旧手机，瞬间感觉手机的海贝R5s就不香了。乾龙盛的小尾巴来得来得有点晚，好多厂商都已经刷过几波了。俗话说好产品不怕晚，MC01/MC01se刚上市就成为了大家关注的焦点。对于MC01的外观设计仁者见仁智者见智吧，我个人觉得设计还是不错的，辨识度比较高。机身采用了重量较轻的航空铝材质，外壳表面经过CNC切割，阳极氧化工艺处理，整体的做工和质感都是挺棒的。线条凹槽的点缀，外观看起来也不会显得单调。不要看它体积小，但它的电路结构还是比较完整的，所谓“螺丝壳里做道场”。这款解码采用了两颗旗舰级CS43131 QFN大封装芯片，并采用了独立的大功率耳放芯片。最高输出可以高达260mw@32Ω的强大推力。市面上绝大多数的塞子都能推起来，即使一些便携大耳也是可以推到不错的状态。MC01有3.5和4.4两个输出接口，这两个接口输出是独立的，可以同时接两条耳塞。这个还是不错的，耳塞对比着听就方便多了。虽然两个接口输出功率有出入，但调音基本是一致的，对比耳塞的差异也有比较大的参考价值。这款解码的操作比较简单，插上就能用，不需要独立安装驱动。音量是通过解码的调节按钮去调节的，这个可以更好地控制声音的大小，而不会因为前后接了不同的设备，音量有较大的差异。解码上配了一块较小的黑白屏幕，显示音量、码率、工作模式等信息。可以通过按键调节增益、电源滤波、DAC滤波、屏幕亮度等参数。可以根据输入、输出设备做一些适当的调整，达到自己最满意的效果。听感：按官方的说法，MC01的调音偏向QA360LE， 我没有听过这款播放器也不好说，声音到底像不像。MC01的声音给我的感觉还是中性略偏暖些，这并不意味着声音会糊或闷。而是在保持了通透感和亮度下，能保持不错的氛围感。低频的质感很好，即使搭配低频本身不多的平板耳机，也可以保持足够的饱满，即使搭配本身量稍微多一点的塞子也不会显得肥。在力度上控制得比较适当，不会过于霸道。下潜保持一定的力度和深度，不会太抢戏，配合弹性的松弛感，低频表现出来的声音比较松软、轻快，有种蜻蜓点水的感觉，不会过于紧绷和急促，保持比较愉悦的听感。中频人声的密度不是很高，声音也不会很醇厚, 调音偏向中性，没有明显修饰的痕迹，人声的表达主要还是取决于耳塞，润泽度还不错，试过几款不同的塞子，都够温润顺滑，不会显得干涩，搭配不同人声取向的塞子，不一定都很惊艳，但也不会出现不能入耳的情况。高频的解析力挺不错的，两端乐器似乎得到了一定补偿，细节表现得比较清晰，没有明显的减弱的迹象。信息量还是比较多的，也具有不错的亮度，但并不刺激。整体上乐器的定位和层次也较好，在乐器比较多的情况下，也能保持错落有序。MC01整体上，声音宽松、大气，声场形态规整，具有出色的空间感和不错的氛围感，背景够黑、声底足够干净，最重要的是没有底噪。4.4平衡口跟3.5单端口在调音上保持了高度的一致性，只是4.4具有更好的人声细腻度，更宽敞的声场形态，和乐器层次感。就TINHIFI P2 Plus这款耳塞来说，在4.4端口，声音更为饱满，灵动，听感会有一定的提升。感觉TINHIFI P2 Plus与MC01搭配的听感相比于HIFIMAN红太子搭配要更舒服些。总结：在此之前我也玩过几款售价在千元内的小尾巴，真的是一份价钱一份货，乾龙盛MC01的优势是非常明显的。论综合实力来说，这款小尾巴在市场上也处于第一梯队，似乎也排到了前五的位置。作为一名随身党来说，自从入手了MC01之后，播放器就用得少了。现在市面上3K以下的播放器论操作流畅度来说还远不如3年前用下来的旧手机。而论播放器在电路上的优势，在体验中我感觉不是那么的明显。手机+MC01足矣成为我日常出街的主力。
大势所趋，敢为人先？乾龙盛MUB1主观体验报告
古人常说“五十知天命”，并不是说到五十岁就该认命了，就可以躺平不努力了，不是，而是谋事在人，成事在天，不在乎个人荣誉，没那么看重结果，主打一个尽力就好。作为现代人，我相信很多朋友不用活到五十岁就能明白这个道理。进一步引申，私以为努力固然重要，但是找对方向才是重中之重，“站在台风口，猪都能飞上天”，讲的就是这个道理。所以你会发现，早期买股票、买房子的朋友都赚翻了，你现在再入局显然就晚了；做新能源汽车，直播带货，都是这样。一言以蔽之，事物发展的趋势往往是不可违背的，且都是有迹可循的。历史的车轮不会因为任何人的阻拦而停下脚步，选择永远比努力更重要。 而这，就是我在深入体验乾龙盛MUB1将近半年的感受。 如果问我最欣赏的HiFi品牌是哪个，乾龙盛一定是潜在的答案之一。不夸大宣传，不拉踩，本分老实，定价良心，产品靠谱，是哪怕路人也对乾龙盛抱有好感的重要原因。 有的朋友可能想问，为什么MUB1都上市半年了，我才想起来写评测，这不符合铁西快之谦的速度。其实早在去年上市前我就收到了MUB1的样机，打心眼里喜欢，想仔细体验了再写。等我把玩了一个多月可以动笔的时候，Clark告诉我都卖没了暂时不用写了…拖拖拉拉到年后，凭借出色的产品力，MUB1的口碑已经彻底传开，基本上该买的都买了，似乎也没什么写的必要了…即便如此，我还是想通过这篇文章，谈谈我对未来播放器的一些思考和展望，毕竟，MUB1的产品形态还是相当超前的，具有很好的借鉴意义。 OK，老规矩，先来简单开个箱。 MUB1的包装延续了MC01的风格，都是黑色打底，蓝色点缀的配色。内部亦不复杂，配件有Type-C to C线材、Type-C to Lightning线材、USB-A to C转接头、充电连接线、两张贴膜，以及透明保护套。如果嫌弃清水套用久了发黄，还可以额外花100多块钱买个官方皮套，现在配色也比较丰富。 侧面是按键部分，模式键配合上下曲，即可实现调整增益和滤波等多种功能。底部接口比较齐全，3.5+4.4耳机接口，USB DAC接口，独立充电口，还有同轴/光纤输出接口，玩法还是相当多样的。 MUB1的核心亮点包括但不限于： 1， CSR8675蓝牙5.0模块，支持LDAC 96kHz/24bit码率的传输；全平台有线连接兼容，本地供电，不占用手机/平板的电量（虽然不愿意承认，但是蓝牙就是未来音频的大势所趋，技术迭代肯定只会越来越快） 2， 四颗CS43131 DAC，32Ω平衡口推力最大可达1100mW；信噪比和动态范围都高达132dB，四档增益总有一种适合你（大气出奇迹，推力这东西，永远不嫌多） 3， BUF634*4耳放大电容，2500mAh纯净本地供电，NDCS屏蔽设计，伍尔特合金电感，松下电解电容，精选飞秒时钟，几乎0底噪，日本Pentaconn原装4.4耳机插座，车载模式（不明觉厉，反正知道堆料很足就行了） 声音方面。大的框架上，MUB1是一款音色偏暖，主打大气中正、宽松耐听，偏温润细腻、杂食百搭的播放器产品。调音与QA390LE颇为相似，都是那种不过度强调线条感和侵略性，注重韵味感和醇厚度的风格。初听可能会觉得没什么个性，搭配耳机多了方知MUB1的功力深厚和魅力所在，几乎没有翻车的情况。同时因其强大的推力和控制力加持，无论耳机是否难推，都能榨干近乎全部的潜力。 三频均衡略偏中下盘。低频量感适中，丰盈厚实，饱满有力，辅以克制的混响、干净的声底、以及出色的下潜，一言以蔽之，MUB1的低频虽不及QA390LE那般有着排山倒海的落地感，但是论及氛围感的营造能力、氤氲弥漫的意境感、以及舒展自然的畅快感，在同价位产品里还真的无出其右者。 中频人声距离适中，没有过多妖娆的染色，结像大小亦是合理。深情款款，还原精准，丝般顺滑，细节清晰。齿音打磨亦是合理，扎实的厚度能给人很强的安全感。这样的人声表现，够惊艳，够耐听，是能让人卸下心防，一曲一曲沉浸其中的类型，颇有点返璞归真的既视感。 在有线连接模式下，高频的细节还是相当丰富的，有着不错的亮度和延展。风格上并不追求极致的素质感和锐度，是在保证良好声音一体性和不刺激的前提下，如同繁星点缀般的存在。舒适明亮，潇洒写意；灵动鲜活，道法自然。 MUB1的声场表现还是不错的，虽达不到顶级播放器的广袤无垠，但完全超出了够用的范畴。横向无明显撞墙感，边界过渡比较自然；纵向层次分明，互不粘连；值得一提的是纵深，非常令人惊喜，前后的位置感准确无误，立体感油然而生，在致密瓷实的密度加持下，开合有度的动态配合下，爆发力十足的瞬态支持下，简单说，MUB1的调音颇有点重剑无锋的味道，既能给你舒展到位、血肉丰满的暴力美学，亦能营造出恬适安逸、舒心惬意的回放空间，非常不可思议。 尽管Clark鼓励烧友用蓝牙模式听MUB1，宣称音质与有线模式相差不大，但是这种落差的确是一耳朵可闻的。好的方面，蓝牙模式的声音密度并没有差很多，调音思路也比较一致，只是在整体的解析力、高频的细节和亮度、全频的力量感等方面有差距。 不过我非常认同Clark的是，蓝牙的声音完成度已经足够高，除非仔细AB，否则是很难感受到这些不足的，大推力的冲击力很大程度上起到了弥补的作用。同时蓝牙模式更加耐听，有着更适合80年代港台老歌的年代感和模拟味。MUB1的蓝牙模式有多好听？坦白说，若不是为了写评测，我根本不会在乎什么素质、解析，是非常容易让人产生代入感的、有着极高音乐素养的高级调音。 搭配方面，我认为偏暖厚润和听感流的耳机与MUB1是最为契合的，能起到1+1＞2的效果；如果是偏薄冷刺和素质流的耳机，空灵和清新的感觉可能会受到一些影响，多了一份温润柔和，少了一份锋芒毕露。反正MUB1本身的风格就是有点看破红尘、与世无争的退烧取向调音，早已过了打打杀杀的年纪，无意与任何人争高低，只为提供纯粹、自然、耐听的听音体验。 不知道各位有没有想过，其实HiFi播放器这个品类在某种程度上，是有些反历史进程的，MP3被淘汰、近些年市场份额持续萎缩就是最好的佐证。之所以能延续至今，很大程度上是因为老百姓生活条件好了，想花点小钱提升一下生活品质。未来的播放器想出圈，想成为普通音乐爱好者人手一台的大众设备，蓝牙是最好的切入点。我相信，随着技术的进步和流媒体的全面普及，蓝牙的音质比肩有线的那天一定会来临，那时候你还会选择笨重硕大的砖头么？ 结合2980元的价格，搭配CP622B、Gaia这种2W+超旗舰也能推的有模有样的强悍综合实力，以及揣进兜里即可出街的无敌便利性…说真的，我实在找不到不推荐MUB1的任何理由，这就是我理解的未来播放器的终极形态。 一句话总结我对MUB1发自内心的认可：3K预算买前端，MUB1是首选！ 以上By 铁西迟之谦
