兴趣内容
精选
最新
乾龙盛Qa390 HiFi无损音乐播放器
乾龙盛的Qa390是一台真正的可移动台式一体机，实现了从电源+播放器+解码器+耳放的完整一体，Qa361的快速开机和简洁的界面让我非常满意，而且Qa390控制开关是老式的金属拨杆，颇有时代气息，有老机器那味，所以自从得知乾龙盛有了这么一款产品的时候就准备好入手了。虽然Qa390的系统里调音风格有醇厚和清丽，增益模式有低，中，高，超高，声音模式有陡降、短延时陡降、缓降、短延时缓降、超级缓降，整体声音我个人觉得用一句话就能形容——扎实而细腻，大气而耐听。
Qa390正面的耳机接口多到令人发指的地步，卡农的平衡口，2.5平衡、3.5平衡、4.4平衡、3.5单端、6.35单端通通都有，恐怖的兼容性。
Qa390虽然读取极快，可通过文件夹查找播放歌曲（也就是需要对文件夹合理布局了），但是只支持查看音乐文档的基本信息，如果你想要歌曲封面什么的，还是不要想了，但是它适合的是纯粹的音乐，是一个惬意的下午，翻着画集，听着音乐，沉浸在自己的世界里。
乾龙盛的小尾巴，哪个值得买？含泪2个都入手
乾龙盛Quloos推出小尾巴，我是一点都不奇怪的，一方面乾龙盛在烧友心目中的形象很好，几乎所有的产品全都是一面倒的好评，另外一方面是小尾巴这种东西已经存在很长时间了，乾龙盛现在才推出，一来有些“晚点”，二来就是因为太晚到来了，所以烧友们对它有了更高的期许。大家好，我是歌布林，今天主要是来做个开箱的小分享，目前我拿到的是MC01/MC01se两个版本，先看看外观，等我熟悉它们之后，再来聊聊声音。
乾龙盛MC01，小尾巴优点集大成者
乾龙盛MC01拿到手之后，感觉身上有乂度Link2Bal、乐彼W1、W2的影子（外观、功能、配件）那俩分别是￥1000价位、￥2000价位的标杆，MC01售价￥1499，价格卡在中间，再降价搞搞促销，进可攻退可守我个人不是很排斥借鉴，毕竟产品间的相互学习优点，同时把价格降下来，最后得利的还是消费者至于有没有精神洁癖，还是得看个人✅优点：1.调音适合流行，人声突出抓耳气声明显，残响丰富，温暖有厚度；2.一流的实测指标。MC01的实测指标与其他采用CS43131芯片的小尾巴差不多，都是第一梯队；3.支持独立音量调节，支持UAC1.0，自带Lightning线支持iOS；4.配件丰富，到手即用。❌缺点：1.人声的颗粒感比较明显，部分人声听着有喉音突出带来的“塑料感”，调音突出气声的代价；2.声场不大，且比较平面化，调音突出人声的代价；3.细节不突出，解析力没有与千元内产品拉开差距；4.使用原装Type-C线，偶尔会有电流声，接口松容易松脱；5.配件质感一般，看着略掉价。🤔其他：1.调音抓耳，听久容易有疲劳感2.有点挑耳机搭配，搭配动圈耳机素质提升不明显，搭配动铁人声容易有毛刺感，建议最好还是先试听3.Type-C连接线有方向性，我感觉有影响，但没那么大（谈不上质变）
钢铁理工男乾龙盛推出了首款小尾巴MC01
素有钢铁理工直男之称的乾龙盛终于推出了他家的便携解码耳放了。MC01系列，有平衡也有单端，虽然价格不便宜，但是照直说，音质方面确实比市面上大部分小尾巴要好不少，看来钢铁性格依旧很执着，用科技来打败科技.....
用上了这款小尾巴，两千买的播放器不香了
乾龙盛MC01小尾巴确实好用，这款小尾巴上市后好评度还是挺高的，最终经不住诱惑还是入手了MC01。外观设计仁者见仁智者见智吧，我个人觉得设计还是不错的，辨识度比较高。机身采用了重量较轻的航空铝材质，外壳表面经过CNC切割，阳极氧化工艺处理，整体的做工和质感都是挺棒的。线条凹槽的点缀，外观看起来也不会显得单调。这款解码也是采用了专业播放器级别的架构，采用了两颗旗舰级CS43131 QFN大封装芯片，并采用了独立的大功率耳放芯片。推力也挺大，4.4平衡口可以达到260mw@32Ω。我试了TINHIFI P2 Plus 和HIFIMAN DEVA, 对声音还是挺满意的。MC01的声音给我的感觉还是中性略偏暖些，这并不意味着声音会糊或闷。而是在保持了通透感和亮度下，能保持不错的氛围感。低频的质感很好，即使搭配低频本身不多的平板耳机，也可以保持足够的饱满，即使搭配本身量稍微多一点的塞子也不会显得肥。在力度上控制得比较适当，不会过于霸道。下潜保持一定的力度和深度，不会太抢戏，配合弹性的松弛感，低频表现出来的声音比较松软、轻快，有种蜻蜓点水的感觉，不会过于紧绷和急促，保持比较愉悦的听感。中频人声的密度不是很高，声音也不会很醇厚, 调音偏向中性，没有明显修饰的痕迹，人声的表达主要还是取决于耳塞，润泽度还不错，试过几款不同的塞子，都够温润顺滑，不会显得干涩，搭配不同人声取向的塞子，不一定都很惊艳，但也不会出现不能入耳的情况。高频的解析力挺不错的，两端乐器似乎得到了一定补偿，细节表现得比较清晰，没有明显的减弱的迹象。信息量还是比较多的，也具有不错的亮度，但并不刺激。整体上乐器的定位和层次也较好，在乐器比较多的情况下，也能保持错落有序。MC01整体上，声音宽松、大气，声场形态规整，具有出色的空间感和不错的氛围感，背景够黑、声底足够干净，最重要的是没有底噪。现在MC01就是我的出街主力，播放器基本就在家吃灰了。
大势所趋，敢为人先？乾龙盛MUB1主观体验报告
古人常说“五十知天命”，并不是说到五十岁就该认命了，就可以躺平不努力了，不是，而是谋事在人，成事在天，不在乎个人荣誉，没那么看重结果，主打一个尽力就好。作为现代人，我相信很多朋友不用活到五十岁就能明白这个道理。进一步引申，私以为努力固然重要，但是找对方向才是重中之重，“站在台风口，猪都能飞上天”，讲的就是这个道理。所以你会发现，早期买股票、买房子的朋友都赚翻了，你现在再入局显然就晚了；做新能源汽车，直播带货，都是这样。一言以蔽之，事物发展的趋势往往是不可违背的，且都是有迹可循的。历史的车轮不会因为任何人的阻拦而停下脚步，选择永远比努力更重要。 而这，就是我在深入体验乾龙盛MUB1将近半年的感受。 如果问我最欣赏的HiFi品牌是哪个，乾龙盛一定是潜在的答案之一。不夸大宣传，不拉踩，本分老实，定价良心，产品靠谱，是哪怕路人也对乾龙盛抱有好感的重要原因。 有的朋友可能想问，为什么MUB1都上市半年了，我才想起来写评测，这不符合铁西快之谦的速度。其实早在去年上市前我就收到了MUB1的样机，打心眼里喜欢，想仔细体验了再写。等我把玩了一个多月可以动笔的时候，Clark告诉我都卖没了暂时不用写了…拖拖拉拉到年后，凭借出色的产品力，MUB1的口碑已经彻底传开，基本上该买的都买了，似乎也没什么写的必要了…即便如此，我还是想通过这篇文章，谈谈我对未来播放器的一些思考和展望，毕竟，MUB1的产品形态还是相当超前的，具有很好的借鉴意义。 OK，老规矩，先来简单开个箱。 MUB1的包装延续了MC01的风格，都是黑色打底，蓝色点缀的配色。内部亦不复杂，配件有Type-C to C线材、Type-C to Lightning线材、USB-A to C转接头、充电连接线、两张贴膜，以及透明保护套。如果嫌弃清水套用久了发黄，还可以额外花100多块钱买个官方皮套，现在配色也比较丰富。 侧面是按键部分，模式键配合上下曲，即可实现调整增益和滤波等多种功能。底部接口比较齐全，3.5+4.4耳机接口，USB DAC接口，独立充电口，还有同轴/光纤输出接口，玩法还是相当多样的。 MUB1的核心亮点包括但不限于： 1， CSR8675蓝牙5.0模块，支持LDAC 96kHz/24bit码率的传输；全平台有线连接兼容，本地供电，不占用手机/平板的电量（虽然不愿意承认，但是蓝牙就是未来音频的大势所趋，技术迭代肯定只会越来越快） 2， 四颗CS43131 DAC，32Ω平衡口推力最大可达1100mW；信噪比和动态范围都高达132dB，四档增益总有一种适合你（大气出奇迹，推力这东西，永远不嫌多） 3， BUF634*4耳放大电容，2500mAh纯净本地供电，NDCS屏蔽设计，伍尔特合金电感，松下电解电容，精选飞秒时钟，几乎0底噪，日本Pentaconn原装4.4耳机插座，车载模式（不明觉厉，反正知道堆料很足就行了） 声音方面。大的框架上，MUB1是一款音色偏暖，主打大气中正、宽松耐听，偏温润细腻、杂食百搭的播放器产品。调音与QA390LE颇为相似，都是那种不过度强调线条感和侵略性，注重韵味感和醇厚度的风格。初听可能会觉得没什么个性，搭配耳机多了方知MUB1的功力深厚和魅力所在，几乎没有翻车的情况。同时因其强大的推力和控制力加持，无论耳机是否难推，都能榨干近乎全部的潜力。 三频均衡略偏中下盘。低频量感适中，丰盈厚实，饱满有力，辅以克制的混响、干净的声底、以及出色的下潜，一言以蔽之，MUB1的低频虽不及QA390LE那般有着排山倒海的落地感，但是论及氛围感的营造能力、氤氲弥漫的意境感、以及舒展自然的畅快感，在同价位产品里还真的无出其右者。 中频人声距离适中，没有过多妖娆的染色，结像大小亦是合理。深情款款，还原精准，丝般顺滑，细节清晰。齿音打磨亦是合理，扎实的厚度能给人很强的安全感。这样的人声表现，够惊艳，够耐听，是能让人卸下心防，一曲一曲沉浸其中的类型，颇有点返璞归真的既视感。 在有线连接模式下，高频的细节还是相当丰富的，有着不错的亮度和延展。风格上并不追求极致的素质感和锐度，是在保证良好声音一体性和不刺激的前提下，如同繁星点缀般的存在。舒适明亮，潇洒写意；灵动鲜活，道法自然。 MUB1的声场表现还是不错的，虽达不到顶级播放器的广袤无垠，但完全超出了够用的范畴。横向无明显撞墙感，边界过渡比较自然；纵向层次分明，互不粘连；值得一提的是纵深，非常令人惊喜，前后的位置感准确无误，立体感油然而生，在致密瓷实的密度加持下，开合有度的动态配合下，爆发力十足的瞬态支持下，简单说，MUB1的调音颇有点重剑无锋的味道，既能给你舒展到位、血肉丰满的暴力美学，亦能营造出恬适安逸、舒心惬意的回放空间，非常不可思议。 尽管Clark鼓励烧友用蓝牙模式听MUB1，宣称音质与有线模式相差不大，但是这种落差的确是一耳朵可闻的。好的方面，蓝牙模式的声音密度并没有差很多，调音思路也比较一致，只是在整体的解析力、高频的细节和亮度、全频的力量感等方面有差距。 不过我非常认同Clark的是，蓝牙的声音完成度已经足够高，除非仔细AB，否则是很难感受到这些不足的，大推力的冲击力很大程度上起到了弥补的作用。同时蓝牙模式更加耐听，有着更适合80年代港台老歌的年代感和模拟味。MUB1的蓝牙模式有多好听？坦白说，若不是为了写评测，我根本不会在乎什么素质、解析，是非常容易让人产生代入感的、有着极高音乐素养的高级调音。 搭配方面，我认为偏暖厚润和听感流的耳机与MUB1是最为契合的，能起到1+1＞2的效果；如果是偏薄冷刺和素质流的耳机，空灵和清新的感觉可能会受到一些影响，多了一份温润柔和，少了一份锋芒毕露。反正MUB1本身的风格就是有点看破红尘、与世无争的退烧取向调音，早已过了打打杀杀的年纪，无意与任何人争高低，只为提供纯粹、自然、耐听的听音体验。 不知道各位有没有想过，其实HiFi播放器这个品类在某种程度上，是有些反历史进程的，MP3被淘汰、近些年市场份额持续萎缩就是最好的佐证。之所以能延续至今，很大程度上是因为老百姓生活条件好了，想花点小钱提升一下生活品质。未来的播放器想出圈，想成为普通音乐爱好者人手一台的大众设备，蓝牙是最好的切入点。我相信，随着技术的进步和流媒体的全面普及，蓝牙的音质比肩有线的那天一定会来临，那时候你还会选择笨重硕大的砖头么？ 结合2980元的价格，搭配CP622B、Gaia这种2W+超旗舰也能推的有模有样的强悍综合实力，以及揣进兜里即可出街的无敌便利性…说真的，我实在找不到不推荐MUB1的任何理由，这就是我理解的未来播放器的终极形态。 一句话总结我对MUB1发自内心的认可：3K预算买前端，MUB1是首选！ 以上By 铁西迟之谦
为什么你值得拥有乾龙盛MUB1
今天，我要推荐的是便携解码耳放MUB1。过去两三年，一直有用户在问我们，QA362啥时候出来呀？说实话，我一直在纠结，现在还有没有必要再做一台播放器？如果做出来了，又会有多少人还会买播放器呢？前几天看到一位老用户在群里说，他的SD卡上的音乐还是十几年前下载的。深有感触啊，我自己硬盘上的本地音乐又何尝不是多年以前买正版CD碟转录的。从Apple Music推出付费会员开始，意味着流媒体时代是真的来了
双模大尾巴的“痛点杀手”——乾龙盛MUB1
乾龙盛的陈总算是行业内典型的慢工出细活、产品更新慢但款款皆精品的代表了，我已经记不得前后听过多少个版本的MUB1工程机，包括在陈总在成都展说声音已经基本定版以后，在量产期间也仍对当时的版本做了进一步的微调才得以上市。正式版的MUB1刚好和我建议的方向比较一致，尤其是是在USB模式下的声音拥有了比展会版更好的动态、更精致的结像，整体的声音不会那么温吞水了，因为我担心MUB1明明作为一款超高素质的机器，却在一耳朵的环节给人留下HUFI、疲软的印象，毕竟在单纯的试听很难展现到器材的全貌。正式版的MUB1，我目前几乎完全抛弃了USB口，在用蓝牙模式进行日常使用。我个人认为USB模式的MUB1是拿来秀肌肉、拿来“卷”的，而蓝牙模式下的MUB1才是真正让人抛开一切指标、性能，让我好好去欣赏音乐的状态。我之前为什么那么忠爱1795，就是因为它把蓝牙模式下的素质/听感的平衡做到了极致，而且保持了口袋机的体积，从升频算法到模拟端的调教都堪称行业内的经典之作，而在1795之后，第二个让我在蓝牙模式下双双做到满意、而且还依然具备高度便携性的机器，有且仅有一台，那就是MUB1，而且具备更高一档的素质上限。对于蓝牙模式下的声音表现，我和好友@Rechol 二人各执一词，他认为蓝牙模式下的声音不够耐听，但我和乾龙盛陈总的评价较为一致，我们都认为蓝牙模式下MUB1的声音更加柔美、宽松、富有乐感。再往细了去说，蓝牙模式下的声音是流畅的、细腻的、素质虽然一耳朵有差距（尤其是结像的凝聚力、两端的极限延展、和横向空间都差了一大口气），但当一个机器的基础素质在同价位是95分时，降到85分又何妨？我认为MUB1在蓝牙模式下的声音依旧非常完整、不会给你干涩的音色、蹩脚的声场、或者细碎的高频，是那种长板都很长的水桶型机器，它蓝牙模式下的声音框架与信息量可以媲美体积略大一点点的乂度Poke2、音色的柔美度可以媲美R2R的顶级便携机P6Pro，我完全可以用它来驱动红宗加持下的MA Eclipse、DITA celeste加持下的Erebus去欣赏古典乐，而且和同价位的任何国砖体现不出明显的素质落差。进一步去剖析MUB1之前，先聊一聊外在的东西。前文提到了MUB1的这个体积和形状卡在了一个我觉得很舒服的状态，它大，大到能塞进电池和有充足的空间处理硬件部分，它小，也小到能放进夏日衣物的口袋里没有明显的负担，确实比那种瘦长型的尾巴要显得更实用一些。接口方面，独立的USB数据口和充电口自然是基本操作，额外还配备了一个支持同轴/光纤协议的SPDIF口可以让它成为一个高品质数字转盘，而且支持蓝牙模式时进行输出。侧面的音量按钮和多功能按钮可以用来切换增益、滤波器、工作模式模式等，而如果往精益求精去说的话，我是希望能够有一个用于切换工作模式的独立按钮的，但好在MUB1把这个切换放在了菜单的第一项去选。此外，在产品设计上确实是做的平平无奇，而且相比友商的一些产品来说，它没有配备麦克风的功能，更像是一个纯粹设计给HIFI爱好者的产品。4片43131的架构，其实在行业里具备非常成熟的方案可复制，但按照乾龙盛这么能磨的性子，他们其实对于“玄学调教”一直是放在产品第一位的，比如会优先选用乐感型的放大电路、以及相关电容电感器件，当一个调音的操作可能影响指标但提升音质时，他们也会选择适度牺牲指标。就拿S档这个模式来说，它具备比高增益还要高出3-4倍的电压放大，能够打开许多低敏耳塞的潜力、包括驱动头戴式产品，但是却会给噪声指标带来了5个dB的衰减，因此如果你听MUB1有底噪的话，记得把增益切回去，因为其实它常规模式下是听不到底噪的，132dB的动态范围上限也算是43131这个DAC带来的最大正面作用之一。平衡单端带负载的硬件测试成绩如上图，其中输出功率严格按照双声道THD+N均＜0.1%取值，噪声指标参考“动态范围”而非“信噪比”，其中32欧负载下1274mW的平衡口和419mW的单端口都高于官方标注值，而且失真表现均有一定余量。300欧下的输出电平我单独测了一下，在8.9Vrms左右，也有超过260mW的表现。需要注意一下的是，这里的最高动态范围表现都是按照H档来取值的，因为S档下的噪声指标有明显的衰减，而带负载125dB的表现在大推力播放器里是非常优秀的，MUB1本身也是一台底噪控制非常好的机器。MUB1在驱动上限和大部分的硬素质方面都可以直接灭掉市面上所有的小尾巴和同价位的便携部播放器，甚至在基于安卓手机的前提下，即便是在蓝牙模式都不会在信息量层面出现什么明显的短板，反正单纯追求声价比的前提下这玩意几乎是没啥竞品，或者说如果你嫌弃山灵H5、iFi灰菠萝这种体积太大、但又想买到一台素质足够顶的大尾巴，那MUB1应该是暂时的最优解。当然了，即便是MUB1给了你这么多的增益档位，其实大部分塞子都可在最低增益的时候轻松和搞定，而且即便是基于USB模式下，它也是足够的宽松细腻的。但我知道现在“有多高增益开多高增益”已经是许多烧友的习惯，所以如果基于S档的前提下，我还是得承认MUB1的“素质感”确实做的很高，是那种高密度、线条清晰、甚至带点压迫感的声音，尤其是S档的时候你会感觉到一股扑面而来的力量感，但如果耳塞本身的调音不够松弛和细腻，其实S档有时候会给到适得其反的效果，但目前在2K价位的机器里，能够把我主力塞推到近乎满血效果的，也确实只有MUB1的S档能做到。至于驱动头戴的效果，我觉得在声音厚度和音色的安定感上其实不如山灵H系列的两款，但极限驱动力也比菠萝系列差不少，而是夹在二者中间一些，是一个音色息怒度和驱动力相对平衡的状态。具体的搭配我就不细聊了，因为我认为MUB1也好，或者乾龙盛家大部分的机器也好，从来都不是那种挑搭配的东西，反倒是前阵子推出的MC01/MC01SE在低频的部分做的淤积了一些，部分搭配下容易发闷，好在MUB1没有出现我担心的这个问题。MUB1的音色是均衡、舒展、相对平和的，就像他家其他机器一样，动态的爆发不会伴随着所谓“躁感”或者高频控制力的缺失，所以乾龙盛的机器有时候会被人误会成声音“软”，但MUB1这里的能量感给的还是相对直接一些，高频亮度也是他们的家族里给的很足的一款。MUB1我目前还真没有搭配出什么翻车的例子，即便是有存在风格不搭的情况，通过切换滤波器模式以及蓝牙/USB工作模式都可以实现改善，在USB模式下我一般是锁死NOS模式的，声音不会有各位想象中43131的数码味，音色细腻自然、结像松弛又不失去凝聚感。蓝牙模式下的声音是会更加蓬松、柔软，气息的部分颗粒感减少、而是更加平滑了点，纵深比USB模式下存在可闻的缺失，但瘦死的骆驼比马大，即便是蓝牙模式，它的空间感也相对的完整和立体，我个人认为蓝牙模式的MUB1可以作为USB模式的“调味品”，而不完全是一个“降级版”。MUB1几乎把我过去玩过的所有双模尾巴的遗憾都给解决了，相对适中的体积尽可能把素质做到了极致、加上调音水平和耳机适配性本身一直是乾龙盛家的强项，这是一台有推力、有素质、有声音审美的机器，除了外观比较平庸以外，作为一个纯粹服务于HIFI发烧友的产品，它的完成度相当之高、推荐程度在我这里也近乎拉满，而且可能会是未来该类产品的常青树选手。
乾龙盛MUB5捆绑电源：把“台机音质”装进口袋的HiFi新玩法
作为乾龙盛旗下热门的便携解码耳放，MUB5自亮相起就以高可玩性圈粉无数，而搭配专属电源打造“捆绑完整体”后，更是将其音质潜力拉满，成为不少烧友的随身新宠。MUB5本身的接口配置堪称全能，同轴输入是公认的“音质最优解”，能还原细腻通透的声音；蓝牙、Type-C模拟3.5输入和4.4LO输出则覆盖多元场景，连屏幕旋转功能都考虑在内，细节设计十分贴心。不过最让玩家惊喜的，是它支持外接12V电源——这一设
乾龙盛MC01SE，目前最好的单端小尾巴
MC01SE就是MC01的单端版本，取消了4.4mm平衡口，将解码耳放部分的电路全部围绕3.5mm单端设计，同时耳放部分做了3倍增益说实话MC01我其实并不太感冒，但是看到MC01SE反而觉得有点意思现在高端HiFi耳机基本都是标配平衡的，用单端的很少，明知起不了太大量的东西还做，基本就是交个朋友了✅优点：1.调音适合流行，和平衡版风格一样，但会更温暖有厚度；2.一流的实测指标。比MC01的实测指标略差，但在主打单端的小尾巴里依旧是目前最好的；3.人声的颗粒感相比MC01更弱，刺激感更少。其他与MC01相同❌缺点：1.声场更小，更加平面化，基本以流行乐为主；2.三频突出贴耳，听Live现场音乐，空间感明显被弱化；其他与MC01相同🤔其他：1.有点挑耳机搭配，搭配空间感强偏素质类的动铁耳塞听感会比较平衡，但搭配味道浓郁的动圈耳机建议最好还是先试听其他与MC01相同
后来者居上——DC简评乾龙盛MC01/MC01se便携解码耳放
曾经有烧友问我：“DC叔，为什么感觉你的很多文章都讲的挺深的，有必要这么较真吗？”我当时没有认真回答他，但是事后我好好想了一下，一方面因为我是搞学术出身，每篇文章不管最后是否达到我的预期，但至少我都努力想呈现出一些不一样的东西出来，而特别不喜欢模式化的写作。另外一方面，应该就是因为我写文章特别慢吧。我当然也知道抢首发有诸多优势，一是对流量有帮助，二是读者对早期的文章会比较宽容，就算写得不那么深，甚至有一些疏漏，大家都不会过多苛责。但是我实在没办法做到有的媒体老师那样拿到产品一两个小时就能连图带文把评测码出来，只能慢慢听，慢慢想，慢慢写，既然有很多老师的珠玉在前，我也只能尽可能写深一点，挖掘一些不一样的东西出来，这实在不能归结于我认真负责，而只能归责于自己太慢。而这一点，我觉得乾龙盛就和我挺像的。其实乾龙盛很早就已经立项要做小尾巴了，但是他们的原则是既然要做，就要做到有一定的价值才有意义，而同质化的产品是没有任何价值的，因此就造成了他们的研发周期特别长，在小尾巴市场里面，可以说是赶了个晚集了。在小尾巴产品已经汗牛充栋，不出几款小尾巴都不好意思自称音频品牌的当下，乾龙盛这两款并不算便宜的小尾巴能否带来独特的价值，征服挑剔的烧友？乾龙盛所面临的挑战无疑是空前的。但当我实际体验了一段时间之后，我可以负责任地下结论——乾龙盛MC01/MC01se在便携解码耳放市场上，真正做到了后来者居上。按照惯例，先说外观。MC01/ME01se的机身材质为航空级铝，因此重量控制得非常好，整机重量仅为25g。两款均可选红色和深灰色两种机身颜色，机身表面经CNC铣削、阳极氧化等工艺，达到了不错的质感。MC01/ME01se最明显的区别就是MC01有3.5单端和4.4平衡两个接口，而MC01se则只有3.5单端。不过整体造型的话……该夸夸该说说，高情商来说就是达到了小尾巴产品的平均颜值水准，低情商来说就是没有特点，有些老气。不过老乾龙盛用户相信不会太介意这些，毕竟乾龙盛一贯以来的目标受众就是最注重音质表现的成熟发烧友。具体的使用体验方面，首先MC01/ME01se发热控制得非常不错，三四个小时的使用后26度空调房里面就是比体温高一点，手直接抓住都不会感觉热。菜单直观，操作简单，上手难度几乎为0。机身按钮独立控制硬件音量，不用担心切换输出设备后被炸耳朵。这里提一点小意见。作为一个QA3系产品的老用户，QA361有一个增益响度匹配功能，也就是切换高低增益的时候，会自动调整音量让声音响度相同。不要小看这个设置，实际使用起来的感觉是特别人性化的。如果MC01未来的固件能够增加这一设置的话，相信能够进一步提升用户的使用体验。技术方面，无论是某宝详情页面还是Clark的文章里都介绍得非常深入而全面了，大家感兴趣可以去看一下，我在这里就不再狗尾续貂了。Clark在大家坛里有一个从5年前就开始更新的帖子“Clark的随记”，其实我很早前就开始默默追更了，这里就截取帖子里几个月来几条关于小尾巴的文字，大家一起感受一下乾龙盛为之付出的不断探索，以及其中的艰辛与不易。归根结底就是乾龙盛slogan的那句话——“毫不妥协，只为音质”。下面来谈一谈我对MC01/ME01se的主观听感。乾龙盛的随身产品中，既有QA361、QA390那类调音风格属于偏素、偏寡淡的产品，也有QA390LE那类底子保持了中正但乐感十足、声音灵动有韵味的产品。毫无疑问，MC01和MC01se的调音风格更像后者，声音具有自然大气、扎实有力的特点，而且具有非常不错的杂食度，面对不同曲风以及驱动各类耳机都有很不错的表现。无论是具有4.4mm和3.5mm的MC01，还是只有3.5mm的MC01se，它们的声音都属于偏暖、偏厚那类，能量分布更偏向于中下盘，加上所具有的声音线条较粗，整体能给人非常扎实的感觉。硬要打个比方的话，MC01系列小尾巴像个灵活的胖子，本身具有声音厚度并不会影响到其灵活的“身躯”，仍然能做到声音灵动十足，具有很好的全频通透感。虽然声音分布偏向于中下盘，但不表示MC01系列两款小尾巴的声音闷，MC01系列小尾巴的高频透亮，而且并没有选择对高频的线条感和泛音有过多的削弱，所以高频所具有的信息量并不明显少于能量感更足的低频，对于中高频的乐器比如管弦乐的还原非常不错，能做到密度扎实且明亮，但高频一点也不刺激，听下来感觉行云流水，十分丝滑，延展性极好。中频人声的密度稍稍逊于低频和高频两端，口型结像风格如以往的乾龙盛便携产品一样，形状稍大且线条略粗，所以MC01的人声更多是展现出优秀的包裹感和宽松度，在细腻程度上差点意思。低频风格让我想起了宽松大气的QA390LE，低频非常注重厚度和气势感，能提供非常好的下潜深度以及回弹速度，再加上不错的低频层次感，使得低频质量非常高。在素质上，处于1500元级别的MC01系列的解析和密度都是小尾巴中顶级梯队的存在，声场的横纵比例得当，空间感出色。MC01系列小尾巴的气势不仅足，而且具有很黑的背景，声底非常干净，底噪控制也很不错。单独拎出MC01来说，它所具有的4.4mm和3.5mm这两个输出口的声音风格差距不是很大，但在分离度上，4.4mm有着比3.5mm那端更高一阶的表现，因此平衡下的人声会显得更加突出且凝聚。除了人声，声场的规模和声音层次感也是平衡口有着绝对的优势。作为MC01孪生兄弟的MC01se取消了平衡输出口，将4路DAC输出全部给3.5mm单端使用，让单端性能得到了极大的增强。在同为3.5mm单端的情况下，MC01和MC01se的风格相近，不过01se所具有中频厚度更足，人声的结像也更加饱满，拥有更加充沛的人声细节，高频延展性更上一层楼，而且整体的声音立体感和扎实度上升了一个较大的级别。如果拿MC01的4.4.mm与MC01se的3.5mm “跨服”对比一下，两者素质上属于一个级别的声音，不存在出现像MC01上的两个输出口具有一耳朵声音差距的现象。两者声音风格只有较小的差距，MC01se具有更好的低频包裹感，声场形状更圆；而MC01拥有更加优秀的分离度，横向声场更大。两个版本如何选择呢？正如乾龙盛官方介绍所说那样，01和01se最明显的区别还是在于输出接口的不同，大多数情况下直接买MC01即可，假如你在这两者的选择摇摆不定的话，说明拥有平衡输出的MC01会更适合你。相比于适合普通消费者的MC01，MC01se是一款较为特殊的产品，这是一款不追求数据上的美观，而追求声音上的美感的产品。我想也只有乾龙盛有勇气并真的付以实际行动证明了自己对于单端的重视，推出了MC01se这样一款满足了单端爱好者们对于单端的极致追求的小尾巴。上面的选购意见很官方？好吧我摊牌了，在我的理解里，MC01se才是真正代表乾龙盛“毫不妥协，只为音质”理念的那一个，也是整体听感我更中意的那一个。但是在HiFi市场平衡输出如此普及的今天，只推出一款单端口小尾巴实在有些冒险了，更何况在小尾巴市场里这款产品并不便宜，对应的受众或多或少一定会有一些平衡插头耳机，因此MC01更加像是乾龙盛为了顺应市场需求而一并推出的“妥协之作”。当然这并不代表MC01不够优秀，如果你确实有平衡口的需求，没问题，MC01也可以给你小尾巴产品里最顶尖的音质表现。好饭不怕晚，后来者居上。我与这款不争朝夕，耐心打磨而成的小尾巴心有戚戚焉，也希望你也能同样享受到，这浮躁世界中的一份安定与诚恳。
你的便携前端，何必是播放器？——DC评乾龙盛MUB1
记得去年一次展会我问Clark，QA361已经上市那么久了，该推出新的便携播放器产品了吧？Clark颇为纠结地说，其实一直有这个规划，但是便携播放器发展到当下，再推出一款类似QA361这样的纯音播放器，是否还是市场所需要的产品？而在流媒体音乐当道的当下，要让乾龙盛这样一家传统HiFi品牌靠自己的力量做出一台搭载安卓系统的播放器，又有些力有不逮，只能暂时搁置QA362的计划了。而时至今日，我们终于等到了乾龙盛经过深刻思考带来的最新的高品质随身听音解决方案，它不是QA362，而是MUB1。如何定义乾龙盛MUB1？我们可以简单地把它称之为“大尾巴”，但是这样的称谓很容易会被人误以为，这不过就是“小尾巴”的放大版，它无非是内置了电池，有着更强的堆料，更大的推力，诸如此类。但是这样简单化地看待MUB1就有些小看它了，MUB1实际上是乾龙盛深入思考手机用户的使用场景、需求和习惯，能够让当下时代的便携HiFi用户在用手机来作为音源时，无论有线接驳还是无线蓝牙都能享受好声音，甚至成为旗舰级播放器的“平替”。因此，我们将其称之为“紧凑型解码耳放”或者“无源播放器”，或许会更恰当一些。精其形MUB1的全铝合金机身突出一个简洁、干练，搭配苹果手机的金属边框倒是相得益彰。机身正面的玻璃屏幕也为它凭添了几分高级感，就算跟旗舰手机绑一块也毫不跌份儿。只不过点亮其屏幕后，显示区域只有中间那么一小块，多少有点喜感。不过屏幕虽小，操作起来却与其他小尾巴无异，除了音量，只有增益、滤波、采样、输出/输出选择等几个选项。一通操作全部搞定，日常使用时便无需再碰了。如果想调个音量，直接通过手机就好。或者干脆把它当个蓝牙耳放，匹配好了一直放在衣兜里。在高规格的LDAC协议与Molex蓝牙天线加持下，MUB1的蓝牙音质同样展现出了“不输有线”的不俗实力。MUB1的大小同样经过了精心推敲。整机宽度比大部分手机窄那么一丢丢，厚度大抵相当于半枚硬币，中间的Type-C接口正好与手机对齐。给机器贴上磁铁，装在手机背面，不管是拿在手上，还是装进兜里，都不会有太强的异物感。单从使用体验上来讲，MUB1非常接近一般的小尾巴，即插即用，十分方便。同时比小尾巴使用体验更好的是MUB1自带了2500mha电池，不会损耗手机电量，有效避免了日常使用时的电量焦虑。当然，内置电池更重要的作用体现在音质上，“电乃声之母”这句话我已经讲烦了，相比手机供电MUB1的内置电池可以提供更加纯净的电流供应，为高品质音质表现保驾护航。琢其器乾龙盛在堆料方面一贯慷慨。MUB1使用了多达四颗的CS43131，构成了8条音频通道的“火力全开”模式，不仅将失真控制在了极低的水平，还用上了独特的无过采样模式（NOS），使更多的信息量透过DAC的筛选传递出来，变成实打实的声音细节。而为了保证这些细节不至于在一开始就走样变形，MUB1还将时钟晶振升级为标称抖动只有150fs的高性能版本。按照我的听音经验，一颗好的时钟，可以让声音结项变得更沉稳，令音色变得愈加细腻、自然。而MUB1也用实际表现印证了我的想法。其它音频架构乾龙盛也不计成本，反复钻研。譬如10几元一颗的伍尔特电感就是比0.4元一颗的电感听上去大气沉稳，而同样的电感一台机器通常要用多颗；更多的松下电解电容可以带来更强的低频动态电流，从而有效加强了声音的立体感；MUB1搭载了4颗曾经在台机上大放异彩的耳放芯片——BUF634，盖因于它在台机环境十几倍电压放大下呈现出的优异性能，带来了更鲜活的乐感，更磅礴的大动态，以及相对更细腻的微动态，可比起那些指标好看，声音却略显干薄的耳放芯片（例如OPA-1612）其信纳比又低了一截。导致工程师们又要回去煞费苦心地继续优化电路跟电源设计，将指标再拉回来。于是乾龙盛千方百计，哪怕不计成本也要降低MUB1电源的内阻，手段包括但不限于：1.采取多达14路，双层电路板供电设计，使用最短路径来为各部分独立供电。2.选取发烧线材与焊锡连接电池和主板。3.选择东芝MOS管来降低电子开关内阻。4.使用6层镀金PCB板打底，单独留出电源层与地线层，确保PCB走线拥有更低的内阻等等……毕竟按照老陈的话说，“每降低一点点都可以感觉到声音更加有重量感一些。”但这时新的问题又出现了，在运用了如此多高性能，高灵敏度的零件之后，MUB1对周边电磁环境变化的反应极为敏感。一台常年需要与手机贴在一块儿的大尾巴，却会受到手机信号干扰而产生底噪，显然无法向用户交待。但是，在展会上大受各路好评的，也恰恰是这一版。最终直到他们折腾出了NDCS无死角电路屏蔽技术，才彻底干掉了干扰。臻其声实际上MUB1初听上去给人的感受，也非常的“乾龙盛”，拥有QA390一般，无比中正，准确的音色。没有刻意的染色，也没有异样的失真，完完全全就是现实中乐器本该有的样子。跟绝大多数小尾巴那种丢掉了些许细节的干瘪感不一样，与那些追求个性听感的便携播放器也不尽相同，更像是在一条大尾巴中，塞进了QA390的调音。同时，MUB1不仅在听感上脱离了一般小尾巴的范畴，其声音素质也做到了能与很多高端播放器一决高下的高度。之所以我会给出这么高的评价，主要来源于三个方面：解析力、安定度以及声场。只要你有意去AB对比别的便携前端，你就能明确地感觉到，丰富的声音细节是MUB1区别于竞争对手的标签。最鲜明的地方莫过于从器乐中涌出的充盈泛音。仿佛是将耳朵凑近了距离，摒除了杂音，真切地感受到乐器演奏时每个音符之间传递出的些许余韵。随后这些余韵又在顷刻间消逝不见，伴着下一波在耳畔响起。舞台不再空旷，而是拥有了画面感。尤其是打开了MUB1的nos模式后，再没有了聆听小尾巴时的那种“紧巴巴”地按部就班之感，取而代之的是一副生动、鲜活，别开生面的景象。MUB1另一个令我印象深刻的地方，描述起来就没有解析力那么直观了，就是所谓的“安定感”。它既能代表乐器结项在空间中的稳定程度，也表明着声音的动态，音色，层次感能否给人以始终如一的感受，说白了，就是“沉稳、大气”。好似周深这样的实力派歌手，一开嗓就是一台“行走的CD”，游刃有余的气息控制，熟稔于心的发声、咬字技巧，对作品融会贯通后，通过全情投入的演绎，为歌曲注入了灵魂。整首歌经他这么演绎下来，观众们一定会觉得“稳到不行”。而听MUB1也有类似的感觉。无论歌里的人声、器乐、甚至环境音再怎么折腾，它也不会乱了方寸，而是准确地对应着节奏，精巧地把控着力道，一五一十地将原音再现出来。即便切换到蓝牙模式，这份“安定感”也可以自始至终陪伴在你的耳边。这台机器能够将有线和蓝牙两种听感做得如此接近，其中“稳”字的贡献，功不可没。在着手评价MUB1的声场时，我曾纠结过好一阵子。一开始听MUB1时，我觉得这机器的声场表现不怎么亮眼。它的确拥有一个兼具横向、纵向空间感的声场，音乐中的层次也会得到相对好的保留，但声场的规模似乎还是差了口气。受限于这个不大的声场，那些层次也并没有被很好地分离开来。直到后来我才发现，原来MUB1的“Super”增益模式就是解决声场问题的良方。别看这个“S”模式输出高达1.1w的功率，但只要将音量调低一些，即便推一些低阻高敏的塞子，也不会感觉刺耳，更因为上文提到的“稳”与“准”，让“nos+Super”的组合，成为了聆听MUB1的“版本答案”。此时MUB1的声场终于有了宽广、恢弘之感。乐器奏响之后，需要经过一段距离，才会出现回声。像是撞到了远处的墙壁，亦或是碰到了天花板。所谓留白，即是营造一种空旷的感觉，进而将录音中的现场感、舞台感精准地还原出来。而乐曲中的主次元素，也被更明晰地分离开来。更加令我欣喜的是，在这个模式下，MUB1的低频动态与高频泛音同时得到了不同程度的提升。原来的低频只能用“扎实”来描述，还没有达到“遒劲有力”、“汹涌澎湃”的程度。高音也缺少一种更高阶的“通透感”跟“华丽感”。但只要切到了这个模式下，气势感就一下子出来了，虽然没有到“万马奔腾”、“惊涛骇浪”那种程度，但至少对得起“大气磅礴”、“气势非凡”这类描述。高频的变化有点像“从忠实完成甲方任务，到让甲方满意的基础上还有一定自由发挥”。“中规中矩”的感觉少了一点，“灵动”、“真切”地感觉更多了一些。真实感仿佛又近了几分。即便是对比那些动辄上万的旗舰级播放器，MUB1也不遑多让。但好声音也限制了搭配。MUB1的诀窍是，先用解码与电源给声底铺了个干净细腻的好底子，然后再靠高电压，创造出适配台机耳放的工作环境，做出生动、鲜活，颇具规模感的声音特点，两边一中和，才成了现在这个样子。但如果此时你用的是低阻高敏的纯动铁塞，那Super增益下的底噪就有点影响听感了。如果换作阻抗高些的圈铁塞子，情况就要好上许多，大概相当于音乐停下时有点沙沙声，音乐响起来察觉不到的程度。轮到动圈塞，亦或是平头，那简直如鱼得水。不仅声底会变得更干净，平头塞的大声场，高分离度，都会在MUB1高电压的加持下，得到进一步的发挥。尤其凯声，在传统平头塞的基础上，更进一步做好了动态表现。当我用钛铃Plus搭配MUB1，调节至nos+Super模式后，每一个方面的声音表现都无可挑剔，尤其是宽松、润泽的音色，加之厅堂感十足的声场，让我颇感沉醉。甚至这还不是MUB1的上限，MUB1在驱动市面上很多大耳时，表现同样可圈可点，甚至在展会上乾龙盛就是用森海塞尔HD820来与之搭配的。其三频的舒展程度，声场规模，动态表现都不输比它个头大得多的那些解码耳放。声音中正、安稳的同时，也是这些前端中，体积最小，价格最便宜的一个。而如果你习惯在家使用MUB1，不妨将它接到iPad上，再用心找些高品质的音源，然后你会发现，MUB1的解析力，声场，空间定位还会再提升一个小小的层次。高性能的数字界面与音源同样是好声音不可或缺的一环。结语MUB1在一个相当小巧的体积上，实现了堪比旗舰播放器的声音表现，而且更重要的是，它让我们无论是有线接驳手机，还是使用蓝牙传输，都可以轻松享受到高品质的流媒体音乐，因此这就是一款符合当今便携HiFi用户需求的完美便携前端。面对这样一款产品，我不禁要问：你的便携前端，何必是播放器？
漫谈乾龙盛QH1耳放——内外兼修，诚意之作
如果按照正常厂家的更新速度，QH1早就该接着QA390LE的步伐早早上市了，但可能大家意识不到的是，QA390LE已经是2021年的产品，时隔三年大家终于等来了QH1的量产版，虽然对想提升素质的用户来说有分体式电源的加持，但对驱动上限的提升来说，独立耳放的呼声一直都很高。关注乾龙盛或者陈工主页的应该知道QH1的大致硬件框架其实早就研发完成了，但调音经过了无数的改版，包括陈工也力求即便是在展会那样的电源环境下也呈现出足够好的素质与听感（这也是为什么他要重点研发LPS电源），他甚至在某次展会前向大家自信满满预告自己加班加点的成果以后，到了展会做完搭建，没等烧友反馈就主动承认当天实际表现不佳，在绝大部分厂商都在卖力给自己吆喝的展会里，也算是个奇观。关于QH1到底适合哪类人群，其实陈工那边已经从给了我一个用户画像，有80%都是QA390系列的用户，还有相当一部分是手持类似SP3K等便携机器的用户，总之要么是作为西装套、要么以一些便携用户为主，而对其他手持台式解码的用户而言，QH1我不是不推荐，而是可选择的东西那就太多了，但它的优势也很明显，比如占用桌面的空间较小、可随拿随走、自带的电池可以避免市电状态的干扰，而如果你买QH1-LPS电源的话，它可以同时给你的QA390和QH1供电，乾龙盛也标配了航空发烧DC电源线，耳放部分的高性能电路也完全可以接驳有源音箱、或者作为无源系统的前级放大使用，并配有遥控器可方便远程调节音量。QH1的外形和体积都沿袭了QA390的设计语言，配色方面和QA390LE无二，这里也补充一下，之前QA390LE限量版已经完全售罄，目前在售的QA390MOD沿用了QA390LE的模拟电路，外形也可以选择一样的枪灰色和老QA390的玫红色，只是没有那块编号铭牌，声音素质基本一致，润泽度比QA390LE稍弱，声音95%是一致的。接口方面，RCA/XLR都有输出和输出两组通道，方便作为耳放和前级使用，而对于便携用户来说，如果不想定制3.5转双RCA或者4.4转XLR的线材，也可以直接使用3.5/4.4对录线来输入，供电口一共有三足，分别是针对QH1电源的专用充电口、DC电源口、和一个支持快充的USB-C口，根据不同的电压工作状态，续航能够达到8-20小时。QA390LE作为一台完整的播放器形态而言，使用了大量的物理按键来提供操作上的便捷性，但QH1倒反倒是触屏操作，菜单比较简单直观、并且可以迅速完成静音调整，音量旋钮的位置也和QA390系列完全对齐。补充一下，也是许多不玩台机的烧友不一定理解的一点在于，虽然乾龙盛标配的这对信号线也有不错的声音输出质量、能保证获得一个下限挺高的开声状态，但RCA/XLR这种信号线最好能够保证0.75m以上、最好能超过1m的距离，否则声音可能会不完整，根据个人经验来说，两端延展会有明显的损失，虽然使用对录线、短信号线能够保证理线更简洁，但并非声音层面的最优选。关于硬件用料层面，其实从详情页就能够看到乾龙盛一贯的研发风格，那就是，“在核心大件基本定型的前提下，用海量的HIFI级IC原件做排列组合，最后选出最好听的一套”。HIFI产品的研发当然具备一定的科技水准，但其实从核心技术的难度层面而言，许多电子工程师看HIFI品牌的产品就和高数老师看小学题一样，但最终真正对声音产生影响的很多地方也是他们看不明白的，比如为什么要用这个焊锡，这个电容哪儿好，为什么有时候集成耳放指标更好却要去额外做独立放大电路，甚至电位器居然对音质也有巨大的作用？这次QH1用的电位器IC是日本JRC的MUSES72323 R2R电阻/继电器网络方案，每声道一颗，它的前代作品72320也一直享誉业界，此芯片通过SPI界面控制内部可调电阻来调整音量，音频在芯片内以全程模拟的方式通过，能达到0.25dB步进的精细音量调节，噪声仅0.63uV，并且能在最大18V的电压下工作，其极高的采购成本也导致目前它的应用在同价位比较少见。关于QH1的一些用料细节，如果在文章里和大家赘述的话实在是有一些占篇幅，大家可以移步电商详情页或者关注陈工的XHS去查看研发细节，包括耦合电容的选用都有详细的研发日记，对于喜欢研究硬件、DIY的用户来说，也能够看到类似Audio Note、飞利浦、WIMA等品牌部分型号电容的声音分析，可以说干货满满。而在一些比较常见的参数层面，这里就简单和大家过一过，比如QH1在16欧和300欧负载下分别能达到9W和1W的输出功率，平衡口输出阻抗低至0.4欧，最高127dB的动态范围和单端平衡均低至0.0001X%的THD+N，并且乾龙盛这次对输出功率的标注是基于THD+N＜0.01%去标的，其实如果他们按照0.1%或者1%去标也均符合国标、而且能够获得非常漂亮的参数（音量调节曲线一般不是线性的，往往音量越大步进越大，并且此时的输出功率会得到指数性的增长，），但即便如此，QH1的功率储备也非常夸张，虽然对推力来说不算是决定性的硬标准，但是低失真与高功率的结合在面对不同负载、以及应对听音乐时连续复杂信号的时候，不容易在瞬时动态起伏下削波而导致控制力的不足与声音失真。QA390LE很多时候是在我的床头服役的，偶尔也会带去阳台、或者说在和南通本地烧友面基有推头戴需求的时候给带着，包括我也给非常多的耳机参展商推荐了这台机器，这也是为什么它很多时候有着相对稳定的口碑，因为大家不会因为AC电源输入（市电）的差异导致不同的听感，甚至我还遇见过某些酒店的母座零火反相的情况，同理，这个优点自然也可以放在QH1身上，在不购买分体式电源的前提下，QH1和QA390系列的这个组合也是存在“便携”的可能性，只是这个重量体积确实是翻了一番。而关于一些QA390LE做不到的事，可能就是你是否需要购买QH1的核心决策点了，我来帮大家理一理。首先，我之前说过“拿QA390LE”单纯推塞子是很浪费的一种行为，这个结论当然也可以用在同样优秀的QA390MOD上，而且当时我也说过，部分搭配下QA390LE具备着试探耳机上限的能力，比如常见的中低价位动圈、或者类似Meze、Audeze家相对不那么难推的平板，QA390LE/MOD是几乎可以推开的，而如果你想对付潜力的平板、或者说想把HD800、T1之类的经典动圈推带愈发Hiend的水平，那我认为QH1显然能够派上大用场，尤其是我在展会上听乾龙盛家的这一系列机器时，我每次都会用他们带来的同一款T1仔细聆听来得出现场的结论。虽然乾龙盛也说即便是QH1也无法推好1266、HE6等平板，但其实QH1的驱动上限，除了这种极少数大家伙儿用功放去伺候的型号以外，其实一些常见的平板，比如我手头的LCD5、Dianna TC（这个型号的推力需求和Sus基本在一个级别）的表现已经让我足够满意，但在现在的市场上，达到这类推力水准的机器其实不少了，DA1套装、Miracle套装也能做到，而这次听完量产版后，我现场和陈工强调的关键词是“乐感”，我也直说了，展会上那么多带拜亚T1参展的展商中，这是我对乐感评价最高的一套，而且是更加从容地把T1这种严肃声底的头戴、在不失古典权威感的前提下推的足够活泼灵动，相比之下，QA390LE单体机在听的时候就显得有些在用力往上顶、而且快顶不住的感觉。这里我也是感慨，耳放虽然字面意思是放大器，但它作为纯模拟电路的设备载体，是真的能够给前端设备注入灵魂的东西，科Hi界、包括玩两声道的很多人一直有“耳放无用论”的说法，甚至把功率和推力完全划上等号，他们真的听音乐吗？扯远了，聊回声音。虽然上一次听QH1工程机已经是几个月前的事儿，但也正因为我对T1这台耳机的熟悉程度、以及它足够参考的底子，让我给到了一些提升层面的结论，陈工听完以后也兴奋的告诉我他这次在乐感层面下了很大功夫。和几个月前深圳展的相比，量产版的QH1把T1的低频推的更蓬松、音色也更加活泼了，钢琴的声音有一种流畅而不粘滞的感觉，这是瞬态、信息量、衰减速度控制的多重结果，之前的版本虽然我也认为乐感足够好、足够平顺，但是和量产版的比，高频还是略生硬点、低频的弹性也有所不足，甚至我认为量产版的QH1在低频方面没有工程机那么“正确”，但是更符合现场类录音中对低频混响、结像形体的表达，残响的衰减形成非常的完整、又没有影响下盘的透明度，此刻我特别想安利和声力的老郭冲一台QH1，他是家喻户晓的T1铁杆粉。QH1在声音审美、尤其是中高频的表达方式上我认为一定程度上沿袭了QA390LE/MOD的审美，虽然线条是更清晰、空间感也一耳朵更宽大的，但不硬不楞、保持了一定的韧劲和很好的顺滑感，中频的结像形体、尤其是人声的口型部分收束了不少，换来了非常优秀的纵深和空间高度，但在润泽度上和390LE/MOD没有本质上的区别，看到这里可能有人要杠了，润泽度居然没有加强吗？其实随着素质的提升，能够“保持”现在的润泽度是需要再硬件和调音上付出巨大努力的，作为一个纯放大器而言，QH1已经在声音的【张力】和【细腻】上取到了非常优秀的平衡度。而和390LE/MOD不一样的地方在于，我认为QH1的低频其实要做的更为的奔放、有乐感一些，结像有适度的蓬松感、而且很有现场录音的那种落地感与混响模拟，是一种能够把低频“声浪”向前铺开的处理方式，对于流行live、大编制现场有极好的临场表达。在写QH1的过程中，我路过成都戈声试听了一下QH1官方西装套推的HIFIMAN HE1000 Unveiled，不听不要紧，听完以后我自己自购了一副，它和QH1的组合非常相得益彰，中高频部分的音色其实与新版的Susvara如出一辙，都是非常Hiend走向的那种精致空灵，但低频部分要更为偏氛围、带点粘滞感，正好它的相性与QH1这套的表达方式是非常匹配的，对泛流行人声和古典都有非常好的表达。这套东西唯一的不足是纵深弱了点，但这个事儿吧，HIFIMAN的原线会需要背点锅，我在戈声顺手换上NEBC以后完美解决，而且素质层面和HEKV2、HEKSe没有可比性，纯纯的是吊打，我个人认为，QH1+HEKU的这套组合，可以让你用尽可能低的价格触碰到耳机系统的Hiend水准。即便是去驱动一些本身不那么吃推力、但更考验音色的耳机，比如Meze的109Pro、森海HD580，QH1也展现了比390系更高一档的音色控制力与声音框架、空间规模，而且有一个很大的区别点在于QH1的高频在大声压下的控制力与平和感，不会有濒临破音或者失真的感觉，这种感觉还不是单纯的“平顺”，我认为甚至做了一些极高频部分的减法来形成这样的表现，毕竟控制力是个综合型的说法，从硬件素质到调音都可以是控制力的部分，相比之下，QA390LE/MOD在直推一些易驱型耳机时，大声压下要么不够从容、要么不够张力，当器材玩到更上一层楼的程度，比的确实就是更为的扎实的细节把控度。最后，关于QH1-LPS电源部分，如果是驱动类似Dianna TC、HEKU这种要么难推、要么上限很高的头戴，我是建议购入的，能够显著获得更好的驱动上限、安定感，声音既澎湃又沉稳，反之则不，而且我认为它对QH1的作用要明显大于QA390LE，至少我在AB过以后会觉得接驳它以后的声音与原装电池没有什么本质区别，更多的还是方便，省得折腾两套电源或者额外给它充电，此外，LPS的另一个优势在于它重整电源以后会相对不那么吃你的电源环境，非常适合国标电源用户、以及不方便折腾墙插的租房党，或者说，你在展会上、或者线下实体店听到的QH1套装是什么声音，大概率到你家就是什么声音，会比传统AC供电的机器要更有参考性。至于QH1适合什么样的用户，我给大家最后再理一理。首先当然是QA390系的用户，不用怀疑乾龙盛对自家产品的适配打磨能力，这也是目前QH1绝对的销售主力；第二，如果你桌面空间有限、希望尽可能在小的投影面积内获得最大化的音质表现，那么目前这个价位能选的耳放还真不多，我以前会推荐ONIX的Miracle，但奈何那套东西不适合拆开来买，而且不论接QA390系还是普通的便携播放器，QH1都很合适，毕竟配备了对录线的口子；第三，对于耳机的需求跨度比较广的，比如担心过推的耳塞、易驱但吃控制力的低阻头戴、以及吃潜力的低敏头戴的用户，QH1的音色圆融、适配性广，也许不是“最强”，但却很容易出好声；第四，就是上一段提到的不想折腾电源的用户，LPS可以解决你的痛点、直接用国标墙插/排插就获得高上限的供电体系，或者索性用电池，对租房党或者宿舍党来说极度友好。最后借用迷走反射大佬的一句话总结，乾龙盛确实不是一个为了更新而更新的品牌，用料扎实、精工细作、调音周期长、倾听并汲取用户的意见、试图做一款精一款，在这个行业里算是一股清流的存在，这款QH1，即便加上LPS电源也仅售万元左右，说是诚意之作，绝不为过。
又一大块砖：乾龙盛 QA360 播放器小晒
换播放器本来不在我的计划里面，因为我个人一直很满意我的sony D50，只可惜四月因为阑尾炎手术之后的病痛不小心将其掀翻在地，服役将近4年的D50不幸阵亡，正好那段时间看到了一个叫做乾龙盛的公司制作的播放器，效果图看着挺喜欢，之后犹豫了一下，索性不折腾，直接预定了，然后就是漫长的等待，期间这家公司因为外壳问题，交货时间推迟了很多，导致我将近2个月没有听歌，顺带一起买来的SE846也落灰了很久。先纪念下陪伴多年的D50+UM3X RC。如今D50成了尸体，UM3X卖给了一位天津的朋友------------------------------------------------------------------------------------- 乾龙盛是一家专业从事单片机开发和生产的发烧音频公司，个人觉得这家公司还是比较朴实的，没有太多营销，本本分分，所以比较有好感，公司号称“全球第一个放弃操作系统，用单片机历经数年写出数十万行汇编单线程播放器代码，从每一个细节、每一步算法精确做到实时控制，确保重播的声音更接近于现场”的公司简单说下QA360，这是旗下第二款便携播放器，第一款是QA350，是一款WAV播放器，操作不便，长得也挺丑的..QA360的特点引用公司官网上来说就如下几点： 至于其他的一些电路、拆卸等等，有兴趣的朋友可以去其官网看看-------------------------------------------------------------------------------------下面就开始晒单吧，外包装看着还不错购入的是银色版本内盒包装类似本体被塑封了放在里面，杜绝了机器被试听，看屏幕应该是贴好了膜 底部是配件和说明书和一份用户信，额外多给了一张膜 全套配件，带了一张有资源的8G SD卡，充电器略显简陋..保护套就不多说了.. 拆掉塑封，机器摸起来相当不错 做工挺不错的，没有瑕疵，基本满意 SD卡槽没有防尘保护的，比较遗憾 机器总体手感摸起来类似ipad的后盖，总之非常不错专门配的东芝SD卡，京东给卷的时候买的，其实也不太划算，这款蛮贵的 开机，没有SD卡不能开机..果然就是个SD卡播放器啊.. 把官方给的卡插上，机器是彩屏的，用了好几年D50，看到彩屏泪流满面音乐菜单，操作起来很简单，上手难度0，可惜字体不能换，不过这个也行 设置菜单，还算丰富，没有EQ 到手一个多月的SE846，落灰了一个多月...全是为了等QA360，有机会也晒下和已经差不多阵亡的D50排排坐，比D50小，比D50轻前段时间申请了一根学林的AB线，居然成功发货了，感谢学林，虽然没买过他们的产品，有了AB线，基本可以杜绝一切脑放、信仰什么的，艰难的把D50开机（D50现在的状态是开机10次有一次能开机，然后听歌过程中必定是会死机的..），听了几首歌，对比了一下，安心了，玄学不想多说，反正我个人挺满意QA360，不输D50即可 ------------------------------------------------------------------------最后再附上额外拍的一些图片，感觉这么拍，更好看些哈.. 最后关于这款机器：做工很好，没有不满意的地方，操作简单快捷，响应飞速，但是界面简陋，对界面有一定要求的朋友可能难以接受，再就是关于声音，个人觉得这是一款很棒的播放器，手头只有一个损坏的D50，对比起来感觉是不输的，声音比较中正，不暖也不冷，模拟味道比较浓，我听歌很杂，什么内容的都有，QA360+SE846这个组合，我已经很满意了，听啥感觉都妥妥的，就是se846不知道为啥，插硅胶套觉得声音出不来，换上海绵就好了..可是我个人不太喜欢海绵套
hifi音响专用电源净化器，有人说这是。。
这是什么这是琴冠专为HiFi音响发烧友推出的一款超级电源盒，它采用独特的处理方式提供给音响器材充沛、纯净的超强动力。如今用电环境十分复杂，工业用电与生活用电还不能完全分开，数码无线电器设备的应用也越来越广泛，因此电网中的杂波干扰噪声越来越多，如电动机、电焊机、手电钻、电吹风、电锯、电刨、数码设备、劣质的充电器、雷电等都会引起电网杂波干扰及噪声，最终会影响到Hi-Fi、AV器材的视听效果。电源波形、相位严重失真的电磁干扰是造成音响声音干硬、浑浊、不耐听，彩电图片清晰度差、色调不均匀，噪波严重的罪魁祸首。参数介绍拥有采用六个紫铜万能插座（品插），四个进口美标插座以满足不同的需求。采用优质4平方高纯度无氧铜线，以减少传输损耗，提高能量的供给速度。采用高品质紫铜电源插座，接触紧密，有效减低触点的电流反射与损失。侧面是一个LED数字电压表实时显示当前交流电压带防雷及过流自动保护装置采用可更换式的电源线，随时可以按自己的个性升级输入电压：90V~240V AC 50/60Hz最大电流：15A最大承载功率：3000W使用感受似乎有点用。 听起来，感觉更好了。
乾龙盛QA390冰山一角评测：大耳玩家应该关注
索尼发布索六万后，其实我只记住了一句广告，那就是不计成本，据说那枚纯铜镀金音量旋钮都价值一万，确实很符合不计成本这个设计宗旨哈。然后只要展会上有索六万，试听者必然是蜂拥而至。个人也看了下网上的评价，褒贬不一，最常见的吐槽就是不值那个价。其实要我评价的话（咱没摸过真机），值不值那个价真不重要，要知道索尼的粉丝年龄跨度是非常大的，所以粉丝中的土烧是很多的，加上索尼的信仰，就是十万都有人买。 [乾龙盛正品]QA390移动HiFi无损音乐播放DAC解码器耳放一体机现货8699元天猫精选去购买 所以索六万的市场价值并不在于它卖多少台，但也不是那种曲高和寡的参展专用款，它更像是一种创新，如果你觉得索六万的创新指数并不高，那就看看乾龙盛去年年底发布的QA390，售价8K有余，和索六万有异曲同工之妙，各位可以在看完我的个人评测后再来讨论讨论咱说的是不是这个理。如果不了解乾龙盛，只用记住一点就行，国砖老厂里，乾龙盛的新品更新速度是最慢的，基本上是一年半才更新一款。这倒不是说它的研发能力弱，恰恰相反，乾龙盛一向给人就是重研发轻市场的形象。开箱部分 ▲当初看到乾龙盛发布QA390的时候其实并没有发现它有内置电源的设计，只道是在解码耳放一体机里加入了播放器功能。等我看购买页简介的时候，第一感觉很惊诧，竟然还有这种操作。第二感觉想想是乾龙盛也很正常，乾龙盛是唯一一个自始至终把“电”当卖点的厂商，别的都不跟你谈，就谈电乃声之母，喜欢揶揄风电水电雷电的朋友们可以尽情的嗨了。▲内衬展示；▲全家福展示，除了QA390机身，还有遥控板、64G的闪迪SD卡、USB读卡器、TypeC数据线一根、USB线一根、DC电源线一根、说明书一份，以及一份致用户书。这里划重点，QA390除了有内置电源，也支持外部供电的，所以它的机身有点特别。▲QA390的机身有黑、红两种配色，特别之处在于它是介于台式机与便携机之间，1.8KG的重量其实更偏向台式机，当然也不妨碍发烧友携带出差；▲QA390机身特别之处第二点就是它的造型，顶部黑色区域像不像一个播放器正脸？反正让我想起了乾龙盛的QA360，只不过这款QA390在做工和颜值上又提升了不少。▲机身顶部看着像播放器，实际上也就是播放器，几枚精致的物理功能按键如图标所示，对了，它不是你要的安卓系统，乾龙盛至今没推过安卓机，因为这是一家地道做声音的厂牌。▲机身正脸展示，从左到右分别是两种电源模式开关、红外遥控接收窗、卡隆平衡输出、音量旋钮、平衡口和单端口，其中平衡口（倒三角区域）支持2.5/3.5/4.4，单端口则支持3.5和6.35，输出够齐全了吧？其实还没完！▲再看机身背面，从左到右分别是XLR平衡双声道输出、RCA输出、RCA同轴数字输出/输入，光纤数字输出/输入，USB输入（此处有两个，一个是手机数据线输入、一个是电脑USB输入），并列手机USB输入的还有个充电的TypeC孔，最后的则是DC电源输入，更有意思的是它的TypeC充电和DC充电都支持快充。▲机身两侧只有左侧留了一个SD卡槽，右侧无任何设计，CNC铝合金机身棱角分明的同时又保持着出色的倒角设计，看到这的人估计很想知道价格了。▲机身底部展示，有四枚透明圆形硅胶脚垫让它不是那么的“台式”。其实很想拆机的，因为官方购买页说内部是整铝框架分区，我说的是内部哈（详见官方购买页的图），为的就是防止EMI干扰，这也无形之中增加了它的机身重量。▲操作部分其实这款QA390除了关注声音，更有谈资的是它的架构部分，不过个人没法拆机（底部螺丝是很小的六角螺丝），下文会引用官方文案聊一聊。但是在说架构之前，我相信不少人在没没接触这类产品的时候，看着QA390机身的众多接口会有点信息量过大反而无所适从的感觉。个人特意把官方标配的“致用户的一封信”拍了下来，以防有朋友开箱后把它给丢了，再想找就找不回来。而且一些使用说明，在这里也说的很直观。▲就拿开机来说吧，不用管官方送的什么线，也不用自己准备什么莲花头啊光纤啊或者USB线，也不用你准备什么前端，插上耳机，打开机身前方面板的POWER开关（此处的DC CHG则是接电源线的开关）就可以听歌了，因为QA390本身就是一播放器，而且还是内置13200毫安大容量的播放器。▲至于你把它当前级还是解码、耳放也不过是接线的操作，机身本身操作没什么另类。当然当你涉及到这些“角色转换”的时候，代表你已经有一定的操作能力，就不会有初烧的不知所措，相反体验的是它的可玩性。▲架构部分，乾龙盛QA390购买页文案很有意思，它几乎把双DAC芯片卖点放在了最后，前面大篇幅展示其电源电路设计。比如超过30枚的超低噪声电源芯片，又比如交流电和直流电两路供电可选，又比如两枚1000000uF低内阻超级电源，翻遍所有同类厂商文案，对“电”的重视仅此一家！时钟方面则是全局时钟统一和同步工作模式，搭载双飞秒晶体设计；DAC则是由两枚成熟的AK4497EQ以ALL to DSD模式工作，模拟部分则是由11颗精选运放+8颗双大电流晶体管组成。细节上，除了全铝框架的内部分区防干扰，连数据读取也只用抗干扰最强的线性SD卡设计，你说这是偏执还是纯洁？关于QA390的设计，在官方购买页还有很多详细的信息可看，甚至每个卖点都足够写一篇文章，这是不是玩HIFI的乐趣之一呢？当然，这种设计从市场的角度而言也是有争议的，等咱分享完听感再来说一说这个事。▲除了这种物理操作，接下来就要说一下它的系统，其实讲白了，它没啥系统可说，因为就是传统的单片机，Linux系统，用过MP3或者老国砖的都知道那操作。我常看到有人吐槽播放器不用安卓系统，这就跟吐槽林志玲不清纯一样，但你能否认林志玲的魅力？诸如屏幕亮度、熄屏设置、定时关机以及页面风格它都有，交互逻辑也足够简单，作为纯听歌而言，我个人并不排斥各种单片机系统系统。▲不过乾龙盛这次也做了一个妥协，加了蓝牙输入进来，如上图，点击蓝牙即可进入配对状态，打开手机或者带蓝牙的播放器，此时QA390就是一蓝牙耳放了，对歌曲资源捉急的是个很好的补救方案。▲除此之外还配了遥控板，按键有点多，功能较齐全，不过个人觉得如果不是同时接音箱的话，仅听耳机实用性不高，毕竟你的耳机线不可能有两米以上的长度； 个人主观听感部分▲听感方面，个人一开始是直接把它当播放器使用的，因为这种方法最简单，不需要接线，连电源线都不差，实打实的原生态系统。我个人理解乾龙盛官方设计的意思也是这种玩法音质最出众，无任何外界干扰因素，包括电源也是内置的，所以也是它基本玩法。刚开始个人直接用了案头上的拜雅DT1990PRO，250欧哦，音量35，轻松推动，低频背景还格外黑；然后换T1二代，还是很容易驱动，解析牛的一批；接着换HD650，依然OK。不仅如此，三款耳机的风格差异也是一目了然，这还是没怎么煲机的效果……个人接下来的听感会以搭配T1二代为主（谁叫它牛掰了），顺带听一下瑞弦D3。测试后者的原因是因为瑞弦之前说过D3在台机上会有意想不到的体验，这次也算是弥补当时评测D3未完成的一环。但在分享之前，个人还是得坚持一下自己的看法，在台机上听耳塞其实意义不大。像我同样很排斥有些人说把原道改线上牛掰的播放器甚至台机就知道它的真实实力之类的玩法，我不排斥的原因是因为那是玩法，但不是作为一款成功的商品应该具备的因素，哪怕这因素是次要的。当然如果你把乾龙盛QA390这大块头放在包里带出去，然后插上耳塞也是可以的，但我仍然不会鼓励这种做法，我想QA390之所以涉及到这一块，并不是想把它作为一个便携的台机推销给用户，那种极端的用户太少，关于它的这种体积设计我更愿意是相信乾龙盛对一个封闭式系统“电”带来的音质体验，除此之外，它在室内，不管是书桌还是阳台上的小桌子还是出差时高铁上的椅子都能轻松落地不占空间。像我个人目前还保留了歌诗德和世纪格雷的一体机，哪怕我桌面拥有2mX1.5m，放下这两货依然显得拘谨。▲说说QA390搭配拜雅T1二代的感受吧，音量45，低频略显醇厚，且不失舒展，下潜较深，但由于出色的弹性和适中的量感，不会给人过于深沉或轰头感；背景没DT1909POR那般黑，良好的器乐分离感显示出的层次感丝毫不会让你觉得细节抢耳，除了动态在某些歌曲上给我的感觉略显生涩，拜雅如茶味的清淡依然纯正。人声给人的第一感觉是很顺畅，细节的游刃有余可用“自然”来形容，听赵鹏时，醇厚感有点听KEF的箱子那样点到为止，但是该是低沉喉音或者换气、咬字就是那么自然、流畅，说它干净那又不是柔和感和厚度，我好像很少看到有人夸T1二代的女声有甜美，但是在QA390上就是有些甜美，在中正之余带那么几丝暖色，同时和背景乐保持着泾渭分明的层次感又能融为一体。所以用这套系统听人声时，很容易让人想去听现场的冲动，想听听歌手真正的音色，不过总得说来人声给我的感觉还是很悦耳。高频部分给人的感觉很硬核，动态较足，瞬态出色，延伸感一目了然的明显，个人直接听的大编制，相比中低频刺激感要多一点。说它硬核，除了常规的基本素质应有具有，在如《Hurricane 2000》这种磅礴、复杂的曲风里它的层次感有条不紊，尽管声场没有让我觉得很开阔，但是在管弦乐大背景里，不管哪一种打击乐器出来时都是自然的，解析很自然，衔接也足够流畅，直白的说它能让人感受到T1二代的不同之处。▲再来说说搭配瑞弦D3的感受吧，音量开到30足矣，低频除了大鼓的鼓点不甚自然，整体通透、氛围自然，量感还较适中，器乐分离感出色，声场则尤为开阔，亲，这可是平头塞，瑞弦在D3低频上的造诣是可以轻松领略的。从T1二代这种级别的大耳瞬间跨到平头塞上，那感觉是有天壤之别的，不过D3呈现出来的人声倒是验证了一点——QA390调音还比较中正。D3在其上面呈现出来的人声比T1二代多了几分“虚胖”，但音色依然偏中正，解析感更为犀利，但是那种游刃有余的音色变化是不会有T1二代表现的那么自然。总的说来，人声的中正、流畅还在那，包括女声表现出的柔美也还在，D3那部分修饰的调音也是一目了然，要说不好听也是理性强压感性，较之T1二代它更为抓耳。瑞弦D3高频方面个人听了大编制和小编制，大编制自然没有T1二代表现的那么自然，但对于一副平头塞，它的层次感依然是有条不紊的。大编制的规模感不甚明显，声场还好，亮丽之处皆是刺激，不过细节表现比整体更有韵味，总得说来也能验证瑞弦自诩的平头塞地位。▲整体总结部分如果你认真看过我的前文，或者认证浏览过QA390的购买页文案，你会发现QA390是个不一样的东西，除了机身有便携、台式两用，它又不是传统的播放器，亦不是传统的耳放，这种冒险的创新设计确实需要很大的勇气。个人分别用SD卡、电脑USB和蓝牙听过，确实是SD卡不插电最好；蓝牙方面，个人只用了瑞弦D3和DT1990PRO，前者表现还是比较出色的，如果不看视频，延迟还好，不影响听歌，瑕疵是蓝牙连接时信号会被干扰。还有一点要说的是，散热挺好，荆州这两天没下雨了，顿时恢复夏天模式，个人一口气听三个多小时，一点烫手感都没有。所以单纯的从QA390机器本身来说，做工、用料、设计、操作以及声音，它确实很牛。像乾龙盛这种一年下来平均出不到一款新品的国产品牌，它和如今的HIFI圈还是有点格格不入的，完全没有追求商业化的迹象，想必这也是它敢推出QA390这种台式不台式、便携不便携的两栖产品。所以个人觉得对于乾龙盛QA390的讨论重点其实只有两点，第一点是技术方面的，它把播放器、DAC内置到一台机器里，同时有自带电源和直流电两种工作模式，这其中要考虑的电路工作及方案是需要技术沉淀和耐心的。无奈个人不是行业人士，无法揭开其中的设计玄妙和瑕疵，它值得广大烧友一点点的去挖掘。第二点值得关注的讨论点就是QA390的市场，它是最大的便携播放器，但不是最小的台机，说的不好听是把众多功能集成化，这样一来就是把所有的播放器和台机都当成了竞争对手，那么它的用户就很难选择了，这也让QA390的购买页有大段大段的文字来定义它。讲真的，估计即使4A公司的策划大师也很难给它一句准确的定义，瞬间想到乾龙盛公司的文案策划是不是为它白了不少白头发。而且我觉得它也不像索6万那样高冷，不然定价也不会这么低，个人更觉得它是乾龙盛在做一个小众的市场，要说没有索6万的影响也不可能，但更多的是他确信这款集合性能与可玩性于一体的产品是不会再有竞争对手的，而索6万的高价自然而然的与它区分开来。如果还有同类国产产品出现，价格肯定只高不低，但这市场极为小众，且QA390已有先入为主的优势。至于乾龙盛QA390的核心价值在哪里，估计目前也没谁能说清。但如果你觉得市面上的便携播放器无法满足你的大耳，又没心思和能力整台机搭配，那就是QA390了，推大耳它很拽的，鉴于本文篇幅太长，关于箱子搭配咱改日再聊。
【国货龙卷风】我偶像推出了新作品——乾龙盛QH1耳放前级
说到乾龙盛，我甚至有点恍惚，可能现在的爱好者，对乾龙盛的印象，更多来自QA390一体机，当然QA390也是我给别人推荐次数最多的一体机产品，它的销量爆棚，归根结底，单纯的产品和音质确实好。再往前是QA361便携播放器，清楚记得，那会新同事熟悉产品，建议他从几十款播放器中，挑出一款来深度体验和感受，他选了一天，最终锁定QA361，问他为啥，他觉得QA361更好听，体积合适，长得略有气质，以及系统操作清楚明白，小白上手就懂就会用。总之就是这款更真实，不抽象。其实361再往前的360，和360MOD版本，也已经典了太多年。最恍惚的来了，第一次分享乾龙盛的产品，真就查了下品牌的编年史，不查不知道，一查有点懵，我竟然是乾龙盛初代产品的用户，没记错的话，那会流行随身捆绑，音源绑啥？除了IPOD MOD，就是乾龙盛和学林。（MOD就是当时非常流行的词语，或者叫玩法。）我从QA550绑到QA350，后来转战台式，台式玩啥？印象中音源很流行一款韩国的纯CD转盘，有点记不清牌子，台式数播算是个新玩意儿，流行啥呢？竟然还是乾龙盛。从乾龙盛的QA660，玩到QA661，我现在都记得它们的声音。可能年代真的有点久远了，QA660竟然在官网查不到，也是想了半天才想出来叫这名。我以前一直把乾龙盛品牌，仅仅作为一种“闭眼买”的定义，推荐给其它爱好者。原因很简单，我经常强调，我们选购HiFi产品，多数时候没那么懂，或者说不方便试听，选择困难，无从下手的时候。首当其冲的，看看这牌子活了多少年，都说HiFi水深，但HiFi用户挑剔也是真，但凡能在市场中存活很多年的，它一定存在值得入手的，或者说不可替代的优秀理由。但我忽然发现，是我狭隘了。乾龙盛虽说产品不多，但自她诞生以来，竟然在任意HiFi潮流的时代，都有绝对经典的，强代表性作品，而且竟然还都能做到绝对引领潮流，这实在是太夸张了。更夸张的，算了下时间，不出意外的话，这乾龙盛是国内数播界的鼻祖级品牌啊…即便放眼国际市场，还是妥妥的数播界的鼻祖级…行吧，这次的品牌相关，我就抓轨到这。开头提到乾龙盛用起来不抽象，是因为搭载了专门伺服数字音乐的，适用于国人的，自研播放系统，这是个好东西。要知道市面上自研的音乐伺服系统并不多见，好处也是显而易见，并非安卓、linux、win、ios等现成的系统，经过MOD改造等演化而来，而是完全服务于音质的，最为纯净也是最少干扰的系统，操作逻辑也是全然直观的音乐播放相关。这次搭配QH1耳放的音源，就是搭载此系统的QA390MOD，我仔细把玩了一番，发现经过多年的演变和优化，这个系统如今更为成熟和先进，也更加好用。印证了业不在多在于精。看看这次的新品，QH1耳放+分体线性电源。定义为可移动式的，便携+台机的耳机放大器。测试过程中，我还真把它放在书包里，在工作室和直播间搬来搬去。就其便携性相关说两句。适用便携的方面：QH1带有电池，确实任何地方开机即用；支持3.5mm和4.4mm的平衡模拟输入，也适合外出旅途接驳随身便携音源聆听；QH1的外壳非常厚实，工艺也扎实细腻，一个月来我未施加任何保护，三台机器叠起来搬来搬去，在包里磕碰无数，但这三台机器不但没有任何损坏，甚至都没有磕碰划痕。不适用便携的方面：我看来只携带1台QH1已经非常沉重了，如非工作需求，QH1无论体积还是重量，我都没有带出门的欲望，三台的重量更是夸张，同时背出去时，我会以为我在健身撸铁。另一方面，作为追求极致的发烧友，我要么不背，要背就背全套，而全套是显而易见不适合出门携带的。刚说到外壳很扎实很沉，也很厚。QH1本体，包括线性电源，外壳都是整块铝合金CNC铣削（掏出来）的，是最高的加工成本和最大的工艺诚意，当然也确实拥有明确优势——强杂波屏蔽，以及优秀的抗震性能。QH1的强屏蔽性是由内至外，且细致入微的，除了超厚实的外部屏蔽，内部电路之间，和类似变压器的安装位，甚至屏幕处，都提前设计好位置，将各部分精细化屏蔽，避免串扰。QH1的体积，作为桌面机格外喜人，尤其西装三件套堆叠，不占地儿，猛一看觉得帅，仔细看还精致带点优雅的，所有关于音质的美好和能量，就在那安静且敦实着，看着让人心里踏实。QH1前面板包括屏幕，音量旋钮，支持6.35mm和4.4mm，以及4芯卡侬平衡耳机输出；音量旋钮长按开关机，短按一键静音——作为放大器的核心之一，QH1的音量架构，是由程序控制的纯模拟音量设计，使用了当前最高级别的控制芯片（左右声道各一片，共两片，光是这部分的成本可能都要千把块钱了），能做到0.25dB递进精度，左右声道精确平衡，保障音质无损；屏幕蛮小块一只，刚到手打死我都没想到是触摸屏，能显示电源状态，实现所有功能控制，特别直观易懂，功能挑出些重点：无须担心光污染，屏幕亮度可调，亦可关闭；耳机增益分高中低三档；（竟然）是一款支持固件升级的耳放，甚至能显示实时温度；放大模式可在纯甲类（A类）和AB类之间切换；机内电池需要充电的话，必须使用AB类模式；纯甲类模式使用时，发热量会明显增大。QH1这两种放大模式切换做的蛮好，不同放大模式的声音效果，听感差别明确：如果对AB类和A类的声音概念比较模糊，建议听听QH1：AB类下声音是温柔些和偏暖润的；A类声音线条轮廓更清晰，结像质感更扎实，动态更凌厉，整体风格上会硬朗些；另一方面，两种风格有所区别，对不同耳机的适应性会更好，尤其手里多个耳机的情况，除了增益，这是另一种微调听感到满意的途径。背面接口除了常规的单端和平衡的输入、输出接口，给了3.5mm和4.4mm输入，方便接驳随身设备的LO口，随身台式通吃，接口给这么全的放大器，我好像头一回见，无论如何，告别了转接，绝对实用。就着背面的电源接口，说说QH1的三种供电模式：电池模式——个人看乾龙盛主要想表达，也是我想表达的，电池供电虽说容易得到更为纯净和宁静漆黑的声音背景，但往往也容易出现声音软脚的现象；为此QH1精选原件，优化设计，实现电池供电的高电压和大电流同步输出，所以可以做到了声音纯透且不软脚。这点我也是以非常审视和挑剔的角度去测试的，结论确是声音不软脚，真实不虚。另一方面，电池保住了QH1音质的下限，在没有使用线性电源，又不想受到市电变动而来的劣化干扰的时候，稳定的电池输出，让QH1的音质怎么都不会差。至于其他的便携作用，我个人不置可否；再类似官方表示方便对比附件效果，是在说可以免受供电干扰，方便进行类似各种脚钉、线材等的音质对比，有道理，适合新手折腾着玩。DC供电模式——此模式可以给电池充电（只能在AB类放大模式下充），也可以外接其它高档的12v线性电源，提升QH1的音质；当然了，也可以单纯接个普通的12V直流开关电源，给QH1充充电，顺带着感受下QH1音质的下限（不如电池供电音质好）；专用LPS分体电源供电——我建议QH1用户一定要买这个，三千出头的价格，我后来用LPS对比了音乐丝带Qsource这种过万的线性电源，我听来LPS甚至比Qsource效果还要好点（密度、厚度、底盘）；LPS有个必买的点，因为是西装化设计，配备专用5针航空头连接QH1，从电源处，把QH1的数字控制电路，和纯模拟电路不分，分了两个变压器，独立隔离供电，这做法够疯够极致，里面用的80W爱尔兰Talema的牛，而且额外给了一路12v DC直流输出，也就是有QA390的用户，直接也来个大升级，哪怕没有QA390，12v电压很常用，供谁都不亏。USB-C供电——我感觉这口单纯方便充电的，稍微测了下功率，显示15w输入；嗯，乾龙盛很让人暗爽的一个点，随机附送全套精心研发和制作的，电源和信号线材，带遥控器，而且是自己开发、开模生产的，非常精致小巧的全金属遥控器，不是公模塑料遥控器。这用心做好所有事情的态度，器材见得越多，越能轻易感知到，越觉得弥足珍贵。啰嗦太多，QH1没那么复杂，一句话来看，除了屏蔽、供电、高成本高精度音量控制系统，纯甲类、全平衡电路架构，最后对英国AN的耦合电容要提一嘴。这电容贼贵就不赘述了，主要我发现很多设计师喜欢用AN电容，但用的好的我只见过两次（不像蒙多福那样四平八稳大差不差不爱出错）；这电容调教不好的话，声音很容易跑偏，发亮发薄，带点妖气，也挺大概率声音往刺激方向走。QH1开声时我就发现点端倪，这机器带点调音，有种很难察觉的清甜感，让我想起丝毫的欧式音色审美，但QH1时而表现出来的大张力，和整体上十分透明，强烈的中性平衡感，又分明是个特立独行的调调。觉得好玩就去查详情页，果不其然用了AN电容，但用的巧妙，清甜不重口，圆润还不失棱角，一耳朵微凉的整体声调中，还能听出细节的处处暖意，这应该是妥妥的一个去粗取精。我不好说是难形容，还是没听明白。但熟悉我测试过程的朋友们不难猜到，我要煲机了…手里这台全新机器，我觉得下定义还太早大概煲了不到一个月，我感觉哪哪都欠煲，尤其是AN电容。直到有一天我发现声音变化已经很大了，声音的润泽度，立体感、透明度、厚密感，以及结像质感，这几点尤为明显。这会我忽然发现，反倒是官方对声音的定义，倒是不多不少的格外精准：声音立体，高密度，细腻润泽，精致扎实。嗯，QH1声音解析力非常好，对各种前段音源的音色反馈明确，煲机后声音的，中性和透明感十分强烈，精致细腻有润度的声音，不失动态，音乐的流畅度有很大优势，怎么听都是自然的。QH1具备前级功能，方便直接接驳有源音箱，或者后级功放使用，而关于前级功能，我问工程师了一个非常不好意思的愚蠢问题，但我确实不知道咋回事，这问题困扰我一年多了：“多个香炉多个鬼，这个角度看，解码器自带前级音量控制功能的，应该是解码前级直出更好些，可这两年实际体验下来，信号过一遍高品质前级，比解码前级直出的音质，明显好上一大块，音质提升效果非常可闻，这是为什么呢？”工程师表示：“首先，解码器端不存在的信号，再好的前级，也拾取不到；但那些存在着，却很微弱的信号，一款优秀的前级，是会拾取到，并会明确这些信号，使其不至于在传输过程中被丢失。”我不知道有没有解释清楚，但我听懂了。这也是为什么老烧都格外重视独立前级的原因，其实也是大家常说的“前级出声，后级出力”的来由。我使用QH1接驳了很多解码器和有源音箱，QH1的前级功能提升音质效果非常明显，主要提升的角度：声音解析力提升，结像质感更为扎实明确，动态感更为凌厉饱满，全频清晰度提升。而关于耳放部分，想说说接驳手头的各种耳机的听感：QH1+HD800S：坦诚来说我不是很喜欢这组搭配，我印象中的HD800S，听起来总是呆呆的甚至带点蠢，死倔的、严肃的、有板有眼的，西装革履的样子。QH1驱动它我会认为有点活泼、活跃、活灵活现了，可能我不太适应；QH1+HD600：这个有点好笑，我用无数耳放驱动过HD600，HD600永远是那个HD600，不会特别好，也不会特别差，它最好的声音就是这个样子，也永远都是这个味道，QH1把它的音质它拉满了；QH1+HE1000U：我对这组其实是最期待的，因为怎么玩都觉得它很好推，在QH1上那不得起飞了？结果并没有，HE1000U没有我想象中的虎虎生风振膜乱颤，竟然仅仅是平和+好听，确是要啥有啥的声音，但我总觉得不够狂野呢。QH1+SONY MV1：这个难形容，这是我听过的最好听的MV1了，反倒是这组搭配有虎虎生风的表现，而且处处细腻，饱满炙热，2000价位的耳机，解析力称得上爆表，很有权重感的声音，听了摘不下来。再加一句，索尼最新款的单元感觉完全发挥出来了，音色情感和美感甚至不亚于歌德。QH1+歌德RS1X：说歌德这就来了，同样是足够惊喜的表现，对我来说最重要的，歌德耳机极为敏感，QH1没把歌德带跑偏，对比市面上大多数耳放来说，已经是胜利了。这组声音不但没跑偏，还能把我这原本不像歌德声的新型号，驱动出饱满浓郁的歌德味道，这组我服气的。QH1+森海HD620S封闭式：这组实在难以描述，音色怪，声底也觉得怪，以至于只听了一耳朵就不想听了，只记得是个稀里哗啦的听感，到最后也记不得其它了。QH1+MEZE LIRIC2旗舰封闭木碗：这组是最惊艳也是最不解的，耳机像是突破了自己的声底硬素质，还不像自己的音色，QH1也不像它自己，更像是在听某个HiEnd品牌的旗舰耳放，甚至说这声音是用功放在推平板，我都是信的，是个要啥有啥的中性HiEnd音色，我十分喜欢。还兴冲冲拿给小白朋友听，但朋友表示HE1000U的组合更好听…最后关于音质，有一点一定要表述的：我们听耳放推耳机，很多时候听起来音质更好了，能听到之前听不到的，更多的声音信息，是为HiFi的乐趣。我这次听QH1驱动有源音箱和耳机，第一反应，是我可以更轻松听到、感知到音乐在表达着怎样的情绪，或者说蕴藏了什么样的情感；再细细聆听才会发现，QH1的声音细节，竟然比其它多数耳放，还要多——是谓音乐的共鸣与感动。好了，QH1相关分享到这里，感恩乾龙盛的产品，多年来予我发烧旅途的陪伴。曾经作为小白，把玩着心爱的乾龙盛的我；入行后远远望着自己的偶像级品牌和工程师，只敢默默尊崇，而不敢多言的我；听闻工程师不经意间的一句话，而备受鼓舞的我；得以和大家分享一把乾龙盛最新产品，的我。幸甚至哉，歌以咏志。
说它才是真的便携解码耳放应该没人反对，乾龙盛大尾巴MUB1上手
在便携解码耳放全面普及的当下，我仍然会看到有些人吐槽便携解码耳放无用的言语，所以我忍不住想，是接驳手机时沉甸甸的感觉让人有些不适，还是靠着手机供电的让某些人觉得音质不堪？因为除了这两点，再吐槽就是鸡蛋里挑骨头了。又或者真的是瞅准了便携解码耳放存在的异议，乾龙盛在去年出品了一款拥有蓝牙功能的便携解码耳放，而且自带电池，好像就是针对便携解码耳放这个弊端研发的。当然，其实这类蓝牙解码耳放不是没有，只不过售价高达2980元的MUB1竟然经常处于断货状态，目前官方店显示的货源为第四批，这没理由不让人关注关注。▲就说这外观，会不会让你觉得土？关键它只有这一种配色，还是很不显精致感的灰色。而且你以为它的屏幕很大，实际上屏幕小到官方连参数都不好意思标了。其实这就是乾龙盛的尿性，若是对乾龙盛有些了解，可能还会猜到这小玩意的不同之处，用官方的话来说就是“台式HIFI用料”。当一个小玩意是台式浓缩的话，那它的参数配置可能就很惊人，在体验之前先告知一下：额定功率在32Ω负载下达到1100mW，信噪比达到132dB（单端则为126dB），动态范围则是132dB（单端124dB），THD+N则是0.0001%（单端0.0015%）。其它配置也是比较惊人，比如解码部分直接用了四颗Cirrus Logic旗舰芯片，供电部分多达14路电源为各电路独立供电，飞秒晶振抖动控制在150fs等等。▲咱们还是从开箱说起吧，包装较为简单，包装信息更是简单的不能再简单。▲全家福有必要展现一下，因为配件里没有带颜色的皮套，那个是要单独买的，包装里面倒是有透明套，除此之外注意有C头和Lighting插头两根链接线，并且有接驳电脑的转接头。官宣它是全平台都支持的便携解码耳放，手机、平板、电脑、播放器都行，Linux/MacOS免驱，关键它还有蓝牙功能。▲机身背面看一下，纯金属面板，稍微给颜值加了点分。▲平心而论其边框其实整得挺舒适，倒角很圆滑，厚度为14.5毫米，和常见的手机数据线插头上的那尾巴差不多一样厚。乾龙盛MUB1的按键设计也是一大亮点，为了防误触，这几枚实体按键都只是稍稍凸出，然后电源键做了镀金处理，其它按键本身有小珠点方便用户感知。而且在操作方面，其按键都有很舒服的反馈感，误触的可能性就更低了。▲机身底部边框展示，除了3.5mm单端（兼AUX/LO输出）和4.4平衡输出，两个USB-C口则是OTG输入和充电口，最后黑色的则是光纤和同轴口。值得一说的是它支持麦克风的，麦克风拾音口就在4.4平衡口后面，所以接驳有线耳机后仍然可使用通话功能。另外一个需要注意的是它可做车载使用，并且拥有光纤/同轴和Line out模拟输出两种方案。▲音质之外的体验部分屏幕：这屏幕真的很小，没有相关数据，不支持触摸。显示方面，黑底白字，光线太好的时候不大看清楚。顶部信息分别是输入模式、音量、增益、滤波和电池，下方字号大一点的默认显示码率。蓝牙：蓝牙芯片用的是桌面级的高通CSR8675，并且还配有Molex蓝牙天线，支持AptX/HD、LADC、AAC。实际体验了，其蓝牙信号并不像蓝牙耳机那样强悍，可穿一面墙，稳定性有所保证。续航：MUBI内置2500毫安电池，不支持快充，官宣续航8-10小时。个人用蓝牙直接听了一个半小时，还是超高增益，满格电一小格都未用完。最让我惊喜的是它的散热，虽然机身没啥散热设计，但是在湖北30度的天气里用蓝牙来听上两个小时也不觉得烫手，难道这是自带电池的好处，但不少播放器都未必能做到这一点。▲我不知道有多少人一开始是被乾龙盛MUB1的蓝牙属性所吸引的，这里吸引我的不是媒体KOL的撰文，而是官方的海报宣传。所以一到手后我开始一直用的是其蓝牙耳放，等我撰文前才开始听有线，目的是为了对比MUB1的蓝牙音质与有线音质。结果没有意外，MUB1有线状态下的音质比其蓝牙表现有一耳朵的差别，声音的密度，音色的质感，解析的质量，动态都是显而易见的。但这并不意味着MUB1的蓝牙音质乏善可陈，它的风格和底蕴依旧是乾龙盛那大开大合的温润与通透，搭配当下流行的低阻高敏耳塞全然不在话下。关于其蓝牙端的表现改天有合适的产品我们再进行对比，各位老铁也可以提供一下对比型号。▲说回乾龙盛MUB1的声音，默认S档增益的F0滤波。MUB1一共有四挡增益，S档增益即为超高档，好像也是诸多烧友推崇的。首先在推力方面，我一向不赞成用小尾巴推大耳的，不过MUB1严格意义上不算小尾巴，除了自带电池，它不少用料是台机所用的，所以抱着试一试的心态试听了一下拥有72毫米超大尺寸的塞拉Balans V。你还别说在动态和声场层次表现上，MUB1称得上可圈可点，对于后者出色的摇滚表现，MUB1可以表现出下潜的量感气势以及声场的轮廓，在细节上的表现还是欠缺台机的细腻。不过有一点还得夸的是MUB1在推Balans V时在音色上展现出来的安定感是连便携播放器都难以表现的，这种感觉体现在音色的通透、舒展以及解析的自然度上。▲在适配耳机时，除了大耳，单动圈、双动圈、多圈铁以及平板振膜耳机我都试了一下，MUB1推力虽足，而且有台机的风骨，但是对难推的平板振膜耳机TINHIFI P2黄金版还是欠舒展。不过它对多单元圈铁混合耳塞格外般配，它可以游刃有余的把器乐的泛音转化成自然的乐感，而不是强拉解析的细腻。MUB1音色的舒展与通透甚至比QA361还要自然，加上它强大的推力，很容易让我想起“胸有猛虎、细嗅蔷薇”的形象来。▲具体听感方面，有力大底子大一层的实力保障在前，乾龙盛MUB1纵使依旧偏暖，但是它的暖是温润的，它明亮的音色丝毫没有高解析的亮丽，因为在明亮、舒展、宽松、大气之余，它的乐感也很自然。和一些模拟声过度表现乐感不同，MUB1的乐感是点到为止的，比如听吕思清老师的《梁祝》，你会听到如潺潺小溪般宁静的弦乐，又能听到将它融为一幅画的各种配乐，弦乐解析虽然细腻但不抢戏，它没有那么干净透彻，但实实在在的婉转、动听而又细腻。MUB1的声场不算很大，而且中低频表现更好，优点是规整，轮廓清晰，层次感也不错。用MUB1推山灵ME900时，双动圈的负责的低频信息量十分惊人，加上动态和瞬态双管齐下，尽管声场不够惊人，但是大开大合的舒展和器乐解析的细腻构成了聆听邦乔维类的金属打击乐也很享受。▲整体总结部分总而言之，MUB1有线部分的音质是令人惊喜的，在如此便携的机身里它做到了均衡，不强调素质感或者高级感，即使是所谓的“韵味”也不是那么多，风格是杂食的。加上蓝牙的表现，以及内置电池，已经并不大的身躯，这很容易让人觉得它才是真正的便携解码耳放。最后是缺点，自然还是交互，比如按键的设计，我总是忍不住把设置键和切歌的按键当做音量调节键，实际上从上往下数第二、三才是音量键，如果把这些按键分一部分到另一侧肯定会更好。除此之外，关于价格还真不好吐槽，虽然近3K也能卖个不错的入门级的便携播放器，可是如前文所说这货当下不愁卖啊。
电源是玄学吗？不懂，但4000元给播放器配个25w电源我不干
我是个贫穷的实用主义者，喜欢折腾但必须考虑性价比。乾龙盛qa390有个官方升级电源ps1，外观必须配套，但是价格高达4000元大洋…官方说提升效果立竿见影…我不信…提升可能是有的，但我如果要投入4000元升级，我肯定选给qa390配个独立耳放，那效果才有可能立竿见影，肯定远远远大于电源的效果…所以我个人认为，系统的其他地方都堆满了，钱多到没地方花的土豪才可能买ps1这种毫无性价比的东西。但是吧，我
手机听歌的最佳伴侣，千元级HIFI旗舰！乾龙盛MC01小尾巴体验
“小尾巴”在近年来被频繁提及，其机型从百来元入门端到上千块旗舰级也算是一应俱全。其很好的契合了手机听歌的便利性，使用上也更为灵活轻巧。特别是旗舰级小尾巴，更是能够带来完全不输于以HIFI自居专业播放器的声音表现。不少原先做播放器的厂商现今也纷纷转至小尾巴这条产品线，播放器的门槛也因此“水涨船高”。虽说素质更高，但价位却也越来越离谱了。作为国内音频圈“老将”的乾龙盛也终于近期发布了自家的首款小尾巴新品，且一出手就是剑指高端的“双子星（MC01/MC01se）”。选择在这个节点发布虽在情理之中，但面对着如此“水深火热”的竞争市场，也着实需要些勇气和自信的。正好最近刚入手了MC01，就使用上的具体感受给大家聊聊吧：产品包装黑底银绘，封面线描勾勒简洁大方，单看盒绘，此小尾巴是带有屏幕的，显示和操控上会更为直观、便捷。盒身背部一角并没有印刷过多的规参信息，而是注明了版本（是MC01还是MC01SE）和颜色（二者均有两种配色，即内敛灰与亮骚红）。打开“天地盖”后，“主角儿”登场，盒内分上下两层，顶部泡沫板包裹严实，防护到位，下方为各种配件，分类有序。内容物很丰富，不仅标配线材够齐全，一些方便与手机/平板贴身合体的小配件还是有惊喜的，值得单拎出来介绍下。为了增强稳固度与便携性，随机附赠了磁吸贴片和纳米贴来吸附或粘贴在设备背部。且后者可以支持水洗，可反复使用，牢靠度也会更好些。标配除了有Type-C口的双头连接线和USB-A转接头外，还同样提供有适合Apple用户的Lightning口连接线。并没有套装和单机版的区别，直接给你配齐了。这点不仅贴心，且十分富有诚意。MC01的具体“三围”为62*22*13.5mm，普通U盘般大小，其机身外壳为轻盈耐用的航空铝材，并在表面经过阳极氧化工艺处理。加之流畅的线条造型和内敛直观的屏幕，整机给人的感觉就是耐看，舒适。它的手感细腻，仅25克的重量也足以轻若无物，贴身于手机，也不会成为负担。虽说是第一次用乾龙盛的产品，但其做工用料还是扎实、可靠的。边角处的CNC切削打磨，线条的分割刻画，都很细致，也极富品牌辨识度。机身侧面同样有凹凸有致的纹路刻画，好看的同时也利于拿捏。MC01在发热和续航方面都控制的很好，长久使用并不会出现发烫的情况，只是略温耳。而对手机续航的影响也并没有预想的那么大。机身一侧的三枚实体按键分别为音量+/-（支持100级独立音量调节）和功能键，MC01还拥有UAC1.0模式，用于适配一些较老的设备，比如老任的Switch掌机。进入该模式也很简单，长按功能键的同时接入前端设备即可。音量键的加入使操作变得更为方便，每次调节再也不用掏出手机了。不过按键并不支持播放/暂停和上/下曲切换，未免有些小遗憾。机身背部并没有作过多的细节刻画，只有一块光滑的背板。正中处印有具体型号及FC、CE认证标识。MC01的背板有两颗外露螺丝固定，硬朗感十足。机身一端的Type-C插口：值得一提的是，在连接手机等设备时需要注意的是它的这根连接线是有方向的，带LOGO的一端连小尾巴，另端接手机。如果方向错了虽然也能听，但声音肯定会有一定程度的劣化。另外，首次连接PC，需要在官网上下载安装相应的USB驱动。另端的3.5mm单端和4.4mm平衡输出口：MC01采用了日本Pentaconn原装4.4耳机插座，其在平衡口下的输出功率高达260mw@32Ω，动态和信噪比也达到了131dB。其底噪可低至1.2uV，近乎于零。需要说明的是，作为另一个版本的MC01se取消了平衡口，不过MC01se的两颗DAC输出并联，4路全给了单端（MC01的3.5单端只用了一半）。所以单端声音优化会做得更好（耳放部分也做了3倍增益），官方亦称其为单端加强版，而非我们想象中的简化版。所以在版本选择上，大家可以根据实际需要进行选择（当然也可以全都要）。U盘大小的机身上还集成了一块儿单色屏幕，可实时查看当前音量、高/低增益、DAC滤波、电源滤波及当前码率。还可通过功能键来设置音量大小、电源滤波等级（三档）、DAC滤波模式（5种）、关屏方式及显示亮度等选项。其可显示的内容丰富，调节起来也格外方便。硬件配置上，乾龙盛称其为“螺蛳壳里做道场”，身材虽小，但“五脏六腑”堆的确都是猛料。首先，MC01搭载了两颗CS43131 QFN大封装芯片（可硬解DSD256，支持PCM32bit/384kHz），并拥有独立的大功率耳放芯片。可以轻松推动300欧的大耳。在其它用料上，2块多层PCB（数字模拟分开）、低功耗MCU管理（让USB更专注音频）、精选飞秒时钟（标称抖动仅150fs），松下Film薄膜电容等的加持使其综合素质表现一流。声音听感方面，整体而言，乾龙盛MC01声底纯净，基无底噪。音色也很饱满，细节还原真实到位，声音的密度和凝聚力都是相当强的。声音厚实中正，取向上更偏暖润，与不同耳机间的搭配也相对宽容。现就搭配手头的几幅各具特色的千元耳塞来谈下主观感受吧：搭配阿思翠海豚座：入的是POP版，开的高增益。MC01的声音本身就属于饱满润泽的类型，与飞鱼座组合在一起倒是蛮搭的。它的低频量感适中，质感也不错。虽有拳拳到肉的力量感，但却不会无脑轰头。而是更侧重于氛围的营造。下潜富有深度，回弹也很有力，其松弛舒展，凝聚力和瞬态的表现相当出彩。中频的声音温暖纯净，结像清晰厚实，层次感明显，人声靠前贴耳，听童丽的《烟花三月下扬州》，顺滑清丽、自然细腻，情感充沛真实，感染力很强。而在听现场时，也能够感受到强烈的包围和空间感。高频部分的延展和解析都还是不错的，信息量很足，明亮无刺激。声场也很规整，横纵间均衡合理，不会挤作一团。二者搭配很适合听流行、爵士、民谣等大众曲风。搭配达音科平板耳机TALOS：低频量感充沛，弹性和密度亦把控的很好。中频人声宽松平和，密度较高，音染略多。二者搭配下的细节呈现颇为丰富，层次感也很明晰。与各乐器间的分离度良好，并没有刻意突出的频段或乐器。听王若琳的《迷宫》，独特的烟嗓被还原的甚是到位。人声齿感较强，细节丰满，感染力和临场感也都相当透彻。声音氛围与解析力的把控都很出色，在并不复杂的旋律中，却给人以扑面而来的画面感。高频顺滑透亮，线条感很清晰，延展性也很好。二者组合下的声音自然鲜活，三频衔接也很均衡，久听之下饶富韵味。搭配BGVP八单元动铁DM8：先后接入了单端与平衡，单端下低频有质有量，饱满丰盈。凝聚力和氛围感都很好。冲击力和力量感也都不缺。中频宽松顺滑，密度控制的很好。人声位置适中，风格取向亦居于中性。DM8的声音中正平和，乾龙盛MC01与之搭配，所呈现的声音不仅润泽还富有质感。声场方面，宽广度与纵深感都是比较均衡的，不会顾此失彼。空间层次感明晰，不会有闷燥感。换至4.4平衡，相较3.5单端，声音听感差别并不算特别明显，其区别在于平衡口下的声音更加的通透，人声凝聚力更强，声音更为通透饱满。分离度和层次感要更强，声场规模也更大些。特别是大编制下所呈现出的恢弘气势和空间感也更能得到优秀的发挥。总 结：目前市面上价位在千元级的小尾巴也着实不少，乾龙盛在此际发布小尾巴显然是经过了深思熟虑并反复打磨的。就其近段时间的使用体验而言，MC01的综合素质足以支撑其作为手机听歌的好搭档，它的声音饱满润泽，纯净自然。搭配不同耳机来也颇为“杂食”，并不挑剔。完全可以胜任如今两三千元左右的安卓播放器。日常出街聆听有它就够了。当然，如果你平时只玩单端，那么针对单端加强的MC01se应该是很好的选择。而如果像我这样手边的耳机不少，且不乏平衡口，那么MC01无疑是最合适的。乾龙盛MC01/se发烧便携无损hifi解码器耳放4.4平衡高音质小尾巴1609元淘宝精选去购买
随身听歌利器，乾龙盛MUB1双模大尾巴体验
相较于音频界以新品上线快而著称的众“劳模”们，乾龙盛在业内算是比较低调的，它家的产品并不讲求全面开花，迭代出新速度也并不快。虽说上新慢，但一发布都是反复打磨过后的精品。诚然，如今已是流媒体时代，手机听歌已成大势主流，围绕手机这一播放前端推出的耳放类新品也不少。继乾龙盛去年推出MC01系列小尾巴已有年余，在此期间虽曾发布过一些配件，但并无重磅新
HiFi烧友眼中的“随身小台机”？乾龙盛QA361评测
对于音乐发烧友来说，随着入烧时间增加，耳朵对于设备听感也越显挑剔，而相比初烧时千元级价位段，动辄上万元的中高端HiFi播放器让人望而却步，尤其像笔者这类预算有限的烧友来说，如何精打细算选择一款声音素质高、性价比十足的HiFi播放器显得尤为关键，在长达半个月潜心混迹于各大HiFi论坛，被不少烧友口口相传的一款乾龙盛QA361播放器所吸引，初见略显朴素的外观在如今市售各家中高端播放器中，真可谓是相当低调不显眼，而乾龙盛上一代QA360播放器起就在圈内拥有“浓缩的小台机”美誉，如今迭代升级版QA361的声音素质在HiFi烧友中又获得了不少好口碑，笔者也是迫不及待入手了一台，具体体验如何？下面和笔者一起来详细做下了解。 乾龙盛（QULOOS）QA361发烧级HiFi无损音乐母带纯音播放器DSD硬解黑色4899元乾龙盛（QULOOS）QA361发烧级HiFi无损音乐母带纯音播放器DSD硬解黑色京东去购买 一、外观：和其他音频厂商在营销上重金投入、品牌造势不同，乾龙盛以往在笔者印象中一直显得格外低调，“用产品力说话”更像是乾龙盛最大的符号，旗下产品线也并非机海战术，此次新款QA361播放器更是“四年磨一剑”，力求音质上的毫不妥协。配件方面，乾龙盛QA361可谓是非常丰富，除了主机、皮套、USB线、说明书以外，播放器贴膜、内存卡、读卡器，甚至是3.5mm平衡转接线一应俱全，细节上面非常贴心。外观方面，乾龙盛QA361整体采用方正型设计语言，一板一眼十足的线条感，虽相比上一代QA360来说，外观明显进行了升级和蜕变，但在2019年如今各家市售竞品中，QA361的外观依旧显得非常低调，与其将重金成本投入到花哨的外观上，乾龙盛则选择了更为务实的内在堆料、声音打造上。机身底部依次是3.5mm单端口、3.5mm平衡口、LO/COAX口，以及一枚Type-C充电口，需要注意的是：QA361的Type-C口只支持充电，不支持数据传输。机身右侧则拥有音量加、减按键、功能设置M键、以及锁屏键、电源键，统一延续了方正的设计语言，锁屏键和电源开关键都采用了侧滑锁扣设计，有效减少了误操作率。机身左侧则是一枚Micro-SD卡槽设计，支持最大256GB内存卡拓展。配色方面，QA361共有黑色、金色两种配色，笔者入手的这款为黑色，和附赠的黑色原装皮套显得更搭一些，操控区按键取消了上一代QA360独立凸出式按键设计，改外整体感更好的一体式按键，视觉上不再凸出，优点在于美观、一体感强，缺点是盲操情况下误操率要略高于QA360。机身尺寸方面，QA361为64.5*115*16mm，主机净重在180g左右，相比上一代QA360来说，机身厚度得到了明显的“瘦身”，像笔者单手拿捏在手上，QA361重量感比较接近手机，即使是戴上原装皮套，也不会有明显的厚重感，便携性上处于目前市售同类型播放器中等水平。二、配置：配置方面，QA361采用了一枚AK4495S音质特别版DAC，相比AK4495来说，这枚芯片将传统5V的解码模拟参考电压提升到7V供电，小小的“超频供电”设计带来了不少好处：除了声音信噪比的提升外，还提高了声音动态，带来了更加饱满、大气、通透、干净的声音素质。对于HiFi初烧友来说，有个误解就是：DAC的好坏被看成像智能手机的CPU一样，市面上不少音频厂商往往热衷于通过堆料DAC来打造旗舰播放器，而圈内老烧们将电源好坏称为声音之母，乾龙盛最大的不同在于，为了不妥协的音质，似乎要将电源的打磨进行到底。在QA361机身供电方面采用了极为夸张的全部电源各自独立设计，从根源上杜绝了互相影响带来的音质牺牲，带来了更加纯净、通透、细腻的声音特点，这也是以往笔者在其他播放器中难得一见的设计。两颗470000uf的超大电容的加入，分别为模拟电路和数字电路进行供电，类台式机的设计应用在随身播放器上也实属少见，能够有效隔离掉1Hz以上的波纹，纯净的大电源保障，力求每一分声音都是极致纯净、通透。除了电源供电上的极致苛求以外，QA361采用了0.088ps高精度双飞秒晶振为整机全局同步提供时钟，CPU与解码同步使用同一个高精度飞秒时钟，进一步保证数字信号的准确。在如今智能手机泛滥的时代，越来越多的音频厂商开始投奔入安卓系统，开始牺牲音质换取丰富的第三方应用拓展和云音乐资源库，相比之下，乾龙盛QA361则秉持了初心未变，整机采用单片机单线程超实时性代码便携的单片机系统，系统UI非常简洁，被不少烧友戏称为“EXCLE上编写的系统UI界面”，在笔者这段时间的实际使用过程中，超快的开关机、交互操作响应，以及秒扫笔者128GB的几千首曲库，确实让笔者非常满意，以往安卓系统播放器上的卡顿、等待、死机BUG等情况统统不见，极简的单片机系统同时带来了更优秀的续航表现，以及更加纯粹的音质满足了纯粹烧友的需求，而不具备蓝牙、不支持WiFi、不支持专辑、歌词等缺点对于烧友来说，也算是萝卜素材各有所爱，因人而异吧。对于不同推力需求的用户来说，QA361通过内置的6颗OPA1622运放实现了四种不同推力的独立耳放设置：标准、大电流、高电压、双高，满足了烧友们不同阻抗耳机、耳塞的需求。除此之外，QA361还内置了2种不同的调音风格供选择：清丽和醇厚，前者声音干净、收敛，后者声音宽松、自然，像笔者习惯聆听流行、人声歌曲的，更青睐醇厚调音风格一些。三、主观听感：笔者先拿HIFIMAN RE800这条拓扑振膜塞子搭配乾龙盛QA361播放器，这条塞子属于易驱，比较适合聆听流行、人声等曲子，笔者拿来聆听一组《Mine Mine》《放手去爱》《错过的情人》《爱太深》时，醇厚、低增益、3.5mm平衡口模式下，声音背景特别黑是第一印象，以往同价位段播放器中会出现细微底噪被控制的很好，也开始明白乾龙盛不惜血本在电源材料、模拟电路材料上的用心，纯净更黑的背景让人声部分更加立体、突出，女声的甜美、通透、宽松，男声磁性、浑厚、大气，其次是人声解析力不俗，密度很大，细节层次感都诠释的很好，对于盲狙入手的烧友来说，QA361的人声倾向于抓耳类型，音染量控制的很好，尤其是情歌演绎上带来了丰富的情感度和氛围感，高频部分女声尤为通透、有力、清澈。再拿森海塞尔IE80S这条塞子搭配乾龙盛QA361，平时笔者这条IE80S听最多的是器乐、古典、大编制等曲子，醇厚、高增益、3.5mm单端口模式下，开嗓就能感受到推力喂足了IE80S，三频解析力十足，器乐分离度很高、声场够宽阔、空间结像感足，不同乐器间没有出现粘连、拖沓的情况，小、中提琴清脆、跌宕、大、低音提琴悠扬、浑厚，纵深表现也较为出色，交响曲表现上量感适中，瞬态反弹力也不错，出色的乐感、宽松大气恢弘的声场、纯净通透的背景是QA361留下的不错印象。四、总结：作为一款不足5K价位段的HiFi播放器，尤其是对于初烧想晋升一步的烧友来说，乾龙盛QA361确实是市面上为数不多，适合盲狙的的播放器，虽不至于力压万元级竞品，但在5000价位段无论是AK54495S音质特别版DAC、全部电源各自独立设计、两颗台机级的470000uf的超大电容、6颗OPA1622运放、0.088ps高精度双飞秒晶振全局同步时钟，还是固执的延续单片机系统、全线性读卡隔离TF卡供电，都处处体现了乾龙盛对于每一分音质的不妥协态度，超低的背景底噪、出色三频解析力、宽松、大气、通透、中正的声音素质，都让QA361成为5000价位段为数不多的理想播放器。
这个是信仰吗？ 国砖 乾龙盛 QA360 无损音乐播放器
那么多年之后才发现，原来篮球才是最省钱的兴趣爱好。自行车，耳机真是个大坑啊。国庆一个人跑去香港在贝澳营地住了4天（六月份打球膝盖扭到，十月份才慢慢恢复，自行车吃灰差不多半年，牙盘差不多生锈了），最后被台风赶回来了，脚渐渐的恢复了，都可以暴走香港了都，先从自行车开始恢复吧....自己骑车也有两年了，今年十月30号咬牙跺手装了锁踏，买了锁鞋，八百大洋，加上换线，修修车一百多，不见了一千块...花出去的是纸啊。 M089 M800 青秀山龙象塔 装了锁踏，骑青环上青上，又骑了次短途---—雷婆岭。 十月下旬和十一月上旬基本差不多天天骑车上下班，南宁到吴圩镇来回40公里。身体又感觉恢复了....正好同学结婚。摆酒在玉林，就定了条路线南宁—190公里—北海合浦—130公里—玉林博白。就想试一下一天可以骑那么远吗？有时候人就是想证明一下自己，别人可以，自己也可以。图片说话回来之后..觉得自己恢复了..各种身轻如燕...之前的球队说十二月份有个小比赛，想叫我归队...我手痒了都半年了....二话不说就答应了...11月25号九点的场..我迟到了五分钟..地点上尧码头.... 呵呵！我本来又可以在球场上风雨再起。呵呵！尼玛，我**。没想到我日了只大狗.....**我日了只藏獒！再一次图片说话。只能说.....怪我咯.....歇了半年，一下子打三节球。只能说一个字—“非常贱”还是扭伤膝盖，可能是六月份的伤没有完全好瘸子的日子不好过（没去复诊，可能是不敢去，也可能因为不想请假了）...六月份伤的时候已经请半个月假....这次我请了一天...不然同事心理不平衡了，或者说是领导。唯一庆幸的是....医保卡拍核磁共振好便宜，两百多....```````````````````丑~~~~而且不温柔的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 脚废了...手可不能消停.....下班回家，周末休息...各种撸...不要想歪了...不是撸阿撸......真的不是.....以小泽的名义发誓....用115会员离线又下了好多片....记住...是又....机缘巧合看到了一个视频聊天网站...一天0.8次的频率。基本周末一天至少两次以上....撸到失眠的境界。 开始怀疑人生了。感觉好空虚，篮球，电影，音乐，自行车...自行车，篮球暂时告别...电影该看的都看了...什么十大科幻，十大动作，爱情...这些差不多看两遍了........嗯...对.....还有音乐.....那天晚上....下了雨.....感觉特别好撸....对小泽撸了一发（和波多老师一样叫声出戏）...早早就睡了....早睡肯定早起..... PHILIPS 飞利浦 SHP9500 开放式 HiFi监听耳机值友爆料原文：平之前的历史最低价，个人感觉可入手，毕竟是飞利浦的上一代旗舰！飞利浦SHP9500动圈耳机是X1的前辈款，上上代旗舰。整体素质较HD...662222 allan0508 大清早看到大妈在发现频道又再一次推荐了飞利浦SH9500，我已经看到不下十次....原来种子早已生根发芽...长草了都。正好我移动和包那里用积分兑换了47块钱电子劵...大妈领卷还可以减二十。年底发了绩效...给了父皇母后，自己偷偷截下两千块....父皇教导过..银子在手里..她会咬手.....这一次....咬得不痛不痒...没在意....下一次.......呵呵.... 其实已经有一个大馒头了.....感觉还可以...比自带的耳机好.....用苹果5推的（这里所有照片出自苹果5）.....想入前端的原因就是16G的苹果5....下了52首歌...暂内存有1G多....手机容量老是显示不够.....老是得卸载软件....特别是升IOS9之后....16G感觉不是乞丐版，简直胚胎版。自己也担心手机推不好在新蛋买的...SH9500...传说她比HD598.......14年黑五我也入了两个...但是都原封转手了，后面入了美亚入了大馒头.......大馒头陪我去过防城港，凤亭湖水库，香港。都是露营...但是去香港那些大厦里面的影音店...听了大馒头....感觉和我的又那么一丢丢不同....都是拿我苹果5放的歌......虽然这样......我也是很爱大馒头的......因为我根本没有煲好她。我欠她一个前端。买了SH9500那个晚上....我不知道是在哪里看到QA360，而且她在其他网站出现的频率好高（除了张大妈）....基本都是好评...特别是在大家坛...口碑中上这样....说什么击败了苹果IPC蝉联七年的第一........呵呵....我确实被安利到了。刚刚买大馒头的时候也买过一个小耳放...飞傲的........但是基本吃灰.....再也没想过买耳放.... X1看过....那个时候觉得好贵.....后面X3二代去电科看过.....1300送卡..配件...那个时候肯本不想买......X5....没见过.....二代要两千多.....而且感觉是中评吧（个人见解，喷子滚 ）后面就在HM650....飞傲X7.....QA360里面简单抉择...HM650大妈里面晒得挺多...喷也多...说什么掉价之类的....X7刚上市..价格坚挺....3780...喜欢是喜欢...再看看我口袋.....多少有点有价无市。（对于我而言） 国庆在香港影音店瞎逛.............最后QA360......网上测评软文挺多的.......看了总感觉看星座运势一样....每个星座都是善解人“衣”型的。也确实看到了一些使用者的真实感受.....中上规中上剧吧...给我的感觉。一开始是想买二手的... 闲鱼那边基本2000徘徊.....有个最低1900的......谈了一下...1900..一分不少......有些两千的....剩一年保....大多数人都是2980买的....乾隆盛这个销售模式保障了机子没有跳水....至少比HM650好。 突然...我灵光闪现....不知道大家坛的那个帖子....晒QA360的...时候...把他的订单截图贴上去了.....我大概记得是24XX.....这不是和二手差不多了嘛...而且听说QA360可以两年保.....正常一年保... 从坐往右看 第二天也就27号星期天我真好值班，很闲，就抱着24XX价格，保两年这个决心....和淘宝卖家进行厮杀。基本报价2650...标配送16G卡...一个硅胶套。擦！这货还有遥控器....真是神奇....不过...要50块。而且不包邮。后面有一个卖家终于低下高昂的头....2450，两年保，32G卡，硅胶套，顺丰....18:24分付款，八点成交.....整个过程比较曲折......聊天图片上看似我占上风，但买的永远没有卖的精。真机没见过，真给你假的...自己又知道？机子小众，城市小众（坐标南宁）...简直小小众啊.....对比都没有....自己也是心惊胆战...虽说这个机子基本造不出假....可发给你瑕疵品.....翻修的...又看得出.？.....也就婆婆妈妈了十分钟.....自己就不去想了.....海淘那么多次..哪次不是心惊胆战....基本每次买大件的东西（五百以上）都会这样想...... 2015年12月28日...........................以上都是机器没有到时候的废话....................... 都读到这里了，再看不到机子，估计有人来砍我了。哈哈~~~12月30号6点下班就去顺丰明利广场营业部去自提~~~~当时只顾着验机子，忘记拍照了，反正包装比较简陋~~~大概看了一下，就签收了~~~~ 在等红绿灯的时候忍不住把所有东西都拆出来过过瘾 到家看到老妈在做晚饭~~偷偷的溜进房间千万不能被发现，不然会被批斗 两千四百五十块钱就这几样东西可以去大保健好几次了 送的32G卡~~~~送来的时候被拆开了，问了客服，解释说拆出来是要塞满歌，我迎刃而解 为什么不做好看点的充电器呢，没有B格。 送的读卡器，里面有16G卡，回头要寄给卖家，读卡器我留着 最长可以五年保修， 网上说和商家熟的话，可以终身质保，卖身？ 怎么延保明天加群再问问~~~~~~不知道群里面氛围怎么样？ 还有一根线在左上角，USB口的 全密封保鲜膜 看着是不是灰常爽~~~~~~撕到一半~~~摸上去就和铝合金窗的材质差不多 插卡，开机不到四秒，里面有748首歌，确实好大的一块砖头，新蛋的SH9500没有回来，只能用大馒头听，好不习惯~~~真的好不习惯那个声音，很清澈，有点白开水，哈哈~~大概没有动次打次的感觉，不过，确实比苹果5多一些乐器的细节，我确实是木耳，对音质这个东西是个白痴。我就喜欢ADELE，和艾薇儿的歌，里面都没有。 到了晚上十一点，我把他们给的歌都给格了，保存了几首，把我电脑的无损都放进去了，才2G多，都是我很喜欢的歌，有些找不到无损格式，以后慢慢找吧。 感觉铝合金有点割手，听了一下下就戴上套套了，套套差评！边边都翘起来了 不怎么密封。看了一下网上的价格，20块，不包邮，算了，将就用吧 书和音乐是一家 还有我今年24的而已，不要以为我多老，这些书都是装B的.高二就去当兵，没什么文化 我是小白，不想谈什么听感，这是对生活的一种态度，我不挑，既然她和手机不一样，我就会慢慢端倪，看看区别，不存在值得不值得~~~~就像大馒头一样~~一个人徒步香港，露营，只有她陪伴我，很多东西达不到自己理想的，但是如果物尽其用，这样东西就已经物超所值。QA360好与不好，值与不值关键是以后和我有什么样的故事。 最后祝福大家新年快乐，享受音乐，感受快乐。也希望明年处个对象（最好是老家的）管管我这个败家的毛病.
惊现极品小直男，老嫂子最爱！深入聊聊乾龙盛MC01/MC01se如何选择
应该说最近4年来小尾巴的发展是相当迅速的，我记得18年时我入的第一个看上去还是个纯粹的转接线，陆陆续续倒也是用了一年多，然后就出现了类似于线控的小尾巴装置，体积虽然变大了一点，但可塞进去的电器元件更多，可调音可控电的余地也变得更大，当然音质也变得越来越好了。长相如同线控的小尾巴对于我们这些80年代过来的人是很有情怀的，毕竟那个时代里，不管磁带机、CD机，只要带个线控就足够有高级感！言归正传说说今天的话题。在其他厂商已经把小尾巴推出了一台又一台的当下，乾龙盛才推出来，说实话真的来得有些晚。不过既然来晚了，我们当然希望它能带来比多更多的惊喜，如果这时候还给我们便宜货，难免有割韭菜嫌疑，好在没让人失望，果然够高端，连只有3.5mm的MC01se也处于高价，双飞旗舰，看看有什么过人之处！又直又艳，一身腱子肉的身体，简直大亩零最爱啊，你说呢我的老嫂子~。 估计看本文的小伙伴当中，没发过烧的音乐爱好者不在少数，所以还是有必要简单解释一下什么是小尾巴。所谓的“小尾巴”其实是发烧圈子里的叫法，现在的手机基本都取消耳机接口，这就带来一个问题：我们怎么用耳机听歌呢？现在最流行的当然是真无线啦！不过再贵的真无线，也不如小尾巴搭个有线耳机来得更酸爽（当然喔是搭配合理的情况下，发烧的乐趣就在于折腾嘛~）。你可以把小尾巴想象成ecmo（人工肺装置，开机一次10万软妹纸起步的救命机器），完全屏蔽手机体内的弱鸡的芯片，让解码和耳放在手机“体外”运行，“小尾巴”就是我们通常说的微型解码耳放一体机。至于为什么要叫做“小尾巴”Emmm......你没发现手机和耳机之间连上这么个玩意很多余嘛~，但没了这东西你又没法用有线耳机听歌了，所以小尾巴看起来多余，但实际上大有好处，这好处甚至比你使用两三千块钱的真无线耳机带来得收益大得多得多！由于我之前发过一个开箱的小视频，所以本文就不再重复述说了，有兴趣的可以翻一下我的视频文档，我还是想把重点放在日常使用上，比如操控和音质。说到乾龙盛MC01/MC01se的操控，我觉得用起来很方便，不用亮起手机就能直接调整音量，跟早年前的线控是比较相似的，当然它不只这一个功能，它还能直接切换3级电源滤波等级和5种DAC滤波模式。关于电源滤波等级的设定倒是个很新鲜的东西，选择等级越高，电源噪声过滤的效果就越好，同时手机也会更耗电，不过从我个人体验上来讲，这个选择对耳机的敏感要求比较高，理论上来说用越高端的耳机，感知越发明显。DAC滤波模式我倒是没啥感觉，这东西是DAC芯片自带的，很多播放器都会附赠这个功能，有兴趣的可以试着调整一番，对于我这个老聋人来说形同虚设，几乎听不出来.....让我欣喜的倒是它支持UAC1.0，可以让小尾巴在一些老设备上使用，比如任天堂swtich！swtich的蓝牙版本，或者说支持的编解码都是相当老套的，用蓝牙耳机的话延迟会很明显（主打超低延时的TWS都救不回来的），换用小尾巴不仅没有了这个问题，而且音质也可得到大幅度强化。需要注意一点的是，乾龙盛MC01/MC01se并不像蓝牙耳机那样自带麦克风，也就是说当我们把它连入手机后，声音从耳机里发出来，但你的声音依然需要靠手机mic拾音的。貌似目前所有的有线小尾巴都这样，也不知道为什么......不过这也不是什么大问题，打电话的时候把手机mic靠近你嘴巴边上就行了~。俗话说术业有专攻，乾龙盛MC01/MC01se就是纯粹冲着回放音质去的，我们只需要关注它的声音即可。既然提到音质的问题了，这里就很有必要聊聊到底乾龙盛MC01/MC01se哪个更值得买。虽然官方给出了购买建议，但应该不会有人豪横到两个都买下来吧......，毕竟大家的钱都不是大风刮来的，省下一个小尾巴的钱逗女朋友开心那不更香甜么~。乾龙盛MC01/MC01se一款带4.4平衡和3.5单端，另一款只有3.5单端，常理来讲后缀带有se的都是“青春版”，比不带se的会更弱一些，是不是这样呢？更鸡贼的是厂商定价的差距仅30块钱，到底哪个更值得入手呢？最近我也是反复对比了乾龙盛MC01/MC01se的3.5mm单端的声音，耳机用的是山灵MG800和达音科VULKAN。先说结论，两个小尾巴乍一听上去是一致的，特别当你用“早知道还是原道”这种层次的耳机很难听出它们的差别，只要你怼上稍微贵一点的耳机，差别还是挺明显。它们俩的共性部分：整体声音中性鲜活，略带一些暖度和厚实感，都很通透，声底也很干净，肉耳听不出一丁点噪声，不过看到其他小伙伴说用了天价耳机会有一点底噪，不好意思我没有辣么贵的耳机，反正VULKAN和MG800是肯定听不出来哈。细节处理上，MC01se中频会给到一定量的厚度，搭配MG800的时候刚刚好，男女声都有着很好的表达，但如果是VULKAN会变得厚实过渡了，听女声欠了点妖娆，觉得男声更吸引我。MC01se的中频部分，比如对于人声的处理会带入更多的润泽感，声音会很“湿润”，低频弹性好，量适中，下潜也有一定的深度，情感部分的表达也都很好，不会“素”得直白，对于线条边缘的细节刻画也是很柔和，不发冷发硬，这样的优势同样会体现在一些乐器的表达上，特别是大小提琴手风琴萨克斯管这类，乐器响度从开始到中段部位很松弛很自然，到了渐弱的时候尾部泛音如同静水投石，散开如同微波粼粼，很多小尾巴都会掐头去尾的，而MC01se不会出现此类情况。MC01的中频如果要用一个词来形容的话，那就是相对的“质朴”，它同样有着很好的弦乐元素在渐弱时所表现出的泛音细节，但它不像MC01se倾注很多的情感在里边，而是把重心放在了素质层面，比如听流行人声的时候会比较注重线条和细节，这样倒也没觉得什么不好，听上去更杂食，对多元化的音乐风格展现更游刃有余。乾龙盛（QULOOS）MC01/MC01se安卓萍果机便携HiFi发烧解码器耳放4.4平衡小尾巴MC01深灰色【4.4平衡+3.5单端】1499元京东去购买人声距离感上也有差异，MC01se明显会更靠近耳畔一些，MC01的人声距离和低频虽然更克制，好处是不会造成这两项内容过于突兀，整体上均衡性会更好。在输出响度上感知不强，无论独占还是非独占，我在同一个手机上来回插拔好几次都没听出区别，那就暂且认为没区别吧......。再来聊聊MC01的3.5单端和4.4平衡的差别。MG800换上4.4插头后，整体声音的线条轮廓更犀利了，测试的曲目是Linde Eder《Once Upon A Dream》，整个世界仿佛一下子变得更加纯净，高频部分的乐器亮度也有明显提升。如果是用来演绎古典作品，可以感觉到声场宽广爆表，对于这类大编制的音乐回放更轻松，舒展度上会更游刃有余，也就是大家说的“张扬”吧。在中频部分，我用一曲Radka Toneff《The Moon Is A Harsh Mistress》做过对比，从个人偏好来讲我还是更喜欢3.5单端的味道，有细节也有良好的情感呈现，很柔和也很亲切，4.4平衡口的人声也有这些特质，只是距离过于靠近耳朵，再加上4.4平衡端天生的分离度优势，所以听人声会略带一点点的侵略性，素质固然很强劲，但听着有点累。如果要问我MC01的单端和平衡哪个更好听，太难说了！我觉得都挺不错的，需要强调的是不管MC01还是MC01se，它们的声音虽然都不属于“素”声型风格，但并不是以牺牲通透度为代价的，这也是它们在调音上很高明的地方，即有素质又有乐感，在一堆小尾巴产品里处于绝对的第一梯队的存在，都可以和很多三千多块钱的播放器掰掰手腕。说起能达到第一梯队的小尾巴，我手头有个乐彼W2，最近似乎大家都很喜欢把乐彼拿出来当炮灰锤一下，我也来搅合搅合哈哈~。这里仅比较MC01和W2的单端/平衡，这回主要用得是达音科VULKAN。先说单端啊，W2的单端很柔，中频人声比较中性，柔得发软了都，但如果从流行乐偏好角度来说，其它都还好，就是人声距离拉远了一点。MC01的前面提到过不少了，无论醇厚感还是离耳朵的距离所带出来的情感成分，MC01都要好一些。平衡口子两者差别也不大，但它们都有自己更注重的节点，导致最终出来的风格还是有少许差异化的。比如MC01主要强调线条边缘的清晰感，同时整个调音方向里会带一些韵律进去，听起来很抓耳；而W2则更强调的是还原度，一切的一切都是很直白的给你展示出来，没有任何渲染的成分，甚至连低频混响也会比MC01少一丢丢。一句话总结：两者的单端口素质差距微乎其微，但是W2的中频由于距离问题导致听上去没啥特点，这方面反而是MC01的优势；两者的平衡口都很强，只是偏向性不同：MC01在素质的基础上照顾到了听感需求，W2则是纯粹的注重声音还原，喜欢哪种风格，无脑上就是了。W2果然是打不倒的“小强”啊，不过现在也买不到它了，据说后来出来个W2-131，我没听过所以就不胡说八道了呢。最后做个总结，还是以开头的问题作为结尾：乾龙盛MC01/MC01se小尾巴该怎么选？由于个本文花了很多时间去听去想去写，选择的试听曲目也是想到哪出就哪出，断断续续好几天才写出来的，所以我回顾了一番上面的听感再来做总结......，Emmm我居然发现官方居然说得很有道理，我居然无力反驳哈哈哈~，一开始还信誓旦旦想要杠一下的，现在真的无语了......，大家按照官方推荐选择就是了，狗尾续貂的结论真是尴尬的一匹，明明没做总结但似乎又总结了什么，好了哦今天的分享就到这里，大家拜拜~。
玩HIFI无需大投入，手机配上乾龙盛MC01小尾巴，体验不输于3K以下的安卓HIFI播放器
可能很多烧友跟我一样，虽然手里有安卓播放器，但平时大多时间都是用手机搭配一个小尾巴来听歌，播放器偶尔拿出来用用使用率并不高。随着小尾巴的硬件性能越来越强，很多小尾巴都有了和3K以内播放器对抗的实力。手机配上HIFI级小尾巴，体验妥妥的比入门级的安卓播放器（3K以内）好一大截。入门级的安卓播放器操作流畅度和屏幕比起退役三年的手机还是要差了一大截。前段时间收到了乾龙盛MC01，搭配退役三年的旧手机，瞬间感觉手机的海贝R5s就不香了。乾龙盛的小尾巴来得来得有点晚，好多厂商都已经刷过几波了。俗话说好产品不怕晚，MC01/MC01se刚上市就成为了大家关注的焦点。对于MC01的外观设计仁者见仁智者见智吧，我个人觉得设计还是不错的，辨识度比较高。机身采用了重量较轻的航空铝材质，外壳表面经过CNC切割，阳极氧化工艺处理，整体的做工和质感都是挺棒的。线条凹槽的点缀，外观看起来也不会显得单调。不要看它体积小，但它的电路结构还是比较完整的，所谓“螺丝壳里做道场”。这款解码采用了两颗旗舰级CS43131 QFN大封装芯片，并采用了独立的大功率耳放芯片。最高输出可以高达260mw@32Ω的强大推力。市面上绝大多数的塞子都能推起来，即使一些便携大耳也是可以推到不错的状态。MC01有3.5和4.4两个输出接口，这两个接口输出是独立的，可以同时接两条耳塞。这个还是不错的，耳塞对比着听就方便多了。虽然两个接口输出功率有出入，但调音基本是一致的，对比耳塞的差异也有比较大的参考价值。这款解码的操作比较简单，插上就能用，不需要独立安装驱动。音量是通过解码的调节按钮去调节的，这个可以更好地控制声音的大小，而不会因为前后接了不同的设备，音量有较大的差异。解码上配了一块较小的黑白屏幕，显示音量、码率、工作模式等信息。可以通过按键调节增益、电源滤波、DAC滤波、屏幕亮度等参数。可以根据输入、输出设备做一些适当的调整，达到自己最满意的效果。听感：按官方的说法，MC01的调音偏向QA360LE， 我没有听过这款播放器也不好说，声音到底像不像。MC01的声音给我的感觉还是中性略偏暖些，这并不意味着声音会糊或闷。而是在保持了通透感和亮度下，能保持不错的氛围感。低频的质感很好，即使搭配低频本身不多的平板耳机，也可以保持足够的饱满，即使搭配本身量稍微多一点的塞子也不会显得肥。在力度上控制得比较适当，不会过于霸道。下潜保持一定的力度和深度，不会太抢戏，配合弹性的松弛感，低频表现出来的声音比较松软、轻快，有种蜻蜓点水的感觉，不会过于紧绷和急促，保持比较愉悦的听感。中频人声的密度不是很高，声音也不会很醇厚, 调音偏向中性，没有明显修饰的痕迹，人声的表达主要还是取决于耳塞，润泽度还不错，试过几款不同的塞子，都够温润顺滑，不会显得干涩，搭配不同人声取向的塞子，不一定都很惊艳，但也不会出现不能入耳的情况。高频的解析力挺不错的，两端乐器似乎得到了一定补偿，细节表现得比较清晰，没有明显的减弱的迹象。信息量还是比较多的，也具有不错的亮度，但并不刺激。整体上乐器的定位和层次也较好，在乐器比较多的情况下，也能保持错落有序。MC01整体上，声音宽松、大气，声场形态规整，具有出色的空间感和不错的氛围感，背景够黑、声底足够干净，最重要的是没有底噪。4.4平衡口跟3.5单端口在调音上保持了高度的一致性，只是4.4具有更好的人声细腻度，更宽敞的声场形态，和乐器层次感。就TINHIFI P2 Plus这款耳塞来说，在4.4端口，声音更为饱满，灵动，听感会有一定的提升。感觉TINHIFI P2 Plus与MC01搭配的听感相比于HIFIMAN红太子搭配要更舒服些。总结：在此之前我也玩过几款售价在千元内的小尾巴，真的是一份价钱一份货，乾龙盛MC01的优势是非常明显的。论综合实力来说，这款小尾巴在市场上也处于第一梯队，似乎也排到了前五的位置。作为一名随身党来说，自从入手了MC01之后，播放器就用得少了。现在市面上3K以下的播放器论操作流畅度来说还远不如3年前用下来的旧手机。而论播放器在电路上的优势，在体验中我感觉不是那么的明显。手机+MC01足矣成为我日常出街的主力。
拳打入门播放器 脚踢同类小尾巴 ----- 聊聊乾龙盛MC01/MC01se
聊聊乾龙盛的两款新品小尾巴------MC01/MC01se。两款小尾巴断断续续听了一个来月，这几天出差，路上和夜里也在听。如我接触过的QA360/361/390等产品一样，这两款小尾都体现出了乾龙盛一贯的水准。两款产品都是解码芯片采用两颗CS43131，高达131dB的动态和信噪比，输出功率也达到了260mW@32Ω，甚至可以毫不夸张的说，这两款小尾巴产品可以与一些2000元价位的播放器一争高下。只不过MC01兼顾4.4MM平衡和3.5MM单端输出，而MC01se取消了平衡接口，2颗DAC输出并联，4路全部给3.5单端使用。关于这两款产品三级电源滤波，时钟、增益以及测试结果等技术细节，大家都能够在论坛找到非常详尽的文章，我就不再做过多赘述，这里主要聊聊我对这两款产品的听音体验。乾龙盛MC01MC01声底非常干净，在一众小尾巴产品中，在音乐细节和层次表达方面同类产品鲜有能及。它清澈、亮丽，又不乏宽松温润的声音底蕴，声场自然而开阔，在我个人看来，它能够非常巧妙地平和地重塑音乐的临场感，亦能够胜任不同的音乐类型。拿古典音乐来说，我搭配Astell&Kern ZERO1（电源滤波: NORMAL, DAC滤波：Nos， 高增益），选用索尼精选Hi-Res音乐中Meister Music重制版《四季》来试听，在乾龙盛MC01的驱动下，ZERO1能够鲜活生动地表达出第一乐章春意盎然的意境，并能够将小提琴的声音处理灵动跳脱，声音的线条性非常强，透彻却又底气十足。规整而科学的定位以及出色的分离度将乐器各自的位置和细节表达得十分清楚。再听回川田知子演奏的那些莫扎特小提琴与键盘奏鸣曲集，以及古尔德弹奏的哥德堡变奏曲，越发能够感觉到乾龙盛MC01的调音底蕴以及它对古典音乐温润而严谨的处理方式。千元级别的小尾巴我接触过一些，可谓各有千秋，而乾龙盛MC01所塑造出的空间感极为真实，这是不少产品值得学习的，确实令我印象深刻。MC01对于人声的还原十分细腻，准确而自然，有些类似于QLS QA360开缓降滤波, 那种平和细腻下的自然与优美，可能不及MC01se的人声更有活力更为充沛，怕是只有览尽红尘秀丽，才懂得欣赏这种调音的智慧。相信不少老烧会喜欢这种不讨巧，不张扬的处理方式，自然，但又保有活力与乐感。MC01的控制力极好，无论是低频力度和回弹，还是高频细节与人声的齿音，MC01都能维持一个非常稳健的态势。在低频的量感与动态上，可能不如MC01se有感染力（其实两者也没有那么明显的差距），但是它有些像THX或雅马哈TRUE SOUND的理念，非常有素质和技巧地还原音乐本来的样貌，之所以说有素质、有技巧，是因为这款小尾巴并不像某些播放器那样单纯而生冷地凸显素质和技术指标，而是将氛围、密度和声音风格平做了极好的平衡，在我看来这是十分中正的声音。乾龙盛MC01se而MC01se取消了平衡接口，2颗DAC输出并联，4路全部给3.5单端使用。声音方面，得到了更好的优化，耳放部分做了3倍增益，在气势与声音立体感的表现上更为出色。我个人觉得，QLS MC01se具备更为鲜活的声音表现力，在中低频的能量分布上更为厚实，当然，整体来说，两款产品的声音风格非常接近。MC01se在古典乐器的表现上，有些像HD600，具备出色的活力，松润、饱满，拿小提琴来说，在具备更为饱满扎实的风格。当然，它并没有丢掉MC01通透细腻的特质，我个人猜测，这大概与提高输出增益有关系。人声结像略靠前，在完美平衡声音厚度与密度基础上，多了一丝润泽度，听起来更为迷人。在这方面，MC01se有些像是QA360开陡降，整体动态更为突出，更有活力。通过对比一些流行音乐，我们可以感受到这些细微的声音差别。如果拿小尾巴来比较，在声音表现风格上，MC01se有些像Cayin RU6, 略侧重声音味道的表达，但是它在结像力度等方面更为出色。MC01se的3.5MM单端输出声场规模也不小，在表现编制略大的室内乐方面，完全超出我个人的预期。在此给品牌道个歉！标题起得夸张了些，毕竟乾龙盛这些年来一直是与世无争，踏踏实实做产品的一个品牌。你们什么时候见过它跟友商掐过架？那么问题来了，MC01还是MC01se？ It is a question！你会如何选择呢？
跳过海选，空降决赛圈——乾龙盛MC01
这两年市面上出现的小尾巴是越来越多，甚至“小尾巴”这三个字都成了大家约定成俗的称呼，当你发现一个“外号”逐渐变成了“代号”，那说明这个东西已经足够被大家所熟知。有市场就有需求，于是乎包括很多专业做台放的一些品牌方也纷纷推出了自家的小尾巴，因为相对于售价更高，体积更大，专业性更强的播放器或者台式机来说，有很大一部分群体，可能是出于预算或者便携或者功能性方面，最终还是会选择小尾巴这种性价比更高的一个产物，这很好理解。所以像乾龙盛这样老牌厂商会做小尾巴，也是意料之中。不过出于品牌定位考虑，他们要么就不做，做的话肯定是做旗舰级。MC01是乾龙盛最新推出的旗舰级小尾巴，1499的价格直接空降到小尾巴的旗舰圈，没有入门款，不抠性价比，出手就旗舰，很自信。同时MC01还有另一个版本——MC01se，二者最大的区别在于MC01兼顾平衡与单端，MC01se则只有单端，是不是很有意思？在大家都抢着上平衡口的时候，乾龙盛竟然反其道而行，在这个价位，纯单端的小尾巴可太少见了，毕竟现在的烧友对平衡输出已然接近刚需。不过这事从另一个角度也体现出乾龙盛技术宅的一面，毕竟MC01se取消了平衡，2颗DAC输出并联，4路全部给了单端，在声音的优化上可以做的更极致，这不就是技术宅最爱追求的嘛？把自己的活儿做到最好，剩下的交给烧友去选择，很酷～在做技术上乾龙盛有点直男，但是在做产品上，他们似乎又挺心细，MC01的配件是我在同价位产品里最为惊喜的，除了必不可少的c to c和c to l还有usb转接头以外，MC01多了些方便捆绑使用的小配件，而且是同时提供了磁吸和纳米贴两种方式的配件，相当友好。早在MC01发布之前，Clark就MC01的外观进行过烧友投票，我记得当时有4个选择，我选择了屏幕最大的那个，坦白的讲，当时4个选择都谈不上好看，最后看到MC01的宣传海报时，我总感觉Clark当时不是在询问我们，而是在通知我们…当然，出于对声音的考虑，理论上，小尾巴的屏幕是能不要就不要，多个香炉多个鬼嘛，只不过小尾巴发展到现在，技术越来越成熟的同时，功能也越来越丰富，比如MC01就内置了DAC滤波和电源滤波可供选择，自定义增益，硬件音量调节等，这些都需要屏幕来交互，所以两利相权取其重，MC01的这个屏幕还是很有必要的，相信以乾龙盛的技术，干扰这块不是问题。MC01的详情页里有这么一句:螺蛳壳里做道场。这可不是夸大其词。首先MC01的体积和市面上大多数的小尾巴都相差不大，算是经典尺寸。但是其内部大有乾坤，架构非常完整:2颗QFN大封装的CS43131旗舰芯片，2块多层PCB，2颗独立大功率耳放，另外低功耗MCU，高精度飞秒晶振，万元级的LDO芯片这些也是不吝堆料。这也造就了MC01在许多指标上都有着不逊旗舰HiFi播放器的水准。此处当有“一图流”虽然说相由心生这个词并不适合用在物件上，但是我想说MC01这个内外一致性上真可以套用套用这个词。MC01的外形并不潮流，更多的是一种有年代的复古风，棱角之间并不过于锋利，但是方正且轮廓分明，视觉上有种厚重感，给人一种靠得住的安定感。尽管以上我描述的是MC01的外形，但是亦可用在MC01的声音上。MC01给我第一印象就是风格沉稳，大气十足，声音纹理细腻，并且富有韵味，绵密扎实的听感让人身心愉悦，如沐春风，既重素质也抓听感，左右逢源，真真的恰到好处。首先从素质层面来讲，MC01的解析力毫无疑问的是Top 0级别的，细节丰富，形体饱满，结像清晰，轮廓分明，还是那句话，就像MC01的外观一样，扎实硬朗，稳稳当当。MC01的解析给到的是一种平铺直叙的感觉，有条不紊，信息量充盈，规整不杂乱，对大编制的掌控可以说是得心应手，乐器的定位还原精准。声场一耳朵的宽阔，特别是从几百元的小尾巴切换过来真有种拨开云雾见天日的体会。众所周知，小尾巴受限于体积和电路，在声场方面并不具备播放器和台式机那种先天优势。但是MC01的声场表现确实是让我吃惊，让我有一种在听台机的错觉！加上MC01出色的大动态和响应迅速的瞬态表现，这让MC01在搭配合适的情况下，也具备了赏析古典乐的能力。如果说MC01硬素质带来的是气势上和质感上的王级表现，那么三频调教，注重的则是听感上的悦耳和舒适。MC01的三频能量分布没有太明显的倾向性，但是从听感上来说，中频能量更为集中。高频具备一定的线条感，明亮度拉的不是很高，却足够通透，保证了不错的光泽度，延展性是极好的，弦乐器的诸多泛音和细节都捕捉到位，虽说不是富丽堂皇般的华丽，但却真实柔顺，悦耳动听。MC01的中频表现我十分满意，满意它人声的饱满，满意它宽松自在的韵味。MC01的人声是属于还原真实的那一挂，但是区别于监听风格的还原，MC01的人声足够饱满，一点也不干巴，很明显是有润色的，男声浑厚，中气十足，女声甜润，柔情温婉。特别适合流行人声的演绎，完全避免了小尾巴容易出现的人声薄或寡淡的现象。MC01的低频风格比较有意思，是我很少听到的风格，能量感没问题，有着较为充沛的打击感，下潜十分出色，拳拳到肉用在MC01身上完全没毛病，但是MC01低频的回弹却谈不上快，也谈不上Q弹，如果要我形容的话，我更愿意用稳坐如钟这样的词来描述，犹如洪钟大吕一般，突出的是一个庄正稳重，这个低频也非常契合MC01整体声音风格，又或者说，MC01宽松大气的风格和它的低频调教有很大的关系，能给到一个非常安定舒适的氛围感，在这样的氛围感中，任何音乐的味道都要浓上几分。我看到官方资料上有这么一句话，“毫不妥协，只为音质”。乾龙盛的产品理念在MC01身上一览无余，入门款？性价比？或许这些并不适合乾龙盛，MC01就是他们跳过入门级，空降旗舰圈的敲门砖，虽然门槛略高一些，但是好处呢，就是你真金白银的投入，换来的声音体验绝对是是物超所值，事实再次证明，好饭真的不怕晚，MC01虽迟但到，又如何？烧友依旧会为它的纯粹的好声音买单～————————————酌情脑放，耳朵收货愿你们的耳朵，都能收到好货。
国产HIFI真是卧虎藏龙，一动圈让我珍藏的森海最经典旗舰黯然失色
在当下各种静电单元、平面振膜单元以及陶瓷单元混合的多单元开始走俏的时候，可能会有一些人因此产生一种错觉。这种错觉就是传统的单动圈、单动铁甚至包括一圈一铁声音不行了，或者只能卖低价。如果有这想法，建议老铁多逛下展会，或者听听今天的主角，来自虎记音频的大圣。这是一款拥有14.2mm直径的大尺寸动圈单元，除了双音腔设计，它还搭载了日本进口的大黑CCA音圈和N55强磁系统。从官方为数不多的配置信息来看，其实也不算独特，只能说底子好，比如声场大、低频强悍、音色通透，其它的还得看官方的调教。▲鉴于黑神话悟空的爆火，我有理由怀疑这大圣的命名就是顺势借流量。理由之二是这包装如此简单，给人霹雳雷霆的既视感，好像在说这动圈就是这么猛。只不过别人借势直接命名悟空，而它叫大圣。大圣和悟空有什么区别，你细品，前者是它高高在上、意气风发的样子，后者则是它皈依佛门、拜于三藏门下循规蹈矩的样子。所以，这不是又证实了这是一副很猛的单动圈？▲外观方面，大圣采用了全金属腔体加类公模的设计，体积略大，后盖虽为弧面，但整体给人的感觉还是略显臃肿。▲机身内侧还是定制公模的贴耳设计，质感看上去不咋的精致，实际很光滑。佩戴方面，看上去多少有些抗拒，实际还是很友好的，并不觉得沉，入耳也不算深，个人习惯了各种入耳式耳机的蹂躏，佩戴它毫无压力。如果要打分，我觉得它的佩戴有8分，只是看上去有点不大友好。▲线材方面应该是单晶铜的，购买详情页没有详细资料。个人实测，主线粗细中等，质地偏硬，无弹性，收纳指数良好，佩戴时的听诊器效应控制也可以，只要不跑步，没有啥异样感觉。前端适配方面，尽管大圣拥有46欧阻抗，但是它搭载的是N55的强磁系统，再加上只配了4.4的平衡插头，所以它是很好驱动的。哪怕是当下三五百的小尾巴，在4.4的平衡输出上都能将它推出通透、明亮的音色来。▲作为单动圈或者纯动圈，怎样才算一副优秀之作呢？个人以为自然的音色表现必然是其主要风格，在此风格上还有一定的素质感，这包括三频的均衡，器乐与人声的解析精准度，动态、声场的表现都不短板。但如果在此之上还有一定的乐感，那就更加出色了。虎记的大圣除了通透、舒展、明亮的音色，它最大的特点其实中正自然的同时还有一定的脱塞感以及并淡淡的清透的乐感。▲低频方面，虎记大圣下潜并不算深，但是宽松、强劲、通透，声场开阔，层次分明，器乐分离度和弹性都较为出色，器乐解析也有一定的水准。整体的量感是充沛、澎湃的，聆听打击乐很容易有强劲感，但是不算轰头。低频动态对前端要求稍高，不然不会给人明显的感觉，哪怕是我用乾龙盛的MUB1推它，低频的动态也只能称为自然。虎记大圣的中频乐感是稍微偏浓的，不管是钢琴还是吉他的泛音都是一耳朵的生动。若是用它聆听艾伦泰勒的民谣，你做好耳朵被按摩的准备，酥软、灵动还有沉浸感，就算是书架箱也难有这感觉。它的人声是有些偏暖的，音色饱满、舒展、明亮不失柔和，解析还算高解析级别，但是人声和器乐层次较为分明，所以它的人声穿透力不错，有些歌手的口型感还有些明显。女声解析相对男声更为细腻，而且甜美、明亮、柔和加点点暖声。如果喜欢高解析风格的应该也会很喜欢它的女声，大气端庄，柔美，少齿音，厚度和亮度加上柔和度有箱子味的既视感，这好像也是虎记音频的拿手好戏。▲虎记大圣的高频的解析比中低频听着更为明显，音色也更为靓丽同时也更为柔和。这就是它有意思的地方吧，初听不会觉得有多明显的素质感，越听越觉得信息量大，素质感也一点不差。在小编制管弦乐里，它出色的器乐分离度和细腻的解析配上生动的乐感，原本觉得寡味、平淡的音乐也变得好听了。有个原因不得不说的还是其厚度，哪怕是延伸较为明显的弦乐，它的厚度都不会给人细若游丝的感觉，相反是大气、舒展与通透，这种风格还是较为少见的。至于大编制和古典，这也是虎记音频的拿手好戏，除了大声场和高器乐分离度，它还有个特点是音色的亮度并不是高解析那种亮丽，它的亮度是和乐感一起有质感的，毛刺控制的相当内敛。比如在聆听肖斯塔科维奇的《第五交响曲：终曲》时，它的亮度几乎是被压抑的，只有在一些弦乐延伸较为迅速的时候，那亮度就会一点点的增加。所以在大编制或者古典乐里，不管细节如何，至少在整体上，虎记音频有自己的独特优势，整体的通透感和氛围以及动态都是可圈可点的。▲整体总结部分这两天收拾房子，把尘封已久的IE800给翻出来了，所以没忍住简单的对比了一下。又担心被人吐槽这老掉牙的耳机拿出来对比就是占便宜，咱就不细说了。简单说，其实两款耳机风格一致，都是中正、偏淡的，内敛的，相比之下虎记大圣自然是更刺激一些，音色的亮度、通透感，解析的力度还有器乐分离度都是明显要好的，当然也有它搭配的4.4平衡插头的原因。但我想说的是，尽管虎记大圣是宽松、通透、大气舒展的，但它是中正的，只不过它既不缺刺激感，又很耐听，在这两种感受之间它平衡的较好。又或者说在乐感和素质感之间它平衡的也很到位，当然有一点是很多动圈耳塞比不上的，那就是它那宽松大气的脱塞感，这让它对前端的适配更为友好。至于驾驭的音乐风格，自然也是杂食的，而且是高度杂食的。所以回到本文开篇的命名上，虎记音频到底是不是纯粹搭便车还是这耳机机如其名呢？其实我也有点拿不准，感觉偏大圣的性格多一点点，叫悟空也未尝不可。
乾龙盛 QA730U 数字界面评测
前几天乾龙盛发布了一款新的数字界面，使用了广受好评的数字播放器QA661的数字界面部分。QA661的口碑很不错，数字界面功能也蛮靠谱，比较有吸引力。厂家搞活动，6.30之前购买享受998的优惠价格，之后会恢复1298的正常价格。 正好最近我的DI2014界面出掉了，厂家承诺7天内觉得不合适，自己出往返邮费可以免费退货，就搞了一台来玩。▲QA730U的包装很简单，就是一个牛皮纸盒子，比起三无产品略好，但说实话有点寒酸▲纸盒里是减震泡沫，不算精致但是毕竟是在，可以有效防止磕碰。▲包装简单，配件也很简单，连说明书和驱动盘都没有，只有一张快速指南，一根USB线和一个小变压器。▲数字界面外观也比较简单，方方正正的一个小盒子，没做什么造型设计。▲730U的借口比较丰富，从左到右分别是光纤、RCA同轴、BNC时钟同步、I2S以太借口、USB接口、电源接口。最右边的拨杆是开关。可能是为了缩减体积，没有BNC同轴口和AES数据接口。▲底部有橡胶脚贴，I2S接口对应位置有针脚定义。▲730U的体积非常小巧，与XperiaZ1和金波珍珠2界面对比，比手机大不了太多，厚度比珍珠2薄一半。▲最后来谈一下听感。系统组成如下：界面：珍珠2（卷绕电池供电）/730U（9V线电供电）解码：PS Audio nuwawe解码器/mojo耳放/前级：SFB03功放：艾诗MAP1耳机：AKG K1000（功放驱动），Hifiman HE560（耳放驱动）测试曲目：▲陈奕迅《十年》▲宫本笑里《tears》▲卡拉扬指挥，里赫特《柴一拉二钢协》▲伊斯特万·克尔提斯指挥《德沃夏克第九交响曲——自新大陆》730U使用9V线电供电，参照界面为金波珍珠2，使用6V卷绕电池供电。相比珍珠2来说，730U的高频稍暗一些。同样使用6631芯片，珍珠2的高频相对雅典娜来说比较亮，接近使用xmos界面的鼠界面2。而使用xmos U8A芯片的730U则暗一些，介于雅典娜和珍珠2之间，比较接近使用USB32芯片的何庆华DI2014的高频亮度。得益于使用xmos方案，相较珍珠2来说，730U的高频延伸更好，泛音更丰富，更柔和些。合适的亮度可以在一定程度上减低小提琴等尖锐乐器的刺激感，又不会像雅典娜一样影响通透度。低频方面，730U比较扎实，弹性比珍珠2稍好，下潜差不多，量感稍小一点。低频本来就是6631界面占便宜而xmos吃亏的地方，而730u做的比珍珠2还好些，调教的不错。中频方面，二者密度相似，730U的韵味更佳。整体上来说，730U听起来更流畅、音乐性更好，珍珠2显得稍微有点干涩。之前听雅典娜、雅典娜se、珍珠2、鼠界面2、节奏坦克圆舞曲、ifi界面，以及双木三林M6、M8、sansikrit pro、ps nuwave自带界面的时候，大体上663X的界面都会偏向中低频，而xmos界面会偏高频。663X的界面虽然会听着沉稳扎实一些，但是高频延伸插一些，通透度会略差一点，并且会显得略沉闷一些，偏干一点。而xmos界面会活泼灵动一点，但是通常下盘不稳，显得飘。而730U的调教则好一些，整体三频比较均衡，低频相对扎实一些，并且难能可贵的是声音比较流畅，这在1-2k价位的界面来说算是很不错了。考虑到我那个线电比较差，如果换成五六百的线电，估计表现还能再稍微好点。类似价位来说，个人觉得比他略好的也就是何庆华的DI2014了。不过DI2014已经停产了，现在界面方案也换成xmos U8了，不知道表现会不会更好。雅典娜SE虽然素质高一些，但是声音比较干涩，一耳朵感觉很好，久听易累，不推荐，老雅典娜虽然素质低些但是味道更好。730U的优势是比较小巧，价格便宜，加个线电最多也就一千五六的样子，加个便宜线电或者卷绕电池也就一千二三。如果不在乎外观的话，个人最为推荐卷绕电池，价格便宜，效果靠谱，效果比五六百的线电来说，背景更干净，动态更好，充电一次能用一两个月，还省去一个插排，非常方便。就算不升级电源，730U原配的变压器也能提供不错的音质。730U还提供时钟同步接口，不过我没有设备没办法测。不过这东西个人觉得应该是做从时钟而不是主时钟。唯一需要吐槽的地方就是这货OTG不太稳定，我用红米note2，XperiaZ1、Z2都会断，希望厂家解决一下。总体来说，乾龙盛的QA730U是一款非常不错的数字界面，声音靠谱，价格便宜，单衣对此款数字界面墙裂推荐。
