兴趣内容
全部产品
精选
最新
听过包满意的千元塞，UM太启简评
上镜品牌及型号Unique Melody太启，Unique Melody如果不大熟悉，那想必会熟悉UM吧！耳机如视频所示，仅有蓝色一款，但是很漂亮，树脂不是普通的树脂，有一定的光泽感。佩戴友好，但凡适应入耳式的都不会抗拒，因为它本身只有一个动圈单元，腔体中等，还是类公模造型。关于声音，有兴趣看我的视频吧！#耳机发烧友的选择 #千元塞的音质秘密 #耳朵会怀孕
UM MEST MKIII CF：“你这耳机都卖 1 万多了，做好这些不是应该的么？”
“三代真香”定律往往是消费电子产品里的铁律，基本上大家都默认一个产品只有在第三代上才会做到“复盘过往失败案例，沉淀旧有市场经验，实行全盘归因，针对痛点短平快，构建产品生命周期的护城河”——简单来说，就是”听人话，改好它”。就好比我们凯讲今天的主角，来自 Unique Melody 的新一代四单元结构的万元级耳塞：MEST MKIII CF
聊聊UM Maven III月芽：超浓氛围感12单元入耳式耳机
品牌：Unique Melody（UM）型号：Maven III 月芽类型：有线入耳式耳机定价：14899元技术特征：2圈4铁4静电2骨传导，单边12单元；阻抗8.8Ω，灵敏度105dB@1kHz外观特征：航空级钛金属3D打印腔体，面板为钟表设计师打造“星芒守护”磨砂质感，腔体内侧为抛光镜面，两种视觉的质感巧妙融合其他特征：专属定制22AWG平衡线MistRock，调音与Maven III高度契合
三万块配移频压电骨传导单元！敢叫群星之上的UM旗舰耳机深度评测
晴朗的夜晚仰望星空，最亮的金星就在那里，触手可及。我的孩子们都喜欢看星星，“爸爸，金星旁边的那颗叫什么？它上面那一颗呢？……”。是的，对于深空与宇宙的兴趣或许埋藏在每一个人的心中，从儿时抬头的那一霎那就种下了。这一切的神秘皆源自最初的那次“大爆炸”以及后来的不断“爆炸”，多重宇宙“Multiverse”的演进造就了每个人心中最闪耀的那颗新星。当我拿到Unique Melody The Multiverse Mentor群星之上的时候，这支“四字”耳机的名字着实提起了九段的兴致，何等自信可以让UM敢于如此俯视众生，以多重宇宙大爆炸后最闪耀的新星来命名？我迫不及待的开始了开箱。当我看到这支耳机的一刹那，我几乎是不能自拔的，Banksia种子就像把天文望远镜中的遥远行星拉近到了眼前，而蓝色钛合金中框之后的碳纤维耳机壳体则完美的“重塑”了浩瀚的深空，已不止是逼真而是入意了。何以 “群星之上”Unique Melody何以自信到给一支耳机冠以“群星之上”之名？带着这一疑问我认真把玩了The Multiverse Mentor近一个月的时间。负责任的讲当听者首次戴上这支耳机开声后即能感受到巨大的震撼，一种以往在任何入耳式耳塞上都不能获得的强烈感染力。这种感受不单单体现在强大的低频表现上，但却也与这支耳机的优异低频性能关系甚大。而如果让我去形容这种听感，我会说这是一些头戴式大尺寸振膜动圈耳机常常可以给到的感受。让我们细看UM“群星之上”的硬件设计，与前一代Mentor似乎是相仿的设计思路，依然是UM最擅长的多单元动铁结构。只不过这次的The Multiverse Mentor选用了四枚独立定制动铁单元来负责低频部分，而为了让低频回放实际效果更佳，设计师为低频动铁单元的后腔进行了增强处理。但是，我并不觉得这样的设计可以给到实际听感中的震撼感受，让我们继续探究。从多年前的MEST系列开始植入的骨传导技术似乎一直都在进化中，从我们最熟悉的线圈式骨传导到后来限量旗舰系列上出现的双振骨传导，UM一直在不断探索效果更加明显、实际声音表现更为出众的骨传导方案。而这次的“群星之上”首次搭载了业界罕见的移频压电骨传导单元，这种单元具有更加出众的震动舒适性与节奏感。同时为了让这一全新骨传导单元的工作效果最大化，UM的设计师使用了耐高温的导电钯浆以及双层陶瓷层基础上加设纯铜基板等巧思来调整声学腔体内的结构，优化了这枚骨传导单元的性能。这还不够，我们知道人耳的听力范围通常在20~20kHz内，对于低于或高于这一范围的声音讯号的敏感度会明显降低，所以UM开发了Freguency Shift技术来把声学腔体内部器件的谐振点移频至20kHz以内，配合优化后更出众的灵敏度设计，可以大幅度的优化人耳听力范围内的混音效果。在以上技术加持下的移频压电骨传导单元在“群星之上”的实际发声中可以有效的提升声音的传导力量感与凝聚感，亦能改善全频段的声音纯度与通透性。我们似乎已经找到了“群星之上”出众氛围感的营造奥妙了，除了有着声学结构加强的定制独立四单元动铁低频单元外，拥有Freguency Shift技术加持的移频压电骨传导单元极好的“再造”了大尺寸动圈单元耳机的低频弥漫效果与氛围。当然，不仅仅是低频，两枚中频、两枚中高频，以及四枚高频定制动铁单元所负责的其它频段其实皆因新骨传导单元的加入而受益。当然，为了让各频段独立单元的性能得到更准确、有效的性能发挥，UM在“群星之上”上还采用了复杂的五分频设计，同时每一枚单元都具有独立的发声导管，从而避免了腔体内声波传递的互相干扰问题，保证了相位准确。蓬勃生机，如星空般璀璨UM通过独到的设计造就了“群星之上”与众不同的听感与绝佳的音乐性表现。随着聆听时间的增加，我愈发理解了品牌的命名之意。或许，Unique Melody The Multiverse Mentor并非在硬素质与细部表现等方面有着超越一众顶级入耳式耳机的实力，但它无疑是目前同类产品中唯一一个可以营造出更大规模感及更强音乐氛围的。这种特殊的听感让其在绝大部分的音乐类型回放中都拥有出众的音乐性与感染力，或者换成更通俗的表达，它比所有对手都“好听”！值得注意的是，搭载十二枚动铁单元与一枚移频压电骨传导单元的“群星之上”还拥有相当不错的驱动灵敏度，这一点无疑是UM设计师所刻意为之。在这种设计下，这支耳机虽依然无法做到被任何前端都驱动到“风生水起”，但至少在大部分的随身音乐播放器下是可以非常好的进入工作状态的。甚至一些推动能力比较出众的手机小尾巴搭配“群星之上”都可以很好的感受其独到的音乐氛围营造能力。当然，一部旗舰音乐播放器会是“群星之上”这种顶级耳机的“最佳拍档”，比如Astell&Kern SP3000以及海贝R8。我尤其喜欢前者下的“群星之上”，比如聆听大家都非常熟悉的李宗盛EP专辑《山丘》，这也是我的标准试音曲目。这套组合下的开声就可以感受到极好的宽松感，不会过于空旷的现场，但轻松且舒适，中高频有着非常好的延展。吉他的声响很舒适但并不会抢镜，弹性与清脆感都恰到好处。来到李宗盛开嗓，中年大叔最标准的嗓音在“群星之上”的回放下显得多一份粘稠，少一分寡淡，历经沧桑的感觉拿捏的实属到位。硬把自己从歌声中抽离，关注细节的表现，“群星之上”的中高频完全听不出很多顶级耳塞相仿的刻意拔高与亮色调调音，很舒适没有一丝刮耳感，但细节却一丝不缺。更吸引人的还是中低频部分，丰满的包围感，弥漫的低频似乎加热着听者的身体，这时劲道依然很足很准。出彩的中低频表现一定会挑起古典音乐爱好者的神经，我给大家推荐一首好听的现场录音：《霍洛维茨在莫斯科》。这是大师在离开红色苏俄六十余载后首次重返祖国，于1986年在莫斯科举办的一场音乐独奏会的录音。据说当时大师在苏联掀起了巨大的风潮，不仅音乐会的门票被一抢而空，甚至连音乐会的过道都挤满了热情的听众。毫无疑问，从音乐好爱者的角度来分析，这种现场录音的质量可谓典范，尤其是空间感的重现。说起空间感，这一定是耳塞这一形态产品不可回避的“天花板”，因为先天声学条件的限制大部分耳塞是很难重现出真实且自然的录音现场的。也正是难度够高，九段愿意用这张专辑来给“群星之上”做一次测验。SP3000下的“群星之上”是非常适合用来聆听钢琴曲目的，回放上面的专辑时你可以闭上眼睛更好的感受位于舞台正中的钢琴位置。大师手下的琴似乎“活”了过来，轻盈地散发着芬芳的音乐颗粒。让我们来到《Mozart Piano Sonata NO.10，K.330》，大师的手指似乎就在眼前，每一次触键都清晰明了，泛着活泼的色泽，跃动感带出了莫扎特的情绪。大师的速度是偏快的，“群星之上”很好的把圆滑的琴音与悦动的旋律融合，造就了愉快的氛围感。继续听舒曼的《幻想曲》，大师的琴声犹如歌唱一般带出了顺滑的线条，把一颗颗音符连成了浪漫的呼吸。当乐曲过去大半，我仿佛才回过神来，把手指放在笔记本电脑的键盘上却打不出半个字。“群星之上”是可以轻易让听者迷醉于音乐之中的，它让我似乎置身于莫斯科音乐院的现场久久不能自拔。碾压级的优势，写在最后如上面所述，写了这么多年的音频设备评测几乎没有词穷的经历，而这次在Unique Melody The Multiverse Mentor这翻车了。其实上面有打下多段内容，但不管如何详述似乎都无法清晰的表明这支耳机的特殊之处，索性全删掉了。毫无疑问，UM的这支旗舰耳机是配得上“群星之上”四字的，它在音乐性的营造与听感的回馈方面做到了超越一众旗舰，是目前市面唯一可以给到听者大尺寸动圈头戴式耳机那种“圈味”的产品。除了声音，这支耳机的外观设计似乎更加出彩，它并不如很多竞品一样花哨，也不似某些金属腔体同类秀着极致工艺，由经验丰富的匠人纯手工打造出的单元腔体无时无刻不在契合着“Multiverse”这一名号，耐看且舒服。如果有需要，你甚至可以为自己的耳朵定制专属的私模“群星之上”，这也是大部分同类，尤其是UM以往限量产品所不能的。三万余元的售价着实不低，更无从谈及“性价比”，但怎奈它是目前业界独一份的存在。 TheMultiverseMentor群星之上全新移频压电骨传导单元Hifi入耳式音乐耳机TheMultiverseMentor私模35999元京东去购买
双振骨传导+12动铁！28999元的UM新旗舰耳机FuSang扶桑评测
在动铁与动圈两种主流发声单元之争中，动圈耳机最大的优势就是可以营造动铁耳机无法给到的自然听感。这种听感并非是由更多地信息量和各频段更低的失真所带来的，而是动圈单元更大的振膜体积除了营造声波外还给到了更加强大的气流以及更多的振动，这些细微的“动态讯号”通过耳膜、耳道等身体结构传递给了我们的听觉细胞。这些多通路的“声音”信号融合后就造就了我们所追寻的那份“自然”的听感。但是反之，动圈耳机更大的单元体积和振膜质量相对的在细小信号的还原，动瞬态以及全频段失真等方面处于明显劣势，这些正好都是动铁单元最擅长的。其实，作为耳机的研发者，各家品牌要比我们普通发烧友对以上了解地更加深入与明晰，所以他们一直都在不断的更新完善自家耳机的发声结构，以期可以将各种单元的优势结合、缺点屏蔽，从而做出趋近于“完美”的产品。因此，这些年来除了传统的动铁与动圈耳机，我们看到了越来越多的混合结构产品面世，不管是圈铁、圈静铁还是压电陶瓷圈铁等等，但有一点大家需要注意，就是这些尝试几乎都局限于传统发声形式之上。而今天九段想跟大家聊到的这幅耳机产品，可谓另辟蹊径。它从声音讯号的传递途径上做出了创新，除了直接向鼓膜送出声波外，它还通过非常特殊的骨传导方式通过振动将讯号经我们的头颅、耳廓等部位的骨骼传递给听觉细胞，从而起到提升声音密度，“丰富”听感的作用，它就是我们的“国货之光”品牌Unique Melody推出的最新旗舰耳机：Mason FuSang扶桑。不一样的骨传导+十二颗动铁最近十年，在耳塞研发领域国内品牌可谓异军突起，而UM明显是走在最前列的品牌之一。其中Mason系列是最近几年UM主打中高端的系列，Mason FuSang扶桑则是UM目前的量产旗舰，定位仅次于那款外壳更加夸张的限量版FS。在内部配置方面，FuSang扶桑与FS是完全一致的，都采用了UM研发多年的双振骨传导技术+十二颗大体积定制动铁单元。有别于我们所熟悉的骨传导耳机，市面上大部分的同类多是偏向于舒适与运动方向设计，骨传导技术的应用更多地是为了听音安全而不是为音质而服务。而这次FuSang扶桑的骨传导结构更加特别，首先是它的结构非常紧凑且复杂，它的内部是由一块声学特性极佳的振动板和两面多层陶瓷涂层组成。经过多年的研发，UM终于可以将这枚骨传导单元放置进了FuSang扶桑迷你的身体内。同时，为了让骨传导的效果满足设计需求，通过精密的腔体声学结构计算，FuSang扶桑这枚骨传导单元的正反两面可以直接接触壳体，从而做到更大的振动传声面积，在实际传输效率和质量方面都是目前业界最顶级的表现。那这枚骨传导单元的加入对耳机的声音会有那些影响呢？通过查阅UM的资料，这枚单元的主要作用是对动铁单元做补强，它可以在动铁单元无法覆盖和表现不够优异的频段予以很好地补充。同时，不经过出声孔传递给鼓膜，而是经过耳道与头颅通过振动将声音讯号直接传递给内耳听觉细胞，进一步降低了失真，增加了声音密度，大幅提升了声音自然度与耐听性。可以确认的是，这种特别的设计目前在HiFi耳机领域还是独家的，也是传统混合单元耳机完全无法比拟的。单边十二颗动铁单元的配置在今天的市面依然是属于旗舰水准的，而UM为FuSang扶桑选择了四枚大尺寸低频单元、四枚定制中频单元、两枚低失真中高频单元以及两枚专门负责高频与甚高频单元的配置方案。为了让骨传导单元的发声可以更好地契合动铁单元，UM专门为FS与FuSang扶桑开发了全新的五分频结构。从官方爆炸图上我们可以看到，每一频段的动铁单元都具备完全独立的声学导管，而每一部分的导管均通过了精确的声学验算具备不同的路径和形状，这样的设计很好地保证了耳机最终发声的相位准确，增加了声音的整体感，进一步降低了全频段的失真表现。不知道大家有没有发现，UM并不像其他耳机品牌一样会特别标榜自己所采用的动铁单元品牌与型号，原因就是他们对于动铁单元的挑选可谓是业界最为严格和挑剔的。只有完全符合设计师原始设计指标和声学取向的单元才有可能进入备选列表，而所有入选的单元还要经过UM设计师严格的测试并按照要求作出符合产品需求的定制后才会被采用。也就是说，基本上你在市面上是很难买到与UM产品一模一样的动铁单元，哪怕它的外形、品牌和型号看似一致，实际的发声状态也可能是大相径庭的。第一次拿到FuSang扶桑，给用户留下第一印象的很大概率不是它的耳机本体，而是一条与耳机墨紫配色完全契合的多股绞绕而成的耳机线。这条被称为UM Purple Charm的定制耳机线并没有以升级线的形式额外售卖，而是直接随耳机配送。作为一条八绞、每绞24条单晶铜编织，且每条单晶铜都具有独立漆包屏蔽的24AWG规格线材，放在任何其他品牌手里应该都会是非常高级的独立售卖升级品。虽然这根线身内部股数非常多，但它的外层包裹了独立的医疗级PVC外皮，内部的骨架部分也是由精选纤维材质构成，所以看似很硬的线材在实际佩戴时的柔软度适中，较为贴合且听诊器效应轻微，这在顶级线材中是比较难得的表现。除了以上，FuSang扶桑还具备独立的金属出声孔设计，所有的接插件都采用了顶级供应商的高品质金属材质部品，所以在声音稳定性和使用耐久性方面应该是可以让人放心的。骨传导到底是不是噱头？实际听感我想大家最为关心的应该就是骨传导单元的加入对于FuSang扶桑的声音到底有没有影响？实际听感到底有何不同？这里我先给到大家答案，第一是有影响。第二是这种影响可能与所有人的预期不同，它并未在某个特定频段给出让人耳明确感知的音色、能量感的差异，而是对这条耳塞的整体声音产生了潜移默化的改变，而这种改变是足以颠覆大部分人对于动铁耳机认知的。如果FuSang扶桑只拥有十二枚动铁单元，那我依然会认为这副耳塞是配得上顶级动铁耳塞名号的。因为我们单独拎出每一个频段来比拼，我相信只要是稍有听音经验的小伙伴就会发现FuSang扶桑所配置的动铁单元在素质上有着同价位、同配置耳机无法撼动的优势，这跟耳机选用精度有很大的关系，当然也与单元周边配置与腔体声学设计的水平有关。但是如果你从整体来看，找来市面上任何一副同样十二颗或是类似配置的纯动铁耳机进行比较，你就会立刻发现它们的不同。FuSang扶桑的声音要远比这些纯动铁耳机来的“丰满”，而纯动铁耳机最大的问题来自中低频部分，哪怕它们中的很多也都能营造非常高质量的低频量感和动瞬态表现，但在声音的弥散感与自然度方面，在同场对比下就劣势明显了。在把玩期间，我甚至带着扶桑跟几个身边的小伙伴做了一次线下聚会，我让几位并不熟悉FuSang扶桑配置的小伙伴认知试听了这副耳塞并盲猜它的配置。结果跟我的听感是相似的，四位小伙伴中有两位猜它是动圈耳机，两位猜是圈静铁。从表象来看，骨传导单元的加入似乎是让FuSang扶桑更“圈”了。但实际通过不断的试听你会发现并不单单是这样，除了让动铁耳机的低频拥有了类似大尺寸动圈耳机一样的丰富感染力外，在中高频与极高频部分的改变非但不少，可能还要更多一些。但是这些频段的改变或许对于人耳的刺激会远低于低频，短时间聆听或并不熟悉这副耳塞的小伙伴可能会比较难以感知。首先是整个频段的声音密度其实都是有所加强的，但是它并不是厚度与能量感的提升，也不是微小信号的感知能力有巨大的改变，这种感觉其实是非常难以形容的。就如文章开头我所讲到的那个词：“丰满”，你会感觉整首音乐在播放中变得更加紧致与绵密，但这种变化并没有压迫感，反而让音乐性和声音的活生感有明显的提升。然后就是极高频部分的泛音与空气感的另一种形式的“丰满”，经过反复对比你会发现FuSang扶桑在极高频部分的空气感和延展并不会比很多同价位的顶级圈静铁耳机有所提升，但听感上就是会更加舒服和耐听。摘下耳机认真思考这些改变，虽然我不能很好地将这些变化明确的用文字记录下来，但大体可以确认的就是这些听感应该就是骨传导单元通过头颅、耳道的振动传递给内耳的“更多讯息”。驱动难度、声音以及搭配入手FuSang扶桑这段时间，我基本上把市面上主流的顶级音乐播放器都与它做了“深度交流”。从驱动特性上来看，很多网路上的小伙伴认为FuSang扶桑的驱动难度是非常大的，但我的体验却截然相反，我认为FuSang扶桑的驱动难度可能是目前旗舰耳机中最低的一枚。首先从官方给到的技术参数来看，这枚耳机的阻抗只有19欧，灵敏度116dB，显然是属于不难驱动的类型。第二与市面上各种圈静铁多单元复杂结构的耳机不同，大部分圈静铁耳机所搭载的动铁、动圈与静电（压电陶瓷）单元结构各异，数量不同，每种单元的驱动要求都相差甚大，设计师必须对驱动进行一定的取舍设计，有时动圈单元驱动到位了静电单元或动铁单元就有过推的可能，有时动铁与静电单元驱动舒适了，动圈单元可能还没有完全进入状态，这就对产品设计师的功力有了巨大的挑战，对前端驱动设备的要求也提高了门槛。而FuSang扶桑只搭配了两种类型的发声单元，不管是动铁还是UM所采用的这枚特别的骨传导单元，它们在驱动特性方面应该都是趋近且对驱动电流要求不是特别苛刻的类型。所以，不管是手机直推、小尾巴，还是中低端播放器，再到顶级播放器驱动，FuSang扶桑从工作状态来看都是可以应付的。虽然因为前端水准的差异，在信息量、电流稳定性、驱动特性以及调音音色等各个方面都有差异和不同，但在基础声压、声音饱满度和音色上都没有明显的硬伤，这可能是目前顶级耳机中唯一的。而能够实现这种表现的原因我想也跟骨传导单元有关，我猜测这枚单元的驱动要求是较低的，所以哪怕是通过手机直推它也可以帮助耳机来“丰满”听感。那从一个多月的使用体验来看，我个人认为驱动FuSang扶桑效果最好的前端是PrismSound Lyra2+Earmax Sliver，这套小台式系统下的FuSang扶桑几乎可以说是历史上我听过的最优秀的入耳式耳塞。不管是音色、声音鲜活度还是细节揭示力都是顶级的，唯一的问题在于耳塞的天限：声场。FuSang扶桑的声场虽然已经可以说是同类中最好的了，但与头戴式耳机和喇叭相比显然还是“弱鸡”的。在随身设备驱动下我觉得很难找到“唯一”，Astell&Kern SP2000，Hiby R8都可以“充分”地驱动FuSang扶桑，与台式系统相比主要差在音色这一项上，胆机尤其是NOS管下的EMS所特有的中高频活生感及高频的迷人色彩是这两台顶级播放器完全给不出的，其他像硬素质、声音密度以及中低频的感染力等方面我并没有听出与台式系统的明显区别，总体依然是非常顶级的表现。我要特别说明一点，在搭配节奏音频MHD或是湖人原神这种小尾巴搭配iPhone时，FuSang扶桑的听感我觉得依然是可圈可点的，虽然硬素质上是远远低于顶级播放器的，但是在低频氛围感和人声与中高频器乐独奏等并不复杂和大部头的音乐回放中依然有着足够动人的表现，最近一周我几乎天天把FuSang扶桑带在身边搭配小尾巴使用，乐在其中。写在最后关于骨传导及FuSang扶桑的声音我就先写到这里，戴着耳机听着Apple Music曲库中收藏的老歌不知不觉又打下了近万字。不知道能有多少小伙伴真的可以看到这里，很多朋友常常建议我压缩字数或改拍短视频来分享自己的听音故事，但考虑再三我还是没有改变认真下笔分享听感的习惯。或许这种看似“复古”的分享方式真的已经不再适合快节奏的今天，但由心而发，乐于分享的“论坛精神”则不应该被音乐发烧友所抛弃。毕竟我们是一个以乐为美的小圈子，一点点坚持与执着总还是要有的。最后的最后，小伙伴们有时间一定要去试试Mason FuSang扶桑，然后记得回来打下自己的听感，等你们哦~ UniqueMelodyUMMasonFuSang扶桑双振骨传导还原声音本质HiFi有线耳机MasonFuSang公模2.5mm插头28999元京东去购买
UniqueMelody MEST MKIII CF
MEST MKIII CF 采用四种不同特性的发声单元来建构完满的三频表现专利银钯合金压电式骨传导单元<10mm 动圈单元 <动铁单元 <静电高音单元4种单元组合，动圈负责低频，动铁负责中高频，两对静电单元负责超高频，银钯合金压电骨传导则提供全频率补偿来到第三代，不单这种感觉更加强烈，在升级后的分频电路与单元配置之下，声音的描绘更加立体和细腻，场内信息丰富，音色鲜明。4静电单元处
乐感十足，悦耳动听，unique melody/UM 3DT三动圈有线耳机评测
很多发烧友在耳机展上有聆听过UM家各类耳机，但真正入手的烧友却不是很多，是因为UM的产品不好么？那并不是，UM的耳机从做工到音质来说都是顶流的，只是价格偏高，让预算较低的烧友望而止步，正因为如此，入门好价的3DT便诞生了。3DT采用单边三动圈，双边六动圈的设计，分频结构为7mm复合振膜低频动圈*2、10mm碳纳米振膜动圈*1的配置，精准分离三频，提供低成本下更好的音质，正因如此，3DT较比UM其它
UM MEST MKIII CF
双传导系统 空气传导+骨传导MEST MKIII CFUnique Melody在创新中不断的成长，这是UM成立以来一直遵循的理念。UM在技术和研发上投入了大量的资金和精力。早在十年前就开始钻研在将骨传导用于IEM，让双传导系统发挥更为出色的音质表现。这是一个不断探索的过程，MEST系列就是一个成功的证明。MEST MKIII采用四种单元，精巧搭配4种单元组合，动圈负责低频，动铁负责中高频，静电负责超高频，银钯合金压电骨传导提供全频率补偿。高超的分层与分离，从全息成像到3D呈现，将每一个有冲击力的低音、有质感的中音、美妙的高音体现的淋漓尽致。MEST MKIII CF是IEM里程碑式的进步，它无可挑剔的调音和搭配，高级别成像，惊艳了听觉。银钯合金压电骨传导是带来凝聚力的关键，受益于骨传导对所有频段的影响，MEST MKIII CF形成了恰到好处的声音厚度和密度，全方位的体验舒适节奏和美妙音质。
生生不息、特立独行——解读UM MavenII 月芽
我作为一个初代钛势、钛极系列里Mirage这个型号的头号吹，一直是对这个型号的热度有所遗憾的，但又很欣慰UM一直没有放弃这个系列，并且甩去了很多的标签、定义、包括初期所定下来的硬件结构基调，一直在围绕“Maven”这一款万元档产品进行更新，记得没错的话，MavenII虽然从命名看起来像是第二代，但仔细算下来，已经是Maven的第五个型号，并且有一个中文名叫“月芽”。这个系列一直在很多方面存在着开创性，不论是设计、工艺、单元选材、调音倾向方面，都是个顶个的有趣。 从定位上来看，MavenII的售价要高于Maven Pro，定在12899元，没有给到私模定制的选项。使用MavenII这个命名，我觉得有一种重新出发、或者2.0版本的意思，搭载了更主流的圈静铁结构、并在低频的部分用上了平行纵置双动圈结构。从最初的开放式纯动铁、再到常规动铁配静电、再到圈静铁，虽然在硬件结构上已经有了翻天覆地的变化、声音素质也有长足的进步，但MavenII给我的感觉是在声音风格上有所“回归”，颇有一些自己致敬自己的意思，但更重要的是这回我特别认可它在调音修养层面下的功夫，下文的声音部分我来跟大家慢慢聊。 这个系列最标志性的外在特性就是外壳的纯钛材料，钛金属的好处、以及在高端耳塞里的泛用性已经不言而喻，能够在0.4mm的壳体厚度下实现极高的硬度和结构的刚性，也具备耐用的特性，缺点当然就是造价高、加工难度大、表面很难做美观。UM有一套完整的钛金属3D打印车间、从打样到量产都是自给自足，和初代的那种坑坑洼洼的表面相比，MavenII所呈现的表面精度、平滑感已经有了质的进步，正面的纹路也非常符合月芽的命名。 MavenII的硬件结构是2动圈4动铁4静电，中频和高频的部分分别由2颗动铁完成，因为MavenII的三频衔接实在是过于完美、几乎听不出分频痕迹，我原本猜测是否它的全频音色由动圈主导、动铁静电做素质补充，但看到官方的示意图后发现自己还是小瞧了UM，动圈的发声是做了中高频衰减的，其中6.9mm的这颗动圈主要做低频和极低频的补充频段、另一颗则是负责主频段。可以说UM这次用五分频的方式完成了一次“一体感”非常完美的调音，中高频的部分也如同传统动圈那样宽松、平顺、温暖但不失真，让我回想起了第一次听Mirage时候的感觉，当时是UM首次实践开放式的动铁单元结构，让它的声音听起来既有动铁的高解析、极高频延展、优秀的瞬态响应，又足够的宽松温润，而在六年后，UM用不同的结构方式完成了近似风格的一次“复刻升级”，可以说UM真的是一个驾驭了各种单元声学技术的品牌，能够用殊途同归的方式完成自己想要表达的审美倾向。 顺带提一下包装配件的部分，依然是标配了一个大体积、内置隔离带的收纳盒，以及黑色软硅胶与ALZA透明耳塞套，还有一根代号为“Copper M2 RE”特殊定制单晶铜原线，UM对原线的选材用料一向都还蛮考究的，这根线声音干净平顺、对中高频的细腻度有不错的反馈。 MavenII这次并没有像Maven Pro一样给到你一个很毒很撩人的女声以及偏清晰凝聚的那种线条感，或者说一耳朵的“素质感”其实反而没有Maven Pro那么强，声音更加的蓬松、安定，在高频部分是属于更加收放自如的表达方式，而且高频的音色更为的直白中性、没有妖娆的染色，对于器乐回放有更加标准的还原度和适度的宽松、圆润化的修饰，是那种可以非常完美地回放古典乐的特性、但是又没有像自家Mason系列那样的“严肃感”，听感是略有一些鲜活度和活泼感的，这方面的特性与它的低频有很大的关系。 MavenII的低频虽然没有用上自家拿手的骨传导单元，但是也做出了一个非常注重深度下潜、极低频的走向，可以说是UM这两年除了Mext、群星以外，低频最汹涌、最具备“震颤感”的型号，震到我都怀疑是不是贴了个骨传导在腔体内壁上。它低频的行程非常的完整、有很好的氛围铺底，尤其是在听Live类音乐时，会感觉MavenII的空间混响非常自然、也不影响透明度，但如果是常规的录音室流行乐，MavenII的低频会显得稍多一些、可能存在轻微的发闷，虽然算是有得有失的做法，但难以掩盖MavenII在低频层面的优秀，是完全可以和两三万的各种超旗舰去媲美的澎湃型、又具备清晰结像与信息量的顶尖低频质量。 如果是只凭第一印象的话，会觉得MavenII的声场表达走了Maven Pro的老路，一耳朵的规模感确实不算大，但它没有Maven Pro在纵深、以及空间高度层面的缺陷，是有向前、向上的延展的，这也是前文我所提到的它能够胜任古典乐回放的一个基础。如果说Maven Pro是适合那种更考验“音色”的室内乐的话（不得不说，Maven Pro高频染色还是很漂亮，妖的），那MavenII则几乎能够胜任所有的编制类型，虽然横向声场并不及自家群星之上那么宽大，但它往前推开的纵深却可以说胜过了群星之上，对于录音优秀的大编制、包括爵士录音，都能够感受到MavenII所塑造的舞台和结像更有前置感、更接近观众席而不是乐队中间的位置，有些人会把后者当作是一种包围感、氛围感，但前者才是更符合绝大部分的录音原貌的，这方面，MavenII表现的足够高级、非常具备调音修养。 人声方面，MavenII我不敢说是否和Maven Pro相比有进步还是退步，二者风格差异非常之大，它的确没有Maven Pro那么的干净、清丽、明亮，但Maven Pro也不如MavenII这般的醇厚、饱满、气息丰富，它在听张学友这种善用共鸣、气息的歌手时，喉音细节非常的丰富、并且齿音也控制得当，口型会比MavenPro来的大一些、但是也放大了气息“吞吐”的那种质感，它更为适合表达一些抒情的、速度偏慢的人声，不靠染色取胜、而是单纯地去释放声线里好听的部分、细节的部分，人声音色的适应面比Maven Pro明显来的要更广一些，但反之，如果是听一些需要带一点“腻”的甜美女声、或者二次元ACG女声，那么MavenII显然是不对胃口，这方面Maven Pro算是强项。 UM当年有一款几乎是毫无争议的、接近旗舰杀手级别的型号叫做Mason V2，它的特点就是声音中正、修养足、而且流行古典皆可，尤其是古典的表现可以说代表了国产耳塞在那个时代的最高水准，它的器乐不是通过极致的线条、能量感所堆砌的，而是该圆润的地方圆润、该张扬的地方张扬，器乐有着很好的“实体化”结像。我认为MavenII一定程度上有Mason V2的风范、而且素质还更符合现代的标准、且也更加的容易驱动（虽然阻抗仅10欧，但建议还是至少有千元级以上的小尾巴），甚至单纯从杂食性角度来说，这可能是UM自家除了U6W以外，音乐适应面最广的一副耳塞。
Unique Melody 首款 双圈+双铁 MARTIAN 四单元 耳塞 聆赏篇
序：曾几何时，国产定制耳塞也刮起过一阵风暴。记得2009-2010间，满衣屋，私乐园，千音......等这些名字对于那个年代的烧友并不陌生。于是，随着当年发烧界的3210浪潮，国产ES3，国产UE10等低价格个人定制耳塞渐渐进入了的视野。在那个年代，并不是那么多烧友愿意花上8000大洋去定制一条UE10，ES3，毕竟，那时的主流高端入耳式耳塞还是E500，TF10，UM3x，以及如日中天，且拥有一大波疯狂粉丝的ER4系列。这些国产定制的植入，一来，弥补了国产耳塞中高端市场的空白，二来，对一些想尝鲜定制耳塞，但苦于钱包羞涩的穷烧一族而言，是一个折中的选择。于是，2010年往后的两年时间，你会在论坛上，贴吧里，线下活动中，看到不少这类国产定制的身影。大概也是那个时候，这类国产定制耳塞及它们设计者的名字渐渐被烧友们所熟知。但由于都是以个人商家的形式存在，加之需求者并不多，产能也极为有限，所以这类国产定制产出并不多，仅以个人手工订做为主，规模并不大。时至今日，这些国产定制的先驱者，已经渐渐淡出人们的视线。取而代之的，有两家比较有实力和规模的定制品牌，且刚好都在广东。其中，品牌历史相对悠久的，有今天为大家分享的这一家---Unique Melody。当然，他们的成长也是经历过从小规模阶段，随着品牌的崛起，产品线也逐渐完善。今天要为大家分享的耳塞，是Unique Melody在2016年新推出的一款公模产品：四单元圈铁~MARTIAN。Unique Melody MARTIAN_淘宝搜索s.taobao.com============================================================正文：本文大致分为以下几个部分去叙述我对这款圈铁四单元耳塞的个人使用心得。也希望借这篇文章，让对此款耳塞感兴趣的朋友们有个初步了解。【产品概述】这是我拥有的第二条Unique Melody（以下简称UM）的公模耳塞，四单元圈铁新品：MARTIAN。全新的型号，全新的结构，和时下一些动圈多单元不同，MARTIAN采用了双圈双铁的结构。据说现阶段只有公模版本在售。我这条MARTIAN的外壳是蓝黑色的，透光度极低，正常光照下基本看不到腔体内单元摆位排列。耳塞出音孔位置，有四根金属管：一根大的，一根中的，两根小的。看来每个单元对应一根管。外壳面板处有UM的名字全称Unique Melody字样。这一代的产品，线材也做了改进。原来镶嵌在腔体上的母座现在变了，由原来的内凹针座母头模体变成了外凸公头模体。而线材端的连接，由原来的插针直接外露改为一个母座型模体包裹着。这个设计，一定程度上加强了牢固性，另外，由于原来内凹的母头插座变为外凸的公头插座，腔体内部能腾出更多空间去摆放单元。以下图片是新老两代产品插座的对比。【基本参数】单元构成：2动圈+2个动铁（单边腔体）分频结构：3分频高频单元：1动铁单元中频单元：1动铁单元低频单元：2动圈单元频响范围：10-18KHZ耳塞阻抗：28欧@1kHz灵敏度：110dB@1kHz【佩戴感受】新的一代的UM耳塞，在腔体上重新做了轻微修改。贴合内耳廓的位置增加了凹槽，让佩戴更贴合。减低长时间使用所产生的疲劳与不适。重新设计的记忆海绵耳套，表面柔软，回弹较慢，戴入后，对耳道内壁的贴合性更好，隔音效果也得到提升。高密度的记忆棉，对音质也有一定改善，尤其是声音的密度和质感方面。【主观听音】这个环节是使用一台我手上音准较高的播放器作为音源，试听几首不同录音的作品，通过几首音乐，分析耳塞的声音特点，并作出个人主观评价。播放器：PAW-GOLD耳塞：MARTIAN音乐：<空凳> 夏韶声《谙II》 华纳唱片 <矜持> 王菲《天空》 福茂唱片 苏佩《序曲集》/帕雷/底特律交响 水星唱片<空凳>这是一首男声作品，在同期的流行乐录音里面，算得上佳作。MARTIAN + PAW-GOLD的组合，播放男声略微偏薄，人声距离感适中，形体感并不丰满。在PAW-GOLD的驱动下，有着良好的声音密度，伴奏的大提琴及钢琴定位及结像均清晰，乐器的分离度良好。声场略偏于横向，纵深感一般。人声，乐器之间的空间层次勾勒清楚。整体乐感并不浓郁，但素质方面却是可圈可点。<矜持>这首收录在王靖雯1994年发行的国语专辑《天空》里面的主打歌，曲韵略带忧郁，但却娓娓动听，让人百般回味。用这套组合去试听，阿菲的声音结像很清晰，人声不贴面，密度感良好，细节丰富，阿菲声线独有的，那种苍白略带空灵的感觉把握得恰到好处。低频依旧并不厚重，虽然是双动圈，但鼓与贝斯所奏低音干净利索，有下潜，力度感适中。高音部分，背景的弦乐声音略薄，听感纤细不刺激，泛音清晰。虽然是一首流行音乐，但仍能营造出开扬通透的声场空间，横向伸延良好，纵深感尚可。整体听感依旧是偏素质流，乐感淡雅而不浓艳。每次用金菊花听这首音乐，都会异常投入。场景中有序的军鼓，嘹亮的小号，宏壮的管乐组，跃动起伏的小提琴，以及沉稳有力点缀低音元素的倍大提琴，构筑起一幅精神焕发的轻骑兵队伍整齐行进的画面......大提琴组在间奏段的演出，渲染着深沉而带忧郁的气氛，描写了轻骑兵队长思绪起伏，惆怅的复杂心情。而首段与末端高潮的曲式风格基本一致，均由小号主奏引入乐曲最后的高潮部分，加上整齐有序的管弦乐群奏，生动地描绘出轻骑兵队伍英姿飒爽地昂首向前的风采。以金菊花作为基准音源驱动MARTIAN，所呈现出来的场景开阔，空间通透开扬，小提琴组纤细，线条明亮，有穿透力。打击乐器通透，细致，有光泽。高潮部分，管弦乐及打击乐群奏的场面，乐器的分离度良好，轮廓清晰。毕竟只是耳塞，大编制乐曲所营造的音乐氛围及动态还是不如大耳机系统。但乐器的声音线条却相当细腻精致。这个搭配虽然高频段声音略微偏薄，但整体音色还不算干冷，乐器的光泽感出色。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~小结三首音乐下来，用金菊花作为音源输出标准去评鉴MARTIAN的声音。给我的印象，这是一款三频均衡，解析力良好，拥有清晰的声音线条轮廓及开扬通透声场空间的耳塞。MARTIAN的声音底蕴并不厚润，染色不算浓艳。音色取向属于精致，清新，透明度高的风格。如果需要输出厚实饱满的声音，可以为其搭配一台中频有足够量感及声音厚度的音源。【器材搭配】这个环节是通过搭配手边几台的音源，分享一下这几组搭配的听音感受。本节分享的音源及搭配的音乐，都是经过一番试听挑选出来的。代表了我自己的一些偏好。音源：M5（山灵音响） QA360LE（乾龙盛） HM802s（头领科技） MA9（HIFI E.T.）耳塞：MARTIAN（Unique Melody）音乐：<恰似你温柔> 蔡琴《民歌》 <守时> 王菲《自便》 <月巴女且> 张学友《Private Corner》 Mendelssohn《A Midsummer Night's Dream》Ozawa/波士顿交响乐团 组合一--------------------------------------------试听器材：M5 + MARTIAN试听音乐：<恰似你温柔> 蔡琴《民歌》音源介绍率先登场的是山灵音响2016年的力作M5，采用了单片AKM4490做D/A转换芯片。加上山灵音响多年的调音经验。可以算得上这个价位里面一台素质相当的播放器。M5的声音底蕴依旧延续了前两台产品的风格，温暖，厚实，耐听。采用更高规格的芯片，让声音的精确度更佳。乐感不浓艳，声音也绝对不单薄。适合人声，流行类。M5在本年度中端便携数播里面，是一台各方面都比较均衡的前端。搭配听感第一首分享的音乐，是蔡姐姐在《民歌》专辑里面的作品。对于乐迷而然，这张专辑并不陌生。我的评价是，这张专辑是一张发烧人声录音，而且几乎每一首音乐，都是主打歌。M5 + MARTIAN的组合，人声厚度适中。伴奏的乐器比较简单，就两把吉他，吉他拨弦清晰，通透，泛音收放适中但结像稍大。人声与吉他所构筑的空间层次鲜明。分离度良好。声场并不算宽，室内录音的效果。M5的驱动下，MARTIAN高音亮度适中，刺激感低。低音部分量不多，听感不肥厚。这首人声作品下来算是中规中矩。亮点在于有良好的乐感氛围，人声厚度适中，轮廓清晰，听感不刺激。不足则在于吉他的结像略贴面，形体感稍偏大，略盖过人声。组合二---------------------------------------------试听器材：QA360LE + MARTIAN试听音乐：<守时> 王菲《自便》音源简介第二台分享搭配的音源是QA360LE，这是一台声音均衡性极佳的数播。QA360的特别限量版。对比QA360，个别的硬件有所不同，电路经过了进一步的优化调整。外壳颜色变成了炭灰色，金色的按键，背板激雕着唯一的机身编号，以及设计者的名字。当时发行只有500台。乐感及声音平衡性都比QA360有所提升。搭配听感这套组合的听感很贴合这首音乐，小清新，细节丰富，声音精致但听感不刺激。王菲苍白，略带慵懒和空灵的声音演绎得恰到好处。伴奏的吉他及钢琴的空间结像很清晰。声场略偏于横向，背景干净。唯一的不足，是低音略少，鼓和贝斯收得有点快，下潜一般。当然，整首音乐下来，乐感及素质的结合还是做得相当不错了。听感清新，自然，精致。颇适合这类乐感偏淡雅的流行女声类作品。组合三---------------------------------------------试听器材：HM802s <魔音平衡卡> + MARTIAN试听音乐：<月巴女且> 张学友《Private Corner》音源简介本环节分享的第二组搭配，音源部分，选择了中频颇有特点的一台前端HM802s。HIFIMAN的802系列里面完成度最高的一台播放器HM802s声音素质上已经与过往标榜“松润甜”的HM802有明显的差异。和HM901s类似，采用了坚固耐磨的全金属外壳，步进电位器，升级了转盘，和按键，机身的开关也作了一些调整。加入了特殊晶振，重新优化了原机型的电路设计，让声音变得更理性，均衡，大气，HM802s即使在直接输出时，声音表现力已经明显优于HM802，接入底座，LO输出的提升同样明显。唯一不变的，只有那些主芯片架构。HM802s，虽然声音会比起HM802更中性均衡，厚润度有所下降，但中频依旧保持良好乐感。改变的，只是素质上的提升。这，依旧是一台有足够推力和控制力去驾驭MARTIAN的音源。搭配听感没有对比的情况下，该组合去播放这首音乐，人声厚度勉强过得去，当然听感是主观的。密度方面，我是基本满意了。一些细节的捕抓，也恰到好处，虽然不是旗舰组合，但一首音乐下来，解析力，细节感等方面基本没有可批之处。低频部分，量并不多，声音结实，沉稳，间奏段倍大提琴的拨奏，以及贯穿整首音乐的鼓和贝斯，都可以感受到清晰，沉稳，利索的低频。高音部分，反而让我感觉有点儿偏亮，稍薄，尖锐，有穿透力，尤其是管乐部分。人声和分离度基本清晰。声场并不宏大，毕竟是室内录音的流行音乐作品，HM802s + MARTIAN在这首音乐里所塑造的声场也并不局促，空间大小适中。乐感依旧不浓郁，但也绝对不是监听风格。不足在于高音稍薄，锐利，声音略带一点点带攻击性，其余部分，基本让我满意。组合四---------------------------------------------试听器材：MA9 + MARTIAN试听音乐： Mendelssohn《A Midsummer Night's Dream》Ozawa音源简介第三台试听的音源，是已经停产了的一台旗舰级数播。来自HIFI E.T.的旗舰MA9。这是一台采用了双片PCM1704解码芯片的播放器，可更换耳放卡设计，运放采用了OPA627，在芯片用料上很有诚意，声音也有自己的特点。唯独品牌名气在国内烧圈的认知度并不高，所以很多朋友对他们的机器并不熟悉。加上敦厚略带点另类的造型，以致一直无法火起来。但如果真的认真去品尝过它的声音，你会发觉，在某些声音素质方面，它的确有所作为。当然，还是那句话，听感是主观的，所以好与不好，只有自己听了之后，才知道究竟。搭配听感这里分享给大家的（婚礼进行曲）是收录在DG出版的门德尔松《仲夏夜之梦》里，由小泽征尔指挥波士顿交响乐团的版本。这是一首格调庄严的音乐，其实大家参加婚礼的时候，几乎都能听到此曲。属于大编制管弦乐类，场面十分宏壮。这对组合演绎这首大编制曲目，横向声场略显拘谨，但空间深度和高度都不错。高潮部分，管乐组和弦乐群的合奏，场面宏大但不凌乱，能分辨出乐器组的远近及层次。管乐的空气感饱满细腻，弦乐，小提琴部分，声音稍暗了一点，但细节仍清晰可辨，听感厚实沉稳。MA9稳扎低频，饱满的中频，以及朴实的高频，加之良好的驱动力，搭配MARTIAN，把此塞中频略薄，低频收放稍快，高音在某些录音上稍偏刺激等问题一一弥补。算是在风格上比较互补的搭配。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~小结：四首音乐，四组搭配。得出的结论：MARTIAN一条整体声音精致，清新，通透，并拥有宽松开扬的声场表现力的耳塞。MARTIAN的低音并不厚重，尽管是两个动圈单元，但其低频量并不多，有下潜，收放速度良好。人声方面，属于稍微偏薄的风格，女声表现会优于男声。密度感比不过他家的旗舰，但对比在这个档次里面的产品，MARTIAN的人声密度并不弱。高频属于清秀精致明亮的类型，通透度好，有延伸，锐度和线条感都不错。但个别流行录音会出现高频过亮的情况。当然，搭配得当，并播放一些优秀录音的时候，大可放心。在选择前端设备的时候，可以考虑添置一些中频饱满温厚，细腻且有适度润饰的器材。不适合选择声音底蕴偏薄，偏干，偏亮，偏刺激的前端。【产品对比】音源：QA360Le（乾龙盛）解码：HUGO（Chord）耳放：BA-10（老人家音频工作室） 耳塞：MARTIAN（Unique Melody） DN2002（达音科技） 黑黄鹂（老人家音频工作室）音乐：<其实你不懂我的心> 赵鹏《月光森林》 《Time Warp》约翰-威廉姆斯/孔泽尔/辛辛纳提通俗管弦乐团最后的这个环节，选来了两款耳塞和MARTIAN进行简单对比试听分享。当然，这场较量或许有点不公平，毕竟，三者存在着售价的差异。但考虑到手上没有一款耳塞能和MARTIAN完全相近。所以这里只能分别从单元结构/数目和售价两方面，选来两款相对接近的产品进行简单比较试听。从单元数目/结构对比：MARTIAN（双动圈+双动铁）DN2002（双动圈+双动铁）MARTIAN是独立的双动圈，加上两颗独立的动铁单元。而DN2002则是同轴双动圈加复合动铁。从单元类型数目，这两者是比较接近的，但售价差距比较大，MARTIAN的售价是DN2002的两倍有余。但目前市面上，也只有这两款耳塞，是号称双动圈+双动铁结构。这个对比，姑且看着是一场不甚公平的比试吧。但大家可以通过这个比较，了解同轴双动圈+复合动铁组成的四单元和独立双圈双铁的差异。从产品售价对比：黑黄鹂（市场售价5380 RMB）MARTIAN（市场售价4600 RMB）这两款产品同为四单元圈铁，MARTIAN是2圈+2铁，而黑黄鹂是1圈+3铁。黑黄鹂的高音单元采用的是复合动铁单元，两者均为三分频设计。差价接近800元，到底两款耳塞是否真的有这个差距？接下来为大家分享。选来了两首录音风格截然不同的音乐分享给大家。<其实你不懂我的心> 赵鹏《月光森林》第一首分享的音乐，是人声作品，在2000年前后，内掀起一波翻唱热，很多国内歌手翻唱一些港台经典作品，其中这首音乐就是一个范例。在南方，以柏菲唱片和雨果唱片出版的作品较多。而涂鸦文化出版的赵鹏人声低音炮系列，是我唯一有染指的系列。本篇最后的这段文字，选来第一首音乐，正是赵鹏翻唱台湾创作歌手童安格的经典：<其实你不懂我的心>。 《Time Warp》第二首分享的音乐：，是一首大编制管弦乐，同时也是电影原声，来自1977年代的经典电影《Star Wars》的主题曲。由约翰-威廉姆斯作曲，卡尔-孔泽尔指挥辛辛纳提通俗管弦乐团演奏，TELARC唱片于1984年出版。这是一首格调庄严，氛围磅礴的交响乐。辛辛纳提通俗管弦乐团的演奏为乐曲增添了几分HIFI韵味，在体现录音素质之余，也不乏欣赏性，这也是我为何很喜欢TELARC唱片的其中一个原因。曲目一---------------------------------------------<其实你不懂我的心>音源组合：QA360Le + BA-10DN2002热机三十分钟。接入BA-10，密度感比起直推时有所提升。赵鹏声音低沉但并不厚润，颗粒感清晰。不去比较，DN2002在这套系统下，声音其实也并没有什么不济，除了声场略扁平而已。比较之下，在空间感，层次感，结像分离以及声音的平滑度等方面都逊色于其余两款耳塞。MARTIAN从DN2002换上MARTIAN，让我意外的，是声音厚度居然没有变薄。反而人声的质感明显比DN2002更好，密度，细节，声音的立体感等方面都优于前者，这台胆耳放还是有点料啊。MARTIAN人声同样不是厚润饱满的风格，在这套系统驱动下，声音的分离度，层次明显与DN2002拉开差距。人声，乐器都很立体。不同乐器结像的距离感清晰。与DN2002相对扁平的声场比较，MARTIAN声场更规整，空间感更强烈。黑黄鹂最后试听的黑黄鹂，声音上，会相对前两款耳塞更平和温雅。轮廓清晰，但线条相对柔和。赵鹏声音的结像会相对靠前，口型饱满。密度并不逊色于前面两款。人声的清晰度，细节感都不错，声音同样是立体且有质感。乐器的远近排布层次清晰。高潮部分，众乐器齐奏，但与人声的分离清晰不含糊。和MARTIAN比较，声音厚度方面会稍为优胜，声音的锐度及线条清晰度会较MARTIAN略低，中高频柔和平顺，这一点与MARTIAN的中高频通透精致的风格有所不同。声场比MARTIAN更圆，整体听感更柔和平滑。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~小结如果仅以人声综合素质去评价，三款耳塞中黑黄鹂最佳。整体听感上，黑黄鹂和MARTIAN各有特点，黑黄鹂强调的是柔顺，平滑，淡雅，而MARTIAN追求的，是精致，通透，层次鲜明。实力较逊色的DN2002则表现出声场相对扁平，缺乏立体感和层次感，声音偏硬，活生感欠缺。然而，DN2002的售价要远低于其余两款，所以，素质上的差距可以被理解。如果要多花一倍的钱去换取这个程度的提升，对于经济条件允许的烧友，还是值得的，毕竟是一耳朵能分辨出来的差异，但对于一般的爱好者，或者投入有限的朋友，则需要仔细考虑，斟酌。曲目二---------------------------------------------音源组合：QA360Le + HUGODN2002这首大编制管弦乐，对于DN2002是一个考验。单独试听，在主题音乐的高潮部分，管弦乐齐奏的大场面，DN2002在乐器结像，分离等清晰度方面，还是略有不足，场面有点控制不住。另外，定音鼓的声音略扁平，下潜不足。HUGO华丽清晰的线条感，鲜活的声音，及音乐味十足的风格，让整首乐曲的欣赏性大大提升。但如果细对之后，你会发现，中高频段，管弦乐所独有的亮泽感，DN2002是不如另外两款耳塞。整体声音表现相对刻板，机械。少了一分鲜明与立体的感觉。声场依旧是偏向于横向，纵深和空间高度不算突出。MARTIAN在这套前端的搭配下，MARTIAN给人一种高解析力，细节丰富，线条明亮的感觉，管乐器所带出的金属质感与亮度都相当出色。听感的刺激性方面，对比另外两款耳塞会稍高一些。声音通透度高，线条感，立体感强，有良好的穿透力，听感相对抓耳。乐曲高潮部分，层次感，立体感比DN2002高出一截，结像，定位更准确。众乐器群奏时，场面基本能控制得住。低频有力度，有下潜，不拖沓。高频有良好的延伸及细节。声场开扬，通透。空间感清晰不局促。黑黄鹂最后试听的黑黄鹂，乐器部分，亮度和线条感方面，比MARTIAN有所下降。声音的形体感更饱满，厚实，听感更柔和，平滑，刺激感较低。管乐部分，尤其是中频段的管乐群，对比MARTIAN，声音亮度下降了，更饱满，更浑厚。弦乐组，尤其小提琴部分，锐度，穿透力会不如MARTIAN，声音显得更柔和平滑些。乐曲的高潮部分，管弦乐齐奏，对大场景的诠释依旧保持着良好的整体感，三频衔接连贯，平顺，均衡。大动态下乐器的层次感依旧清晰，这一点不亚于MARTIAN，对大编制乐曲的演绎会比DN2002优胜。声场空间是三款耳塞里面最圆的。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~小结推力而言，HUGO不容置疑。HUGO本身就是一台声音鲜活，线条通透，乐感出众的前端。驱动这几条小耳塞是卓卓有余的。在HUGO上听这三款耳塞，依旧是DN2002的整体实力较弱。声音层次感稍逊。在大编制乐曲里，乐器的分离度或低于其余两者。而MARTIAN和黑黄鹂素质上相差并不大，黑黄鹂声音更柔顺，平滑一点，风格相对内敛，而MARTIAN则更突出声音的线条感和细节感，追求通透开扬，层次鲜明的空间感。【产品评价】MARTIAN是UM2016年推出的新4单元圈铁耳塞，采用了创新的双动圈+双动铁结构。也是目前我接触到唯一一款采用双独立动圈设计的耳塞。尽管是采用了两枚动圈单元，但MARTIAN的低频却并不过量，反而整体声音的线条感和清晰度都相当出色。MARTIAN是一款拥有良好的解析力及细节表现力，声音通透，声场开扬的耳塞。<综合评分>外观：78（和很多公模耳塞没什么区别，黑色的腔体，上面印着UM新LOGO）工艺：75（外壳打磨还是不错，但新耳塞，腔体与耳线的接合稍紧，配插需要较大力度）做工：78（整体做工尚算良好）线材：78（无氧铜镀银线，线材柔软，弹性较低）插头：75（3.5mm镀金插头，注塑成型外模）腔体：82（比起第一代的腔体，与耳廓贴合处多了一道凹槽，单元出音孔升级了金属导管）配件：85（金属收纳盒，S,M,L硅胶套+COMPLY各一对，耳塞清洁棒，眼镜布，转换插各一）便携：80（耳塞便携性没问题，收纳盒稍重，当然了，这盒子很坚硬）驱动：85（110dB的灵敏度足够让手机用户也能过把瘾）佩戴：80（毕竟不是定制，佩戴后，耳廓略小的用户，腔体会稍为外凸）隔音：88（公模圈铁耳塞，比起全动铁稍微差那么一点，但比市面上很多入耳式隔音都好）声音：82（素质不错的耳塞，但声音的厚度密度和*级耳塞还是有差距）<声音评分>高频：85（纤细而有穿透力的高频，细节感良好）中频：80（略薄的中频，同样细节良好，有密度，但声音厚度一般）低频：82（下潜，弹性都不错，量感适中不轰头）细节：82（细节感良好，声音通透精致）解析：85（整体解析力良好，声音还原度高）定位：82（有清晰的声音定位，不含糊）结像：80（人声结像稍靠后，口型不大）动态：80（动态响应良好）瞬态：80（瞬态响应不错，声音收放干脆利索）声场：85（横向宽，纵深感不过不失，有一定空间高度）空间：82（空间通透开扬）层次：85（层次鲜明，有一定的立体感）以上声音评价是基于上述各环节的试听，比较所得出的结论，评论带有一定的主观性。大家可以通过实际试听去验证。============================================================结语：历时一周，终于完成了这篇关于UM今年新品MARTIAN的听感分享。UM的耳塞接触过好几款，这款MARTIAN虽然在UM整个耳塞产品线上定位并不高，但音质表现却可圈可点。售价不到5K，调音算是乐感与素质兼备，加上清爽，明快，通透，开扬的声音风格。搭配一些底蕴厚实，或者乐感出色的前端，能获得相对均衡的效果。MARTIAN对前端器材及音乐的适应性均不错。不算挑剔的一款耳塞。时下的一些国产播放器，只要推力不是太差，基本能驱动MARTIAN。当然，考虑到均衡搭配，不要出现头重脚轻等问题，以国产便携数播直推为例，在选择播放器的时候，建议还是选择市场定位在2500RMB以上的音源：2000-3000：M5（山灵音响），M2Pro（aune）3000-4000：QA360Le/QA360 Mod（乾龙盛），N6（凯音），M1 Pro（享声音响），L3Pro（乐彼）4000-5000：HM802s（头领科技），L5Pro（乐彼） 刘嘉明
UM新品 | The Multiverse Mentor - 群星之上
全新移频压电骨传导单元Frequency shift 技术加持匠人之魂与技术创新的结晶体验全新Mentor带来的震撼之声The Multiverse Mentor是Mentor系列的升级与创新。Multiverse即多重宇宙，是宇宙在第一次"大爆炸"后不断"大爆炸"，形成新的宇宙。The Multiverse Mentor用全新的单元结构、全新的声音，如同经历了多重“宇宙大爆炸”形成了最耀眼的那颗宇宙新星。全新移频压电骨传导单元移频压电骨传导单元是专门针对人耳听力频率范围开发的一款全新单元。它与双振骨传导和线圈式骨传导不同，更注重振动的舒适性和节奏性。为了确保单元性能，使用耐高温的导电钯浆，在双面陶瓷层的基础上新增纯铜基板。根据调整腔体内部结构设计，优化了骨传导单元的性能。性能更稳定，振动体感更舒适。Frequency shift 技术人耳听力频率范围通常为20-20000Hz，对于低于20Hz和高于20KHz的声音敏感度低，Frequency shift 技术把器件的谐振点移频到20KHz以内，灵敏度在原有应用环境下有一定幅度的提升，优化20-20000Hz的混音音效。移频压电骨传导单元的Frequency Shift技术加持，使The Multiverse Mentor的声音更纯净通透，传导更有力、聚焦。可谓出类拔萃，群星之上。12动铁+1移频压电骨传导The Multiverse Mentor搭载4动铁低频，并对单元后腔进行了低频增强处理，优化低频输出，使Mentor的低频拥有极具震撼的效果。4低频 +2中频+ 2中高频+ 4高频+ 1移频压电骨传导5分频设计让每个频段都有独立的单元发声，声音层次分明、细节丰富，尤其骨传导单元新增全新Frequency shift技术，带来沉浸式的听音体验。特殊的动铁低频和严谨的分频结构，让The Multiverse Mentor的声音更加独一无二。在创新和实验的反复较量中，创作出更具特色的产品，精益求精。可谓独具创新，群星之上。腔体高级航空级碳纤维外壳，搭配精致的3D弧形Banksia种子面板，由墨蓝色陶瓷中框镶嵌而成。每一副腔体都是技艺超群的手工艺术大师们一丝不苟的制作而成，是智慧与技术的结晶。外观精致，手感细腻。外形符合人耳工程学设计，腔体小，重量轻，佩戴舒适。耳机线Deep of universe屏蔽线，采用最高级别的4线独立屏蔽。26AWG采用了0.04mm外径的股线，使频率范围更好。
开启国内平板耳塞先河—Unique Melody ME1
序：Unique Melody（以下简称:UM）这个品牌的耳塞产品，算得上我接触最完整的一个品牌了。目前为止，我只有一款产品是没听过，其它的或是自己正在使用，或是活动曾经借过样机把玩过一段时间。看着他们从动铁，到动圈，到圈铁，现在又推出平板耳塞，貌似只差静电耳塞，和陶瓷单元耳塞，其它常规的喇叭单元，他们都已做了一遍。不愧是国内历史最悠久的定制耳机厂牌。也是目前定制耳机业界，产品结构最丰富的一家品牌。在今年4月，UM发布了旗下首款平板耳塞 ME1，其实最早接触这款耳塞，还得追溯到2016年12月。我曾经在工作室的烧友聚会上，向UM借过工程样机。那时候的ME1，声音温暖，听感属于舒暖温和的风格，但却不好推，一般随身听还搞不定。直到产品正式发布，灵敏度才终于提上来了，也终于实现了他们所追求的“手机也能驱动”的目标。我是8月份拍下的，但这离产品发布已经有数月了。期间，UM也在材料及工艺等方面有做了适度改良，当然这个是往生产更稳定的方向去做改善。而且佩戴舒适性也有了提升。还记得刚发布时，新样机戴时间长了，耳廓偏小的用户，容易出现因外腔体支撑内耳廓受压产生不适。销售版已经完全改善了上述问题。上手已经有一个月时间了，煲机加使用大概300小时，没有刻意去转换多种音乐煲机。只是希望看看最自然状态下的ME1到底是怎样的声音。接下来的时间，从以下几个方面和大家分享一下这款产品。【概述】作为UM的第一款平板耳塞，ME1对于过去UM的产品而然，有不少创新之处。包装采用了实木外盒，而且体积不小，和动铁耳塞采用的包装截然不同。收纳盒是硅胶材质，另外还配备了便携软包。耳机线首次采用了6N单晶铜+5N单晶铜镀银混编。较过去采用的标配耳机线提升不少。ME1属入耳开放式设计，所以在户外使用，隔音并不理想。耳塞采用了一枚18mm的平面振膜，灵敏度高达112 dB。ME1备有定制和公模两种状态。由于耳塞内部，物料大部分是金属材质，所有拿在手上，对比他们的动铁耳塞，感觉明显更沉。当然，佩戴之后，这种“沉”的感觉不算明显。 ————————————————————————————————————————————【参数】耳塞单元：平面振膜耳塞类别：开放式分频类型：全频磁铁结构：双层等磁磁铁类型：高能钕磁铁喇叭直径：18mm 灵敏度：112dB@1kHz 频响范围：10-40000Hz 失真度：0.2%@1000Hz 阻抗：32ohm@1kHz（+/-10%）耳机线：1.2米6N单晶铜+5N单晶铜镀银混编线插座：2PIN 0.78凸座 重量：19克（不含线材）————————————————————————————————————————————【佩戴】ME1采用了绕耳式的佩戴设计，和UM之前的一些定制/公模耳塞佩戴方式一致。整体舒适性不错，尤其是对于适应了定制耳塞或公模耳塞的用户而言。ME1的整个腔体虽不小，但真正塞到耳廓里面的部分却并不大，比起UM的一些多单元动铁公模耳塞，ME1塞在耳廓内的腔体尺寸要略小一些。反而，ME1外露的腔体部分较为显眼。实际佩戴时，外露的部分不影响佩戴舒适性，所以总体而言，戴起来比很多公模舒服。————————————————————————————————————————————【驱动】基本能追上动铁耳塞的灵敏度标准，对比同类型产品，ME1真的非常易推。112dB的灵敏度，告诉我们，在任何音源上，都能使用，然而，它只是一只平板耳塞。驱动性方面，ME1有明显优势。的确如他们当初开发的初衷，让手机用户也可以感受到平板耳机的声音。————————————————————————————————————————————【便携】就拿他们家的Mason V2作为便携参照，ME1的便携性会比Mason V2稍逊，毕竟耳塞的体重增加了，而且线材增加到8芯混编，划扣，插头等部件也增大了，整体重量上升是理所当然，但毕竟是耳塞，放入收纳包内，其实增加的那么点重量也不算啥。总体而然，便携性良好。这里有一点要提醒大家，如果在使用官配的记忆海绵套时，请尽可能使用较坚硬的便携收纳盒。官配的软包抗挤压能力较低，记忆海绵在长时间受压容易产生变形或受损。————————————————————————————————————————————【包装及配件】实木外箱，随机附送海绵套三对，硅胶耳塞套4对，硅胶耳塞收纳盒，尼龙软收纳包，6.35mm转换插，飞机用转换插头，以及保修卡一张。————————————————————————————————————————————【声音】到目前为止，我听过的平板耳塞有三款，ME1的声音相对偏向于突出线条感，而在声音的形体感方面，ME1也不示弱。于我个人而言，这个声音谈不上很喜欢，但也没到厌恶的地步。对比早前的样机，在售的正式版，在中频的处理方面还是有了明显改善。记得最初听到高灵敏度版本的ME1，大概就是新品发布前的两周，人声真的不好听。发干，空荡，稀薄，不凝聚，缺乏质感，后来通过一系列的修正，改善，终于在ME1新品发布（广州站），听到了定型的ME1，人声的改善还是比较明显。开售后，下单购买直到收到了正式版的ME1，声音感觉比之前发布时候展示样本，完成度又有了提升。低音和声场方面都有了进一步改善。或者是听习惯3DD的缘故，对于中频，尤其是人声部分，其实并不是我所喜爱的类型。但不否认，现在这声音，比起之前我听过的多个所谓的修改版，展示版，工程版等，完成度都要高。特点：线条感清晰，解析力良好，有着平板耳机精致，透明的高音。不足：中频距离感稍靠前，中高频部分听感稍微偏硬，中低频部分，量感烘托稍微逊色。ME1并不是一款能量感足，声音厚度佳，量感丰足的耳塞，而且氛围渲染并不浓厚，所以如果喜欢音染多，口味重的朋友，购买前请仔细斟酌。————————————————————————————————————————————【搭配】（1）音源方面，搭配一些声音密度较高，中频厚实，凝聚的 前段，能获得相对出色的效果。另外，控制力较佳，低音沉稳，有力的前端，搭配ME1获得相对出色的声音氛围感。 不适合搭配底蕴偏薄，偏冷，偏硬的音源。（2）线材方面，适合搭配声底厚实，有质感，音色温暖的线材，可以考虑高纯度单晶铜线。不适合搭配声音相对偏薄的纯银线或无氧铜镀银线。（3）耳套选择，适合搭配官配的记忆海绵套，或者配搭一些能提升中低频厚度的耳塞套亦可。————————————————————————————————————————————【听感】最后这个部分，是简单搭配手上的常用音源，并分享一些自己喜欢的音乐。当然，听感存在着一定的主观性，还是老话，听感只作参考，购买前，如条件允许，建议还是以个人实际试听感觉为准。音源：KANN DP100c PAW5000 MKII 耳塞：ME1音乐：<你说的> 张学友《WAKE UP DREAMING》 <聊天> 梁咏琪《Amour》 <梦幻曲> 舒曼/霍洛维兹《霍洛维兹在莫斯科》~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<聊天> 梁咏琪《Amour》器材：PAW5000 + ME1ME1的确很易驱动，PAW5000的耳机输出调为低增益，数字放大部分同样调整到低增益，开50%的音量已经足够。女声的表现并不算毒。声音透明度良好，形体感饱满，结像稍靠前，但人声密度并不高。如果用动铁耳塞的标准去类比，平板的人声密度真不算出彩，即使你换成卖18800的LCD-i4也是一样。低音部分量适中，下潜一般，声音层次，线条均清晰。这套组合，人声部分修饰，渲染并不浓重，齿音控制良好，高音部分也不刺激。听感上属于清新，宽松，平坦的风格。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ <你说的> 张学友《WAKE UP DREAMING》器材：KANN + ME1这套组合，声音的渲染同样不算厚重，不过乐感方面却有着不错的效果。KANN低音下潜并不强悍，但量感是足够的，至少可以弥补ME1低频量偏少的不足。还是那个问题，人声口型略大，让人有一种错觉，歌手就在你面前唱歌，但声音又不够凝聚。还好，声音的宽松感尚算OK。不过话说回来，ME1的人声平滑感是可以的，不但齿音少，颗粒感也并不明显。虽然某些录音，它会表现出稍偏干，偏硬的听感，但这种感觉和动铁耳塞的那种冷硬却截然不同。平板的声音即使偏硬，但不会像动铁那么死实，刻板。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<梦幻曲> 舒曼/霍洛维兹《霍洛维兹在莫斯科》 器材：DP100c + ME1单论音源素质，DP100c是三台播放器中最强的。不过，搭配ME1，也并不是绝配。在使用ME1这一个多月以来，我还没完全摸清楚，手上那台音源和它是最佳搭配。而DP100c是近两个月来，使用频率最高的音源，所以这里还是选择了这台播放器作为第三首音乐听感分享所使用的音源。最后分享的这首音乐是一首现场录音，霍洛维兹弹奏舒曼的<梦幻曲>，先说说声场，这套组合播放这首音乐，呈现的声场宽度尚算可以，有一定的纵深感。由于是钢琴独奏，就不存在有大编制，大动态的复杂场面。这首音乐，还是主要听听器材在表现声音质感上的水准到底如何。坦白说，在这首音乐，这套组合我只能给75分。值得肯定的地方是声音的透明度，线条感等方面。而不足则在于声音密度上。 ————————————————————————————————————————————【总结】三首音乐分享完毕，ME1既有自身的特点，也有一些短板。作为UM的第一款平板耳机，也是今年UM非常重视的一款产品。在声音的开发过程中，经过了多次修改，调整才缔造出来的一款平板耳塞，看得出UM在产品研发上的努力和用心。有些朋友甚至会把ME1和AUDEZE的平板耳塞isine20做比较，之前也有朋友问我，这两款价格相近的耳塞，到底谁更好。我个人感觉，各有特点，isine20在听感上会更讨好一些，毕竟振膜大小不同，调音风格也不同。流行音乐类，isine20声音会更热情温暖。但从声音的素质上评价，我个人认为ME1会略为占优。主要体现在声音的解析力，通透度，线条感，以及高音的延伸等方面。而今天通过搭配三台定位不同的音源，通过三首不同的音乐，试听之后，这里简单做一个总结，ME1是一款透明度良好，声音线条感清晰，层次鲜明的平板耳塞。有着平板耳塞声音宽松，平滑，精致等特点。但乐感及氛围方面，只能算一般。中频的结像会稍靠前，人声口型饱满，在重放一些录音素质一般的唱片时，偶尔会出现人声略偏硬的问题。虽然是入耳式耳塞，但ME1的隔音能力并不强，它是一款开放式耳塞。空间感方面，ME1同样只能算中规中矩，空间并不算宏大，而且作为开放式耳塞，空间也不算太舒展开扬。最后，有几点经验之谈希望能帮到大家：1.切勿用动铁耳塞的声音标准去衡量平板耳塞，这不适合，两者风格，特点差异明显。2.平板耳塞有自身的优势，也有声音上不足，听感宽松是最大的特点，而密度感稍弱，低音凝聚及下潜不够也是自身的短板。3.需要通过一些器材搭配去弥补，可考虑搭配低音扎实，密度高，控制力强的前端。4.购买时，最好了解清楚其特点，条件允许下，最好还是用熟悉的前端搭配试听后再做决定。5.任何测评，听感等文章，均带有主观性，只能作为选购时的参考依据之一，不能尽信。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~关于UM与AUDEZE的平板耳塞最最最后在这里统一回复之前私信或者聚会上询问过我的朋友，关于ME1和AUDEZE两款平板耳塞的差异。在文章的最后这一部分，就简单和大家分享一下我对这两家平板耳塞的一些理解。首先，在产品的定义上，两家品牌的平板耳塞就有着差异，UM作为国内历史最悠久的定制耳塞生产商，绝大部分产品都设有定制和公模可供选择，ME1也不例外，设有定制版和公模版，你可以认为UM是在推出定制平板耳塞。而AUDEZE并不是做定制耳塞起家，所以AUDEZE的几款平板耳塞，不设有定制版本。佩戴方式上，ME1采用了传统定制/公模耳塞的绕耳反戴方式，而AUDEZE的平板耳塞由于腔体面积太大，使用的是直插式佩戴，另外随产品附送不同尺码的耳挂固定支架。佩戴舒适性方面，两者都不错，但基于使用习惯，我个人更倾向于ME1。喇叭单元方面，AUDEZE的喇叭尺寸较大，佩戴后，腔体是完全露出在耳廓之外。而ME1，由于采用的单元较小，所以耳塞腔体并没有完全暴露在耳廓以外。而从品牌底蕴去分析，无疑AUSEZE会更有优势，毕竟他们在平板耳机这个领域里有着丰富的经验，推出过多款成功的产品，而且LCD2,LCD3,LCD4,LCDX等高端产品更得到不少烧友的肯定。相比之下，UM在平板耳机领域还是新人，ME1是他们第一款产品。经验方面无疑是AUDEZE更有优势。两个品牌之间的背景也截然不同，AUDEZE是以平板耳机为核心的一个耳机品牌，此前是以推出头戴平板耳机为主，近年开始致力于便携平板耳塞的研发与生产，其新旗舰LCD-i4更是目前平板耳塞里的最高身价者。而UM则是一家有着多年定制耳机研发经验的知名厂商，也是目前唯一一家，推出过动铁，圈铁，动圈等三种不同单元架构定制耳塞的厂商。平板耳塞，对于UM是一个崭新领域。声音上，在音乐氛围感方面，AUDEZE的两款平板isine20和LCD-i4会更好一些，LCD-i4的高频会比isine20更纤细，延伸更好。而UM的ME1则更注重声音的透明度和线条感，在乐感方面不如AUSEZE两款平板耳塞。我个人觉得，拿ME1和LCD-i4去比较的意义并不大，除了风格的差异，两款产品在价格上也存在明显差距。所以，硬要把两者扯在一起比较，实在有点牵强。反而，ME1和isine20价格相差不大，而且彼此的风格取向差异也较为明显。大家可以根据自己的听音取向去作出选择。喜欢暖厚声底，喜欢氛围感浓郁的朋友可以选择isine20，喜欢线条感清晰，透明度较佳的声音，则可以考虑ME1。————————————————————————————————————————————关于ME1的使用分享，至此已分享完毕。希望能给想了解这款耳机的朋友带来一点帮助。购买链接： UM/Unique Melody ME.1 平板振膜耳机_淘宝搜索s.taobao.com去看看 耳机俱乐部 刘嘉明购买理由便携性良好国内首款平板耳塞声音透明，高解析，线条感清晰易于搭配，驱动性良好
外观展示
使用感受 ME1是一款佩戴舒适性良好的耳塞。有着平板耳机，宽松，通透，纤细的声音特点。灵敏度高，很容易驱动，手机也能推，但如果需要获得更高素质的声音，可以考虑用高音质的无损播放器去驱动。由于是开放式设计，所以基本没有隔音效果，不适合在户外嘈杂的环境里使用。
总结优点：佩戴舒适性良好，易驱动，配件齐全，便携性佳，声音通透，宽松。缺点：隔音性差，声音密度一般，声音感染力一般。
【是平均主义？】UM Maven III月芽试玩手记
春风不度玉门关，又见才子伴乐谈本期的节目，我们说说UM，没错就是珠海的那个Unique Melody，说起来，我与UM这个品牌的渊源不算浅。从早年间的Mason、Mentor初代到后来的Mest，或多或少都做过分享。UM在圈子里一直是个不太爱张扬但出手必有分量的角色，这次要聊的Maven III“月芽”，其实在今年上半年的展会上就已经见到了，当时随便接了个DAP听了心里也嘀咕，这塞子声音顺畅，定位
耳边评测 | 骨传导单元声音该是什么样？UM Maven III给出了答案
Unique MelodyMaven III 月芽类型：二圈四铁四静电二骨传导入耳式耳机价格：¥14899“2019年MEST的骨传导单元初体验带给我的主要是从无到有的技术新鲜感，而今天的Maven III则是用成熟的调音设计思路，利用骨传导单元将音色的边界拓展得更为宽广。”我最早在耳机行业听说骨传导技术，并非源自HiFi圈，而是在运动耳机领域——这类耳机不经耳道与鼓膜传播声能，而是通过贴合人体、
07-30
UM X Hiby 联名款颈挂式解码耳机蓝牙线
UM X Hiby WU1颈挂式解码耳机蓝牙线是由UM和Hiby公司联名款级音频传输.让无线也HiFi2pin 0.78mm插针.适于大部分耳机轻盈随行.乐享不停 ,让你轻松体验HiFi随身听
独特旋律MEST MKIII CF，银钯合金打造，HiFi音质震撼来袭！
在追求极致音质与个性表达的竞技舞台上，一款既能触动心灵又能彰显独特品味的耳机，无疑是参赛者的理想伴侣。Unique Melody的MEST MKIII CF“怦然声动”系列耳机，以其创新的银钯合金压电骨传导技术与细腻的私模定制服务，成为了众多音乐爱好者和参赛者的必备之选。【银钯合金压电技术，音质跃升新境界】MEST MKIII CF耳机采用了前沿的银钯合金压电骨传导技术，这一创新不仅赋予了耳机非凡的音质表现，更让每一个音符都充满了生命力与活力。银钯合金的导电性能优越，确保了音频信号的纯净传输，而压电骨传导则让声音直接作用于颅骨，避免了外界噪音的干扰，让你沉浸在纯净、清晰的音乐世界中，感受每一个细节带来的震撼与感动。【私模定制，独一无二的音乐伴侣】除了卓越的音质表现外，MEST MKIII CF耳机还提供私模定制服务。无论是选择与公模相同的蓝色或红色，还是根据个人喜好定制专属色彩与图案，都能让你的耳机成为独一无二的个性象征。私模设计不仅贴合你的耳部轮廓，提供了更加舒适的佩戴体验，更让你在赛场上或日常生活中，都能展现出与众不同的风采。【2.5mm接口，兼容广泛，连接无忧】MEST MKIII CF耳机配备了2.5mm接口，这一设计不仅保证了音频信号的高质量传输，还赋予了耳机广泛的兼容性。无论是连接专业音频设备，还是搭配高端播放器，都能轻松实现无缝对接，让你在享受音乐的同时，也能感受到技术带来的便捷与高效。综上所述，Unique Melody的MEST MKIII CF“怦然声动”系列耳机，以其银钯合金压电骨传导技术、私模定制服务以及2.5mm接口等诸多优势，成为了参赛者与音乐爱好者的必备之选。选择它，让每一次聆听都成为一次心灵的触动，让音乐成为你前进道路上的最强动力！
![[已注销]](https://res.smzdm.com/images/user_logo/default_avatar/0-small.png){kind=logo}
