兴趣内容
精选
最新
今日头条
和声力巴洛克：以下克上的古典专精旗舰
巴洛克，原意是指不规则形状的珍珠，当和声力的老郭作为一个科班出身的古典拥趸将这次的产品命名为这个，就能看出这次的产品确实让他颇费心血，也由此让我觉得这是目前能让大多数玩家接触古典的最佳门槛#高端音频设备 #古典音乐复兴 #声学技术突破 #我挖到了618品质宝藏 #耳机发烧友必看榜
入门头戴耳机的新变革——和声力黑洞的revolution
原本以为和声力会像之前一样继续鼓捣千元档的头戴新品，没想到这次竟然掏了个599的入门款——当然，一开始我对这个是有点不以为然的，毕竟现在的入门款还能整出什么花活呢？结果完整体验完之后，我不得不说，老郭这次还真就别出心裁地搞出来这么个几乎适合所有人的“怪东西”。所以这一期凯讲，就和大家来好好聊一聊吧
HarmonicDyne和声力 black hole耳机，科学施压更轻盈
头戴式耳机因为腔体和包裹性的优势，其实天然具有更好的音乐素质，那为什么多数人不爱用呢？主要还是因为体积大不便携带，太重或戴久了夹头都是大家不选择它的原因，但如果有一款耳机能解决上面的问题，还具有更强的HiFi音质，你会有所期待吗？外观全黑外观， 头梁采用了航空铝合金，两条开孔设计也使得耳机更加轻盈透气，内部也搭配了轻盈的织物软垫，包裹住了用于定型的顶部铝合金。头戴连接腔体的部分，两侧都外饰了流体图案，让沉重的黑色多了几分灵动的气息。泄压结构腔体外侧采用半惰性海绵和透气量更均匀的特制羊筋绒材质，手感绵软也有一定支撑性；头梁的设计符合人体工学，能贴合各种头型同时分散压力配线1.5米的无氧铜线接口3.5mm便携轻盈耳机重量仅有305g，顺机附赠耳机包声学硬件第二代新型遁形三明治结构悬边+碳纤维纸生物膜片球顶单元+50mm的动圈音质体验声音清澈而有力，声场也呈现出开阔浑厚的特点。三频的感觉是偏流行的，高频通透，低频富有弹性，各个乐器的位置也很准确，有不错的临场感。建议搭配根据驱动设备，可选择搭配解码耳放HarmonicDyne和声力 black hole充分考虑了便携性并权衡了音质，不足600远的价格也更加亲民，对想进入HiFi圈的年轻朋友非常友好。
和声力/HarmonicDyne 波塞冬
继希腊神话中“宙斯”的兄弟型号——“波塞冬”！外观上耳机外壳整体呈黑色ps更显塑料感，但拿在手上是金属质感振膜镀层不同、波塞冬采用的是新的镀镍振膜动圈，而宙斯采用的镀铍振膜；镀镍振膜具有更强的刚性和硬度，重量也会相对来说也更轻一些，也由于这个膜片比较硬所以新耳机需要狠煲，需要多点耐心，200+小时后声音基本出得来了。前端搭配的话，我这边采用的是拓品的桌面小套装（A30pro+D30pro组合），声音底子正、干净鲜明的路子。推荐也是推荐稍素一点的前端，控制力和爆发力越大越好。波塞冬下限不算低（便携前端确实胃不饱，手边试了乐图钛菊、老人家DPS-L2等便携播放器，推力算是都不错的）手边没有机器让门店的小伙伴试了便携的小台机飞傲M17，小伙伴说这个组合挺不错的；至于上限嘛可以说非常之高，别问我怎么知道的，拆了大系统的解码耳放一体和弦DEVA出来连接电脑并插上波塞冬。耳机木壳材质延续木料，但换成了北美枫木，肉眼可鉴的就是更光亮醒目；头梁和腔体的金属经过部分不再是金属原色而是采用全黑配色，远看感觉塑料感很重，但拿在手上金属质感还是满满，新设计金属外网罩纹路看着比宙斯和太阳神两个耳机的遮挡面更小，“拧螺丝”的设计终于没有了（此处手动狗头）。耳罩更换了新的刚收到新机时耳罩为紫色麂皮绒，估计大家已经看到不少抢先收到的晒图耳罩为紫色，但紫色麂皮绒耳罩能量过于集中，导致有点闷的问题，厂家后面补发过来了一幅黑色解决了这个问题，声音变得宽松不少，据说这个新版纳米皮绒是又原来宙斯标配的纳米皮绒耳罩进行针对性改良的，正式上市标配也会直接标配这个新版纳米皮绒。灵敏度不一样、标配线采用四芯卡侬头并标配两个转接线以适配不同前端搭配。声音上：大场面影视原声带出奇的惊喜，手上试音就是用的专辑《东邪西毒终极版 电影原声》中The Rain Star Brings Trouble吴彤大师吹奏的萧声活灵活现，Love Theme中如泣如诉的起伏呈现着故事人物的爱恨、生命和失落，让人久久无法自拔。
和声力PD1平板+动圈耳塞
【总体评价】虽然是小耳塞，不过PD1用到的料却依旧很足——采用很少见的10mm定制平板单元+10mm动圈单元组合。虽然说近年来各种复合发声单元的耳塞是层出不穷，不过平板跟动圈这两者即便单拎出来对于2399元定价的耳塞来说都已经很不错了，而和声力居然愣是把这两者组合起来，确实是很堆料。特意问了一下和声力的老大——老郭，PD1这个架构的分工是平板单元负责中高频段，而动圈则是中低频段，两者相互衔接。这样设计的主要目的，一方面是平板单元不仅失真小，而且声音反应速度都会比动圈好，同时又在密度方面比动铁更强；另一方面动圈对于腔体内部的空气驱动效果强，呈现出来的低频会更饱满。可以说PD1这设计是有它的道理在！【外观点评】PD1的耳机壳体采用CNC切削成型的铝合金材质，常规公模样式，上手的质感相当不错，而且佩戴舒服。根据官方的图片显示，PD1的外壳由4部分组成，每个部件之间的公差控制得不错，可以说在做工方面也是让人满意的。耳机采用MMCX母座，可以配搭不同的线材。声音导管也是用的金属材质，并且出口处有细密的金属滤网。反正各方面的细节都很上档次。PD1默认标配了2款不同的线材，其中单端线用的是镀银无氧铜编织线，而4.4平衡线则使用铜银混编线。官方没有公布线材具体使用的股数和支数，不过实物非常粗大，甚至比大耳的跟机线还要夸张。而且无论是MMCX端还是3.5/4.4端，PD1都是用了45°角的弯头，以至于我笑话老郭你这是跟自己的钱包过不去的节奏啊！话虽如此，但PD1这一点确实体现了老郭对于自家产品的考究用心程度，这点我是非常喜欢的。【声音表现】PD1对于前端推力要求比较高，毕竟平板跟动圈单元都会比较吃推力，老郭自己也坦言PD1的调音基本都是在前端为台机的基础上完成的。我试了一下用海贝NR6推的效果，哪怕是在高增益+4.4平衡输出的情况下，PD1的低频还是有点推不开的情况，在声压已经足够响时，低频还是显得很紧，不够蓬松。尤其是在听大编制时，例如这张“红衫仔”开头的炮响会给人一种敲在木墩上的感觉。但除此之外，PD1即便在便携前端上，都已经可以展示出很恢弘磅礴的气势来，以至于让人很难相信这是出自2、3K价位的小耳塞的声音。甚至我觉得同样是在NR6驱动下，PD1所呈现出来的演奏现场的氛围要比同为它家的宙斯还要强，只不过宙斯本身在上台之后能挖掘出更多潜力来而已。而且PD1的高频确实呈现出跟很多动铁耳塞完全不一样的魅力来。它的高频相当宽松自然，而且信息量非常丰富，但与此同时并不会让人觉得刺激。这主要是得益于PD1对于泛音细腻润滑的叙述，使得哪怕是一些快速且激烈的乐器回放时，也不会让人觉得生硬不耐听。我其实对于多动铁耳塞一直不太待见，很大一部分原因就是不喜欢多单元动铁对于细节的堆砌所带来的违和感。而老郭因为早年是古典乐手出身，对于乐器音色的重新有着近乎偏执的写实执着。他在PD1上选用平板单元应该很大程度上就是看重它在提供丰富细节的同时，能在音色上保持低失真。不过想要发挥PD1的全部实力，上台放还是最有效的办法。PD1在上放之后，能够很明显地感觉到声音的规模明显上了一个层级，而且声场纵深被打开之后，依然保持着那种华丽的殿堂感。而且对于人声党来说，PD1上台之后，配搭单端线，也同样能够呈现出醇厚且富有感染力的人声表现。我一开始其实挺担心采用复合单元组合的方式，会不会重涛圈铁的那个坑？不过实际听下来就发现PD1音色依然十分通透可人。
让耳朵着魔之作：HarmonicDyne Zeus诠释高性价比HiFi音乐
前言也不知到底是科技的进步了，还是我们的国民生活水平提高了。别的不说，光耳机这一方面，我是深有体会。在当年还是磁带随身听的年代，一个三无的耳塞可能也会让我们听的津津有味。当年的高端耳机主要以国外品牌为主。价格既贵，音质也就那样。在以前，大家都喜欢家庭娱乐，比如在家看电视，卡拉OK等。同时社会的跟风现象也很严重。而现在，工作生活节奏越来越快，导致越来越多的人们用听音乐来减压。就如前面所说的，耳机的技术也在不断的提升，老百姓的经济也在不断提升。于是，曾经只有音乐发烧友才接触的高端耳机慢慢越来越普及。因为只有高端的耳机，才能让我们体验到真正的音乐。如身临其境一般的声音如毒药一般，让我们的耳朵一经洗礼就再也回不去了。耳机的选择现在是个性的年代，在耳机上也是一样。每个人都希望能找到属于自己的声音。小巧随身携带的耳机就能带给我们每个人个性化的音乐空间。不同的耳机品牌有不同的性格，这就和人一样。今天我想讲的就是这款HarmonicDyne Zeus和声力宙斯头戴式耳机Hifi动圈耳机。HarmonicDyne，中文名字叫：和声力。同样的，在这个国产品牌耳机雄起的年代，HarmonicDyne虽然年轻，但也崛起来了。HarmonicDyne的前身其实就是老郭平板振膜耳机。比如这款Zeus就能看到老郭G100影子。但作为HarmonicDyne品牌的第二款大作，Zeus无论是做工还是颜值，都有大幅的提升。毕竟现在这个年代，声音很重要，但颜值也不容忽略。那就从外观看起来吧。外观Zeus的包装也是一惯的高端大气上档次，全黑的密码箱，让耳机开箱前不仅多了一份神秘，更多了一份庄严。箱子正面中间的HarmonicDyne品牌LOGO必须要加分，不得不说这个品牌LOGO设计是兼具了时尚，音乐，科技等多维度元素。打开箱子后，一眼看到Zeus就让它吸引到了。虽然此时此刻，我还没看到它的全貌，但实木加金属的材质搭配，已让我感受到扑面而来的艺术感。耳机在箱子的左边，虽然耳机的尺寸绝对算不上小巧的那种，但箱子内部仍留了几乎一半的空间，用来收纳线材。没错，Zeus的线材来头可不简单。这条线标价800元，据称原本定做给Demon3升级用的。现在拿到Zeus上来做标配。箱内的海绵右上角，居然印了一张SN序列号。打上这个标签后，Zeus就有这全球唯一的个性标签，瞬间还有了限量稀有的收藏价值。不得不说，我手上的这个SN号还挺吉利的，是我喜欢的号。你没有看错，这货还有钥匙的，当插入钥匙开锁的那一刻，我仿佛看到了史诗级的音乐即将到来。开个玩笑哈，钥匙这个东西也是说明HarmonicDyne有着一股工匠精神。或许现在的快节奏社会，连吃饭前都要拍照，那为何听音乐不能有开锁这个仪式感呢？线材这就是那条价值不便宜的线材，或许发烧友都听说过，玩音响就是玩线材。说俗气点，打个比方：如果音响换了线材后，你还听不出换前换后音质的区别，那就没法调节音响系统的音色。你想要的声音效果也就没办法实现了。Zeus的这条线可不是简单的为了更好看，它有多股很细的单晶铜和单晶铜镀银混编绕在一起。其中的每根细线都带屏蔽。这样就可以更好的平衡高中低频电流信号的传输。其原理就是在同样横截面积的条件下，也就是线缆粗细一样的情况下，多股细线比单股粗线的总表面积大。这样，就会涉及到电流的趋肤效应。所谓趋肤效应就是说电流集中在导体外表的薄层，越靠近导体表面，电流密度越大。相反导体内部电流较小。结果使导体的电阻增加，使它的损耗功率也增加的现象。这样的话单股线很明显中低频电流信号会受到很大的影响和衰减。因此为了平衡声音的高中低频能充分的传输，线材理论上是股数越多越好。Zeus的标配线材是左右分体式设计，插头用的是国产台湾地区品牌MPS的插头。标配4.4mm的插头，但这个可以根据消费者进行定制。我出于兼容性考虑，选择定制了3.5mm的，附赠了3.5转6.5mm的转接头。虽说是3.5mm，但插头尺寸挺大的，比某些6.5mm的尺寸还要大。同时，分体式的设计可以更好的便于后期换线材。尤其是发烧友，DIY个线材自己换上啥的分分钟的事。看到这，想必没玩过HiFi音乐的朋友想必也明白线材的重要性了。Zeus耳机这波线材升级操作可以算是小小的一个福利。说完线材，再来看耳机的主体。耳机Zeus耳机的设计语言和前作Helios太阳神几乎一样，只是改了耳机外罩透气单元的镂空图案。相对来说，我个人更喜欢这个图案。不仅显得更大气，也更具艺术感。Zeus耳机各关节的活动非常灵活，可以充分的适应不同人群的脑袋。做工在这里也得到了充分的体现。无论我怎么扭动耳机，都可以感受到到柔顺轻巧的手感，没有松塌塌的的问题。Zeus耳机的整体重量为380g，尺寸280mm*180mm*100mm。这么大的尺寸当然也可以装下更大的底：直径50mm的铍膜动圈发声单元。所谓底大一级压死人。在一样的条件下，振膜尺寸越大，声音效果肯定越好。尺寸越大推动的空气就越多，能获得更好的声音动态和声场气势。Zeus耳机头梁内部有厚厚的海绵，外包蛋白皮，手感还是挺舒服的。头梁的尺寸有充足的受力面积，大大减少了耳机的不适应感。值得一提的是，头梁的内部也制作了这个耳机的“身份证”粘在上面，与前面所说的箱内专属号码相对应。同时头梁的内部还印刷了有“L”,"R"标识。个人感觉这个印刷如果做得更精致一点就好了，比如用浮雕或是贴片设计。毕竟这里的印刷设计和耳机整体的设计语言不太和谐。Zeus耳机头梁的设计是抽动式的，手动可以调节其长度。其核心是不锈钢骨架，有良好的延展性，结构稳固。耳机的耳罩是和我们接触最亲密的部分，这部分的材质相当重要。Zeus耳机则是选用一种特制的类法兰皮绒。手感温和细腻，可以在很好的贴合耳朵。同时还有不错的透气性，对防止过热出汗，耳朵发闷等这些会有不错的效果。听音体验耳机毕竟是用来听的，好不好我们还得听听实际的体验才知道。铍是一种比较特殊的金属材料，但它的质量密度低，和塑胶一般轻巧。这个优点用来做喇叭的振膜变成了现在HiFi耳机圈的流行趋势。要想发挥耳机最佳状态，提前煲机是一定的，不过由于我已经迫不及待，因此只煲了二十几个小时就开始了Zeus的音乐旅程。Zeus耳机的阻抗为64欧。这算是大耳的起点了。好在定制的3.5mm的插头也能用在大部分的听音设备上，比如手机。即使是随便拿起一部手机，并且是上市比较久的自带3.5mm接口的手机。在用手机直推的情况下，Zeus耳机发出的声音充满能量，声音的解晰度已非常不错。用网易云音乐听《Tell me something new》这首歌。能感觉到女声的韵味如在耳边，各乐器的分离很清晰，尤其高频部分，清澈见底。低频部分稍微比较硬，某些鼓点的乐器能有比较大的下潜。再换一首音乐《Louts》，这首歌的中低频效果要更饱满一些，能听到明显的弹力效果。人声歌唱部分的背景声音都可以感受到，解晰力度相当强悍。果然，大耳Zeus即使是手机直推，也有非常棒的效果了。当然这和手机播放本身的音乐曲目也有很大的关系。有些曲目本身比较偏中高频的话就如上面听的那首歌那样。手机的推力终究还是适合阻抗32欧以下的耳机。对于Zeus这种64欧的大耳，即使是起点，也还是难以榨干低频浑厚的潜力。那用这款入门级的HiFi电子管来推Zeus怎么样？毫无疑问，同样的是电脑版的网易云音乐，同样是《Louts》，整个声场立马不一样。这一刻，我耳朵感受到了惊喜，甚至我的心情开始了兴奋。原以为手机推出来的声音效果已经很棒了，解晰力度很高了，直到这一刻，我才明白，这才是Zeus真正的解晰力度。用通俗的话来讲，就是高频更通透，更清晰。低频更Q弹，更富弹性。整体声音的轮廓非常的清晰，所有的乐器分离非常透彻，直接把整个声场都往我面前拉近。回想下刚刚手机直推，夸张点的说就如同我躲在门后听演唱会一般。既然如此，那就放上殿堂级的音乐《My heart will go on》。同样仍然是网易云直接在线播放。当音乐传来这一刻，我立马仿佛被拉进了当年我看电影时电影院的那种氛围。鼻子甚至还有一点酸。人声的清晰，人声的味道，就连Celine Dion的每一次呼吸此时都是如此的感染我。相信我，我绝对没有任何夸张，这就是我此时此刻的真实感受。作为一款尺寸一点都不精致的大耳，听大编制音乐，看美国大片，甚至打电竞游戏也都是可以的。在Hans Zimmer的蝙蝠侠配乐中，Zeus耳机的表现简直让人过瘾，把紧张悬疑的气氛烘托得很到位。如果一定要挑毛病的话，Zeus耳机的声音稍微有点凝聚。总结HarmonicDyne Zeus的做工精致，北美胡桃木和金属图案的结合极富艺术感。更关键的是音质的表现，作为65欧的大耳，即使是普通的手机也可以很好的推动，享受到高保真的声音。而如果使用耳放的话则可以充分的挖掘耳机的潜力。从各种音乐的表现来说，Zeus的人声表现最为优秀，是一大亮点。尤其是女声的表现，是我听过最好的耳机，没有之一。简直就是越级般的表现。总的来说，HarmonicDyne Zeus确实是一款诚意十足的耳机作品。尤其是对于喜欢听人声的发烧友来说，这个价位是物超所值的。HarmonicDyneZeus和声力宙斯头戴式耳机Hifi发烧动圈有线音乐耳机开放式镀铍振膜Zeus标配（标配4.4升级线+耳机架+无损音源）2388元京东去购买
时隔四年的正统续作——和声力G200旗舰平板耳机
一、前言大约在四年前，我发过一篇叫老郭平板耳机的测评，这个耳机的型号是G100，当时这款耳机做工上还是有着明显的个人diy手工制作痕迹，也是作者制作的第一款耳机。之后的几年，作者老郭成立了HarmonicDyne 和声力这个品牌，也陆续推出了3款动圈耳机：分别命名叫太阳神，宙斯和波塞冬。从开始的个人小作坊逐渐成为量产化的正规生产线，一代比一代也更加成熟。前段时间和声力推出了最新换代的平板耳机命名为G200，看来一方面是向第一个耳机G100的致敬，另一方面也是代表着平板耳机的正统续作。我也参加了官方的巡回试听活动，毕竟作为从G100就开始关注这个品牌的老用户，对于最新推出的旗舰平板还是很感兴趣的。经过这段时间的试听，来谈谈对G200的一些把玩体会，先说结论：G200无论是做工还是声音表现都是完成度很高的一款兼顾素质和音乐性的耳机。二、开箱作为一款4k价位，定位旗舰级的耳机，包装设计的也很有B格，全黑色的金属外框，正面是透明钢化玻璃。如果拿掉内层海绵可以直接透过玻璃看到耳机。打开上盖，内部海绵包裹着耳机本体和配件，配件包含一对可替换的皮质耳罩和绒布袋包裹的线材。第一眼看到G200,就可以感受到耳机的外观设计和做工都很成熟，配色也很协调。耳机本体原装的是一对绒质耳罩，和皮耳罩可以自行替换。值得一提的是，两种材质的耳罩会带来两种截然不同的声音风格，后面再详细说，可以根据自己的喜好选择。官配原线也是下了重料，官方介绍采用的是单晶铜和单晶铜镀银混编Litz线材，原生4芯xlr接头，并配有4芯xlr转6.35和4.4转接线，以及4.4转3.5转接头，满足了台式和随身设备驱动的各种需求。G200采用的是全金属铝制腔体，银色的框架搭配黑色的金属网很有质感，格栅网的做工也很好，不再像之前的太阳神，宙斯摸着格栅还会刮手了称了下重量G200正好500g，作为一个有着102mm平板单元的耳机来说，其实重量已经控制的不错了。顺便称了下hifiman的一款老平板耳机he500，重达564g。 G200能有较好的重量控制，也是从设计和材质用料上想尽办法为减重考虑，下面就和上代波塞冬做个对比。三、与前代耳机对比G200和上代动圈耳机波塞冬同框合影，从外观上可以看出师出同门设计语言上的延续，但也有很多细节处的差异。耳机接口还是延续了和声力一贯的3.5接口双边进线的设计，腔体外框也从木质改成了铝制腔体，模具加工更加精致。可以直观的看出G200腔体大小比波塞冬大了一圈，看来平板单元相比动圈单元的尺寸大了不少。G200头梁竟然用上了成本高昂的多层碳纤维材质是我没料到的，相比波塞冬的塑料材质档次明显提升了，要知道国外品牌的耳机，比如audeze都是2w级的旗舰型号才会用上碳纤维头梁。头梁上还做了开孔设计，进一步的减轻了重量。相比波塞冬直接在单层头梁内层加海绵的做法，G200设计为一层碳纤维头梁支架，一层海绵头梁垫的双层设计，佩戴舒适度好了很多。头梁大小的调节还是采用滑杆设计，但碳纤维的支架质感更高级也更轻薄。平板单元和动圈单元还是有明显区别的，G200的平板单元尺寸达到了102mm，官方给的频响范围是10-45000hz。这次的耳罩相比波塞冬也有改变，采用了立体裁剪不同厚薄的设计，佩戴舒适度和声学效果都会发生改变。可以看出，G200这次在材质用料和细节上都下足了功夫，那实际的听音效果如何又有哪些变化呢，下面正式进入听音环节四、 主观听感正式说听感前先说说耳机的驱动特性，官方参数是64欧阻抗，100±3db灵敏度，这个参数可以说兼顾了台式耳放和随身设备驱动，但对于单元尺寸较大的平板耳机要想完全驱动最好还是上台式系统，听感也是基于我的台式系统下进行测试的。音源：lumin u1mini，天龙dn951 cd机解码：chord dave耳放：headtrip再来说说官配的两个耳罩：绒质耳罩，声音的饱满度和纹理质感完胜皮质耳罩，但会拉近结相距离，横向声场也会收窄一些（注意虽然横向声场有所收窄，但还是比波塞冬大不少）皮质耳罩明显感觉声场拉的更开，结相距离更远，就像从t1一下变成hd800，另外高频延伸和透明度也会有所提升，但声音更瘦了，纹理细节也会有些丢失。吃细节这点是我不能接受的，所以我还是更喜欢绒质耳罩下的声音风格，下面的听感也是基于绒质耳罩的。先和动圈耳机对比下，一个是我一直用作参考级耳机的拜亚动力t1一代，另一个是和声力上代的波塞冬。G200整体风格还是延续老郭一贯的调音特色，全频段的高密度且三频分布中正，这点很类似t1。这代进一步加强了声场的大小，绒质耳罩虽然没有皮耳罩那么宽大的声场，但无论是横向的宽松度还是纵向层次感相比上代的波塞冬都有了明显提升，声场形状是个规整的球形，大约大t1半圈。值得一提的是，G200的解决了前代宙斯，波塞冬结相距离偏近，同时低频泛音扩散慢容易淤积的问题。G200不仅低频下潜深且泛音丰富，同时也可以很快的扩散开，兼顾了低频动态和蓬松感。G200作为平板耳机，对比那是绕不开国内平板耳机大厂hifiman的，我也选择了两个比较有代表性的耳机，一个是老型号he500，被烧友称为是小号he6，致密的中频人声非常有特色。另一个也是hifiman里程碑式的代表he1000，首次采用纳米级厚度的振膜，透明度和鲜活感相比老型号大幅度提升。前面已经说了G200有着类似t1的全频段高密度，因此相比he500浓郁的中频特色并不落下风，同时有着更好的高频解析力和延伸，也有着更大的声场规模感，硬素质相比he500是明显更好的。接着对比hek，相比起来hek确实有着更宽阔的横向声场，但G200的纵向深度，形体感和层次感更好。hek的一大特色是鲜活感，得益于振膜更薄的优势，透明度和鲜活感还是力压G200一筹，另外极高频延生也更好，并且有着静电耳机一般的顺滑感，这些都是G200还有提升空间的地方。但hek由于过于宽松度风格，结相形体感没有G200立体，低频动态也要弱一些，更喜欢哪种风格就智者见智了。最后来越级对比下abyss的便携平板耳机diana，虽然diana号称便携，但其实对于驱动力的要求还是很高的，大部分的随身前端并不能很好的驱动开diana，相反G200要比diana更易驱动，对前端的要求更平易近人。我还是用headtrip台式耳放来驱动两个耳机，保证两者都能充分驱动。由于G200有着更大的振膜尺寸，声场规模感以及低频动态上可以明显感觉到优于diana。diana单元尺寸比较小，但解析力和信息量并不示弱，纹理质感上更丰富，调音上也走路另一条不同的路子。相比G200饱满蓬松的中低频，diana更强调速度感和瞬态，中频染色更少，低频紧致有力，回弹快。即使G200换上了皮耳罩，还是不及diana那种电光火石的瞬态表现。G200在保持三频中正的基础上还有着特有的染色，不像diana直白无染的调音，速度稍慢，更突出音乐性和氛围感。综上总结下，G200的调音完成度达到了很高的水准，在保证三频均衡，全频高密度的硬素质基础上，声场规模感和低频蓬松感相比前代提升明显，不会出现低频淤积的问题。声音中正并延续和声力一贯的调音风格，并不是完全素质像的白开水调音风格，兼顾了古典和人声的综合表现。五、写在最后时隔四年，从第一款个人diy作坊级平板耳机G100,到如今最新旗舰平板G200，和声力耳机的完成度已经非常成熟，个人也非常期待老郭未来打算推出的70mm新动圈旗舰。最后再提几点G200可能改进的地方：1.振膜单元还有提升空间，类似hifiman开放出更薄的振膜，声音的鲜活感以及高频静电感的细腻度还有提升空间。2.耳罩内的海绵硬度还可以尝试调整，现在有些偏软，通过海绵的调整加强低频瞬态的表现。
千元价位的甜品级耳机——和声力波塞冬
一、写在最前面和声力的一款甜品级耳机——波塞冬，作为一款售价不到2千的耳机，性价比不错。开篇直接放结论，懒人直接看以下购买建议即可：1.如果听音类型更偏向古典音乐，波塞冬比较合适，如果听流行人声多，得看个人的听音喜好，也有可能更喜欢上一代宙斯，建议试听后再做决定。2.从做工用料看，波塞冬明显更好完成度更高，是更成熟的一款产品。3.手里没有正经前端设备，插电脑或入门级随身播放器直推，波塞冬更易获得一个较好的声音表现。二、开箱耳机包装可以说实属豪华，金属手提箱的做工相比前代宙斯更为精致更具定制感。打开手提箱，内部海绵包裹着耳机，旁边的绒布袋里装的是耳机线。细节做工上都很精致，手提箱上盖内的海绵压印着和声力的logo。波塞冬采用黑色金属与木质腔体的颜色搭配，相比前代宙斯的银色与木色搭配更显沉稳低调。盒内的金属名牌上是每个耳机专属编号。原配线对于一款2k价位的耳机来说搭配挺均衡，分线器是开模做的，不是手工搓的了，相比前代宙斯更像一个成熟的产品。如果手里有之前宙斯附送的升级线，也可以换着玩两根线风格有区别。原配线接口丰富，四芯xlr接口，转接线两根分别转4.4和6.35，但xlr平衡接口有点拉跨，不是很好插，吐槽下即使不舍的用纽崔克，用个安费诺也行哈。说明书上参数64欧阻抗，103db灵敏度，相对是易于驱动的。头梁用了海绵填充，外部包裹pu皮，佩戴舒适。据说这次选用枫木做腔体，除了外观配色的考虑，还有调音上的考虑，参考了古典吉他用的枫木腔体，是一个优秀的声学木质材料。三、对比前代宙斯整体造型还是和宙斯一样，重量略轻了一些，新机就没有夹头感。相比宙斯打磨精细感大幅提升，金属磨砂质感，没有丝毫的割手感，黑色搭配浅色的枫木，显得更低调沉稳，枫木外加了一层清漆保护，耐久性更好了。耳罩乍一看是和宙斯一样的，后来才得知耳罩在宙斯耳罩基础上也做了一些微调。仔细对比了下宙斯的耳罩边更宽一些，波塞冬收窄了，类似早期hd800那种窄边耳罩和后期宽边耳罩的区别。前代宙斯头梁内嵌了金属，波塞冬做了简化，受限于成本控制改成了塑料。拆掉耳罩，内部单元结构非常相似。相比宙斯400多g的重量，波塞冬轻了一些降到了400g以下。四、主观听音塞冬相对于宙斯来说要更稳，更容易控制，直白点说就是不会因为前端驱动问题而出现刺激，失控等问题，对于前端的适配性也更强，对于没有正经播放前端，用电脑或入门级随身前端的轻度非烧友来说，波塞冬会更容易获得正常的声音表现。耳放用的是burson新旗舰GT耳放，低增益模式，顺便说一句这款新耳放的低增益推低阻耳机很不错，相比solosit的控制力提升明显。耳机刚开声声音会比较紧，随着煲机时间越长，声音会越来越宽松，还需要有点耐心，尤其是宙斯的老用户，刚开声甚至可能觉得还不如宙斯宽松。官方介绍耳机膜片比宙斯的刚性更强，随着煲机时间增长会越来越宽松。腔体设计和宙斯相似，但开放性更强，也带来了听感上的变化。整体解析和透明度变化并不大（宙斯的低频偏浑厚，低频解析力提升还比较明显的），声场的规模感的扩大更为明显，宙斯相对来说结相更贴耳，声场略小一圈，纵向层次感也略扁平。如果说宙斯偏向人声，独奏乐器和小编制室内乐，波塞冬在表现交响大编制时会更好。五、总结和声力波塞冬相比前代宙斯最明显的变化是加快了低频动态和速度感，据说是从大乌上获得的灵感，低频强调能量感的同时也迅猛清爽，听低频动态大的流行和古典都很对味。如果更喜欢包围感和浓郁低频氛围感的烧友，可能会更喜欢前代宙斯的风格，可以说波塞冬并不能完全超越和取代宙斯，最好还是试听后确定自己更喜欢哪种风格。
声音巨好！HarmonicDyne Ze
外形外观：宙斯的外观基本沿用了之前第一款产品Helios太阳神的结构，依然用的是实木+金属的组合，而且宙斯用的是跟我自己手头上的Meze99Classics一样的胡桃木，不过两者却在外观风格上大相径庭。Meze本身更倾向北欧现代简约，而宙斯则是更具旗舰风范的轻奢调性。其实早在定价仅千元出头的太阳神时，和声力就已经开始用到大面积的镂空金属板来作为耳机的面板，通过简单的几何图形重复叠加，构成放射型的图案，既满足了开放式大耳所需要的透气需求，同时又给耳机带来华丽的视觉观感。做工质感：宙斯采用双边进线的连接方式，耳机端接口用的是常规的3.5mm插头，这样做的好处是后期升级换线会比较容易，但3.5mm插头本身的可靠性会相对弱一些，尤其是耳机本身不轻的情况下，在使用时得小心打理才行。音质音效：我对于宙斯的第一感觉是它的调音很有森海塞尔大耳的那个范，尤其是上了台式功放之后，宙斯的声场被打开之后，就更加明显了。而且宙斯的声场设计就很有意思，作为开放式耳机，它的声场无论横向和纵向都很宽阔，但同时又能感觉主要的细节大多都凝聚在中间，因此很有那种华丽舞台上，主角在聚光灯下的身姿。尤其是在听席琳·迪翁的A New Day演唱会的《My Heart Will Go On》时，一开声真的会有种感动到哭的Feel。宙斯本身拥有很出色的音色还原能力，这也是我认为它有能力去挑战森海经典HD650的根本所在。虽然在解析力方面，尤其是跟手头上的HE560平板大耳相比，宙斯确实在细节方面还是没有突破动圈的上限，但就听感来说，哪怕我不是动圈党，也会明显觉得宙斯远比HE560更容易出好声。宙斯本身的声音扎实，密度高，对于人声以及中小编制器乐的表现都相当出色。尤其是它在微动态的演绎方面特别强悍，因此在听一些Live曲目时，确实会让人上瘾。而且在上台或上放的情况下，宙斯会表现出非常好的控制力，同时又不失大动态时的爆发力，特别是在听红衫仔那张专辑《Ein Straussfest》时，开场那一声炮响，立马就能让人知道这耳机稳了。因此宙斯不光能作为HIFI耳机使用，用来看电影或打游戏，其实也同样适用。尤其让我喜欢的是宙斯对高频的处理，甚至可以用“精彩”来直接概括。宙斯的高频虽然偏明亮，但对于泛音的处理相当丰富，而且顺滑不毛躁，因此丝毫不会让人觉得刮耳，反而让整个音色变得更加鲜活。虽然在通透度方面谈不上很出色，但宙斯胜在工整，并且控制力很好，即便在菠萝我这样并不豪华的前端加持下，也依然表现出色。据说和声力后续会推出采用70mm直径单元的旗舰，因此也就更加期待了！此外，宙斯的低频也同样不错，量感的配置恰到好处，既能很好地衬托整体范围，同时也不抢戏。这种优势并不体现在那种“动词打次”的电影原声或是Rock上，宙斯反而更擅长用于演绎吉他、大提琴的Solo上。尤其是它蓬松的低频本身在具备很好的下潜和素质的同时，毛绒绒的泛音也能够把余韵衬托得更加丰富，再加上声场的助力，最少在次旗舰大耳中是相当能打的存在！综合来说，宙斯在我看来除了通透度、以及人声在直推时有点贴耳之外，其他各方面都已经超出2K价位大耳所能达到的高度，哪怕面对HD650，我也完全有底气说“声音不怂，颜值碾压”的结论！
2K预算最值得入手头戴音乐耳机是她吗？老烧深度评测和声力波塞冬
HarmonicDyne和声力Poseidon波塞冬可能是最近一段时间HiFi耳机圈最热门的头戴式耳机了，虽然被热议的原因有别，但当大浪褪去终将会露出本质。其实关于波塞冬耳机的评测介绍在网路上一搜一大把，所以九段撰写本篇的初衷并非要评测耳机，而是希望跟大家聊聊和声力这家有意思的品牌以及波塞冬在实际使用场景下的搭配与听感，从更深一些的角度去剖析下这副耳机到底值不值得被众人关注，她的声音到底值几斤几两。关于HarmonicDyne和声力几年前的某天，粉丝群里的小伙伴向我安利了某宝上一家叫做老郭平板的店铺，售价几百元没有品牌没有设计甚至看起来有些粗糙的耳机，在发烧友口中却拥有着很不错的声音表现。“要不要试一试？”不要，对于这样的DIY产品着实提不起什么兴趣，经验告诉我这种耳机大多都是剑走偏锋且不靠谱的。就这样时间飞快的流逝，一年多以后突然有一家叫做和声力的品牌主动发来讯息，九段老师要不要听听我们家的新耳机：这造型设计怎么有那么一点点眼熟呢？这不就是老郭平板么！竟然还在努力证明着自己，但是出于谨慎我还是婉言拒绝了品牌的邀约。只不过，对于这家新品牌的关注却越来越多。与此同时，粉丝群等渠道里和声力耳机的用户变得开始多了起来，对于“质朴”外观的评价以及对声音的好评出奇的一致，时间貌似在诠释着这家新品牌的执着与努力。跟大部分因爱好而玩票的DIY产品有别，同样因对好声音的执着而入行的设计师，“老郭”一遍又一遍的打磨着自己手中的“宝贝”，不厌其烦。这时P.D.1问世了，这是和声力的第一款HiFi耳塞产品，原始的金属外壳虽然谈不上多么的精致，但设计感确实有些摆脱大家的DIY印象了。这是我第一次鼓起勇气尝试使用这家品牌的耳机，虽然我并没有对P.D.1公开发表过太多的评价，但可以肯定的是，HarmonicDyne和声力跟“老郭平板”已经关系不多了，这是一家对于声音有着自己清晰认知且拥有足够把控能力的新兴耳机品牌。而波塞冬，如果没有记错的话这已经是和声力品牌成立后继、宙斯后的第三款头戴式耳机产品了，也是我个人的第一支和声力头戴式耳机。关于Poseidon波塞冬关于波塞冬这副耳机的评测和听感，在网路上已经可以搜出一箩筐了。读说明书的评测我就不做了，简单说几句我选择它的主要原因。第一就是50mm的镀镍动圈振膜，镀钛镀铍镀一切，这两年在耳机圈内见到的太多太多了，但是镀镍振膜还真的比较少见。和声力官方称这枚振膜选用了实验室级别的镍，相比传统材料具备更强的刚性与延展性。同时，当一张振膜的体积来到50mm级别，如何做好分割震动，控制好大振膜大动态下的失真表现是我非常关心且存有疑虑的。第二是和声力在波塞冬在量产前对于耳罩与线材做了非常多的尝试，先后更换过多套搭配，这种对于耳机声音精雕细琢的精神是我非常欣赏的，同时我也特别想了解下在这种精雕细琢下的声音值不值得它得售价。最后则是外观，与宙斯的高调相比，波塞冬虽然在设计上完全延续了前一代的风格，但是配色和花纹上做了较大的改动，整体观感更加低调，甚至有了一丝高级感。同时在做工方面要好过宙斯一些，在耳机的头梁拉杆细部，加拿大枫木与金属结合部以及绒面的选择等方面可以轻易分辨它的进步。附送的金属包装箱和配件安装方式也让波塞冬的档次感有所提升。波塞冬的开声是不够友好的，声音整体成紧绷状态，我甚至一度怀疑自己手中的耳机有质量问题并联系了品牌方，得到的答复是全新镀镍振膜的刚性过大，煲机100小时左右会有明显改善。实际情况是并不需要厂家所说的那么久时间，十几个小时的大音量“摧残”后波塞冬的声音紧绷感就几乎消失了。为了更加全面的了解这副耳机，我使用了手中几套比较有代表性的台式与随身设备与其搭配试听，下面就跟大家具体分享下自己的听感。法国Vermeer Audio Three解码器+Goldenwave序曲耳放：这是我的日常主力耳机系统搭配，对于这套系统的声音风格是非常熟悉的。所以用这套系统来搭配波塞冬有助于我在第一时间确认这副耳机的实际水平。总体来说，这套系统下的波塞冬声音给到我的第一印象有些像拜亚动力的初版T1，虽然我没有将两幅耳机放在一起AB对比，但总体风格应该是非常相近的。波塞冬整体呈现出均衡、紧致且密度颇丰的声音风格，中低频量感够用但不丰沛，但厚度保持较好，动瞬态表现明显属于金属振膜的风格，收放非常自如。高频部分的表现纤细且保有质感，但泛音并不充分，我个人觉得耳机还有些“欠煲”。整体素质我个人认为是不输印象里的初代T1的，但是这一定有我这套系统的加成，选择这副耳机作为主力的小伙伴应该很少会用这样的系统来搭配它。Yulong Audio DA1：如果从听感来讲，DA1或许是目前我个人觉得最适合搭配波塞冬的前端，虽然它的售价对于这副耳机也有些过高了。强大的信息量伴着非常扎实的底盘（原厂独立电源满血版DA1）非常和波塞冬的口味，虽然硬素质方面差出上面那套系统一截，但声音的血肉感反而更加突出，波塞冬的体型整体大了一圈，中低频部分的氛围感要明显更加突出一些，而中频人声部分的感情回馈也要丰满且润色了许多。可以确认的是这套系统的声音是有明显偏向或是染色的，只不过这种风格的偏向是非常正面的，迎合了听者的取向也增强了实际音乐的感染力。CYRUS CDi+EarMax Sliver：进阶价位的CD机+小胆机的组合，这套系统依然是非常搭配波塞冬的，而且我个人认为波塞冬这副耳机非常“喜胆”。在这套组合下的波塞冬被明显的附上了一层光泽，中高频部分的纤细有所收敛，但空气感与泛音甚至超过了Vermeer Three那套系统，但是中低频的厚重感与量感都要弱于前面两套组合。重点要强调的是，如果你对于小提琴等弦乐或是女声特别执迷的话，这套系统下的听感或许会是非常讨喜的。同时，可以很确认的一点是波塞冬的风格在胆机的搭配下会有一定的加成作用，音色更显高级且中高频的修饰会更自然，在整体音乐性上有不错的表现。PrismSound Lyra2+LAKE People G100S：很遗憾，这是多套台式系统测试下来听感最差的一套，不管是声音密度还是风格都感觉是欠奉状态。波塞冬在这套系统下的听感过于直白且空洞，高频的延伸较好但有些刮耳，并不耐听。中低频的速度感很好但量感不够充沛，甚至是偏少的感觉，而厚度又并不突出，这样的风格在聆听大部分音乐的时候都会显得有些苍白且感染力不足，声音耐听度与自然感觉都不是合格的表现，虽然整体素质还说得过去，但是我个人是非常不喜欢这种声音。HiBy R8：进入随身系统的搭配测试，众多播放器中我个人最喜欢的是R8下的波塞冬。厚实且大力的声音取向让波塞冬得以展现出类似台式系统的声音风格，整个躯干可以更好的打开，声音规模感是非常不错的表现。整体声音密度虽然跟台式系统有着明显可闻的差距，但也足够受用，微小讯号的拾取能力在同类大耳机中可以说是独一份的水准，这跟这枚特殊的金属振膜关系甚大。R8中低频的厚度感很是讨喜，波塞冬需要一定的厚度来增强它的感染力与音乐性，高频部分是相对克制且耐听的风格，完全不会过亮或刺激，但是整体延展性还不错，空气感泛音都在可以接受的程度，总体是非常好的声音体验。Astell&Kern SP2000t：我前面说过，波塞冬是非常喜胆的耳机，在面对SP2000t时这一点被再次验证。我们都知道SP2000t在打开纯电子管模式后会显得素质略低且厚糊，而在搭配波塞冬时这种感受会有所改善，听感上的黏稠感不会太强，反而用来听一些不太追求细节的流行音乐和现场音乐会出奇的好听。然后如果将模拟输出调整到Hybrid中间位置，这时波塞冬的声音基本就恢复到了一个非常舒服的水平，既保留了不错的厚度与听感，又能提供相对可以接受的硬素质表现，虽然细节还原能力还是要差出R8一些，但总体声音自然度要更好，是一套长时间聆听的好搭配。Shanling M9：流行人声与现场爵士乐爱好者的最佳选择，这套系统下的波塞冬声音有着些许浓郁感，虽然并不是真的厚声系统但应该也是能够满足大部分人听感的厚度。M9的素质要比M8来的明显提升，尤其是中低频在保有充沛量感的情况下提供很突出的动瞬态和细节表现。只要不是特别大动态大部头的音乐类型，这套系统都可以给与非常充沛的氛围感和感染力。总体来说这套组合还是非常合适的搭配，尤其是考虑到整套系统的售价后，性价比还是非常突出的。FiiO M15：飞傲家的老旗舰机型是不是不中用了？必须不能，M15可以说是飞傲历史上最成功的机型，哪怕放在今天依然可以交出非常棒的声音答卷。在搭配波塞冬后的这套系统可以看作是R8那台系统的低价版本，各方面都有一丝差距，但整体风格与听感都非常接近，甚至声音厚度方面还有优势。唯一不是特别理想的是高频略微有些暗淡，没有R8系统下的延展性和空气感那么的充沛。写在最后总体来说，HarmonicDyne Poseidon有着鲜明的设计师风格，它的调音水平颇具功力，声音风格趋于平衡自然，属于耐听且适用面宽广的类型。只是，我并不认同它的“随身”属性，因为在台式设备上波塞冬的表现要明显好过随身系统，不错的播放器驱动下的波塞冬只能说是声音不错，但真正想要“好听”还得是靠谱的台式系统，尤其是拥有足够电流驱动能力的前端，如果是一台胆机就更对味了。关于波塞冬的选购建议，首先我觉得这副耳机在2000多元价位上是站得住脚，且唯一站得住脚的国产品牌头戴式大耳机。第二是如果你手里有台式设备或是非常不错的随身播放器，那选择它可以更好地体会到音乐的魅力，头戴式耳机的声音体验还是要远远好过任何耳塞的。但是如果你没有台式设备也没有较好的播放器产品，那这副耳机显然是不适合你的，用手机小尾巴或是入门播放器驱动它只会听到非常平庸的声音回馈。最后，我在聆听波塞冬时一直在思考一个问题，如果把这幅耳机换成拜亚动力的品牌，它的售价会是多少呢？6999？你觉得呢？
一个好的趋势——DC评HarmonicDyne Zeus
不赚钱的事，谁做？音频发烧，从舶来品时代，到现在的不唯洋货，后起国产春笋纷纷，某种意义上算是基本完成了从模仿到追逐，再到试图超越的后发者行为路径。尤其是在随身领域，早年间负责OEM、ODM的厂牌，现在也一个个的成为了国产的成熟品牌。可是，作为音频玩家，情怀向的谈，还是希望能见到更多不局限于随身的百花齐放。许是技术发展不到位，许是造价成本还太贵，国产头戴式耳机这块，除了少数比较魔幻的碰瓷割韭菜企业之外，确实很难找到能被广泛认可的成熟厂牌。很早之前听一个朋友说想要自己做国内独一份的头戴耳机的想法，后来也就不了了之。到今天我觉得这条路恐怕是更难的，毕竟随身都把耳机线抛弃了，头戴谁还能坐得住？究其根本，无非是开模的费用，材料的成本，试错的消耗等等综合，折算分摊到毛估可怜的销量和不断收窄的客群基数之上，不论用什么计算方法，都只能得出一个“不划算”的结论，继而使人望而却步，理性战胜感性，把所谓的情怀抛到九霄云外，扭头盘算着下一个发财的路子，转而向真无线蓝牙市场发起冲锋……但总有那么些人，理想主义的，坚持着自己，不怕小众，不怕路窄，也不怕不赚钱，愣头青的把自己的想法付诸实践，从无到有，在国产头戴耳机的市场，泛出阵阵微光——HarmonicDyne和声力。那个从论坛积累了早期经验，熟练了制作技巧，不断打磨优化，尽可能完整呈现作品的老郭，甩来只军火箱，名为“Zeus”。不将就，不糊弄说起头戴耳机，好像大家印象里都是动辄几千上万各大厂旗舰的酷炫外观，而谈到一两千，甚至两三千左右的售价，很多人可能就开不起什么脑放了，毕竟这个价位的不少大厂的型号，那造型也着实是有点灰头土脸。Zeus的外观就跟专心做国产头戴耳机这事一样，令人眼前一亮，是的，这个外观确实够亮。不锈钢雕花的面板无论从金属光泽，还是硬朗质感，甚至上面的镂空花纹，都让人在观感层面上狂按加分按键。细节之处毫不含糊，头梁和腔体使用了北美胡桃木，不管是在声音呈现的角度考虑，还是外观设计的思路分析，都能算的上是用心之举，不锈钢的金属冷峻和木质的温度暖意，形成鲜明对比，有趣的设计。佩戴上，仪式感的滑动头带调整到合适位置，被左右纳米皮绒耳罩完全包裹的舒适感袭来，与柔软绒质接触时，在保证不漏音的前提下，尽可能的将压迫感降到最低，让380g的重量依然可以长时间聆听而不至于疲惫。左右侧置的单元也符合人体工学，利于声波的线性传递，耳罩里不小的空间，也给混响留了余地，同时前腔滤纸是可更换的，不同孔径的音色也有稍许不同，这也是增加了一定的可玩性。值得一提的是，此次不同于前作，在耳机线方面可以说是一步到位，官方标价800元的单晶铜镀银升级线，直接给你成为标配，这在我看来属实是颇具诚意的举动之一。什么？你问军火箱？如你所见，质感极好，皮实耐用的硬核收纳箱，区别于同价位那些满满廉价感的收纳方式，Zeus的箱子，可以说是对的起这个型号应有的牌面，也把仪式感这事，贯彻到底。好的声音，才是核心“呵，又一个想蹭铍振膜热度的”，初次看到Zeus简介的我，不免心中如此想着。也难怪，自Focal把这个“剧毒”的材料用作动圈耳机振膜带火之后，跟风的人为了赚钱无所不用其极，天花乱坠的编造吹捧出无数种“科技进步奖”似的黑科技概念，可以说是把这个概念搞的让人在“审美疲劳”和“令人作呕”之间不断徘徊，说白了就是玩烂了。甚至有那么一段时间，凡是看到铍振膜三个字我都想躲着走，幸亏Zeus贴着的是国产头戴耳机的标签，逻辑思考之下，做头戴的人蹭热度圈钱的可能性不太大，否则保不齐就没有这篇文章了。吐槽归吐槽，本质上我是认同老郭那个“一堆无关紧要的参数”的说法的，甚至我是更进一步，对于什么材质的振膜，使用了什么磁铁，多少磁通量，这些种种方式方法的过程性描述，在现在技术发展后，尤其材料元件逐渐模块化的趋势下，我觉得真的会让人有种大家都差不多的感觉，说来说去产品简介也是极度的同质化。因此，抛开这些简介描述，戴上耳机感受声音，或许才是以不变应万变似的更好的评价方式，当然你需要通过研究简介来开脑放，或者想像声音的呈现那另当别论，毕竟每个人的耳朵不同，需求不同，“阅读量”也不同。抛开各种影响声音判断的描述不谈，戴上Zeus开声给我的第一印象是非常真实的，氛围是比较偏现场的感觉，有监听风格的正确性，但又不失欣赏音乐所需的趣味性，轻微的音色修饰给声音呈现注入活力，长时间聆听不觉得枯燥，也没有过于讨好谄媚，避免长听之下有些腻味。具体到三频的能量分布，Zeus是打着铍振膜旗号的众多耳机里面，为数不多能把中频部分设计成在饱满、流畅、扎实的前提下，还能比较容易驱动获得的一只。低频方面，没有过多的量感冲击，保证动态效果的前提下，更重视质感的凝聚和弹性表达。细枝末节的残响和极低频的表现是不错的，比如贝斯或者大提琴的箱体共鸣的木质气息的表现，很有味道，当然也挺克制的，没有那种特别浓烈的“木色”特别是更换最新滤片之后，更加理性了一些。如果用老版本的滤片我会推荐聆听大提琴协奏曲一类的，真的很不错。而更换后，我倒是发现了新大陆，在平时不太听的木管五重奏上面，表现着实是有点意思，恰到好处的声场比较舒适，从左到右的长笛、双簧管、圆号、单簧管以及大管乐器站位清晰，音色分离清楚，整体性也比较和谐，是一种你想去找，就能清晰辨别五种不同乐器的音色，但如果你只是欣赏音乐，就是一片和谐画面的感觉。不是过于强调所谓素质分离的调音思路，给你一种支离破碎的“清晰感”以及过于分离的距离感，这尺寸拿捏还是需要仔细推敲的，Zeus做的可以。另一个让我觉得特别意想不到的是羽管键琴的音色呈现，这种看似已经被人遗忘的老家伙，偶尔听听也是颇具风味的，Zeus回放的羽管键琴，可以说是非常“巴赫”了，这个说法有点玩笑，不过钢琴演奏在技术层面可能强弱的对比更加凸出，但在主观欣赏的层面，确实不如羽管键琴更能取悦我。Zeus把羽管键琴那种弦的轻灵金属味道以及音头后面的泛音，完整的解析出来，给人的感觉就像它的外观设计一样，乍看金属之下的共鸣温度味道点缀，还有比较特别的乐器是琵琶，这个如果你喜欢方锦龙，那Zeus可能很适合你。除了小编制的乐器之外，在流行乐方面，考虑到便携出门的情况下，你接个手机听一些赵鹏、蔡琴这类也是够用，民谣和港台情歌也不错，当然我还是更推荐你找个参考级的播放器，或者性价比不错的桌面一体机，接驳Zeus聆听上面所说的这些乐器，毕竟，只能听流行乐的头戴耳机，在我看来路子还是有点窄的，而我对头戴耳机声音的“好”的定义，也是包含其所能覆盖尽可能多的音乐风格，或者呈现尽可能多的不同音色乐器的，毕竟你比耳塞那10mm左右的振膜可大了四五倍，结果你用50mm的振膜告诉我建议听流行，这事我觉得没谱。结语Zeus单独来看声音，我认为是能量均衡的，风格真实的，有还原细节能力的，同时放在这个两千出头的价位也是颇具性价比的。因此让我担心的不是它的声音会收到什么恶毒差评，而是会不会很多人在看到国产头戴这几个字之后，原罪似的，嗤之以鼻的，连评价的机会都不给。不过转念想来，任何事都要有个过程，国产的随身耳塞也不是一天吃成胖子，那曾经首次把二次元概念结合到耳机上的，也不是发布即巅峰。用发展的眼光看待，起码Zeus让我们看到了一个好的趋势，一个国产头戴耳机未来也能大放异彩的可能性…… ◤RR◢和声力Helios宙斯Zeus动圈发烧HiFi有线便携头戴音乐耳机2387.99元天猫精选去购买
一次又一次的“精益求精”，和声力宙斯elite体验分享
我记得在分享和声力雅典娜的时候，说过一句话：有条件上头戴，一定要上头戴。今天在分享和声力宙斯elite之前，我再补充一句：没条件创造条件也要上头戴。因为长期测评耳机，所以很容易出现审美疲劳，有些产品可能我只想着重介绍声音部分，只因包装毫无新意，当然，这还算可以接受的，毕竟耳机的立根之本还是音质，怕只怕一些耳机舍本求末，那才是糟糕透顶。说回和声力，和声力是为数不多，每一次上新都令我期待值拉满的品牌之一。究其原因，大概率是因为他把一款产品从开箱仪式感，到耳机本体，再到声音特质的每一环节，都做到足以使人眼前一亮。春江水暖鸭先知，产品用没用心，烧友能不知道？相比前段时间体验的爆款雅典娜，宙斯elite上手第一感觉就是：精益求精。首先是外包装明显提升了几个档次，牛皮纸封套+金属手提箱的设计有种复古工业风的独特美感，手提箱正面一整块透视玻璃的视觉效果极好，透过玻璃看宙斯elite有种珠宝店里玻璃柜台看珠宝的即视感，整个开箱过程，十分享受。一直以来，和声力关于五金件的选品真的很戳我的审美。就拿线材来说，我接触过的G200，Devil，雅典娜，包括现在的宙斯，原装线的五金件质感都非常棒，没有一点廉价感，我有理由怀疑，郭帅多少有点强迫症。另外，这次宙斯elite的原线默认为平衡线，考虑到不同用户群体的需求，贴心的准备了4.4插头和卡农插头各一条，材质都是4股182芯的单晶铜和单晶铜镀银混编线，用料一如既往的扎实。宙斯elite依旧保持家族式的设计语言，头梁和耳罩部分相比雅典娜没有太大的改动，仅仅是将头梁伸缩部分的塑料件升级成斑马木的贴片，整体重量也仅仅比雅典娜多了40g左右，所以宙斯elite的佩戴体验依旧十分优秀，头梁顶部的海绵弹性和厚度都能保证头顶的舒适度，绒布耳罩比皮质耳罩的透气性要好一些，但夏天使用的话，空调是必不可少的，谁能夏天玩头戴不开空调，我敬他是真汉子。至于颜值嘛，似乎褒贬不一，我个人是认为宙斯elite的颜值在和声力所有产品中是仅次于G200的存在，可透视放射性迷宫纹路有着很高的识别度，配合斑马木的腔体，有种神秘复古的气质，平时放在耳机架上看着也是件赏心悦目的事情。如果说把雅典娜和宙斯elite还有G200这仨放一起，相信很容易就能辨别出定位高低，玻璃面板的雅典娜，斑马木的宙斯elite，碳纤维加金属材质的G200，虽然做工和设计都是有考有究，但档次分明，定位清晰。这种严格定位的做法在当下环境倒是不怎么多见了，很多品牌流行起弟弟打哥哥的现象，乍一看是烧友得了便宜，但我总感觉是另一种“背刺”。这对市场到底是好是坏我不敢下定论，只是反观和声力这几款产品定位之清晰，定价之考究，还是很正统的做法，起码能打消被背刺的顾虑。宙斯elite这次更新也带来了全新的旗舰级长冲程50mm三明治超薄惰性复合膜悬边+碳纤维纸生物振膜树顶高通磁单元，声音还没来得及讲，只看这长长的名字已经不明觉厉，当然，专业的东西交给品牌就好，烧友只顾听感，好听与否才是大伙真正关心的。而我对宙斯elite音质部分的评价依旧是：精益求精。站在结构的角度来看，全开放式的设计应该是头戴式大耳最理想的结构。我个人的喜好也是更偏向全开方式，就拿雅典娜来说，巧妙的半开放设计已经使其声音有着非常不错的宽松感，声场小点问题不大，重点是必须松弛，太紧绷的声音听任何风格都不会好听。而宙斯elite顶着两个全开放式的腔体，自然要比雅典娜更加的宽松自然，大气从容。从雅典娜换到宙斯elite，不得不承认的一点是，宙斯elite是真真切切的全方面压制雅典娜。先说声场吧，雅典娜的横向声场表现是不输于一些老牌旗舰机型的，唯独在纵向表现上不尽如人意，而宙斯elite则表现的更为全面，如果要用一个词来形容二者之间的反差，那一定是：豁然开朗。宙斯elite的横向声场更加开扬宽广，边际感渐弱，同时有着不错的纵深表现，相比一些缺少纵深的平面化声音，合理的横纵比例，构造出宙斯elite饱满立体的空间轮廓，单论这一点，它就有着适合古典乐和OST的良好基础，曲风的适应性更加广泛。在使用宙斯elite的这段时间，我并没有刻意的去煲机，而是选择以听代煲，其低频前后的变化给我的印象最深。开声时的宙斯elite低频略显生硬，尽管能量和下潜都十分充足，也不缺乏打击力度，但是在弹性方面稍显不足，鼓点有些呆板，特别是试听一些鼓点密集的摇滚乐时，节奏不够连贯。而煲开后的宙斯elite低频回弹及时，质感圆润，速度感和力量感俱佳，适中的厚度也是我非常喜欢的一个特质，对我来说，低频是宁薄勿厚，道理类似烹饪，盐这玩意儿放少了能弥补，放多了则无力回天。宙斯elite这样就挺好，饱满弹牙，厚实凝聚。这种低频烘托出的氛围感都很舒服，不压抑不暗沉，透气且松弛。说到人声，在宙斯elite出现之前，我一直视雅典娜为和声力所有在售型号中，最适合流行人声的产品，尽管的确存在一些问题，但结合其售价来说，我认为合情合理。而如今的宙斯elite，完成度显然更高，对比之下，宙斯elite的人声有着更为清晰的结像，形体更加饱满，线条扎实而绵密，带来的直接好处就是感染力提升，在试听的过程中，能够更好的感受歌曲带来的感动和情感的传递，引发内心的共鸣，真实且有温度。饱满厚实且速度略缓的属性对男声的回放更具优势，女声则适合蔡阿姨和Jennifer Warnes这类富有磁性的嗓音。另外，宙斯elite的人声结像偏上一些，而且和乐器的分离度也不错，所以即便是人声距离较近的情况下，也不会有过于明显的压迫感，以避免长时间聆听造成的听觉疲劳。关于宙斯elite的高频，我认为是相对容易出现争议的环节，从解析力来看，宙斯elite的高频不缺细节，线条感也足够突出，明亮度甚至和水平板有的一比，并且结像也比水平板要大上一圈，听感上自带一股子脆劲，问题也出现在这里，宙斯elite高频的脆，脆的有些直白，以至于少了一些味道，即素质有余而韵味不足，而且细听的话，极高频会有一些毛刺感，不够柔顺，虽然没达到刮耳的程度，但终究不够精致。针对这种情况，最好的办法就是通过搭配合适的前端来调剂，我个人比较推荐的是飞傲的K9解码耳放一体机，不到三千的价格，无论是解析力还是背景纯净度，都和宙斯elite相得益彰，最重要的是K9也是飞傲台式机器里声底偏暖，注重情感表达的典范，对宙斯elite的高频有着不错的柔化效果，整体搭配下来，毛刺感得以改善，整体听感趋于和谐。当然，以我目前最常用的山灵EM7来驱动的话，听感是最完善且符合我个人审美的。最显著的是EM7那充沛的能量感把宙斯elite填的满满当当，呼之欲出，高频在得到填充以后，形体上由脆转润，呈丰腴姿态，如果说之前是略带高冷的话，那么现在则变得平易近人，管弦乐器隐约间也有了光泽感，不失为“化干戈为玉帛”的另一种诠释。其实不论是雅典娜还是宙斯elite，对驱动性的要求并不算高，在我接触的大耳里算是比较好推的，虽说上台是最佳方案，但是类似山灵H5和艾利和PA10这类便携式解码耳放也能很好的驱动宙斯elite，只要你愿意，外出通勤戴着宙斯elite也不是不行，H5不到两千的价格，风格和宙斯elite也是一拍即合的那种，是我非常推荐的一组高性价比便携套装。听的越久，越容易发现，宙斯elite作为目前和声力调音完成度最高的一款产品，曲风的兼顾面也是最为全面，流行比G200强，古典比雅典娜强，承上启下，兼容并蓄。就目前看，和声力的产品布局和对市场的洞悉越来越细腻，近期的几款新品厚积薄发，步步为营，据悉，G200已经停产，有了宙斯elite的珠玉在前，我对接下来的旗舰愈发充满期待。————————————酌情脑放，耳朵收货愿你们的耳朵，都能收到好货。
聊点不一样的（随身篇）｜HarmonicDyne和声力 G200
这是一个对我而言略显艰难的开篇，你们权当我矫情好了！毕竟按我腹黑的习惯，开篇的内容或多或少都应该加点料来输出一波，对HarmonicDyne（和声力）这个牌子早有耳闻，甚至之前ZF9的文里还被友军安排过把波塞冬塞进搭配里，但那声音真不太对我胃口。也间接导致这篇G200的约稿，一开始我只是抱着试一试的态度，如果不和我喜好默默的还回去就行，反正这种事情我常干………反转剧情需要从G200的开箱开始说起，金属手提箱的包装也不是第一次见到了，比如耳塞里的Acoustune，1697Ti、HS2000MX都附送了既不精致也没什么“luan”用的微型、小型手提箱收纳盒；而我入手的Meze Audio Elite则更是直接来了个大号手提箱；为什么会有以上这些废话呢？满身细节的深色金属箱子配上深色亚克力的搭配的确能让人眼前一亮，难得的一个国产品牌能把包装做到精致，又不会给人一种买椟还珠的印象；内部的海绵与软性支撑无疑为日常的收纳和运输过程都提供了很好的保护；这样的包装足以映衬G200旗舰的定位！G200的本体设计或多或少会给人一种似曾相识的错觉，甚至有朋友腹黑这非常“wifiman”，的确圆形单元的头戴式耳机或多或少会给人些许先入为主的错觉，但当你近距离观看，又或者上手之后就会发现，相同的也仅仅就是大家的单元外壳都很圆而已。多层碳纤维材质的镂空头梁结构在保证了足够钢性的同时还合理的进行了减重，搭配有足够缓冲作用的蛋白皮质触感舒适。麂皮绒与小羊皮两种材质的耳罩均拥有不错的亲肤表现。铝制支架的x和z轴均支持180度旋转与整套人体工学设计带来了舒适的佩戴体验。半封闭式的腔体设计也带来了更好的隔音性，也进一步提升了对单元的保护性。G200的设计是我有好感的地方之一，包括用料、颜色搭配等等都拥有能直接对刚部分万元级大耳的实力，但在一些细节的处理上和极少数旗舰级大耳比起来还是有一定的进步空间的。配件方面，通过标配单晶铜与单晶铜镀银混编的Litz线材提升声学性能，标配为XLR插头，同时还附带了XLR转4.4、XLR转6.35、6.35转3.5的转接线和转接头大大提升了可玩性，能有效避免因为使用第三方转接插件可能导致的声音差异，来保证声音的一致性；线材的外包材料颜色选得过于HiFi，破坏了整体设计上的协调感，当然这也仅仅是以我个人的审美喜好来作为评判标准，如果有反驳我审美喜好的，我也只能送上一句“您说的都对”了！除了设计、用料层面的观感拉高了我对于G200的期望值以外，102mm的高内阻尼纳米复合大密度S+I型线圈和双面高通磁矩阵单元，所带来的第一耳朵声音表现，又给了我信心来期待煲开之后的G200。那么第一耳朵的听感表现是怎样的呢？声场开阔、高密度、瞬态好、三频均衡？前三个对了，在拥有出色的中高频量感与延伸的同时，G200的同时拥有量感、下潜、质感都不错的低频，不过在煲机3天之后与HarmonicDyne（和声力）官方的沟通中我还是吐槽了一下低频有点太紧放得不够开……关于G200的煲机，其实原本是插在Aurora上的，然后又换到了K9Pro上，之后是QA390le，最后则是在M17上用超级大耳模式连轴转的煲了接近10天，因为我所有的桌面级都发出去巡回了，但也正是在这个过程中发现了G200麂皮绒耳罩的低频表现恰到好处的弥补了M17本身声音上设计的一个短板：低频量感略微欠缺的问题。M17所驱动的G200拥有一个我个人认为恰到好处的低频表现……近段时间和几个朋友聊天的时候总会打趣的说一句：FiiO K9 Pro Ess推一切，FiiO M17 推一切；在碰上驱动力这个问题的时候我总是不知不觉的就摸出了M17，结果和几个有M17的朋友聊天时会不知不觉的去安利一下G200。FiiO M17+G200这是一个能一次性的满足音乐性、素质、密度、瞬态、氛围、声场等需求组合。当G200煲机超过150H之后，我最想分享的就是用这个组合聆听《The World Of Hans Zimmer》的听感了，如果你听过推开的HD800或者HD800s就会发现G200的声场会给人一种熟悉的感觉，没错就是那种开阔的感觉，但又能明显的感受到其中的不同，因为G200不会给人一种很空的错觉，整个空间填充着饱满且富有情感的声音，给人更强的临场感；这就不得不提到一个关键词了“HuFi”，器乐的质感不再只是单纯的线条感，更蓬松且鲜活的共鸣与泛音；另一个相对矛盾的神经质特征是G200拥有平板单元所特有的瞬态表现，但在大动态爬音阶与营造整体氛围感时，低频与极低频又能恰到好处的体现出那种“delay”；这张专辑听下来唯一让我略微不满意的地方是在于类似三角铁这一类体现高频乐器的微动态会和主体有那么一丝丝轻微的衔接问题，当然这些细节的细节如果不是以烧脑的方式去深究的话，你几乎发现不了。当把耳罩从麂皮绒换到了小羊皮之后能感受到的最大改变是器乐的线条感会更明朗，声音的透明度进一步的加强，器乐高频的微动态声音结相更清晰，高频的延伸更舒展，中频的饱满度会略微的降低一些，比较有趣的一点是极低频似乎更容易让人能够感受到了，但即使就是这样的声音也不会给人觉得空的错觉。如果是习惯了麂皮绒耳罩的声音之后，很难再听得进去小羊皮耳罩的声音了，这一点在我Elite上也有着趋同的结果。用小羊皮耳罩搭配着听《Jacky Cheung 15》总觉得整个声音在饱满度、乐感上还差了那么一点，只好又换回到麂皮绒耳罩，这样声音彻底的舒坦了。人声合适的距离感，能带来更舒展的人声：口型清晰有厚度，换气咬字的细节分毫毕现；写到这里如果你认为这会是人声偏解析即将翻车了，那就错了！在中低频衔接部分有非常轻微的delay，让人声的发声位置有足够的深度，并且通过低频轻微“HuFi”带来更有味道的表现……确实G200+M17这个组合的顺滑、绵密程度有点出乎我的意料，中正有内涵的声音谁不爱？是时候祭出真正的流行大杀器了，乐彼LP6WG，选择了6.35接口，为什么不是4.4呢？因为6.35在牺牲了一定的立体感与声场后，带来了更润泽的靡靡之音。LP6WG之下的G200没有M17那么宏大的规模感，横向声场收敛了很多，反倒是纵向声场不错，流行人声的气息延伸更抓人，器乐的通透度与层次感一下就出来了。G200恰到好处的把LP6WG的毒性给放大了，人声润、略厚、口型清晰；弦乐与钢琴顺滑通透。当然这个组合一听就不是什么正经的声音，但并不妨碍好听！！！也不知道是现在的平板耳机都太卷了，还是播放器品牌太卷了，我抱着试一试的心态用W2-131来试了一下驱动G200，得到的结果是：可以听！EXM？甚至是《The World Of Hans Zimmer》这张专辑里有些强调气场，需要排山倒海的阵势的曲目，W2-131也让G200在满足响度的同时还有出色的大动态体现，但声音整体还是有点团着了；果断换到Cayin RU6之后声音的框架打开了，但整体的厚度又损失了一点；最后131+小羊皮耳罩似乎也不是不可以……作为一个随身党其实还可以有更多的随身器材搭配，为什么没写C9呢？因为完全没必要了，小尾巴都能听个响了；而关于音色的搭配G200似乎也是个“万精油”一样的存在，按我目前手上的前端来说啥都可以，啥都不难听，所以写更多也仅仅是为了没必要的凑字数而已，你们看着不累我写着累！！！原本到了这里应该是关于G200搭配“桌面级”的地方，然而我的桌面上就只剩下一个比M17略微桌面那么一点的CA1000了，插上G200听着声音也是很AK的那种，抠人声细节且又具备足够润度的声音，似乎好像还挺配的。说好的桌面级呢？安心等G200的评测下篇吧……然后么？没有然后了！G200就这么成了我会长期持有的一个耳机和声力那个耳机架不错，我，学生，建议______!其实在G200彻底煲开后我就纠结过要不要把这篇文的标题加上“真香”这个定义，但我还是选择了一种非常规的文风来搞事情，毕竟大家都“真香”了就没什么意义了，我还是坚持一下差异化路线吧！其实G200的佩戴在后侧还是有一点不不够贴合，官方表示会出异形耳罩解决这个bug；其实我带着G200的主要受力点在我的耳朵上面，这主要怪我胖；其实国产品牌真的开始起来了，麻烦你们多给点机会，也多找点机会好好试试……
理想主义加持，堆料的和声力能否拯救国产大耳
【理想主义者的理想主义】 和声力（HarmonicDyne）是一个新兴的国产大耳机品牌。 这些年国内消费者越来越喜欢更便携的随身设备，大耳机技术难度大，投入资金高，很多品牌都被市场淘汰了。那为什么和声力还要趟这趟“浑水”呢？这一切都源于和声力的理想主义的本质，不随波逐流，只专注自己爱的事业，逐梦前行！ 【一“箱”之美，倾国倾城】 和声力的这款新品耳机附送了一个大箱子。 箱子的正面是“和声力”的英文LOGO。 打开箱子，里面是满满的缓冲泡棉。左边是宙斯耳机，右边是配件。 和声力大耳机的配件，有一本用户手册，音频线，6.35-3.5音频转接头，耳机收纳箱和钥匙。 耳机收纳箱做工非常不错，卡扣开合，还带锁。可以把收纳箱锁起来。看到钥匙，一瞬间有点泪目，曾经我们把梦想写进日记，也是用这样的钥匙。 这是最初版耳机的音频线。由于很多发烧友反馈，这个线有点限制耳机能力的释放。 和声力直接把下一代产品的升级线，作为这款宙斯耳机的随机线，而且不加价！之前支持过初版机的发烧友，都将免费获得升级线一条！价值800块！这就是和声力，对音乐不计成本“不将就”的理想主义者。 玩耳机的人都知道，“流水的耳机，铁打的音频线”！一根好线，无需过多的词语修饰，看做工看用料听声音，用耳朵收货。我是第二批购买，直接就是三代升级线，纯手工编织，线材造型古朴厚重，重剑无锋的感觉。用着踏实，看着美！ 宙斯耳机配件中，6.35-3.5转接头（上图靠上，银白色），有一点点小遗憾。比普通转接头略短，是好事。大头没有螺纹，拔出的时候会有点困难。 【精雕细琢，大气磅礴】 当我取出宙斯耳机的时候，心脏在砰砰的跳。不自觉地吟出两句诗：古朴自然不老仙，精雕细琢落凡间！ 精挑细选的北美胡桃木与千锤百炼的铝合金连接件组成了近乎完美的耳壳，胡桃木温润的光泽和触感，配上铝合金的钝光与冰凉，让你忍不住想去摸一摸它… 宙斯使用了北美胡桃木作为了这款耳机的腔体，声音更具木味，混响更为自然流畅。纯实木的腔体，质感满分，比一般“贴木皮”耳机要高级很多。音频插口是纯铜材质，结合也比较紧密。 耳壳的外沿是一个圆形的不锈钢雕刻图腾，美感十足。 不锈钢圆盘投射出来的纹路特别漂亮。 宙斯的耳罩并没有采用常规的蛋白皮，转而使用了天鹅绒耳罩。蛋白皮容易沾油，时间久了脱皮，戴起来更压耳；天鹅绒容易沾灰，时间久了干瘪，戴起来更舒服。对音质也有不同的影响，蛋白皮听起来声音更紧，动态大，天鹅绒更加自然舒适。 宙斯耳机的头梁采用了隐藏式设计，可以非常方便的调节大小。内置卡扣滑块，阻尼感挺强。可以自由地锁死在任意位置。选择合适的头梁大小，对于实际听音感受来说非常重要。 宙斯耳机头梁的内侧为蛋白皮设计，里面的包裹物跟天鹅绒耳罩里面的包裹物一样，都非常的软。和声力这么设计，就很灵性。一般玩耳机的男性居多，耳罩防油（吸尘），头梁防尘（吸油），可以说是打到了很多烧友的痛点！就凭这些细节，买就对了！ 【“音”为有你，此“声”无憾】 音源：麻雀虽小，五“毒”俱全的lotoo PAW picoDSD,以ADI Blackfin DSP为核心，采用德州仪器TI的专业DAC解码芯片。支持诸如DSD64/DSD128/DFF/DSF/ISO等母带级无损音乐格式。 耳放：DIY高玩版拜亚A2，是参考拜亚A2的线路设计，具有专业级监听音质，声音一步到位。兼容高阻抗和低阻抗耳机（16～600欧），密封环牛，一体化EMI双电容滤波，日本高见泽信号专用继电器，稳压使用了LM337，算是一款烧友退烧耳放吧！不偏激，无短板。 耳机：和声力宙斯，64欧阻抗，100dB灵敏度，5-40000Hz频响，50mm双面镀铍振膜，双3.5可换线设计，重360g。1.5m第三代单晶铜镀银升级音频线。 看过不少大咖的试听感受，大都认为宙斯适合乐器独奏（拿手好戏）、中小编制室内乐、人声和流行。我的试听也尽量以此为依据选择合适的音乐作品。 《Letter A Elise》Richard Clayderman《致爱丽丝》是我听过的第一首钢琴曲，它旋律非常优美动听，节奏轻快而舒坦，在这首《致爱丽丝》中，贝多芬基于了一个淳朴而亲切的主题——爱情，把爱丽斯温柔、美丽的形象作了概括的描述。旋律清新流畅，使人联想起少女的天真和纯洁。 在作品的前半部分，好像贝多芬有许多亲切的话语正在向爱丽斯诉说，后半部分听起来好象二人在亲昵地交谈。 在本曲的原稿上，有作者的手迹：“为爱丽丝而作，1810年四月二十七日，贝多芬”。 这首钢琴曲完整的展现了宙斯的镀铍单元的瞬态响应能力，非常出色，不管是钢琴的腔体共鸣，还是琴键跃起之后的尾音余韵，都如同回响在耳边。我又想起了，第一次听《致爱丽丝》，心灵的悸动，只是时间已回不去，爱过的人已找不回。 《月光下的云海》 久石让（钢琴小提琴版）电影《天空之城》中拉普达代表一个梦想，然而这个梦想最终以毁灭告终，故事的本源是凄美而带悲剧色彩的，一如希腊神话。 然而，两位小主人翁追寻天空之城的历程，其实就是每个人追寻理想过程的写照。虽然理想最终破灭，不过，我们有过追求、有一颗勇敢的心、有一个美好的过程，所以也就没什么遗憾了！ 主题曲《月光下的云海》表达的也正是这么一种带着淡淡的忧伤，在凄美中，充满憧憬、向往、奋进、不屈不挠，明知悲剧的结果，也义无反顾、勇往直前的精神。 在《天空之城》的主题曲中，形象而出一番“飞鸟翱翔于天”的意像，并且从此还就挥之不去了。只要那提琴一响起，就仿佛有一只在迁徒中受伤的大雁，正在那旋律之中奋力穿行，她飞得那么孤独、忧伤，可又是那么坚定而热情……好几次，那音乐形象竟动人到让我泪盈满眶，不能自已。之后随即而至的钢琴淙淙之响，多少能予人以慰藉的舒缓，让我在想象中感觉那受伤的大雁或有一刻休憇与喘息、安宁与希望——这是我一个朋友写的她听《天空之城》主题曲的感受。 这首乐曲里的小提琴与钢琴的的相互依偎，如泣如诉。凄美而又悠扬，百听不厌。宙斯对于乐器的掌控能力非常足，可以出色的还原不同乐器的音色，声场的纵向深度也是可以打到你的心底，我有那么一瞬间，虽然身处闹市钢铁丛林，却孤独至死的心境。再回过神来，恍若隔世。 《Hotel California》 老鹰乐队是美国摇滚乐队老鹰乐队演唱的歌曲，词曲由唐·亨利、格列·弗雷和Don Felder创作，由乐队鼓手唐·亨利担任主唱，发行于1977年2月22日，收录在乐队的第五张同名录音室专辑《加州旅馆》中 。1978年，该曲获得了第20届格莱美奖年度唱片奖 。 听这首歌的时候，我没看过歌词大意，也不太明白所表达的含义。只是特别喜欢歌曲里的吉他旋律，沙哑低沉的嗓音，还有一种感人心弦的悲世情怀。 宙斯在《加州招待所》的前奏中，展现了自身强大的解析力，两把吉他旋律优美，节奏灵活，互不影响。人声前的观众欢呼声、掌声、吉他的弹奏声还有歌手的演唱声音，被安排的明明白白，不压抑，不拥挤，有一种身临其境的感觉，声场也着实开阔。 《你的答案》 阿冗快世界的一首直击灵魂的歌曲，每一句歌词都能都让我起鸡皮疙瘩。每听一遍就会流眼泪。我们都是成年人了，早该知道这世界上不会有感同身受，可我怎么这首歌就是在唱我，一个失败者的苟活。 『一年之中，你是活了365天还是把一天活了365遍？』 众生皆苦，谁能无过，但不管多大的困难也一定要不断前进，不要让深夜定的目标成为放纵自己的挡箭牌，不要让鸡汤成为自我安慰的良剂。 谁的青春不迷茫，但不能只思考不行动，从今天开始，早睡早起，没有目标就努力学习，做好当下的事，你的答案其实就在路上。 低着头/期待白昼/向着风/拥抱彩虹——摘抄自酷我音乐。 宙斯在流行歌曲的表现上，抱有非常克制的音染，更多的是扎实还原，密度小，口型小，一字一句，一拳一拳打在你的胸口！每一句都隐隐作痛！不疾不徐，也不会让耳朵太累！ 人总要踏破恐惧找寻属于自己的答案！作为和声力品牌的第二款耳机，他不惜一切代价送出价值800的升级线，想获得更多认可的心境，就像四处碰壁的我一样！努力，拼搏，不问回报，只是想获得这个世界的认可…… 【归于“沉爱”】 宙斯这款耳机三频均衡，少有音染，是奔着hifi的原汁原味去的，高频一般，下盘扎实。解析力非常不错，声场也足够开阔，没有横冲直撞的调音，听起来非常的舒服，但也少了很多特色。估计品牌商是想求稳，定位精准，就是要占据2000档的一席之地！不过这个耳机强就强在，他送了一根价值800块的升级音频线…突然就很值！ 我个人是在试听中，更加确信没有看错宙斯这款耳机，它帮我找回了最初的模样，当旧曲新播，它能让我感动到无以复加。耳机传来的不只是声音，还有感情。我反正是已经爱了！ 然后外观设计和用料上，宙斯是奔着5000元档走的，精致的金属切削，奢华的北美胡桃木，50mm双层镀铍单元，再稍稍煲一煲，换一个配得上它的高端耳放，更专业的播放器，应该还能再兑现不少潜力。
![[已注销]](https://res.smzdm.com/images/user_logo/default_avatar/0-small.png){kind=logo}
【撩HiFi】国产千元HiFi大耳“破圈”力作，和声力Athena雅典娜真“懂”音乐
记得世界传奇酒店大亨，康拉德·希尔顿曾经说过一句话：“成功的生活应当是平衡的，无论是在思想上、行为上、休息上、娱乐上，各方面都应如此。懂得生活艺术的人，既不会工作到累的要死，也不至于玩乐得筋疲力尽”。酒店爱好者，估计并不会感到陌生，它在酒店圈的知名度，堪比乔布斯的那句“求知若饥、虚心若愚”。看起来和酒店没有直接联系的名言警句，更像是一种对于生活的追求态度。或许是最近工作比较繁杂，有时候借由工作机会，到不同酒店，脱下尘服，穿上浴袍，打开水龙头，丢下一颗LUSH，等待五彩斑斓的泡泡铺满浴缸时，这句话就如同浴缸中的泡泡，突然出现，又转瞬即逝。在工作之余，找到一种“可持续”、“漫长”、“充分放松”又能讨自己“欢心”的消遣娱乐方式并不容易。做个SPA，身体放松了，精神或许还是紧张的，尤其突如其来，“响彻云霄”的微信，会让精神再次绷紧；游个泳，确实能让精神得到放松和转移，但第二天因太长时间不锻炼从而引起的酸疼，想想还是算了；玩个游戏，确实既不费脑力也不费体力，但精神的高度集中，反而有一种久战沙场，精疲力竭之感，意犹未尽之余，会更加疲惫……不过回想起来，这次借由工作下榻到北京希尔顿酒店，在领略到希尔顿闻名遐迩的微笑服务和各种细节服务后，我就对这个酒店界标杆和常青树，至今仍然依旧屹立于这座日新月异，骄奢繁华都市之上，即使身边充盈着各种诱惑也并没有改变她本身“忠于自我”的脾性的品牌，有了更深理解。尽管是优先使用手机门卡替代传统房门的酒店品牌，尽管对于不太了解希尔顿品牌的新客来讲，同品牌不同后缀名称会带来一定的混淆，但归根到底，对于如何通过微笑服务好住店旅客这个能代表希尔顿的“灵魂”核心方法论题，并没有改变，希尔顿是懂酒店，懂管理的。每次出差时我都是有携带耳机习惯，或真无线；或大耳有线；或入耳有线，每次都看自己心情而定，通常这些耳机就担负起来了夜晚熬夜刷稿的“放松”重任。能够让我在疲劳工作后，充分获得“放松”的耳机，是让我每次都特别“头疼”的一件事儿，实不相瞒，接触过很多耳机并不是听音乐的，是“找素质”的。而这次携带的和声力HarmonicDyne Athena雅典娜，除了让我焦躁的思绪变得顺滑平和外，甚至还带来了一种久违的“平和宁神”感。办公完，瘫坐在沙发上，佩戴起耳机，面对的：一面是不被外界扰乱秩序的希尔顿。一面是探寻声音美感的HarmonicDyne和声力。这两者在外人眼里很难形成交集，但此时此刻，此生此景，却在这一片刻时间，纵横交错，手指所触所感，耳朵所听所寻，都能如此平衡统一。原谅我这么“矫情”作为开头，HarmonicDyne和声力这个耳机品牌，之前已经进行了非常详实分享，这里不再多谈。但他们的“首款”千元头戴式半封闭式耳机，Athena雅典娜，非常值得和大家分享。作为消费者而言，一款产品的包装是产品与人首次接触的第一道程序，也可以称为产品给人的第一印象。HarmonicDyne Athena雅典娜的外包装简约大方，凸显了一种简约的设计理念，湛蓝外盒开启之刻便有一种仪式感。“这不是一件冰冷的器材，而是一件有温度的艺术品”，HarmonicDyne Athena雅典娜这次重新设计了头梁。铝合金材质加上足够厚实的织物材料，既能保证不错的韧性张力，也能有舒服的佩戴，不会有任何压迫感。耳机腔体外壳采用了玻璃材质，这样借助不同光线反射，形成幽暗与明亮的鲜明对比；而在光线照射下，从玻璃底板“散”出来的紫色，即使在过量的光线照耀下，依旧是较为平和不过分夺目。整副耳机深沉的色调，沉稳内敛，不虚张声势。佩戴后，麂皮绒的耳罩可以带来足够的舒适性，较大的包裹面积也分担了很大一部分压力，这样搭配重新设计的头梁，长时间佩戴听音乐也不会觉得累。配件方面，HarmonicDyne Athena雅典娜标配一条1.5米同轴结构的单晶铜线，一个皮质束线器，一个3.5-6.35转接头，一个带有独立编号的硬币。不过在截稿时，官方也提供了升级线。但数量有限，想体验的小伙伴抓紧了。这次出差，我就搭配海贝HiBy RS6来听吧。我觉得这是一款不会让你为价格“担心受怕”，也不会因为价格“开脑放”的产品，不过千元的价格既能让想入烧的小白不用“垫脚”就能买到，又能吸引资深烧友们注意力。这次在耳机展上，我就拉着一位资深发烧友朋友，让他听之后问他价格，他猜的3999元就足以说明音质价位水平。这是一款可以让你忘记价格，同时又惊诧于价格的耳机。其实我在评测一款耳机时候，如果“素质”介绍过多，说明这是一款素质表现出色的耳机，但和“音乐性”其实是两码事儿，素质高不一定代表就好听，监听耳机普遍素质奇高，但真就是为“工作”，身边朋友鲜有用来放松听音乐的。而和声力HarmonicDyne Athena雅典娜，其实更难能可贵的是，在佩戴体验、素质、音乐性、搭配，找到了一个完美的“平衡”点，让我更为欣喜的是，千元价位中很难找到的“活跃乐感”，在Athena雅典娜上得到了完美“复现”。需要注意的是，这不是一款“两头翘”，而是在三频表现上有自己独特理解，并适当做“平衡”的耳机。比如对于高频这样非常考验前端和耳机搭配的频段，稍有不慎就会因前端缺少控制力而过于刺激嘹亮，或因为驱动力不足而“昏暗”，这次用海贝RS6在开启低增益并适当提升声压电平，就能“推开”，Athena雅典娜并不难推。而我放在中增益后，高频的素质，比如延伸和泛音都更为丰腴，小提琴弓弦在有力拉奏后亮而不刺的乐音，像单簧管这样管弦乐有一定厚度加之适量的混响和残响，具有很好的活跃度以及不错的沉稳感，可以清晰细腻、不拘泥地表现出器乐的准确音色。而在中频方面，Athena雅典娜可圈可点，先打个预防针，如果抛开个人喜好不谈，中频人声是强调一个“准确”，人声口型、密度以及气韵方面在千元价位中，其实很难挑出毛病，在声像距离感上也没有做到过于贴脸，但其实这对于活跃靓丽的高频；充沛有力的低频这样的“两级”，在我看来或许有些“保守”。这样的好处是可以为喜欢听流行人声的朋友建立一个“标杆”，知道标准人声是怎样的，但对于喜欢一些音染且主要听人声的烧友来讲，感觉还是没有“放开”，我在听一些有阅历的较为低沉的嗓音时，或许是搭配播放器原因，稍显“顺滑”，缺少一些本身能够增加歌手特点的颗粒感，另外气韵感稍显有些压制，线条感并不硬朗，口型稍微偏大且薄一些，有些年轻化，不过在听一些年轻一些男歌手曲目，就很合适。其实我更愿意用Athena雅典娜听女声多一些，表现出来的声线线条同样不过硬，加之气韵到位口型适中，既能表现出像阿黛尔这样较为浑厚的嗓音，也能让韩红王菲这样拥有较为清亮嗓音的歌手有很好发挥。如果高频的关键词是“透彻”；中频关键词是“准确”，那么低频和声场关键词就是“抓耳”。实际听下来，HarmonicDyne Athena雅典娜的低频表现，不管是在素质也好，还是听感也罢，其实很难和传统封闭式大耳划等号，因为从耳机结构来看，它是采用了并不常见的“半封闭式”结构，在我看来这样做是“取长补短”的，比如Athena雅典娜在耳机腔体一侧边缘位置可以看大小不同的两处泄压开孔设计，这是因为，当佩戴后，头梁支架会遮挡住上边较大的泄压孔，稍微大一些，就可以在遮挡后和下方较小的泄压孔形成统一均衡的扩散通道，这样的细节巧思值得关注。这样优化，是因为如果采用全开放式设计，单元振动后产生的一部分压力会瞬间散出去，缺少一定阻尼，虽然能够有非常好的广袤的声场，但会减少氛围感；如果采用全封闭式设计，虽然能因一定压力产生的阻尼来达到不错的低频控制力，但如果处理不好，就会造成低频堆积，声场也没全开放式自然。而Athena雅典娜通过合理的泄压孔布局，以及合理冲程单元的搭配，就能结合全开放式和全封闭式结构，带来广袤的自然声场和较好的低频控制力，也不至于影响到中高频表现。而实际也如此，Athena雅典娜低频量感充沛，下潜在同级别大耳中“较深”，同时有非常好的低频氛围感，加之不错的回弹速度，在一些鼓点密集曲目中，瞬态响应可以用“强烈”来形容，不拖泥带水，低频干净清晰。对于整个声场而言，在使用便捷播放器上其实并不具有很强的优势，我这里也不作为重点，简单来讲，Athena雅典娜不管是器乐还是人声，在声像上都有不出的距离感，结像清晰而不模糊。横向声场确实要规整一些，但不知道是否是因为播放器原因，在纵向层次感方面，还是缺少一定立体感，稍显平面一些，直到我接入到了自己搭建的台式系统，发现才是Athena雅典娜的“完全体”。至于在我自己搭建的，目前我个人感觉最为“规整”的台式系统上声音又如何？咱们视频见，我也在这里留个小尾巴。对于HarmonicDyne这样的一个相对年轻品牌，可以看出，它并不是通过入耳品类这种大众化的市场进入到大众视野，而是独到的选择大耳市场。我想这其中的原因在于“内卷”严重的耳机圈，大耳反而压力会小一些，当然这并不意味着就要降低自身要求。之前的采访中，和声力就表示“国产里面做大的非常少，第一是门槛比较高，第二是需要花费的费用比较大，还有调试的难度也会相对来说更大一点，所以我们选择了一条比较不一样的赛道”。此外，也聊到过，HarmonicDyne和声力从创立品牌之出就是做海外市场，近两年才开始发力国内，而未来会既做国际市场，又会兼顾国内市场。正是这样丰富的出海经历，让HarmonicDyne和声力对于国内外HiFi消费者消费习惯有了更多洞察。在品牌调性方面，HarmonicDyne和声力在采访中表示：“在品牌方面，我们需要有一定自己的审美与理解，这是贯穿于品牌理念、产品构思、声音调校不可或缺的一部分。”我想这种信仰最终会转化为内力，让其品牌在国内HiFi市场迅速站稳脚。同样，我也期待HarmonicDyne和声力这个品牌在未来给国内HiFi市场注入更多让人眼前一亮的产品和新鲜血液。
和声力pd1动圈平板耳机，两种音色，双重享受
和声力这个hifi品牌，之前了解的不多，只研究过他家的大耳宙斯，是一个性价比突出的开放式耳机。在今年7月初的北京hifi展会上，无意间听到了他家的一个上市不就的塞子pd1，当时我是用钛墨菊推的，感觉挺惊讶的，为何惊讶后面再说。正好展会结束后，广州DC叔的耳机美学与和声力联合推出pd1全国巡回试听，我果断报名参加，终于可以细细品味几天了。pd1的外包装是全白色的纸盒，只印刷了和声力英文品牌logo和pd1耳机名称，简洁大方。打开盒盖，塞子本体直接呈入眼帘，一同呈现的还有收纳盒，耳套，一张金属铭牌，铭牌印有编号，用于保修。耳套分为两组，分别是均衡套和人声套，质感非常柔软。圆形的皮质收纳盒不算厚，空间还可以，放置一条线+塞子刚刚好。右侧铭牌和耳套部分的海绵还有下层，下层是两条配线，一条3.5单端线，线基材质为无氧铜镀银，一条是4.4平衡线，线基材质为铜银混编，均为八股编制，线径整体较粗但一点不硬，可以说这两条配线从外观分析看，是绝对良心的，后面听感部分再细说两条线的声音。从耳机的这套配件来看，没有花里胡哨的东西，至关重要的三大件“线材，收纳包，耳套”都是诚意满满。pd1塞子本体的外观有些“致敬”苏丹，全金属外壳质感很棒，而且看起来是那种不容易出现磕碰划痕的表面材质。腔体内侧和底部设有泄气孔，这也是调音的一种方式。接口采用了mmcx母座，而两条配线均采用的mmcx膨胀式插针，合体以后感觉非常紧致牢固，不会出现“转圈圈”的现象。来到听感部分，开头我说之前用钛墨菊推这个塞子很惊讶，惊讶的是一个塞子居然能做到如此宽阔的声场，之前我听过的各种旗舰塞子也不少了，声场最为宽阔的就是索尼z1r以及推好的fww，这个pd1很明显的要更宽，所以当时给我的印象很深刻。而这次我是用乐彼p6来伺候他，测试曲目包含了华语流行，欧美流行，日系acg，以及一些乐器编制类音乐。先上的4.4平衡口，一耳朵依然是宽阔的声场，横向和纵向都十分辽阔，已经有点封闭式大耳的感觉了，而这种大声场，也并非那种“假大空”，密度算不错，人声也不凹，距离适中。同时，人声和各种乐器的分离度相当不错，这就造成了他的整体空间感也很棒。三频方面：低频的量感刚刚好，不肥不瘦，下潜一般，回弹的速度也一般，没有那种明显的低频泛音和扩散，听纯编制的鼓声没有那种拳拳到肉的感觉，但是听流行乐中的那种鼓点却比较舒服。中频人声在4.4平衡口下不算亮眼，但优秀的的分离度却可以与乐器形成遥相呼应的感觉，我认识的很多人都不喜欢人声太近，那目前的这种听感正适合那类人群，口型清晰但距离适中。高频不是很亮的那种，通透度和延展不错，这两项都不算特别出众，但还是那句话，合适够用。总的来说，4.4平衡下的pd1的特点就是声场宽阔，优秀的空间感和分离度，三频适中恰到好处。缺点是整体氛围感不算强，听乐器很不错，听人声少了点厚度。不过在p6的加持下，人声是不缺味道的。再换到3.5单端，整个风格大变！横向声场会向内收一点点，纵向声场反而更增强了一些，这可能与人声的位置变化有关，3.5口的人声口型增大，更突出更凝聚，但不是那种趋于舔脸的方式，而是整个人声的厚度增强，同时味道感突现，尤其是女声的表现，在p6的加持下非常滑润有感情。乐器与人声的空间感和分离度虽然较4.4口有所减弱，但是听流行人声这种风格更有感觉。另外，人声的位置是在前方靠上一点，就是大概脑门方向，听起来很特别。总结一下，和声力的这条pd1的结构是单动圈+平板单元，平板大耳早已问世多年，但是平板塞子世面上极少，这个塞子的调音确实像官方宣传语那样“特别的调音”，区别于大多数动圈和圈铁塞子，在当下的中低端耳机市场可以说独树一帜，能打能抗，甚至说越级打怪也不为过。当然，不足也是有的，这塞子的高频解析力，也就是高频细节一般，低频的下潜深度也一般，不过说实话，这两点要是再补足了，就差不多具备万元塞的素质了，不能强求。总之，pd1是非常推荐给入门一段时间，想寻求一种新的听感的烧友的耳机，不贵，好听，好推，诚意，很值！
漫谈HarmonicDyne和声力 波塞冬
这又是一篇被催更出来的文章，而且相信很多人也许并不关心波塞冬具体声音是啥样，只是想希望从我这里得到一个确切的购买建议，那就是，冲还是不冲？结论先说在前面，波塞冬的声价比，即便是原价2799元，我都觉得具备极高的声价比，只是它毕竟不像88元的小强线那样对大多数烧友来说完全不会让人心疼荷包，头戴式耳机又是一个有一定驱动门槛的东西，所以，结论说完，我还是得再和大家详细聊一些更为实际的东西。如果我是品牌方的人，我是不愿意在预售期间刚给出如此低的折扣的，因为肯定还是会有人觉得羊毛出在羊身上，把一切的让利赚吆喝的行为都归为“套路”，而且6折预售的价格着实是个很难让人开脑放的数字，甚至比宙斯还要低，未来恢复原价以后会很难卖的动正价。另外，连续推出两款成交价相差不大的型号，会让人觉得这个品牌的上限水准仅限于此，对没有领教过和声力家声音表现的人来说不见得是一个讨好路人缘的事儿。所以说老郭在上市前和我探讨相关的话题时，我一直是抱着一个对波塞冬的生命力不看好的态度，当然了，我的这个态度和产品力并不直接挂钩。再说到一个更实际点的话题，那就是我希望每一个玩大耳的用户，手头都可以有个过得去的入门级台机，如果说你手里有大菠萝、H1这种倒也可以，但实际上千元价位的钰龙金丝雀、奥莱儿X1s GT、飞傲K5Pro等，价格虽便宜，但推出来的声场框架和对大耳的带载能力也是90%的随身无法企及的，是很典型的花小钱办大事的消费。对于波塞冬来说，它的灵敏度比宙斯高了一些些、对于两端延展比例的分配要比宙斯更合理一些，如果是用随身来驱动，整体仍然是个均衡的声音。也就是说，同样在推不开的前提下，波塞冬的框架会更完整、而宙斯的能量感会有些集中在中频、声场也不容易打开。但因为波塞冬的结像线条会比宙斯更加纤细紧致一些，而如果你手头的小尾巴恰巧是类似乐彼W2这种本身风格也类似的前端，那么推出来的结像可能会相对清瘦、不够丰满有肉感。但如果你至少有一个入门级的台机、独立的小耳放、或者说蓝蜻蜓这种在PC端供电的前提下驱动力可以大幅度提升的小尾巴，那么波塞冬才会呈现出它应有的声音——开扬、大气、富有空气感和鲜活度，宽松舒展的同时不失精致与细腻，总体是一个非常杂食且没有明显短板的声音。我并不认为在充分驱动的前提下，波塞冬比宙斯有明显的素质提升，尤其是在信息量和密度的层面上，在使用钰龙DA1+分体式电源+W4S电源线这种顶级的一体机驱动时，波塞冬在一些微弱细节的揭示力上稍好一些、高频部分比宙斯有更好的亮度和延展能力。《蜀山》这首大动态曲目开始的适合左侧的几声鸟叫声，是我在随身器材中很难被轻易捕捉到的细节，但在波塞冬上我是即便在外界不完全安静的前提下也能够不费力地感知到。总之，如果和宙斯来做AB，我并不认为这两个是一个谁能取代谁的关系，不废话总结一下的话，波塞冬的素质和宙斯相比有小幅度进步，易驱动性有明显进步，声音的全面性有大幅度进步。都知道老郭是个死忠T1粉，但我认为波塞冬并不是参照T1那种稳重的路线打造出来的声音，声音和宙斯相比也因为亮度的增益而显得更为活泼轻盈、中频的部分也更有甜润味儿。而因为老郭自己的专业背景和对古典的喜好，他做出来的声音至少一定是不会“出错”的，想要听到浓墨重彩的渲染，那自然也是别想。波塞冬的甜润和高频的华丽感就和咏春一样，你打来打去其实还是那三板斧，尤其是一些非常考验高频准确度和结像形体感的器乐，类似竖琴、木管乐等，波塞冬的声音比宙斯听着要更加亮丽鲜活、但又不会走形和失真，所以，波塞冬的音染依旧基于很强的章法框架之内。而因为更加彻底的开放式结构，波塞冬的声场比宙斯进化得那就不是一点半点了，从规模来说本身就是波塞冬更大，而且边缘更为发散、不论是横向还是纵向都显得更为的开阔和有舞台感，对于大编制和Live类的流行、爵士曲目的现场演绎是更加到位的，这个结论基于随身or台式的驱动下都成立。而如果你不那么注重声场表现、更希望有充分的中低频表现力与相对更贴脸的人声，波塞冬倒不见得一定是宙斯的“升级”。所以还是回到了我在评测里总是要强调的，千金难买心头好，“合不合适”永远比“值不值”、“强不强”重要。但我也很庆幸，老郭没有做出一个落于俗套的声音，毕竟如果波塞冬只是一个“均衡版宙斯”，那还真的就是个挺无聊的产品了。波塞冬在中高频的部分我认为比宙斯要更有辨识度，尤其是对于人声气息的尾音部分有一定的亮度渲染，比如徐佳莹、田馥甄这类富有磁性的女声，波塞冬的调音方向更有利于情感的表达；在器乐的表现力上，宙斯更强调一种“肌肉感”，有力道、大动态起来的时候显得沉稳中不失凶狠，而波塞冬则更有“灵气”，瞬态的加强和更为通透的氛围会显得它在钢琴、弦乐的表现上更为从容和活泼，结像相当有韧劲儿。讲了这么多声音，再补充一些外在的东西。首先是线材的搭配，和声力一向是用升级线的标准去打造的原配线，而且标配了4.4和6.35的转接头，对随身用户来说还是比较友好的。我认为考虑到它才1k6的折扣价，换线折腾倒是大可不必，因为想要从第三方线材获得明显提升的话，成本着实是不低。（蓝色的耳罩是工程机配的，正式出货的是黑色）外形设计有所升级，腔体的部分更加精致，正面的纹路也摸着不割手了，机身重量依旧还是不小，戴久了对我来说头梁的部分有些压头。但熟悉我的人都知道，我的大脑袋和招风耳是极为考验头戴的佩戴舒适度的，所以波塞冬我戴着还不错的话，在座的各位应该不用担心。最后，说几个直观的结论作为收尾1、手持宙斯的用户，不要指望波塞冬在信息量，密度的层面有飞跃式的提升，毕竟你们手头的宙斯经过了两次官方的改版升级（升级线与调音棉），也是一个非常倾注官方心血的作品，而波塞冬的升级更多是在空间感、曲风适应能力的全面性2、如果你就是一个随身党，只有入门级的播放器或者小尾巴，那么很显然，波塞冬是比宙斯更适合你的，也比市面上绝大部分的头戴要好推3、波塞冬的预售价仅有1K6，我认为单纯从声价比方面考量，暂时没有什么对手，即便是9号恢复原价后，这个结论也依旧成立4、振膜刚性较高，建议多煲机，100H+后的声音会更为松弛自然5、和声力的设计依旧还是挺丑的，只是这次丑的不那么突出了
稳健的一步——简评和声力PD1平板动圈耳塞
和声力是一个通过做头戴式耳机起家的国产品牌，他们的首款入耳式耳塞PD1也在近期上市了，虽然很早就拿到了正式版的产品，但出于耳朵受伤的原因，这阵子只能断断续续听一听，所以也拖到了现在才和大家分享。我近期把玩入耳式耳塞的时间一直都很有限，所以如果大家对于PD1有不同的观点或者搭配心得，欢迎留言一起分享。2399元的PD1本身售价不贵，但和他家目前的旗舰头戴宙斯（2388元）相比，第一款耳塞的售价起点倒也不算低。和声力给PD1配备了10mm动圈+10mm平板单元，大家无需用在前端门槛方面谈平板色变，从参数角度来说，它甚至算得上是一个很典型的低阻高敏塞，并不是非得上个旗舰国砖或者独立耳放去推的，但老实讲同价位的播放器确实不太伺候的动，2K价位上下的小尾巴们倒是没什么压力，THX的Onyx、乐彼W2什么的能推出不错的声音了，而且素质表现相当全面。但从声音风格的角度来说，PD1走的是非常稳健的路子、不具备那种让人听完抓耳挠腮直呼过瘾的特质，略有些慢热、适合静下来慢慢听，边煲塞子边煲耳朵。总之我和品牌主理人老郭说了，这个塞子不适合做高调推广，把每一个用户都当作是来之不易的“有缘人”就好。废话不多说，进入正题。老郭私底下经常开玩笑地说“不丑不是和声力”，讲道理，开箱的时候我确实有被PD1丑到，如果你们看图片觉得不丑，可能是我的拍照水平带来的视觉加成，实物真的只能说其貌不扬，在我的审美标准里就是一个把直男癌设计思路贯彻到了极致的大铁疙瘩。从工艺角度来说，它呈现出来的金属质感倒确实是挺到位的，单边的重量也不过才6g多，佩戴的舒适度和贴合度都算上佳。官方在包装内给它附赠了两条原配线和两种耳塞套，关于耳塞套我这里就不展开去讲了，线材算是非常值得说道的一个点，两根线不存在孰优孰劣的说法、也并不是高配、低配的关系，而且两根线的插头分别是3.5和4.4，官方同样也是有意为之的。这里我不急着谈两根线有什么具体的区别，先笼统地介绍一下PD1的素质水平和大体的风格走向，然后再聊线的话题。素质、或者说所谓的“声价比”，一直是和声力的优势，像宙斯这个型号直到现在我都认为是在同价位的素质几乎无出其右的优质头戴之一，而且这个价位几乎举不出什么其他国产竞品的例子来——但耳塞可就不一样了。我也很直白地对老郭说过，你们的优势是你老郭本人科班出身的专业水平和多年发烧经验带来的音乐审美，但是目前并不具备什么“不可替代性”，在这个白热化到一定极端的耳塞市场，即便是性价比很高的产品也有可能预冷，要做好心理准备。至于PD1，它的素质能越级PK到什么水平其实很难界定，在3K档内，有着配置拉满的达音科EST112，你要是觉得它偏科，水月雨的变奏曲能越级PK自家的旗舰，铄耳最近新品EJ07M也在性价比层面高到不讲道理......所以保守起见，我只能很坦诚地用“物超所值”四个字来形容PD1的声价比表现，毕竟动圈的技术发展日新月异，PD1的动圈用上的碳纳米管悬边+DLC球顶，加上平板本身不低的潜力，在这个基础上把素质做高应该是和声力的本分，而不是卖点了~首先讲讲和和声力自家宙斯的声音共性吧？PD1未来口碑如何我还不敢下定论，宙斯毕竟是已经经受了市场考验的作品，在PD1身上，它有着和宙斯一样的非常自然宽松的声底，透明度优秀，但也没有刻意衰减空间混响和泛音的量感来削弱氛围，在这个拼素质、拼个性、拼声音“劲不劲”的市场里，我是真的很久没有在一个并不高的价位上听到如此自然温顺的音色和春风化雨般的素质呈现方式了，甚至让我联想到了煲开后的FW1800的那种感觉——尤其是在解析力和密度层面，乍一听，你不会对这两者有明显的感知倾向，而是把你往它出色的韵味和氛围上去引导，当你意识到你还没有审视它的素质时，便会发现它在解析力和密度的呈现上做的很保守、但又完全足够，多一些可能就抓耳了、少一些可能就偏HUFI了。在空间感和结像方面，不论使用哪种线材搭配，PD1都有着优秀的规模感与充足的纵深，它的结像会比大部分耳塞都稍粗一些，所以如果声场规模不够大的话就显得拥挤了，这种风格的声场和结像在中低端耳塞中还是比较少见的，厚声+大声场的结合，让我想到了NG家的塞子。因为结像的锐度并不高，所以PD1的人声表现是偏柔和细腻的，对抒情歌曲的演绎很有感染力，且在人声细节丰富的同时，齿音也控制的很好。说完大体的声底，大家应该也不难看出，PD1是一个音色上没有什么明显个性、偏向于均衡自然，同时声音有很好的醇厚度的一个塞子，下文就是关于线材的搭配了。再次回顾一下两根线，一根是4.4平衡口的铜银混编线，一根是单端的镀银无氧铜线，外皮颜色有所不同，出于方便码字，前者和后者我就简写为“黄线”和“白线”。我并不同意官方所说的黄线为“古典线”、白线为“人声线”的说法，但大体上理解他们的意思，毕竟教育用户是一件很困难的事。从我个人的审美角度来讲，白线不论在古典还是人声的表现上我都认为胜过黄线，这根线的低频量感稍大、下潜也更好，虽然透明度不如另一根，但呈现的空间混响与人声音色都非常“正”，更加符合我心目中对“自然”的理解，结像在凝聚的同时也有一定的韧劲。而黄线在声音的亮度、解析力、横向声场方面都有一定的优势，低频形体更收敛一些，但我认为这根线在人声方面有一定的拔高痕迹，说白了就是人声刻意做亮了些，按我的口味来说，这样的人声有些“愣”、带点金属感，但确实在甜美型的女声方面胜过白线，尤其是对于喜欢听二次元ACG的年轻用户来说，黄线确实是比白线更对味一些。当我和老郭聊到我对线材的判断时，他也承认，其实PD1是基于白线作为基准来调教的。至于声音缺陷，我认为它的过于“清淡”可以说是优点、也可以理解为是缺点，我们总说有些方面的加强容易“过犹不及”，但在PD1这里就是哪里都不够“过”，唯一可能有争议的地方或许就是白线下的低频量感对部分用户来说偏多了而已。另外，在这根线的搭配下，低频稍显拖沓，响应-衰减的时间偏长，这种风格的低频我能接受，但如果你喜欢偏速度感的低频的话，还是选择黄线、或者自己有机会试听一下更好。并且PD1在听一些本身动态不大的曲目时，低频的力道会偏软，就像是“浮着”的，不够扎实、没有落地感，拿来听摇滚时那种躁动感起不来，总之就是不能让你边听边晃脑袋~虽说是简评，但这篇的篇幅也不短了，因为PD1的风格因素，把它的细节拆开了写也写不出个花儿来，加上你们也知道我并不是一个喜欢费笔墨去写搭配的作者，更倾向于表达我对器材的宏观看法、使得文章观点更具备普适性。对于PD1的总结，其实前文有简短的概括过，售价2399元的它在综合产品力方面是一个非常稳健的、杂食的选择。对于和声力来说，我还是希望他们未来的产品能够加强一些外观设计，即便是丑也要丑的有特色一些（参考隔壁的阴间“水泥”），毕竟市面上有太多的友商们在“外在卖点”上下功夫了。虽然我相信，PD1这副耳塞和同价位任何耳塞去AB的话都一定是有自己的显著辨识度、而且素质绝对当仁不让的，但如何吸引用户看到它、主动拿起来去听，可能就是和声力未来需要长期思考的问题~
王炸——关于和声力G200的一些主观漫谈
G200是我期待已久的和声力“大招”，在听过以后，我觉得它更应该称之为“王炸”，这是从“老郭电声”时期开始就一直在酝酿的旗舰项目，终于在近期才得以问世。而作为编号001的用户，我应该比各位稍早一些拿到了耳机、进行了充分的煲机和搭配。但写一篇详细的头戴式耳机评测谈何容易，我这篇只是一个引子、一个初步的介绍分享，后续会再分享一个更详细的把玩手记。虽然G200的定价非常保守（预售3999元），但我建议各位忽略价位、把它当做一个旗舰型号来看待，在煲机、搭配方面多给它一些耐心。我私下里和品牌主理人老郭说过我对定价的看法，言下之意就是G200这个型号，你卖4K也是卖、6K也是卖，卖便宜了有时候用户不一定领情、反而会用低端产品的眼光去审视它。但好在我在和声力的用户群里潜水已久，发现这个品牌吸引到的绝大部分用户都非常的理性、耐心、交流起来让人非常的舒服和顺畅，而目前和声力也谈不上有什么竞品品牌可言（说白了就是名气还小），一直是迈着稳健发育、低调推广的步伐。目前你们应该在一些渠道看到了部分媒体对G200的高度评价，包括我私底下认识的一些对头戴极为挑剔的老烧也都对它的表现颇为惊喜，反正先说结论，我对G200的评价非常简单粗暴——这应该是你目前在4K价位能够买到的一个无限接近旗舰水准、声价比程度近乎极致的型号。开箱环节，按我的行文风格般不会讲太多，但还是重点夸一下和声力做产品的态度，“表面功夫”足何尝不是一种诚意的体现。首先是“买箱子送耳机”的保留环节，G200这次送的收纳箱比以往的都更为豪华、精致，其质感比起那些售价几万的型号只高不低。在原配线方面，和声力一直是在用做升级线的标准做标配线，你甚至可以放心地拿和声力的原配线材去给一些型号做升级线。而且这次全新开模了插头、标配了XLR平衡口和4.4/6.35转接线以及一个非常精致的6.35转3.5转接头。连接耳机母座的部分是3.5mm，但也有槽点，母座漏在外面的那一节美观度有些打折扣。再说一个结论，美丑暂且不论，G200是我见过外观用料最为豪华的国产头戴，没有之一。我一直吐槽和声力做产品外观的审美，但老郭完全不在意这点，也经常自嘲“不丑不是和声力”。但这次G200的堆料堆足了以后，虽然我也说不出哪儿好看，但我相信每一个直男应该都能get到G200的工业之美（用户群里确实有机械制造专业的人表示G200是一个非常折磨工厂的作品），比如半开放式的铝制支架、多层碳纤维的镂空头梁，尤其是当你看到成品、摸到实物质感时，应该能够感受到老郭对做工细节近乎偏执一般的把控。铝制材料和碳纤维的运用除了增加机身的质感以外，也有效实现了G200的轻量化设计（但耳机总体重量依然不小，高达480g），我这种头大还招风耳的人本身是头戴式耳机佩戴舒适度的“照妖镜”。实话实说，G200的佩戴舒适度没有达到我的预期，尤其是如果你像我一样头围很大的话，耳罩末端的部位和脸部贴合度不够、耳机骨架两端缺乏一个“内收”的弧度，会感觉耳罩的下半部分有轻微漏音。老郭接受我的反馈以后表示后续会推出一个末端加厚版的耳罩来改善这一佩戴问题（类似Seny家黑美人、孔雀的那种）。关于驱动门槛时代变了，过去好像平板耳机一直都是难推的代名词，但其实我们目前耳熟能详的一些极其好推的高端头戴几乎都是用的是平板材料，比如Meze Empyrean、Sendy 孔雀等。而G200作为一个本身以古典乐为调音导向的头戴来说，易驱其实是一把双刃剑。在拿到手时，我第一时间就拿出了山灵M7来做搭配，这款M7实测下可以在32欧下达到800mW的功率输出能力，其驱动G200的表现是让我颇为惊喜的，声场几乎都已经撑开来了、而且两端延展也不会明显瘸腿，只是高频的部分稍有些僵硬。而G200这个头戴本身是比较欠煲的，开声会稍紧一些，也不用煲多久，官方建议煲机100-150小时，但我个人感觉超过24小时以后就会有明显变化，即便依旧使用山灵M7来推也显得明显松弛了一些、高频减少了攻击性。虽然G200定位是旗舰级的东西、也相对好推，但我还是希望各位能够尽量至少使用一台独立耳放或者入门级台机来驱动，比如钰龙Aurora，也许没有榨出G200的极限素质、但对于它声音美感的呈现已经几乎尽善尽美。此外，iFi的灰菠萝这种超大功率的独立解码耳放在使用蓝牙模式的基础下也能够给G200带来非常完善的声底。关于素质表现＆耳罩带来的风格变化在关于如何给G200的素质下定义的问题上，我一直是很纠结的，我希望能够最大化地、理性地描述它的水平，但又怕大家觉得好像我在胡吹。熟悉和声力的人应该知道老郭是拜亚T1的忠实拥趸吧？负责任地说，G200在素质方面是远远碾压T1的，而且音色方面也做到了不仅具备T1的那种忠于原音的平衡感、也拥有更加稳定的搭配适应性和全频段更好的润泽度。在密度方面，G200甚至可以媲美我手头的Timsok 1024、Sendy 孔雀，我认为G200的素质水平是足以和任何大厂万元级型号掰腕子的。而在空间感方面，你如果熟悉初代T1的声音，应该知道它和HD800那种辽远的声场是完全不同的路子，但G200默认标配了的两种耳罩可以实现类似T1和HD800这种风格声场的“切换”。它出厂戴着的是绒布耳罩，绒布耳罩下，G200的声场路子和T1是如出一辙的，极为的规矩、从容，对于人声的口型表达也较为克制，你会感觉它该有的空间规模是完全足够的、听室内乐时的环境还原相当严谨，听Live时的开阔度也恰到好处。但它就是不会像HD800、或者某些全开放式耳机那样听室内乐也有着明显的开阔度加成。而如果你忠爱像HD800那样的开阔辽远的声场，包装内附赠的皮质耳罩就派上用场了，此时的声场边际感会削弱、听觉上会显得更大更宽一些，原本肌肉感很强的那种密度也变得稍稍松弛了起来、声音比绒布耳罩下要显得更加的轻盈、甚至有了点小清新的感觉。皮罩的表现虽然加强了声场宽度，但我感觉这个状态下所呈现出来的质感反而适合流行、小编制、以及任何轻快类型的音乐，比如钢琴、日系ACG等，就好像从力量举运动员变为了体操运动员，显得灵巧了不少。我个人还是会喜欢绒布耳罩下的声音表现，在听大编制现场时会显得更加沉稳有力量、密度的表达更加充分、低频的扎实度也更好，人声方面的厚度也更佳、尤其是适合抒情类一些的曲风，如果在老型号中做一个类比的话，G200绒布耳罩下的声音我认为更像宙斯、而不是波塞冬。一个总览的音色描述写到这里时，我去瞄了一眼G200的官方文案。他们写道“G200想要呈现一种声音的高度流畅性，表达声音的色彩对比与张力对比”。从器乐、尤其是演绎古典乐的角度来说，关于流畅度的表达是极为考验调音功底与审美的，而且有时候无脑地堆砌素质对于流畅度反而是一种反向负优化，比如过高的密度、太强的高频锐度、过快的速度感等。而看过前文的人应该知道G200是一个超高密度的头戴，但我认为它却实现了极好的流畅度表达，尤其是在大音阶和大动态跨度的钢琴表达上，它保留了钢琴的极高频亮度与细节、又在基音和泛音的部分有一个非常完美的衔接度。此外，比如古典乐中器材结像翻车重灾区的木管乐、竖琴等元素，早就被和声力在入门级产品上就“玩明白了”，更不用提G200这样的旗舰型号，对复杂场景下的器乐表达是有多么的精准和出彩。此外，G200的低频回放能力也依然是让我挑不出毛病的存在，而且解决了波塞冬上的我认为存在的缺憾，那就是在满足了量感、下潜、动态澎湃感的基础之上也有良好的宽松度，虽然G200的低频响应曲线几乎是完全平直的，但在听感上，它所具备的那种蓬松感比我心目中“还原向”的低频更是多了点人情味儿在里面。在和声力的用户群里，也经常看到的一个问题是，“人声怎么样”？其实从过去的把玩经验告诉我，古典表现优异的产品，人声表现哪怕不能做到剧毒无比、那也不可能出太大的毛病，当然也有反例，比如Final家B1的齿音控制确实翻车的厉害。而G200的人声在我看来甚至可以当做一个优点来说，因为良好的音色还原、结像形体、以及一个基础的厚度表达，在头戴式耳机的领域里就足以称得上是“好听”了，更何况G200的中高频润泽度相当不错。我心目中G200的人声并不算毒、但音色平衡性好，男女声较为通吃，在绒布耳罩和皮质耳罩分别会更加适合港台抒情老歌、爵士/偏现代一些的轻快流行乐、日系ACG等。关于缺陷缺陷这个东西在我的文章里永远是一个“相对”的概念，因为文无第一，我并不喜欢给一个好产品强行提缺陷、但我会告诉大家这类产品不适合哪类人。G200在我眼里能称得上是缺点的只有一点，而且这一点和老郭自己眼中的缺点如出一辙，那就是极高频的控制力，这也是为什么我认为即便G200好推、但是古典爱好者们尽量还是选择用独立耳放或者台式产品去推。G200的极高频即便是在煲开后也稍稍有一些和高频衔接不顺、能量感比较冲的问题，但这个情况绝大部分情况下可以忽略不计，只是一个在极端条件下可能会有的问题。此外，我说两点谈不上是缺陷、但是也许未来可以稍加改进的地方，其中也掺杂了我的个人口味。第一点在于，G200的低频相比于更高级的产品来说，还是显得较为凶猛了一些，拿搭配来说，相比于DA1驱动下的G200、我反而更喜欢Aurora驱动下的G200所呈现出来的那种微微HUFI倾向的低频。第二点，我觉得这次两款耳罩所带来的风格差异稍稍有些过犹不及的意味，我个人希望绒布耳罩下的声场可以再宽一些、皮质耳罩下的密度可以再高一些、凝聚一些。前者的原因在于，绒布耳罩的密度表现之于4K这个价位，实在是过于冗余了，如果能够牺牲点密度、像皮质耳罩那样更加轻盈一些、声场再大一些，可能会吸引更多的用户；后者的原因在于，虽然加强了声场和空气感、但对于密度的牺牲让我觉得稍多了一些。在前端的素质揭示力和驱动表现足够的前提下，我个人目前还是毫不犹豫地倾向于绒布耳罩下的声音表现。我的推荐态度当高素质产品结合到极高的声音修养和良好的驱动友好程度时，我的推荐态度一定是很明确的、而且我也把结论写在了前面——“这应该是你目前在4K价位能够买到的一个无限接近旗舰水准、声价比程度近乎极致的型号”。而一个旗舰型号所能写、能聊的面实在是太广，这篇已经奔着4K字去的文章其实也只是个引子，后续等我玩透了G200，也许我还会有更详细的分享。总之，我很欣慰和声力终于把旗舰大招给憋了出来，而且我正在看到一个冉冉上升的新兴头戴强势厂牌的崛起。
小耳塞听出大耳感觉来！和声力PD1平板+动圈耳塞蹭听
说起HarmonicDyne和声力这个品牌，自不然就会想起去年菠萝我强烈安利它家的动圈大耳Zeus宙斯。在那之后，传说中比宙斯更高端的大耳还没来，倒是出了款新的小耳塞PD1，自然也是要打劫过来蹭听一下看还会不会带来惊喜了。虽然是小耳塞，不过PD1用到的料却依旧很足——采用很少见的10mm定制平板单元+10mm动圈单元组合。虽然说近年来各种复合发声单元的耳塞是层出不穷，不过平板跟动圈这两者即便单拎出来对于2399元定价的耳塞来说都已经很不错了，而和声力居然愣是把这两者组合起来，确实是很堆料。特意问了一下和声力的老大——老郭，PD1这个架构的分工是平板单元负责中高频段，而动圈则是中低频段，两者相互衔接。这样设计的主要目的，一方面是平板单元不仅失真小，而且声音反应速度都会比动圈好，同时又在密度方面比动铁更强；另一方面动圈对于腔体内部的空气驱动效果强，呈现出来的低频会更饱满。可以说PD1这设计是有它的道理在！PD1的耳机壳体采用CNC切削成型的铝合金材质，常规公模样式，上手的质感相当不错，而且佩戴舒服。根据官方的图片显示，PD1的外壳由4部分组成，每个部件之间的公差控制得不错，可以说在做工方面也是让人满意的。耳机采用MMCX母座，可以配搭不同的线材。声音导管也是用的金属材质，并且出口处有细密的金属滤网。反正各方面的细节都很上档次。PD1默认标配了2款不同的线材，其中单端线用的是镀银无氧铜编织线，而4.4平衡线则使用铜银混编线。官方没有公布线材具体使用的股数和支数，不过实物非常粗大，甚至比大耳的跟机线还要夸张。而且无论是MMCX端还是3.5/4.4端，PD1都是用了45°角的弯头，以至于我笑话老郭你这是跟自己的钱包过不去的节奏啊！话虽如此，但PD1这一点确实体现了老郭对于自家产品的考究用心程度，这点我是非常喜欢的。至于硅胶耳套方面，PD1附带了2种共7对硅胶套，其中红色芯的是通透套，而全灰色那个均衡套。在我印象中很多耳机都是均衡/通透套+低频套的组合，PD1这个组合其实也挺少见的。不过小吐槽一句PD1均衡套整体材质有点太软了，导致佩戴效果不如通透套好，而且漏音程度也稍稍明显一些，所以我这次蹭听主要都是用的通透套，这多少会影响到后面听音环节的判断结果。PD1对于前端推力要求比较高，毕竟平板跟动圈单元都会比较吃推力，老郭自己也坦言PD1的调音基本都是在前端为台机的基础上完成的。我试了一下用海贝NR6推的效果，哪怕是在高增益+4.4平衡输出的情况下，PD1的低频还是有点推不开的情况，在声压已经足够响时，低频还是显得很紧，不够蓬松。尤其是在听大编制时，例如这张“红衫仔”开头的炮响会给人一种敲在木墩上的感觉。但除此之外，PD1即便在便携前端上，都已经可以展示出很恢弘磅礴的气势来，以至于让人很难相信这是出自2、3K价位的小耳塞的声音。甚至我觉得同样是在NR6驱动下，PD1所呈现出来的演奏现场的氛围要比同为它家的宙斯还要强，只不过宙斯本身在上台之后能挖掘出更多潜力来而已。而且PD1的高频确实呈现出跟很多动铁耳塞完全不一样的魅力来。它的高频相当宽松自然，而且信息量非常丰富，但与此同时并不会让人觉得刺激。这主要是得益于PD1对于泛音细腻润滑的叙述，使得哪怕是一些快速且激烈的乐器回放时，也不会让人觉得生硬不耐听。我其实对于多动铁耳塞一直不太待见，很大一部分原因就是不喜欢多单元动铁对于细节的堆砌所带来的违和感。而老郭因为早年是古典乐手出身，对于乐器音色的重新有着近乎偏执的写实执着。他在PD1上选用平板单元应该很大程度上就是看重它在提供丰富细节的同时，能在音色上保持低失真。不过想要发挥PD1的全部实力，上台放还是最有效的办法。PD1在上放之后，能够很明显地感觉到声音的规模明显上了一个层级，而且声场纵深被打开之后，依然保持着那种华丽的殿堂感。而且对于人声党来说，PD1上台之后，配搭单端线，也同样能够呈现出醇厚且富有感染力的人声表现。我一开始其实挺担心采用复合单元组合的方式，会不会重涛圈铁的那个坑？不过实际听下来就发现PD1音色依然十分通透可人。其实我比较认同和声力的一点，在于无论是宙斯还是PD1，它都没有刻意去秀肌肉！尤其是PD1如此豪华的配置下，它的整体调音却依然十分低调内敛，厚实饱满，又柔和细腻的中频本身就拿捏得很有味道。以平板做骨，以动圈做肉，能把演唱者的音容做到有血有肉，而不是非得弄成“XX好声音”那种只有够“劲”才算HiFi的“走火入魔”，我想这很大程度上跟老郭的个性不无关系！值得一说的是PD1标配的这条镀银无氧铜单端线表现要优于另外那条混编平衡线。虽然官方的定义里，这条镀银无氧铜单端线是“人声线”，与之对应的就是“古典线”。但两相比较下，明显“人声线”的个性更分明，出来的人声更甜美。而“古典线”则显得太过平衡，以至于反倒显得平庸了些。当然这个也跟前端配搭有关系，如果前端有足够的控制力，例如上台放，或者是调音比较中正的，“人声线”明显优于“古典线”。而如果前端推力一般，或者调音比较偏下盘的，“人声线”的低频就会显得略多，而且不够松软，不如“古典线”好听。不过这个跟个人口味偏好有关，单论素质来说，“古典线”在声场、动态、解析力等方面都会比“人声线”更强，所呈现出来的声音也更完整，只是我更喜欢情感氛围更浓郁的“人声线”而已。最后小吐槽2点：1、外观上PD1虽然也算好看，但太素太低调了些，在这个颜控当道的世代，其实是很容易吃亏的；2、佩戴方面还能再提高一些，主要是导管长度稍稍短了一些，所以我佩戴不是太稳，尤其是用均衡套时会戴不稳，希望能想办法改进改进。HarmonicDyne和声力PD1平板+动圈单元耳塞HIFI耳机2399元京东去购买最后惯例又是剁手小卡片啦！我是什么值得买生活家，数码领域创作者poluozero，我们下次再会~！
又见“双动圈”之HarmonicDyne-和声力 DEVIL
这是和声力历时2年时间打磨出来的全新旗舰产品，当然作为售价1K出头的旗舰产品绝大多数人可能首先会“呵呵”一下；这是一条需要一定审美能力才能解锁的耳塞，说人话就是“教用户听音乐”，古典的演绎在严谨的大框架下透着些许的活泼，人声会偏素一些；HarmonicDyne-和声力 DEVIL是截止目前我听过的所有纯双动圈产品里唯一没有动次打次的产品；如果你的喜好更偏流行，如果你喜欢声音浓郁点的，那么我建议你还是算了…… 「 开 箱 & 简 介 作为一个以性价比著称的品牌，1K出头价位的动圈旗舰，和声力 DEVIL的包装在对应的价位上属于能给的都给够了，并且既不会让用户觉得买椟还珠，也不会让用户觉得廉价。双动圈其实放到现在并不算什么黑科技了，几十块到几千块、有线的无线的都在用，而像开篇提到的这是我玩过的纯双动圈配置里唯一的一款不动次打次的。DEVIL采用了两款特别开发的旗舰级动圈单元组合来提升线性动态范围，同时保证更低的非线形失真。磁路系统采用CNC高精度支架，搭载通磁量达到特斯拉级别的超强钕铁硼设计；日本ccaw大黑音圈、定制的纳米金钻复合膜片搭配精心设计的纹路，更好的抑制分割震动；正向赫姆霍磁气流导向双腔体结构使声音在展现高素质的同时提高耐听度。标配定制同轴单晶铜同轴结构升级线，除了声音上与DEVIL更契合以外，佩戴的舒适性也有保证。DEVIL选用了航天级铝合金，通过五轴CNC精雕加工，一个圆润的三角形腔体，为平平无奇的配色增添了些许的变化，面板上凸起的三角形每条边后面都有密集的调音孔，这也许就是不动次打次的原因吧。腔体的大小基本能适配绝大多数用户，至少我媳妇戴着也挺舒服的。不过有两点还是要提一下，导管真的很粗，并且这是我目前第一次用大号的耳塞套，中号我感觉漏风，大号就完美佩戴了…… 「 声 音 特 点 这是一条我认为偏科非常严重的塞子，如果是用来听纯音乐，我能安安心心的听一下午，但如果让我用来听人声我会开始挑刺儿找事儿了，这也是我在开篇提到重度流行的各位可以无视这条塞子的原因……和声力DEVIL的优点还挺多，大声场、高素质、通透、不刺激、音乐性强；如果用八股文的方式逐一罗列，低频也是很健康的那种，但这次我并不打算用八股文的方式来打开！！还是熟悉的N8II，还是熟悉的AppleMusic随手开一张大编制专辑，千把块的塞子做成这样真的是卷！纵向声场是这条塞子的一个亮点，能很轻松的完整的把器乐的延伸演绎出来，并且大编制的时候依然是能以一种层次错落清晰的方式展现，但也许就是这个纵向太出色，中规中矩的横向声场就显得有点不够霸气了。瞬态响应上DEVIL完全不拖沓，甚至比很多的单动圈都要来得迅猛，大动态的表现能做到随叫随到，但也能感受到这个迅猛的瞬态是牺牲了一定的低频量感与下潜深度换来的，低频的位置会靠上一点，整体的氛围感也会略微的弱一点，神奇的地方在于鼓的表现却是非常鲜活的。OST是我觉得很神奇的一个搭配，低频真的不够炸裂，特别是那些大场面，纵向又把空气感给推了出来，所以虽然不能听得很嗨，但确实是能听得很爽的。原声里的器乐质感会比日常的那些大编制曲目更明显一些；而在原声中的那些人声，如果你是喜欢高素质更凸显解析和人声棱角感的话，那么一定会非常上头，但对我而言，就太素了一点。流行人声是让我比较头疼的地方，人声有适当的距离感（不远不近刚刚好那种），鼻音强的依然强，高音准的依然准，气息充沛的依然充沛，口型Very非常相当很清晰！！！简单说就是歌手特质在不失真的大前提下分毫毕现，简直就是唱功还原塞好么？所以唱得好的还好，真的牛bi～，唱得不好的，后期修太狠的直接就MMP；N8II下只要不是高增益，就不会听到梁静茹的齿音，如果高增益简直堪称史诗级翻车现场了！！！但其实听周杰伦的老专辑还蛮对味的，就是新专辑必翻车。陆续尝试过一些歌手之后，DEVIL并不是我们常规理解的那种监听塞把泛音收得干干净净的那种，反倒是歌手的气息、延伸等等该有的都有……DEVIL的最强项应该是器乐独奏或者小编制室内乐，钢琴的透和张力、大提琴鲜活感、小提琴和古典吉他都是有毒的存在。DEVIL对于纯音乐的表现是严肃中透着些许的活泼，音乐性有不错的加持，但流行人声素得不和我胃口！！！ 「 折 腾 一 下 我还是想从提升润泽度和加强低频两个方向来捞一下DEVIL，毕竟纯音乐的表现很不错，人声只是素了点但并没有什么奇怪的声音，折腾就是再所难免了…… 换 线 」ddHiFi Nyx 铜线：对比原线最大的改变是横向声场和低频的下潜深度，而低频的量感并没有非常直接的提升，只是在整体的氛围感上对比原线好了些，流行人声虽然还是略素，但听感确实加强了很多；横向声场的提升同时也让DEVIL整体的空间感更好了，对于大编制和OST也是有明显的加强。ddHiFi Nyx 银线：好了，这下流行人声就非常的可了，原本非常素质的声音在添加了润泽度后，即使是日系女声也是能听得非常舒适，人声有非常充沛的延伸，依然有很好的亮度表现，轻微的毛绒感让声音丝滑了起来。换上银线后的DEVIL听大编制有不错的安定感，整体的风格是那种宽松不强调质感的走向。 换 套 子 」DEVIL的导管相对很多入耳式耳塞都是又粗又长，所以原配的两组套子都是短短的，这也导致了日常戴中号的我居然需要用到L号才能保证密闭性，于是……Spinfit W1：声音的包围感更好了，原线下的人声也多了一丝丝的混响感，没有原配套子下那么素了，这比花大几千去换线来得更为直接。但这个套子会牺牲DEVIL一定的素质感，对我而言声音要对胃口得多了。JVC FX10：人声的凝聚度相较于原套题高亮，低频的量感少了，流行人声会有一定的刺激感，也就是不搭了。FiiO HS18：声音的亮度瞬间提升了，梁静茹的声音起码年轻了10岁，如果你喜欢甜甜的声音，那这套子不错，当然低频基本快没了。ddHiFi ST35：声音一下就HuFi了，人声气息延伸有被砍一截，随之而来的是相对更有味道的人声，但是你如果喜欢通透一点的声音就可能会失望了。AZLA MAX：这是比较有趣的，加强了低频和整体氛围感的同时并没有削弱人声的气息和延伸感，算是整体提升的搭配。Acoustune AEX70：这个套子也是很好玩的，保持了原套风格，但把中高频部分的密度加起来了，低频部分多了一丢丢的氛围感，人声完全就不素了。AZLA Crystal LSR：这个有轻度粘性的套子，会略微的压一丢丢高频的延伸，人声的厚度会有明显的提升，声音相对没那么素了。Softears Ultra Clear Tip：这个套子我会非常推荐用来听小编制或者纯弦乐，质感表现得非常到位，其实在听感上会和AZLA Crystal LSR在中上盘上接近，只是UC套会更通透一些，低频部分对于DEVIL来说则是有点负提升了。套子来说我会重点推荐Spinfit W1、AZLA MAX、和AEX70，如果你主要还是流行人声并且要点甜度的花AZLA Crystal LSR也不错。 「 搭 配 分 享 原本在搭配分享这段应该用一堆入门级的播放器来聊聊的，奈何目前我手上的几个入门级的播放器正在做一个比较缺德的巡回活动，于是我只好……W2-131：非常精致的人声，特别是搭配TUNE02的精致调音，讲道理这个搭配的人声不算素，如果主听流行女声甚至还会有一丢丢的毒性显现，而器乐也是这套搭配下非常出彩的地方，延伸、质感、弥散感都挺到位的。山灵 H7：微暖细腻的人声，特别是听毛不易这样的声线，那就非常容易把人给带进去了；大编制的话这套搭配的味儿就有点不太对了，怎么听怎么一股子流行听感……FiiO Q7：emmmmmmmm这套搭配的流行人声该怎么说呢？我觉得素了点，虽然低频下潜的深度和氛围起来了，但人声还是干了一点点；但是这套搭配听纯音乐绝对是没毛病的，深邃安定的听感，空间感好，纵向和横向声场都被推开了，器乐有一定的质感表现但不会过，同样的小编制会比大编制更对味一些，在细节的表现上也更出彩。Astell&Kern KANN MAX：这个搭配是目前所有前端里听下来最杂食的一套组合了，大编制器乐的框架感能顶起来，小编制曲目器乐精致延伸顺滑，流行人声即使是周董的新专辑都能听得舒舒服服的。对于前端的选择我个人的建议是，能选暖声就别选冷声的，除非你真的喜欢那种冷得抽的感觉…… 「 总 结 1千出头的双动圈配置并不稀奇，声音的优缺点很明显，几乎绝大多数的前端都是古典利器（在1K这个价位上甚至可以算是超值）；如果你的前端是润泽度高并且略微偏暖的，那么流行人声也是完全OK的；如果你想选一条这个价位的耳塞作为主力塞，且自己平时古典为主，那我觉得和声力DEVIL是完全值得的，但如果你是想要一条味道更好的流行塞我就建议找机会先试试看了……
【老郭平板原来是这样的】和声力G200试玩手记
春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。今天说说和声力这个品牌，才子近几年分享过几乎每一款和声力家的产品，从太阳神，到宙斯，到PD1耳塞，再到波塞冬，在这个过程中，我们能感受到厂家一步一步的技术进化和工艺完善，也能听到他们不忘初心的声音审美，但唯一遗憾的是，和声力在成为和声力之前，曾经的名字是“平板老郭”（其实是年轻的小郭啦），而这两年的产品，似乎也只有PD1和平板单元有些交集，品牌起家的平板大耳迟迟没有推出，虽然早就知道他们在研发和调试，但是当G200平板耳机忽然蹦出来的时候，我们还是有些意外的。和声力官方对G200的定义是目前的品牌旗舰大耳，个人猜想这个“G”前缀，应该和老郭的姓氏有关了，算不算对老郭平板这个起点的CALL BACK呢？不过型号200确实显得不太“旗舰”，起码标注一个G700之类的看起来会更加唬人一点，不知道算不算是为将来的后续产品预留空间。看看G200的配置吧，102mm口径的平板单元，64欧的阻抗以及100db的灵敏度，算是一个容易出声但不太容易充分驱动的体质。大概很多朋友已经知道了，耳机发布之后，和声力和钰龙官方组成了产品CP，共推G200搭配DA11这个组合，巧的是，前阵子我也申请了DA11的试玩，所以手上也凑齐了这对组合，但是男人嘛你懂的，不安分的心思永远是骚动的，在“原配”之外，不试试别的组合怎么可以呢？所以试玩这阵子，手边不少前端都试过，回头挑几个分享一下。谈声音之前，先说说这个G200比较特别的地方，首先这是一个平板耳机，而且是大口径的平板单元耳机，我们不难得知G200的重量是480g，这么说吧，这个重量在头戴耳机里面，算偏重的，但是在平板大耳这个范畴里面，则是中等偏轻的存在。平板单元需要在振膜前后搭配磁铁矩阵用于驱动，其实很多时候，平板耳机的重量都来源于磁体，有时候厂家为了尽可能减少整体重量，也会选择单面设置磁铁或者整体减少数量，但代价则是耳机的灵敏度降低，对于前端也会提出更为苛刻的驱动要求。在G200身上同样存在这个取舍问题，和声力的做法是：对于平板单元的磁路搭配，毫不含糊，绝不缩水，但是在其他部件上，尽量采用比较轻盈的材料，所以我们见到了可能是第一款碳纤维制成的头梁。虽然成本更高，但是强度和重量都可以兼顾，碳纤维本身也让G200更有旗舰该有的范儿。碳纤维下方的可调节海绵带也克服了在宙斯身上佩戴略压头发的缺点。在耳机线材方面，和声力一直沿用的是比较通用的双3.5mm的接口，G200原配线材是铜银混编利兹结构，又长又粗还挺沉，卖相上是匹配其身份的，实际听来，声音也确实没有构成短板，和声力的耳机配线从宙斯以后，都是比较舍得下本钱的。我曾经在某次分享中提及一个细节，最初和声力是有过打算推出台式设备配套线材的，当时我听了试作的RCA信号线，水准非常不俗，只可惜碰见疫情，项目暂时就被搁置了。和声力其实还隐藏着不少实力，线材只是其中一个，G200的原配线，在大部分场景下是不需要更换的，因为市面上千元左右的升级线也基本就是这个水准，如果换线，可能需要2k级别起跳了。关于耳机配置方面，最后要提及的，也是前后改变最大的地方，就是耳罩。G200最初给用户搭配了两幅耳罩，小羊皮耳罩和皮绒耳罩，这两款耳罩的音色差别是挺大的，皮绒耳罩的声音更加宽松舒展，适合聆听人声流行爵士等通俗音乐，而小羊皮耳罩的声音更加凝聚紧致，适合聆听各类器乐和歌剧作品。也算是让G200能够兼顾古典狗和人声党这两个群体吧。G200由于是大口径振膜，煲开的过程是需要时间的，开声初期，由于振膜没有充分RUN开，声音是有刺激性的，这个过程大概会持续50-100小时，个人建议，这段时间无论听什么类型的音乐都可以用皮绒耳罩，让声音能够蓬松一点，舒缓一点。在G200声音基本稳定之后，再根据自己的口味需要去更换耳罩。而最初版的G200原配这两幅耳罩，都是形状比较均匀的“甜甜圈”造型，这样就存在一个问题：一部分人戴上之后耳罩下方会没法紧贴下颌两侧的皮肤，造成漏音，同时因为耳机本身重量不低，耳罩接触面积变小也会影响到佩戴的牢固性，所以和声力官方很快推出了补丁：皮绒材质，上窄下宽非对称结构的新一代耳罩。怎么说呢，试过新的佩戴体验以后，最初的两个原配耳罩基本就吃灰了。新耳罩更加符合人体工学的原理，佩戴的牢固度舒适度都比先前上了一个台阶，得益于封闭性的提高，G200的高频延伸优势得到了更为明显的展现，我和老郭开玩笑说，没想到G200头版和经典之间，只差了一个人体工学耳罩的距离。不过这也侧面应验了那句话，距离耳膜越近的，往往对声音的影响就越大，小耳塞换胶套也是同理。说说G200的一些搭配体验，首先是官宣的CP，G200+钰龙DA11，这套组合对于前端的数字源还是比较敏感的，我试过用笔记本当音源，出来的声音虽然不错，色彩感丰富，但是整体还是有点毛糙，需要加USB优化的道具，建议玩家可以用低功率的树莓派或者低噪声数播这样的数字前端。才子自己采用的组合是享声AMC D2专机+DA11+G200的组合，虽然时值夏天，两台前端都很烫手，但是这样组合的声音并不显得暖糊，而是细节分明的微暖声。享声数字前端的特点是，声音的立体感比较强，密度大，但是有时候会过分直白，显得有点冲，DA11的特点是中性之余，带着温暖的韵味，两者结合可以很好地取长补短，G200在这个组合下，声音细腻而富有层次，整体微暖，声场的框架拉得规模中等偏大，在器乐和人声方面达到了一个不错的平衡点，和那种一味强调声场宽度的组合不一样，这个组合之下的G200，声场是接近圆形的，长宽高的比例比较均衡，每一项都不成为短板，但是同样的，每一项都不是特别突出，听完以后我理解了为什么官方将这个组合视为CP，是因为这套组合的风格非常通吃，几乎听各类音乐，都能有门门90分的感觉，没有明显的短板，尤其适合杂食党。我算了算两者的总价大约是万二万三左右，从性价比的角度来说是很值当的。接下来我们棒打鸳鸯，保留D2不变，把DA11给撤下来，换成另一台一体机，金波Goldenwave小夜曲Serenade。G200立刻就展现出和刚刚完全不一样的风格，变得偏冷峻，走的中性透明的路线，从这个对比当中，我们其实可以看出，G200本身是比较透明的，不会在系统里面加入太多的个性，相反它可以将前端的个性更加突出地表现出来，在小夜曲+G200这个组合下，声场规模会比DA11+G200更开阔一些，妥妥的古典流走向，我时常会用这个组合去听国外古典在线fm，这个组合的声音没有先前组合的韵味，算是清淡耐听型的，整体实力和DA11+G200一个水准，但更适合器乐党去选择。同时，利用小夜曲这个比较清淡的前端，我们也可以基本掌握G200的个性和特质，首先是它的通透，这点前面已经提及，其次是它的微动态和两端延伸，尤其是高频的乐器泛音，很是迷人，对于低频，G200是那种下潜很深，也很凝聚的类型，低频有拳拳到肉的感觉，但是有一说一，量感对我这种轻口味的人来说，是足够的，但是对于只听流行或者摇滚金属的玩家来说，确定一定以及肯定是不够的，这其实就是一种取舍上的平衡，为了保持整体通吃性，G200必须选择尽量真实还原而不添油加爽的方式，而中频方面，G200足够厚但不油腻，所以搭配DA11这种带着一点韵味的前端，你会觉得人声很好听，但是换成小夜曲这样的前端以后，你又会觉得它只是个器乐机。还是文初的那句话，G200对于前端变化足够敏感，这也是中高端器材的一种共性。因为G200是个平板耳机，所以最后一个组合也是才子平时用来和1266组cp的xiaudio西装三件套：SagraDAC解码+方程式+powerman电源。这么搭配主要是想榨取G200的潜力，你别说，G200确实还有保留实力可以挖掘，在三件套的加持下，G200比起前面两个组合，会显得更加流畅润泽，或者说它综合了DA11的韵味和小夜曲的两端延伸，显得更有模拟味了，这个评价其实是基于T1/ADX5000这个级别耳机而言的，G200在目前的价位是有越级能力的，当然了，当这种加量不加价的事情反复在和声力产品身上出现的时候，我早已经见怪不怪了。
交响大编制、流行音乐都擅长，和声力雅典娜头戴HiFi有线耳机评测
先来聊聊天无线头戴蓝牙耳机确实这两年发展太迅速了，也是这种迅速把AKG都搞凉了，森海也卖掉了耳机产业，因HiFi市场的萎靡，各大耳机厂出有线头戴耳机的速度越来越慢了，只剩少部分厂家还在继续坚持出新，比如和声力，对于这种坚持，烧友们需要对他多鼓励。和声力前段时间发布了新品雅典娜（HarmonicDyne Athena）头戴式HiFi耳机，雅典娜采用了新的振膜技术，一颗50mm金属陶瓷复合振膜动圈单元，在彻底煲开和驱动好后，声音的潜力无限，熊喵真是太开心了，等了好久的头戴耳机新品终于来了。雅典娜很便宜仅需1099就能拿下，正因如此的便宜，在烧友圈内喜欢雅典娜调音风格的烧友直呼太卷了。不也有不喜欢雅典娜调音的烧友在贴吧进行了一些吐槽，熊喵想说的是，听感这玩意，本身就是千人千耳的，喜欢和不喜欢都是主观性的，评测看看参考参考，别人的意见其实也是参考参考，还得实物耳听为实。那熊喵呢？喜欢雅典娜吗？熊喵还是很喜欢雅典娜这种密度饱满，听交响大编制动态气势不错，声音有温度和感情的调音风格，对冷薄声熊喵真喜欢不起来，在千元领域各种暖声系头戴耳机里面，雅典娜确实卷。 先开个箱耳机实拍雅典娜采用半开放式设计，一眼望去以为是封闭式，其实并不是，在边缘开了很小的孔，所以能听到宽广宏大的音场表现，也不会漏音太严重，雅典娜支持换线，有条件的换线上4.4mm更强，从细节来看雅典娜的做工非常好，和声力不愧为老牌厂家了，该开模的就开了模。佩戴感呢？首先雅典娜是全包耳的，不会产生压耳不适感，耳套也柔软舒适，熊喵这种头大人士，带上去没感觉到夹头，人体工程学设计和声力还是在线的。耳机线实拍原线是3.5mm，通用性较高，不过熊喵还是建议有条件换升级线上平衡，充分发挥这颗50mm单元的上限潜力，原线是绝缘层和尼龙编织表面，线基采用单晶铜线的4股混编线。主观听感分享各位烧友前端情况和个人听感都是不同的，千人千耳，本篇主观听感分享仅供参考。提醒下，雅典娜采用的是金属陶瓷复合振膜，前期刚性大，声音没有那么顺滑，得多煲煲，煲开后振膜的声音会顺滑流畅，特别是在声音的清晰度和乐器分离上会提升不少，最好煲200小时以上，如果嫌白天煲机麻烦，就把耳机插上前端，开30%音量，睡觉的时候煲，一觉醒来就煲8小时以上了。也可以选择不煲，自然听几天也会明显感到声音的变化和提升，看需求了，急于求成想听到更好的音质就煲一煲。主调音听感雅典娜的主调音风格偏流行人声，泛音丰富，气氛感不错，声音温暖，同时动态较大，也适合听交响大编制曲目，气势十足，三频密度饱满，中下盘的能量感也表现不错，当更换4.4线上平衡后，对弦乐器的表现会得到提升，器乐之间的分离距离感会明显拉的更开，解析更清晰，凝聚更好，整体听感更好，所以对音质要求较高的人群，有条件的最好换线上平衡会更强。音场表现雅典娜音场还是很大的，换线上平衡后音场更加的宏大，音场均衡规整，框架立体富有层次，器乐之间能给到不错的距离感，而不是太拥挤，作为一款半开放式千元头戴耳机来说，音场规模有这样的表现很不错。乐器表现用雅典娜听乐器音色偏暖，原线对乐器的延伸适中，线条感没有很宽广的感觉，上4.4mm平衡升级线后延伸会强不少，线条感更宽广。在原线的基础上，雅典娜乐器的结像形体不会听到很宽广的感觉，比较克制，胜在解析的细节还是蛮丰富的，琴弦颤动的微小弱音和钢琴的下潜细节能听到一部分。从这个价位来说雅典娜表现还是可以的，至少不是器乐暗淡的听感，也不是挤在一起的感觉，器乐之间的拉开距离有，解析也能听到信息量，音色不是薄冷和干涩的听感，该有的韵味和感情还是有的，不会直白无趣，听大编制和交响演奏的时候动态范围广，气势很足。整体音色属于偏暖，不适合了喜欢冷声的烧友，换线上4.4mm后，才能彻底发挥这颗50mm单元的上限实力，声音的分离和解析素质会提升很大，整体表现会给烧友一种越级的感觉，原线的基础上，有的微小弱音细节较暗和延伸不够广，细节微噪，有预算的还是得再入条4.4mm官升线的。人声表现如果没有驱动好雅典娜，人声会感觉到略微噪，当前端设备彻底驱动好雅典娜后，人声是密度饱满富有感情的，结像也算明亮，没有那种微糊的感觉，这一点在换4.4mm升级线后能很明显的感受到，所以要正儿八经的驱动好一颗50mm的单元，还是得在前端上力所能及尽量搞个好点的。雅典娜的人声很适合听听港台、日韩老情歌，人声是醇厚充满感情的，能让老情歌发挥出它们独特的魅力来，充满感情的人声和歌曲氛围感，能让烧友听歌过程中沉入其中。听听张学友，孙燕姿、梁静茹、张信哲、陈晓东啊一些经典情歌挺享受的。但从解析素质来说，原线的基础上人声解析信息量不是很多，重在一个对情感表达的表现，人声微小的弱音细节略暗，不过换4.4mm镀银升级线后，人声的解析细节会更多，呼吸和喉鼻音细节能听到不少细节，不管是原线还是4.4镀银升级线，雅典娜都没什么齿音，几乎听不到。雅典娜如果在人声的结像轮廓清晰度和凝聚力再强一点，就更好了，不过人声在现阶段上再去达到这种种更好水平，还拥有大音场，动态好的素质，雅典娜1099就买不到了，估计得*2，甚至*3才行。鼓声表现雅典娜的鼓声量挺足的，劲道不错，结像细节做了蓬松处理，不至于感觉到量是大了，也轰头了，雅典娜的鼓声能保持具备充沛能量感的同时，完全不轰头，舒适耐听。雅典娜鼓声速度起伏较快，弹性很弹，下潜也较深，能听到很多残响细节，泛音较多，氛围感表达也不错，不过不算是高解析素质高分离的风格，微小细节略暗，下潜层次不够丰满，整体还是往耐听、气氛足、宽松上靠的，但事无绝对，雅典娜更换升级线上4.4mm平衡后，鼓声的分离和解析素质会高不少。原线基础上，这种鼓声调音风格对欧美流行十分擅长，听鼓声较多的欧美流行很耐听，享受流行音乐带来的节奏和能量感的时候，不至于稍微听一会就觉得疲惫，喜欢鼓声量足又很耐听的烧友很喜欢，喜欢高解析高分离鼓声表现的烧友，就不会喜欢，或者换条4.4mm平衡升级线提升解析分离素质后，会喜欢。耐听度雅典娜的整体调音风格还是很宽松的，非常耐听。如果对解析和分离素质要求不高，希望耳机温暖耐听的，其实3.5mm原线的表现完全可以了，细节解析和乐器分离定位素质够高了。但就是喜欢听高素质的，真就得换条4.4mm平衡升级线才行，换线后雅典娜解析分离素质会大幅度提升。本篇听感分享就到这里雅典娜原线基础上适合听大编制交响、流行、爵士、蓝调、R&B、H&P，更换4.4mm平衡升级线后，原线擅长的风格基础上，增加适合ACG、电音、摇滚这些曲目。本期测评就到这里~如果您喜欢我的测评~记得点赞~关注~转发~评论哟~么么哒~不定期更新更多耳机、HIFI、数码产品测评哟~
「 神反转 」有温度的半开放式头戴｜和声力 黑洞
一开始我对和声力新出的这款“黑洞”是真的emmmmmmmm，以至于某代理跑来问我这玩意儿咋样，我差点顺口一句不卖也罢！在摸索之后，我承认自己片面了，甚至是差点错过了“黑洞”这个便宜量足且温暖的耳机…… 真 · 难 听 按照我自己的习惯，所有的新品都是先拍开箱再边煲边听，然后再慢慢的写小作文；这次就因为某老相好逼着我先拆了听了跟他说声音，然后我随手摸来一台Cayi
同价位音质傲视群雄的头戴式耳机！和声力Black Hole黑洞评测
出乎意料的定价和声力的Black Hole黑洞一经上市便成为销量爆款，主要原因是卖的太便宜了，这耳机的做工、颜值、硬件配置要放在以前的话，起码得1500+起步，而它却只需要599就能拿下，就问你香不香！只能说耳机市场像手机市场一样，越来越卷了，也开始走高性价比的路线了，那么黑洞听起来又如何呢？且听本篇评测详细道来。黑洞虽说只需要599就能买到，厂家在做工和硬件配置上没有对它进行偷工减料，单元为50mm超大尺寸的碳纤维生物膜片球顶动圈单元，采用了新型惰性三明治结构悬边技术，单元谐波失真很低，小于0.15%@1KHz 100dB SPL，频响范围能达到10～40KHz（自由场），声音清晰，信息量丰富，不闷糊。黑洞的腔体为半封闭半开放式设计，既有封闭式的隔音性，又有开放式的开阔，通透的听感，声音外泄量很低，室内使用不用担心吵到别人，除非你音量开的实在是太大了，黑洞不难推，阻抗仅有32Ω，灵敏度高达110dB/Vrms@1KHz，手机加个小尾巴驱动不出怪声，上台的效果就更好了。黑洞是全包耳的结构，耳套为舒适的半惰性海绵与亲肤绒布组成，整机重量轻，佩戴舒适，你不用担心在听歌、看电影、打游戏的时候久戴不舒适，另外它还支持换线功能，较比一些国际大厂1K以下的头戴式耳机不支持换线的功能，真的好评！因为成本因素，黑洞的原线配置一般，如果你对音质要求更高，手上正巧有双3.5mm耳机线的话，熊喵推荐给它换条平衡升级线，音质提升挺大的，而且黑洞上了平衡后，人声量感不会虚薄，反而更加饱满和声体结像细腻，这方面熊喵有实测。用黑洞聆听《Stranger On The Shore》这首曲子时，你能听到一个横纵均衡，开阔的音场空间，声音很立体，框架健康，这首曲子中的不同乐器定位较为准确，分离素质有，彼此能拉开了一小段距离，不会拥挤，排列有顺序，599能听到这样的声音素质感觉血赚，不过要和他家的旗舰款Zeus elite对比分离素质，还是有差距的，差距在于没有Zeus elite的细节那么精致。熊喵拿黑洞对比了手上各种早期几百块头戴式耳机，基本上是秒默全的状态了，声音很超值，没有低端耳机那种闷糊感，清晰度强于它们很多，还不会冷薄刺。听《Stranger On The Shore》这首曲子时，你能感受到黑洞在表达乐器的音色时，中性带一丝暖度，这首曲子中的单簧管听起来温润舒适，情感表达不直白，有一定韵味，如果你此时正带着黑洞聆听萨克斯、琵琶、木吉他独奏，也是这样的听感，乐器听起来挺温暖的，声体线条感偏厚，不薄冷，不刺激，非常耐听，不过乐器的延展表现对比Zeus elite差了段距离，还是那句话，599有目前这个表现，熊喵觉的超值。人声听了首许美静的《都是夜归人》，黑洞在人声上的结像上没有走很厚的风格，密度刚好达到饱满的状态就不再增加了，这点很好，你不会听到很厚实的音染，导致伴奏乐器听不清，黑洞的人声和伴奏乐器的平衡性，分离表现不错，能彼此拉开，不互相压迫。许美静的声音听起来轮廓清晰，声体凝聚，没有毛躁感，她演唱这首歌时的喉音细节很清晰，磁性的颤音有一些信息量，还是有一定解析素质的，不会像国际品牌低端头戴耳机人声毛毛躁躁的听感，气息细节方面，能听到一点，没有没有Zeus elite那么丰富，如果你追求更强的人声解析和细腻感，还是选择Zeus elite吧，但你手上的预算不足，又想听到一个清晰，三频平衡性还不错的耳机，还是建议入手黑洞，哦对了，齿音方面黑洞聆听这首歌基本上没听到，这点很好。又听了首方大同翻唱的《红豆》，可以发现黑洞在男女声的音色表现上都是偏自然的风格，歌手的嗓音还原较准，能听清歌手嗓音本质的美感，在聆听《红豆》这首歌时，方大同的声体轮廓清晰，凝聚比较结实，密度饱满，喉音很有磁性，气息信息量会比《都是夜归人》更多一点，这个得看歌曲的录音情况，方大同的声音特性被黑洞还原的不错，不会像很多国际品牌低端头戴式耳机那样，男女声听起来都是一个味道，模糊不清。低频听了首《大太鼓》，这首曲子中鼓器的鼓膜清晰度不错，声体比较凝聚，不是很噪，鼓膜的震动回弹素质还行，听起来鼓膜回弹是有清晰层次的，下潜也较深，鼓声量感不算小，饱满厚重，这首曲子听起来鼓声的质感和氛围不错，但较比Zeus elite，鼓声的形体精致感和凝聚细节等有差距。继续听流行音乐，方大同的《听》，这首歌的前奏鼓声听起来会比较量大和蓬松舒适，能量感强烈，但细节质感不如Zeus elite那么凝聚和声体清晰，胜在氛围营造和能量感澎湃，比很多国际品牌低价位鼓声量大轰头模糊不清，或者密度虚薄的情况来说，显然黑洞的鼓声听感好上不少，听流行带劲，细节更有质感，不至于太糊。最后听首莫扎特的《小夜曲》第一乐章，不得不说，和声力哪怕是低价位的耳机，在古典音乐上发挥也是不错的，这是和声力擅长的调音特色，这首曲子中提琴的跌宕起伏，快速变化能听的较准，提琴声体轮廓清晰，多乐器协奏有排序，有分离感，曲子进入到高潮还能听到一定的气势，各声部乐器不会很糊，细节比较干净，大场景下的快速动态变化黑洞不容易有气无力，熊喵只想说，599的预算也能享受下古典音乐的魅力啦！当然要与旗舰Zeus elite比，声音的精致感那肯定有较大的差距。非常值得购买，甚至有潜力聆听期间熊喵使用的是原线，所以说黑洞的声音上限还不止如此，你给它换条更好的平衡升级线会强上不少，熊喵这方面做过测试的，最好是上平衡去驱动，音场范围、人声密度、分离质感会好不少。黑洞不管你是拿来打游戏、看电影、还是听音乐，音质表现在同价位几乎没有对手了，它的三频密度分配合理，声音清晰度高，音色中性带点暖度，低频量足，人声清晰，高频温润，适合听流行音乐和古典、爵士、电音、摇滚等音乐，599能听到这个声音表现超值。如果您喜欢熊喵的测评，记得点点关注，不定期更新各类音频、数码类产品使用分享评测哟~么么哒~
【混血！平板&动圈】和声力PD1耳塞试玩手记
春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。掐指一算，这是大半年来第二次谈及和声力这个品牌。说到和声力，自然会说到老郭，说到老郭，自然会说起他的乐手身份。在2021这个疫情形势外松内紧的大背景下，当国内别的音频企业还在为产能头疼不已的时候，老郭同学烦心的却是如何准时来回往返欧洲参加例行的乐团排练。本以为这货是想开了躺平了，没想到前阵子回国以后，竟然连续推出了两款新品，一款是目前还在小范围内测和完善阶段的信号线，另一款就是今天分享的主角，也是和声力旗下的第一款中高端耳塞，平板和动圈的混血耳塞PD1。在PD1之前，和声力今年更为人所知的是旗下的Zeus宙斯头戴耳机，这款耳机凭借扎实的做工和超越价位的表现获取了很多注意力和话题。才子算是比较早接触到这款耳机的，在去年的年底还写过分享，但是当时没写下来的是，宙斯耳机后续还有过两次升级，其一是更换了更为优秀的升级线，其二是内部更换了调音纸，换线的话大多数玩家都比较熟悉了，但是更换调音纸可能没有太多玩家折腾过，我也是第一次操作，把耳罩扒开，根据位置提示，撕掉面积不大的两个小纸片，然后换上新的，声音竟然一下子改善了很多。虽然知道这是腔体声学处理的常规操作，但是毕竟是第一次实践，感受到两张小小的贴纸对于声音的改变之大，还是比较惊喜也惊讶的。经过两次升级的宙斯耳机，整体音色比较鲜活，有一点像老歌德爱丽丝Mpro的味道了，在这一点上，我和主事人老郭有着共同的审美：器乐整体的音色和质感是优先于其他要素存在的，老郭这么认为是缘于他古典乐手的职业本能，而才子的殊途同归则是长期聆听音箱系统带来的惯性思维。可以说，宙斯这款产品让才子和老郭有了挺多合拍的点，于是，当老郭告诉我，新品耳塞PD1即将到来的时候，才子也在第一时间申请了试听。什么？这款耳塞是平板和动圈的混血！这样的单元组合其实是PD1最初吸引到自己注意的地方，在当下的便携耳塞市场上，动铁、动圈和圈铁耳塞无疑是占据绝对多数的种类，除了这三种，我们也能见到少量平板或者静电塞子，但是平板+动圈的混血组合，恕我孤陋寡闻，在PD1以前还没接触过。从型号上，也不难看出PD1就是P（平板）+D（动圈）+1（该系列第一款）的简单组合，在和声力的产品线中，平板动圈混血的PD系列属于定位偏中高的序列，而首发的PD1，从官方资料上看，是10mm碳纳米管+类钻球顶动圈+10mm平板的单元组合，因为和声力本身是多年代工厂的背景，单元都没有假借他人之手，全是自行研发生产的，声音也是高度可控。在分频方面，动圈负责的是中低频，而振膜厚度仅为2微米的平板单元，负责的是中高频信号的还原，在五轴CNC加工而成的铝合金腔体内，两枚单元采用的是类似同轴的摆放，对于单元的更多信息，官方并没有透露太多，虽然我知道其中采用了一些独家的黑科技，但老郭这个人不太会懂得噱头营销，用他第一次把宙斯耳机给我听的时候那句话说，技术实现交给厂家，让用户去听去感受，就够了。那就直接说说声音吧，虽然使用了平板单元，但PD1的阻抗和灵敏度并不像头戴式平板耳机那么离谱，从驱动性上，它很友好，就算是手机推也没啥恶声。但讨厌之处是，它逼着我说了一句“废话”：这塞子潜力不小，在台式设备上会发挥得更加充分。虽然才子伴乐谈一直避免按照八股文的套路去写，但是有些结论性的套话还是避免不了，大家可能会留意到一个细节，PD1的原配耳机线，有两根，分别是铜银混编的4.4插头以及镀银铜的3.5插头，而且线材的长度不是普通的1.2m，而是1.4m，这使得用家将其置于桌面小型台式系统上应用，会更加方便。两根线的材质不一样，声音也有所差别，3.5的单端线更适合人声，而4.4的铜银混编则更适合古典器乐。作为古典为主的杂食党，个人使用最多的是4.4的平衡线，PD1采用的耳机线接头是MMCX，所以玩家也可以各种换线，而本文的分享则是基于原线。至于升级线的选择，我们后面再说。在多个便携播放器的搭配下，PD1的声音展现出比较一致的个性，那就是偏浑厚大气，但并不粗糙。从声音的能量分布上，PD1是比较侧重于中下盘的，大口径动圈单元被调教出一种蓬松而饱满的中低频，这种低频有点点模仿大口径音箱的宽松感觉，这种低频的好处是比较有弹性，密度和量感也可以体现的比较充足，展现大提琴或者倍大提琴的时候，整体质感真实，但是缺点也是有的，这种“宽松”也使得低频整体收的并不算特别快，影响了一些微动态的表达。对于一些听惯动铁塞子的玩家，PD1的低频对他们来说可能是这样的听感：初听哇塞有点过瘾，下潜和量感都不错，还蔓延着标志性的泛音，扎实而不紧张，但是听多以后会觉得，味道对了，但是少了点细节刻画，就像一张旧照片，有架构但是用放大镜看，会觉得少了点锐度。当然，这个对比的前提是一定要说的，PD1对比的是SE846这个级别的中档塞子，而绝非它的同价位产品。和声力这个品牌比较不讲武德的地方在于，它的代工厂身份决定了它有底气去打性价比的战争，如同先前的宙斯头戴。和略微有些HUFI但氛围感很好的低频相比，PD1的中高频则是平稳细腻却不张扬的风格。听惯了很多动铁的中高频以后，你会发现PD1的平板高音听起来还是有点不一样的，它的泛音并不少，而且没有大多动铁高音的那种刺激性。尤其是表现单簧管或者长笛这类乐器的高频泛音，非常圆润自然，这是个人比较欣赏的地方，而且也可以看得出，和声力对于这两个单元的音色调教还是趋于统一的，毕竟是自研单元，核心技术抓在自己手里永远是优势。其实这个道理在HIFI搭配里面也是行得通的，别人的器材评测或者听感分享就像楼氏或者声扬的单元，可以参考，可以拿来主义，但是最核心的调音审美、器材认知永远是要有自己的观点的，每一篇才子伴乐谈，如果能开启读者思考的大门，哪怕是反向的质疑思考，对我来说，意义都是远大于洗脑文的。好啦跑题了，说回PD1，在4.4平衡线的加持之下，它可以通过稳重的下盘和透明但不抢镜的细腻中高频，很忠实地重播各类管弦乐作品，虽然没有“针点状”的结像，但是PD1本身对于声场的还原是那种大规模的，横向纵深都不缺，因此它的场面感属于油画的类型，很宏大的空间里，被大小不等的乐器群结像占领，同样不觉得拥挤。在我来看，4.4平衡线下的PD1拥有更加完整的声音表现，换上3.5的单端线以后，那种宽松和细腻的平衡点就被打破了，也就只能听听人声或者独奏小品了。两根线对比一番以后，才子觉得如果官方省点预算，把那根3.5的单端线换成一个4.4转3.5的转接头，没准效果一样不差。回到前面的话题，玩家想要更换第三方线材的话，个人建议是：找整体透明度比较高，低频解析力更高的耳机线，会让PD1的信息量产出更上一层楼，当然如果不想换线，直接从便携换到桌面台式的前端上，你也会同样感受到细节和动态的同步提升。毕竟拥有长达1.4m的耳机线，个人对PD1的用户精准画像是：便携和桌面台式器材的双修玩家。文末，想感慨一句，前两年，我会说便携耳塞市场是风口，但是经历了这两年的内卷，我们已经慢慢注意到这片红海里，哪些已经离场，哪些站稳了脚跟，哪些还在坚定地踏入。在这个非常岁月，对于市场的观察，和对于单个产品的品鉴，都是同样有乐趣的事情。
焕开箱丨千元新玩具——和声力Devil双动圈耳塞
和声力这个品牌，我是第三次写他们家的产品，第一次没有发文章，只发了一条微博，说的是他们家的大耳宙斯，那时候他们还没参加过展会，因此推脱掉了，时隔一年，又发来了新的大耳“波塞冬”，写过一期测评。又过了一年，这回这个品牌带来了一款耳塞产品——Devil品牌的口碑，如果有听过他们家以前那些大耳的，应该大致上心里有数，我这里也不做过多的引导，直接开始开箱环节：包装设计的还是比较简约，整体布局干净利落中间“硬币”一样的，啊不，就是硬币，其实就是产品的编号了，我手里这套是51号，这个设计在耳机行业还是比较新颖的，我挺喜欢，我不由得想起了国产的另一个品牌，也搞过类似纪念币的东西。。。不过那玩意的做工嘛。。。就。。让人不知道从哪开始吐槽；耳机的气孔开在盖板侧面，耳机的配件采用抽屉式结构，放在了包装盒的第二层位置；耳机采用金属结构，线材标配了一根4.4mm同轴单晶铜，当然也可以选择3.5mm版本，对于1000多的耳机来说，这个原线一般来说倒是没啥升级的必要了，买个比耳机还贵的线就有点喧宾夺主了；声音方面，因为耳机本身不贵，如果小尾巴无法驾驭，一定要用大几千的砖头来驱动的话，其实也不能算一个合格的产品，因此试听我们采用乐图的S2来作为前端；初听到这个塞子的声音，倒是跟我想象中的有一些区别，我原以为，Devil作为一个双动圈产品，应该有紧实有力的低频，厚重饱满的“圈味”，然而听下来并不是这样，刚开始我以为S2没推好，结果插钛菊上依旧如此；基本上听下来，低频算是动圈产品里面比较轻快的类型，整体氛围倒也不是说像一个“铁味圈”，这个跟qdc魔圈的感觉还是有些不同，耳机整体的密度和动态是有的，但是耳机能量感并没有往中下盘倾斜，整体声音不是厚暖润的流行那套走向，而是干净通透明亮的取向；中频方面，人声不算贴耳，也许是塞子调校的原因，整体声音比较开阔，场景感比较强，也没有加一些音染来修饰，整体声音较为直白自然；高频方面，是我个人觉得比较亮眼的地方，我想起了飞朵之前出的1234，就是把中高频的信息量拉得很足的一个例子，Devil的高频给人的表现则有点类似1234，在信息量充分的同时整体音色也比较明亮干净；总体来说，耳机不难驱动，当然，也用钛菊听过一阵，在大推力的加持下，确实会有更好的表现，毕竟是一个双动圈产品，但是就普通场景下，小尾巴也足以应付。声音角度来说，定位我认为是杂食偏古典一些，毕竟动态声场和信息量作为支撑，而且本身调音上也在往器乐上面靠。好了，以上就是本次开箱简评的全部内容！
