兴趣内容
精选
最新
都2022年了，还有厂家在做平头塞？有的
受蓝牙耳机冲击，有线耳机的市场已经缩水得很严重，这让有线HiFi耳机变得愈发的小众，更别说平头塞了，可见的是几乎已经没有品牌还在更新的平头塞产品线了，这让平头塞变得更是小众中的小众，但有一个例外就是来自湖南株洲的品牌——凯声，他仍然坚持在做并且只做平头塞，早年间与友商有些外观设计上的纠纷，但现在也已经做出了自己的风格和品牌辨识度，让人一看就知道是凯声家的产品，声音也是有了自己的辨识度。 钛铃Plus（以下简称钛铃）整体的设计和名字一样，很理工男，包装就是个很精致的大木盒，毕竟作为旗舰产品，排面是要拉上去的，里面的陈列也非常简单，耳机加三个可更换的插头，再加一个收纳包，海绵耳塞套是额外的包装，有点好奇为什么不直接放在收纳包里… 钛铃的外形和凯声家其他产品一样，比较简约，做工倒是很不错，上手就能感受出上面的纹路是很精密的那种CNC加工出来的，毕竟是纯钛合金的材质，整个腔体也非常的轻巧，人体工学做得不错所以佩戴也很舒服。不过有一点值得吐槽的是，耳机的左右似乎没有直接标LR，只是右侧的耳机柄上打了一个凯声的logo，这对于第一次购买凯声家产品的用户来说会有点懵逼，得看说明书才能知道，另外也无法盲操佩戴了，整体的调性真的很「发烧友懂得都懂」，不过毕竟这个价格的平头塞，普通人应该也是很难得会去关注 。 说优点之前先说缺点吧，当然也不是对所有人都是缺点，因为这货十分的难驱动，手机直推压根不用想，包括小尾巴。起步起码是墨菊、SP2000T、DX220MAX这样推力大的播放器，才能刚好推着能有点不错的动静儿来，你能感受到他开声的底子还不错，但是能明显感受到没打开。注意，钛铃Plus非常难推，所以这也就是为什么强调这货是个专属于发烧友的产品。但是，这个缺点对于手上有便携台机（比如QA390、山灵M030这种）或者便携的大力耳放（比如iFi的大菠萝这种），推好了之后这玩意真是很奇妙的一个玩具，接下来就说说钛铃搭配墨菊、iFi大菠萝、便携台机QA390的表现如何。 乐图的墨菊大家再熟悉不过了，声音中正、推力大，在高增益的4.4口驱动下，很容易就能听得出来钛铃的底子是很中正的，人声带有一丝甜味，很鲜活、生动，但同样也容易听得出来，这套搭配声场不算太大，虽然信息量足，高频依然是透亮的，但低频的下潜会有些绵软。实话说在随身播放器下，一条4000价位的平头塞，钛铃不算给我惊喜。 iFi大菠萝近两年都算得上是喜欢折腾【便携的大力出奇迹】里面最热门的那一个，某些群几乎快人手一台了。当然，手里有了锤子就一定想找点钉子来钉一钉，大菠萝用户也很热衷于找难推难搞的耳塞、大耳机来展示其性能。不过对于钛铃，大菠萝推起来也不咋费劲，只需要开到最低的ECO档位即可将其驱动得有模有样，通常我是开着中间的Normal档位听的，最高档位Turbo会存在音量太小的情况下会声音偏左，调至两边一样大的时候音量就会有些过大了。大菠萝下的钛铃低频的质感很好，但量感会感觉有些收敛，不够饱满，但是中高频仍然是晶莹剔透的，听同样的《影子》，接下来要说的QA390开头的鼓声就显得鼓手敲得更卖力一些。但从另外一个角度来看，大菠萝搭配钛铃可能会更讨那些对均衡有近乎苛刻要求的用户。 每次展会凯声展台都会有台QA390，一定程度上有些官方套装的意思。实际表现上，QA390搭配实心的海绵套钛铃，整体的解析力很容易让人忘记这是一条平头塞…但是又不是那种一味的追求解析，一耳朵会非常刺激的感觉，而是能感受到那种大振膜才有的宽松从容感，听蔡琴的《六月茉莉》一开声的哼唱那个人声密度带来的磁性，像是有个人突然在后面给我整了一下“灵魂提取器”那种爽感。 QA390下的钛铃整体的声音非常均衡，且密度极高，瞬态响应也非常的快，丝毫不拖泥带水，低频很像是Focal大乌托邦那种，宽松、从容的低频，高频又调得丝滑、透亮，女声还比较甜润。在QA390的驱动下，钛铃无论是结像还是定位、声场，表现得都非常的精准且优雅，大气磅礴且收放自如，我觉得相比起随身播放器来说，QA390应该算是将钛铃本身想表达的风格表达得很淋漓尽致了。也怪不得几乎阿凯会将QA390作为展会上的官方搭配，用QA390驱动起来真的有点官方说的「大耳机级别的动态」那味儿了。哦对了，技术亮点上官方只是更多的提及了做工以及5N单晶银线材，对于振膜材质没有公开的介绍，据主理人阿凯说是一种特殊的树脂合成，振膜中间球顶的刚性很强的同时，整体的韧性又非常好，不过个人觉得这个声音已经这样了，具体用的什么样的振膜已经无需了… 如果你看到这里，应该很能感受到，这就是一条专门为重度发烧友设计的平头耳塞，主理人阿凯跟我说过，这个虽然设计得难驱动、难煲，但这也是他最开始作为一名发烧友为出发点而设计的，不断的去寻找耳机、前端的搭配，不断的在煲机过程中感知耳机声音的变化，也不失为一种乐趣。
今日头条
5项专利光环下的平头塞到底是怎样一种感受？凯声DB1体验谈
相信很多80后无论是不是音乐爱好者，多少都有接触过平头塞。市面上第一款平头塞来自索尼，接着便风风火火三十余年。不知道什么原因现在几乎消失殆尽，大家谈到的基本都是入耳式或者半入耳式了。如果你没有接触过平头塞，那么强烈建议去听一听的，自然的声场和畅快的通透是它的天然属性，即便放眼现在依然有不少平头塞的拥趸。当然了即使稀少到趋于“濒危”，可有需要就会有市场，国外的牌子几乎放弃这个小众圈子了，都是国内品牌在神仙打架，虽然体量比十几年前小很多，但八仙过海各显神通，让我们这些下半身入土的老烧友还能体会到感动的声音甚是宽慰......。这其中有一个牌子，它只做平头塞，并且把它做到了极致，每当出现一个旗舰我便认为它已江郎才尽的时候，它总会又带来惊喜，这就是凯声科技（Temperament）。首先声明一下啊，并非因为我是DB1用户就来疯狂吹捧它。正如题目所述的那样，DB1拥有5项专利，试问当今耳机品种里能超过它的，请举例子？言归正传，包装盒很内敛，这次不使用木盒子了，一包中空套一包实心套，两大包海绵套亮瞎双眼~，真的能用到让我上半身入土了......。Temperament凯声科技新品db1钛合金腔体HIFI发烧重低音音乐平头塞耳机耳塞db11999元京东去购买收到盒子的时候很诧异，一个大盒子里装了三个盒子，其中两个装的是线材。经询问得知是标配线缆。这线材便是专利之一：KS'MODULAR WIRE SYSTEM。我找出英汉词典翻译了一下，叫“凯声有线模块系统”。完整的一条耳机线有两部分组成：主线缆和分线缆。主线缆包含3.5,4.4,2.5常用插头，分线缆有直插式和绕耳式两种。主线缆和分线缆通过4芯插座连接在一起，相比传统可换插头线材，这种线材在未来的耳机单元头部分的插座变更时，用户的开销成本会更低。据悉凯声科技会推出入耳式的耳塞，这种线材可应用到凯声未来的耳机产品上。材质同样是下了本的，为了打造出一条符合发烧升级线标准的标配线材，线基采用了仅次于钛铃plus原线的单次冶炼铜箔基，外包德国进口TPU，插头为进口无磁铜材料，五金都是316不锈钢抛光型成。材质十分柔软，主分线接驳之后也很牢固，当然这也带来一个问题，就是拆分线缆时一定注意别捏住线缆拉扯，找一张餐巾纸，四指捏住模块部位增加一点阻力，更能规避损坏线缆的缝线。DB1的插座为0.78规格，虽然这类线材市面上有很多第三方可选，但原线已经很顶，不太建议去随意更换线缆了。插头是有方向的，耳机和插头上都标出了L/R和正负极，如果接入不正确，声场会变得很奇怪，只需要简单留意一下就行。作为一款定价未超过2000元的平头塞，能够和钛铃plus一样的用上钛合金让我惊喜了一大把，这种材质除了轻盈（单边净重3g左右）和贵，声学方面也有加成作用，具体如何配合调音不得而知，这是人家的专利肯定不会告诉咱，但从有的厂商会用木头、陶瓷做腔体多少能看出一点端倪，所以这绝对不是玄学来的！刚才只聊到了它其中两项专利技术，另外三项专利则解决了漏音，佩戴以及单元问题，具体就不去凑字数了，有兴趣的小伙伴可以浏览他们家产品介绍，但我更想聊聊它的外观。初次拿在手里便觉得这外壳有着十足的精致感，前腔有点类似于钛铃，后腔则是全新打造，这外形肯定不只是突出精致和好看，凯声在提升佩戴舒适感的地方下了不少功夫。熟悉平头塞的小伙伴都知道这类耳塞的佩戴受众面相比入耳式要少很多，主要是发声面积太大了，有些烧友感觉戴不牢，松松垮垮的，最终结果就是出现漏音。还记得我上面提到过的绕耳分线和直插分线么？DB1是能够完美支持绕耳佩戴的！或许你可能见过能绕耳的平头塞，比如创新Aurvana Air、A8（当时的广告语是：耳机里的劳斯莱斯.....），但是线材的创新力上不可同日而语。另外，我目测DB1的外直径比钛铃小了一圈，仔细对比了一下尺寸两者相差0.6mm，估计能够应付不少对佩戴挑剔的用户了。我实际感觉下来，平头塞先天的漏音优化确实是第一梯队的，它得到了一定改善，佩戴也非常OK，没有膈应感，但被动降噪跟入耳式塞比还是有差距，所以我依然推荐在较为安静的环境下使用DB1。出彩的颜值，佩戴的受众面都已解决八九不离十，最后剩下的就是声音了。废话不多讲，直接进正题。我所使用的器材：乾龙盛MC01，乐彼W2-131，山灵M6U。官方描述这款塞子可以直推出很好听的声音，无论从阻抗灵敏等参数还是实际听感来看，这塞子是真好驱动，随便一个小尾巴就能出好声，不过小塞子肯定是遇强则强，在台式系统更能发挥出潜力来，不过接下来的体验主要还是在小尾巴和砖头上，毕竟用台式机去推塞子怎么看都有点不太聪明的样子......。关于小尾巴是否能干掉入门级播放器的话题，其实我个人觉得如果单论音质的话干不过，但是小尾巴世界里也有天花板的存在，像MC01，W2-131这类都算是了。这两个小尾巴上我用单端和平衡都试过DB1，可以感觉到这条塞子的灵敏度很高，细节也都还可以，但我更喜欢单端的味道，解析度适中，线条柔美，呈现出来的音色略微偏暖，这倒是让我想起了MX980的味道，两者十分相似，但毕竟那是十多年前的顶级平头塞了，拿到现在对比DB1的话还是差距太大了，主要是MX980宽松到发虚。说回DB1，就算你刚开箱听它，也不会有丝毫的齿音，氛围营造得很饱满，不会有单薄或者冷淡的迹象，透明度良好，所以基本上走的是均衡中性，同时略带有一丁点的暖色调，作为一个更多听流行乐的我来讲，我是非常喜欢这样的声音。需要注意的是用小尾巴搭配DB1听歌还是得买会员的，我说的是流媒体会员，QQ音乐啊、网易音乐啊或者iTunes之类的，因为它是能够用来检测前端素质的，虽然跟售价上万的比不过，但判断前端基本控制力、底噪什么的还是能够胜任，特别是音频文件质量，如果你不舍得买个会员听假无损，那么这条塞子的价值就无法完整体现出来！手头拥有中等价位的播放器，那么DB1就会变得更加好听！要求不高，一个四五千块的播放器足以。我手头有一台山灵M6U，即便用的DAC依然还是小尾巴上的常客，硕大的体积（电路板设计）还是吊打了所有小尾巴~。在这种级别的前端上，DB1有了动态，它的动态不算强悍，但经常会在音乐里给到你一个很舒服的量，特别是大场面音乐里的起伏烘托与良好的细节表达，用来听听规模不算大的编制类音乐也不会亏待到你。向大伙儿问一个问题：在听歌的时候，你偏向欣赏音乐，还是分析音乐？在解析力上，DB1不会去特别强调它的存在感，而是在注重充分的情感表达之后，再去让你细细品味歌曲的每一个细节，我觉得这种先后次序上的刻画才是身为音频器材应该去追求的东西。实际上在这里我还是特别想说说它的音色。目前市面上在售的平头塞得益于大尺寸动圈单元和开放式的先天优势，所谓的宽松自然它们全部都有，应该说是平头塞的共性特色了，所以DB1同样也有，但如果要说别家没有的，那便是对于叙事性的精雕细琢和勾人心魄的画面感，我只在阴阳师、钛铃plus以及这条DB1体验到过。对于“讲故事”的能力，DB1其实一点都不比钛铃plus差的，比如刘紫玲的《月满西楼》，音乐一开始的轻快音符，DB1对于这类不矫揉造作的表达再擅长不过，除了一些不知名的电子乐器，我主要是注意到了古筝，DB1对于这类弦乐器的呈现非常动感，同时还有着较高的明亮度和延展，甚至在延伸到极致后的细枝末节也能慢慢缓降，细节有到无，没有很浮夸的落差。女声的声线空灵，明亮且口型张扬，但不妖娆。记得十几年前大家还都在谈论什么男声塞女声塞之类的话题，现在圈子里谈得人很少了，不过我觉得如果把这个话题放在DB1上，它不属于任何一派，在度的把握上还是考虑到杂食的因素，所以它并没有很妖娆，至少在我仅有印象里，论妖孽的女声，它干不过CM7Ti（铁三角），在听女声的时候，DB1会给她稍加一点厚度上去，这个厚度并不多，同时兼具了细节与湿润润的色彩。如哥哥的一曲《半夜歌声》，这种厚度会考虑到男声的味道，哥哥的声音仿佛就像是在我耳边缓缓的倾述这故事，不会发冲或者发干，柔声细语般的表达总是能让我不断repeat。可以感受到DB1对于男声的呈现是OK的，只是毕竟要照顾女声的空灵感，所以厚度上还是欠了那么一点点，我个人倒是觉得这无伤大雅，能把一个个“故事”叙述完整并富有情感，这才是最重要的。既然聊的是平头塞，那么低频一定是规避不掉的话题。因为低频一直以来都是平头塞的拦路虎，由于平头天生的开放性，许多平头塞的低频都不够扎实，漏音漏气暂且不提，甚至是散乱不堪，一般来说为了提升耳塞的中低频表现力会通过导管或内部迷宫系统来做文章。DB1不同于此类做法，而是专门设计了一套"钛合金衍射声学系统"，从名字当中就可以感觉出这玩意儿跟材料学也颇有关系，其最终出来的结果让我很惊喜，DB1的低频完全谈不上匮乏，能给到充分的量感，下潜也是足够的，用来烘托传统流行乐绰绰有余，在不会掩盖掉中高频亮度的情况下，给到一个很舒适的凝聚力和深度。最后该到总结时刻了，本文里我没有使用“鲜活”这个词，思来想去我觉得它并不能算作是鲜活，因为一旦跟这个词汇搭边估计很多小伙伴会以为它是流行塞。应该这样来表述DB1的听感：它的每一个声音要素，都不会给到你极端的刺激感，但注意了，并不表示音色平淡，DB1是通过柔美舒展的口吻去讲述每一首歌的“故事”，这种强调画面感的味道跟早期的平头塞很是相似。所以我并不会把它推荐给初涉HiFi或没有太多听音经验的烧友，快餐音乐烧友我更是不推荐了......，但也不是不可尝试啊，万一你一耳朵就喜欢上了这种独树一帜的风格呢？对于老烧，特别是一路从平头塞时代过来的半身入土的老年人，我真的推荐你听一听，我只能讲它的声音，太TMD触动人心了！
平头の至高——凯声钛铃Plus主观体验报告
我从不掩饰我对平头耳机发自内心的喜爱。听歌这事，有时候很奇怪，并不是音质好就一定有代入感，还要考虑到周围的环境，以及当下的心情。周杰伦在回应有网友说他现在的歌不如以前的好听的时候，他笑着说：“其实歌曲都是一样的，只是怀旧给加了分。再过十年你们再听我现在的歌，一样会觉得很好听。”简短的一句话，道破了其中的奥秘：有时候，我们听的不仅仅是歌，更是怀念曾经奋斗的青春，以及那个青涩的自己。说到怀旧，就不得不提平头耳机。现在00后的同学可能不知道，20年前（暴露年龄了）我用复读机听磁带、用MP3去网吧拷歌的时候，听的都是平头耳机，那时候我是没听说过还有入耳式耳塞这种东西。回想起来，平头耳机开阔的声场、糊糊的韵味感，还有情怀滤镜的加持，当年抄歌词的小本记录了我对音乐的热爱。如今是2022年，科技高速发达，很多小时候的老物件都已经消失在历史的长河中，但是平头耳机没有。我很庆幸，有这么一群…应该可以称之为“匠人”，把平头耳机这个品类坚持做了下来，并且发扬光大。作为一个专攻平头耳机的品牌，凯声早在去年就推出了旗舰级产品钛铃Plus。我本以为一年后的今天，平头市场会欣欣向荣，会有很多挑战者出来向钛铃Plus这个站在山顶的王者发起冲击，结果你们都懂，是我想多了。无奈之下，只能又把钛铃Plus翻出来，就以我现在的阅历，再度审视一下，钛铃Plus在今天到底还能不能打，顺便让刚入坑的萌新知道，在平头耳机的顶点，还有一个售价高达4999元的产品在守护着平头耳机最后的尊严。OK，老规矩，先来简单开个箱。钛铃Plus的包装是一个木盒，符合“铃”系列终结制作的旗舰级产品定位。木盒边角有一定打磨处理，不会割手。打开盒盖，拿来保护的半透明纸片，钛铃Plus的本体出现在眼前。右上角是编号，限量1000条。下部是一个手感不错、内部空间很大的黑色皮质收纳包。因为是平头耳机，所以配件并不是很多，只是附送了两包海绵套，有中空的，还有全封闭的，黑色两色都有。考虑到钛铃Plus不能换线的特性，凯声标配了3.5mm单端、2.5mm平衡、以及4.4mm平衡三种可换插头，完美匹配目前的主流播放器。然后再来看看钛铃Plus的核心卖点：1， 业界首创钛合金腔体，五级钛以CNC工艺和手工打磨，经过近百道工序精心制成（无钛不旗舰，钛金属质量轻、耐热耐腐蚀等特性，迅速成为近两年HiFi的宠儿，妥妥的工艺品）2， 在钛铃阴阳师的基础上，增大振膜面积，进一步优化磁路效率，配合首创的同材质钻石切割悬边的膜片结构，大大提升了动态和瞬态（当一个产品开始宣传动态和瞬态这种高阶参数的时候，你就知道，这是一个有声音追求的高端产品）3， 搭配全新独家二次冶炼音圈铜箔基线材，市场价2000元以上（懒人的福音，不用折腾换线了，五金件也很精致耐看）4， 外观参考铃铛的造型，人体工学出色，佩戴一天也不会疲惫（腔体不算大，可以很贴合在耳廓内，一天我是不敢戴，但是确实不累不硌耳朵）接下来我们就来好好说说声音，默认中空海绵套，搭配的前端有海贝RS8、乾龙盛QA390Mod、飞傲M11Plus、以及各种小尾巴。先说音色。按照我的口味，钛铃Plus的音色是中性略微偏冷的。第一感受是清新、干净、通透的声底，背景相当黑。再细听，临场感非常强，细节颇有点纤毫毕现的意思了，解析力和密度都是平头耳机里的顶级表现。听感方面，偏调皮、轻盈、灵动向，生动鲜活，清新素雅，听起来相当细腻润泽，水润光滑。总的来说，就声音而言，钛铃Plus跟一般的平头塞完全是两个风格，更接近入耳式耳机的调音，结像清晰，素质相当高。三频均衡偏中上盘。众所周知，平头耳机的低频是比较看人的，封闭良好和漏音完全是两码事。就我的感受而言，钛铃Plus在经过小幅度的角度调整后，低频的量感是比较适中的，下潜表现不错，辅以有一丢丢空气感的泛音、极佳的位置感、以及俏皮Q弹的弹性，一言以蔽之，这是一个相当宽松、舒适的高质量低频。中频是钛铃Plus的绝对强项，距离和厚度都比较适中，有一定音染，亮度偏亮，属于直白偏悦耳的风格。齿音有一丢丢，同时对ci、si等换气、吞咽口水声都有打磨，顺滑润泽，情绪饱满，感情相当到位，真的是唱到心里那种。两个字，好听。高频细节比较丰富，延展亦是可圈可点。线条感适中，华丽之余，音色还原比较准确，扎实不细碎，高级感还是很足的。声场是平头耳机的传统强项了，开扬大气，且边界感并不明显，过渡很自然，乐器定位亦是准确合理。韵味足，空间感出色，是很多人至今仍喜欢平头耳机的重要原因。可能是前面被吊胃口，期待有点高，导致钛铃Plus的动态相比较我心里的预期还是要差一丢丢的。不过在平头耳机里，肯定是妥妥的第一梯队了，强弱音转换、范围，都是不错的，姑且认为是平头的物理桎梏吧。瞬态速度适中偏快，配合这个仙气飘飘的调音，活脱脱的一个舞动的精灵。阻抗30Ω，灵敏度106dB/mw。关于钛铃Plus是否易推，网上众说纷纭，有说这东西很好推的，也有说非常难推的。在我实际体验过后，我明白了其中的原因。在我看来，钛铃Plus是一款音量需要开的很大、但是并不难推的耳机。具体解释就是，通常情况下，你需要开到很大的音量才能达到正常的听歌声压，这时候不自觉的就会想到开启高增益，认为钛铃Plus很难推。但是如果前端的控制力不够的话，再加上某些播放器的高增益是为大耳准备的，很容易就会出现偏冷、薄、刺激的情况，过推痕迹比较明显。因此正确的做法应该是，中增益，音量开大一些，就OK了，这样得到的就是一个细节丰富、韵味十足，同时又不会刺激的高品质声音。大概就是这么个声音。其实写到这里，我还是有些伤感的，因为平头耳机确实不如以前风光了，愿意做的品牌越来越少，更不要说像凯声这种，只做平头耳机的品牌。作为凯声追求平头耳机声音素质极限的产品，我认为钛铃Plus近乎交出了一张满分的答卷，既保留了平头耳机大声场、味道足的优势，同时得益于强大的堆料，在素质方面更是大幅度进化。不说同价位，放眼整个平头市场，我真的没发现还有哪款产品能做到如此强悍的程度（如果有，请你们告诉我）可能这也是钛铃Plus，一个看似“过气”的平头产品，敢卖这么贵的底气所在。再说下适合的曲风吧。我认为如钛铃Plus这种空灵、细腻的风格，在聆听人声向抒情慢歌，尤其是女声ACG时，可以获得非常极致的听感；泛流行向音乐、小编制弦乐，亦可轻松驾驭；节奏感较强的低频向动次打次则不是很适合，有点噪，就好比让一个萌妹子扛水泥，画风很不搭。既往提起平头产品，我都会认为相比较同价位的入耳式耳机而言，素质都是不及的，更多的是听个味道和怀旧罢了，钛铃Plus的出现改变了我的看法。我不敢说钛铃Plus的素质能打所有5K元级的入耳式耳机，但至少不虚，有叫板的底气，是可以互有胜负的。退一步讲，如果你是一个平头耳机爱好者，就目前这个市场情况来看，在高端领域，除了钛铃Plus，几乎没有别的选择。真心不错的东西。尽管我知道自我超越很难，但我还是期待凯声能在未来做出超越钛铃Plus的产品，也希望其他品牌能更重视平头耳机，让发烧友们有更多的好产品可以选择。以上By 铁西迟之谦
HiFi碎碎念：凯声DB1与DB1E，一株双生，各自花开！（DB1E篇）
说到凯声这个牌子，虽然名气不大，但确实目前少数坚持做已经边缘化的平头塞的品牌。之前它家推出的阴阳师、铃系列都有不错的口碑，只不过貌似跟我没啥缘分，所以一直没有交集。不过这次趁着耳边事国砖吧跟凯声联合组织的DB1系列平头塞巡回，总算是有机会认识一下这个十多年来坚持做平头塞的凯声了。凯声DB1系列是在去年下半年推出的，同系列包括2款平头塞产品，分别是定价1999元的DB1，以及定价699元的DB1E……两者的价格差异确实是有点大。而且这里还有个小插曲，在对接上一站的烧油时，他特意强调：“先听DB1E！先听DB1E！先听DB1E！不然你会很失望的！”还真就是重要事情说三遍啊！不过既然是善意提醒，我自然也没理由反对，所以到手就先从DB1E开始听……因而行文也是按照这个顺序，免得大家“失望”了。（既然是属于“HiFi碎碎念”系列的，自然不会弄太长篇幅，所以干脆分开上下篇来发吧！）奥菲利娅的雏菊：凯声DB1E雏菊原产于欧洲，为意大利国花，花语含义是年轻、纯洁、天真，在莎翁的《哈姆雷特》中，奥菲利娅用来编织花环的4种植物花中，就有雏菊，并且最后她把雏菊献给了她的哥哥。凯声其实之前的铃系列是有着相当高的辨识度，但DB1系列却选择了另起炉灶，采用全新设计的磨具造型。而作为同系列的产品，DB1E在外观结构上跟DB1完全相同，只不过在材质用料方面确实有区别。DB1E的外壳没有沿用凯声以往经典的钛合金，而是选择更轻盈的铝镁合金，因此上手份量确实有明显区别。而且其内部的发声结构也是有所不同的，DB1E的单元阻抗明显比DB1高，去到80欧的水平，并且灵敏度也比DB1低一点，官方给出的说法是“高敏中阻抗”的设计。不过实际以现在国砖以及小尾巴的推力来说，其实也并不难驾驭。其实前面说的“必须先听DB1E不然会失望”，针对的并不是DB1E。就听感来说，DB1E对于它的定价来说，已经算是很完美地交出作业了。它的声底素质相当不错，并且有着很完整的声音框架及形态的同时，又能呈现凯声对于声音的理解和调教。这对于千元以内的耳机来说是相当不错的。DB1E的声音风格相对来说比较张扬，因而给人一种年轻感。平心而论，如果单听DB1E，或许就不会有所失望了，这其实就是我们常说的“没有对比就没有伤害”。DB1E的调音是以流行人声为基底，同时对于频响两端的表现会有所加强。尤其是在高频方面会偏明亮，因而感觉上会显得很有活力。但就素质来说，DB1E的高频并没有超出千元以内耳机的水平，精细程度以及解析力方面还是会显得有点稚嫩，同时收放也不够从容淡定。中频方面，DB1E有着相对松弛、自然的表现，但就声音密度方面会感觉稍稍薄了一点，形态不够立体丰满。所以在配线选择方面，虽然DB1E也标配了凯声自研的KS ‘MODULAR WIRE SYSTEM（有线模块系统），并且配搭了3.5mm单端以及4.4mm平衡这两种分线插头，但在多数情况下，我个人会更倾向使用3.5单端，稍稍舍弃掉声场的宽度和结像，从而换取更好的声音厚度以及人声温润感。但不得不说，DB1E本身对于氛围的营造十分到位，既有着充足的低频去烘托气氛，同时开放式的结构又不会让人觉得闷，很适合用来作为日常配塞使用。Temperament凯声科技新品db1钛合金腔体HIFI发烧重低音音乐平头塞耳机耳塞db1e699元京东去购买（未完，待续！）我是什么值得买生活家，数码领域创作者，爱蹭听的poluozero~！
HiFi碎碎念：凯声DB1与DB1E，一株双生，各自花开！（DB1篇）
书接上回，继续聊凯声的DB1平头塞！凯瑟琳的漂亮西洋樱草：凯声DB1“凯瑟琳手里拿着一个卷轴，上面画着几株开着粉红色花朵的西洋樱草。她站在窗前，望着窗外的花园，想着自己什么时候才能像那些花儿一样绽放。”（出自英国女作家艾米莉·勃朗特的作品《呼啸山庄》）西洋樱草，又名欧洲报春花，意思就是在每年春天，它是最早开始绽放的，并象征着春天的到来。因此西洋樱草的花语是“盼望”，象征着我们的梦想与憧憬。相比之下，虽然外形一样，但DB1却能给我一种耳目一新的冲击感。毕竟在它的声音面前，DB1E会显得确实有点不值一提。DB1整体外壳都采用钛合金材质，因此在分量上明显要比DB1E沉很多。这就要说到DB1系列的佩戴感受了——DB1系列造型上类似于冰壶，2pin 0.78插座只有很短小的导柄，而且可以根据配线采用常规或者绕耳的佩戴方式。耳机本身的口径不算很大，内置的15.4mm口径动圈单元在一众平头塞当中也不算很大，配合海绵套可以获得很稳定的佩戴。但在绕耳佩戴时，可能是我的姿势不对，或者耳廓结构的缘故，反正DB1的耳机线插座外围的护圈会硌得慌。所以整个蹭听过程中，无论是DB1还是DB1E，我基本都是采用正常佩戴方式来听。其实前面提到的KS ‘MODULAR WIRE SYSTEM（有线模块系统），它本质上有点类似森海IE800的做法，就是耳机首先连接一小段耳机线，并连接到一个平衡接口，然后再通过配搭不同的延长线来获取不同的接口。只不过凯声选择的是类似迷你卡侬的4芯插头。而DB1在标配耳机线方面，只是比DB1E多了一条2.5mm平衡口的线缆。但现在除了少数小尾巴可能还会使用2.5mm平衡口外，基本都已经被4.4mm平衡口所取代了，所以意义并不大。跟DB1E不同，DB1反而阻抗更低，只有30欧，并且灵敏度达到110dB，因此反而更容易推。只不过DB1本身的声底素质更好，意味着前端的素质高低会直接影响到DB1的表现，所以原则上还是应该用相对好的前端来推会比较合适。DB1可以说是DB1E的“加加加强版”，但又跟DB1E的风格有些许出入。整个DB1系列基本都是围绕着流行人声、小编制器乐来打造，跟凯声之前的铃系列有着天生的差异。但跟DB1E偏年轻、张扬的风格不同，DB1在声底素质更高的同时，反而显得更加内敛、柔和，反而更有上位者的自信和从容。其中差异最显著的在高频段，DB1虽然也是偏明亮的走向，但一耳朵就能感觉到素质方面提升了1、2个档次。DB1的高频有着很清晰的线条，同时在延展方面会更深远，不会有那种被一刀切的断崖感。此外在泛音的交待方面也有很细腻的呈现，所以乐器表现方面明显优于DB1E，甚至可以跟相近价位的动铁入耳一较高下——对于发声平面距离耳膜更远、并且耳道缺少封闭的平头塞来说，这绝对是实力的体现。相比之下，大多数的平头塞往往高频也就蜻蜓点水，意思意思充当“绿叶”来烘托中频，很少能单拎出来值得称道的。中频的提升也相当显著，DB1明显增加了中频的声音密度，使得结像变得更加丰满，自然听起来会更有韵味。人声相对偏近，因而在听流行曲目时，无论男声还是女声都会比较突出，对于演唱者的各种细节有足够的还原。虽然会有一点齿音的倾向，不过也就仅此而已，在绝大多数情况下都能hold得住，所以听感依旧很舒服。正因为这样，DB1反而可以在4.4mm平衡口的加持下，获得更好的临场效果，对于小编制作品的演绎也能很好地驾驭。尤其是DB1在使用平衡驱动时，虽然结像变得更紧致，但空间却依然能填得很饱满，并不会让人觉得空旷，反而更加有纵深层次感了。另外，凯声在调音时，增加了一点音染来提升中频的亮度，相当于起到了“提鲜”的效果。因而DB1整体而言还是偏人声塞的定位，器乐只是兼具而已。相较之下，DB1系列的低频反而是差距最少的，且主要都是起到配搭以及烘托氛围的效果。但如果有合适的前端配搭，那么DB1的低频会显得更高级些——主要是低频的细节以及下潜深度会更好，同时在听感上也更扎实、饱满。相比之下，DB1E的低频尝试了几个前端配搭，甚至包括上台放，但依旧会感觉有一点点“外强中干”的不饱满。不过无论是DB1还是DB1E，整体来说它们都是偏柔和、自然为主，反而不像其他的一些平头塞那样刻意“秀肌肉”，拼动态。即便是DB1在台放驱动下，动态也只是堪堪达到相对于平头塞而言优秀的水平而已，跟入耳耳塞相比还是有所不及。而且根据凯声官方的说法，DB1系列的设计初衷是要做出“复古的模拟味”。只不过在我听来，倒也没有多“复古”，更像是一种糅合了现代的风格，并且在声底以及动态方面都做了不同程度补强后的“现代模拟味”。可以说，凯声DB1和DB1E是一株双生的两枝“花朵”，虽然彼此间有着“血脉”上的联系，但却各自有不同的个性及差异。其中DB1作为“长嫡”，同时又是除了阴阳师2以及DBX这样的“特装机”之外的扛把子产品，无论是资质还是气度都有其应有的“范”。相比之下，DB1E反而更奔放、自由些，个性化更明显，但确实距离“成熟”完善有那么一点小差距。所以如果让我去选，恐怕我也会有点小纠结，没准会干脆兼而有之，直接来个“铜雀春深锁二乔”，岂不美哉~！Temperament凯声科技新品db1钛合金腔体HIFI发烧重低音音乐平头塞耳机耳塞db11999元京东去购买我是什么值得买生活家，数码领域创作者，爱蹭听的poluozero~！
相谈室闪速开箱之——凯声X6
之前咱们重点聊过的一款平头塞凯声X10，可谓好用不贵，推荐程度满分甚至我个人觉得将来会位列“经典平头耳塞”产品序列里的一大强者。其实这次凯声的新品不仅仅只有X10一款，这不，今儿咱们就来开一条定位比X10略高的，凯声X6。凯声X6相比凯声X10的提升主要有两点：第一是动圈单元进行了升级，应该是基于凯声X10的全自主研发生产的第二代β型15mm动圈单元，但X6的动圈单元进行了一定微调，解析度的表现会
23-11-17
不难兑现的潜力，才是能力！凯声DM7S 137主观体验报告
总有些超前的概念是生不逢时的，但不影响时间会给出答案。就比如Java，早在1995年它就提出了“一次编写，到处运行”的跨平台概念，解决了不同操作系统之间的软件兼容性难题。可问题在于，当时的虚拟机性能极差，运行速度比原生代码慢几十倍，Java的优势根本不具备普及性，因此被普遍认为是“玩具语言”。直到后来JVM硬件性能大幅度提升，Java才成为企业级开发、移动开发和大数据领域的绝对主流语言。而这，亦是
这副平头有亿点点不一样——DC评凯声DB1
和很多老烧一样，我也有很深的平头情节，无论我曾经体验过多少副入耳式耳机，到最后手头上依然会留着几副平头塞，尤其是入睡前，作为我的睡觉塞伴我入眠的，往往是一副小小的平头。原因无他，入耳式耳机的声音经由导音管从耳道中央传出，不管它采用了何种调音，其带来的压迫感都会随着时间的增加逐渐引起不适感，换句话说听久了总会累的。但平头塞就不一样，它被固定在耳廓上，声音从外耳道慢慢传入内耳道，伴随着些许的漏音，那些引发不适的气压也能从耳廓边缘的缝隙中逸散出去，所以听起来并没有入耳塞子的那种侵略感。只可惜平头耳机近些年愈发小众，渐渐被一些烧友视为已经被时代抛弃的产物，对于我们这些有着平头情节的老烧而言，也算是“时代的眼泪”了吧。好在还有凯声，一直在坚定地推出着高品质的平头耳机，之前他家的钛铃阴阳师、钛铃PLUS，都是我非常喜欢，也一直在安利的平头塞。而凯声最新推出的DB1，以其平头塞特有的宽松听感，新锐动圈的大动态与强瞬态表现，再加上相对易推的体质，长短线的多种玩法，再次成为了我本年度将会强烈推荐的平头好塞。相比一般的平头塞，DB1的内容非常丰富，包括塞子本体加三根配线。预售版多了一根2.5mm平衡插头的主线。剩下就是正式版附带的3.5单端、4.4平衡以及直插、绕耳式的分线器。凯声并没有设计可更换式插头，而是把替换式接插件安装在了分线器上，这样的处理方式，还是颇有新意的。至于平头塞为什么还要附送绕耳式的线材？那自然是因为凯声DB1额外提供了一种绕耳的佩戴方式。以往的平头耳机通常会在腔体下方设计一根线柄，让耳机线从线柄处朝下顺出来。因此人们在佩戴时习惯于把耳机从侧面卡进在耳廓上，然后再用手指按紧。但这样真的就意味着把平头塞戴紧了么？其实不一定。此时的耳机可能还是会和耳道呈现出一个微小的倾角，随着线材与前端的不断拉拽，这个倾角也会稍稍变大。尽管此时你仍然觉得已经把耳机戴牢了，但是低频漏音与声音打在耳道上形成的反射还是会一定程度影响听感，从而出现一种空有大声场，低频敲铁皮，人声距离也非常远的奇怪感觉。如果在这种姿势下测量频响，同样会得到一条如同示波器一般的离奇频响曲线。各位手上有平头耳机的朋友不妨试试，当你听到这种奇怪听感时再用手按一下耳机，会不会觉得人声更贴耳，声音更直接了呢？其实就是这个道理。所以平头的正确戴法其实是：首先给耳机套上海绵套，然后把它以一个略微偏上的仰角形态从上往下放进耳廓，双手用力把腔体卡进耳窝里。按紧，使腔体与耳朵保持平行。但考虑到千人千耳，人们的耳窝大小并不一致。有的人可以轻松卡紧，比如我常年佩戴从不会感觉到异样，所以我对平头耳机有着浓烈的情节与好感，也乐于分享它们的听感与使用体验。但我在交流中也发现，其实很多人戴不好平头塞。用力塞进去后，轻轻一拽便会滑出来。外出听歌时，总要时不时地用手把耳机往耳朵里按，十分麻烦。渐渐地，这些人对平头也失去了热情。但如果换作绕耳式佩戴，当耳机线向下坠时，会先向耳廓的上方施加一个牵引力，耳朵下半凸起的部分本来就可以把耳机卡紧，此时上下两头一同向内侧发力，耳机就这样被牢牢固定在了耳朵上面。我让身边几位戴不好平头的朋友尝试了一下DB1，果然获得了他们的一致好评。既然平头塞绕耳式佩戴的优点颇多，那为什么迄今为止只有凯声DB1乐于去做这方面的探索与尝试？这是因为绕耳式佩戴会对人机工学提出了相当高的要求：耳机的尺寸必须正正好好，小一分则填不满，大一分可能戴不进去。凯声在平头塞领域深耕多年，经历数次产品迭代，掌握了众多的用户数据与相关反馈，对腔体尺寸的把控十分精准。DB1对比前作钛铃plus仅将腔体外径缩小了0.1mm，但是却大幅降低了重量。这是由于耳机自重同样会影响绕耳佩戴的牢固程度。太重了，它自己更容易掉出来。但如果使用非金属外壳，又很难把混响控制好。于是，凯声动用了更为精密的日本进口五轴机床，将坚韧的钛金属外壳切削得极其轻薄，使得DB1单边耳机的重量仅有3克。而圆滑细腻的外壳也提供了充足的佩戴舒适度。完善的绕耳式佩戴，解决了困扰部分人多年的佩戴顽疾。不难看出凯声寄托在DB1之上的野心——利用平头耳机宽松、自然，毫无压迫感的听感，一举冲出现今小众圈子的壁垒，去更广阔的便携市场开拓出一片新天地。而近些年正值飞速发展的动圈技术，则为他们提供了能让梦想照进现实的源动力。平头耳机的优势在哪里？是利用相对较大的腔内空间，布置面积更大的动圈单元。动辄14-5mm的动圈振膜，可以有效增加发声面积，进而降低振膜的最大摆幅，减少由分割振动造成的失真，加快振膜的响应速度。这就是平头耳机拥有宽松氛围，以及相对宏大声场的缘由。“原道”仅凭九块九的售价，就可以收获广大发烧友的一致好评，也概因于此。然而宽大的振膜面积亦是一柄“双刃剑”。平头耳机想要继续提高自身的声学素质，只能选择进一步升级振膜刚性。但如果发声单元变得愈发坚韧，便携前端的驱动力又跟不上了。台式机倒是可以为平头提供充沛的推力。而盛夏时节，那些酷爱聆听大耳机的玩家往往会觉得双耳闷热难耐，正迫切地寻找一种合适的替代品。正巧，平头的听感与开放式动圈类似。其改用高阻线圈，利用台式机高压摆但电流控制能力更强的特性，配合上刚性更高的有机惰性振膜，可以有效提升耳机的素质。所以，这里便成了多年来平头耳机最后的阵地。而如今随着技术的更新迭代，高刚性动圈的结构也迎来了脱胎换骨一般的变化。振膜越做越轻薄，性能也越来越强韧。不仅磁铁的磁通量获得了成倍提升，就连驱动线圈的换能效率也迎来了质的飞越。这一切的一切都在预示着，动圈变得更好推了，即便搭配便携前端，它同样可以拥有不俗的动态与抗失真表现。而平头耳机天生的大振膜优势也因为这次“超进化”而变得如虎添翼。凯声为DB1设计的这枚“专利型夹钢式钻石切割悬边膜片α”，与如今较为常用的大冲程-大动态动圈单元有所不同。它是由一整张材质，通过复杂的热压成型工艺制作而成，从而保证了振膜材质的均匀度与一致性，使其在振动过程中产生的力量，传导起来也是均匀且一致的。从而最大限度地避免了拼接振膜上容易出现的相位失真问题。要知道相位一旦乱了，我们欣赏音乐时，聆听到的乐器结项也会显得愈加凌乱不堪。而凯声DB1自始至终保持着一种相当自然、平和的状态，这当然要归功于研发人员对振膜设计的不懈坚持。在包装盒内的硫酸纸上，凯声同样画出了DB1的详细结构爆炸图。除了那颗显眼的动圈振膜，硕大的线圈由自研的特殊加工铜线缠绕而成。磁铁部分则是采用了漏磁较少的内磁式结构，配合N55磁铁，可实现高达1.8特斯拉的磁通量。至少DB1在动圈单元的设计上对比其他竞品丝毫不落下风。然而凯声还有一套独门绝技，那就是后腔体的专利迷宫结构。好比一位经验丰富的调音师为听音室设计音响与家具的摆放位置，他会事先通过测算，将反射到家具上的杂波进行梳理，让它们自行减弱甚至消失，以此来降低空间内可能出现的混响失真。平头塞大多采用金属腔体，对腔内的混响控制也提出了更高的要求。BD1通过这种迷宫式结构，巧妙地散射掉了腔体内的部分中低频混响，避免驻波产生，使声音变得更干净、通透，同时也带来了更明晰的层次感。鉴于平头耳机独特的佩戴与发声机制，它既不需要考虑耳廓、耳窝对频响曲线的影响，也不用像入耳式耳机那样，为耳道内的弯折做出响度补偿，因此，它的频响更接近一条平滑的曲线。其听感的顺滑程度，相对自然的音色，以及接近真实的声场，都是入耳式耳机难以实现的。凯声钛铃Plus算是平头塞中的典范，在便携耳放亦或是台式机的加持下，它做到了与音箱十分接近的听感——中正大气之余、对人声与器乐细节的刻画同样惟妙惟肖。而到了DB1这一代，为了让更多的朋友对平头塞产生兴趣，凯声的调教也在慢慢向便携市场倾斜。DB1的动圈振膜变得更加轻薄易推，灵敏度从钛铃Plus的103db提升到了110db，便是最好的证明。对比拥有标杆式调音的钛铃Plus，DB1即便搭配入门级播放器或者小尾巴，低频鼓点听起来也要更轻盈灵动，人声的线条感相对强一些，距离耳朵也近一些。但是其对乐器音色的表现力终究还是受到了自身素质与前端的控制力的影响，相比钛铃Plus少了一丢丢丰润感。在处理比较明显的尾音时，BD1收束的也更快。鉴于平头耳机针对高频能量，拥有更加平实、缓和，不加修饰的释放特点。其耐听度与舒适度对比入耳塞往往要更胜一筹。为了强化这种印象，DB1对整段高频的能量感也进行了一定的下压。单论听感，DB1给我的感觉更像是许多年前的老派调音：更加注重歌手情感的表达，处理伴奏则侧重于烘托氛围，渲染气氛，不仅没有明显加强，部分频段还适当予以弱化，让人久听不累。两副塞子的定位像极了手机界的Pro与ProMax。身为ProMax，自然要做成一个六边形战士，不留任何短板，哪怕一丝一毫的小细节也不能放过。而Pro版则拥有更大的自由度，可以通过一定取舍满足个性化的需求。而对于那些恰好get到“好球区”的朋友们，Pro版反倒更有吸引力。这是官方提供的DB1频响曲线。从中我们不难看出，DB1对所有中低段频的器乐处理得极其顺滑，并没有添加任何突兀的加强与削弱。从50-1KHz处整体上抬了5个db，使得它们可以提供更温暖的氛围感，以及稍显厚实的音色。于此同时，每件乐器也会处于应有的位置上，有条不紊地演奏着乐曲。人声则会恰到好处地从背景音乐中分离出来，站在一个相对合适的位置。虽然歌手的存在感很十足，但也没有极端地贴脸。2.5KHz处的稍稍上扬，有效加强了歌手的底气，也丰富了音色，使演唱变得更扎实而有力。而5KHz处的小波峰则是为了稍稍凸显歌手的尾音与换气声，将歌手演绎出的华彩勾勒得更加绚烂多姿。8KHz处的波谷压住了齿音，让耳机的高频听感变得细腻柔和。10KHz后不高的两处突起意味着，即使量感不大，释放缓和，但DB1同样有着相当丰富的高频细节。如果能够全程保证正确的佩戴，相信您也会获得一致的听感。使用DB1聆听音乐，给人的感觉就像是一副声场更大，压迫感不强，高频也没那么刺激的高素质动圈入耳。鼓点声、贝斯声、吉他声似是化作一位灵动的舞者，在台上辗转腾挪。她的动作连贯舒展，看似舞姿翩翩，实则举重若轻，对力度与美感的把控那是分毫不差。站在一旁的主唱亦是状态正佳。她正沉下心来，将自己的全部思绪融入到歌曲的意境当中，用心去感受每一句歌词，每一段音符，将歌中唱出的心境，完完整整地呈现出来。歌声悠扬通透，最后如同水雾一般在空气中弥散开来，引得众人喝彩。这种调音基本上能驾驭所有的曲风。当然，主打人声的曲目表现更佳。如果非要把凯声DB1的各项硬素质与两三千元价位的几条入耳动圈塞比较一番。我相信，它的解析力，声场规整度，分离度肯定能轻松挤进第一梯队。可能有些耳机的人声密度与低频动态会更胜一筹，但这也是用个性化的调音与更强的压迫感换来的。爽，但是听久了同样没那么舒服。相反，使用DB1则可以保持一个相对轻松的心态与欣赏这些歌曲。尽管在固有印象当中，现代高素质平头塞对前端的要求会相对苛刻。但DB1确实有些反直觉，只需要七彩虹M1，达音科DTC500级别的小尾巴，选择平衡输出，便可以发挥出它七八成的功力。此时，DB1的动态表现、三频分布与最强形态相差不大，只是由于前端的控制力与储备功率稍欠，导致声场小了一圈，分离度没那么明显，信息量也有些差强人意。但如果给DB1配上一台中端级别的播放器，例如DX240，山灵M6U，飞傲M11Plus诸如此类，它也终于得以展现出平头耳机应有的广阔声场，清晰且强弱分明的乐器结项，以及相对宽松、丰润的高频细节。整体听下来，颇有些开放式动圈大耳的风范。但DB1 相对易推的体制并不需要这些播放器启用中高增益模式，在失真相对最小的低增益模式下，即可实现最佳的听音效果。然而这就是凯声DB1的极限了吗？显然不是。DB1可换线设计也给它带来了更多可玩性和进一步提升的空间。无论是屏蔽尚佳的纯银线，比如屡次出镜的ddHiFi Nyx，还是线径粗壮、做工精致的纯铜线，像是Neotech的“深海帝王鲑”，都会对DB1的声音走向产生巨大的影响。Nyx可以进一步放大了声场，强化器乐结项，人声也会愈发细腻动情。但一般的便携播放器实在撑不起那轻盈的低频，只有回归到台机的澎湃驱动力，才能让纯银线搭配DB1的听感达到最佳状态。反过来，铜线这边就显得友好了很多。虽然低频乐器的线条会被描摹得粗犷一些，但动态却明显增强了，信息量也没有受到影响。动次打次的鼓点带来了更强的节奏感，人声也会变得愈加厚实，在聆听一些流行、摇滚类的歌曲时，更容易带动观众们的情绪。精工细作的外形，轻若鸿毛的重量，别出心裁的绕耳式佩戴，平实、自然却又饱含深情的声音表现，轻松惬意的听音感受。DB1乍看之下只是一副中规中矩的平头耳机。然而实际体验下来，这副平头身上却有着亿点点不一样。如果你早已厌倦了入耳塞子那种咄咄逼人的听感，又苦于没有条件尽情地享受大耳机，那不妨去尝试下凯声的DB1。相信它绝对可以给你带来耳目一新的感受。
通透、大气、舒展！凯声平头塞X3试听
若要评出国内影响力最大的平头塞厂商，当下的湖南凯声应该是当仁不让吧。可以说这是目前唯一一家只做平头塞同时又获得成功的耳机厂商。你很难说它是定位高端市场还是中低端市场，只能说是最专注平头塞的耳机厂商。在去年除了推出定位高端的阴阳师贰，还同时一口气推出了定位中低端的铃系列三剑客X10/X6/X3。所以很多人看到了不少推文里是三款齐发的。▲今天个人主要聊一下这三款里面最高端的X3，售价599元。X3的颜色有好几种，主要是后盖的颜色以及金属分线器和插头的颜色有所区别，个人看了下官方图，颜值还是不错的。▲X3耳机本身的腔体和铃系列的其它两款大同小异，尤其X3和X6两款相似度很高。这个是可以吐槽的，花不同的价格买到看上去一样的东西，多少会有点不爽。不过官方详情页把铃系列的腔体外观当做卖点来宣传的，和德系传统的平头塞有些不同，它的腔体是小巧的又不失厚度的，佩戴时是可以轻易搁在耳道口的，左右摇头、跳跃是没问题的，我个人佩戴着是很稳的。▲我一直不大喜欢铃系列的线材，原本觉得这种裹着厚厚PTU材质的线材会显得过于沉重，实际上就算是行走时戴着耳机也没有明显的那种下坠的感觉，包括听诊器效应也不明显，倒是因为弹性过于明显，在收纳时得用魔术贴辅助。▲腔体细节展示外壳还是航空级的6系铝镁合金材质，经过CNC工艺和手工打磨而成，壳子表层依然有打磨的痕迹。不用担心它会有毛刺硌耳朵，其实是很光滑，而且听歌的时候还得准备海绵套哈。▲最重要的音质部分来了，X3和X6以及X10不同的地方在于它的单元膜片用的是钛铃阴阳师的同款膜片，也是凯声当初打开平头塞高端市场的敲门砖。和诸多平头塞厂商一样，凯声对于其产品的包装很简单，产品详情页的文案很简单，所以这里没啥太多信息可以说的，咱就直接分享个人的听感了，耳塞套是中空的！尽管X3并不是一副拥有高解析高素质的平头塞，阻抗也达到了30Ω，但它还是很好推的。个人用华为mate30直推效果还不错，有一耳朵的通透感，音色并不昏暗，相反中频的润泽是可以令很多平头塞望其项背的。在平头塞最难表现的低频上，凯声X3还展现出了不错的下潜深度，凝聚感还有些强劲，不过弹性中规中矩，加上量感还不够厚实，哪怕它有大声场呈现出的通透感以及出色的动态和瞬态表现，但低频还谈不上出色。▲为此我专门给X3搭配了声音更为大气的乾龙盛MC01 SE小尾巴，其低频的下潜依然较深，弹性改善不大，量感则变得有些厚实，整体还算自然；除此之外，声场的轮廓感更为清晰，加上本身就出色的动态和瞬态，它的低频显得通透、干净还有几分大气。如此搭配之下的X3是可以聆听一部分摇滚乐的，但终究是平头塞，在气势上它有平头塞难得的通透感，但是在量感上还是欠缺澎湃感的，所以你若是奔着听摇滚乐的标准来评断它的低频，那肯定是要失望的。所以我觉得这副X3其实主打的是中频，不仅是人声，包括乐器。它的风格是通透、清澈、舒展，外加恰合时宜的柔和与温润。细节上的解析可以聆听其乐器表现，饱满通透，密度感明显，它的泛音光泽感没那么明显，但就是通透。这种出色的器乐表现不仅仅是在中频器乐上，包括高频以及部分低频上都是如此，有兴趣可以听一听Candy Dulfer和David A.Stewart合奏的《LiLY was Here》，萨克斯+吉他+架子鼓，X3不仅表现出了萨克斯迷人而悠扬的嘶哑，同时被它细腻的音色打动；同时配上清澈的吉他泛音以及节奏分明的鼓声，既有层次又有细节，讲真的，X3很容易让人忘记它是平头塞。▲在人声方面，和当下的入耳式相比，X3在解析的细腻程度上肯定是没法比，在所谓的素质感上也是相形见绌的，所以依旧得把它放在平头塞的范畴里讨论的。除了通透，X3的人声最大的特点是兼具温润与舒展，男女声都可听，厚度自然，听蔡琴有箱子味的，齿音很自然，情绪略显清淡，细腻之处的换气还是较为清晰的。男声的话不管是醇厚如酒、沧桑如海的李宗盛还是纤细刚中带柔、细腻如刀的齐秦，凯声X3都能轻松驾驭。简而言之，除非你是很喜欢解析犀利的人声，不然都会接受凯声X3这种温润、通透、舒展并济的人声。因为解析的劣势，凯声X3在高频器乐表现上也是缺乏亮点的，好在音色并不昏暗，毛刺也不甚明显，所以用中规中矩来评述更为准确。不过它的优点在于它的整体，声场是真不错，开阔、有层次还有轮廓，动态也不俗，像贝多芬第五交响曲这样的大场面都能驾驭，远比听小编制管弦乐舒服多了。而且纵观整体的话，个人觉得X3的高频比其低频还要出色，其高频的完整度和整体感更好，只是在弦乐的细节上表现的不够出彩。▲整体总结部分总的说来这副凯声X3给我的惊喜是较为明显的，尤其是在高频上，在同价位的平头塞里很难找到与之匹敌的选手。至于低频部分还得看对比，毕竟是中低档的平头塞，不可能像凯声的钛铃系列那般出色。耳机的不足之处还是在于线材，用料不弱，就是太粗了，颜值也不够，怕是“大老粗”形容的就是它。
恰到好处的柔和派，谈谈凯声的新品平头塞db1
我应该不是一个狂热的平头控，而且当我看到“平头塞”这三字时可能并不会产生什么情怀反应，我想很大程度上是因为现在平头类近乎佛系的更新，大家讨论的氛围也远不如平头盛行的那个时期，所以注意力自然也没太放在这上面。但其实这些并不妨碍一些用户对平头塞的执念，以我个人而言，虽远谈不上痴迷吧，但现在要是有哪家挤出来个新品，我绝对是会保持一个积极的态度去接触的！主要是因为好奇心作祟，心想都20NN年了，做平头的厂家还能挤出什么花儿来？在这个略浮躁的环境下又该怎么让用户的眼球亮一下？这俩问题让凯声最近的新品db1做了个极好的解答。提到凯声，脑袋里第一时间蹦出的是他们18年的作品“小黑铃”，一条价格不贵的小塞子，印象甚好。那时候我发现戴着平头塞听歌睡觉是一件极美的事情，因为佩戴几乎没啥耳压，随意翻身，结构的天然优势让声音也相对自然，再放上几首纯音乐能让我睡得更加踏实，到现在除了个别佩戴出众的入耳式，我的主力睡眠塞更愿意以平头为主。db1作为一条平头新品，单论亮点的话还是很吸引用户的，都知道到了一定价位后可换线的操作快成常规了，凯声则研究出了一种略新鲜的换线形式，把连接的接口设计在了分线器的部位，这种方式除了可以更换3种规格的插头，还拓展出了绕耳和垂直的两种佩戴方式，所以你在开箱db1的时候应该会被一大波配件所满足，成本估计不低，结果是相当实用。见过钛铃的造型后，我非常喜欢那种圆润、打磨细腻的模具，因为光从表面上看就觉得佩戴应该不会太差，db1由于是可换线的设计，所以造型并不会像自家以往的产品看起来那么“纯粹”，它更像是一个延续了以往特点、再加点现代化元素的产品。以往特点有什么？首先要说的必须是佩戴，公模造型就先不提了，凯声在模具研发上绝对是经过深思熟虑的那一派，虽然拿平头塞谈贴合度并不贴切，但他家塞子好像还真是又小巧又舒适还蛮贴合？我一般不怎么谈论耳机技术上的成就，但db1作为一条平头有这么多的技术加持不说也不合适，首先它内外部关键材料上用的都是钛合金，在这基础上，内部的构造为了复杂的声音反射而单独研发了复杂的内腔结构系统，这样做的好处你可以理解为把单元发出一些频段进行微控、声音之间的层次也更细腻，所以db1整体的信息量绝对符合目前环境的主流标准，但它的调教水准又是拔尖般丝滑的存在。db1整体风格的关键词有很多，我挑了三个最能突出它特点的，有“醇厚”、“润泽”、和“质感”。它整个基调用到了一些厚度和柔性来铺垫，大体散发着恰到好处的暖意，同时声音的结像会以一种老道且自然的方式展现出来，细节刻画和轮廓柔化之间达到了非常好的平衡。这么形容有些毒吧？好吧我也承认。但db1的确有一股不做作的韵味存在，听下来吧就感觉这副平头塞又稳又有点小骚。若要挑硬素质层面的问题，那么以行业内默认俗称的“数码声”去看待它的话，我觉得信息量也仍然属于够用的级别，主观上看它的调教并不会让你有太多的注意力去追查它的解析水平，而客观上来讲它的解析水平也足以应付绝大多数的情况，这个绝大多数情况很显然就是素质撑的起来大部分曲风，什么流行、摇滚、爵士、器乐等等，只要你不是喜欢那种穿耳膜的风格，那db1的解析确实是够用了。它高频的调教更照顾的是器乐的质感和一点点细微的泛音，听的真实自然，和中下盘的衔接也显得更丝滑，“严肃”这词基本和它不沾边，“惬意”倒是挺合适，估计凯声作为一个专注平头的老牌厂家对严肃的听感也压根不屑。单从db1身上看，略轻盈的体态和更饱满的结像才是他们想表达的。说简单点，高频就是为了迎合整体宽松的听感而把高频瞬态也调宽松点，同时也能感受到一些亮度和泛音。如果把db1形容成一副人声毒物我是没啥好多虑的，当然不是你们想象的那种泼辣的女毒声啊...，它不属于密度和轮廓感拉满的人声，而是在保持了一定的厚度基础上，添加了一些水润的质感，人声结像圆润、饱满，听起来就是厚实且醇。其实你会发现醇厚的调音在一些资历较老的厂商中经常见到，估计这些创作者们中的大多数本身也是资历很厚的老烧，自己听舒服了，别人才能听的舒服而产生共鸣。db1的人声按照定位来讲，也同样该是悠哉享受的那种类型，口型偏大，状态轻松，距离偏近，齿音打磨的很平顺，没啥锋利的棱角，想要人情味它能给足而不溢出，听浑厚男声的那种质感我认为是更契合的，还有就是它中频按照严格意义来讲并不算特别敏感，好处是碰到各种类型的人声基本通吃，坏处嘛，碰到纤细的女声会差了些激情。同中频一样，低频的调教给整个氛围也有正向的增益，低频打击感符合平头塞大尺寸振膜该做出的优势，宽松、泛音足、张力好。在这之余也能听的清一些层次，还是王菲的《影子》，开头低频沉下去的时候会感觉下潜不算太深，但低频的张力足够，沉下去的时候也有层次，也有化散开的一些泛音，且回弹速度有一丝丝“缓冲”的特点。我认为最重要的一点是db1宽大的声场能够和低频的泛音进行高度的结合，换句话说，低频的量感能恰当的填满宽大声场的下半部分，这俩特点似乎很符合OST的要求啊，我挑了几首试了下，得到的结论是能把气势发挥出六七成吧，剩下的三四成是因为平头结构填充不了耳道，所以低频打击会“泄力”一些。对了，db1绕耳佩戴的话似乎能比直插佩戴提供更多的低频量感，还有我非常推荐搭配中空海绵套来使用。在db1全程聆听的过程中，我几乎都是在4.4平衡口下度过的，虽说3.5单端更软更柔美一点点，但4.4平衡听起来似乎更全面，瞬态更好，结像也更饱满，而且它也适合大推力的前端来接驳，平头嘛，抗造，多给点推力就更灿烂的那种。最后说说推荐指向吧，如果你希望在平头塞身上获得一种丰厚的情感烘托状态，那db1能非常完美的满足你这个需求，如果你没玩过平头但想接触平头又担心其细腻度，那么db1对细节的把控也绝不会让你失望，整体就是很顺滑、偏暖的声音，也有一定细节呈现能力，是一条能让情怀控感到一些惊喜的好塞子，而且两千元左右这个价位的平头塞不多，以上特点刚好符合你口味的话那么db1应该算是首选了。
【耳边评测】绝不仅仅是情怀——凯声DB1/DB1E平头耳塞评测
01、老生常谈平头塞这些年，我越来越不太爱谈平头塞。时常有烧友问起，大抵的回答是“早知道那个”，毕竟几块钱的推荐什么时候也不会有大错。我真的不爱平头塞了吗？答案当然是否定的，我当年写给平头塞的情书和誓言如今依然烙印于心。是现在的平头塞不好了吗？当然也不是，这几年来我也听过很多非常优秀的平头塞。是我囿于江湖世故，不愿多谈吗？更加不是，我原本不在江湖，又何谈这“囿于”？其实真正的原因在于，如今的高端平头或多或少地有点走偏了。这十几年来，平头塞逐渐被压缩到HiFi领域的边缘地带，逐渐成为了小众烧友的玩具。由此，高端平头塞已经明显呈现出“小众化”“边缘化”“极端化”的发展形态。高阻抗、超大尺寸、极端的调音方式……诸多要素把平头塞的爱好者牢牢地捆在了一个小圈子里自娱自乐，很难与主流的HiFi世界接轨。某种意义上来讲，目前大多数的高端平头塞更像是“概念耳机”，可以给我们带来一些新的想法和思路。但如果要真正走进发烧友的大众视野，还是要走出思维上的藩篱，设计出真正属于广大烧友的平头耳机。如果要“出圈”，首先就是要知道发烧友们喜欢什么样的耳机和声音。02、凯声的今生今世数年以前，我们刚刚告别了“最后的尊严”，就迎来了“后平头时代”短暂的春天。这段时间里，各路“草莽英雄”纷至沓来，都拿出了看家本领，联袂呈现出了平头塞行业“繁花似锦”的景象。凯声就是其中之一，也是那些年平头塞重新发展的见证者和亲历者。随着时间的推移，繁花终归落去。当年意气风发的平头塞品牌或已经隐入烟尘，或不再以平头塞为主力产品，真正仍然将“平头塞”旗帜树立至今，且颇有市场建树的，可能也就是凯声了。在经历了多年的积累与打磨之后，凯声逐渐摆脱了曾经的青涩，逐渐成熟起来，越来越受到更多烧友的喜爱。正如我年轻时所爱的那句“当华美的叶片落尽，生命的脉络才历历可见”。同样，当繁花落尽后，我们才能看见真正的果实。03、客观部分1、我们在这里介绍的DB1和DB1E是凯声科技推出的同一系列耳机产品的两个型号。其中DB1定价1999元，DB1E定价699元。虽然这两条耳塞在型号名称上非常接近，但实际上DB1与DB1E在水准和市场定位上是有所区别的，我们可以根据自己的需求进行选择。2、DB1与DB1E采用了近似的外观设计，DB1采用了通体钛合金腔体，而DB1E则采用了钛合金后腔加铝合金面板的设计方案。3、除了外观区别，两条耳机的单元也是有区别的。DB1采用了纯铜线圈、30欧阻抗，而DB1E则采用了铜包铝线圈、80欧阻抗。应该说，两条耳机都属于中低阻抗，在驱动力方面的基础要求不是很高。4、两条耳机都采用了可换线设计，与绝大多数耳机不同的是，DB1和DB1E的换线插头位置在分线器上，上端与耳机腔体固定连接，下端为可更换部分。需要说明的是，DB1原机搭载了3.5单端、2.5平衡和4.4平衡三条备选线材；而DB1E则只搭载了3.5单端和4.4平衡两条线材。5、耳机的佩戴感是较为舒适的，我们可以根据自己的习惯选择正戴或绕耳。耳机佩戴起来也比较稳固，同时还具有相对不错的隔音效果，作为出街耳机使用也未尝不可。04、声音表现——DB1部分1、素质DB1展现出了较高的声音水准。其实，近些年来高端平头塞领域中的“素质怪物”鳞次栉比，两三千的平头塞在解析、声场这些方面甚至可以比肩很多价格更高的入耳耳机。即使在这样的情况下，我觉得DB1整体素质在高端平头塞中也属于比较靠前的档次。无论是解析能力、声场规模、动态气势等诸多方面，DB1都表现出了很高的水平，特别是在解析能力方面，DB1对声音细节的把握和控制力在同价位平头塞中是位列前茅的表现。DB1的声场和动态也相当优秀，虽然没有一些高阻抗耳机那样强调超大声场和动态，但其规模也足以撑开大编制交响乐的空间构架和气势、力道。特别值得一提的是，DB1的纯净度非常高，声音空间的透明度很高，所以DB1呈现给我们的声音更加鲜活、清晰、通透。2、调音DB1在高低频段的延展上体现出了很高的水平，特别是低频方面的质感是平头塞领域中非常罕见的。大多数平头塞在高频上都会刻意压制，因为难以控制的情况下，一刀切掉也算是个不是办法的办法，而DB1的高频很自然地延展上去，非常顺畅，完全没有那种硬挤上去的生涩感和毛躁感；而DB1的低频，也绝不是大多数平头塞那样“敲铁皮”，而是真正地以完整形态进行下潜，并将整个下潜过程表述得清清楚楚，而且力道与质感都非常好。DB1的中频是柔和且细腻的，线条感清晰、流畅，密度很高，稍微带了一点不易察觉的染色，让人声听起来更具韵味。DB1在声音的音色与布局上，让我感受到一种更贴近于传统的调音方式，在声音的表现上更加含蓄、深刻，并十分强调声音的层次感。试听曲目《当爱已成往事》（合唱版），从一开篇的小提琴开始我们就能感受到DB1独有的那种细腻线条和在中高频上的通透音色，小提琴的声音从舒缓到凝重，DB1表现出了这个逐渐变化的过程；后续的人声部分，DB1对于女声的表现力尤为突出，林忆莲纯净的嗓音被DB1刻画得十分传神，在男声部分，DB1也表现出了李宗盛嗓音中独有的颗粒感和松弛度。DB1在男女声对唱中，表现出了明确的差异化和反差感，让我们能够感受到这首歌曲中两位歌手以不同的音色和心情的交流与对话。3、风格我觉得DB1还是具备明显音乐风格倾向的。DB1以流行、人声以及小编制器乐为主要音乐风格，特别是对于人声的表现能力尤为突出。细腻的人声质感和温和而不失通透的音色特点，是这条平头塞最为亮眼之处。如果用DB1来听一些摇滚乐和爵士类音乐的话，效果也是非常不错的。对于大编制交响乐来讲，DB1的整体素质没有问题，但声音风格可能过于细腻，稍欠了一点张力。4、搭配与驱动虽然DB1属于低阻抗平头塞，而且如果我们以手机、小尾巴这样的设备来驱动也能够取得不错的声音。但是不得不说，当我们给DB1足够的推力以后，这条平头塞所爆发出来的声音水平，确实远非直推可比。大力出奇迹，可能是平头塞无法逃避的宿命。从搭配上来讲，DB1的适应性很强，无论前端风格如何，都能表现出良好的声音状态。5、缺点和问题DB1是一条素质较高、调音成熟、风格鲜明的平头塞，很难说有什么明显的问题。就我个人喜好而言，我觉得DB1作为一条以流行为主要风格的耳塞，如果其人声位置再贴近一点，可能会更富于感染力。05、声音——DB1E部分1、DB1E作为DB1的同系列产品，其声音的整体框架和声底形态与DB1是高度类似的，也是一条在同价位上素质较高、调音比较成熟的平头塞，也是以细腻、质感、纯净作为主要特色的耳机。2、DB1E在解析力和高频延展方面相较DB1是显得稍逊一筹的。DB1E的高频相比DB1就显得毛躁一些，也没有那么充沛的信息量。在一些细节的处理上，DB1E还是存在一些涂抹的痕迹。如果单独听DB1E感觉并不明显，但两条耳机一经对比，这个差距就会比较明显地表现出来。除此以外，两条耳塞在其它方面的素质差距不大。DB1E在自身价位段上，素质水平是非常具有优势的。3、在声音风格上，DB1E不同于DB1偏向于细腻、精致的风格特点，而是更加松弛、自然一点，在音色也稍微温暖一些。某种程度上来讲，DB1E的耐听度会略高于DB1，因为前者的棱角感没那么明显。同样以《当爱已成往事》为例，如果说DB1在女声上的表现更为突出，那么DB1E在男声的表现上则更加宽厚、温和一些。4、与DB1一样，DB1E也是一条以流行、人声见长的平头塞，区别是它可能更适合一些更加“粗线条”的音乐风格，比如爵士类或者一部分摇滚乐上DB1E的表现就会更好一些。不过DB1E在弦乐和民乐上的表现力是不如DB1的，毕竟高频和解析力还是有差距的。06、综述凯声DB1与DB1E两条平头耳塞，都是具有较高声音水准和成熟调音的平头耳塞，两条耳机声音的整体框架和基本风格是非常近似的，都比较温润、精致，极具声音质感，并以流行人声见长。某种程度上而言，这两条耳机都属于偏“老式”风格的声音类型。如果说凯声的钛铃Plus是更为直接、高效，也更具“现代”风格的那种大开大合、棱角分明的调音特色，那么DB1系列则是一种内敛、温和，而且颇具“复古”风范的声音韵味。如果说钛铃Plus更倾向于强调声音的形态和内容，那么DB1系列则是在声音的质感和层次感上更显功力。相比较而言，DB1声音相对精致、绵密，声音的密度和质感更好一些，对于女声和弦乐的表现力颇具功力；而DB1E声音更温和、宽松，表现出来的人声更加自然、平和的同时，在营造氛围感方面也是一把好手。两条耳机有近似的底蕴，又有不同表达方式和水平，我们可以根据自己的喜好和风格去进行选择。不过我个人还是觉得，DB1E的性价比确实还是更高一些。07、不同如前文所述，目前市面上的平头塞越来越向“小众化”方向发展，更多的是强调用素质炫技，或者表现出很极端的审美取向，始终无法让更多烧友真正喜欢平头塞、喜欢用平头塞来欣赏音乐。究其原因，是这些平头塞往往过于在意自身“平头塞”的属性，过于希望表达出一种不同于入耳耳机的特点，反而将HiFi耳机最重要的“音乐性”忽略了。而DB1和DB1E最大的不同之处就在于，他们回归了音乐的主题。DB1和DB1E没有刻意放大平头塞品类的特点取悦个别“圈内”的爱好者，也没有通过极端的方式，过度表现自身的优势，而更多的是以平常心态和音乐的表现力来自然而然地获得广大烧友的喜爱。同时，DB1和DB1E既没有采用高阻抗设计，也没有采用超大振膜或多单元设计，降低了使用和体验的门槛，也可以让更多烧友接受并喜爱平头塞。08、出圈记每次说到平头塞，我们总是充满了情怀与期待。但不得不说，平头塞还有很长的路要走。这些年来，平头塞的践行者们用各种不同的、极具特点的方式保存了平头塞生存火种和希望，这一点固然值得肯定和尊重。但平头塞如果要真的继续发展，应该走出之前普遍的以“反入耳化”为思路的研发理念。平头塞的优点并不是它与入耳塞的差别，而是属于其自身的音乐风格与味道。在DB1和DB1E的声音里，我没有听到过于希望证明自己的急迫，也没有听到对“平头塞”这个概念的刻意标榜，我听到的就是音乐本身。大多数发烧友其实并不在意耳机是平头或入耳、动圈或动铁、单端或平衡、开放或封闭，而仅仅是想听到更好的音乐而已。
23-04-26
兼具老派平头塞的韵味和新派平头塞的素质，音可若瓦天牛试听
老实说，我不知道音可若瓦是什么时候出道的，当我关注平头塞时，音可若瓦就时常被各路老铁推荐。不知道各位发现没有，做平头塞的厂商做得好的一般都很专注。尽管都说平头塞时代已经结束了，但仍有几家国产品牌仍在为平头塞拥趸们提供新的体验。关于这一点其实在至少3年前就已经有了苗头，用我个人的话来说就是平头塞已经进入了新时代。在音可若瓦名声大噪的大牛（RW1000）之后，紧接着是更进一步的野牛（RW2000），如今又迎来了天牛（RW3000），售价也从千元级升到2K+，本文分享一下个人的相关体验。 ▲在外观上RW3000天牛和之前两代的模具大同小异，依然是蜗牛架构特殊声腔，不过体积貌似缩小了一号，轻量化高纯度的钛铝合金材质让它的精致度有增无减，佩戴亦有提升。▲看到这种前后腔的造型设计以及大面积的气孔，其实预料的到天牛的低频会让人震惊。如果不懂我说什么的八成不知道平头塞的低频向来难做，原因无非是平头塞腔体扁平小巧加上隔音效果差。▲腔体细节展示。▲曾几何时，平头塞都是通用模具加上漆包线或常见的皮线了事，但时代不同，现在的平头塞支持换线也是常规操作。音可若瓦的这款天牛采用的MMCX三代接口方案，母座部分则用纯铜二次加固，确实可以增加插拔次数，但是插拔也很费力，建议各位老铁用一层布包裹公头再操作。▲天牛的线材又升级了，这次采用的是比较细的八芯高纯冷冻单晶铜银箔丝混编线材，官方特别提到针对耳机调音特别打造的，主线略粗，但质感舒适，几乎无弹性，收纳指数和听诊器效应控制的都很出色。▲在插头方面，天牛配备了3.5/2.5以及4.4三种规格，个人拿到的是常规的3.5插头，16欧姆的阻抗以及113dB灵敏度让它也能轻易出好声，个人煲机时用mate30试听过，尽管低频会因为推力不足显得不够饱满，但整体没恶声。 ▲在试听天牛时个人分别用了乾龙盛QA361和乐彼L6，风格和手机直推时还是有较明显的变化，首先并未像野牛那样低频出众，其次也并非像目前的新型平头塞那样解析出众，我甚至觉得它的味道是有老时代平头塞的那股温润，只不过它的素质更高，动态更明显，像汉斯季默的那种混合着电子乐和交响乐的大场面也能从容不迫。没错，驾驭这种大场面是需要不错的声场的，天牛的低频横向声场是比较明显的，但纵向声场容易被忽略，因为它的器乐分离感还不算很突出（所以我建议能上2.5或者4.4的就上吧，提升推力应该可以让其解析进一步加强），但下潜较深，声底厚度适中，量感适中，亮度自然，无论是枪花的硬摇滚还是红辣椒的另类摇滚，又或者是恐怖海峡的爵士摇滚都能兼顾整体的氛围又能感受细节的演奏。▲当然最能体现它有老派平头塞风范的还是它的人声，四分温润、四分解析外加两分舒展，听赵鹏时那厚度把握的真好，每当你觉得会有点醇厚但又收回去了，每当你觉得齿音再重一点又发现它还有几丝蓬松感，虽然解析不甚突出，密度感不明显，但结象就是稳定、清晰。诸如Johnny Cash、Leonard、Nick Cave这帮老爷子的音色都能在天牛上找到老派平头塞的那种感觉，但它又兼具解析的素质感，此处就不举例了，因为我还想说说它的女声。如果说在男声上解析还可以再提升，那它的女声解析就刚刚好，本来并不是很多的暖声进一步削减，但厚度适中，哪怕是蔡琴那种中音也有大箱子的那种舒展质感，齿音部分亦保持着自然，亮度高于男声，情感体现反而更为中性，有些歌手的甜美还能有所体现。高频部分是最显天牛中正的，亮度和厚度很自然，瞬态在我试听的两款机器上还不够出色，不过整体的通透感、器乐定位包括细节上的泛音都很优秀，即使在混杂着弦乐和管乐的曲子里，它也没有过度注重弦乐的解析，加上声场较为宽广，让我更相信它的潜力。 ▲在与钛铃PLUS和瑞弦D3+对比之中，瑞弦D3+是最吃推力的，低频下潜也最深，声场更为宽阔，不过人声解析需要更大推力才到最佳状态。Temperament凯声科技钛铃Plus阴阳师Bell-T平头HiFi耳机旗舰平头音乐平头塞耳塞钛铃PLUS【预售直降300元】4299元京东去购买 在低频的凝聚感控制和弹性上钛铃PLUS表现最好，尽管声场不如D3+宽广但是量感适中，并有些舒展，低频还是很稳健。RW3000低频则是量感最多的，不过它的下潜深度也不浅，而且解析更为明显，在大推力下也不紧，韵味不如另外两者，刺激感自然要多一些，除此之外也保持着该有的通透感。人声方面和钛铃PLUS风格差不多，解析感强，亮丽、饱满，都有些脱塞感，不过钛铃PLUS更为舒展，RW3000密度感更强，两者可以说是平分秋色，但钛铃PLUS的中低频层次感更为分明，个人更偏向于它。▲女声方面，RW3000和钛铃PLUS都有着出色的解析，钛铃PLUS的解析更为干净利落，而RW3000则多一点舒展，尽管如此钛铃PLUS的齿音依旧自然。因为在此对比之中RW3000是用的3.5转6.5插头，所以个人未做过多的对比，只能说两者都有很不错的素质，钛铃PLUS更显得从容大气。高频方面RW3000在给足推力后展现出的素质感是远远高于中低频的，换句话说它的高频更吃推力，动态和瞬态都达到了钛铃PLUS的水准，无论器乐分离度还是延伸感都不逊钛铃PLUS，在泛音上的表现甚至更好。▲整体总结部分相对与钛铃PLUS和瑞弦D3+的对比，我更想说RW3000在不同推力下的表现，本身是好推的，但推力不同的情况下它的风格也是有所差异。比如说在乐彼L6上面它的人声在保持着较高素质同时还有这老牌平头塞的韵味，但是在推力巨大的QA390上它的人声解析被激发，音色也越发中性，俨然是素质流的平头塞。三频分布上，尽管RW3000低频较为强悍，但仍是均衡的，风格也可归为杂食，如果是好中低频，前端并不需要太考究，如果喜欢女声或者管弦乐那就上个牛叉点的前端（或者直接选4.4插头）。
399元搞定平头塞初烧？低频表现把我听服了
399元，这是凯声最新发布的平头塞小黑铃X6S的定价。产品定位低于X3S，官方将其描述为"初烧神器"，面向想入HiFi门槛但预算有限的群体。8月3日，这款耳机已在各渠道现货开售。1X6S采用航空级铝镁合金CNC腔体，单耳重量约2.6g，是目前市面上较轻的平头塞之一。腔体造型延续小黑铃系列的铃铛设计语言，标配Litz结构镀银线，柔软度高，佩戴几乎无听诊器效应。模块化可换线系统支持3.5mm单端、4.
【高龄儿童的六一礼物】凯声钛铃阴阳师二代试玩手记
春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。先祝各位高龄儿童们六一快乐。成都展归来以后这阵子，才子一边梳理展会的文字和图片记录，一边也继续深入去把玩最近一些申请试玩的新品，今天想分享的，是一个平头塞子，来自凯声的钛铃阴阳师二代。虽然这些年一直是便携设备的天下，但平头塞子作为品类中相对冷门的存在，一直处在不温不火的地位，渐渐的目前市面上常见到的发烧级平头塞其实也就集中在那几个品牌，从平头塞本身的历史属性来看，对应的这批玩家，存量和增量的变化短期内都不会出现太大的变化。换句话说就是无论是品牌方还是玩家，都不会卷得太厉害（作为对比，这一年内千元级的入耳塞子已经卷飞了），相对宽松的环境也给了品牌方相对平和的开发空间，就拿阴阳师二代来说，上一代的阴阳师已经是好几年前的产品了，后来凯声也出了钛铃系列的旗舰钛铃PLUS，然后是相对另类的DB1，最近不紧不慢地推出了二代的阴阳师。前代的阴阳师，也是2020年度EHA金奖作品，在过去三年里一直是才子使用率最高的平头塞，甚至比钛铃PLUS用的还频繁，原因很简单，音质优秀，外观也比较低调，更重要的是容易驱动好伺候，而且价格也不算贵，所以放在人群来来往往的办公室里使用是合适的。虽然旗舰钛铃PLUS也同样低调，但是多少有点吃前端，如果因此要在办公室桌上摆个中高端DAP或者一体机去伺候有时候还是会引来围观的。和旗舰钛铃PLUS不一样的是，阴阳师作为次旗舰，是不可换插头的固定设计，才子一直使用的是阴阳师一代的单端3.5mm版本。这次申请试玩阴阳师二代，到手以后发现已经是4.4mm平衡版了，官方告诉我虽然二代依旧保留着单端版本，但是从这几年的便携播放器发展趋势来看，平衡版还是更实用的，况且还能转接单端呢。从外观上，阴阳师二代并没有特别革新性的变化，除了黑白的熊猫配色，其他方面几乎和前代一模一样，依旧是凯声家标准的小铃铛腔体。在凯声在整个BELL系列均采用了同样形状的铃铛腔体，当然中途因为不同型号的区别，铃铛大小会有所微调，这个铃铛腔体是凯声的原创，你也不会在其他工模耳机上看到类似设计。大家都知道，耳机的开发是一个整体的工程，腔体是其中的一个重要环节，你也可以把它理解为声学架构里面的一个模块，而凯声花了多年的时间去吃透这个腔体，就是为了将这个模块的各项声学数值特性全面掌握，使得它在将来不同的耳机产品设计中，可以作为一个参数稳定的固定模块。这个腔体从侧面看其实就是音箱高频单元中常见的号角结构，号角本身的材质和开口的曲线，是直接影响到两端的截止频率以及扩散角度的，进而决定了声音的能量分布，因此每个固定参数的号角，一定要和对应参数的单元适配，才能发挥出两者各自的优势，大家看看TAD当年的号角和压缩驱动器搭配建议，就可以看出个中端倪。曾经的钛铃PLUS，可以说是在最近几年的技术条件下，凯声能利用铃铛腔体这个声学平台，打造出的最强技术含量的塞子了，而此次的阴阳师二代，其实也可以理解为在钛铃PLUS的基础上，做出一部分技术下放的结果。当然，本着一寸大一寸强的简单原则，你会看到作为旗舰的钛铃PLUS还是在腔体上比阴阳师稍微大了一点点，两者之间另一个不同就是，钛铃PLUS的内磁强度极大，可以很轻松地用一侧的腔体把另一侧腔体吸起来，而阴阳师的内磁吸力会稍微小一点。在核心的动圈振膜方面，阴阳师二代继承了钛铃PLUS的夹钢式结构膜片，这个技术我们曾经在钛铃PLUS分享中提及过，优势是振膜从球顶到悬边的声学性质都比较统一，不会随着频率变化出现音色上的偏离，此外就是刚性大瞬态足够好，但是劣势就是比较吃驱动（悬边韧性比较大，所以钛铃PLUS才会用了那么凶狠的内磁，带来更大磁通量）。阴阳师一代是很好驱动的塞子，钛铃PLUS则比较吃前端电流输出，而阴阳师二代则是介于两者之间的难度，从我这阵子使用的感觉来说，驱动门槛更偏一代一点，也就是说，它还是做得尽量友好的，但是个人不建议像一代一样，用手机随便直推二代，至少需要一个像样的小尾巴去推阴阳师二代才是起步的正确打开方式。说说这阵子尝试的一些搭配和声音表现吧，前文所述，个人觉得阴阳师二代的起步门槛是小尾巴，最近话题性NO.1的小尾巴是哪个？肯定是胶水大厂的乐彼W4了，抛开芯片的话题，纯论音质的话，W4确实也站在当下小尾巴产品的第一阵营C位了。用了一阵子的感受是，W4和一代阴阳师并不算特别契合的搭配，虽然微动态并不缺，但是整体表现有点软了。而W4和阴阳师二代的搭配倒是不错，动态的起伏比起一代来说好了很多，从整体的音色来看，阴阳师二代比起一代显得更硬朗，演绎器乐作品的话，结像可以更好地从背景中凸显出来，我猜想这样的变化应该出于两个原因，其一是阴阳师二代是更接近于旗舰钛铃PLUS的技术和调音，其二是我手里二代原生平衡口，一代原生单端口，平衡驱动的天生优势造成的。在我看来，器乐演绎在阴阳师二代身上算是最长足的进化，比起一代，二代阴阳师的声场表现更加地立体。个人理解是，一代阴阳师在设计上是更倾向于突出强调平头耳塞“韵味、耐听”这个传统强项的，因此在音色取向上相对偏柔顺一些，听弦乐或者女声就会显得比较温柔细腻，但是也正因为这样柔软的质感，当乐器数量增加以后，虽然整体依旧透明，但乐器群的结像比较难以“立起来”，一层一层叠加在一起就会显得懒散。后来钛铃PLUS的出现，用新的单元性能把器乐类的表现拉到天平的另一侧，有了丰富的微动态，错落的精准结像，代价就是驱动条件的提升和韵味的减少，各个审美要素的拿捏本就是一件此消彼长的过程，到了阴阳师二代，它有了一个试图将钛铃PLUS的高素质和阴阳师一代韵味融合的目标，从目前来看，在器乐古典的表现方面，已经有了钛铃PLUS七八分的模样。那么人声呢？阴阳师二代在各类通俗音乐的演绎上，比起前代也是更加突出动感的，虽然说女声不如前代那么“软糯声声酥”，但是因为更为硬朗的表现，二代会比一代在摇滚、演唱会现场、民谣等曲目上，有更好的表现，而在人声爵士和弦乐独奏上，两代阴阳师的审美因人而异。两代在声音上一个较大的变化是低频的凝聚度，这个在大提琴齐奏或者是一些老派摇滚里面可以显现出来，阴阳师一代的低频，有足够的下潜，但是量感稍弱，收得比较快，有点不够过瘾，而阴阳师二代的低频密度会比一代高很多，虽然依旧收得快，但是因为整体能量到位了，就不会觉得欠了临门一脚。这种有力度有速度的中低频，一方面是振膜材料决定的，另一方面也是为了不影响整体透明度的取舍。得益于整体声音框架的扩大，和音色上稍有硬朗的改变，阴阳师二代在前端搭配上会比前代的自由度更大一点，除了W4这样的小尾巴，海贝RS2这种走细腻风格的R2R便携播放器，或者飞傲M15S这种偏大气的，都是可以和阴阳师二代擦出火花的。到目前为止，阴阳师二代在我这边还没有碰见器材本身不适合表现的音乐类型，这种万金油的通吃定位是很讨我喜欢的，因为我本身也是个啥都愿意听一些的乐友。很多时候，玩家选购耳机，会根据自己喜欢什么样的音乐类型，去挑选擅长表现的耳机，有时候不妨换个角度，尝试一下其他的音乐风格，会打开新的器材选择方向也不一定哦。
平头中的“流行旗舰”，聊聊有趣的凯声“黑铃卍”
当初DB1的发布给许多钟爱“厚型人声”的烧友止了止痒，味道对了，模拟味有了，大家听得舒服就完事了。但多数人内心是骚动的，随着听音时长的推移，会认为DB1的综合素质似乎还是不够顶（我就是这样的...）。而你加钱的话，倒是有像阴阳师贰、钛铃PLUS这类素质提升爆表的选择，但对人声的那种醇厚质感有不同程度的削减，恰好这些型号我都有收藏，之间的差异也门清儿，于是就很希望凯声能出一条综合水准更高的“厚声型”平头，很高兴在今天等来了黑铃卍。命名很有意思，黑铃卍的这个“卍”，差点让我看成某种不方便说的信仰....，我当时还寻思现在厂家都这么生猛了吗？然后仔细一看才知道这是佛教一种吉样的符号，中文读音是“wàn”，但仍然不懂黑铃带这个符号要表达什么寓意，那就只能默认这很吊咯。黑铃卍的定价来到了4299，仅与钛铃PLUS相差了七百块，但并不能看成钛铃PLUS的“下位”，经过几个夜晚的身心体会，我认为它俩在一块就是目前自家“不同方向的双旗舰”。钛铃PLUS负责大气开阔、华丽光泽的极致听感，而黑铃卍则用沉稳、醇厚、极具温润质感的声音去拉拢你。这样描述的话，你可能会觉得黑铃卍听起来更“朴实温暖”一些，但我挑了几首游戏or电影的原声，发现这玩意儿可一点不朴实啊，它在黑背景下的那种动态迸发可比钛铃PLUS强烈多了，整个动静要热情不少，平头中罕见的动态表现，而且在驱动性上，黑铃卍要比想象中的好推许多，一条Yuki就推的生机勃勃了。这次的模具没有“耳柄”，但在侧卧佩戴的时候我非常中意这个模具，并且在裸机佩戴的情况下，它外层烤瓷的工艺触感也要温和一些，腔体材质则是全黄铜，重量比钛稍显分量但实际重量仍然很轻。在一摞配件中可以看到这次附赠了硅胶耳套，从佩戴意义角度来说，它更像是为了那些不愿戴海绵套；但是裸机佩戴又容易滑的用户所准备的。安排上硅胶套以后虽然丑了点，佩戴稳固性却是实打实的提升，当然，对低频的量感也会起到更好的保留。除了腔体模具专利，自主研发的“主线与副线分离的更换系统”也用上了，额外附赠了4.4平衡线，到手直接换上，犹豫一秒都是对4.4平衡下声音实力的不尊重。尤其是对小尾巴用户来说，如果手头没有推力迅猛的前端的话，那么黑铃卍＋4.4插头则会轻松的把整个框架更好的发挥出来。在3.5单端下的声音则稍带绵软，除非上台...开箱即一耳朵的好听，完全没有煲机的想法...。黑铃卍应该是目前家族系列中；对流行人声表达最醇熟的一条了吧，尤其是是那种慢节奏的器乐伴奏、主打人声表达的曲目。一首蔡阿姨的《被遗忘的时光》，气息太舒展，就跟那泡温泉似得整个放松下来，而钛铃PLUS的听感就比较适合正襟危坐的去欣赏了，可以说两条旗舰走了完全不同的方向，除了音色与厚度不同，二者的交叉结合点则在于“声场的宽大自然”，声场的边际与拉开距离，均堪比小型头戴，因此不必对黑铃卍的声场做丝毫纠结，放在整个平头领域仍然是独树一帜的存在，若真的追求“天花板般的场面感”，那还得是钛铃PLUS更胜一筹。看到标题大家应该能猜出黑铃卍在流行表达上的实力了，这些年听过平头塞中，可以说极少有能在不戴海绵套、不堆砌前端、不刻意调整佩戴角度的情况下；把低频和人声表达的丰满浑厚！当然要抛开那些只走肾上腺素不走心的hufi类型。黑铃卍呢就属于你能明显感受到它有厚度有温度，但结像的致密感并没有因为厚度而被掩盖掉，除了极高频亮度和延展不如钛铃PLUS通透清脆，在解析力上并没有拉开什么差距。也就是说，黑铃卍这家伙的个性是有的，能让多数人声控一耳朵爱上，但在大起伏、大场景下的表现完全不虚，甚至在“动态落差”明显的OST曲目上，黑铃卍所能勘测并能诠释出的信息也是原汁原味的保留住。负责的说，在这种代入的主观感受上，这条平头塞和好点的动圈入耳式并无差距，就比如我用advar听《Mind Heist》，和黑铃卍听均能达到沉浸、有起伏的感受，这已经颇为离谱...黑铃卍对人声的处理没有很激进，相比阴阳师贰、钛铃PLUS，它更顺滑丰韵，有种被“怀抱”的舒适。相比DB1，它的口齿细节明显更多，人声虽被暖意环绕但仍旧有很强的凸显性。此时配合“容易出来”的低频微动态，一种高级的流行味道油然而生。而在高频方面，准确来说黑铃卍在弦乐较多的古典场景时，它的峰值和亮度也许没有钛铃PLUS严谨，是能听出凯声选择性的把极高频峰值等容易出现“刺音”的地方给涂抹了，但手法很老道也很谨慎，也许这颗16MM的“钻石切割悬边高分子振膜”本身的素质本就很猛，我找不出任何线条淹没迹象。如果以“专业性” 的角度去吹毛求疵的找缺陷，那么黑铃卍在演绎一些速度型电音时会有些“糯感”，你可能会想让它变得更具刚性。总之就是这样，一条醇润醇润的、不失高级表达的流行听感塞，同时也是一条“物理弊端”极其不明显的平头塞（比如不作任何操作就很饱满的低频...）。另外，不局限于“平头爱好者”，只要你想在中高端价位中得到一条调音有趣的“退烧向”物件儿，黑铃卍这个型号我先毫不犹豫的投一票。
凯声钛铃PLUS平头塞试听：十年寒窗无人问，一举成名天下知
尽管平头塞可以低到几块钱，但最近烧友圈却被4K+的平头塞刷屏了，风评颇佳，这款平头塞便是凯声的钛铃PLUS。说凯声知道的人并不多，但很多人对其钛铃以及小黑铃比较熟悉，前者是拉开它在国产HIFI主流圈的征战序幕，后者则是百元内的平头塞神器。Temperament凯声科技钛铃Plus阴阳师Bell-T平头HiFi耳机旗舰平头音乐平头塞耳塞钛铃PLUS【预售直降300元】3999元京东去购买 不过让凯声真正声名鹊起的是钛铃阴阳师，可以视为钛铃的升级版，而钛铃PLUS则是钛铃的终结版，价格直接从2K档跳到了4K档。其实让我最觉得最世俗的是在撰写本文前扒钛铃PLUS的时候发现很多店子包括那些知名的店铺都开始售卖钛铃PLUS，正好应了那句“十年寒窗无人问、一举成名天下知”。▲我手里这支钛铃PLUS是朋友借给我玩的，没有包装。我要说的是售价过4K的钛铃PLUS的包装也是值点钱的，用的是木盒子，很精致，有兴趣的自己去扒。除了奢华的包装，钛铃PLUS这次还配备了3个转接头。▲三个转接头分别是3.5单端、2.5平衡以及4.4平衡插头，特别之处除了是钛合金材质，它还采用类似迷你卡侬头的插针更换插头，这个还是我第一次见到，不知道是不是耳机上的首次使用，毫无疑问的比单纯的插拔转接头要更利于音质。▲更换插头时直接插拔即可，母座上有便于对位的刻度，上图没拍出来，除了夜晚不好对接，没其它的弱点。▲线材展示，从外观看并不特别，不过粗细适中，佩戴出门并无明显听诊器效应，且收纳指数还不错。看官方文案才知这线材是5N纯银线材，而且还有个凯声独家的二次冶炼音圈铜箔基技术，有兴趣的各位去扒吧。▲钛铃PLUS的腔体材质也是它价格高的原因之一，因为这一次凯声直接用了五级钛合金腔体，虽然是金属的，但并不重，表层还有手工打磨的痕迹，工艺方面不必怀疑，这一点国产耳机造就超越老外了。▲钛铃PLUS腔体细节展示，形如铃铛，按官方购买页的说法这是凯声铃系列最后一款，从最早的白铃开始，凯声还有小黑铃、蓝铃等等，不过那会凯声还没啥关注度，所以产品线的规划不甚严格，只能说这是全网最专注平头塞的HIFI厂商。▲作为单动圈平头塞，钛铃的单元技术也是其官方重点宣传的卖点，一个是利于声音细节与瞬态的全铝线圈，一个是利于降低失真的实验室级别的N55内磁磁路结构体（一般都是N52级别，少数有N53级别），同时还有凯声专利技术夹钢式一体化膜片作为发声驱动载体，并且还是钻石切割悬边，嗯，希望某天有大神拆机验证。核心参数方面，钛铃PLUS搭载的是16mm的单动圈，阻抗30欧姆，灵敏度103dB，频响范围5-45kHz，频响范围有点厉害，估计有人质疑，咱也没法测，只说我的直观感受吧。首先手机直推是OK的，没什么恶声，甚至没什么明显的瑕疵，低频量感还过得去，整个风格是干净清澈的，并且并不是暖声，三频也较均衡，只有高频有点欠推力的迹象，低频则在听打击乐的时候会有点糊，但总得来说应付出街完全没问题，声音并不抓耳，但也不是那种非要煲机很久才能听出感觉的，基本上可以驾驭各种曲风。▲当然为了配得上这副售价过4K的高端平头塞，个人还是给安排了乐彼L6，单端，低增益，音量56，声音已经很饱满，音色亮丽、醇净。其低频依然舒展的，量感适中，下潜略有深度，弹性较为出色，配合良好的凝聚感，通透感是不在话下的。解析方面表现也不错，加之有不错的亮度，以及出色的器乐分离感，细节还比较突出，能在邦乔维、枪炮玫瑰那些金属打击乐里做到不错的细节表现，但又由于钛铃PLUS还算好推的，偏重一点的金属打击乐有轰头迹象，不过像偏民谣流行的《加州招待所》或者带电子乐的林肯公园的《My December》它又能胜任，像《500 Miles》或者《渡口》这种民谣啊流行啊就更没问题。如果你嫌平头塞的氛围感不够足，戴上实心套将耳朵塞严实点，那感觉又不一样的。人声部分，解析很不错，再过一点就有点解析过度既视感，尽管听赵鹏时有那么点鼻音过重，但它又不是偏低频的，没有那么明显的醇厚感，整个是干净、略带舒展和温润，听B哥刚刚好，比较符合那种略带低沉的男声，磁性、换气、喉音以及破音都能呈现出来，不过因为冷暖适中，刚入耳并不觉得惊艳或者抓耳。女声表现比男声更为稳健，除了良好的细节解析，柔和感略微多一些，齿音控制的很自然，冷暖趋势依然不是很明显，但能驾驭各个频段的女声，整体风格清澈不失柔美，只是在听蔡琴时还是缺少音箱上的那种质感。高频方面，钛铃PLUS的延伸感一开始就惊到我了，在胡立伟的《琴箫合奏曲》里的箫声是我遇到延伸感最强之一，饱满亮丽的音色让其箫声已接近刺耳，但那气息声的变化又很清晰，加上底子并不薄，整体还算通透。在听《水上音乐序曲》这样的弦乐时，钛铃PLUS表现来的厚度还是很自然的，不过对小提琴的细节表现不算细腻，泛音部分倒是不失亮丽鲜活，而且整体的器乐分离感和声场很不错，总的来说是整体好过细节。▲动态和瞬态方面是钛铃PLUS的显著优点之一，而且也并不是那么吃推力，无论低频还是高频都有较不错的动态表现。换台机后，这特点会更加明显。因为前几天一直在玩乂度的纯耳放，前端搭配的CD机再加上世纪格雷的解码耳放，就顺便一起听了。钛铃PLUS在中低频上表现更为温润、宽松，混响信息更为清晰，而且人声与器乐的层次感更为明显，不过因为乂度胆机本身的特性，在我这套系统里就多了一点暖声。高频部分是真让人见识了某些耳塞上台机的质变，就单纯的对比上文的L6直推，钛铃PLUS在表现小提琴时的细节可谓是丝丝入扣，既有不错的延伸感，又有清晰可见的锯齿感，且泛音部分也会跟着拉弦的速度快慢而表现出不同的细节来，整体宽松大气不失音乐味，这都要得益于它出色的瞬态和动态不是？▲整体总结部分如果是相比上一台钛铃（非阴阳师），我没有直接对比，印象里这款钛铃PLUS明显更为均衡，而且可玩性更多。但也要明白因为它特殊的换线接头，也是给不少玩家设置了门槛。但总的说来这终究是平头塞，上限总是有的，别的不敢肯定，至少在目前钛铃PLUS是快接近平头塞天花板了，除了在风格上或者价格上做文章，很难有平头塞再玩出新花样。这里其实我忍不住想提一下老牌的平头塞经典宇音PK2，不说包括钛铃PLUS在内的新型平头塞可以做到亮丽通透的特质，就单纯的在前端方面要有亲和力的多，这就是进步啊。
可以闭眼买的平头塞——凯声BELL-LB小黑铃X10相谈室随拍随聊
写在前面：一条到手价99块且做工精致度和声音全程在线的平头塞，喜欢平头塞的朋友们，别看文章了！闭着眼睛去剁手吧！各位好，欢迎回到Break-less相谈室。今年最惊艳的一条甜点级平头塞，凯声小黑铃X10。入手价99元，但它的软硬素质在这个价位档里几乎是横着走的存在。更重要的是，这是如今是市场上已经很少出现的平头塞产品。所以，话不多说，今儿的主角就是这条凯声小黑铃X10了~开箱，坦白说你告诉我这家伙
23-10-30
全能和女毒你选谁？——凯声db1系列对比试听
前言提到平头塞，就不得不提凯声这个品牌，凯声科技是十几年来唯一一家专注于开放式平头耳塞设计研发的企业，对开放式平头有着完全不同层次的技术累计与独特设计理念，旗下的钛铃这款产品也是现在市面上最热门的旗舰平头塞之一，口碑有目共睹。去年下半年，凯声带来了全新的db1系列，分别为售价1999的db1和售价699的db1e，db1系列采用了和之前“铃”系列完全不同的造型设计，新的模具带来了可换线的功能，并且支持绕耳式佩戴（可以大幅增强被动降噪能力）。凯声科技/Temperament/db1/db1e可换线降噪型绕耳钛合金平头699元淘宝精选去购买二者的区别db1阻抗30欧姆，纯铜线圈，灵敏度110db，db1e阻抗80欧姆，铜包铝线圈，灵敏度108db，二者后腔体关键声学构件均为钛合金材质，db1的前面盖也是钛合金材质，db1e的前面盖则是铝合金材质。这次有幸得到了两款耳机的试听机会，在此感谢国砖吧耳边事提供的样机。外观展示由于是巡回试听的样机，无法还原全新状态下的的零售包装和配件，就不做详细开箱了，下面直接展示两款耳机的外观。左边为灰耀版db1，右边为远峰蓝db1e，二者在造型上的主要区别在于前面盖的打孔不同，其他方面就只有颜色和材质差异了（db1也有远峰蓝的版本，在外观上和db1e的差异非常小）。后腔的造型也几乎完全一样，后面板的形状来源于字母d和b，这也是db1系列名字的由来，这样的造型设计除了有声学方面的考量，还对佩戴进行了针对性的改良，可以在绕耳佩戴时提供非常不错的被动降噪能力（实用专利号：ZL202221802504.1）。db1系列标配的这个有线模块系统挺有意思，由于我收到的线材包装的比较分散，不方便进行展示，这里找一张官方介绍图给大家了解一下。我使用的是4.4mm插头+直插式的组合，后面的听感分享均基于这套线材搭配。插针特写。听感分享据官方介绍，db1系列都是直推设计，搭配小尾巴就能得到极好的效果，刚好我手中现在只有一个山灵UA3，就正好用这个测了，另外，凯声的平头塞都是为匹配海绵套整体调音的，官方推荐使用中空海绵套，所以本次试听的听感也都是基于中空海绵套的。 对UA3不了解的童鞋可以看看我之前的分享，这款小尾巴虽然解析力不是顶级水准，但听感绝对是非常优秀的，刚好db1系列的风格都是经典调音，主打的也是复古的模拟味，二者搭配在一起还是非常合适的。db1先来说说db1，db1给人的第一感受就是非常均衡的声音，并且有着相当不错的氛围感，再加上开放式平头塞先天的声场优势，听一些层次较为丰富的音乐，仿佛置身于现场。db1的低频在平头塞中算是优秀的水平，质感和量感都不错，虽然达不到拳拳到肉的感觉，但力度绝对是不差的，而且回弹迅速且干净。中频是db1最大的亮点，密度非常好，结像清晰，穿透力强，厚度适中，在UA3的配合下呈现出一种略微偏暖且精致的模拟味，有着几乎百搭的人声表现。相比低频和中频，db1的高频显得不是那么的突出，倒不是说它的高频不好，仔细聆听，其实该有的都有，延伸足够，丝毫没有黯淡的感觉，只是风头被中频抢走了不少。总体而言，db1带来的就是一款旗舰塞的表现，虽然硬素质可能没有钛铃那么高，但是在听感方面没有任何妥协，是一款适合长时间聆听的万金油耳塞。db1e相比db1，售价仅为前者1/3左右的db1e的声音就显得没那么“旗舰”了，初听之下，给人最明显的感受就是声音整体变“简洁”了，这个打引号的“简洁”，主要是体现在氛围感的减弱，整体的声音风格变得更加清新靓丽，听流行乐的时候，配乐的存在感降低了，人声的密度和厚度虽然也略有削弱，但存在感反而变得更强。这种清新靓丽且突出人声的风格，特别适合拿来听女声，如果说db1用来听女声是听音乐的整体的话，db1e则是将女声流行乐当中的人声部分重点标记出来并进行一定程度的美化。在我之前听过的很多非旗舰耳机中，这种清淡的风格是比较常见的，但这样耳机通常都不是很对我的胃口，因为它们通常会把人声削的很厉害，要么就是密度太低缺乏穿透力，要么就是厚度太薄声音显得有气无力。好在db1e完全没有这样的问题，它在整体声音的密度和厚度都有所降低的情况下，增强了人声的存在感，清新靓丽的风格非常适合女声，所以db1e也是到目前为止为数不多的我很喜欢的偏科耳塞。以往做这种高低档耳机对比试听的时候，我都会把大部分时间花在听更高档的那一款耳机上，这次的情况就很不一样了，我听db1e的时间占到了一半左右。总结这次凯声db1系列的试听给了我不小的惊喜，一方面是db1优秀均衡的听感让我对凯声这个品牌更加的信任了，另一方面是听到了db1e这样一款让我非常喜欢的风格化的耳塞，对于“全能”和“女毒”，你更倾向于哪种呢？
开箱末路王者：钛铃Plus
早些年说到耳塞基本都是非入耳式，从各种日系品牌的配机塞到叱咤风云的MX500、K314、E888等中期型号，再到PK1等高阻塞盛行的尾期，始终都有着一众簇拥者。今天开箱的这条Bell-Ti （钛铃）Plus来自于凯声科技，一个因为展会而结缘的品牌，全系列产品均为非入耳式耳塞，且命名方式均为__铃，而钛铃Plus基于前作钛铃阴阳师（Onmyoji），是全品牌唯一一款限量（1000副）。包装是一个巨大的木盒，里面填充物取出后可用作小型桌面收纳箱放置物品，除了塞子以外，搭配了磁吸皮包、2.5mm、4.4mm平衡以3.5mm单端3种规格的插头以及黑白双色两大包海绵套，分量足够用到失宠。塞子整体为五级钛，CNC切割的十分精细，接缝处细微到几乎可以忽略，表面为极细密的圈纹打磨，五金件的一致性极高，整体感很强，很难得看见做工如此优异的产品；后腔两侧各有3个约1mm的开孔，前腔也有着相同口径、等密分布的开孔，外形与前序产品类似，仅有尺寸上的差异，舒适度很高，标识也与前作一致，logo为右；单元采用了高磁通量的N55磁铁，搭配夹钢式结构钻石切割悬边膜片α+，尺寸为16mm，低阻低敏（30 Ω，103 dB），光看以上信息就有着潜力无限、注定难以驱动的预感。线材采用了BM可更换插头、线基为二次冶炼音圈铜箔基（大致可以理解为提升了线基的韧性与张力，使其更利于传导信号）；整条耳塞的一致性很高，与单元相匹配的线材也省去了后期升级的麻烦。为了完美驱动好这条末路王者，参考前端也较之前有些许变化，搭配了乐彼LP5 199LTD和iBasso DX220 Max，分别在3.5mm单端与4.4mm平衡下驱动，兼Silent Angel三件套搭配A1给足推力。钛铃Plus的声音与佩戴息息相关，我搭配的是空心海绵，耳塞贴紧下耳窝。声音总的来说舒展、自然，与非入耳式耳塞火热之时的炸子鸡们相比有着很大的提升，主要体现在解析力、声音密度和动态上。充足推力下与我初次听Fitear Titan时有着类似的感觉，规模与形态似乎跳出了腔体的束缚，器乐结象较为清晰，声场宽大、自然，即使演绎大编制也有条不紊，虽说只是形似大耳机的韵味，不过在这小小体积中能做到如此颇具能量感的声音，也的确是有些出乎我意料的。在还原流行乐时，人声在一个始终的位置，声音整体舒展，较之高频，低频的延展稍显不足，而充沛的量感则可以烘托出不错的氛围感，长时间使用下没有明显的疲劳感，在小小的体积内将动圈的特点与优势发挥的比较充足，是一条适合仔细把玩的好塞子。钛铃plus以一个不可思议的售价走入大家的视野之中，一直专注于非入耳式耳塞使得它在上市之前便有了很长的经验积累，现今才有这样一款不论是外形、做工还是声音都俱佳的产品出现。其声音的优势与缺点都比较明显，因为非入耳结构的缘故低频下潜会少于主流的塞子，逸散后仍保留着量感，换来的是自然、舒适的声音表现。在非入耳式逐渐淡出大众视野的今天，我也不知道非入耳式耳机还能维持多久，暂且称它为末路王者吧。
花光4299元，听到传闻中的“平头塞动圈之王”，记录黑铃卍
耕耘平头塞多年的凯声，数月前发布了用于取代钛铃PLUS的新一代旗舰——黑铃卍（名字很酷）。为增强音质，此次黑铃卍的腔体和面盖均改为“黄铜”，并外覆油亮的极黑烤瓷。售价同前作一样，4299元，很高。虽说市面上还有比它更贵的平头塞，但基本上，要么外形丑，要么贵得离谱，几乎都无人问津。经几次展会了解，黑铃卍由于加工难度大，报废率高，有很长一段时间都处于卖断货状态，近期才开始缓解。（末尾音质描述，主要想表达的是这款比前旗舰钛铃PLUS更值得入，另外它可以让几个万元旗舰显现小瑕疵）简单开箱：包装：因黑铃卍耳机通体黑亮，故包装和配件也是极力配合，你会看到不同质感的材料都以“黑色”显现。酷酷的。新旗舰以万字符“卍”命名，很有眼前一亮的感觉。它寓意吉祥，带有禅意，也象征着某种完满或终极。而你也会在盒子表面看到它。小遗憾是“卍”没有印在耳机本体上，否则它的商品价值还会更高。因定位旗舰，每一个黑铃卍都有独立编号及金属铭牌（同前作）。铭牌上Bell-Black右侧的“Reference”（参考级）表明了厂商对声音的高度自信。那事实真就如此么？怕一耳朵误判，我以不同的心境，在不同时间、不同环境下听了它差不多一周多。最终认为它是我所拥有的凯声品牌耳塞中，“音质最高”的那个，而且它比前旗舰有一个“调音境界”上的大进步，简单来讲，就是“更科学”，更“还原”了。而且，它在“真切还原”三频能量和质感的基础上，做到了听啥都好听。这令人兴奋。似乎已是HI-END。由于厂商在描述页面提到它可以“与圈王叫板”，出于好奇以及职业习惯，我翻出一些经典单动圈耳机和它对比。后面是比较繁杂的对比感知录和黑铃卍的音质描述。黑铃卍整体形态如上，一眼看去滑溜溜、黑亮亮。对比以往的钛铃全系列，新旗舰显得“清爽”许多，能感到审美是又有进步的。精心设计的从分线器切分的模块化换线装置，其实也覆盖到了凯声的中、低端型号。也因此，黑铃卍有了两种“插头”，分别是单端3.5mm和4.4mm平衡。分线器和插头外壳均为黑底金字，一如徽章般精美，与一些播放器搭配，视觉呈现也会很美观。有些耳机在单端插头下会更好听，线条的凝聚性和人声味道会更好，一旦换成平衡插头，那整体就会因“太冲击太分离”，显得中音寡淡。幸运的是，凯声黑铃卍在我手里几个播放设备的平衡口下，中音韵味基本都能和单端口保持一致。不会因声场、动态、瞬态的增强而丢失了某些感情。这是一大优点。上图自左至右分别是钛铃PLUS、蓝铃（白套久了就泛黄）、黑铃卍。新的“渐进式”佩戴设计方案进一步降低了腔体对耳洞的压力，舒适度对某些小耳洞的人而言，可能比凯声以往的很多耳塞更好。但过于照顾舒适性（腔体更小了点），以至于卡在耳洞内的稳定性变得不太如钛铃系列，特别是由于线材主线部分偏粗，较重，在某些使用状态下，还会产生往下轻拉耳机的情况。所以，黑铃卍的“直插”佩戴不如预期。于我而言，钛铃佩戴是99分，新旗舰差不多就是90分。鉴于此，我有时就不得不采取官方建议的另一种佩戴方式——“饶耳”。或是直插佩戴，但要静静地坐着，尽量不动上身或不走动。佩戴有些讲究：不同于入耳式，平头塞更容易受佩戴影响，像面盖的朝向位置、与耳洞四周的贴合程度、海绵套的安装规范性等等都会或多或少影响音质体验。黑铃卍的海绵套有黑白两个颜色，两种造型（中空和全包），其中白色中空套的质地，似乎有些绵软松垮，相对的，黑色海绵套就坚韧紧绷些。如果你和我一样，安装了白色海绵套，估计用久了后，也可能会有音色怎么还变来变去的疑惑。实际这主要还是因为耳套松垮产生较大的移位和形变所致。好在黑色海绵套就没这个问题。它很牢固，能稳稳地罩在上面，并提供坚实而稳定的声音。也许用久了也会松垮？额，那就再换，反正厂商提供了挺多。灵敏度大约110dB，是易推的，而且“铜制”腔体比起其他材质，这类耳机更容易给出“高透明度”的声音，适合喜欢高解析，黑背景的发烧友。搭配方面：部分安卓手机、苹果设备或笔记本电脑直推都没问题，更别提现在烧友圈近乎“人手一根”的小尾巴（微型解码耳放）了，所有这些前端都可以把它推出很不错的效果。当然，毕竟是“参考级”耳机，更牛的前端，还是会出来更惊人的音质。这一点，我很确定。像我就有挺长一段时间，用的是万元档台式耳放推，那效果实在是好的要死。宽大、饱满而扎实，真正展现了“参考级”的魅力！ZX706用平衡口推黑铃卍很“好听”。为尽量客观描述黑铃卍，不得不拿出钛铃PLUS、蓝铃、JVC FW10000、IE900、MDR-MV1、HD800S这些高素质动圈耳机作为尺子，予以测量式的参考。不参考竞品，只简单聆听黑铃卍：声音较明亮，三频很均衡；坚实、透明、微甜；非厚实（不同于兴戈EA2000）、非特别中性（不同于索尼MDR-Z1R）、非凸显高频（不同于威士顿AM30 PRO）；喜欢科学HIFI的人必定会爱上。小音量下：听感轻柔、微凉，全频自然，唯美透明，展现了平头塞最动人的一面，有催泪的放松效果。人声此时很清晰，且无任何细微频段的诡异或修饰，再就是低音氛围不错，整体解析上佳，分离度出彩。音量开大：线条会越发纯粹、硬朗，可以说是“刚柔并济”，但略偏刚性。此时低频下潜深度很不错，质感非常好，量感适度，也可以说是“非常合理”，能够很好的还原一些低音乐器的基频质感和绵延余味。人声略微偏瘦，非暖厚，但真实度仍很高。口型距离较近，有清晰且良性的轻微齿音和换气声。男、女嗓音还原非常自然，无可感知的年龄偏大偏小的问题。润泽感也不错，但并不是非常润。高音穿透力不错，凝聚性较高，分离度也不错，色泽亮丽，但又不会太锐利，在动圈耳机中是很高的水平。只是空气感相对更好的一些小耳机，如某些内置动铁或静电单元的那些，还是稍弱了点。由于整体偏亮，线条略精瘦，又是平头塞结构，故声场也变得较为特别，听着更像是露天场景或近距离看大舞台的效果，不同于很多入耳式常有的“高耸穹隆型”、“椭圆形”、“球形”这种带有明显边界的暗色调声场。追求极致清晰、喜欢ASMR、想近距离感受某些乐器或人声的表层纹理，那这些都是黑铃卍擅长的。对了，钛铃PLUS就有些像入耳式，它色泽偏暗，也有类似球形声场的表达。总体上，中、大音量下的黑铃卍带着些许监听味，也就是更偏中性一些，但可能是振膜特性的原因，我发现不论用它接什么前端，出来的声音都是耐听且悦耳的。不聒噪，不粗粝，不僵硬。不论是追求速度时的“爽快”，还是想感受某些音乐下的“慵懒”，它都可以很好的展现给你。对比水月雨花洒初代：黑铃卍的低音自然感，下沉深度；人声的自然感，饱满度；高音的凝聚力基本都超越了花洒。差异：花洒有较明显的空间感和轻盈的中高频线条，三频能量分布比较靠上，只是凝聚力和自然感都不够好，但这也正常，毕竟是早期型号，彼时的水月雨也还未成年。而黑铃卍则依靠强劲的声学性能，力求“真实与悦耳”的兼顾，它追求的是难度系数更高的“面面俱到”。总之，目标和定位的不同，决定了这俩一个是昔日高端，一个是当下旗舰。对比森海塞尔IE900：凯声黑铃卍人声坚实、自然，IE900时不时会有发虚的“柔/空感”，查了下网友评论得知IE600也有这个情况。黑铃卍低音更结实，下潜过程干净利落，不拖沓，毫不干扰中频。而IE900的低频与人声不太有清晰的界限，比较容易黏连，需要用特定线材或前端予以改善。黑铃卍的声场和极高频相对IE900还是弱了点，不易给出类似IE900那种很明确的纵深和“立体”空间，这在听“大编制交响”时会感受到。IE900可以饱满而清晰的交代出各个位置的不同韵味的声音，而黑铃卍则是可以清晰，但却相对更紧凑的还原中高音乐器，饱满度和位置感不会像IE900那么出彩。不过，若细究每一个乐器的形态和音色，也仍是挑不出啥问题，且它那种“超清近距离结像”，还会在小编制器乐演奏时，传递出比森海IE900更能穿透人心的效果。出乎预料，黑铃卍与JVC FW10000有着更多的相似性。添加图片注释，不超过 140 字（可选）两者都“亮、透、紧致”。黑铃卍有时就像FW10000的平头塞版本。差异是，低音和人声厚度，黑铃卍还是更好，这使得它在中小音量下，也能给你相对更饱满的中、低频（佩戴完好的前提），不必像FW10000那般要花心思在换耳套、前端或增大推力上。此外，男声音色也是黑铃卍更真实，但FW10000也有着独属于自己的，日系的理解，一种干练和清瘦味道。FW10000总体听感更顺滑、精巧，听完它，再听黑铃卍，会感慨声音被“写实”了不少，这两个耳机简直就反应了两个国家、两个民族对声音美感的差异理解。日本，精致清爽丝滑；中国，大气坚实自然。黑铃卍，基本不挑歌。我听了大编制交响、乐器独奏、小编制、JAZZ、华语流行、欧美男声、日系女声等等不同风格的音乐，几乎听啥都“悦耳”、“痛快”。这种既可以充分还原各类乐器，同时又能尽善尽美地诠释人类歌喉之美的耳机，古典、流行两不误，会很招人喜。对比之下，钛铃PLUS都显得不自然了……后者闷了些；下盘能量偏多；人声清晰度和对女声音色不如黑铃卍。额，那钛铃PLUS有相对黑铃卍的优势么？有！它更厚实，凝聚性更高，低音更雄浑，此外它在这么下沉的氛围中，还能提供非常明净的中高频，这也是一等一的能耐。不过，从科学HIFI的角度出发，还是新品黑铃卍更真实、自然，而这也让它成了凯声自品牌创建以来，真正意义上的“参考级”。对比我个人很喜爱的乐感一流的蓝铃，没想到它俩总体风格很相似，只是黑铃卍的各频段有着更高的饱满度和润泽度，听感也相对更真实。凯声新旗舰是我个人非常喜欢的高级平头耳塞，它不仅调音科学，还饱含着中国人对音乐美感的至深理解。我很建议预算充足的音乐爱好者将其拿下。
极具冲击感？聊聊凯声的高阻抗平头塞DM7S 137
在凯声的历史产品中，让我印象最深的有两条，一条是大气华丽的钛铃PLUS，另一条是宽厚饱满的黑铃卍，各自都饱含特色，但又极其成熟。这次让我印象深刻的，又增加了一条，就是凯声反其道而行之；故意提高阻抗的DM7S 137。“137”顾名思义就是阻抗为137Ω，很适合那些喜欢“大力出奇迹”的平头爱好者，所以DM7S 137你可以理解为一条潜力巨大、价格下探的型号，它的定价为2999，比DM7 Ti便宜了近
【巡洋笔记】2024平头旗舰系列之：凯声DM7
这是2024年平头旗舰的第三篇，本来也是最后一篇的，但是因为凯声DM7Ti目前断货，我又不想把DM7的评测拖得太晚，于是这篇就先聊聊凯声的DM7吧——在我看来，即使没有DM7Ti，单单DM7这个型号也足以撑起旗舰平头的“身份”了。而从广州展上最后一次听的DM7Ti的声音来看，我认为两个型号并不是简单的“低阶&高阶”的关系，而是在声音风格和表达方向上完全不同的产物。如果说DM7是在外观和声音上对于20年前的CM7的“致敬”，那么DM7Ti更多是在同一个外壳模具之下，“致敬”的是凯声自己。从声音的平衡性和杂食性方面来看，很显然DM7才是让更多人喜欢的那一个。DM7的包装还是凯声家族化的风格，只是这次外盒是白色的，里面还是大家熟悉的收纳包、标配Modular Wire System的替换线材（标配4.4mm和3.5mm版本）。而DM7的耳机本体，稍微有些平头烧龄的烧友一看就能认出是对铁三角经典平头塞CM7的“致敬”；比较难得的是凯声在外观没有明显改变的前提下，把耳塞做成了可换线的设计且在耳柄部分不显臃肿，对于去年见过早期工程机的我来说，完全知道凯声在这部分的设计和工艺方面优化了多少遍，就这个结果而言，可以说几乎完美了。换言之，DM7（也包括Ti）既可以通过凯声自家的MWS系统交换线材，也可以跳过MWS直接使用0.78 2Pin插针的可换线材，相比黑铃卍这样的设计来说，更方便烧友换线——不过就我个人的听感而言，我觉得DM7的声音表现是没有太大的必要折腾线材的。腔体的全铝合金CNC工艺非常精致，在微距镜头下也找不出什么瑕疵，外观设计方面不用多说，当年的“梦中情塞”不是吹的，硬朗而又精致的经典设计，好看的同时兼顾了舒适佩戴。凯声的专利“渐进式贴耳结构设计”极大减少了单元面与耳朵接触时的生硬程度（这点比当年的CM7好不少），腔体和耳柄在纵深的落差也很好地避免了耳柄对耳朵的压迫，除了一些耳洞小的朋友，大多数人应该都能实现舒适的佩戴。我自己属于典型的大耳朵小耳洞，佩戴DM7也没什么问题。如果说黑铃系列因为长得实在太过“低调”导致评测搭配拍照时都没什么存在感，那么DM7则妥妥成为“抢镜达人”，强烈的金属质感和独特的外形吸睛度很高。就使用体验来看，DM7属于非常传统的平头塞体验，平头塞的固有优势它全都有，譬如宽松的声音、开阔的声场和丰富的层次以及无异物感的佩戴；当然，平头结构的先天缺点它都有，例如裸塞佩戴时低频偏少、隔音程度比不上入耳等等。这些就要看用户自己的取舍了，反正玩平头塞的烧友对此都是很熟悉的。DM7和7Ti一样采用了15.4mm的专利钻石切割悬边高分子振膜，根据凯声官方的说法，这个型号核心工程团队立项5年，外壳五金重做了5次，匹配单元样板累计800多组，匹配线材的开发耗资都达到了7位数——确实像DM7这种本身带点情怀性质的产品，如果半途而废做成了半吊子那还不如不做。从结果来看，很显然DM7是成功的，1199的定价和它的声音表现，也完全对得起常规意义上“平头旗舰”的定位。作为2024年末平头旗舰的代表作之一，DM7有着真正意义上的“均衡型”平头塞的声音表现，同时具备了大尺寸动圈平头标志性的宽松甜润的声音特征。要硬素质，其在1000多元价位即使和入耳式耳机相比较也不落下风；要韵味，DM7自带动圈平头在音色上的宽松感和微微复古的味道，也能获得老烧们的青睐。因此，DM7不论是对于新手初烧还是有听音经验与基础的老烧，都有着足够大的杀伤力，并且作为平头耳机品类产品的旗舰级产品，售价相对入耳式产品来说也有一定的优势。就我个人的体验而言，在安静环境下即使不用海绵、硅胶圈等附加配件，直接佩戴DM7时也能有不错的低频量感和下潜表现，但考虑到不是所有人都会在安静的家里或自习室听DM7，所以日常使用还是套个海绵或者胶圈来实现更好的聆听效果。就DM7来说，什么都不加时是一个均衡略偏中上盘的声音，低频量感保守，中频的厚度和形体感不错，高频比较甜润和细腻，亮度不错的基础上有着很好的耐听度和出色的延伸。此状态的DM7相对更适合乐器SOLO和人声、轻音乐为主的曲目。在使用中空海绵时，低频量感会有所增加，中频基本不变，而高频具备了一定的蓬松感，和裸塞时直来直去的高频不同，中空海绵下的DM7高频多了几分柔润和弹性，在听感上的提升非常明显；而低频轻微提升、中频不受影响，是我个人认真聆听时最喜欢的一个组合。而使用全包海绵则有着喜闻乐见的HuFi向的变化：低频量感更多，高频略微发暗，中频人声的厚度也有所增加，整体更加温暖和Q弹，外出听为主的话我会选全包海绵。最后，使用硅胶圈的DM7声音介于裸塞和中空海绵之间，与前者硬朗程度相同但由于密封更好的关系，低频量感有后者的水准而不拖累其他频段，也是一个不错的选择。由于平头耳塞和入耳有个最大的不同，就是个人的耳朵形状与耳塞的匹配度会有较大差异，因此相比入耳式来说，不同的人更容易有不同的听感。上一段介绍的四种形态，我认为大家可以多多尝试，找到自己佩戴最舒适和贴合的形态，而不要为了达成某种声音去逼迫自己适应某个佩戴方式，那是适得其反的。同时，不论怎么佩戴，DM7的声音基调没有变化，那就是均衡基础上的温暖和甜润。在自身拥有较高素质的前提下，DM7和当年的CM7最大的不同在于前者杂食程度要完胜后者。即使你不听女声和弦乐，DM7仍然可以优秀胜任你所喜爱的大部分类型音乐。比如我就经常在码字时用它来欣赏古典交响、协奏曲，也能在日常外出时用来听一些ACG和流行曲目。DM7在声音韵味上的“复古”特性在于，它既有着宽松的动圈声底和出色的三频素质，又能在强大的解析和丰富的层次之上，建立起一种一体感很强的聆听体验。不论你使用3.5还是4.4，它都不会有现代高素质数码前端身上经常会带来的声音的干燥感和割裂感，而是能够以一种清甜而圆润的声音来吸引你的听觉细胞。这也是我个人对DM7青睐有加的重要原因。在1000出头的价位上，凯声DM7不仅仅是一条均衡、优秀的平头耳塞产品，同时也是千元档具有高音质和良好听感的耳塞典型，在抛开平头结构固有缺陷的前提下，它在硬素质层面是完全可以和同价位甚至高一些价位的入耳耳机掰掰手腕的。对于日常听音环境比较理想的烧友来说，它在声价比层面可以给用户带来更高的“收益”；而对于传统平头耳机爱好者来说，更是一条不可多得的中价位平头耳机产品。
钛温润，真靓声——凯声DB1钛合金平头耳塞主观体验报告
众所周知，在各行各业，旗舰产品都是用来撑门面、秀肌肉的，真正要说走量的话，还得是中低端产品。具体到HiFi，你会发现很多品牌都是这样的营销思路：先搞个口碑爆棚的旗舰，再顺藤摸瓜，逐步下沉，最终实现各个价位的全面覆盖。坦白的说，我不是凯声的粉丝，对凯声并不了解，甚至这是我第一次写凯声的产品。唯一的交集，是去年我短暂的蹭听过几天钛铃Plus。在试听之前，我对钛铃Plus高达4K+的价格是有质疑的，一个平头敢卖这么贵，是不是有些过于自信了。不过听完之后，钛铃Plus精灵般轻盈灵动的Q弹声音深深的吸引了我，这的确是我从未有过的全新体验。HiFi就是这样，只要你能做出远超行业水平的顶级产品，定价完全就是看心情了。基于对钛铃Plus的好感，我对DB1的表现充满了期待。与钛铃Plus一样，DB1依旧是钛合金腔体的平头耳机（官方售价1999元，预售期优惠100元，到手价1899元）在这个无钛不旗舰的时代，如果我没记错的话，DB1可能是目前售价最低的钛合金耳机了。今天的这篇文章，我主要想回答以下两个问题：1， DB1跟大哥钛铃Plus是什么关系？2， 我是如何看待DB1这个产品的？就让我们带着这两个问题，开启今天的体验之旅吧。OK，老规矩，先来简单开个箱。DB1的包装不大，通体黑色的礼盒设计，最外层是一个封套，正面是若隐若现的线条勾勒出的腔体造型，下面是凯声的英文名，背面是基础参数。抽出封套，里面是一个面板摸起来有波浪纹路的小礼盒，可以起到很好的防滑作用，触感也比较有趣。打开盒盖，是一张半透明的耳机结构分解示意图。拿开纸片，DB1本体出现在眼前。底层是配件部分，两个小盒里面装的是线材，大盒里装的是收纳袋、VIP卡和大量海绵套。DB1的线材很有意思，官方称之为“KS’MODULAR WIRE SYSTEM（有线模块系统）”，是凯声自主研发的，包括主线缆和分线缆两部分，通过组合可以应对不同场景。我拿到的样机，标配的是不带绕耳的3.5mm，以及带绕耳的4.4mm和2.5mm。总的来说，作为一款售价达到2K元的耳机产品，DB1的包装着实表现一般，有些朴（jian）素（lou）。不过有一说一，这个风格倒是很契合平头产品，简单干净，情怀满满，没那么多花里胡哨，这么看倒也算不上什么明显的槽点。然后再来看看DB1的核心亮点。1， 专利钛合金衍射声学结构系统，减少中低频驻波，更干净通透（不明觉厉，不过声学结构对声音影响很大是真的）2， 钻石切割悬边膜片内磁式磁路（钛铃Plus同款声膜，技术下放了属于是）3， 专利型渐进式贴耳结构，佩戴舒适（DB1的腔体很小，缺点是容易漏低音，优点是佩戴真的舒服，带上海绵套可有效解决）4， 整体外壳全部由日本STAR 5轴机床数万道工序精雕而成，前腔背腔都由钛合金打造（真正的科技是让你感受不到科技的存在，awesome）5， 线材为研发钛铃Plus采用的二次冶炼的铜箔基为基础，略微降低成本的单次冶炼的铜箔基；德国进口TPU外皮，五金全部为316不锈钢人工抛光打造（懂了，钛铃Plus线材的青春版是吧？哈哈）接下来我们就来好好说说声音，默认4.4mm平衡，前端有乾龙盛QA390mod、海贝R5二代、RS2，以及各种小尾巴。先说音色。按照我的口味，DB1的音色是中性偏暖的。第一感受是强大的中频密度，整体听感比较宽松自然，并不强调线条感，基本没有任何侵略性，很中正健康的声音。解析力等硬素质表现还不错，结像扎实不散，韵味尤为出色，有种慢悠悠的、仙气飘飘的、闲适悠然的既视感。三频均衡偏中下盘。关于平头塞的低频，一直是比较迷的存在，因为这玩意按住听和正常听，完全是两码事。以我正常绕耳佩戴来说，DB1的低频量很适中，捂住听就有些多了。声底干净，背景很黑，下潜和弹性都还不错，辅以偏软的力度、近乎无染的克制混响、以及不俗的层次感，一言以蔽之，这就是一个大多数人都会喜欢的温暖+舒适向低频。中频人声是DB1的绝对强项，密度极大，穿透力很强，厚度适中偏厚实，距离略近。口型大而清晰，齿音有一丢丢，一闪而过。有提亮处理痕迹，十分活泼、动感，感情亦是非常到位，无论是男声还是女声，都可以很好的诠释和演绎。高频，Emmm…其实细节并不少，只是调教的过于柔顺，线条感也很弱，没那么抓耳，导致听起来似乎细节很少，实则不然。对于一些细微的细节，DB1仍然可以很好的还原。亮度表现不错，完全没有闷糊的感觉。声场方面不必多说，平头塞的传统优势了，很多人喜欢平头塞就是因为这个开阔不憋闷的听感，这是入耳式耳机不具备的。无论是横向还是纵向，DB1的表现几乎都是无可挑剔的，边界也没有明显的撞墙感，过渡自然顺滑，解析力亦没有明显衰减，很棒。动态表现尚可，不突出，但也绝对不差。得益于宽松带感的低频，气势这块完全没问题，张弛有度。瞬态速度适中略慢，显然还是为了舒适向做出的权衡，听感上还是比较轻快的。阻抗30Ω，灵敏度110dB/mw，跟我预想的差不多，DB1相当的易推，随便一个小尾巴就可以推的满满当当，且都是这么个有点肉肉的、温润舒适的风格。我个人更建议搭配偏线条感和素质向的前端，可以与DB1很好的互补。行文至此，我想是时候回答开篇的两个问题了。第一个问题，DB1跟大哥钛铃Plus是什么关系？与凯声官方了解后得知，DB系列在立项之初，就是要做一个与钛铃Plus完全不同的风格，两者不存在竞争关系。如果是追求平头极限的话，钛铃Plus已经做到了，DB系列的设计初衷就是“复古的模拟味”。简单的说，DB1就是一个很典型的老塞风格，加入了新的技术、新的材料，素质明显提高，更偏向于完全欣赏音乐的角度，很适合安静聆听的一副耳塞。同时比较惊喜的是，DB1听器乐也很好听，对于钢琴和小提琴等音色的还原，准确柔和，意境很足。等于是，尽管DB1定位不是旗舰，但是已经应用了凯声目前所有的核心技术，压箱底的东西都拿出来了。关于佩戴方面，再啰嗦两句。DB1这个绕耳佩戴，效果真的很好，有效改善了平头漏低音的问题，隔音相比入耳式耳塞其实也大差不差了，看得出花了很多心思去设计。所以在我看来，钛铃Plus和DB1完全是可以双持的，两者风格很互补，且都是完成度非常高的产品。第二个问题，我是如何看待DB1这个产品的？如果你是处于上升期的萌新，追求的是同价位最强的素质和一耳朵的爽感，那么DB1可能并不适合你，入耳式耳机是更好的选择。在我看来，DB1更适合有一定阅历，想买一个久听不累、久戴不累的平头耳机、更看重声音润泽度、厚实感和通透度的发烧友，颇有点“阅尽千帆终执手，此心安处是吾乡”的意思，非常适合拿来退烧。就我个人而言，DB1毫无疑问是一个用心的产品。作为一个专注平头十几年的音频企业，结合我把玩过的这两款产品，我认为，在平头这一块，凯声是一个非常值得信赖的品牌。以上By 铁西迟之谦
国产平头塞的至高水平：凯声DB1与蓝精铃、钛铃PLUS横评
凯声自2020年钛铃阴阳师（平头塞）拿到中国国际耳机展优秀Hi-Fi音频（中端耳塞）金奖后，就罕有新闻了，偶尔思念，会逛逛看他们淘宝店，见入门级小黑铃（199元）、旗舰钛铃PLUS（4999元）和次旗舰钛铃阴阳师（2599元）仍热卖，我还挺欣慰的，毕竟这几款都入选过音声指南专栏的强推荐，另外，我也很佩服凯老板的抗压能力，创业初期的种种憋屈和质疑如今基本都已被其击碎。凯声今年推出了DB1（1999元）和DB1E（699元）两款平头塞，此处DB（db）似乎源自于耳塞的外观。两款耳塞外观基本相同，但内部设计、外部材料和附赠线材种类还是有档次和性能上的差异，此外像灵敏度、阻抗等数据也有不同。关于声音，官方表示更贵的DB1（1999元）在密度、声场、信息量和两端延伸上，比DB1E（699元）好。通过厂商描述可知，DB1的技术含量和材料使用都远非常规耳塞所能有，而这也让它的售价变得不太亲民。记忆中，其外壳用的是全钛合金，经日本STAR 5轴机床精雕。线身上的五金件均采用316不锈钢，并手工抛光。此外，还采用了新研发的模块化有线系统，不仅可轻松接插拔，实现单端和平衡模式聆听，还能随心切换饶耳或直插。比较特别的是，这次的线身外皮为德制TPU，质感和色泽都很独特。我是头次见。DB1的THD＜0.1%@1kHz/100dB，很厉害。简单听了下，感觉DB1的声音很干净，也挺饱满，无恶声。关于声音，后面再细聊下，顺便会对比凯声另两款高端平头塞，蓝精铃和钛铃PLUS。纸质包装盒。从外部看，档次感不算很高。但探入内部后，感觉陈列还是非常精致的，同时也有高级感。内部。内部主要物件如上。收纳袋有些随意，虽说做工和质量都不错，但考虑到DB1的售价……DB1的整体设计和工艺都很好，但细节还是有点瑕疵，像我这个（右侧耳塞）母座内的俩接口就没有完全平齐，好在偏移轻微，不影响插拔和线材连接部位的美观。也是好久没见到CD纹了，这次DB1的背板纹理着实惊到了我，因为即便微距镜头下的这照片再放大N倍，也仍难一眼察觉。超细腻的纹理让DB1的背板反光更为柔美动人，同时也凸显了价值感。柱状体部分是磨砂的，更利于佩戴时调整。紧邻面盖的三个泄压孔在提升音质的同时，也会减弱耳塞的被动降噪，不过，在绕耳佩戴（通过附赠的分线）时，利用海绵套的封盖和入耳的特殊角度，此时的DB1隔音却会有一定的好转。这地方虽说看着挺密集，但不得不说，精抛细磨后的钛合金质感是真的好啊！DB1的线材连接和腔体上的细节设计都挺讲究的，即便手柄的塑料材质看着也不普通。耳塞设计了几处倒角，边缘部位貌似锐利，但实际指腹触碰时，却无割手感。整个腔体尺寸控制得当，在海绵套的覆盖下，稳定性也变得很好，而且可以久戴无胀痛感。存在听诊器效应，特别是在小音量听歌时会感觉明显，但总体来看，对比一些听诊器效应真正明显的耳塞（如铁三角CKR9）还算不错的。凯声DB1的“模块化有线系统”可能是借鉴了森海IE800耳机线的拆分方式，即将整条线从分线器处断开，如此一来，更换4.4mm或2.5mm插头就变成了更换携带这类插头的“主线”，而“分线”部分（顶端）则被设计成了直插和耳挂这两种接头形式。这种模块化设计兼顾了发烧音质和不同场景下的佩戴所需，实用且巧妙，令人赞赏。我个人是很希望凯声能基于此，再推出一条MMCX插头的分线，并做成零售版线材组合包，这样一来，相信会满足更多发烧友。主线、分线的断开处。插入倒是不难，但拔下来有时会挺容易，有时需要用些力气。整体来看，稳定性还是可靠的。DB1这些银色接插件都是手工打磨的316不锈钢，肉眼看去，质感还是很强的。凯声DB1的声音表现：官方设定的声音特点（基于中空海绵套）是“润泽、厚实、通透”。实际感知也确实如此，但具体有多通透，多润泽，多厚实，其实还可以再细说下。有线耳机的声音跟前端息息相关，它们能发出怎样的声音，通常也是基于一套系统。如果系统中某一环节有较大变化，抑或不够给力，怪异，个性，那最终耳塞的听感也会有所异样。DB1的前端，我用了山灵M7（近7000元）、UP4（500多元）、UA5（1000元）、IBASSO DC05和DC04（4.4口）。这里面，山灵M7（4.4口）下的DB1最为惊艳，素质也会展现的淋漓尽致。具体表现为场景宏大，气势惊人，有令人非常满足的“厚实感”，同时还很耐听。此时DB1在听感上，也是真正符合厂商对其音色设定的。而切换到其他前端或单端口时，DB1的厚实度和声场就会有不同程度的降低，有时会觉得不太“厚实”，有时会感觉“声场还不够大”，所以，拥有理想声音的DB1最好是建立在优质HIFI播放设备的基础上，当然，若你的心理预期不特别高（特发烧），那DB1也仍能让你满足。所以，是选择“小家碧玉”，还是“大家闺秀”，到头来还是基于整个系统。下面通过对比凯声自家另两款耳塞，谈下DB1，这样会认识的更加全面。对比参考：蓝精铃（1799元）和钛铃PLUS（4999元）三者对比，蓝精铃低音下潜深度最好，甚至好于这次新品DB1；钛铃PLUS背景最黑，细节拉开的最明显，真正展现出了平头塞这类产品的超级水平，有HI-END感觉。DB1很注重均衡，这里说的均衡包含多个层面，并不只是各频段之间。DB1中频到中高频在位置感和能量会比蓝精灵更突出，所以，但凡你听到的都是光明正大的展现，直抒胸臆的豪迈。另外，它比蓝精铃有着更强悍的清晰度，更饱满一些的声音形态，以及更为出彩的横向声场。韵味：蓝精铃流行味道可能会更好，而DB1通常给我感觉是更HIFI，杂食性更高，相对更中正，也略微中性一些。另外，DB1润泽度较好，但具体能多润泽也得看前端。亮度：DB1是这三个耳机中最强的，它的通透带着光彩，会令人联想到“水晶”，而蓝精铃会稍暗点，最通透的钛铃PLUS会再暗一点点。（通透并不一定就意味着明亮，暗色调也可以通透得很）低频量感：DB1已经可以和一些低音不错的入耳式耳机媲美，它的量感与宽广声场的叠加，让整个声音变得异常大气和宽松，沉浸感绝佳。不过，它的低音在下潜深度和厚实度上，比起某些强化低音的耳塞，还是欠些火候，而这也跟DB1调音倾向有关，即注重全频的清晰与各频段声音形态的均衡。中高频器乐分离：由于钛铃PLUS这种解析怪物的存在，DB1的中高频分离度会显得不太过瘾。当然，我并不是说DB1这部分不强，毕竟它也能很好的展现出不同乐器的基本质感、很好的亮度和不俗的延伸，怪只能怪凯声旗舰太彪悍，它的“定位感”相当明确，从境界上来说，算是一览众山小。综上，凯声DB1在1500到2000元间，从材料品质到设计感，再从声音的硬素质（参数指标和音响性）到听感，完成度高，和以往一样，是有“经典”感的平头塞。如若未来还有国际耳机展，保不齐它还会再拿一个奖……
凯声db1：可能是现役最适合绝大部分随身用户的平头塞
凯声这个专注于做平头塞的厂家，一直以来做出来的东西都会存在一些那么“非主流”的点，比如说他们坚持不可换线设计、坚持不变的ID设计，旗舰型号走的是素质流路线，而非传统动圈的那种韵味，做出来的东西有些在“老派”和“新派”之间反复横跳。这次的db1系列我觉得是属于他们经过了认真思考和重新定位以后的产物，让我大胆定义一下的话，那就是我认为db1属于一款“更适合大多数发烧友”的产品。我是凯声家钛铃阴阳师的忠实拥趸，即便是钛铃Plus升级幅度巨大，但仅从声音风格、以及前端适配性层面，我使用阴阳师的频率还是远高于钛铃Plus。毕竟对于大部分用户来说，阴阳师基本上没有什么驱动层面的成本，手头有什么机器就用什么推、基本上都能出好声。而db1这个型号，其实是更加贯彻了一个“主流HIFI产品”应该有的元素，能够看到一些产品形态上的转变。首先是终于加入了可换线设计，而且凯声家始终贯彻线材在用料好的同时得够细、够软，因为他们的耳塞本身极为注重佩戴舒适度的打磨，愣是在外直径16.4MM的腔体里塞入了15.4MM大尺寸的振膜，单边重量也只有3g。之前我认识不少因为外耳廓太小而抗拒平头塞的用户却能够轻易佩戴好阴阳师。此外，对于可换插头的设计，不再是“换插头”，而是直接提供了2.5、3.5、4.4三根不同插头的线材，在中间分线器的位置进行和上半部分的连接，能够有效减少体积有限的插头对声音的损耗，并且在上半部分还提供了一根直插式的、一根带耳挂的可换线材，也就是总共五根、六种搭配方式，对于那些接受不了转接头的用户来说无疑是福音。在佩戴方面，db1不论是佩戴的感受还是带来的声音变化，都和之前的钛铃系列有明显的区别，绕耳式的佩戴无法做到非常深度的贴合，每个人的佩戴习惯、包括是否佩戴眼镜等，都会让佩戴的深浅带来可闻的声音变化，这一点对用户来说是有利有弊的。好处自然是在于能够增加可玩性，包括是否戴海绵套、实心还是空心、绕耳戴还是直插，声音都会带来可闻的变化；但坏处在于，也许你听到的db1和我写出来的会有所出入，因为千人千耳可指的不仅仅是个人审美喜好，从字面意思来理解的话，对于耳道结构的差异性来说，平头塞的听感差异可能是比入耳要大的。我相信很多人都种草了凯声家的旗舰钛铃Plus，但我其实私底下劝退了很多打算用便宜的随身播放器去驱动它的人、甚至是许多旗舰级的播放器都不能展现出钛铃Plus的全貌，需要加上ZF9、C9这样推力控制力兼备的耳放才行。而那些预算不足、或者手持常规播放器的用户们，我愿意安利你们直接去选择这副db1，不仅在直推的前提下具备非常完善的、甚至是远高于“残血版”钛铃Plus的声音素质，也依然是拥有他家阴阳师身上的那种模拟韵味。之前私底下有人找我咨询平头塞的时候，如果他不抛出什么条件来，我往往都需要去仔细反问一下他的听音喜好、前端搭配等，毕竟像森韵或者水月雨的东西就属于完全大相径庭的风格，凯声的产品往往也是偏暖、或者稍暗的风格——而db1其实卡在了一个很好的平衡点上，如果乍一听会觉得好像没有阴阳师或者钛铃Plus那么浓郁，但主要是建立在db1更好的透明度的基础上，它具备一个现代型高素质耳塞的全部水准——更干净明亮、清晰细腻、更好推且好搭配。当然了，对于db1的声音评价，我和凯总有点分歧，他认为db1是比阴阳师更加厚重的声音，但我并不这么认为。db1首先具备非常宽广的、而且不那么偏近场聆听的声场，因此它的结像形体感其实是比阴阳师和钛铃Plus都要稍稍瘦一点、更有着一种器乐元素之间的距离感。它在插上独立耳放、台式耳放后的潜力释放也主要就是在空间感层面。而db1本身确实是具备非常优秀的密度表现、声音是凝实且有力量感的那种，在驱动充分的前提下，db1的大动态表现、大动态下的安定感都比阴阳师更优秀。当然了，牺牲掉的地方在于db1没有阴阳师那么贴脸且偏丰满的人声和口型了，而是比阴阳师更加清秀、尤其是亚洲系的女声都要显得甜美一些，而如果你喜欢舔脸的、颗粒感更浓的那种人声表达，阴阳师依然是更好的选择。大年三十的时候坐在电脑前，一时兴起拿着Rockna 26Bit+HPA-5000XL去推了一下db1，不知不觉听完了整首马勒2。我此时突然意识到钛铃Plus的完全体也是在台机上，不过这副db1在表现大编制时候的表现和钛铃Plus的质感是完全不一样的，如果用一个不恰当的类比的话，就好比是HD580和HD800的区别，当然我说的是区别，并不是拿他们在一一对应。钛铃Plus给的能量感很直接、高频也有明显的“峰”存在、极高频该有的地方没有做削顶，在听交响现场的时候会显得更加有冲劲儿，而db1对应的是我个人最爱的一副HD580，它最厉害的地方在于素质上该有的什么都有、不论是把素质打分细分到10项还是100项，方方面面都能做到70分的水平，能量感的表达更加内敛、从容，收放自如的同时不会给你直接的感官刺激。这个结论同样也能延伸到db1的杂食度非常之高，泛流行乐中，从亚洲到欧美、摇滚到民谣，古典乐中的交响、室内乐，从巴洛克到浪漫主义，它鲜有自己发挥不了的曲风。人声的部分我前文在上上段有大概提及过，说到这里其实我会想起一台播放器，那就是老人家的DPS-L2，它是一台外形复古、操作复古、声音上又不完全复古的播放器，和db1一样都兼顾了一个特质，那就是在声音本身具备现代型特质的基础上、又有良好的人声模拟味表达，这个味道并不算浓烈、而且结像的形体比较克制。人声本体的部分质感是蓬松的、微暖的，齿音控制良好、气息富有延展度，颗粒感的表达是细密的、而非像阴阳师那种磁性较强的风格，对醇厚型男声的演绎没有阴阳师或者钛铃Plus那么浓郁，总体稍稍年轻化一点、轻盈一点，甚至也能兼顾一些过去凯声家一向不擅长的日系ACG。前两年我们在聊某个平头塞低频做的好时，往往都会花点篇幅去重点夸一下，但现在的平头塞把低频的质感做好已经是一个基本操作了，包括Ostry、水月雨、阿思翠、森韵、音可若瓦等，其中Ostry和凯声算是把这方面走在前列的，除了把量感做足以外、也是能够模拟出媲美入耳那样的弹性，而且还相对不那么考验佩戴。db1的低频不论是下潜、动态、细节表现都很优秀，略带hufi的质感会显得更加的宽松、“漫得开”一些，密度在达到一个临界点的时候就没有再增加了，所以比钛铃Plus这种密度超高的型号要多一些舒展和耐听的感觉。我对db1的总结其实就是一副“放之四海而皆准”的塞子，它足够高的素质、足够平衡的音色、再结合一些佩戴贴合度导致的个人体感差异，你可以说它现代、可以说它模拟，可以说它偏人声、也可以说它偏器乐，但底子就是一个现役的、最适合绝大部分随身用户（包括比自家旗舰钛铃Plus）的平头塞产品。这篇文章鸽了半年，但在临发布的时候刚好赶上db1出了新配色，也就是下图中的枪灰色版，喜欢更加性冷淡、更突显金属本色质感的用户们可以考虑。不过db1枪灰色版的声音比蓝db1有一些小区别，声音更厚一点、中频HUFI感更强，大家可以根据自己的喜好去下手。
「致敬/超越」致敬经典之余超越自己的动圈平头 | 凯声 DM7&DM7Ti
虽然已经2025年了，但这并不妨碍Sony和AIWA那些传奇耳塞被炒上神坛，当然这里面显然没ATH什么事，不过还是有人对于曾经经典的ATH-CM7Ti致敬，凯声DM7系列就是这样一款致敬经典的产品，不过一不小心用力过猛整了个大的，把自己超越了！ 我不是一个热衷于平头塞的人，但得益于其“易睡”的特性，在放松小息或者环境相对安静的时候，我还是很愿意用平头耳塞听会的，所以直接导致我手里除开手里收藏的古董外，还有近十副用来听的平头耳塞，比如森韵大白、飞傲FF5、瑞弦D3&D3+、凯声黑铃卍、凯声钛铃Plus等，而实际上我使用评率最高的是凯声阴阳师II，在我心目中的地位原厂凯声前旗舰钛铃Plus！而当我听到刚拆出来的DM7Ti之后，emmmmmm阴阳师II终于被拍sǐ在了沙滩上！ DM7Ti的声音在素质层面可以硬刚钛铃Plus，甚至在音色的表现力上会比钛铃Plus更讨人喜欢；而对于流行音乐的所需要的乐感与韵味，也远超原本凯声流行No.1的阴阳师II。所以凯声这次活力真挺猛的…… 先聊聊极限素质 先放个暴论，那就是DM7Ti的声音素质不输众多万元级入耳耳塞，甚至对比一些样子货能肆意虐之…… DM7Ti的高频比钛铃Plus显得更高级！DM7Ti的高频拥有不输于钛铃Plus的延伸，而两者间最大的区别在于钛铃Plus更像是一把手术刀，准确但略显冰冷，而DM7Ti的高频和极高频延伸会有一定的泛音存在，就像开了高级柔光滤镜一样，会带给人非常舒适的听感体验，当然在音乐性的表达上也更有味道一些。素质层面的表现力是真的不输那些多单元的，对于器乐在高音区的微动态、泛音等等都有相对合理且自然的表现。 再就要聊聊DM7了，在高频和极高频的延伸上会有明显的天花板存在，这是物理上的也是脑放中的。一方面是整体的量感与延伸并没有往上给得很足，另一方面是DM7的高频延伸极限位置大概就在眼睛向上一丢丢的地方，跟DM7Ti远超天灵盖的位置确实没法比！实际上这个声音应该是削顶了，并且高频区域的音色相较于DM7Ti会略微偏冷，当然微动态这些也会有明显的涂抹感存在。 低频是我认为DM7Ti很Diǎo的地方！DM7Ti拥有极为出色的低频下潜，脑放能到下巴以下的位置，同时这个低频还有一个非常矛盾的地方，出色的瞬态和舒适的氛围感，能轻松的把低频部分打击乐或者伴奏中的Bass之类的鲜活感体现出来，同时极低频的弥散感极强，这种极低频并不是那种靠量而堆叠出来的，得益于平头耳塞物理上的先天优势，声场“极度开阔“”，所以就彻底的铺叠开去了，在动圈里来说DM7Ti的这个低频量并不是最多的，但却是让人觉得最舒适的…… 其实单就低频的量感而言，DM7的量感是比DM7Ti给得更多的，相对来说DM7的低频甚至会比DM7Ti“更有味道”一些，在瞬态的表现上DM7会明显的比DM7Ti拖沓一些，所以底鼓的声音听起来甚至比DM7Ti打得更实，但在极低频的氛围营造上，DM7并没有DM7Ti那种夸张的声场和彻底铺叠开来的极低频，而脑放出来的低频下潜的位置也被限制在了你的嘴里，在没有对比的前提下，这个低频是不错的，奈何DM7Ti珠玉在前了！！！ DM7Ti的中频相当高级，更趋于自然的声音！DM7Ti没有去刻意增加这个频段的量感，而且在纵向的延伸感上也处理得非常舒服，无论是器乐声音的延展性又或者人声的位置等都不会给人突兀或者失真的感觉。在一个相对合理的量感区间中也添加了些微的混响加持，无论器乐还是人声鲜活度都更为鲜明。 DM7的中频会相对的肉一点，并且在纵向的延伸上会略微的收敛一些。中频的质感表现上DM7要弱一些，但混响相对比DM7Ti要多一些！简单说就是人声和器乐的质感不如DM7Ti，素质表现基本就是个臭弟弟的感觉了。不过这种声音的处理似乎更符合Salute CM7Ti那个年代的声音，听老歌还是很有感觉的。 用Cayin N30Le单机版来AB两款耳塞，更容易把两者的一些特性表现出来。硬素质层面DM7Ti就是越级打怪的存在，而DM7则相对的中规中矩，毕竟两者的售价差距在哪儿摆着！ 聊聊听曲儿 王菲 《 红豆 》DM7Ti：这个人声是有高度的（常见于夸朱鹂的人声时），解析是到位了的，没有任何的齿音或者口水音出现，气息延伸自然舒适，人声的距离感也是我喜欢的那种，有一定的距离感。人声还是比较实的，并没有什么奇奇怪怪的艺术化效果加入，舒服……DM7：轻微的齿音、轻微的气音，一下感觉又回来了，人声相对的柔化了那么一点点，非常符合这首歌发行的那个年代听到这首歌时候的那种感觉！人声的距离感会比DM7Ti近不少，相较于DM7Ti那种自然的声音，DM7会轻微的去强调歌手声音的厚度，带出一丢丢的又甜又亮的感觉！按照我个人的喜好那必然是DM7Ti赢麻了，但是DM7听起来又有点意思…… Max Richer 《 The New Four Seasons》DM7Ti：舒适且自然的声场与空间感表现，整体的音色相对中性，体现这种四季分明的专辑再合适不过了，特别是氛围感营造得恰到好处，非常高级！能轻易分辨器乐间的音色差异，微动态也是自然流露而出的那种。三频的瞬态响应处理得非常的科学，速度感与鲜活度都有响应的体现。DM7：声音相对来说会给人一种含着的感觉，当然你也可以理解为器乐的声音会更实一些，但在器乐的延伸感上就不如DM7Ti来得那个舒展。这套搭配听下来会相对更偏乐感表达一些。DM7Ti就是高素质搭配相对平衡的乐感，而DM7则更突出器乐的质感与整体乐感表达，都好听！我闭眼选DM7Ti……原本准备了5个曲目对比，但我写着写着觉得似乎好像没有什么比较的必要了！DM7Ti就是你梦里的那位，你需要的一切都已经准备好了，而DM7则是现实中的那位，虽然平凡却独特。 聊聊搭配 选了4个比较有代表性的前端来简单分享下搭配DM7&DM7Ti的听感……Cayin N8IIN8II下的DM7是一种浓烈、饱满、热情的声音,以流行人声来说基本上已经没啥毛病可挑了,特别是这个低频时非常带感的,这也🙂↕️DM7用来听OST曲目也非常合适,空气感与整体氛围感都能出来,当然在大编制的极限解析上还是会有一些些的落差感,不过想想售价这都不是问题了…… 换到DM7Ti之后最直观的就是高频的延伸与解析更好了,低频的量感与氛围感会收敛一点,声音的结相更精致细腻,人声的气息延伸表现更好了,同时人声的细节呈现也更多了,OST方面我会觉得对比DM7相对的会差了点味道,但大编制却有更多的细节出来…… 这就是个选择题了,你是要味道还是要解析呢?山灵 M8T基于一个相对比较润泽的声底下,DM7会显得非常的均衡,高频上得去且极具质感,低频有不错的下潜深度,整体的风格会略微往解析方面靠,中频的能量感凝聚度最为抓耳,如果喜欢HiFi一点的声音,这个搭配是完全没问题的…… DM7Ti的声音会更加的立体且饱满,人声对比DM7一耳朵更加厚实且润泽,但低频的下潜深度和量感会比DM7略逊一丢丢,不过中低频衔接处的量感我听下来导师DM7Ti更加的饱满扎实,而且中频部分的泛音与混响也更抓耳朵些了……如果你的前端是M8T,我会直接安利DM7Ti……FIIO DM13飞傲也是可以很HuFi的,这是一个略微偏向于中低频部分的声音,低频下潜深亮度足够,同时有不错的氛围感营造,中频的量感和质感表现都不错,在音乐的适应面上可以算是通杀,当然我个人更喜欢用DM13来听大编制,除了解析拉胯点没啥不好的…… 在DM13下的DM7Ti会比DM7更加的易驱,从DM7换到DM7Ti我差不多要降10左右的音量才能使两者达到相似的声压和响度,DM7Ti很好的弥补了DM13在信息量上的缺憾,并且声音也更加的均衡,最终呈现出一种饱满、均衡、充满张力的声音,不过即使换成了DM7Ti我也更喜欢用这个组合来搭配听大编制,好听上头不累! 其实我个人更推荐DM13+DM7组成DM20真的就挺有味道且挺好听的……乐彼E7 精挑版DM7就已经是一种精致、细腻的声音了,在相对中性、均衡的声底下,整体量感会略微的偏向于中频,但乐彼的调音高级在即使是信息量已经爆炸了,但并不会给你任何不适感.相对来说我个人会更喜欢E7下的人声与小编制,特别是弦乐类的,毕竟E7算是我手里解析最好木有之一的前端了,能给DM7在素质层面带来极好的加持…… 我尝试着用E7精挑版去投毒已经买了DM7Ti的朋友,声音征服了他,不过被系统和没有流媒体给劝退了!这基本上是目前随身来说你能够买到的和DM7Ti最搭的前端了木有之一,解析强大的前端搭配解析细腻的耳塞本身就是相辅相成的buff叠加了,同时E7精挑版的大动态和低失真两个模式又能很好的将DM7Ti在纯音乐和流行人声两种音乐类型驱动到相对极致的状态……完全不纠结直接买DM7Ti吧,真的是好听、耐听!!! 写在最后 DM7Ti兼具了钛铃Plus的极限素质与阴阳师II的乐感表达,基本上就是截止目前凯声家的巅峰之作,当然也是在我听过的最强平头塞,佩戴方面对比阴阳师II与钛铃Plus甚至还有不小的进步。而DM7相对会弱化解析与两端的延伸感，也带了远超其售价的情绪价值。其实我个人会更倾向于推荐DM7，毕竟便宜可以无脑冲，当然如果是旗舰机用户DM7Ti你值得拥有，且值得长时间的把玩……
