兴趣内容
精选
最新
小红书
喜欢桌面一体化整洁方案的可以来看看
借助一体式支架、轻松设置功能和线缆管理系统，安全放置 Precision超小台式机和戴尔显示器，打造整洁工作空间。支架随附 3 年有限硬件保修。
乐彼W2ACG，俺们二次元HiFi小尾巴，中不中
之前乐彼W2-131售价￥1990，已经是最贵的小尾巴之一。今年推出的W2ACG限量版，售价更是来到了￥2560；W2ACG在W2-131的基础上，增加了ACG固件音效，更改背板图案；那么如此“昂贵”的W2ACG实际声音、体验如何？有没有必要升级？简单讲讲我的看法：✅优点：1.W2ACG依旧拥有目前小尾巴中最优秀的指标、素质；默认音效下依旧三频均衡、直白，各种类型调音的耳机都能搭配；至于ACG调音模式对声音确实有明显变化，但是是不是就一定适合ACG类型的音乐？起码我听听泽野弘之、Aimer感觉还不错；2.拥有目前小尾巴里最多的玩法、音效、功能，可玩性非常丰富；3.做工质感非常优秀，新配的皮套手感舒适，还非常好看；4.自带独立音量调节，也可与手机音量同步锁定。❌缺点：1.贵，当然这是我的问题......2.功能是不是有点太多了？不太好上手；3.USB接口松，带着出街线材会松脱。🤔其他：1.依旧是目前小尾巴的标杆，不差钱可以买，如果本身预算有限，可以声音外的部分做做减法，选择W1-131、Link2Bal、水解2那个价位的。2.综合来看，乐彼W系列小尾巴里性价比最高的还是W1-131；
再不买就真没了！这3款HiFi器材即将绝版
摩尔定律仍在起着作用，CPU一年一换代，手机、电脑随之更新；以iPad
pro为代表的平板大约1年半1更；摄影圈，微单2年1更的速度已超过日渐迟暮的单反；而hifi圈，尽管已经加快了速度，可和其他数码产品比起来，依旧算佛系。索尼“金砖”WM1Z自2016年发售以来始终坚挺，后继机型迟迟没有消息，耳机产品线里的“双旗舰”——IER-M9和IER-Z1R与上一代高端圈铁XBA-Z5同样间隔了4年有余；大耳机则更为夸张，AKG的旗舰K812PRO已过“7年之痒”，森海塞尔的HD600s与HD650相差了13年，索尼过了14年才“想起来”要更新自家的万元级头戴大耳……为啥hifi器材更新速度这么慢？根本原因在于，声音是模拟的，并不遵循数字世界的发展规律——就像最*级的小提琴依然是300多年前的“达芬奇”、最厉害的歌唱家还是仙逝十余年的帕瓦罗蒂、*级的电子管基本都是四五十年前的古董管。如果5年前森海没有更新静电系统，那么世界上最好的耳机依然会是29年前的奥菲斯系统。好的声音不会贬值，经典之声堪称艺术。下面就介绍3款即将或已经停产的、对声音有独到见解的hifi器材。一、 乐彼Luxury&Precision L6 HiFi播放器从品牌名即可看出，奢华与精密，是乐彼的“造物信条”。定位始终高端、坚持播放器路线、致力打造精品，是少数真正具备工匠精神的国内厂商。L6于2017年上市，属于乐彼L系列产品线的最高端款式，定价9199元。该系列的特殊性在于专注于搭配耳塞，目前主流hifi耳塞阻抗都在32欧姆以下，而L系列的播放器就专门为低阻耳塞作优化，在失真指标上达到极低的水准，第一台号称零底噪的播放器——L3PRO就是L系列的经典产品，目前依然在产，而之后的L4、L6延续了这一“优良传统”，搭配舒尔SE846、威士顿W60这种低阻高敏的“底噪探测器”也仍能保持干净的声底，听不到任何底噪。除了高信噪比、低失真控制之外，优秀的模拟电路设计也是好声音的保障——十多年前的B&O
Beosound2、Kenwood
B9/D9等随身听之所以被捧成神器，很重要的原因就在于出色的模拟电路设计，营造出独一无二的调音味道，这次的L6使用了自家旗舰LP5LTD199的单端电路，从数字信号转模拟信号开始，沿用LP5LTD199的FPGA配合*级32bit
DAC
AK4414的通道并联技术，同时对AK4414一致性作了筛选，低通滤波的薄膜电容和放大模块也都是采用相同的配置，模拟电路的关键电阻用了万分之五的精密电阻，体现了一贯的匠心。相比定位较低的型号，L6
3.5mm单端口的调音更有韵味，尤其在中高频部分，细腻不干冷，非空有细节的数码声。除了素质听感兼顾的单端口之外，乐彼还特意增加了2.5mm平衡输出，即增加模拟部分物料成本，基于FPGA和layout部分的改良，优化出增强型平衡架构，确保了推力倍增的同时依然控制好更关键的失真。在所有国砖都在主打大推力的时代，L6还在坚持专注驱动低阻耳塞、主打低失真和控制力，而不盲目堆料拼输出功率，这点难能可贵。二、 Oriolus 黑黄鹂LTD HiFi圈铁混合入耳式耳塞很多人不知道，Oriolus黑黄鹂是国产耳塞里程碑式的作品。里程碑在哪？类似K3003的地位——破界。黑黄鹂的意义在于：证明了国产耳塞也可以做到高端，去PK、挑战AKG
K3003、舒尔SE846、森海IE800。因此2015年上市时，黑黄鹂的定价是5180，也是国产耳塞里第一款售价超过5000元的非定制塞。如今Oriolus系列也成为国产高价耳塞的代表，光一万以上的产品就有山黄鹂、银黄鹂和朱黄鹂，其中朱鹂售价更是达到42000元。黑黄鹂的卖点并非高价国产，而在于韵味极佳的人声表现，这得益于其内置的丹麦声扬动铁单元，中频和高频都有声扬单元负责，而低频则是交给了一枚10mm的动圈，音响分频技术的运用以及制作者饶有良先生丰富的调音经验，打造出为人称道的流行人声利器。当时流行人声能和SE846分庭抗礼的，居然是一款国产耳塞。国内发烧圈也开始重新认识国产调音。发烧友始终是挑剔的。尽管黑黄鹂独到的人声音染为其赢得了不少口碑，但中低频衔接、做工、佩戴等问题也常常作为黑料被日常吐槽。为了解决“音染过重”、“优劣分明”的问题，限量版黑黄鹂于2017年诞生了，基本架构与黑黄鹂如出一辙，最大的区别在于外观做工更为精致，如珠宝般的工艺让耳塞的整体颜值更高；内部单元调音与阻抗的重新调整，让黑黄鹂的平衡性有了明显提升，染色更少，三频更hifi；W8x系列线材的使用进一步提升耳塞的素质。总体声音风格上，黑黄鹂ltd声音比原版更为通透、中频保留人声毒性并相对更为平衡，调音成熟度更高。在国产耳塞空有素质、调音不给力的大背景下，敢于破界尝试风格鲜明的自主调音，并实现了鲜明的品牌风格，后续产品愈发成熟，建立完整高端产品线，值得点赞！三、 歌德GH3 HiFi头戴式耳机作为烧友心目中4大耳机品牌（森海塞尔、拜亚动力、AKG和歌德）中唯一的美国品牌，歌德（Grado）代表了典型的美式调音——热情、浓烈，极富感染力。虽然是祖传大妈手工作坊制品，看似廉价、粗糙，包装也十分简陋，但经典的造型、迷人的调音始终不变，俘获着一批又一批品牌拥趸。可以说，歌德的调音具有“持久的毒性”，几十年来，说到音乐性强的耳机，歌德的提及率一定会很高，说到声音的高辨识度，歌德也是当仁不让。1953年Grado成立，创始人Joe
Grado先生奠定了歌德耳机的风格，1990年，侄子John
Grado接手，开始参与歌德耳机设计与调音，其中包括SR325、RS1、PS1000等著名耳机，并将Grado市场份额不断扩大，成为具有全球影响力的品牌。2015年，91岁高龄的Joe
Grado仙逝，但歌德的经典调音仍在继续。如果说乐彼是中国具有工匠精神的“小作坊”，那么歌德就是更彻底的美国“小作坊”，同样具备少见的工匠精神。当老Grado去追求爱好唱歌剧后，John
Grado和总工程师John
Chaipis两人合力打造全新的歌德之声，前者从12岁就开始给老歌德打下手，积累了丰富的设计经验，Chaipis先生也是歌德品牌发展历程的完整亲历者，负责产品设计、模具制作，他本是一名钟表匠，歌德耳机看似粗糙实则牢靠的做工离不开他的功劳。拥有天赐好耳朵的Grado与手艺精湛的Chaipis强强联合，把陷入低谷的歌德主业从唱头转到了耳机，从打开美国市场开始，进而征服口味挑剔的英国市场、德国市场，之后又在亚洲市场大获成功。作为一家纯粹的发烧公司，歌德坚持手工制作、组装、调试，每一个环节都是原厂设计，由于Grado对声音理念的坚持，歌德耳机的调音始终如一，这种充满动感、较为刺激的调音可以解读为特色，也可以看作是单调，但无论烧友是爱还是恨，歌德自身从不向市场妥协，产量相比其他大品牌也要少得多。直到现在的GH3，你依然可以感受到原汁原味的歌德式调音美学——低频富有活力、人声醇厚饱满、高频激烈上扬，听着会有情不自禁的律动感。GH3产自2018年末，属于限量发售的GH系列，是新推出的“小木碗”设计，外形比GH1/2/4都要小一圈，木材采用挪威松木，依然是开放式动圈，闭着眼都能猜到的32欧姆低阻和100dB灵敏度，在同价位头戴耳机中属于比较容易出好声的。2999元的价格也不算太过昂贵。作为卖一条少一条的限量款，如果喜欢或想要尝鲜歌德独特的调音，那么这段时间应该是最后的入手机会了。
20-06-09
双11花2万5买了个只能听歌的国产MP3
世界上第一台分立R-2R便携播放器P6的精挑升级版。内置202颗电阻，每颗电阻精度在万分之一，组成DAC阵列。这种R-2R架构带来的好处就是理论上更模拟，不存在数字部分的jitter误差，数模转换失真远小于主流的sigma-delta解码，缺点是工艺复杂、成本过高、失真性能很难做高。但p6硬是把整机失真做到了媲美高端sigma-delta播放器的水准。而pro版进一步升级了电阻精度（万分之一误差），这样做出来的解码部分性能更高，体现在动态翻了一倍，信噪比也高了一些（底噪更低）。灰曜石版比老款P6PRO更换了外壳配色，依然是铝材质，颜色改成银灰色；通过FPGA芯片更改了调音，官方宣称是更接近P6的“暖厚润”，但还原性在分立R2R播放器中依然是数一数二的存在。推各种耳塞不出恶声，4.4平衡口推力接近5V，很适合驱动索尼Z1R/JVC FWW/森海IE900等高端IEM。同时信噪比达到了125dB，几乎听不到任何底噪，背景相当干净。功能方面，p6pro内置的是乐彼自己编写的触控交互系统，非智能系统，如果要听流媒体那就通过手机/平板/PC蓝牙连接P6PRO，它的带协议栈蓝牙模块音质相当接近本地播放，支持aptx和ldac两个主流无线传输协议。内置64G内存+TF卡扩展（只能识别FAT32格式），输出口包括一个3.5mm单端PO/LO/SPDIF和一个4.4mm平衡PO/LO。需要注意的是，其设计思路是为耳塞优化，如果要伺候森海HD800s、Focal乌托邦之类的全尺寸大耳，更高端的LP6系列更合适。
新版榭兰图简单对比老版，w1-131直推
佩戴几乎没变化，原因是腔体几乎一样，主要区别是原来的鱼嘴套换成了标准的椭圆形耳套，理论上隔音性和贴合度会弱一些，不过实际佩戴区别不大，都属于舒服的范畴。线材有一定进步，更细一些，佩戴的累赘感相对老版更小。在旗舰耳塞里新榭兰图的线可能算最细的了。除了直径区别之外，新榭兰图还多了根平衡线，用了市面通用性更好的4.4而不是2.5，这样适配小尾巴也更方便，不需要换线了。易推性两个也几乎没区别，都算并不难伺候，但如果上了推力还是有可闻提升的。平时我个人还是更喜欢用小尾巴的平衡口来推，这样声音动态瞬态都会上一个台阶，这样才能发挥特斯拉单元的应有素质。调音，区别有，但不算翻天覆地。总体还是微微hufi重氛围的风格，线条感甚至新版比老版还要弱一些，不过均衡性上似乎更好了，中频的润度也有可闻提升，人声的齿音变少，线条相对变大了些，老版中频会更纤细。高频段新榭兰图也会更通透些，总体调音会更直白，hifi性高一些。就w1-131搭配的听感来看，开pop stl流行调音，再打开榭兰图特调sdf固件，用平衡口推，那么新榭兰图是人声相对表现最好的，当然器乐总体也比较正，只是素质还不太出得来。如果想从新榭兰图上找到素质提升，那恐怕会失望，但如果追求中频润度和耐听度，这次的新榭会比老榭表现更优。
乐彼W4，解码耳放线「新标杆」？
"W4是乐彼今年推出的旗舰款便携解码耳放线，售价￥2999，是目前最昂贵的解码耳放线之一；W4采用了自家的LP5108解码耳放芯片，配合FPGA芯片，无论是参数指标还是玩法都很亮眼；那么W4能取代之前自家的W2-131成为新的小尾巴标杆吗？讲讲我的体验：✅优点：1.比之前的标杆级产品W2还要好指标，推力、信噪比、失真、分离度指标已经达到甚至超越了一些HiFi播放器；2.素质相比W2有可闻提升，声音依旧三频均衡、直白，无论是高灵敏度的动铁，还是宽松的动圈都能搭配的不错；3.拥有目前小尾巴里最多的玩法、音效、功能，可玩性非常丰富；4.做工质感非常优秀，新配的皮套手感舒适，还非常好看；5.自带独立音量调节，也可与手机音量同步锁定；6.支持高通骁龙8芯片的手机使用。❌缺点：1.更贵了，当然这是我的问题......2.新的滚轮操作模式需要学习适应，不太好上手；3.USB接口松，带着出街线材会松脱，建议换诸如Link2Bal原配线那种接口紧的线材；4.固件需要及时更新，不然会有一些莫名其妙的显示乱码等小Bug。🤔这么贵、这么高指标的小尾巴有没有必要？1.HiFi玩到后期就是追求边际效应，为一点点提升而付出巨大的代价，如果觉得自己的耳机本身不贵，觉得自己也听不出来什么明显差异，那么买W1-131、Link2Bal那个级别的小尾巴其实就很够用了"
手机直推真的不行？纯主观个人向HiFi播放器选购漫谈
首先必须承认，还是有点标题党了，就拿自己来说，目前起码4成的听歌时间都用的手机。无他，方便而已，没人想在太阳底下穿着紧紧的牛仔裤还在口袋里塞个小板砖听歌，有一部4.7寸的“小钢炮”iPhone 8已经够了。然而有人也会说，iPhone早在3年前就取消耳机口啦，拿转接线再连耳机听不嫌麻烦么？额，我的“小尾巴”早就不知道丢哪去了，目前的手机“直推方案”严谨地说应该是手机+蓝牙耳放+有线HiFi耳机，比起蓝牙耳机直连，数码味普遍少很多，听起来在能接受范围，主要的问题只有俩：第一是3天一充比较麻烦，第二则是底噪较大，试过好几款，部分底噪大得离谱，好一点的也无法达到像样的HiFi播放器的效果。目前手头还留了好几台“老机”，一方面是发烧收集癖，总喜欢把某一类型的数码产品完全才罢休，在经济能力允许的情况下，随身HiFi已经算众多爱好里相对省钱的了，二手的进进出出算上折旧，这10年来也才支出10w出头，然而还是月光......写这篇文并不是为了证明自己是个合格的“潜力KOL”（笑），而是纯粹想从一个非典型随身发烧友的角度来谈一谈自己的选购标准和最终解决方案。为何把自己定义为“非典型”，因为本人是个典型的80后——机械硬盘里躺着的都是当年从very.cd攒的无损、遇到特别喜欢的专辑就直接买正版CD回来慢速抓轨、家里藏着的一大摞磁带办了3次家都舍不得扔、流行乐口味始于谭咏麟陈淑桦童安格之类的50后歌手/终于2007华语巅峰尾声，毕竟谁都对青春恋恋不舍，而我的青春，便是从那温柔的机械、模拟时代过渡到冰冷的集成、数字时代的20年。因为对网络便利性的无感，甚至有些精神上的“排斥”，所以还是选择了相对落伍的“听歌方式”，至于有些人形容的这种听歌更有“仪式感”，个人还是觉得挺可笑的。要比仪式感，插卡听肯定不如模拟直录MD、再放入单放机有“**”，然而这样就产生了“越麻烦越有仪式感”的精神骗局。每个人都有自己最舒服的听歌方式，只要找到这个平衡点、不会嫌烦，那就很OK。所以面对任何亲友的不解：“哎呀，这东西怎么还要插卡才能听啊，没有QQ音乐吗？”，我都付之一笑：“没办法啊，这些玩意儿没法上网，确实太不方便了。”然后也不再去解释什么，只有自己知道，这样的方式是最习惯的。因为习惯，才有使用的动力。流媒体一定是主流，但我最热爱的永远是拿在手里的一张张CD、SACD，而不是网络上只能用鼠标点击的封面图。我喜欢打开歌词册页、翻看歌手的写真的感觉；怀念某些歌听着听着会突然想去看着歌词的习惯（初高中听西城/后街/Blue顺带学英语时留下来的坏毛病）；同时也在感慨日渐式微的原版CD市场——如果楼下就有正版专辑实体店，绝不可能开Apple Music会员嘛…...山灵M2S虽然出来没多久就停产了，不过还是我最喜欢的便携入门机，留着跑步用。外观来说没其他原因，就唯独喜欢玻璃背板的手感~~论小巧便携不贵的小型机种，nano素质差味道淡、乐图一代铁菊花从声音和外观浑身是槽点、飞傲听感捉急，没一个能替代大学时期跑步专用B&O飞碟+A8套装所带来的身心愉悦感。而M2S从质感和声音上，都可以说是千元档次的“水桶机”。比起一票蓝牙放，M2S的底噪可以说消失了，这点是最大优点，尤其对于跑步而言底噪严重影响心情。音质不过不失，出彩之处倒是没有，可缺点也不易发现，这种中规中矩比较百搭的小推力调音听些口水歌足够，比起手机在细节上有可闻提升（但其实这价位没必要太追求素质）。既然调音层面不如当年飞碟所带来的惊艳感（A8也占优很大因素），咱就才去保守策略，把声底作干净、推力比手机高、把三频调平衡即可。反观现在山灵出的一堆眼花缭乱的新机，机海战术愈演愈烈，是不是因为前作太香从而调整产品线策略了（手动滑稽）。中端播放器，我的选择策略则是素质和听感并重。或者说，只有到这个价位，我认为才有谈素质的意义。这不代表4k以内的播放器没有素质高的，但4k以内那些所谓素质高的播放器都有共同的问题：数码味。有人肯定不服了，你有的不都是国砖吗？好多国外大厂调音根本没数码味，素质也不差。首先，我从来不对洋砖带偏见，粗略数了下，当年玩过的国外品牌有B&O、Creative、RIO、iRiver、iAUDIO、Sony、Toshiba、Kenwood，其中B&O、RIO、iRiver、iAUDIO、Kenwood的调音都是非常有特色的，但以如今的指标看，它们都算Hufi——素质不及格，其次，所谓的数码味很大程度上是因为削波失真、互调失真引起的，也和性能息息相关，数码时代上得了台面的机型，数码味都是很少的。所以我才下这样的结论：4k内播放器绝大多数都是素质和听感只能做好一样，无法兼得，除了以中低端国货为代表的素质派，其余的就是些素质和国产千元机的没啥区别的高溢价听感流机种，典型如Cowon PD2、AK70MK2、ZX300（mojo也可以算在内）。所以QA361这个答案也显而易见了。单片机永远是最原始也是最稳妥的方案之一。同价位无可指摘的素质：具体来讲就是充沛驱动力、不错的失真控制，由此带来IE800s大动态的爆棚感、把灵敏度仅103dB/mW的CRV80低频下潜推至心脏的深度、能控制住K3003和EXK的刺激高频等等，尽管外观丑到只能让我偷偷摸摸塞口袋或包里通勤时用，然而其远高于入门价位机种的素质甚至能在嘈杂的外界也轻易分辨。说一句可能挨喷的话：或许在随身玩到一定程度时，QA361才是代表HiFi级音质的“入门”之选。那什么才不算“入门”呢？再往上走，素质的提升已经遇到瓶颈了，这也是不少听音经验一般的人可能遇到的坎——我听着没啥区别啊…你说的没错！再往上，区别要仔细辨别才能相对接近真相，甚至很多时候自己得出的结论会自相矛盾。拿我的日用主力机乐彼L6来说，9599的价格已经明显和QA361拉开差距，但一耳朵的素质区别却很难听出来（偷偷说句，其实和过万的随身前端差别也不大了），尤其是对付难驱动的低灵敏度耳塞时。更多的差异在于调音，经过仔细对比，L6声音更为“细腻”、“顺滑”，这在HiFi播放器中就较为难得了，具体表现在驱动低阻高敏耳塞时，范晓萱、陈洁丽一类的甜美女声会有更水润的唇齿音，同时声音更干净一点，高音有空灵的听感。L6本身定位有给低阻耳塞优化，主要发力点并非推力，而在于失真，在后续固件上再提了驱动力、调音上也更靠流行（加了味精），至于为了这所谓高级一点的音色要加接近一倍的钱，就是见仁见智的事了。所以在选购播放器时，关键的两点就是根据耳塞特性和听音喜好来适配，是要推力还是要控制力、是要原汁原味还是要加点味精，虽然看似废话，但在挑选的时候，很多人往往会被产品其他的卖点所蒙蔽，忽略了自己真正重要的需求点。比如拿黑鸟LTD、舒尔SE846听女声，我就会选L6，拿CRV80听摇滚、IE800s听原声，我就换成QA361。在我看来，L6可以说是综合音质、体积、价格很合适的一步到位之选。最重要的音质部分再多总结一句：如果素质能和那些简单粗暴的大推力机打打太极、听感又在大体平衡声底干净的基础上有自己独到之处，在这一价位就算神机了。终于写到金菊花了，可以说铁菊有多坑，金菊就有多神。4年前颠覆我对随身听素质认知的就是它——饱满、猛烈、大气、劲道，你可以拿出所有形容力量的词语来夸它，因为当时的它堪的起这样的褒奖，直到如今沿袭至墨菊，却很难带来当初的那般惊喜——可以说随身素质的一大瓶颈在金菊诞生的一刻就已达到。这样理解吧：提升素质，对于随身机来说远比改变听感难，供电是核心问题，所以想要以QA361的素质为基准再做提升，难度显而易见，L6没有做到，金菊花做到了。但这样做的代价也有——素质方面的气度、力度无可挑剔，调音方面就显得“过于HiFi”、或者说听相对接地气的歌曲会显得“过猛”了些，比起L6口型略大、女声略粗糙、调音也更严肃，所以现在更多的把它当办公桌专用小台机，偶尔推推大耳听巴赫和马勒当干活背景乐听惬意。最后一点要说的就是本人顽固于单端。不一定要强力，只是要对得起价格，因此如今的一大票机型都被否决了。始终坚持良好的单端才是纯粹的随身——不仅因为人声调音单端普遍比平衡更动听，还在于一种“老派”的态度，固有印象里的平衡都是全尺寸大耳，下放至随身的时间很短，且带来的音质变化未必是提升。我更愿意选择良心的单端机，可换运放/模块类的产品或者双层/三层捆绑对我而言都是过于复杂和累赘的玩法，因为我知道自己总有一天会只用1套——就连846的导管、K3的滤网我都没换过，好听点叫个人哲学，难听点就是懒。选播放器，倒完全是一个哲学问题，你需要找到综合性能和价格的平衡、实际使用时间配比的平衡、体积和音质的平衡，音质中又要找素质和听感的平衡、不同听音喜好配比的平衡等等…有些是客观，有些是主观，所有的都是动态变化的，一切都是未知的乐趣。是的，这很有乐趣。
市面最具情绪价值的小尾巴：乐彼W4 ACG镜面铜
包装是标准版W4外面套了个金色包装盒，机身下方的标配线只有一根TYPEC，并没有老款iPhone适用的Lightning线，机身做工很扎实，拿在手上份量明显比w4沉，抛光镜面铜质感大赞，完全做出了高级感，为了增加硬度厂家还用了镀氮化钛工艺，即使用力按机身也不会有形变。机身外观和接口与w4一模一样，只是重量变重，外观不同。W4 ACG限量499台，内部有针对芯片优化的ACG特调固件，对比W4，W4
选高端hifi小尾巴- 乐彼W4出街的3个理由
1、轻、小。便携性优于任何hifi播放器，出街毫无压力，平时不用时也不占地方，随手放口袋即可2、不用充电、即插即用。而且主要接口都有，4.4、3.5口，搭配手机听app的体验比绝大多数播放器都舒服3、素质推耳塞绰绰有余，像w4这种旗舰小尾巴，推力超过400mw，推耳塞素质完全不输同价位播放器，还有额外的自定义音效，比如根据不同耳塞优化的调音固件、增益/滤波设置、两种风格任选的“乐调音”等等，就是一个性能小钢炮。
就我还在玩纯音hifi播放器了吧？
纯音机的几个好处：主频低，功耗低，所以发热低，不会像安卓流媒体机，玩个半小时就烫手。系统极简，没碎片，不会卡顿，使用寿命比安卓机长很多很多，换块电池就行。音质更好。纯音机没有安卓部分干扰、像金砖2必须加一块纯铜屏蔽罩来解决安卓干扰，p6pro就不需要，供电也能尽可能多的给到模拟电路，不会像流媒体机，光一个系统就要耗不少电，这对寸土寸金的随身听来讲比较致命。流媒体最大优势—在线听歌其实也有局限，wifi场景才方便，而且p6pro自带黑科技蓝牙模块，连手机用一样可以听手机app的流媒体。虽然高端纯音机越来越少，但从实用性和核心音质来讲，我还是更愿意留着作为主力机用。
「手机HiFi解码耳放线」横评2023增补（新）
【推荐型号】👉Audirect Atom3（安卓/iOS）💰参考价￥329✅优点：体积小巧、坚固，方便出街使用❌缺点：音质一般，没有平衡🤔总结：便携性蕞好的小尾巴之一
👉乐彼 W4（安卓/iOS）💰参考价￥2999✅优点：目前指标、推力、玩法、做工最好的小尾巴之一，功耗还不高❌缺点：贵🤔总结：目前蕞好的小尾巴产品之一，不差钱的可以买
乂度小尾巴link2bal使用感受
之前买过乐彼的w2，当时搭配的塞子是Sonyz5，这搭配感觉很满意，后来因为居家办公用不到就都出了。最近又恢复坐班了，就开始物色新的耳机搭配了。因为想换个牌子体验一下，上网看了不少评测，最终选择了这款link2bal。目前搭配的是大神圈，感觉比手机直推好一些，低频不是那么散了。由于刚开始用也没有细研究，再玩玩看看。
24-05-16
零底噪，这次专治耳塞！谈谈乐彼 L4 音乐播放器
【购买理由】超后悔没有在第一时间去京东抢第一批50个名额，首批有送价格不菲的疯马皮套，而且包装还是木盒的限量版！当初在做抉择时犹豫了不少时间，播放器不像手机、笔记本那样年年洗牌，所以我想着能买个“一劳永逸”的播放器，短时间内不至于被淘汰就OK了，至于为何相中乐彼L4，主要原因有4个方面：一、双DAC芯片，而且还是最新的CS43198（非阉割版），感觉挺新鲜的配置；二、支持原生32bit 352.8KHz 、32bit 384KHz及DSD256原味解码，感觉几年内都不会被淘汰了；三、官方宣称专门针对低阻高敏耳塞做过优化，本人手头有不少塞子感觉应该能物尽其用；四、价格正好在我的预算范围之内......。外观做工、配置、价格综合表现不违和，感觉是心目中理想的机型，所以就一鼓作气拿下了，不过此时已经不是第一批了，京东送了我一张32GB的TF卡和读卡器聊表慰藉，呃......算是心里得到了一点安慰吧。 【京东首发】精奢乐彼L4 32G便携HIFI发烧播放器MP3 无底噪全平衡真无损DSD乐彼L44499元京东去购买 【开箱与产品细节展示】先从包装开始吧，其实乐彼产品线除了一些特别贵的或者限量版的之外，其他都采用了比较低调的包装风格。Emmm.....虽然怎么看都有些过时，但最基本的保护措施还是比较到位的，大家可以看到下图里，乐彼L4安逸地躺在厚实的泡棉中，主机屏幕是已经贴了膜的，而且包装顶盖内部垫了一层泡棉，所以在抗震以及抗磨损方面都已经做到位了。乐彼L4的外观与L6如出一辙，都使用了6系铝镁合金，都采用了3.5寸的OGS屏幕（IPS），不细看的话还真看不出什么差别来，但实际尺寸方面乐彼L4是要比L6小上一圈的，在屏幕尺寸不变的情况下，三围尺寸变小了，那么屏幕面板与金属边框之间的窄度也进一步缩小了，整体看上去更为美观大方。L4和L6使用了一脉相承的外型设计思路，这种“科技以换壳为本”的理念到是让我想起了当年的挪鸡鸭......，但不可否认的是L6的外观设计足够让人满意，或许正是因为如此，乐彼才决定在L4身上得以传承吧。主机的左上角依旧是那个广为人知的Luxury＆Precision LOGO，意为“奢华+专业”，细节方面丝毫不亚于老大哥L6。调音旋钮完全继承自L6，阻尼感低，有着轻微柔和的刻度感，手感方面毋庸置疑。机身顶部是PO（3.5mm）、BAL平衡（2.5mm）以及LO/SPDIF光纤数字输出口，接口规格相对比较保守，我记得某论坛有宣布国内厂商开始抱团形成3.5PRO联盟的讯息，乐彼也是成员之一。如果能把3.5PRO加入到L4身上会不会更有前瞻性一些呢？机身底部的接口较为简单，RESET键、充电接口和TF卡插槽都设计在了这里。值得一提的是它的充电接口依然兼容了USB DAC功能，可以外接至PC或者解码耳放一体机，另外该接口实测文档传入速度约为8MB/S，写入速度中规中矩。主机右侧的是常见的播放控制键，仔细观察可以发现电源键略微远离了其它的按键位置，这样做有一个好处就是左手食指或者右手大拇指都能轻松触碰到电源键，单手操控变得更加简单易行！每一颗按键上的功能标识都是刻印上去的，并且边缘都做了CNC切割加工，可以感受到乐彼对于这款中端播放器依旧保持了一颗精益求精的心。背面不再是L6上的那块梨花木，估计是为了能与高端拉开差距，所以用的是碳纤维背板了。不过这块背板也不是随随便便的廉价货噢，它是来自日本原装的东丽碳纤维复合材料，上边的小方格子在某些角度下可以带来更加立体的视觉效果，特别是乐彼的LOGO印上去之后，图形/文字仿佛与背景不在同一个平面上，视觉冲击力较为强烈，只是相机很难拍出这种效果，有兴趣的童鞋不妨去实体店一探究竟。硬件构架上作为2018年度的中端机型，乐彼L4亮点颇多。它搭载了双CS43198 DAC芯片（QFN版本），相较于VIVO NEX手机上的那颗CS43198（CSP版本）而言是完全不同的，它俩虽然在参数上一致，但是QFN版本由于面积更大，所以具备更理想的散热能力，声音也更稳定。此外，三颗高达100分贝的PSRR线性稳压器，两颗高转换率双极型超低噪声运放以及传承自L6上的两颗含银胆电容，无论是在驱动供电还是在数/模输出方面都带来了更高的效能。原生支持32bit 352.8KHz 、32bit 384KHz和DSD256解码，在音频规格上也做到了较高的水准。【系统简析】乐彼似乎向来不愿投入更多去研发Android系统，在智能系统大行其道的今天，能如此执着于纯粹的音乐回放也真算得上是国砖界的一股清流了。这类系统在结构和人机交互上普遍较为简单，主旨是快速启动和灵敏的反馈，这一切乐彼L4都做到了，此外，大家比较关心的滑屏问题也已不再是问题，流畅度跟L6旗鼓相当，算不上流畅，但足以够用，印象中比COWON PV好上不少，用户再也不必通过指指点点来选择翻页啦！但是L6身上延续下来的通病依旧没给解决：播放进度条不可触控，导致无法爽快地快速进退，这个问题想必通过固件应该是能够解决的，期待那一天早日到来！【耳机搭配与基本感受】Emmm.....在乐彼L4+NF4u Lolita这个搭配下，我简单说说感受。这套搭配是我拿到乐彼L4后首先使用的一套设备，初听是有给我带到一些惊喜的，整体声音素质颇有些水准，在保持一定素质的情况下，乐彼似乎往听感方面做了更多的调试，具体表现就是声音有了一些宽松自然的味道，不是那种非常紧凑的、干冷的声音，有一定的暖度，而NF4u Lolita这条塞子声音就有着一定的“厚实度”，所以宽松和浓稠的味道会更明显一些，在听苏诗丁《舍离断》（Live）的时候，整个场面里仿佛洋溢着甜甜的味道，它已经开始有了一些精致感。或许有烧友好奇L4跟L6比相差大不大的问题，我可以负责任地告诉大家，两者素质不可同日而语，首先在精致感这个词上，两者差距颇大，另外在整个动态呈现方面也有着较大差距，所以你想用L4的钱欣赏到L6的声音，那是不可能的事。说起模拟味，估计听过黑胶或者从磁带机时代一路走来的人感同身受。特别是黑胶唱片，那种味道即便在现在来说鲜有产品能够做到，大气、宽松、自然、气吞山河、厅堂感，这些都是用来描述黑胶味道的形容词。在我的印象里，AR-M200算是在模拟味上做得比较好的播放器，但由于用力过猛，导致素质缺失比较严重。乐彼L4显然不想留下个“只有听感没素质”的名声，所以在模拟味的程度上，只能算是略一些倾向性，淡淡的，搭配榭兰图这种比较高冷的音色，适中的韵味依旧能抓住我心。一首薛之谦《像风一样》在这套组合下充满了深深的情愫，感情诠释到位，同时保持住了一定的密度感，是一个素质和听感兼备的组合搭配。对了差点忘记说说它的底噪了，乐彼L4的信噪比指标比L6还高出10dB（单端），这么高的信噪比到底有何意义呢？一般来说，信噪比越高，说明混在信号里的噪声越小，声音回放的质量越纯净，否则相反，就好比你买到一瓶矿泉水，发现里边充满了白色的细小杂质，你爽不爽呀？首先从心态上就已经开始拒绝了吧！ NF4u Lolita_淘宝搜索s.taobao.com去看看 拜亚动力/拜雅（Beyerdynamic）Xelento remote 榭兰图 线控版特斯拉旗舰入耳式耳塞7799元京东去购买 【总结】乐彼全称“精奢乐彼”，L4的外观细节不愧于首字之“精”，做工方面应该能够算作是国砖领域的第一梯队了。声音方面，这次乐彼L4定位精准，直接告诉你这是一个针对低阻高敏塞子的播放器，这类塞子往往对于播放器的控制力有着比较高的要求，从实际体验感受下来，它确实有着过人之处，相比那些所谓的“大耳都能推得响当当”的做法要高明许多，而且声音方面在保持高素质的前提下加入了略微淡淡的模拟味，以素质为基础，同时辅以听感的加持，这个切入点在中端播放器产品当中较有特色。呃，还是继续上面有关信噪比的话题。官方宣传的130dB的信噪比其实是指平衡口来的，不过单端与平衡仅仅相差那么3dB，我的木耳朵还真感受不到它们之间的差距......，但不管这么说130dB（平衡口）和128dB（单端口）的指标已经是目前最强，即便AK380和太子也无法企及，这是个实实在在的硬指标，能把其中一项跟音质息息相关的参数做到极致，也能从中看出乐彼的研发实力不可小觑。最后总结一下优缺点，希望对最近有在关注它的烧友一些帮助。优点：1、做工看齐乐彼L6，精致，耐看；2、声音素质上佳，且带有一定的韵味，声音在中端播放器里边比较有特色；3、开机速度够快，系统基本流畅；4、续航表现比较理想；5、5种滤波器，适合修习各种耳塞；6、定价合理；不足：1、输出接口的规格较为保守；2、播放进度条不可触控；3、歌曲目录翻页流畅度一般；4、没有采用Type-C数据接口，文件传输速度一般。
iPhone、Pad音质提升小外设推荐
自从Apple music开通高品质无损格式后，一直也没有什么特别好的方式播放，现在买了w1-131问题解决了，音质一耳朵提升，声音更润更耐听，细节更丰富，不仅听歌更好听，就连看曼达罗人也更带感了，音效和用家庭影院差不多。
买平衡送单端？几款单端良心的随身播放器了解一下
前言：单端和平衡是HIFI界经久不衰的话题。随着技术的发展，曾经只出现在高端或者旗舰级随身播放器上的平衡口下放到中低端型号上。青菜萝卜各有所爱，一些烧友在折腾平衡，换线、换插头上玩的不亦乐乎，而有些烧友弱水三千只取一瓢饮——独爱单端。单端和平衡的差距真这么大吗？比起单端，平衡口规格繁杂， 2.5mm、3.5mm、4.4mm，没有统一标准。比如HIFIMAN一贯坚持3.5mm；艾利和2.5mm，索尼4.4mm口推出时间较晚却有崛起趋势……有些随身为迎合烧友多元需求，索性推出全接口，比如山灵M6、乐彼L4PRO等。平衡口和单端在设计原理上有什么区别？平衡口其实并没有想象的复杂。通俗讲，普通单端输出分为左右声道和地线三条，平衡输出则分为左声道正极、左声道负级、右声道正极、右声道负级四条。这有什么讲究呢？单端输出时左右声道信号均会流向同一条地线，使得信号互相干扰，分离程度不高。而平衡输出由于左右声道有独立的输出路径，无需经过共用地线，实现了不错地分离度。设计原理的外化表现是平衡口声场、信噪比、驱动力会比单端强。平衡一定比单端好吗？平衡与单端无优劣之分，看你听什么音乐。平衡素质高，适合古典；单端听感好，适合人声。大编制用平衡口，器乐分离度会更好，中高频密度高，弦乐更显华丽。但如果用平衡听人声就“负优化”，声音散。何况平衡也有“真假之分”，普通的平衡利用正反相位输出2倍信号和更大推力，事实上平衡输出对于DAC芯片的要求也很高。所以“要平衡不要单端”是错误的。商家在平衡上争奇斗艳被一些烧友吐槽“单端是送的”。其实市面也有几款单端良心的播放器，适合主听流行，不想折腾平衡口的烧友。乐图小墨菊 PAW6000乐图以录音笔起家，以金菊花一炮打响HIFI圈后就在随身播放器上继续深耕 。PAW6000开售后有些烧友吐槽9947一片也就200来块，还弄个4493似乎说不过去。好的芯片固然不错，但能榨干多少就是你的本事，从厂家宣传可以看出小墨菊几乎把4493芯片榨干。小墨菊3.5和4.4mm两个接口，3.5mm Line out接口可以输给Hi-End级台式耳放，前级和有源音箱。平衡和单端的输出功率都是300mw，动态范围也相同122db@1KHZ，区别在于THD+N（总谐波失真+噪声）上，平衡口-113db，单端-112db。也就是说乐图小墨菊单端并不比平衡逊色多少，至少没有为突出平衡优势而阉割单端。虽然不是安卓播放器，但小墨菊拥有4.2双向蓝牙系统，烧友可以针对不同的使用场景选择不同听歌方式。老人家DP100黄铜镀金版 老人家音频工作室成立于2006年，凭借“黄鹂”系列耳机站稳脚跟，在随身上也有所建树。作为限量 100 台、跳票 2 年的机器，全铜镀金版本的DP100人送外号“小金砖”，只能线下购入。说到换壳，大家首先想到的是艾利和，SPK四种外壳调音掀起“换壳风潮”。限量版DP100外部使用了纯铜的外壳CNC镀金工艺，优化了内部电路和元器件的匹配，ALPS四联模拟音量电位器，硬解DSD格式、ESS标准版9018S解码芯片让声音的素质更进一步。这款播放器走“老式声音、模拟味道路线”，2.5mm平衡，3.5mm单端在频响范围、失真度、输出电平上完全一样，不同在于平衡口比单端多了1db。 淘宝网-淘！我喜欢s.taobao.com去看看乐彼L6 乐彼是七彩虹原设计师老万创立的高端HIFI品牌，声音上公认的“固执学究派“，代表作最贵国砖“乐三万”。L6继承了LTD199限量版LP5PRO ，被烧友誉为最强国砖单端电路技术，DAC都是AK4414。据老烧说这款芯片看似冷门，但比并联两片AK4490双通道芯片更容易控制声道一致性的变量。次旗舰L4拥有随身第一信噪比130db，L6的单端技术加上设计上的平衡构架使它面对舒尔846这样的高敏耳机也听不出底噪。和199的大气磅礴不同，L6有自己的特色，据厂家说单端人声更加温润清新，偏自然。值得一提的是L6采用LINUX系统，也就是说这机子很纯粹，除了听歌什么都做不了。没法看视频、打游戏，你拿出来的唯一目的就是心无旁骛地听歌。对于追求流媒体的烧友来说显然不是良选，但对于想摆脱纷杂信息，逃离外界喧嚣，选一隅默默欣赏音乐的人而言或许是不错选择，目前L6有碳纤维版和木头版两种可选。 乐彼L6mp3滑屏平衡无损HIFI车载DSD音乐播放器10269元天猫精选去购买 别只贪恋平衡，人声单端更有色平衡单端无绝对优劣之分，就像你说不清汹涌大海和涓涓细流哪个更好。这不是好坏的问题，而是你更喜欢哪个风格，比如人声在单端上更有感情。很多烧友吐槽“买平衡送单端”，这除了对于某些单端的“哀其不幸，怒其不争“外，其实也包含着对厂商做出良心单端的期许吧！
19-12-14
继续聊播放器：艾巴索DX220Max，海贝R8和乐彼P6
很久没更新这个系列了，毕竟想凑几个同类型又有一定可比性的东西也不容易。其实本来6月更新了播放器后，想写dx220max、R8和Kann Cube的大块头比较来着，但是一来cube为了回血不久就出了，二来R8随着煲机和固件的完善再不断有变化，所以就一直拖下来了。正好最近朋友把他的P6发来让我把玩，就干脆这三个最新的高价国砖一起说说吧。需要说明的是220max和r8都在我手里有段时间了，体会也最多；p6到手时间并不太长，而且系统、价位、甚至设计理念都和前两个有较大差别，其实不太适合放在一起对比。所以这次也不做多严格的对比，更多就是说说使用体会。但同样，就算出货最早的dx220max到现在也就两个多月，随着厂家的不断更新完善，文中所涉及的一些不足也不见得会一直存在，大家就随便看看就好，不必较真。【DX220Max】顺序嘛，就还按我的习惯，按购买或到手顺序来吧。第一个就是dx220max了，不难发现，220max从各个角度来说都是这三个里最大的，也是最重的。当然外观的内容就不用说了，需要详细些了解的可以翻我之前发过的开箱贴。正如我开箱时说的那样，dx220max与其说时一个单体播放器，不如说是把一个播放器和一个耳放塞进了一个外壳里。于是dx220max是这三个中唯一使用模拟电位器控制音量的，也就不难理解了。只是如果一些之前没用过耳放类产品的人，可能会发现220max的旋钮完全没有定位段落，系统界面也不会实时显示耳机口的音量，需要注意下旋钮上的刻印的位置。虽说模拟电位器可以理解为无级调整音量，似乎能更精确找到合适自己的大小，但因为dx220max本身输出设定较高，如果推塞子，尤其平衡口，其实开很小声音就很大了。另外模拟电位器往往还会有小音量下左右声道补平衡的问题，虽然ibasso号称特别注意了这点，但实际并不是完全没问题的。你可以通过在设置里调小DAC的输出音量（类似捆绑里调整lo的音量），这样电位器就可以继续拧大，就容易找到平衡的音量了。虽然理论上这样会损失动态，但如果你需要调小音量来用，估计也不会太在意。不论是声音响度、声压还是推力指标，dx220max都应该是这几个里最高的，甚至一些高阻大耳都能推出有些压迫感的声音来。塞子就更不用说了，那些平常你认为难推的塞子基本都可以拿来怼一下的；那些非常易推的，就很可能需要像上面说的调小DAC输出来用了，而且就算如此你可能还是觉得比其他播放器推的更为饱满。这时有个神奇的地方，就是这么大输出却底噪意外的很小，虽然不是没有，但相比kann cube或r8就几乎可以忽略了。当然，这里不是赞扬ibasso这个设计有多好，虽然把一套捆绑塞进一个壳子里肯定是花了些功夫的，但一来这个思路并不新鲜，二来具体制作似乎也不是全新来过，而是最大限度利用了220的已有部分，数字部分的板子估计都没动；外壳也完全就是套上而已，连控制按钮都不搞了。再加上因为数字模拟供电分离，充电系统也是两套，所以被各种吐槽也没什么可抱怨的。那么如果你已经明白220max系统部分几乎和220没什么区别的话，功能上也就不用多介绍了，两者也是一样的。可能界面上唯一新鲜点的地方就是220max的状态栏上左右各有一个电池百分比，左边是耳放部分的电量，右边是系统和数字部分的。大体上，还是数字部分耗电更快些。好在两个部分充电都比较快。显然，dx220max的卖点既不是外形，也不是易用性，基本也就只有声音了。而我入手220max也正是想看看DX2xx时代这个耳放卡模式，最终到底能成什么状态。那么大体上220max是个什么声音呢？简单来说可以直接参考卡8的风格，然后想象下推力全面加强，声音更立体饱满凝聚之类就差不多了。大体来说，除了声场不是那么开阔外，也没什么短板。以自家里差不多最受欢迎的卡8为基础，把音响性的各方面都尽力做到最大化，这其实是个很稳妥也很顺理成章的做法。一来不容易出幺蛾子，二来容易满足自家较为固定的用户的期待。我曾经也是觉得dx220声音就已经蛮好，只是驱动来上还有些勉强，220max确实正好补上了这个短板。但随着接触的东西越来越多，200/220这个平台确实已经有些老态，即使是曾经我觉得最突出的解析能力，在用过kann cube和r8后，也都不再亮眼。所以到万元档，dx220max里这个变化不大的数字部分就略有些拖后腿了。但比较意外的是，dx220max的lo竟然不错。因为曾经的dx200或220的lo要么呆板要么有些生硬，我一直是不太喜欢的，即使接耳放也更喜欢用po接。但这次dx220max的几乎完全没有呆板的问题，在保持凝聚稳定的同时，竟然还比较动听。当然，得承认220max在lo上解析也还是不如kann cube的，声音的某些特质也各有特点，但综合来说，220max还是在密度和结像的稳定度上占了不少优势。确实应该是电为声之母吧。另外，可能和多数ibasso播放器的用户不同，我几乎不用自带的mango player app。虽然mango 2.0开始界面和操作反映都有了巨大进步，但其结像偏近偏大的风格一直不怎么喜欢，尤其人声大的有些突兀了，整体虽然听着平顺，但总觉得少了点灵气。而原来再dx220上觉得声音还比较有味道的一些第三方app，用在max上反而有些过于妖娆了。所以又是一圈折腾下来，最后用起了声音相对中正平衡的usb audio player pro（UAPP），其内部的高清音频驱动模式，设置对了可以最大限度的发挥220max系统的解码能力。可惜就是高清驱动模式似乎很吃系统处理能力，而220max这方面又恰恰是短板，于是随着听歌机器会越来越卡。这在后来同时用R8的情况下，就越发有些不好接受了。这种对比带来的伤害让我一度准备放弃220max了。不过最近我尝试了下给220max刷第三方固件，倒是让我决定继续留下它。比如某些固件里可以把max内部的XMOS芯片独立出来，让第三方app也可以调用，正好能大致同时解决上面的两个问题。一来通过XMOS解析和信息量似乎会提升，二来让本来就专长的XMOS去处理音频，也可以明显减轻系统层面的压力。当然，要强调下，没经验乱刷第三方固件会有风险，即使刷了也不是很简单就能实现全部功能的，一定要慎重！比较有意思的是，这样一来，dx220max就从播放器+耳放的双层捆绑，变成了转盘+解码+耳放的三层，但还在一个壳子内。而且因为外部旋钮只控制耳放的音量，也不容发生之前200/220那样音量控制混乱的问题。当然，这样也有缺点，就是数字部分的耗电会明显加快。好在如果你只是桌面用，也可以考虑插着电用，220max因为供电独立，充电时不太容易听到电流声的干扰，这也是一般播放器很难做到的。【海贝R8】这也是个比较有争议的播放器，等等，我为什么要说“也”？dx200max虽然吐槽的人很多，但其实观点很一致，确实操控开倒车系统不好用，声音上则争议不多。海贝R8可能正好时反过来了，操作上黑点不多，但声音和理念好像争议比较大。这一来可能是R8和海贝之前的产品比价格跨度有点大，二来加入4G这个想法可能很多人并不认同。但我反而没这些烦恼，因为R8真正吸引我的反而是一个非常小众的功能——MQA的16X播放模式。而且我还要少见的放个神论——R8或是目前MQA播放效果最好的随身DAP了。是的，要这么理解，R8不见得是音质最好的，也不见得是调音最好的，但在播放MQA这件事上，它是有一定优势的。这不但面体现在数据上，同时也是听感上的。当然绝大部分人不玩MQA，就直接跳过下面的一些段落就好，这部分比较自娱自乐。数据上，R8应该是目前随身DAP里唯一一个支持16X MQA模式的，似乎算上随身的解码也是唯一的一个。这个模式要说会比骄傲复杂，简单粗暴的来说，可以理解为，所有MQA歌曲，在R8上都可以让DAC芯片以其最高的处理能力705.6khz或768khz，进行最终的数模转换。而其他支持MQA的播放器最高也就是到8X，dx220max只有4X模式。当然了，不管多少X，并不真的代表就会解出那么多数据或信息，这应该更多指的是一种渲染能力，而这显然是要有对应的软硬件处理能力来支撑的。所以我大胆推测系统还有音频处理模块（比如FPGA）越强大，播放MQA的效果可能就会越好。而功能上，R8是随身上很少见的MQA Full Decoder。这意味着，不但那些本来就支持MQA的的app在R8上可以完美使用；那些本来不支持的APP，只要能bit perfect的传出原始数据，在R8上就也能流畅播MQA，而且都能16X。真正独家的是，包括R8在内的几个海贝安卓播放器，在USB DAC模式也能解码MQA，同样的软解不软解第一步都可以。所以，只要你的手机平板或电脑，还有上面的APP，支持独占模式，就都可以连上R8获得完整的MQA体验。就是吧，R8的USB DAC的功能好像还没在正式固件上更新出来。。。声音上，之前用过的一些支持MQA的播放器，有的似乎是数字部分处理的不太到位，有的似乎是调音不太搭对儿，总之都或多或少觉得不够自然。但到了R8这里，MQA却意外的自然，或者说听起来舒服吧，嗯，比普通PCM舒服。可能是R8刚到手时我觉得它播放正常PCM给人一种偏锐利的感觉，这在器乐来说还不错，但人声就有点不舒服，倒不是齿音大，但却某名剌（la）人。而播MQA时人声正好会有些发散，就不再锋利了，器乐依然能维持较好的凝聚度。当然倒不是说R8播正常格式不好听，只是需要经过使用或煲机来慢慢进入稳定状态的，这个过程可能有时觉得R8尖锐有时觉得混乱，就比较考验耐心。进入状态后，R8整体式比较从容舒展的风格。对，确实声场挺大的，听惯R8再听另外两个播放器总觉声场有点放不开。最主要的是这种舒展不会让你觉得是生拉硬拽出来的，而是就好像很惬意的伸个懒腰，就自然到了那个位置。这样一来，配合上丰富的细节和比较清晰的定位，你就刻意很轻松的融入到一个充满音乐元素的世界里。当然声音的喜好因人而异的，正好我可能喜欢这个调音风格，但也有很多人并不太喜欢。不说那些听过后就放弃的人，就连R8用户群里也有一部分人对声音有这样那样的不满足，甚至有人直接拆开自己mod起来。所以R8除了处理器性能等方面，其实不见得对大多数人有很强吸引力。而如果只为性能，R8又没比手机强在哪儿，这恐怕就是对它价格争议的主要原因，尤其4G版。如果只从播放器的角度看，这个价格上说外观R8其实也没啥特别之处，甚至刚看到照片时，我觉得这不就是抄的墨菊的旋钮和AK的按键嘛？实物来说，做工还好，但并不能说很细致，估计有些强迫症的人会很快发现一些不满。送的D套确实明显好过一般国砖的，但这用一阵就变色变松是怎么回事？这里不得不再次把dx220max拉进来一起吐槽下，两者都是下开口的直插式皮套，然后通病就是，竖着拿机身都会往下滑，唯一区别就是R8滑一半会因为突出的按键而被挡住。据说海贝又设计了一款全包围的，希望价格不太贵吧。所以综合看如果你本来对用4G随时听流媒体和MQA不感冒，其实R8就已经失去了很多性价比。而且声音上和同样两颗4497的N8风格差异明显，尤其初听时反而觉R8得更接近ESS的路子了，估计也会让很多人失望。但我还是认为海贝和凯音两家合作带来的这两款8字辈产品，还是都蛮有自己的亮点的，不知道两家要不要一起搞个88VIP啥的。【乐彼P6】这个应该是正当红了，而且争议少，大体口碑都比较正面。当然我的结论也是正面的，但是在抛开系统和价格的基础上。系统很好理解，这三个里只有P6不是智能系统，说好听点叫old fashion，说不好听那也可以是开倒车。不得不承认安卓系统在人机交互上有着明显的优势，哪怕dx220max处理器再差，但简单的调个显示大小和大曲库的检索还是P6完全没法比的。当然就系统和操控本身，P6其实不差，而且那个播放界面我也很喜欢，颇让人耳目一新。但是岁数大了眼神不济了，P6这种字体小屏幕亮度反差也一般的机器，用起来是有点费劲的。价格也很显然，P6是这三个里最贵的，都快相当于前两者之和了。如果P6表现好，那是理所当然的；如果表现被评价不如前面，那就是黑。所以我觉得大可不必唯价格论，而且越往高端走价格越不能按一般去理解。何况P6的思路和理念和前两个是完全不同的。dx220max几乎是在最大限度的利旧，很难说它实际研发成本有多少；R8当然是全新产品，但也多是用的的成品器件；只有P6是自己搭建 了一个分立R2R DAC，几百个电阻听起来不多，但想实际的精密配对再做出成品，是不容易的。我得说，HIFI产品其实最大的成本是人力，不止脑力，甚至更多是体力。那么既然没有花哨的功能，价格又比较昂贵，显然考虑P6的人，应该就是关注声音本身了。而这方面P6确实没什么黑点。这是种什么样的声音呢？淡定从容，自然而不造作，凝实又不压迫，清晰却不生硬。听完P6你会觉得220max染色多而且不自然，觉得R8声场略空结像略虚。如果耳机比较中性，你就可以获得一个既不呆板，也不夸张，足够生动立体的声音体验。至于什么解析声场三频之类反而感觉没必要提起了，你听进音乐时其实不会在意这些的，而且也没什么明显不足。当然非要说的话，P6声场上开阔度上是不如R8，细节丰富程度似乎也有所不足；推力上也确实没有220max那么高。但考虑到这些都是另外两者的强项，尤其再看看P6和它们的体积差距，就真的没什么可抱怨的了。另外值得一提的是P6的音量控制。这方面R8应该式比较常见的直接衰减DAC输出的方式，好处是音量确实是从0开始一点点变大的，喜欢低音量听音的人可以很容易找到需要的大小，但缺点一是低音量的动态能力难免有损失，信噪比也容易表现不好；二是如果放大部分开启高功率模式，每格音量的差异也会被拉大。220max前面说了是模拟音量钮，只要不特意去调低，DAC输出当然不会损失，但随身能用的模拟电位器在低音量时音质一般也并不好，也会发软。P6虽然也是数字音量，但并非简单衰减DAC，而是弄了个什么电子开关控制系统，就低音量声音也依然时饱满立体的，而且几乎没有底噪。但不知道是有精度限制，还是乐彼认为音量再底就无法保证质量了，总之就是，对低音量用户来说，尤其平衡口推耳塞，可能开1格音量就嫌大了。抛开声音，P6还是我认为三者中最有设计感的。dx220max虽然我觉得不难看，但其实真么啥涉及可言；R8虽然发布会还专门请了设计师讲解，但整体黑乎乎的，如果不带皮套其实不怎么起眼。P6的设计也许说不上好，但至少很有辨识度。而且P6还是这几个里面做工感觉最好的，尤其那个同时兼任音量控制和系统操作的滚轮，不松不紧，表现也很稳定。也许这就是夹在中间的好处吧。这种有辨识度的设计感也延续到了P6的皮套上，在滚轮位置做的特别造型，让它明显脱离了一般国砖的水准，嗯一般国砖轻参考220max的。当然最醒目的还是这个颜色，虽然显得不够沉稳，但和P6的造型倒算合拍。同样皮套的做工也值得肯定，厚实且手感不错，而且因为开口方向和紧密度好，完全没有滑机的问题。就是不知道这个浅色耐用度如何，毕竟机器不是我的，我就不测试这方面了。对了，别看P6体积小，但播放器该有的功能其实一样也不少。有平衡和单端耳机口，能调线路输出；不但能当USB DAC，时下流行的蓝牙解码也没落下；数字输出也是同轴和USB双方式的；而某些比如相位反转的小功能，有时也非常实用。这不禁让我想起了小墨菊，我觉得抛开价位和P6还是挺类似的，都是比较纯粹的播放器，播放的动能也够全，体积差不多，做工也都不错，声音大体也都是那种稳和正的路子，当然P6在声音具体表现上基本是碾压了。只是虽然都是非智能系统，小墨菊能较为流畅的触控，新玩家就非常容易上手，而P6虽然屏幕不小却怎么摸都没反应。小墨菊可以支持多种文件系统的存储卡，而P6就智能用老旧的FAT32，现在大部分电脑可能都要专门去找能格式化FAT32的软件了。当然这也不是大事，可伴随而来的就是P6的传歌速度就太慢了。对文件的兼容性上P6也还有不如，有时会播不出然后系统完全没反映。还有个体现P6系统处理能力弱的地方就是，似乎开启任何DSP功能，时间长了会引起歌曲卡顿，如果频繁操作还能引起系统紊乱。【总结】说的也不少了，该结束了，只是似乎贵价的东西可能绕不开一个值不值的问题。其实我很难给出一个每个人都会接受的答案，很大程度上还是看你的需要和喜好。就像我，即使dx220max槽点爆表，我还是会继续用下去，因为确实还挺适合用来搭配一些难伺候的塞子；P6虽然声音也许是最好的，但钱包限制了我的视野。如果有钱当然喜欢就买下来，如果要用手里的两个去换一台P6，对我使用需要就不算合适。最终我想用《天道》中的话来结束比较合适：“都说文如其人，那玩音响的呢？就是声如其人，文化、气度、财力都在里面呢”，所以选自己需要和喜欢的就好，不要太在意别人说什么和怎么玩。
