兴趣内容
精选
最新
烧到何时是个头儿 谈下我最贵的“随身听”山灵M8
前言：山灵M6 PRO是我本人很喜欢的便携播放器，它声音厚实、劲儿大，接啥耳机都会爽。我也一度认为随身有它就可以到头，即便“远方”还有一堆更贵的在对我招手。但不论我咋想，山灵肯定是不会停歇的，更何况眼下这圈子已然是“军备竞赛”，万元机迟早会出。于是M8诞生，售价9998元，粗算也就大约两部苹果手机的价。在万元国砖、洋砖阵营里算比较便宜的。仅次于更便宜的8998元飞傲M15。而为了打消买家顾虑，官方还以各种姿态表达出“保价恒久远”（一台永流传）正文：音质部分在末尾。这次写的挺透，不用二次复工。整体。外面是可以变化颜色的纸盒，和M6 pro一样。侧面是跟音质有关的一些logo背面如上，这盒子重量、体积都比较大。能隐约察觉到它的地位尊贵。和售价四五千的M6 PRO不同，M8有了木匣子待遇，让人想起名酒。机器表面盖着一层纸，纸上的英文翻译过来是参考级音乐播放器掀开后就是这个了。我相信是个爱音乐的人看到此时的它都会爱上。右侧的那个“手包”内置了一些“作案工具”。不知咋的，看到这包，这皮料，会感觉很有索尼的意思。三个母座（3.5pro2.5平衡4.4平衡）外加一个“开瓶器”（右一），山灵M8很会玩……值得一提的是这几个金色的小东西，拿在手上会有特别美好的感觉。安装和插拔需要稍微讲究点，不按操作说明硬插硬拔，可能会出问题，反之，一切顺利。就我的几次插拔体验来说，这个母座带标识的一面是要朝向屏幕位置，然后塞进播放器顶端的“大洞”，压紧即可。如果是不带字的一面朝向屏幕，就很难塞进去，而且即便塞进一半，也是很难拔出。顶部圆形区域，有细微变形的一块，此处是方便“开瓶器”嵌入的位置。这个部位是连接处。附赠膜一张，保修卡一份，说明书一份，数据线充电线一根。一层贴纸。背面。上下两个易磨损的区域，出厂都有保护膜贴着，可以直接撕掉使用。背板质地细腻，有肤质兼磨砂的手感，具体材质不明。实物略沉（超过M6 PRO），带着高级机的分量感。操控和握持手感都很人性化，不再“看图说话”了，发照片自己看。没有割手的情况。山灵一贯的R角设计很管用啊。左边M6 PRO、右边M8M8的机身材质摸着和M6 PRO近似，整体轮廓也较接近，两者质感也都很高级，一眼看去，俩机器最明显的差异，就是M8比M6 PRO再宽些，看着更霸气。背面也是一致的设计风格。开机画面不同，M8这个简直酷毙了，不论色彩，还是动画效果，都可谓惊艳，恢弘的视觉观感似乎能让人感到它的超群音质。主界面壁纸不同。M8是一幅浓郁、温暖的油画，M6 PRO是冷峻、浩瀚的海，这俩壁纸似乎都暗示出两者的调音取向。是的。M8确实略暖色一些，中频又润，又浓郁，而M6 PRO就很直接、锐利，壮阔。具体的屏幕色彩，没工夫细致对比，不谈了。可以确定的是M8画面很美艳。续航时间没有仔细感受，但隐隐的能感到电池很耐用，超预期。下面谈谈音质。M8最高增益下的输出功率达到了840mW，比M6 PRO的600mW还高。两者都可以推一些HIFI头戴耳机，但是否能“过瘾”这个因人而异，我觉得从响度，基本的力道感上来说，这俩型号都没问题，也要比大多数在产的中低端解码耳放线好。M8低增益和高增益下的输出功率相对M6 PRO稍低。据官方消息解释：“M8的输出功率大太多，而很多人一般只用来推塞子，所以前两档增益我们调小了些，每级音量更细腻。而最大档（超高增益）则是推力更汹涌，适合推大耳。”实际听感声压方面，M6 PRO更容易在更小的音量下达到明显更大的响度，额，这是我没想到的。不过，即便如此，M8也仍旧是猛的（特指搭配耳塞时）。值得一提的是目前越来越多的耳机都在高灵敏度，高易推性上做文章，这也使得追求播放器的响度变得不再特别必要。对M8最初的感受来自与hzsound心镜（4.4mm天使吉米的平衡线）的搭配。这套下来，从听感到素质同时超预期，直接起飞！有久违的“悬浮感”，掉泪的感觉（也因此最初给M8写短评时，我有些激动，把M8夸出了大气层）。话说上一次“起飞”还是10年前在中关村索尼专卖店听D50+EXKZK那次。不过，那一次是被纯素质给震飞的，这一次是基于乐感+素质，非常美妙。（PS：上段所谓的“悬浮感”是比“安定感”再上一级的心理感受，类似站在行驶的巨轮上。这种感觉常源自声音极具厚度、密度，且音色又极秀丽明净所致。再PS：通常来说有厚度感的声音，如果不是太高级的调音，或会给人闷堵、笨重、老气感，但如果调音牛逼，是可以实现又饱满厚实，又背景极黑，这貌似矛盾的声音，一旦统一，真是我艹艹艹！！！）M8的声底大气、温柔、细腻。这三个词我认为已经很准确的概括了它的特点。它通常不会发冲，发硬，过亮或是过劲，更多的是谦和、雅致、辽远、透彻。耐听度要超越M6 PRO（非常非常确定）心镜4.4明净的高频，饱满真挚的人声与Q弹的低音，与M8组合后，会催生出浓郁的“空气感”和气定神闲的味道，我是极度满足，一度在想这是否算hi-end？对比M6 PRO，会发现后者声场相对小一圈（很明显很确定），横纵空间不像M8那般有“彻底”拉开的听觉意象。尤其是在表现小编制器乐演奏作品时，这个差异会很明显。譬如弹拨类乐器的定位，M8会呈现更悠远的位置，且音色细腻柔美，你会不自主的去回味那个高频。另外，这种柔美的中、高频味道和索尼WM1Z似乎也有近似。可惜，索尼WM1Z的推力弱了很多，规模、动态、密度相对M8有一定程度上的落差。不过，像一些欧美华语流行，或是目前流行的HIP-HOP上，M8的水准相对M6 PRO或不会是完全领先。因它的声音发力点更均匀，辐射到四面八方后，范中频区的力道就相对弱了些，这就使得人声质感（中频动态）会稍弱于M6 PRO，就我的感觉，M6 PRO在人声口型的逼真程度上会更明显，感情会明显热情炽烈，同时也更易产生气势，即便不如M8那恢弘的声场。M8的动态不算出色（它偏向耐听和优雅的味道），你可能需要在某些搭配下，某些歌曲中提高音量来感受某些人声类的音乐。通过搭配手头数个头戴和小耳塞，总体感觉M8的高频质感和量感、全频的精细度和分离度、乐器层次感都比M6 PRO强挺多，甚至，如果以音色为王，那它比我手里这台近万元的旷世CMA12（解码耳放一体机）还好，因后者的声音偏骨感、直白，少了点山灵M8特有的柔美。所以，如果你手里有声音偏厚实、偏硬，声场略小，或是低音偏少的耳机，那都可以拿M8改善或再提升。当然，若手里有FW10000，IER-Z1R也是可以用M8搭配的。尤其是搭配IER-Z1R，我觉得近乎完美，特别有力、自然，而且人声也比较好听。这是我所接触过的，搭配IER-Z1R最好听的便携播放器了，上一个还是七彩虹的某个7000元左右的机器。哎，提到M8的人声，还是要再多啰嗦几句。它是那种挺好听（邓丽君型的温婉气质），但可能不太会过瘾的那种（女声略好于男声），所以搭配耳机时，如果注重人声的表现力，可能要留意下风格的匹配。相对的，M6 PRO倒是会过瘾，更容易产生铿锵有力，明快且稍亮的人声，有别于M8的温柔和温润，我想，如果M8的中频能稍微再亮一点，会更出彩吧？总之，因M8气质较温和，在搭配耳机时，是可以找一些毒性（音染）较大、刺激性较强，线条感凌厉的耳机去与之匹配。M8搭配索尼MDR-Z1R、SIVGA凰、M009、余音GY-10也都有很好的听感，力道和规模感都不得了。随身级别能给出这种效果，我是很满意。但冷静下来后，感觉这里面的头戴耳机最好还是搭配台式设备。对了，很有意思的是像M009、GY-10这种百元档小耳塞在M8这种万元播放器上还是可以再爆发深层次实力。综上：如果你已财富自由，我建议山灵M8、M6 PRO双修。前者是宇宙中探索，后者是剧场里畅玩。各有独特和强项。
我就爱给数千、上万的随身听搭配地摊价耳机
hzsound心镜Pro，500元的有线耳机，从配线到配件，再到音质，都令人振奋。是2022-2023年有线耳机中的准年度黑马。如果你买了好几千的播放器后，发现手头已经不再有更多余钱买超千元耳机，那就搞个心镜pro吧……1、配备两条镀银耳机线，其中一条带麦，另一条是可换平衡插头（共附赠3个）的线。这种配置比三四千的德国拜亚榭兰图、日本平衡耳机性价比代表茶乐音雫4.4和很多千元级可换插头的耳机都还更强大。2、经过几日的实验，包括搭配各种砖型播放器，小尾巴，还有台式解码耳放，我觉得它的音响性（硬素质）和乐感已经可以跨到1000到2000元。总体是个将高解析，强劲低音，以及温柔耐听充分结合的塞子，杂食性较惊人。对比我以往狂吹的几款经典百元档耳塞，它的价位虽说最高（苦笑），但声音的健康度，却是我吹过的历来之最。
一门三杰的心镜耳机终于告别了镜面
因为HZSOUND的心镜系列一共有三款，三款的外观和配色基本一致，所以今天开箱时忍不住去翻了下心镜ZERO的评价，惊恐的发现有个老铁说心镜ZERO可以和IE800打个平手。先说一下外观，其实心镜ZERO和之前两款略有不同，把镜面的改成了像液体涂层一样的烤漆，单看官方购买页不一定看得出来，因为我之前以为改成了磨砂效果，总而言之触手温润，而且不再担心刮花了。还得说一下这个工艺展现的外观加上包装盒上的动漫人物，还有点那个ACG的调调了。不过个人听了一会，和水月雨那样的高解析甚至偏冷的素质流调音完全不同，心镜ZERO的解析并不暴力，无论温润还是舒展在其三频上均有体现。当然，心镜ZERO依然好推，加上小耳放还有明显的效果。因为本身的线材自带麦克风，这里简单分享一下我用华为mate30直推的感受。之前的心镜系列的中高频总能收获不少好评，低频则有一部分人吐槽量感不够。如果是奔着低频塞来看心镜ZERO，它依然不够格，因为它的声底不算特厚实，哪怕量感和下潜深度都够了，而且还不轰头。个人用它听SKID ROW的《18 and liffe》依然会起一身鸡皮疙瘩，通透、有声场，还有些宽松，加上亮丽的音色和自然的器乐解析，金属打击乐的节奏、氛围，甚至还有不少细节，仅仅是手机直推，售价200出头，这已经很难得了。如果机上它的中高频上的优势，毫无疑问它依然很值得各位初烧参考，有兴趣等我找器材再来对比对比。
Hzsound银杏动圈、陶瓷双单元体验，又一款低价位杀手！
相信不少萌新和初烧首次购买HiFi耳机时总会疑问，是按预算买耳机，还是按耳机的级别定位选购型号呢？如果总有这种疑问，那应该看看HZSOUND的这款银杏。HZSOUND，海梵声，国产品牌，产品多为入门级之作，产品线兼顾平头塞和入耳式，产品性价比极高，声音风格较为统一，以中正耐听为主。这款拥有一单圈和一个压电陶瓷单元混合的双单元亦是如此，它的声音很容易让我想到森海，除了风格中正，还有残响舒适的解析质感，越听越上头。银杏，这名字貌似有点土，不过换做GINKGO是不是有点酷？它的声音风格是朴实的中正的，三频较为均衡，但两端的延伸不错，低频在吃饱的状态下可以迸发出强劲、结实甚至有点雄浑的量感来，除了缺少明快的节奏，低频的动态、量感、层次相当不错，背景偏黑，整体通透，声场一般，规模和层次不错，氛围略淡，驾驭流行民谣完全没问题，至于打击乐还得前端推力给足。虽然是遇强则强的主，GINKGO的人声是很容易出好声的，不像森海有那么明显的晦暗感。推力足了，GINKGO人声的密度更强，结像更为扎实，不过它本身与器乐的层次不错，既能跳出来又能融入其中，哪怕并非高解析风格，细腻之处也能聆听到歌手的气息变化。除此之外，其人声是不乏宽松舒展的，亮度和厚度较为自然，圈味明显，轻度偏暖，音色柔和通透，对性别不大敏感，哪怕是王菲、许茹芸这样的冷声也能表现的很自然。虽然不是高解析风格，GINKGO的中频器乐却值得推荐，音色丰满不失润泽感，泛音自然、清晰，这种风格一直延续到其高频。其中高频器乐整体风格偏内敛，解析不算突出，但质量不差，只是内敛而已，乐感相对较淡，听小编制管弦乐会觉得有点直白，但是听古典就会觉得格外有吸引力，通透、平淡、宁静、端庄，声场开阔，动态出色，乐感清淡，音色相对更为明亮饱满。耳机本身的颜值各位自己看图吧，应该没人说它丑。腔体模具其实还是类公模的延伸，材质为树脂， 个头中等偏小，佩戴舒适，还有不错的隔音效果。预算300来块，想整一款正儿八经的HiFi耳机，我是相当推荐它的。至于选3.5mm单端还是4.4mm平衡插头，看自己手里的前端，它并不难推，只是推力足了，惊喜也就多了。#音乐爱好者必备 #耳朵会怀孕 #HIFI耳机新体验
双11理性发烧友需重点留意的某牌有线耳机
Hzsound低调发展（有两年直接躺平）了六七年，极少曝光，各种细节都透着随性。创始人凭借着在森海塞尔、索尼等品牌耳机产品线（代工厂）上的经历，形成了自己独有的耳机制造理念，简单描述就是价格尽量”低”，外观尽量“骚”，音质尽量“超”（越级），质量必须好，关于“产品质量”，据三家代理商透漏的消息，Hzsound在售的从100到700元的多款有线耳机，销售多年来，返修率极低（包括日本和东南亚市场），该特性在二三线HIFI品牌中算是数一数二的水平。
关于音质，这一直是Hzsound最为花心思的地方，近两年开发的平头塞钹、铃韵，入耳式腰鼓（微动圈）、心镜、心镜Pro是我认为的他们最强（性价比），也是最值得买的型号。铃韵是200元内，稀有的既有低音量感又有很深下潜，同时还能保证够黑“背景”的平头塞。它听感过瘾，解析，动态超越森海MX375没任何问题（之前我有针对它写过多款耳塞的横评，确定越级明显）。钹是前年热卖型号，它声底较薄，全频自然顺滑轻盈，分离度很好，女声很美，适合中小音量感受器乐和女声，解析超越创新air，价格200到300元。双11会再低些。hzsound腰鼓，是目前500元内，我遇到的“灵敏度”最高的棍状直插入耳式耳塞，这算是一个突破，因为此类耳机几乎都不易发出“大声压”，且低音和声场无法充分释放，然而“腰鼓”的出现，解决了此类小耳塞的传统难题，在声学上有所突破。但它不大适合“睡觉时”佩戴，因为长度稍长一些，影响惬意。（该机，我也有对比FINAL E2000/3000，余音GR-10、水月雨银船，是符合价位的，200左右）Hzsound心镜，是两三年前，是我的年度推荐，因颜值（全镜面设计）、素质都太高，且音色华美，能兼顾男女声和乐器，这一切，300元不到，堪称魔鬼级的性能！至于Hzsound心镜Pro，这是今年新品，是心镜的升级，光是镀银线就给了两条，而且其中一条还是超千元HIFI耳机才有的可换插头设计（附赠3.5、2.5、4.4三规格插头），它的出现让中低端有线HIFI耳机变得非常“卷”，另外，颜值由之前的银镜面，变成“灰镜面”，调音上，非常耐听，且在够自然的基础上，深度提升了低音能量和厚度，此外高音也有更高密度的呈现，整体听感异常动感，凝聚，精彩。通过大量对比，它光是素质就已经超或平齐了数款在售的千元级有线耳机，极具收藏或购买价值。
送给更在乎声价比和性价比的你！
入门级里的素质小王子，HZSOUND钹平头塞评测
个人在领略过如此之多的平头塞后，一直觉得平头塞就如摇滚乐，国内平头塞就是国内摇滚乐，国外大厂平头塞就是国外摇滚乐，他们都有着显而易见的共同点。比如说门槛都很低，尤其是国内的，但当代国内的拥趸比较多；又比如说以前都是国外的厉害，现在国外的反而没太多存在感；又比如说老一辈的玩家更喜欢欧美的，对国内的也是满不在乎，说那不是纯正的；又比如其实很多人不愿意承认时代在变、市场在变，摇滚变得流行了，平头塞的声音变得更像入耳式了，这是必不可免的，只是大家不愿意承认罢了……说这么多其实无非想说尽管总有争议在，但也不算坏事，行业的繁荣总会带来我们想象不到的好处，我们又何必不怀有包容之心看待这一切呢？▲今天介绍的平头塞是来自国产耳机品牌HZ的钹，HZ之前推过几款耳机，但只在小范围里流行，并未进入到国产主流HIFI圈，如我上文所说，这并不代表它做不了好耳机。比如这款叫做钹的平头塞，灵感来自我国叫做钹的民族乐器，年轻人见过的应该并不多像我这种85后也是小时候在农村办丧事的大老班里看到过而已。▲钹的腔体如其名一样，铝合金外壳，后盖开了三个小孔，看这开孔就能猜到其低音是有料的，这也是其特别之处。平头塞低频羸弱是最常见的问题，现在做平头塞不怕低频给做起来，价格很难提起来，不过这款钹售价也仅只有229元。▲尾巴不长不短，配合腔体有着良好的佩戴感。不过话说回来这种金属外壳的造型在平头塞里已经不算特别了，而且敢做成金属外壳的音质都还不错，但请注意，这其中金属外壳形成的音质影响并不大。▲前腔的不锈钢网罩开孔十分密集，这个对调音是有作用的。在腔体内部钹采用的是14mm的双层复合振膜单元，外加高性能钕磁铁，这是形成其声音风格走向的重要部分。▲线材用的是透明的无氧铜镀银线，不带麦少10块钱，线控板功能同时兼容安卓和IOS系统。▲HZ钹是非常好驱动的果机直推即使听《天地孤影任我行》也不会觉得沉闷、乏力，而且还有个特别之处，即使不戴耳塞套它的声音一样没有恶声。个人一开始是上中空套的觉得其低频的厚度、量感都达到了应有的水准，器乐分离感良好，下潜较深，但回弹较快，整体宽松、通透舒展；人声位置居中，略微偏暖，舒展至于略带一点醇厚和柔和，和具有高辨识度的超解析完全不同，它是而纯粹的动圈味，不过齿音略明显；换非中空套后人声结象变得更为扎实，醇厚感和柔和度增多，齿音被削弱，比中空套更具穿透力；低频在非中空套下不如中空套有力，但是弹性和器乐分离感依旧出色。换句简单的话来说，要低频配中空套会更大气更通透，听人声选非中空套结象更扎实、清晰。▲在对比上个人选择了199元的同样是国产友商同样是金属腔体的小黑铃来做对比，按道理要想文章更具噱头，肯定拿大厂来对比，不过我只想说小黑铃也是非常出色的平头塞，比同价位的综合实力更强。和HZ钹一样，手机直推也能有愉快听感，不过低频明显还是欠推力，不如HZ钹好听，所以前端个人换了稍微高级一点的HIDIZS AP80PRO。推力给足后两款平头塞的低频都有雄浑之势，小黑铃呈现出更为细腻的解析，立体感要略胜HZ钹，但在声场方面则弱于HZ钹。钹除了拥有更宽广的声场，其层次感和氛围也更为自然，如果说小黑铃是抓耳，钹则是耐听，两者都保持着不错的通透感，亮度方面自然是小黑铃胜出。▲人声方面两者其实都成宽松趋势，都略微偏暖，不过小黑铃显得更为醇厚，男声略偏低音，位置有靠前的迹象；HZ钹的人声有明显的温润感，醇厚感不如小黑铃，没有那么明显的气息细节，但是结象更为扎实，中低频层次处理比小黑铃要好。两者整体差别如同低频一样，一个抓耳，一个耐听。在对比高频时，个人先听的HZ钹，突然兴奋了一下，因为在对比中低频时钹的表现对比小黑铃是相对婉约的，但是高频上钹竟然是奔放的略带粗犷的，它的亮丽和通透是和谐的，延伸感不如小黑铃，但是足够顺滑，动态十分优秀，瞬态不落下风，超出色的器乐分离感和声场定位让它的泛音鲜活而悦耳；小黑铃的动态不如HZ钹，但是延伸感更好，诸如管乐部分的低频显得更厚实，细节处理上更为稳重，不过它的声场定位及层次感是明显弱于HZ钹的，这一点让它失分太大，通透感是明显欠缺的。▲整体总结部分如果不追求高频，小黑铃的中低频在同价位应该是最强的，对比HZ钹它有三点处于下风。在手机直推时，HZ钹表现的更为生动，个人在拿到钹的第一天其实就是用手机直推试听过，当时就很诧异，手机直推的平头塞低频也可以如此之好，加上人声非常悦耳，两百出头的价格非常值得推荐；在高频上小黑铃是明显弱于HZ钹的；在佩戴上，小黑铃是没有金属尾巴的，佩戴时需要用力塞进耳道，不然听感会有明显影响，这一点钹的体验更好。最后还得总结一下钹的特点，调音其实是偏中正的，哪怕低频刻意加强了，但是人声并没有那么明显的偏低频，如果非要给它一个独一无二的特点——在同价位的平头塞里，它除了好推还解决了惯有的低频羸弱问题。在风格上，三频均衡的HZ钹依然是杂食风格，人声和器乐均能驾驭，人声性别取向上女声会有几丝甜美。说到这里忽然想起，有人说它的声音风格和创新AIR较为接近，不过本文属于HZ钹的评测，个人若是拿价格超过其两倍的AIR来做对比，必然有碰瓷之嫌，改日再论，但是可以肯定的是其低频比AIR要出色。
聊聊网红爆款的HZSOUND心境单动圈入耳式耳塞
心境这个耳塞，是今日头条某大V一直强烈推荐的，据他说因此才卖到了网红爆款。这位大V行文的毒性我是佩服的五体投地，总会让人禁不住去剁手。之前我也有过两次按文下单的经历，可惜最终证明是两个坑，所以现在终于明白：声音好不好，亲耳听过才算数。巧的是，有朋友双十一看了毒文买了这款耳机，满意之余寄来让我听听。HIFI 篇二十五：谈谈几次盲狙HiFi器材的失败经历一般写HiFi设备的人是很少谈自己的失败经历的，一个是怕破坏自己的专业形象，一个是怕被商家计入黑名单。可是常在河边走，哪有不湿鞋的。作为一个小烧，在我还能侥幸自由的时候说说自己盲狙失败的经历，我想对于正在入门的小烧也会有所帮助，少走弯路也是省钱之道啊。声武士C3这个耳机被人所知，和一个大V的推荐密不阿明Amin| 赞14 评论42 收藏50查看详情颜值常见的简约风格外包装。正面有产品品名和照片，右下角特意标明了所用的单元：10mm碳纳米振膜。我朋友买的是无麦的，但从中反面耳机规格参数和细节图可知心境还有带麦的型号。抽出内盒，海绵垫上面是耳机，下面是一个做工优良的布质收纳盒。收纳盒里面是6对硅胶套，一个背包挂钩，一个线夹。朋友给我的好像少了一对海绵套。第一眼看到心境，不禁令人想到水月雨的KPE，同样体使用不锈钢材质，两个出气孔位置相近，比KPE稍薄，体积小了一圈，塞入耳道更轻松，没什么异物感。耳套材质一般，长时间佩戴尚可。导音嘴有精致的滤网，口径挺大，整体做工在这个价位很好。采用高纯度OFC镀银线，比较软，做工一般，听诊器效应轻微。规格参数：驱动单元：10mm驱动单元额定阻抗：32Ω（±15%）喇叭灵敏度：106±3dB频率响应：15Hz~40kHz失真：<1%@1kHz插头规格：3.5mm L型电线规格：约120cm OFC+镀银音质既然朋友是看了毒文买的，那这次就对照大V的文章，谈谈我听到的。 《4000年一遇！一千元耳机腰斩后再腰斩 2020年度黑洞级耳机测评》原文地址：https://www.toutiao.com/i6840465181856760333/所以，如果没有高端播放器，暂时以手机驱动它，也是会有自然、舒适声音的。这也源自“心镜”的声底不薄，且高频亮而不刺的高控制力……总之，hzsound心镜是个可以从激烈躁动的电音直接切换到大动态、高复杂性交响乐而没有不适感的耳机。它的舒展、耐听和精准的分析力都超越了价格，如果是国际品牌，以这个造型，标1000到1500元也是OK的，当然，它不是国际品牌，只是国人做的一款高级感外观和高级感调音的作者化耳机。由于越级太明显，综合水平极高。它也是我的又一款年度级强烈推荐。我看完的第一感觉是，这货居然没短板，太猛了，买买买啊！但转念一想，这不科学啊，而且作者好像没提他是用随机哪种耳套听的。煲机50小时，学林1969电子管播放，51%音量。黑色哥伦比亚套首先，心境刚开声是比较“数码声”的，需要煲一段时间。其次，虽然比较好推，但听感上却感觉没喂饱。仔细听会发现，它的高频延伸有所不足。听CELINE DION这种有点滑音的高质量音源时还好，听日本ACG或者MP3这种音源的时候明显能感觉到齿音又硬又刺，偶尔出现的嘶嘶声比较干扰音乐的流畅性。听古典也是如此，当曲子中有三角铁、钹之类乐器演奏时，声音会比较刺激，不耐听。优点是，对器乐的还原比较真实，因为我在现场听钹之类的乐器，也会有点受不了它的声音 ─.─||| 所以，大V拿心境和“定位监听”的MDR-EX800ST比较也就不难理解，我觉得这时的心境不像所谓“音乐欣赏”的HiFi耳机，倒很有点监听相。心境的高频比较通透，但与松润甜的女毒声有点远。高频的冲击力一般，收的很快，造成泛音较少；中高频的润泽度低于预期，没感觉到滑，反而有的时候会感到有点干。低频比高频更赢弱，下潜一般，收的过快，量感偏少，过于疲软，细节不清。听《鼓诗》没有气势；听《BAD GUY》气氛不太够。心境的中频，听男声不够厚实，听女声又至于太薄，人声不很贴耳，有一定的声场和细节，声音分离度出色，左右拉的比较开。由于两头收缩，中频稍有点突出，但还算自然，声底干净，中高频--中频--中低频的衔接不错。听MJ《BEAT IT》，人声没有像有的耳塞那么薄和冷，也不在内凹，听感上比较舒服。这样的声音特点，再想到之前大V推荐过的德国勒姆森LASMEX L-85 Solo大耳机，令我一度怀疑大V对高频的毛刺不太敏感，比较看重声音的清晰度，较少考虑声音的乐感。（1）搭配我最喜欢的小尾巴--传神BEAM，50%音量。BEAM的声音比较润泽，这点很好地减轻了心境高频的毛刺，增加了声音的空气感，但高低频延伸不足，低频的赢弱变化不大。（2）搭配乐图S1小尾巴，高增益，35%音量。神奇的事情发生了，首先高频的毛刺，像充进了空气一样，虚化了不少，不再那么生硬，变成呲呲声，舒服多了。低频的力度和弹性改善不小，泛音和细节也有所增加。副作用是人声有点贴耳。《BAD GUY》的低频终于有点样子了。白色均衡套心境充分证明了一件事：换套如换塞。学林1969再听，之前的监听相不见了，一副老派调音追求耐听度的样子，春风拂面也不过如此，乐感表现棒棒的。首先，高频的齿音大大减弱，即时在个别歌曲里面有也就残留了最尖刺的一点点。高频保持通透之外，也更多了一些润泽，并不像有的描述那样很亮，反而在延伸处有一点压暗，虽然饱满度和冲击力依然不够理想，但耐听度上很不错。低频还是非常松软，但比之前还是更凝聚一点，虽然数量还是不多，质量改善不少。再听《鼓诗》，鼓皮颤动的细节有了，余音有了，声底干净，弹性十足。整个声音很圆润，久听不累，估计大V写的应该是在均衡套下的听感。换用了传神BEAM、乐图S1、乂度LINK2三个小尾巴，这次和前面的情形正好反过来了。S1的表现一般般，BEAM的声音最好，整体更加饱满，人声稍稍凑近一点，中高频的润泽和空气感发挥不错，听鹿先森乐队《春风十里》，之前男声总感觉有点平，缺了点，现在感觉可以了，立起来了，很好。均衡套的问题在于声音的清晰度下降明显，中低频都有点HUFI，整体风格有时过于柔和。上台忽然想到余音GY-10这种不上台不好声的“小怪兽”，于是也上ZEN DAC的耳放听了一下。均衡套下，（1）低增益，15%音量。非常可惜，改善不大，低频的下潜有所改善，量感还是不足；高频反而因为推力大了之后毛刺更多了一些；声场大了一圈，密度不够，反而感觉声音有些空，有点“露拙藏巧”的意思 ─.─|||（2）高增益，15%音量。变化很大，是我听到最好的效果。声音饱满了，低频有下潜，有速度，有一定力度，中心凝聚，边缘蓬松，虽然量感变化不大，质感提升还是明显的；高频的毛刺还是有一些尖，多了一点点亮度，虽然冲击力和能量感还是欠了些，但感觉声音立了起来，更为鲜活了，空间的密度也有所增加。总结总的来说，心境在299这个价位表现不错，越级PK也没问题。若要再往上，我感觉会遇到一些非常强劲的对手，比如同样单动圈设计的宁梵声学NF AUDIO NA2和NM2；OpenAudio刚出的圈铁入门塞“女巫”。个人觉得它不太适合手机直推，也不太适合低质量流媒体音源的播放，还是比较讲究前端的搭配的。其最大的不足是动态一般，低频量感偏少（氛围不足），大场面、大动态的音乐往往撑不起来，气势和立体感上总感觉欠了一些。最终还是那句老话：适合的就是最好的，为朋友喜欢感到高兴 ^o^HZHZSOUND心境入耳式耳机有线HIFI发烧入门级高音质带麦可换线蓝牙设计银色-带麦官方标配299元京东去购买今年看到大V继续强烈推荐，不过越级PK价从2000元降到了600~1000元 ^o^《超史诗级！618大促万字指南：从50到3万元，2020年高音质耳机年鉴》原文地址：https://www.toutiao.com/a6838510306965062148/
初烧及手机党可参考，HZSOUND心镜耳机开箱评测
刚毕业那会，个人对职场还没什么兴趣，准确的说是对未来没什么规划，所以那时总觉得有一种孤独，然后每天上下班途中包括上班时都喜欢戴着耳机。个人听歌的范围很广，除了我最钟爱的摇滚乐，就是搜各种小众音乐，并不是说不听大众流行音乐，是实在听得太多。所以有些歌单一直保留在手机里，到现在10年都过去了，还是会听，并且发现那些曾经小众的音乐也有N多评论，评论本身多是关于听那些歌曲的心情以及歌曲本身的风格啊台词啊唱腔啊，对歌手反而没有太多芥蒂。说白了，就是关注作品本身远远多过于作品所属品牌，这和争论许巍的音乐是不是摇滚、华晨宇是哪号人不一样的性质。这种现象其实也存在于耳机圈内，只不过恰恰相反，大众关注品牌却多过于产品本身，你真觉得品牌就等于耳机吗？我相信很多人不会认同这一点，谁都知道品牌形成非一日之功，但也不妨碍那些小品牌能做出好耳机，在如今年轻人越来越有自我意识的时候，我甚至觉得这种“逆反心态”更容易让一些小众耳机作品脱颖而出。▲这款售价不足300元的HZSOUND心镜就是一个案例，对于HZSOUND这个耳机品牌也只是很小的一部分人略知一二，因为它既没有那么广而告之的推广，也没有一波又一波的新品，上次发表新品还是不足200元的平头塞。 ▲内衬展示；▲全家福展示，配件齐全，耳塞套送了哥套、海绵套以及常规的耳塞套，分别代表着低频、人声及均衡三种调音风格；▲之所以叫心镜最直接的灵感就是其腔体造型和工艺，腔体形似心形，外层裹以铝合金外壳，再用电镀铬处理以致于看起来如同镜面。如果单纯的从外观及工艺来说，它定个899或者999一点都不夸张，圈内有现成案例可参考，所以各位有时不要仅以外观看售价。▲这种电镀铬工艺处理的机身很容易体现质感，也很容易打理，出街也足够有范，瑕疵时遇上其它金属时容易刮出痕迹，所以官方配了个收纳盒需要时刻携带。▲国产耳机的做工早已非吴下阿蒙，咱就不评论了；▲这耳机细节比较难拍，太光滑了容易散焦，各位将就看吧，实物显然更抓眼；▲0.78mm双针的换线方案，插得比较紧，不过它有防拉扯的设计；▲线材是高纯度OFC镀银线，分线器啊、L型插头啊都有电镀铬工艺处理，配上银白色线材，外观自然不在话下，而且线材偏细，虽然偏硬，但收纳指数可靠。▲心镜耳机本身方面用的是10mm碳纳米振膜，一看这振膜各位就知道它是比较好驱动的。官宣32欧阻抗、106dB灵敏度亦能证实，所以个人一开始便会分享它在手机上直推的表现。有人疑问是不是价格便宜，耳机就好推，答案是否定的。不过从我个人倒觉得便宜的耳机应该要设计的好推，一来用户只想花一两百块钱买个耳机多数只是想搭手机听，要知道随便买个HIFI级播放器也得近2K，有了这笔投入难道不会再舍得加钱买个近千元的耳机么，所以从市场定位的角度而言，我倒希望所有的低价耳机应该是要好推的，不过也有反其道而行之的，因为要标榜自己HIFI，同时增加噱头，像传说中的AKG大手办看起。再说HZSOUND心镜吧，是比较好推的，且三频较为均衡，音色亮丽而不失舒展，属中正耐听风格。果机直推干净、洒脱，低频有恰合时宜的量感，下潜不算太深，不拖泥带水的弹性以及略显舒展的动态让其低频有一定立体感；人声属于温婉类，有一定醇厚感，柔和感把握的很好，男女皆宜，解析在果机上也能体现的很自然。在这个价位的耳机其实是很容易靠偏科跳出来的，不过HZSOUND心镜走的是三频均衡、声音自然的老路子，哪怕是高频也能做到亮丽不刺耳，通透舒展的风格很容易打动人，属于开声舒适、久听不累、风格杂食的耳机。▲要说心镜的独特之处，换了播放器后一目了然。心镜在凯音N5ii上顿时显示出明显中正的声音风格来，下潜变深，量感依旧适中（换哥套会加强），背景有点黑，声场不错，相对于手机上的亮丽，其低频氛围略微沉郁，风格稳健，中低频层次感出色。可以说用果机直推和播放器直推下的心境是两副截然不同的耳塞，但人声保持的较为统一。凯音N5ii直推的心镜人声有明显的线条感，密度偏大，齿音略微明显，但是细节极为自然，声音略干，却又保持着舒适的柔和感，依旧是男女声皆宜的全能。▲声音对比上我选了另一款我之前较为推崇的余音夏至，个人觉得这是一副比较不错的初烧耳机，不仅外观漂亮，同时还兼具好推和好声的优点，价格499.在前端搭配上，两者由于易推的特性都不大适合推力过大的前端，个人用乐彼L4试听时都有人声过紧的迹象，所以还是选择了凯音N5ii。两者在中低频上几乎是不分伯仲的，略微明显的差别在于心境解析更为自然，夏至则更暴力一点，中低频层次感上和声场上都显示出超出价格的性价比；高频部分两者差别较大，夏至的延伸感明显更为出色，音色更为亮丽，有一定层次感，相对心镜来声场更为完整，虽没有那么明显的开阔感，但是声音反而更为自然，在乐器表达上，细节部分也更为细腻。就如简约对粗犷，喜欢刺激感的话，第一感夏至可能会更抓耳，但细细对比会觉得心境更为中正耐听。▲总结陈词关于心境的耳机评测到此结束，感觉说得太多反而有有些解读过度的感觉，就此打住。就如我前文所说，心镜从不管从耳机声音素质，外观颜值，十字编法镀银耳机线，0.78针可换线，各方面综合来看不到300元的售价性价比很高，值得推荐给追求自然中正耐听风格的人群。 国产耳机这么玩的也不在少数，但现在随着真无线耳机对有线耳机市场的蚕食，耳机用户是越来越挑剔的，所以率先做出改变的反而是国产耳机。用句让键盘侠发怒的话来说，现在的国产耳机越来越有性价比。当然键盘侠还是说国际大牌的时间沉淀不是一年两年形成的，你名不见经传的国产耳机凭什么谈声学谈性价比。老铁，你真的了解国际大牌么，你知道不管是拜雅还是AKG都有参考级设备和民用器材之分么，关于这一点改天我心血来潮再来一聊，就三百块不到的耳机，可别拿声学沉淀来压我，关于品牌个人出身行伍有更多简介。
真的性价比：HZSOUND/海梵声 心镜 入耳式耳机体验测评
样机来源：厂商送测样机类型：市售量产版作者：Gou主编图片：Gou主编说起HZSOUND其实并不陌生，这个品牌的产品大都处于中低端价位当中，品牌的口碑还算不错，毕竟我们在两年前测评过的HZ5到现在还放在我的抽屉当中，就是因为它很不错的声音表现才如此。本次测评的这款则是最近非常火的“心镜”，亮面外观设计，绕耳式佩戴，可换线结构再加之298的价格，一下子在酷安一些平台上备受推崇，那么本次我们也有幸从HZSOUND官方拿到了一条心镜来进行测评，到底实际表现如何，一探究竟。HZSOUND/海梵声 心镜 入耳式耳机01.包装与配件实话说心镜的包装盒是比较普通的，体积不大并且不是那么厚的抽屉式包装结构。正面有品牌的LOGO和耳机渲染图。左下角则是产品的型号，以及右下角赫然列出的耳机振膜图片。此外就是包装盒侧面的一些简单介绍，这个包装盒看起来颇有一股“复古”味道，与HZSOUND之前的设计，有很大的不同，我也不太敢确定为什么这一次在心镜上包装盒设计的不是那么好看了。包装盒正面包装盒的结构是左右抽屉的样式，侧面也有拉出抽屉的布条。拉开后就可以看到已经安装好线材的耳机本体，被放置在一个覆绒的海绵当中。打开下方的盖板，就可以拿出耳机包，相关配件也都放在这个耳机包当中。打开包装盒配件方面非常丰富，两对可更换的滤网。三对质感很好的哥伦比亚套，三对一次成型的小口径硅胶套，一对记忆海绵，一个登山扣，一枚线夹，以及一个非常眼熟的耳机收纳包。可以说298的价格上给到这么丰富的配件，也实属良心呐。配件全家福02.外观与做工耳机本体可能很大一部分人心水心镜，不单单是其声音，而外观上也有很大的原因。心镜整体的设计其实已经很难去挑毛病了，看似棱角分明的外形还有几分曲线，如果你仔细看轮廓的话，不难发现它的外形和铁三角的LS50IS有几分相像，只是材质完全不一样。自从水月雨的KXXS系列开始，亮面抛光金属的外壳在当下备受欢迎，而目前来看心镜是你能以较低价格选购此类外观的唯一选择了。整个外壳均为锌合金材质熔铸制成，再进行CNC切削和抛光电镀，表面处理工艺相比起铝合金氧化外壳，略微繁琐一些。取下耳机线但实话实说，心镜的外壳是拉低成本的一个很重要的方式，因为它采用铸模的生产工艺，所以相比起CNC精雕外壳来说，成本会低很多。但实际上却很难在质感上与后者拉开多大的差距，这样做也无可厚非。耳机做工细节但从细节上来看，就能看出端倪，接缝部分较粗的缝隙和导管部分的披锋（合模线）就能看得出来熔铸腔体上的一些劣势，当然售价999元的KXXS也同如此设计，所以在298元的心镜上，这也不算是什么太大的缺陷。因为心镜的外壳在公差和细节的把控上做得还是很优秀的，如果你有心思，可以看一下我们很久之前测评的KPE的测评，你就会发现近些年来耳机的熔铸腔体工艺已经有了很大程度上的提升。耳机内侧做工细节线材是一条2PIN插针的无氧铜镀银线，虽说现在MMCX接口与2PIN插针二分天下，但看起来也有准备取代之势，毕竟相比起MMCX接口长时间使用后容易接触不良的问题，2PIN看起来就稳定许多了。这条镀银线的质感很好，并且采用了利兹结构编织，只是线材本身略细了一些，配机线材重量也的确不低，32.8g，再加上这偏细的线材，多少会有些头重脚轻的感觉。好在绕耳佩戴，并且腔体体积也不算很大，所以佩戴舒适度上也没什么问题。整机重量32.8g3.声音表现因为心镜的价格比较低，其实我对他的声音表现不是有很高的期待，但很多人都说这款产品的声音非常不错，那么我也其实是非常好奇的。只要心镜的解析力、声音均衡度都是在一个合理范围内的话，它的性价比就已经很好了。心镜最“引以为豪”的就是那枚10mm碳纳米单元了，坊间有人宣称这款耳机的单元和天使吉米的Oxygen是相同的，这个说法没有什么准确论证，所以先不要相信。单元的灵敏度为106dB，阻抗为32Ω，一切看起来都刚刚好。本次测评主要使用专业声卡和便携播放器作为前端。对比参考VIV对比vivo XE800但是在大动态和大编制音乐下，心镜的控制力一般，会感觉些许嘈杂和有些混乱的感觉，这可能是单元本身的实际素质导致的，而在这一点上XE800就要好一些。不过心镜的声场表现还是很出色的，在我们对比的这几款产品当中，心镜的声场是最为规整，且具有一定规模的。只不过量感偏少的低频，很难会给你那种浑厚、扎实的听感，这让心镜声音显得有些单薄。对比水月雨 星野三频表现：心镜的高频明亮、富有线条感，高频的解析力比星野更好一些，也不会有Sora Light那么紧致，初听的时候高频的延展性不太好，并且有一定的毛刺感。在50小时煲机之后就好了一些。心镜的高频素质其实实际上是很不错的，比起一些低价位圈铁耳机来说，要优秀不少。中频部分则是偏薄、略微靠前的感觉，中频的解析力是不错的，但是声底偏薄导致人声缺乏一些厚实感，所以听起来会有些干涩，不过好在结像还是处理的很好，而且齿音也不算多，所以构不成什么问题。而低频部分则非常的克制，可能HZSOUND熟知HiFi发烧友对低频量感过大没什么好感，所以将心镜的低频压到一个甚至不可闻的状态。很多人吐槽水月雨的产品“没低频”，当你听过心镜之后，就知道什么叫做“没低频”了。它的低频量感不大，密度一般，而且下潜也就只能说马马虎虎，不过也聊胜于无。HZSOUND/海梵声 心镜 频响曲线总结：心镜打的这副牌，非常明显，它的调音思路是没有什么问题的，整体均衡的走向对于初入HiFi的发烧友来说是一个非常好的入门产品。但你硬是要说心镜的听感有多么好，则不敢苟同，这款产品可以让你花不了多少钱，就能体会到不错的解析力和一个中正的调音，我认为心镜的任务就完成了。相比起国内某些主做低端产品的品牌来说，心镜没有给你一个畸形的声音，没有奇奇怪怪的宣传和营销手段，在我看来，这就是一个性价比还不错，并且朴实的产品。优点：素质优秀，外观优秀，不挑前端，配件丰富。缺点：细节做工一般，整体听感一般。耳机
声价比绝了！调音精致杂食的平头塞HiFi耳机，HZSOUND钹Max评测
海梵声HZSOUND近期推出了钹系列的最终型号：钹Max，较比钹Pro来说，采用了更大的发声单元，更好的线基，声音对比钹Pro那是一耳朵的提升，还支持了2.5mm/3.5mm/4.4mm插头随意更换功能，价格也就比钹Pro贵了100而已。由于钹Max支持了平衡接口，在平衡接口的前提下，听感对比钹Pro有了质变的提升，音场更大，解析细节更多，声音分离更好，人声则继续保持了钹Pro细腻饱满的特色，解析
得罪人：耗时7天，筛出一条500元内能“挑千战万”的灰晶晶的耳机
默默耕耘的有线耳机厂商Hzsound赶在苹果之前发布了自家经典型号心镜的升级版——心镜PRO（499元），由于配置、外观、音质、乐感在动圈耳机产品中，有着惊人的越级性，故结论前置：音声指南专栏2022-2023年度推荐级。下面进正文，针对越级的地方，我会说清楚。包装盒比之前略微好一点点，但仍旧普通，所以无法上镜。收纳包做工、实用性、质地和设计感出乎预料，相对过去进步巨大，和同级产品对比，甚至也有一定程度的胜出，我个人很喜欢它的小巧手感和高容积内腔，而且精致的金色拉链也很漂亮。配件方面最馋我的是，附送“两条”高透亮外皮的镀银线：其中一条带麦，单键线控，3.5插头。另一条无麦，但却有着针对发烧友的“可换插头”设计！厂商还为此配送了全规格插头：2.5mm、3.5mm和4.4mm，覆盖了目前有线耳机玩家们的各种听歌场景。在这个价位极具颠覆性！心镜PRO外观和初代心镜大体相同，但具体到腔体的颜色和材质，耳机线的质感，以及线材与腔体相连的接头颜色却都有变动。从商品完成度来说，它比初代高，另外，灰色（枪色）镜面可能也更容易激发人的想象力。实物是很酷的，质感与初代的镜面银截然不同，更显魅惑。据悉不久后还会推出黑色版，“黑镜”？价格未知，也可能还是499。初代心镜的灵敏度在同类中不算高，可能还需要你尽量开大一些的音量。PRO版改进了这一点，表现在同音量下，实际听感声压会比初代更高。它终于也成了一款传统意义上的高灵敏度耳塞。通常更高的灵敏度对各频段的动态表现也会有所助力。心镜PRO我没有刻意煲机，因为初听就觉得不错。不过，考虑到它是动圈，可能给它正儿八经煲个数十小时，还是会更有助于它的顺滑。PRO版，我经过大概一周左右的各类插拔实验和竞品对比，最终认定，其硬素质（音响性）和乐感（音乐性）结合的非常好，基本达成了均分。另外，不同小尾巴（即解码耳放线），不同播放设备下，它的音色也会有所不同，后面我会逐一谈：HZSOUND心镜PRO 479元淘宝精选去购买大体表现：全频音色微暖，高频结像细腻、微甜。有着类球形声场，很立体，有良好的纵深、横向以及垂直空间。人声自然，无齿音刺激。全频高密度，尤其泛中频区，但总体却不显得硬，线条很舒展。具体到各频段的特点：1、心镜PRO的声音较之初代，低频增加不少，甚至量感已经有点偏多，但幸运的是，基本没有影响人声的纯净和真实感，我认为能在500元档实现这一效果，很难得。另外，它低频风格松弛，不硬，有一定的蓬松感，很Q弹，实现了震撼与耐听的共存。再就是，下潜深，至于有多深，可能要看不同前端，通常稍微靠谱的前端下，它的低频下潜就已经很不错了，如果是用山灵M6 ultra或是M7专业无损播放器来推，那下潜力度会让人振奋，对节奏型音乐的表现力会有明显的“氛围”加成。2、人声非常自然，柔和（无齿音），真实度高，密度高，扎实。没有男、女声的偏向性，即无所谓男毒或女毒的“染色”。相对初代心镜，PRO版的人声密度进化，韵味进化。3、相对初代心镜，PRO版高频精巧，细致，更远离，更日系化，另外定位感受益于球形声场，也显得更为精准。但从听感上来说，PRO版某些乐器的高音不会像初代那么“近在咫尺”，那么结像鲜明。这个，我觉得也是没办法，毕竟初代的横向确实好，全铺在你眼前了，想看哪个看哪个，而PRO版进化出了更规整的声场后，这些器乐的距离感、位置感也出来了，你不一定能一眼把握。高频这块，心镜PRO总体更高级，有点接近XBA-Z5那部分动铁单元的意思了。 与不同动圈、圈铁的PK。可以确定，500元的心镜PRO是这里面（大都数倍于它的售价）的配件霸主，妥妥的性价比之王。至于各种规格的耳套、滤网、挂钩啥的（我没拍）。总之，这个价格既能应付日常，也能尽享“发烧”，在以往是不可能实现的。PS：配备两条镀银线的有售价三四千的德国拜亚旗舰榭兰图。配备可换三插头耳机线的多为千元，甚至数千元耳塞的专属特征。即便低价有线耳机做平衡，也顶多是一条不可拆卸的4.4插头平衡线，如日本茶乐音人co-donguri雫4.4版（约500元）。音质对比：考虑到篇幅，简单说。由于具备平衡插头，这让心镜PRO可以实现比上述所有耳塞（此处不包括IER-Z1R）都更宏伟的规模感（声场、动态），具体表现在低音气势和高音的华彩上，会呈现出压倒性优势。若只用传统的3.5mm插头，听感对比如下：比KATO：心镜PRO有着更丰富的高频泛音和低频量感，以及更柔和自然的人声，乐感和素质的结合胜出KATO，若单纯PK素质，心镜PRO为铺垫乐感，所强化的低频是有些影响中低音的解析，但其它频域或胜或平。比氧气：心镜PRO比之低频量感更多，下潜更深，其余频段素质和听感接近，但人声亮度，心镜PRO相对更高点，嗓音和情绪的起伏相对更鲜明，高音素质相当。其实氧气非常均衡，温润而丰富的细节也更耐听。比达音科TITAN S：今年低价位的黑马，素质和乐感也结合的很好，越级品，按说再优化下某些细节，是可以标到七八百。心镜PRO与之相比，同样也是有再多一点的低音下潜和量感。人声方面，TITAN S很清晰，稍偏瘦，有齿音可能（良性），心镜PRO稍亮，无刺，柔和、饱满，更具真实感。声场方面，TITAN S横向很好，纵深和垂直空间不太明显，心镜PRO相对更规整，高音延伸更柔美，但横向不如TITAN S。总体上，3.5mm插头下，这俩是硬碰硬，但乐感上，如果你喜欢低音澎湃，地道扎实的人声，同时又渴望高音够撩，那心镜PRO理应会很合适，否则，那硬朗清爽，结像鲜明的TITAN S会更好。比FINAL B1：B1的规模感不太容易完全释放，具体是指它的低音稍显糊，高音灵动，唯美，但因时不时受限于低音，所以不易塑造出彩的声场。另外，人声结像不如心镜PRO自然，饱满，且密度感也相对普通。B1主要强在这个高频，我确定它的高频细节比PRO还更好些。记得它里面有个动铁单元。比森海IE500 PRO：这塞子的中低音段有些过猛，特别是在大音量下，会有“前压”额头的不自然感，这是其唯一的瑕疵，其余方面，劲道的低音，饱满的全频信息，比较自然的人声，这些都是其优点。心镜PRO虽说低音也较多，但要比IE500 PRO还是稍少点。另外，心镜PRO接近“金字塔”的三频结构，也铸就了其更顺耳，自然的音色。比索尼IER-Z1R：比不过，但前阵子山灵神器EM7（万元流媒体机）到手，面对那么多耳机孔，心想不多插插拔拔会很亏。于是乎，对比了4.4平衡插头下的心镜PRO和同样插头下的IER-Z1R。没想到的是，心镜PRO的规模感（那种硕大的类球形声场）和IER-Z1R好接近！但具体到高频区域的能量和密度，感觉还是索尼给的更足，它会更好的展现“纵深”，定位感更好，另外，垂直空间也相对再好一点。除此之外，人声质感，低音规模和气势，我觉得还是心镜PRO更好些，特别是人声，比IER-Z1R会更HIFI些，情绪表现、饱满度、韵味都更好些。具体到不同设备下，心镜PRO的声音也是各有特点，接天使吉米小尾巴，音色会比较暖，三频很顺滑，乐感会很好，已经很满足。换到WM1ZM2，横向声场较惊艳，高音精细，柔软，非常的唯美！有点终极感的意思……接索尼ZX505，低音更凝聚，冲击力和凝聚力变强，高音仍旧唯美，但横向声场不太如金砖2。接D100录音笔，用sony testing（索尼耳机的DSD测试文件）听心镜PRO。DSD的乐感就是好啊，加之心镜PRO本就具有的柔和、大气，很是醉人，堪称听觉盛宴。除了低频量感稍多，下盘速度感没能彻底释放，其余挑不出毛病。另外，它的下潜力度很好，文件中有段电影原声，是哥斯拉袭击大都市，心镜PRO对哥斯拉的脚步和怒吼声都表现的很有张力，能还原出恐怖的压迫感。搭配一圈下来，HIFI感受最强的便携设备是山灵M7，这货推力巨大，解析，声场，全频控制力都很顶。心镜PRO（4.4插头）基于这套设备，综合表现力是可以秒掉很多耳塞的。综上，素质高，乐感好，便宜，好看，做工不错，配件全齐备，甚至越“千”打“万”也没啥问题。不缺钱或缺钱的“音乐”爱好者都可以入。
我可能碰到了低价动圈耳机的参考级 hzsound心镜 超深度观察
前言：这两年，手机厂商和传统音频品牌，都明显加大了对TWS（真无线耳机）的投入。同样，HIFI品牌也在不断进取，试图以更高音质吸引音乐爱好者。然而，随着我对TWS耳机的接触越来越多（已观察了40款），发现这类产品的音质也在逐渐增强。虽说目前最贵的TWS，音质和音色水准也就是200元左右的国际品牌有线入耳式水平。但！不排除再过一两年，TWS革命性的音质进步。所以，有线HIFI耳机厂商面对这种局面，还是要做好足够的准备。话说回来，当我看到低价位（50到300元）HIFI品牌仍能沉住气，研发更好的高音质耳机（如余音GY-10），我又觉得，若是动态考量，有线耳机如果持续精进，那它们的整体音质水平只会甩开TWS更远。好了，进主题：这次要谈的是一款2020年低价位的“黑洞级”耳机——hzsound心镜。之所以说是“黑洞”，因为它的音色、音质都达到了这个价位段的恐怖级水平，有着“致命的吸引力”！如果说达音科的玥是用纯铍振膜实现了对“声音”的“像素级”刻画，那“心镜”便是用“碳纳米管振膜”实现了对“大自然声音”的超现实再现。作为官方以原价1000元（音质+设计）企划的制品，它目前是以299元销售！这近乎于“腰斩”的“腰斩价”，也让我觉得它不得不“火”。包装、配件啥的这次不放图了。我们把全部焦点都对准它的外形和音质上。锌合金电镀的外壳，高透镜面。心型轮廓。因为是镜面，所以耳机头的颜色也就随着光线和周围事物而变了。简单拍了些图。中后段会进入音质、音色的对比（得罪人）环节。内侧。耳套还有好几对，除了上图白色硅胶套，还有索尼哥套，以及起“被动降噪”作用的海绵套。挂耳式设计，我原本担心可能有的不够舒适问题，一点都不存在，入耳的舒适感和耳挂的自然服帖，它都近乎完美。 hzsound心镜s.taobao.com去看看对比IER-Z1R，“心镜”个头更小，佩戴更好，但个头更大的，某些素质也会更强。两者都是镜面处理，这也是21世纪的这几年，HIFI有线类耳机的特色之一。从InTime sora碧到FINAL E系列MAKEB系列，再到水月雨咏叹调、KPE、SIVGA M100，金属镜面耳机的阵容近几年在慢慢壮大。而hzsound心镜是此类型耳机中，个头相对最大，价格却相对最低的那个。尤其是考虑到FINAL E系列，“心镜”的体积简直就是巨无霸了。暗光下，放在黑色物体上，它就变成了“黑水晶”。我本人很喜欢它的线，银白、凝练、手感坚实但并不是真的硬，相比之下，千元级IBASSO IT01S的线是凝练到过“硬”了。略尴尬的是，外形与水月雨KPE（800元级）类似。区别在于KPE外轮廓非平滑，而是轻微凹出三个“棱”，继而显现出别样的高级。肉眼观察，两者都非常精美，男人估计会没有抵抗力，女人也可能会有心动。线材质感方面，论视觉呈现的自然和清爽感，“心镜”一如其名，更干净亮丽此外，“心镜”耳挂的弧度和插头造型也与腔体搭配的更和谐。（KXXS暂时没机会测评）音质对比：“心镜”较明显的超越KPE，简单的说，就是声场更大，中高频和高频的听感更自然、明亮，整体的解析（分离度层次感）更进步。听感上，“心镜”的“颅内”感不明显，它在大幅消除了“入耳式”耳机常有的“闷”和“暗”。同时，结合更高的信息量和控制力，让它的明亮度、透明度和自然度得以兼具。音色上，“心镜”一耳朵是广阔的声场和自然微甜的音色，它有一种带着厚度感的，非常松弛和舒展的线条，而高频的唯美延伸更可谓是“点睛之笔”，而这一切也让它变得“极端杂食”和“极富表现力”。对比MDR-EX800ST（1300元，需日本代购）昨天写了二者的音质对比，这次再简单总结下，首先，纯比“硬素质”，全频的密度，索尼更胜！当然，这也不是一耳朵能听出，我是切换了三个播放设备，从苹果手机XR直推，到索尼ZX505（3000元级）的3.5mm口，最后到山灵M6PRO（5000元级）才察觉到EX800ST的雄浑气势和拳头般的掷地有声（山灵大法好）中低频到中高频区，这俩一耳朵大体风格近似，都很饱满，都有着“直抒胸臆”的大气自然，但润泽感和甜味，“心镜”明显胜出EX800ST！毕竟一个定位监听，一个是“音乐欣赏”，论人声美感，多数情况下，都是后者会有胜算。高频段，在M6PRO下，除了密度感稍逊，“心镜”的信息量、延伸、亮度，定位感，都让我感到碳纳米管振膜的强大，综合解析和听感，高频区的“心镜”胜出EX800ST至于低频，两者量感差别不是太明显，但纯粹以素质论，EX800ST更胜。综合听感、解析（分离度、定位）、瞬态，两者“互有胜负”。纯pk听感，“心镜”胜。纯pk信息量的呈现素质，诸如密度、动态，MDR-EX800ST胜。期间也对比了IE40PRO（懒得拍图了）我没想到的是，像瞬态、分离度，这原本IE40PRO的绝技，却没有完胜主打自然解析的“心镜”。客观的说，只是在低频段略胜，其他部分双方近乎持平。在遇到“心镜”之前，即便是SIVGA M009，包括TFZ KING系列，甚至索尼EX1000，也不太容易能在IE40PRO的“纯粹拆分”式音色下占到便宜。“心镜”的这个没被“碾压”的“分离度”水平，着实惊了我。而更强的是，“心镜”在全频厚度、密度、自然度、润泽度、高频信息量的呈现美感上，都较大幅度的胜出IE40PRO通常，像HIFI类音乐欣赏型耳机，是没有多大必要去PK监听耳机。但此次对比，让我看到了低价位HIFI耳机的进化，它们也是有能力做出更强解析，同时还有更自然乐感声音的。自此，千元内低于IE40RPO售价，却在听感和素质上综合胜出“IE40PRO”的耳机出现了。此外，它也胜出了Beoplay h3，源自舒展的线条，更大且更规整的声场，以及充沛的中频和高频能量（密度和厚度）。对比达音科的玥，全频的饱满度，高频泛音、松弛感、自然度胜，密度、瞬态、声场、透明度输。尤其是密度和瞬态，纯铍振膜的动圈耳机有着更极致的响应，会有比较迅猛、极真切的临场感体现。音质部分就是这些。下面简单放些搭配方案。因为银色系的设计，心镜和索尼ZX505比较有CP感。哦对了，心镜和“钹”一样，有“三键线控”，线控外形设计一般，但聊胜于无。日常打游戏，接打电话，看个片儿，调个音量啥的，还是很有用搭配华为手机MATE 30（趁爸爸睡觉，听了五六首歌）有些惊喜，我以为会挺失望的，不过，基本的素质都可以呈现出来，比如较优秀的解析、较华丽的高频，非常柔和的、均衡的乐感。所以，如果没有高端播放器，暂时以手机驱动它，也是会有自然、舒适声音的。这也源自“心镜”的声底不薄，且高频亮而不刺的高控制力。搭配M6PRO，毒死个人IPHONE XR接驳IKKO ITM05（背夹式解码耳放），也是非常动人的，力量感、细腻感、自然感都略超索尼ZX505的3.5mm口。总之，hzsound心镜是个可以从激烈躁动的电音直接切换到大动态、高复杂性交响乐而没有不适感的耳机。它的舒展、耐听和精准的分析力都超越了价格，如果是国际品牌，以这个造型，标1000到1500元也是OK的，当然，它不是国际品牌，只是国人做的一款高级感外观和高级感调音的作者化耳机。由于越级太明显，综合水平极高。它也是我的又一款年度级强烈推荐。最后，需注意“心镜”是镜面设计，划痕是迟早会有，“完美型”发烧友入手前要做好心理准备。不要把它当艺术品供着，日常使用就当欣赏音乐的工具。
据说国产平头塞越小众越厉害？169元买到的高完成度之作令人吃惊
在某乎上有个关于平头塞的热点问题，问的是为何大厂为什么不做平头塞。其实很多人都知道主要是因为平头塞市场太小，以至于大厂看不起这点利润。但是除了市场需求无法满足大厂财报以外，大厂不做平头塞其实还有个原因在于平头塞的音质是有局限的。如果是到2023年还在玩平头塞的，其实知道当下的平头塞和早些年的森海MX500、MX985、索尼E888等老塞的声音风格大相径庭，老塞注重的就是个越听越温润的音色，而当下流
打破常规、让同价位HIFI耳机自愧不如，HZSOUND海梵声铃韵体验
自从上次开始倒腾入门级HIFI耳机后，我觉得现在入门级耳机已经完全打破常规，从设计到内在配置，无一不在讲究性价比，高配置，用户最终敏感的还是价格。同样的东西，都是用来听歌，那有什么不同呢？入门级HIFI也是有它的存在意义和市场的，吸引了不少预算紧张但又喜欢听音乐的用户，在上次HZSOUND腰鼓给我不错的印象后，我对另外一款HZSOUND铃韵产生了兴趣，而它和腰鼓同期而生，但造型和配置全然不同，于是我又再次入手了。老规矩，先看HZSOUND铃韵的配置：1、15mm驱动单元、灵敏度42，阻抗32欧姆，频响20Hz-20KHz，120cm OFC线材。2、出厂专业电声测试3、L型弯头设计4、CCAW音圈、高性能铷磁铁，喇叭护盖自主开模高分子复合振膜5、铝合金外壳，精细CD纹看配置方面比腰鼓要更佳强一点，但价格却更低一点，我倒是十分好奇了。外观铃韵的设计理念同样来源于古代乐器-铜铃，在古代作用广泛，除了作为乐器外，后续古人在车上、旗子、犬马身上都会挂铃，铃声清脆悦耳、音色独特，现在多出土于苗族、壮族和广西一代。而铃韵的外观也十分讲究，耳机背面采用了钻石刀级别的精细CD纹加工，中间镭射雕刻英文Logo，在第一眼就能够看出产品的别致。而正面的平头塞像极了大喇叭中间的单元，它采用了喇叭护盖自主开模，自主开发了喇叭支架、加入了15mm驱动单元和高分子复合振膜。我入手这款同样有线控，也同样采用了L型弯插头设计，拥有更长的使用寿命时，也可以打电话，切歌等。音质和使用体验铃韵的配置同样是很贴心，该有的都有，包括收纳包和耳套，省去了我外出时携带耳机的麻烦。经过几天煲机一段时间后，现在我想跟大家聊聊铃韵的表现：1、相较于腰鼓，两者的调音风格不同，腰鼓追求是类似监听非常中正干净的声音，但铃韵但人声厚而宽松，单元尺寸大低频是优势。首先就是它的不可换线设计，因此少了一点可玩性，声音的因为不可换线导致可调节性也收到了限制，这也说明了铃韵的定位是不同于腰鼓的。2、我选择了vivo NEX 5G作为前端，手机操控播放FLAC无损歌曲，大单元带来的最直观的感受就是高频的氛围感营造的十分不错，接近现场感，低频给我的感受比较震感，有出色的回弹力度，声音颇为厚重且精准，有点拳拳到肉那种轰头感，非常适合电子流行乐。3、中频听起来挺舒服的，男女声都有不错的表现，人声不是很薄稍偏暖，宽松耐听，适合男女流行，民谣，摇滚等。高频没有做得很亮，但是也有不错的表现，不是专听弦乐类的音乐完全够用。总结作为同期发布的HZSOUND铃韵，我认为它的音质表现是出乎我的意料的，它拥有更好的声场，更饱满有力低频，下潜深，人声也有很好的表现，让我对铃韵反而有个更高的感触。但在这个价位上，我还是十分推荐铃韵这款耳机的。
5年前撼动国外音质评价体系，3000字，“双陶瓷”耳塞观察
曾凭借一款299元碳素振膜动圈耳塞（心镜）撼动多个海外音质评价体系的国货老牌Hzsound，于不久前新推出一款“陶瓷动圈+压电陶瓷“的新型多单元产品——“银杏”（ginkgo），售价349，比2020年“心镜”只贵50元。配置上，这次除单元数量增加之外，还提供了可换音色导管（3种）的发烧玩法，配合两种耳套，总计可实现6种声音风格。值得一提是，Hzsound是国内最早的几个研发“导管调音”的厂商之一，最出名的就是2018年那款中端经典HZ5 PRO。谈“银杏”前，还是有必要再回顾它的前辈“心镜”（如上）。我个人对心镜有很深的感情，因为在它上市之前，我有多次体验工程样机，并参与了非常复杂的主观听音评估。那过程漫长而艰辛，若不是纯爱发电，我肯定坚持不下来。幸运的是，在项目尾声时，我看到了它的光彩。并预感它会以超低价格和超强音质，成为当年千元内的一匹绝对黑马。当然它也确实做到了。欧美、日本、国内、专业音频圈子、音乐人圈子，它的口碑相对于价格来说，都惊人的高。停产后，其在严苛的crinacle（IEF）千款耳塞音质等级榜上，一举超越大量售价是其数倍的高端型号和数款国际品牌经典。甚至近两年很多其他品牌新品问世时，Head.fi论坛的老外们还时不时拿它出来做音色参考。去年11月起，我又开始梳理老耳塞，把往日测评过的小家伙们又一个一个再拉出来对比。期间发现“心镜”（现在是心镜ZERO）的音色处理和频响曲线确实不得了（如上）。宽声场，透声底，甜美恣意的高频延伸，高质感低频，非常干净，又能快速令人放松。它的频响曲线，从20到1kHz和索尼EX1000以及水月雨的新旗舰监听耳塞“光辉”近乎一致，结合后半部分看，基本可以将其视作为一款“以监听为底色”的赏乐型耳塞。另外，极高频延伸明显超越EX1000，这也是它声音甜美畅快的根源。五年过去，只贵了50元的同价位段继任者“银杏”进化了么？肯定是进化了。只不过，这个进化完全脱离了“心镜”时期的调音轨道。仅有的相似，是人声和高频依旧悦耳。据悉，“银杏”目前在海外发烧市场的销售和口碑正处于攀升阶段，隐约又有当年那种席卷势头。音质相关：10mm陶瓷球顶复合膜片带来了大动态下更好的核心频域控制力、低失真，以及很不错的低频响应速度，另外压电陶瓷的科学利用，又让它在1万赫兹之后的极高频展现出了相对同价位或更高价位单动圈耳塞的解析优势，会提供不俗的空气感和相对单动圈或部分圈铁耳塞更为精致的高频泛音。灵敏度108±3dB，标配3.5插头。实测，与我手里的索尼ZX706、山灵M3 PLUS搭配，很容易被推好。它丰厚的低频和响应超快的压电单元，也给人实际听感声压的高满足感。声音风格和定价评估：有着量很大，质很好的强劲低频（粉导管下）、距离适中的精巧型柔润人声、较明晰的干脆型高频、伴有些许空气感、优良的高频瞬态。整体听感自然，但略偏中下盘，并非特别均衡。中高频亮度控制很好，线条松弛，大音量不会发硬。是好听的。牛的是，在这么饱满威猛的低音下，它仍能展现出很不错的自然感和较为出彩的高频。这甚至是一些七八百，千元档耳塞也难以兼顾到的。综合三种导管、声音硬素质和实际音色表现，我觉得“银杏”在当下超卷的HIFI市场中，也仍有不小的越级潜能。频率响应（以实际听感为基础）：20到1kHz趋近哈曼2019曲线，可驾驭极强劲节奏，结合50到200Hz低频量感与质感的平衡调校，既能呈现非常丰厚的低频，又能让人声的基频和核心泛音更贴近原始，保留更多真实底色。1kHz后，特别是负责声音清晰度、亮度与活力感的2k到5kHz频域，三种调音导管开始展现不同走势。→粉色导管所对应的最下方曲线，趋近中性还原的IEF Neutral 2023，只不过3k峰高了3dB，6kHz亏了约4dB。结合1kHz前的丰厚自然感以及10kHz后压电陶瓷所提供的纯澈极高频，该导管会带来明显的暖意、稍偏软的低音、非常自然且略远的中频以及略带毒性的极高频。有趣的是，该导管下的曲线与水月雨千元档的三动圈耳塞“和鸣”很像，区别只是后者的中高频峰位于4kHz。也就是说，你可以把它想象成动态和声场稍弱，但人声味道和极高频又适度增强的和鸣。大体感受像是在“暗光音乐厅内聆听中远景舞台音乐表演”的效果。→黑色导管对应的中间那条曲线，2kHz之前频域提升，人声明晰度和饱满度同时被增强，另外4kHz依旧保有充盈但却不突兀的能量，这会让量感很大的低频提升“速度”和“密度”。我本人很喜欢这个导管下的声音，力度和朝气都很不错，大体感受是在“中小规模现场近距离感受人声或主旋律乐器”。（最初是喜欢更中性耐听的粉色导管）。相对于“粉色导管”的偏低频调音，“黑色导管”的三频均衡性会更优，也更趋近于科学且悦耳的哈曼2016。可能也因此，厂商把“黑色导管”作为了出厂时的默认安装。另外，受中高频能量影响，“粉色导管”和“黑色导管”的低频风格也有不同。前者松弛、略慢一点，后者迅猛，且低频下潜到最深处时的压迫感也会更极致，更过瘾。更适合大音量下体验爽感。→绿色导管对应的最上面那条曲线，形状类似猫耳。此时声音会进一步凸显中频的明朗感，利于人声党对歌手口型近距离的感知，或是听ASMR时体验颅内高潮。略显可惜的是空间感会因低频的强势，而显得开阔感和自然度不太如“粉管”和“黑管”那么理想。所以，我对该导管下的声音表现不算特别满意，但也试过久听，仍是不错的。基于曲线和实际感知，“银杏”最理想的导管就是“粉色”和“黑色”这两种。“粉管”低频非常丰厚，人声自然度和空间位置的基本结构也较为正确，大音量下，很松弛，够润泽，不干涩，不紧绷。不特别挑剔的话，其乐感和还原度都算是很棒的水平。“黑管”低频同样丰厚，但因中高频强度增加，三频能量也相对变得更为均匀，降低了互相掣肘的可能。这两种导管都有着非常不错的柔和感，尤其是“粉管”，无论音量多大，也毫无“偏硬”或“偏亮”的负面听感刺激。底色温柔，气质不急不躁，适合修身养性地长久聆听，也适合追求暖声与优秀自然高频解析的音乐爱好者选择。至于人声，我觉得“银杏”处理得比千元档某耳塞要“悦耳”。距离适中，很润，有美感，男女声也无明显年龄感偏向性。即便低频多到哈曼2019的水平，其实际控制力却仍旧非常不错。事实上，Hzsound老板一直很在意人声这个频域，私下经常提的就是要“润”。不论冷声也好，暖声也罢，中频尽量做润，做自然，都是他们长久以来的出大货前提。相对250元到400元之间的竞品，“银杏”的优势，或是说特色，在于“音箱感的低音+高自然度中频+全频舒展暖柔线条+细腻而清晰的高频细节”。非要找短板，就是其中的绿色导管在自然感上轻微欠缺了些。对广大音乐爱好者而言，“银杏”80%的严肃HIFI+20%的作者化音乐性理解，理应会有吸引力。考虑到300出头的价格，能实现如此素质和如此悠然的乐感，我个人还是非常欣赏的。相比5年前的“心镜”，新品“银杏”明显顾及了当下的流行音乐趋势以及大众审美，不再那么“个性发烧”。素质上，相对“心镜”的提升，主要是低音爽感和人声厚实度。人声具体差异，“银杏”体积感偏小，厚实一些，柔和感高一些，男声更具醇厚感，女声的柔美味道更明显；“心镜”体积感更大一些，偏薄一些，嗓音更明晰，味道中性微甜，女声感染力比男声更优。味道上，“银杏”提供了更趋近音箱的三频分布，高频自然度也得以进一步提升。另外，类金字塔型听感对“力量”和“气势”的表现，要好于“心镜”那种偏上盘的清瘦、宽广声。这算是差异化的一个胜出。唯独不可避免的“遗憾”，也许就是它在强化了低频后，让人再也感受不到“心镜”那水晶感的音色吧。不过，鉴于这几年“科学HIFI”的盛行，可能也并最常用的小物件都在这里了。配件总得来说，很丰富。还专门配了个收纳盒，里面有3款（6张）阻尼网、小孔/大孔两种耳套、高质感硬质收纳包和若干导管胶圈。配线明显是这个价位段常见的那种，粗度一般，具体是双股编绞无氧铜镀银线。经对比，这条线自身音色较为明亮、顺滑，可在一定程度上提升本就偏中下盘的“银杏”的高音部分。耳套质量不错，但评测期间常用的还是白套。领一个套又是另一种味道。不同于“心镜ZERO”的锌合金，这次是铝合金腔体。中央区域采用的是某种树脂材料，内部嵌有浮雕感的多种彩色图案，像是大量贝壳的堆叠，细看很漂亮。稳定性非常高的凸型母座接口，公头部分的双针被管状物包裹，可在很大程度上避免插头损坏。细节设计很可靠，很耐用。腔体适中，略大一点。佩戴舒适度和心镜一样，逼近理想。佩戴后，前腔不会从耳朵溢出太多，视觉美感呈现自然。以上。
比森海和苹果耳塞好很多的149元平头塞hzsound铃韵，兼千元内平头塞横评
2022年来临之际，耳机市场又有新品发布，它就是hzsound铃韵，官方定价149元（无麦版和带麦版差价10元），一款入门级平头耳塞。铃韵内置15mm动圈单元，腔体铝合金，阻抗32欧、灵敏度116±3dB/mW，失真:＜1%@1kHz。包装延续了自家心镜的拉胯，没有什么拍摄的必要性。配件较用心。附送了几对韧性十足的中空海绵套和密闭海绵耳套，此外还有个时尚的牛仔布袋。外壳为银灰色，肉眼观察挺精致，CD纹提升了光泽感，质感。（PS：hzsound钹为亮银色）与ZX505搭配挺不错，稳健、有力、深邃。与walkman 35周年纪念机ZX1搭配，浓厚，大气，自然。面盖貌似普通，但又明显不同于大多数平头塞。有着基于声学的专业性考虑。个头适中。没有设计盲点（区分左右的设计）可能是个遗憾。希望未来还会再改进。分线器、束线器、线身都做的不错。“线”比通常的50到100元平头塞好不少，品质理应也会更可靠。对比国际品牌，线的粗度：hzsound铃韵（149元）第一、苹果earpods（119元）第二、森海塞尔MX375（149元）第三。易收纳程度：铃韵的线和森海塞尔IE40 PRO的那个有些像，都比较粗、柔顺，但严格来说，还是IE40PRO的线更柔。因为柔顺，铃韵的线也更容易被盘成一个“环”，可以很轻松收纳，不易纠缠或是打结。苹果earpods的线也不错，好收纳。森海MX375拉胯，需要用心调整，才能变成上图（右三）那样。光从线，也能看出国产耳机目前的发展进度。MX375就快告别外出使用场景了。对比钹（腔体部位），两者主要是颜色、面盖和腔体尾端的设计不同。肉眼观察，钹在日光下全身银光闪闪，非常迷人。相对的，铃韵比较朴实。不过，铃韵这种设计，特别是线材部分，也还是会吸引不少人。我知道并不是所有人都热衷编绞线。为说清楚铃韵的音质，夜里花了大概2小时，把以前收集的一些平头塞又翻出来对比。它们是：水月雨白雪（48元）、微翼VE微翼小和尚 MONK LITE（39.8元）、潜39 MC03（39元）潜49半入耳（49元）、凯声小黑铃（199元）、Hzsound钹（199元）、水月雨VX C（299元）、音可若瓦野牛（900元+）拜亚那个200多的被我卖掉了。HZSOUND铃韵平头塞耳机入耳式有线高音质带麦克HiFi华为苹果通用149元淘宝精选去购买铃韵这塞子“易推”。直插VIVO T1耳机口，在周围很安静的前提下，5到7成音量下的响度够用了。这其实和大多数手机配塞差不多，甚至还要再好点。另外，它也比该品牌另一款平头塞“钹”在同音量下有更大一些的声压。而对比森海塞尔MX375，我发现铃韵也会更响，差异明显。隔音性：一般，这算是平头塞的宿命。听诊器效应：不易察觉，有些神奇。耐噪性：试过多个前端，它都可以在播放器音量开到最大时而不失真，非常强。搭配：苹果手机、安卓手机都可以直推，IPAD直推下的音质更好，不过，考虑到它的HIFI属性，买个200到1000元之间的解码耳放线会更过瘾点。当然，专业HIFI播放器伺候，那更合适。下图中这些小尾巴，我觉得最靠谱的是山灵UA1（停产），响度、清晰度都很棒。甚至比一些推力数据更大的还要好挺多。我一时说不清咋回事。由于目前UA1 PRO（278元）取代了UA1。买个UA1 PRO也行。（基于海贝音乐APP，USB独占模式，UA1已经能推好很多包耳式耳机，是真的很好）声音（基于中空套）：Hzsound铃韵一改之前“钹”的轻盈明亮，走起低音下潜和稳健有力的路子了。这个改变很明显。特别是低音的纯净感和下潜深度，给我非常好的印象。它的声音较冷，有着这个价位上很不错的解析，全频线条锐利、硬朗，人声浓郁，有厚度，很耐听。嘻哈、摇滚这些躁动的，凶一些的编曲会比“钹”诠释的更地道。总体上，我觉得这种“金字塔”型调音会更容易被大多数人所接受。铃韵的杂食性比“钹”好。“钹”的发力点在中高频，它会拉开一个更宽松的“横向声场”，分离度相对更佳；铃韵的力道非常均衡，它有着更明确的“立体感”，你能感到不少音乐是有“高度”和“纵深”的，多少有些像头顶挂俩音箱，有着更“规整”的声场，这感觉在“平头塞”里少见。通常，这都是入耳式耳机的特长。对比MX375，铃韵的通透度、声场（横/纵/垂直）、低音密度和动态都要再好一个等级，面对《拉德斯基进行曲》，森海塞尔已经有点糊了，但铃韵却能展现出很不错的层次感，这很难得。对比苹果earpods，其实苹果这耳塞很好，我本人一直都挺喜欢，不过，两者对比的话，还是能感到铃韵的力度、密度之强悍，这完全是另一个层次的声音。更HIFI，更全面。对比水月雨白雪，动态、声场、凝聚力，两者不是一个水平线的。对比微翼小和尚、潜39和潜49这些超低价位平头塞和半入耳，铃韵的整体素质明显超越，它这种高密度的声音，在我记忆中是创新AIR、音可若瓦野牛那种才有的，即便余音RC ONE（150元左右）也没有这种力道。对比凯声小黑铃（中空套），铃韵的低音量感适度稍多一点点，大体量感接近小黑铃。铃韵的低音下潜会比小黑铃再好些。若遇到优质录音，在大音量下，它还会有很过瘾的“钻心”感。中高音和高音段，两者有表现形式的差异。小黑铃更舒展，有着昂扬的力量，只是稍欠缺纵深和高度感。铃韵则是强化声场的“规整”性，有着在“小音乐厅”聆听的效果，定位感、层次感也因此更明显些，这也是其相对小黑铃在解析上的小幅胜出之处。这俩耳塞的听感都很动人，素质/听感互有胜负。关于人声表现，小黑铃男女声通杀，男声稍强一点，铃韵也差不多，口型清晰度、厚度感、力度都很好，男女声无倾向性，几乎势均力敌。对比水月雨VXC（中空套），基于苹果手机+CMA12台式解码耳放的大推力前端，铃韵的低音清晰度、下潜深度比VXC好，VXC的低音量感不错，甚至还稍多些，但已经有糊的意思，对鼓声、钢琴的中低音段质感的表现，铃韵会更具真实感和HIFI性。中高音部分，VXC比较细腻，有错落有致的效果，铃韵则相对直接，偶有会出现被多个器乐混杂掩盖的感觉。人声部分，VXC在较大音量下有较明显失控感，嗓音呈现时不时怪异，稍小音量下会正常，但口型清晰度、微动态又比较明显的输给铃韵。铃韵和小黑铃是本次测评中，唯二的对大推力前端也有很强承受力的平头塞，展现出了更高的潜能和品质，即便后面要谈的千元级音可若瓦“野牛”也会在较大音量下出现可闻的失控。对比近千元的音可若瓦“野牛”（中空套），两者风格近似，都有很好的三频“力道”，也都有包围感较好的立体声场，但“野牛”中高音瞬态和高音量感都要好于铃韵，实打实的展现了千元档耳塞的实力。铃韵的低音到中音段与“野牛”（HIFI性）很接近，人声和乐器中高音段的清晰度、低音下潜与动态近乎并驾齐驱！在某些音乐下，两者甚至难以区分。最后，再谈下这俩的区别。铃韵虽说也有包围感的声场，但人声相对靠前，感情更浓郁，而野牛的人声则比较远离听者，飘在声场中，有荡漾感。总结，Hzsound铃韵的设计感不算精彩，但基本的性能品质却给我印象很好，至于音质，它要比大多数类似定位的产品有着明显再全面的表现。特别是“密度感”惊艳，这让它在入门级耳塞产品中有着“底大一级”的优势。音色方面，它最吸引我的是硬朗挺拔的线条、豪不拖沓的厚实低音和干净的中高音。相对千元机，它主要欠缺的是更好的高频动态和瞬态，若只聚焦在300元内，它的中高频通透感仍是优秀级别。强推荐！
日本吉他手：中国200多元的心镜耳机可取代音特美1600元的ER4XR，心镜ZERO商品评述
回忆：2020年，佛系已久的Hzsound发布了一款售价289元的全镜面不锈钢耳机——心镜，由于听感出色，我对它启动了残酷的围殴式对比，最终它佛挡杀佛的HIFI素质止步在了大约800元档（2020年的），于是它被我连续两年视作年度黑马。由于实力过硬，几乎没有宣传的心镜也受到了国际市场的关注。近两年YouTube已有为数不少的心镜和心镜PRO（499元）的视频测评，伴随着这些曝光，心镜也快售罄了。国外，hzsound心镜被硬性的译为heart mirror，这让我联想到胃镜、肠镜……和我一样，日本自媒体也善于搞PK。一位略懂中文的日本音乐人（吉他手/鼓手）在购买了这款耳机后，也许是职业习惯，又或许是好奇心作祟，他借助仪器把自用的几条监听耳机与心镜做了对比，并于2022年11月将这份图文测评报告放在了心镜的淘宝评语中。可能是中文不够熟练，他的语言组织略显生硬。像这张图大意是“心镜与知名监听耳机（EX800ST、ER4XR）有着一样的低频和中频，听交响乐，每个乐器的定位都是准确的。”由于音特美产品过于刺激的异物感，日本音乐人认为可以用Heart mirror（心镜）作为替代。另外，他认为安装AET07耳套的心镜（289元）与音特美ER4XR（1650元）会更像，而不是ER4SR。我在2020年评测心镜时，对比的监听耳机是索尼EX800ST，我认为心镜的亮度、透明度和整体乐感都是更好的那个。但它的低音下潜和量感不太给力，有时会被我视作略显遗憾的部分。不过，后来我发现通过更换耳套、线材或前端，都可以获得改善。综上，你会发现2020年的国产有线耳机，就不到300元的那种，就已经可以和国际品牌中高级监听耳机掰腕子了。好了，回忆完毕，步入正题。2022年12月中旬，为给心镜续命，hzsound推出心镜ZERO（219元）。这是款外壳降级为锌合金，但调音升级更全面的新品。至于为何这样续命，据悉是“全镜面不锈钢”成本忒贵，玩不起。实际颜值还不错，银灰色，面板内隐藏着似乎可以发光的星斑。唯一丑的是耳挂的黑色插头，它直接阻断了ZERO的“青春”气息。整体造型和初代心镜一样，但线材手感和观感升级，告别了初代丑丑的编织工艺。佩戴感受与初代差不多。极舒适、更轻盈、还牢固。此外，佩戴速度要好于多数千元内“绕耳式HIFI耳机”，即耳挂和腔体可以很便捷的放置到位，无需二次或多次微调。有着匹敌“直插入耳式耳机”的简单。综上，在绕耳式耳机中，这已是百分表现。自左至右：心镜ZERO（219元）、心镜PRO（499元）、初代心镜（289元）这里面，初代心镜配的是天使吉米的一款中档次4.4升级线，实际标配并非如此，特此提示。心镜全系列都是0.78双针可拆卸式设计。由于声底非常平衡，心镜（尤其初代心镜和心镜ZERO）也是较少有的适合玩线材、玩耳套搭配的低价HIFI耳机。好了，该说结论了：这个外壳降级，调音升级的荒漠银色心镜ZERO，是目前整个心镜系列中，平衡性最高的那个，实现了低音高质感、中音高自然度与高醇和度、高音高亮度与高动态（基于白套）它的细分频域（5频段），低频、中低频、中频、中高频、高频没有顾此失彼的衔接失衡，全都有精准、合理的能量输出，这使得它的听感自然、透亮、细腻、芳醇。分离度也奇高（真实感的分离）。有一些高价或超高价耳机，会给出细腻和准确的声音，但难以提供高亮度和高自然度；也有些高平衡性的HIFI耳机，会欠缺泛中频区的“韵味”（女声好，男声垮）；还有些高分离度型耳机，会一耳朵清爽，激越，但结像边缘会有过锐，音色偏干，耐听度下降的问题。但这一切，在心镜ZERO上，却全然不存在。我也不知它咋就优化到这么好的，但它确实让所有的调音矛盾都良好兼容了。具体的说，就是它既可以提供真实的，又很亮的音色，同时又有着润泽、细腻的中、高音，以及恰到好处的有厚度的中音。不会像索尼MDR-SA5000那般过于清晰锐利而丧失中低频韵味，也不会像EX1000那般过于直白的清晰所致的干冷。基于这种超高的包容度，心镜ZERO的乐感异常动人。索尼自XBA-Z5时代宣传的“空气感”（Feel the air），我认为在心镜ZERO这里是可以切实体会到的。心镜ZERO的灵敏度比初代心镜要高一些，这让它的搭配变得容易了。我试了VIVO手机的3.5口直推，7成音量对我已经是挺响的级别。当然，发烧友最好还是折腾下前端，毕竟ZERO是纯HIFI耳机。什么解码耳放线（小尾巴）、蓝牙解码耳放、HIFI便携播放器、CD或MD随身听、各种笔记本电脑等等，都可以用。基于飞傲M11 PLUS ESSVGP2023金赏）、山灵M7、M6PRO（最好声的初代），加上昨晚听了大概三个小时的AUNE X1S 2020款（1000元）、旷世CMA12（万元台式解码耳放）。对比或参考用的耳机，有声音记忆SM2（国货千元档）、水月雨KATO（国货千元档）、索尼EX1000（日本）、AKG K3003（奥地利）。其实还对比了好几个（如兴戈EN1000、EM2R、弱水圈铁QT9MK2S等），但懒得凑一起拍图了。先说相对千元机的差距，很明显，声音记忆SM2、水月雨KATO是明显密度感（凝聚力）更高的存在，它们的细节结像很紧密，与索尼EX1000近乎相当，甚至可能还要再高一点。心镜ZERO与这类高档产品对比，那种密不透风的紧致与厚实，它确实不易达到，但通过搭配耳放设备旷世CMA12，它会变得非常接近。好了。除“密度”之外的素质或听感，就大部分都是好于这些参考或对比机型了。比如，基于分离度和亮度所结合出的“空气感”，心镜ZERO是这里面最强的那个。而与类似风格的K3003对比，心镜ZERO的硬素质和听感近乎于双双超越了它，除非比动铁的极限瞬态素质，那可能还有点点落差，但以人耳对自然界声音的本能认知，心镜ZERO是实实在在的击败了同样高亮度、高透明度的K3003。合理的真实的亮、张弛有度的线条、宽广的真实的声场，都是ZERO的致胜之匙。再比如，醇和的人声，不论是戴啥耳套，心镜ZERO的人声都是饱满，有合理厚度的，如果音乐够动人，它的人声会非常“醇美”。我试过戴“哥套”（厂商未附送）以强化两端的“刺激”。但没想到此时的人声听感仍柔和、舒展，没有被挤压“形变”的问题。总体上，心镜ZERO的人声自然度与我前阵子听的平板入耳式“凤鸣天音九尾”挺接近，差不多是迄今我听过的所有动圈小耳机中，人声听感最为自然，且能保证合理厚度的那个。当然，差异也有，心镜ZERO的人声动态和口型清晰度会高于九尾一些。（批示：动圈耳机PK平板耳机的人声，后者的平滑与自然会很容易暴露前者的生硬）低频：只比初代心镜高出一点，但这一点刚好够用。在与索尼MDR-7506的对比中，两者低频量感和下潜深度近乎相当。表现为既深沉，又克制。除非低音狂人，否则我认为大多数“高解析度爱好者”都会爱上这种高质感高标准低音。高频：这是让心镜ZERO变得华美、清甜的关键。对比EX1000，心镜ZERO在这部分的亮度、细节丰富性和弹性上，大体上都是更卓越（好听）的那个，而且它呈现形态很自然，不同于森海IE40PRO（监听）那种音色畸变（失真），也无EX1000的偏硬和直白，像是实力摆在那，轻而易举就飘上去，再烟花般散开。综上，在亮丽、柔和、锐利、厚度感和三频衔接，这5个层面上，能全部兼顾到如心镜ZERO这样的，在本次所提及的各种高端耳机中，我没有看到。所以，我很欣赏它这种巧妙的以音色致胜的策略，当然，这也是疫情大卷之下，国产低价耳机的生存之道。最后，心镜ZERO在初代心镜基础上做得全面优化，让它像是触碰到了调音的“黄金分割点”！鉴于此，以及比初代大降70元的价格——“2023年度黑马”评级！
低预算烧友也可听到「女毒」调音风格！HZSOUND白雪耳机评测
前段时间听说HZSOUND（海梵声）要推出个性价比很高的耳机，定价不过百，颜值和声音都要给力。熊喵当时心想，价格不过百能多有性价比？是不是在吹牛呢？直到收了这款定价仅有99元的白雪，实际体验起来发现官方还真没吹牛。白雪拆开箱后就是惊喜，它的做工一点不像一款不到百元的耳机，熊喵觉得工艺精致，颜值还不错，没有一些品牌低端耳机那样给人很廉价的感觉，熊喵喜欢用它和艾巴索的白色版Macaron组成套装，真是好听又好看！白雪的包装采用了二次元画风，还挺好看的。硬件配置白雪采用了LCP+PU振膜的双磁双腔动圈单元，腔体由CNC金属+树脂打造，采用了双腔双N52的强磁系统，它的单元阻抗是20Ω，灵敏度为108+3dB，不会难推和挑剔设备。白雪的线材是双股银色外皮，内部高纯度无氧铜线基的耳机线，有3.5mm（有麦/无麦）、Type-C（内部带DAC芯片）两种版本，熊喵手上的是3.5mm版。打打游戏没问题白雪实测声音的清晰度、解析力优于大部分百元耳机，甚至几百块的耳机，玩玩竞技游戏听声辨位毫无压力。聊聊核心的音质吧白雪的人声听感是它最大的优势，它的人声密度较大，结像靠前，声形细腻柔顺，听花泽香菜、手嶌葵等女歌手的声音非常甜美，会给你女声听起来有点「毒」的听感，越听越想听。这是它和有的友商低价位耳机最大的不同，哪怕是便宜的耳机，也没有用喇叭厂的量产型方案，而是在声音的听感上花了功夫调音的，听起来会和很多低价位的耳机拉开一耳朵的区别。用白雪倾听了一首mindfreakkk演唱的《Silent》，她在演唱这首歌时非常深情，白雪把她深情的情感流露表达了出来，人声听起来很细腻和传神，不会直白无味和密度虚薄，女声尾音甜美，听起来是有韵味和温润的人声听感。白雪在人声的气息解析上，没有进行阉割，歌手演唱时的气息细节还是能听到一部分的，为了让人声听起来更顺耳和细腻，白雪把齿音降到了最低，《Silent》这首歌基本上听不到齿音的出现。再听一首坂本洋子的《海になれたら》，她的声音被白雪解析的甜美润泽，声形饱满而清晰，尾音柔顺，是让人听很久的时间，也不容易腻的声音，太适合听情歌了，仿佛是为了爱听女声的低预算烧友专门打造的耳机一样。接着听爵士乐Almost Here的《For Once》白雪对萨克斯和钢琴等乐器的音色表达温润明亮，密度饱满，乐器声形醇厚，添加了一些音染让乐器听起来更有感情和韵味，不会太中性和直白，听爵士有一定的韵味值得回味。当然这种调音风格牺牲了一些解析素质，声音在微细节的解析上没有主打解析素质的耳机那么高解析，但钢琴的下潜尾音、萨克斯的残响声粒扩散、鼓器的下潜层次还是能听到不少声音细节的，不至于声音听起来很糊，声音解析比很多低价位的耳机反而更好。如果你喜欢乐器听起来有感情、有韵味、温润细腻不刺激，白雪就很适合你。白雪的音场横纵均衡，比较开阔，当给它换了一条平衡升级线后，音场范围会提升不少。最后听一首流行人声，Amber Mark的新歌《Mixer》这首歌中的鼓声用白雪听起来饱满、蓬松、氛围感不错，能听到鼓膜的弹性，下潜有一定的深度，是能量感不错，声形清晰，节奏和氛围感都有的鼓声听感，久听不累。Amber Mark的声音和鼓声有间距，声音有分离质感，不会造成模糊的听感，听流行音乐的清晰度不错。低预算烧友也可以听到音质不错的流行人声了白雪很适合听流行和人声类的歌曲，人声细腻，鼓声澎湃耐听，乐器的声音温润有感情，虽说在声音分离质感和解析细节上比不过哪些上千和上万的耳机，但对低预算的烧友来说，还是巨香的，耳机不管是颜值，还是做工和音质上都非常有诚意的。
从HZSOUND心月说起，聊聊平板耳塞的传统与变革
可以说从今年开始，一直在关注着主流耳机市场的HIFI发烧友们已经把“平板单元”看作了一个愈发稀松平常的事物，尤其头戴式的领域甚至已经颇有了一些和动圈单元各占半壁江山的感觉。而受制于尺寸、易驱性、调音完成度的问题，平板耳塞在过去一直被大家有所担心和质疑，所以也衍生出了“还混合平板单元”这个选项，而到了2024年的现在，一个全频的平板耳塞已经成为了市场上司空见惯的产物，形态也愈发和普通的小型耳塞无二异
【不废话速评】HZSOUND 心镜Zero青春版
前阵子分享过HZSOUND家的心镜Pro，近期又收到了他们寄来的心镜Zero青春版。我原本是以为Zero就类似于Pro的一个低配版，但没想到其实Zero是有原版的，也就是2020年推出的初代心镜，只是我个人并没有接触过。所以，声音方面如果要给到大家一个参照物的话，我还是只能拿Pro来做个对比，大家感兴趣的话可以翻阅之前的评测。既然是速评，结论我就说在前面吧，预算达不到Pro的500档价位的话，Zero就是个非常合适的“平替”，甚至是如果你拿来听特定的音乐类型，并不会明显比Pro要差多少。当然，二者从外观上面是能够看出档次的差距，Pro的电镀工艺不论是看着还是摸着都显得要更加精致不少，佩戴倒是一致的。话又说回来，我之前就说过HZSOUND是一个运营、推广佛系，但做产品却完全不佛系的一个牌子，Zero单看的话其实外观也并不含糊，做工水平在线、锌合金的星光工艺算是比较耐看的那茬。在低价位依然能够用上0.78可换线设计自然是要好评，毕竟现在百元也能买到像样的升级线了。声音方面，Zero和Pro一样都具备非常好的透明度，而且并不是那种依靠刻意削低频、拔高频去营造的 一种“假通透”，声音的全频段都有很自然的纯净度、自然的能量发散感，而且低频量感是不少的，只是它没有做到Pro上那样更好的下潜与Punch感，力道稍稍绵柔了点，更侧重弹性的塑造。中高频的部分，我感觉它在频响层面应该尽量是往平直去塑造的，在我搜索这个产品的相关信息时，也看到@大Person 引用了日本一位音乐人的评价，说白了就是拿它类比了ER4的调音，而且给出了很高的评价。而如果从主观听感层面来说，Zero比小4的声音还是再稍亮一些、也更润一些，不算是特别强调线条锐度的那茬。如果和自家Pro去比的话，高频是稍微柔化一些的，有能量感、但是没有明显的棱角，即便是在数码声的前端上，有可能会偏亮、却不容易刺激，人声的甜润感很容易发挥。在曲风适应性上，Zero和Pro的强项和短板基本高度一致，很适合清丽型的女声、小编制、日系ACG类的曲目，男声的表现有厚度、但是音色偏年轻化，如果是拿来听港台老歌会欠一些颗粒感和磁性；Zero的钢琴和弦乐音色也算是HZSOUND一如既往稳定发挥的地方，有非常明显的空灵感和细腻度，如果吹毛求疵地说的话，Zero的高频结像立体感和Pro有一定差距，但在音色上和Pro是完全一脉相承的。既然配备了带麦版，那必然是不用担心驱动性的问题，手机直推都能出好声（如果你的手机还有耳机孔的话），239/249的价格，只要它的声音风格戳你的话，完全不用顾虑别的，完全是可以放心盲狙的产品。
匠人精神打造的低价位好音质平板耳机：海梵声HZSOUND心月评测
破茧成蝶的好音质两个月前心月还未发售的时候，熊喵收到了调音不是最终版的两款工程机，一款偏流行调音风格、一款偏高解析冷声的调音风格，但它们都出现了齿音多、低频弱、高频稀碎的问题，也是大多数平板单元耳机的通病，熊喵对它们是不满意的，将这些问题反馈给了官方进行二次调音。首先官方淘汰了偏解析风格的那款工程机，在流行调音的工程机上进行调音优化，市售版优化了齿音多、低频比较弱的问题，高频听感也变的清晰细腻了起
人声毒，诚意十足平头塞，海梵声HZSOUND钹PRO有线HiFi耳机评测
谁不爱平头塞呢？如果你是平头塞爱好者，在寻找一款平价好声，希望做工和颜值也不错，声音还要比以前各种型号好听不少的平头塞，那么你可以看看海梵声家新出的钹PRO，它非常便宜，双十一期间无麦版149，有麦版159就能拿下，属于真香系列的型号，那假如你喜欢听流行，偶尔也听听老情歌，熊喵相信你会爱上钹PRO的，至于为什么会爱上，本篇听感评测看完了，你就懂了。开声便是惊喜钹PRO的开声，便给熊喵带来惊喜，它的
HZSOUND/海梵声HZ5入耳式耳机测评
样机来源：自主采购样机类型：市售量产版作为一个国产耳机品牌，HZSOUND（海梵声）可能要比较低调了，在发烧友中远不如其它国产品牌被提及的次数多。并且这个品牌的耳机在电商平台的铺货并不算多，但是在部分用户中还有着不错的口碑。有趣友给我们留言，想看到HZ5的测评，我们深思熟虑之后，便将它带了回来。HZ5这款耳机有着非常独特的一个设计——可更换调音滤嘴。其实我们并不是第一次见到这样设计的耳机，但是通过更换滤嘴来改变声音风格的耳机，大都价格比较高，这其中最为著名的莫过于AKG K3003。低价位耳机逆袭高端耳机向来不是什么难事，并且这种情况在国产耳机中更为常见。这款售价为399元的耳机，不仅仅配备了两幅可更换的滤嘴，另外在外观设计和用料上都给人一种“豪华”的感觉。它的售价并不高，但是HZ5是改品牌旗下目前价格最高的型号，也很有可能代表着这个品牌目前最好的技术水平。我们对于这款产品的表现非常期待，希望可以再一次发现一款性价比较高的产品。01.包装与配件包装盒的设计依然是常见的抽拉式两层包装，外观通体白色，拿在手中也是有种沉甸甸的感觉。包装盒的体积不算大，在包装盒的正面印有耳机的渲染图。左下角有一个单元的图片，可以看得来是使用了10mm镀钛单元。包装盒方面和常见的国产耳机差不多，背面也尽可能的详尽地将耳机的参数以及特性标写上去。包装方面值得叙述的不算多，因为这样的包装设计太过常见。但是依然要说的一点，HZ5的包装方面并不抠门，在同价位耳机中属于及格的水准。包装盒没什么好说的，但是HZ5的配件却令人欣喜。HZ5一共附带了七副不同规格的耳塞套，包括三副哥伦比亚套、三副普通硅胶套以及一副海绵耳塞套。除丰富的耳塞套外，还有一个实用价值颇高的耳机包。耳机包为拉链式，体积接近钱包大小，打开里面有着较厚的海绵缓冲层，还有两个独立收纳袋。另外还有这款耳机的一个核心卖点——调音滤嘴两对，这两对滤嘴的声音风格区别我们将会在后面仔细谈到。HZ5的配件种类其实并不算丰富，但是结合它本身具备调音风格的特点，因此搭配较多的耳塞套可以组成不同的风格，可玩度非常大。02.外观与做工在外观设计上，如果你比较仔细，可以发现HZ5的外观与我们很久之前测评过的BGVP DM5有些相似。这两款耳机在腔体的造型上都属于绕耳式佩戴的设计，并且在一些细节部分都有着一些相同。但是不同的是，DM5属于半开放式的腔体，而HZ5很显然是封闭式腔体，并且在配色和喷漆上有些区别。现在采用这样绕耳式佩戴的耳机越来越多，外观上同质化的情况也不可避免的发生。HZ5的外观设计并不会让你感到非常惊艳，肯定不会像飞傲FH1那样甚至会看起来有些精美。但是它的样子绝不会丑，反而显得非常朴素。耳机外壳一共有三个部件构成，分为内外侧腔体和一枚可拆卸的调音滤嘴，结构比较简单，与DM5和ST08都较为相似，这也是大部分的绕耳式耳机都在用的一种非常成熟的结构。HZ5的腔体为全金属材质，喷有手感光滑的哑光漆。当然金属材质的腔体也会带来较大重量的问题，不过绕耳式佩戴也能一定程度上减轻负重感。耳机外壳的做工非常不错，虽然外观上和DM5有几分相似，但是在做工方面要赶超后者。不论是腔体的缝隙结合处的处理，还是接口的边角，都比较精细。在这个价位的耳机当中，HZ5的做工可以称得上精致。耳机的导管部分，也就是滤嘴，被设计成了锯齿状，与我们常见的滤嘴有着很大的不同。据我们猜测，这样的设计应该是为了方便将滤嘴拆卸。滤嘴与外壳的结合并不是特别的紧密，即使佩戴硅胶套的情况下，依然可以用手轻松的将其拧下。HZ5使用了通用度较高的MMCX接口，这个接口现在已经被绝大部分厂商采用。优势有很多，我们在这里不一一赘述了。但是HZ5唯一一处做工方面的遗憾，便是这个接口部分的设计。很明显较大的缝隙可以让线材的插拔更加轻松，也无意间会带来灰尘的侵扰，久而久之难免会发生接触不良的问题。并且线材的插头部分与耳机腔体有着非常明显的色差，线材部分要偏淡一点的银色，而腔体部分则是较深的灰色，其中还带有一些香槟金的感觉。在我们看来，像HZ5这样采用的热弯成型耳挂，比起使用记忆铁丝的耳挂，在佩戴舒适度上要更胜一筹。很多趣友在和我们交流的时候，都认为佩戴记忆铁丝的耳机会比较麻烦，铁丝并不会很听话地贴在耳朵的后面。相比之下，这样使用简单的热缩管弯曲成型的耳挂，佩戴上要更加友好。并且HZ5的腔体并不算大，在体积上与DM5、FH1这样的绕耳式耳机差别不大，都属于较小体积的耳机。即使耳廓较小的女性用户，也可以轻松的将HZ5佩戴，并且有着不错的舒适度，也不会有明显的负重感。得益于绕耳式佩戴的设计，听诊器效应也要比普通的入耳式耳机好不少。HZ5也使用了四股编织的镀银“麻花线”，在外观上可能会显得比较“高端”，强度上要相对同样线径的普通耳机线，可能会差一些。并且这样的麻花线很容易缠绕，在解开耳机线的时候要废一些功夫。不过麻花线的好处在于可以轻松的将线材捋直，并且不容易自行卷绕。另外HZ5也使用了金属材质的分线卡，并且带有束线块，这样在运动佩戴时候会有着非常好的稳固性。很多绕耳式耳机的线材将束线块忽略，其实它的作用还是比较大。分线卡末端有橡胶材质的尾管对线材进行保护，这些细节的设计确实值得称赞。3.音质部分（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣测网观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）可更换滤嘴改变声音风格是HZ5的一个特点，因此我们本次的声音测评会结合两种滤嘴的声音风格一起来探讨，并且会总结一下这两种滤嘴的不同之处。可自主调音的设计可能会让这款耳机的适应较多风格的曲目，从而有着不同的听感，但不可改变的依然是耳机本身的素质。另外根据观察可以发现，这两款滤嘴的不同之处主要是一个装有调音棉，一个没有调音棉。调音棉的加入主要可以增加一定低频的量感以及削弱高频的明亮度，人声的齿音也会有着较为明显的改善，但是伴随着的是解析力的些许下降。HZ5的滤嘴分为两种颜色，带有调音棉的为青绿色，不带调音棉的为银色。此外，HZ5的两种滤嘴除调音棉有无之外，青绿色的滤网部分要相对于银色开孔小一些。因此即使将青绿色滤嘴取下调音棉后，声音依然会存在着些许不同。这两款滤嘴并非只是调音棉有无的区别。HZ5使用了一枚10mm的镀钛膜动圈单元，现在镀钛膜动圈单元在国产耳机中非常多见，但并不见得镀了这一层膜，声音就会好。这款耳机的阻抗为16Ω，灵敏度也有103dB，看起来并不难驱动。本次测评主要基于移动端试听，也会使用拓品D50、A30台式解码耳放套装来做为参考试听。移动端包括iPhone6s和索尼XZ1。对比试听晨木ST08、KZ ZS10、飞利浦S2。本次测评样机已经过50小时常规音量煲机，以下内容基于煲机后得出，不涉及开声试听（我们也没听）。试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。听感与风格印象：HZ5有着不错的解析力，声音风格依然是走着三频均衡的路线。它有着较为宽松的听感，在声音上并没有额外在某一个频段刻意突出。甚至可以认为，HZ5是一条“没有风格的风格”，你很难在这款耳机上找到一个特别出众的地方，也找不到一个特别差劲的地方。当然HZ5依然是一款声音偏冷的类型，它没有量感颇大的低频，也没有非常厚实的中频，声音显得比较严谨，甚至有几分监听耳机的感觉。即使在使用驱动力欠佳的索尼XZ1，HZ5也有着相同的声音水准，这款耳机其实对前端的要求并不算高。在声场表现上，HZ5有着仅次于ST08和飞利浦S2的表现，这也是我们测评这么多入门级耳塞中，声场表现较好的产品之一。当然HZ5的横向声场还是稍大于纵向，听起来可能会感觉比较宽阔。由于HZ5的声音并不是特别紧致，并不像KZ ZS10那样在中高频有着较高的密度，整体的声音还是听起来比较自然的。不同滤嘴的表现：与我们预先设想的如出一辙，青绿色滤嘴的声音表现要比银色滤嘴更加宽松一些，但是解析力明显没有银色滤嘴那样高。就二者对比来讲，其实青绿色滤嘴的声音表现更加均衡，在每一个频段都有着恰到好处的频率分布，反而银色的将低频量感稍微减小，会显得偏中上盘。青绿色的滤网相对更适合听人声以及流行的表现，而银色滤网由于中高频相对更加明亮一些，并且在解析力上要好一些，因此更适合器乐的表现。人声的表现难免会有一些齿音存在，不过并不大。但是更加明亮的高频会听起来显得有一些“冲”，但是银色滤嘴的中高频反而和飞利浦S2有几分相像。高频：HZ5有着还算不错的高频解析力，只是在动态控制上要比飞利浦S2、KZ ZS10逊色一些，单凭高频素质来讲，可以与ST08持平。但是与ST08不同的是，HZ5的高频表现要相对柔和一些，也要宽松一些。在高频的延展性上也没有令人失望，尤其是更换为银色滤嘴的状态下，HZ5的高频素质可以发挥的不错。可以更换滤嘴的设计让用户有了不同的选择，如果你不太喜欢HZ5在银色滤嘴下偏亮并且稍冲的高频表现，那么更换为青绿色滤嘴会有明显的改变。高频被适当的削弱了一些，细节也不会有银色滤嘴丰富，但是整体听起来会比较柔和，对于表现流行音乐和人声都很友善。HZ5的高频显然不会有ZS10这样的动铁单元密集的表现，但是可以很明显地感受到大部分钛膜单元共有的特性，高频要相对明亮些。与飞利浦S2的高频相比，HZ5的高频主要在瞬态的控制力上欠佳，其它方面的表现并不逊色。中频：HZ5的中频整体偏薄，有着不错的密度。中频风格和S2有些相像，都是比较偏紧致的那种，当然与动铁单元的高密度还是有些区别。更换银色滤嘴后，HZ5的中频表现要通透的许多，但是随之而来的人声会变得稍微有些松散，并且有些贴耳。我们反复的试听，依然认为青绿色的滤嘴在HZ5上更加适合人声的表现，它起到了显著的调节作用。人声相对厚实一些，并且不会特别贴耳，刚好在一个恰到好处的位置。当然使用银色滤嘴会让人声也显得更加通透一些，这个只能说按照个人的喜好来选择。HZ5的中频素质在我们对比测试的这些耳机当中属于优秀的水准，不论在解析力还是控制力上，都不逊色。如果喜欢较为清亮、解析力较好的女声，那么HZ5也是可以适应的。低频：需要确定的是，HZ5是一条三频较为均衡的耳机，它的低频量感并不大，也不算突出。相比起它不错的中高频表现，HZ5的低频还是稍微有些令人不太满意，这主要是由于它的低频较为松散，并且下潜也不太理想。相比起ST08和飞利浦S2来说，HZ5的低频主要在低频密度上逊色一些。不过无伤大雅，HZ5的低频依然保持着还算不错的水准，谈不上特别优秀。使用银色滤嘴的话，HZ5的低频量感将会更少，几乎很难有较好的氛围感。使用青绿色滤嘴，则会有着还算不错的低频听感。对于主打重低音的耳机来说，相对松散一些的低频可能会有着不错的听感。但是在HZ5这样声音较为均衡的耳机来说，它的低频表现就会对听感造成一定的影响。我们认为HZ5的低频是整条耳机中较为遗憾的一个部分，如果它的低频下潜和密度要好一些的话，那么这款耳机的声音素质将会进一步的提升。总结：当然HZ5依然是399元价位上颇具竞争力的一款产品，独特的可更换滤嘴设计，丰富的配件和优秀的做工，让这款耳机还是有着较高的性价比。它的声音素质可以说仅次于ST08、飞利浦S2这些产品，但它的听感方面依然优秀。并且抛开我们苛刻的眼光后，你会发现HZ5是一款在多方面都进行过权衡的产品。当你在有限的预算内，希望买到一条尽量杂食，做工外观还要不错，对前端要求不高，声音素质较好，并且有着可换线设计以及较多配件的耳机时，你会发现HZ5是一个极好的选择。我们认为HZ5更适合那些多方面都有着较多要求的用户，并且可以更换滤嘴的设计能让用户有着更多的玩法，也能在有限的条件下适应更多的声音风格。HZ5并不会像ST08那样过分的追求声音的极致从而舍弃了外观和做工，也不会像魅族Flow这样舍弃声音素质而追求外观。而是尽可能的在这之间选择了一个平衡点。优点：三频均衡，听感较好，可玩性高，不挑前端，配件丰富，做工优秀。缺点：低频表现一般，不带线控MIC，外观较为普通。小编注：为了丰富原创内容，值得买社区与优质媒体号进行合作，引入更多优质原创内容，同时也为这些优秀的自媒体号提供展示平台。此篇文章来自于微信公众号——“趣听耳机测评”，微信搜索“iqucecn”。
[评测]一个像夏天一个像秋天——凯声 蓝精铃&白铃
又到了大邪神最喜欢的平头时间，此前为大家带来过两款极富魅力的平头塞，收获了大家广泛关注，他们分别是来自HZSOUND的钹，还有同样来自凯声的钛金属旗舰——阴阳师。作为老大哥的阴阳师，拥有着绝对均衡的声音基底以及极其中正的气质，个人认为可以作为一个对于平头塞声音的一个终极诠释，同时2k价位的价格并不会过于“居高自傲”——事实上，同时作为拜亚粉和平头粉的大邪神，从一开始就对这款产品爱不释手。但是，今天我们所聊的，并不是这款老大哥，而是其两位同门师弟，同样品牌、同样模具、同样设计者，蓝精铃和白铃。大邪神曾经在“小黑铃S”的评测中提到过，凯声的铃铛系列产品，从一开始就是一款终极耳机方案，经过不同的研发试验，控制成本、调教声音，最终才得到了不同价位的不同方案——事实上，如果在另一个平行宇宙，“小黑铃”的方案都有可能继续稳坐当前旗舰（凯声曾有一款“黑铃”的高端产品）。一时间没有什么词语去形容这两款铃铛的声音，直到有一次翻出来老歌单，一首“一个像夏天一个像秋天”映入眼帘，干脆直接把这首陪伴了我如此之久的歌名当作题目吧，确实也十分贴切。至于为何，且随我来。作为定位在1k+的价位，单单聊做工，无论是蓝精铃还是白铃都是不容小觑的：白铃使用黄铜腔体打造，使用现代CNC与传统打磨工艺，反复设计实验定版的导向孔，由此充分发挥了黄铜偏向厚重的声音风格；蓝精铃延续了凯声前旗舰“黑铃”的设计思想，在各个方面做到近乎“全面升级”的程度，外壳采用镁铝合金，同样使用CNC与传统打磨工艺，而外表面采用了昂贵的宝石蓝真空电镀工艺，其复杂程度甚至是投入不亚于旗舰“钛”系列。聊聊耳机的核心所在——耳机单元与线材。蓝精铃配置了N55磁铁，磁密度比较夸张地大于1.2个特斯拉，振膜为不等厚超金刚石共价键涂层（上一次明确知道的不等厚振膜应该是AKG的7系列），线材是铜银合金依照同轴线路编制——熟悉线材的同学可能有所了解，非单一的金属线材，最佳的便是合金，其次是镀层，最次是包层（因此市面上的包银线材大多有炒作嫌疑）——可见这次凯声是抱着多大的诚意献上这款产品。白铃配置了N52磁铁，磁密度大于1个特斯拉。线材根据版本不同，单端版本采用四股镀银线，2.5平衡版本使用合金线材——事实上，按照凯声的设计，不同版本的声音风格是有着高度一致性的，所以并不会因为用料、线路等问题而对声音产生疑问——2.5版本较之增加200元，一方面是可能合金线材确实价格更加昂贵，另一方面配备了定制的2.5转3.5转接线，而且为了保证调音一致性这款转接线的设计下了很大功夫。仔细想想也是物有所值，价得其所。两款产品，一款处在一千元价位的下游，一款处在一千元价位的上游，却都是有着自己的独立个性的产品——一个像夏天，一个像秋天，一个浓厚且韵味十足，一个清秀且富有韵律感，仅从风格中我并无法抉择，因为音乐的表现不同、需求不同，因此我们所需要的声音也不尽相同。接下来我们聊聊声音。对于蓝精铃，铝镁合金预示了很多：清秀、干净、透彻、结像明确、声音形体极佳。在聆听轻松愉悦的音乐有着无与伦比的优势，声场大、乐器层次分明，可以充分展现，听起来不费力，非常舒适。对于白铃，正如刚刚提到的，黄铜，所拥有的独特的厚重感便是白铃的声音风格。非常地饱满且丰厚的风格，在表现摇滚类曲目有着天然的柔和与舒适。除此之外，声音偏暖，听许多曲目最大的感受只有一个舒适——个人认为对喜欢刺激强的音乐的朋友有着整体的软化作用，使得整体耐听且富有韵味，不费耳朵，风格浓郁且有着自己的风骨。到此为止，这两款产品我们基本上分析完成。正如题目暗示的，温暖丰厚的白铃就像夏天，舒服耐听，不至于躁动，干净舒畅的蓝精铃就像秋天，秋高气爽，舒服非常。可正如有人喜欢能够肆意游泳冰饮的夏天，也有人喜欢硕果累累的秋天，尽管价格差了一些，我并不认为这是一种严格的上下级，反而感觉这是不同喜好之间的抉择，你可以根据自己的爱好自由选择，也可以根据自己对于声音的理解随意搭配，这便是玩弄音响类产品的乐趣所在啊。也正是有如此丰富产品，作为消费者的多重选择，才更具趣味。
2023年平头塞新品，厚实感增强，售价下降的hzsound钹pro详谈
国产耳机品牌Hzsound在2019年发布过一款219元的非入耳式耳机，“钹”（平头塞）。“钹”的声音很毒我，区别于近两年流行的三频均衡型调音，而是有着自己独特的一面，即对人声唯美音色的刻画和对高音乐器空气感的捕捉。在50到200元的平头塞要么均衡，要么高音，要么低音型的这么多年里，它实在太特别。然而厂商得生存。4年过去，继任者”钹Pro（2023版）”来临！售价169元（带麦版179元），比旧款便宜50块钱。升级大降价，严重不按套路出牌。以前的包装过于简陋，我连照片都没心思拍。不过，这次新品的商品质感和观感都有提升。甚至是耳机收纳包都裹了个很讲究的“膜”。配件依旧简单，但相对同价位竞品来说，已堪称“豪华”。因为目前该价位段的HIFI耳机，有不少都不再给收纳包，更别提“挂钩”了。外形依旧精致，细节工艺也仍算不错。粗看的话，与旧款基本无差别。但要是拿出旧款仔细对比，会发现“钹Pro”的后部腔体远远大于旧款。面盖无差别。另一个腔体方面的差别是，钹Pro的泄压孔尺寸很大，而旧款只是在一侧开了三个针眼级别的小洞。 这是旧代。左边旧款，右边新款。耳机线的内部成分也变了。新款是高纯度OFC与镀银线芯混编设计，旧款是OFC镀银。另外，线材编织形态不同。钹Pro主线为两股编织，分线为单股；旧款主线为四股编织，分线为两股。触感上，新款钹Pro坚韧感明显，色泽更酷，日常形态也更松弛，不易打结和形变。相对的，旧款就经常给人一种“没个正型”的感觉。对，旧款的线是太容易走样了。左新款，右旧款。盘成圈圈形态。钹Pro（带麦版）的线控外观普通，但功能体验却近乎完美。与苹果Iphone搭配，其线控操作逻辑与苹果EarPods完全一致，像siri、前后换曲和调音量，全都可用，而与安卓手机（VIVO T1）搭配则更是从容。钹Pro“全功能可用”的线控，明显胜出NFAUDIO NG3（399元）和FIIO FF1（149元）。主要是后两者线控的音量键均无法在IOS设备上发挥作用。声音方面：新款钹Pro灵敏度比旧款高1dB，作为手机配塞时，比如与苹果手机（原装转接线）的搭配，在实际听感声压上，我觉得完全足够，且50%音量时就已经算大声了。此时它就像苹果手机的标配平头塞。而与VIVO T1相连时，钹Pro的响度和全频舒展的音色也很不错，但要和苹果手机一样达到相同的响度，其音量却需要开至80%。硬素质层面，苹果的密度、动态还是更好些，VIVO T1也不错，至少是松弛耐听。要了解钹Pro这个耳机，搭配更多种前端还是有必要的，比如索尼D100录音笔。亦或是索尼ZX706，还有山灵或飞傲的中档次播放器，以及水月雨水解2Ti手机小尾巴首先，三频分布方面，钹Pro比旧款提升了人声的结像体积，整个中音区厚度、动态和亮度都进一步增强，同时低音量感也比旧款有可闻的提升，甚至不带耳套，连接D100录音笔，听一些节奏凶猛的电子音乐，那氛围感也是足够的，这一点惊到了我。当然，官方（默认）从耐听的角度出发，意见是“戴上封闭式耳套”，此时的声音会更均衡，但有趣的是，比起“中空耳套”，封闭式耳套下的钹Pro也适度降低了些动态和低频量感，在听一些情绪起伏激烈的音乐时，可能会少了点刺激感，不那么过瘾。我更热衷中空套，此时钹Pro会进一步拓展低音的氛围，动态、亮度也都能得以保证，音色相对最具活力，三频有脱缰野马之势。声音类似索尼WF-1000XM5的明亮版。不过此时，在某些音乐下，它的亮度也可能太明显，而显得过于直白。音色方面。新款对女声的修饰相比旧款减少许多，不论男女，口型和气声的还原会更注重真实。旧款听“鬼卞”、“刀郎”这类嗓音浑厚，极具气声、胸声张力的男声时，会有挤压感，音色相对秀气，偏精致亮丽，结像被聚焦在一个很小的范围内。换到新款，会明显感到人声被推到距离眼前更近的位置，歌手发声的信息由此得以全部呈现。听鬼卞的《他》、刀郎的《罗刹海市》和《未来的底片》，这些沧桑的，雄浑的，撕裂感的嗓音真是极打动人。相对更便宜的FIIO FF1，贵出20元的钹Pro，能量感（全频信息量融合出的饱满度）近乎翻倍，就连高频线条也有着更实芯的质感和厚度。缺憾也有，FIIO FF1的极低频仍有能量爆发，而钹Pro在这里（20到30Hz）没有沉的更彻底。如若能更深沉些，我觉得它这低频会更带劲。当然实际不对比时，它这极低频我觉得也够了。综上，钹Pro是比旧款更注重“稳重感”的耳塞，它用更大气的声底和更暖一点的音色包容了更多种音乐，比起以往更为科学HIFI。如果你听腻了150元以内的一些调音太“单薄”的平头塞，或是腻味了入耳式对耳道的挤压，那钹Pro（非入耳式）或许会是一个非常好的选择。
通过切换对比音质，谈新品Hzsound腰鼓，微动圈家族又洗牌！
hzsound于2022年推出了新品耳机，依旧是金属制、镜面设计。命名为“腰鼓”，这应该是沿袭自前作平头塞“钹”。目前售价199元（淘宝网），在类似造型的耳机中属于价格略高的，但仍算是入门级。199元的“腰鼓”音质（纯素质）比我手里70多个真无线耳机中的其中60多个要更扎实，我觉得值得小吹一下，不过，吹之前，还是要对比下与它造型近似的有线微型耳塞。看它到底值不值199。毕竟199对部分小白来说也还是“高昂”的。（美图一张，越到后面越干货）“腰鼓”的体积较小，但比水月雨银船还是要略宽1mm，略长2到3mm的。肉眼看去，“腰鼓”仍属于目前较流行的微型小耳机，也比较适合睡眠佩戴，体验AMSR。官方提供了三种类型的耳套，颜色有黑（索尼哥套）、深灰和白色，这里就不再拍照了。这三种套的低音量感，由黑到白，大致是逐渐“降低”的。不同耳套对“腰鼓”的音色也有不同程度的改变。建议多尝试。白套量感相对最少，但在连接ipad时，仍有充足量感存在。以传统流行乐的角度，可能灰和黑套更合适，更过瘾。“腰鼓”的灵敏度104±3dB/mW，高于JVC FD7的102dB、余音GY-10的98dB，与水月雨银船近乎相当。“腰鼓”的实际听感声压和银船相当，但细听的话，强度还要再高一点。总体而言，它是我收藏的此类耳机中“响度”表现最好的。搭配小尾巴，或是让苹果手机直推，都更容易发出充沛的能量。金属腔体、铝壳束线器、铝插头保护壳、镀银线。线粗度适中，顺滑，不易打结。不锈钢抛光镜面和透明皮下的镀银线，让“腰鼓”的光泽感得以充分释放。有着一定的首饰感。腔体底部和连接“手柄”的内侧有L、R标识。可惜没有“盲点”设计，一旦到了光线差的地方，就得借助照明工具~看来，在此类耳机中，除了GY-10，大家都不太注重夜里使用的便捷性。0.78双针插头，可换线设计HZSOUND腰鼓入耳式0.78有线高音质带麦手机HiFi耳机华为苹果通用189元淘宝精选去购买随便仍一边。晶莹、水润的线给人好心情。基于声学角度开的孔。对比FINAL，会显得普通。但音质却有相对胜出。耐用、粗壮的L型插头。大体上和余音GY-10近似，线粗也相当，只是内部线芯形态不同。线身所用到的接插件，腰鼓在做工和用料上更好。声音：腰鼓其实与类似设计的不少耳机一样，润泽感和透明度（背景黑）很好，它们都很擅长表现女声的轻灵与纯音乐作品的意境。相对的，绕耳式耳机却不那么容易给你这种“精美”的味道。图为FINAL E3000、E2000、hzsound腰鼓E3000和E2000（日本代购），我多年前在虎扑识货写过评测。它们俩粗听都略闷或是暗，但柔和、耐听，无刺激性的调音，仍值得赞赏，特别是E2000。硬素质层面，E3000的解析不太如E2000，它的低频像是蔓延出了更多的“暗物质”影响了中高频动态和全频分离度。但听久了，你可能也会适应它这个“阴间”调音。相对的，E2000虽然也略阴暗，但稍微多听会，还是会察觉到它的整体结像更扎实、自然些。总体上，E2000有着比E3000更中正自然的音色。 E3000和E2000的音色较“拘谨”，声场较小，限于颅内响应，在表现某些大场面音乐时，不太痛快。它们更擅长表现细节的精巧和顺滑，在不强调规模、动态的音乐下，会令人感到“津津有味”。Hzsound腰鼓没有阴暗的感觉，声音很自然。中高音较亮，控制力好，无刺激性。人声、器乐轮廓鲜明，结像点较大。有相对E30002000更宽和更有纵深感的声场，有超出头颅的通透感。三频分布较平衡，难以察觉频段的倾向性，但仍需注意的是，其三种耳套下的均衡性还是略有差异。腰鼓的动态、声场、饱满度比FINAL E3000/2000都更好些。听感更“鲜活”，更有“气势”，有更强的流动性和冲击性。灵敏度（同音量下）也要再高点，不太需要调更高音量。 实际听感声压，腰鼓比余音GY-10、E3000、E2000都要高些，这在类似设计的小耳塞里十分难得。图为KINERA TYR、hzsound腰鼓、水月雨银船。腰鼓就像是银船声音的“丰厚”版，表现在低音再猛点，人声饱满度再高些，距离感也再近点，同时横向规模再广阔些。素质上的差异是，腰鼓的中高频动态更好，亮度更高，声音形态也因此更加挺拔、自然和富有冲击力。感觉就像是“浮出水面深吸一口气”似的。腰鼓也像是GY-10的低音量感、中音密度、动态增强版，两者声音的清晰度，或是说信息量近乎相当，但声音的活力，腰鼓也还是更好些。下面用更简单的“切换对比”说说： 从余音GY-10切换到“腰鼓”，会感到空间感增大，力度、饱满度也进一步增强，提升幅度明显。从银船切换到“腰鼓”，会察觉低音扩散范围增大、人声厚度大了些、不再单薄，同时乐器（中高音）扩散范围更广，听着更痛快。从余音GY-10（昔日150元）切换到“银船”，会发现银船的低频和高频量感偏少（不对比不易察觉），人声距离明显近，能量聚焦在中音范围。两者对比，GY-10的信息量相对更高，但“腰鼓”的信息量和能量又要比GY-10更高。从FINAL E3000、E2000（300元档浮动）切换到“腰鼓”，会发现“天亮了”，然后是声音线条更舒展，无紧绷和束缚感。此外，中高频的器乐分离度也有更进一步强化的。从JVC FD7（500到1000元）切换到“腰鼓”，会发现声音自然、松弛不少，且人声不再压缩，也不内凹，全频线条无紧绷感，但瞬态方面，JVC FD7会更好，其中高频锐利，有着“嗖嗖”的凌厉感，不过，扬声器外置的设计，也让它的音色有着“畸变”的问题，影响到自然。FD7和“腰鼓”的听感档次大体接近，但瞬态、凝聚性，FD7会更好些。此外，两者声音形态有差异，“腰鼓”自然、大气，细节轮廓明晰，FD7紧凑，细节精巧，透着日系味道。KINERA TYR（199元）和“腰鼓”的调音差异够大。TYR像是FINAL E4000的适度精瘦（解析微升级）版，它没有E4000非常浓厚的低音，量感只是略多，此外，人声、高音的听感被修的更细致。对比本篇所提的其他微动圈棍状耳塞，TYR的解析属于偏弱的，但韵律、鼓声、男声厚度的表现却很有自己的“毒”性。至于腰鼓，它与其他类似造型的耳机大都有着相近的高解析听感，擅长表现“声场”，也较容易展现鳞次栉比的器乐定位。总结：“腰鼓”在苹果设备上已经非常不错，但如果你有飞傲K5 PRO ESS版（1000元+）小型台式解码耳放，会发现它还有潜力可挖，像密度感、空间感（包裹头部）还会有质的提升。hzsound腰鼓在柔和、自然的基础上，提供了良好的分离度，它较丰厚的低音和很不错的中高音动态，增强了它的规模感，同时还营造出了比类似定位的小耳塞更多的震撼力。在我看来，“震撼力”和“规模感”一直都是小型棍状耳塞难以实现的，即便实现了，比如1年多前我谈过的黑塞H3，但它却没有“腰鼓”的柔和与自然。总之，腰鼓的出现具有颠覆性，值得发烧友收藏。截至发稿日，hzsound腰鼓差不多已经是中低价位内，此类型耳机中，对音乐“包容”度最高的那个，即“杂食”，同时也是灵敏度、易推性最让我本人满意的。展现了其作为新品的新意。
索尼森海三星围攻，首款有“参考级”感受的低价平板耳塞，699元Hzsound心月
市面上一直比较缺纯粹的平面振膜入耳式耳机，前几年Kinera旗下的凤鸣天音在入门级价位推出过一款300元左右的此类产品“九尾”，市场反响不错，我也觉得调音挺棒，一直留着。那有没有更好的，具有“声音标尺感”，且还不太贵的平面振膜耳机呢？有，终于是有了。自“心镜”系列后，Hzsound终于推出了一款进阶品，“心月”，售价699元，比上一款型号心镜Pro（499元）贵200。从价格来看，它是目前该品牌的“旗舰”。也因此，其外形和调音比以往都考虑的都更周到。当然，它真正厉害的还是对“声音平衡”的理解。由于初听、久听和反复插拔的与不同价位竞品的错位对比试听，它都有着非凡的素质和音色，故让我觉得有些不可思议。所以，我前几天发了个短头条，说它是2024下半年的一款“参考级”平板耳塞。其实此前我也听过一款很“参考”的经典平板耳塞，但价位1000多，可“心月”仅699元，整体音质就基本超越了它。所以，如果你对平面振膜的高自然度音色和高清晰度感兴趣，同时又喜欢哈曼2019频响曲线，并需要强力的低音质量和厚重感，那当下可能在500元到1500元之间，最具“声价比”的型号就是它。耳机本体较大，面板看着像水晶，腔体部分和索尼前旗舰EX1000一样采用的是轻量化高强度的铝镁合金。射灯下，“心月”的光泽和腔体触碰时的脆响给人以高级感。但与腔体连接端子的外壳做得不讲究，有点拖累整体美感。所以如果你是完美主义者，可以额外给它换条别的线。Hzsound多年来一向不热衷外观上的极致，包括电商销售页面的描述也一样不讲究，这都成了品牌文化了。倒是工艺质量和调音方面，他们会投入巨大的精力。由于“心月”的使用体验和音质表现都让我难觅瑕疵，也因此，它成为本人“音声指南”专栏2024年的年度推荐平板耳塞。而售价和定位仅次于它的心镜Pro之所以没成为“年度”推荐，是因为它的低音有一点点粘稠，回弹不够清爽，减了分。不过，由于Pro频响曲线和大体听感很理想，国外（新加坡）音质测量媒体Crinacle倒是给了它“多星级的超值”和B+级的推荐。和心镜Pro相比，更贵的“心月”，综合全频响应（如上）和实际听感，是更平滑自然，也更科学HIFI（真实感）。事实上，厂商研发期间的内部测试更多。至少在曲线上，一些竞品的缺憾，在“心月”这里都有定点的增益“补足”或“削减”。所有工程上点点滴滴的优化，让它可以充分驾驭人声流行和大编制古典，而“大编制古典”是心镜Pro较难掌控的。补充：和心镜Pro一样，“心月”也有着同样丰厚的低音，但听久了，会发现它的低频动态和瞬态比心镜Pro都有进步，这使得它在面对各类澎湃复杂的音乐时，能真正的游刃有余。此外，人声润泽度、高频色彩与延伸也都有明显精进。具备了HIRES时代所该具备“高分辨率”和“高分离度”。有了它，可以尽情折腾前端、线材和耳套。然后，佩戴非常理想。“心月”是我戴过的最舒适的两个平板耳塞之一，而且还很稳！像我右耳朵会动，左右耳洞形状也不完全一致，但即便如此，它在戴好后也毫无松动感。插入耳洞后无需微调的佩戴，对平板耳塞来说，也是某种角度上的成功！我甚至可以戴着“心月”做较激烈的室内运动，如蹲起和俯卧撑。考虑到它相对很多类定制造型的耳机更大一点的面板，我真是有些惊叹。初听感觉略吃推力，看了下灵敏度和阻抗，100dB级别，和水月雨DUSK、索尼IER-Z1R也有点像，于是认定它更适合在大推力前端下，通过平衡插头释放威力。一些超出500元的带有4.4平衡口的手机小尾巴、便携播放器或台式设备都是它的理想前端。如果喜欢3.5单端下的音色，那直接插入IPAD这种级别的设备也完全可以。体验期间，对比和参考了水月雨DUSK（2圈2铁2板）、兴戈EM10（1圈8铁1压电）、索尼IER-Z1R（2圈1铁）、TINHIFI P2（高档平板耳塞）、SIVGA夜莺（高档平板耳塞）、AFUL Explorer（1圈2铁），以及Hzsound自家两款还在售的动圈小耳机心镜ZERO和心镜PRO。轮番折腾了大概数小时的时间。同时也参考对比了三星Galaxy buds+、森海momentum 4 TWS和索尼WF-1000XM5这三个高音质TWS。前端：笔记本电脑+国货飞傲KA17或英国ONIX Alpha这俩较高级的解码耳放小尾巴，对比主要用的是QQ音乐中Babyface的一首器乐采样较丰富的流行乐（采样率48kHz），后来又以威廉退而序曲为古典测试曲目。配件：“心月”提供了单端和平衡两种插头，以及两种类型的耳套，其中一种耳套稍偏低音，另一个高音更亮丽点，整体更舒展，更有声场规模。两个耳套的低音都很丰厚。区别似乎只在“声场”。特点：这是哈曼2019风格的平板耳塞。有力量、够通透、很细腻、高密度、动态和瞬态都很出彩，兼具音乐性和音响性，但要注意的是，听录音质量不太好的音乐文件时，它的人声和低音会纠缠。解析力和凝聚力超越了自家的心镜全系列三款动圈机型。低音清晰度和极高频揭示力超越心镜pro（哈曼曲线），全频域的细节饱满度和高音解析超越心镜ZERO和参考音特美曲线的初代心镜。具体如下：1、非常饱满的低音，同时下潜非常深，弹性也上佳，清晰丰厚的听感一如我的哈曼CITATION 500高阶无线音箱。大音量下，它的低音荡气回肠，极震慑；很小音量下，因低频约9dB的增益，同样会提供存在感明显的低频氛围。也就是说，不论在何种响度，“心月”都能提供清晰而愉悦的低音重心。2、中正、结实、润泽的中音区，有着位置合理，清晰度、密度和自然度也都很理想的人声，无恶性齿音困扰，无“偏厚”、“偏细”、“偏老”、“偏干”的迹象，且人声凝聚性很高，这让它在“味道”和“力道”上，超越了不少单动铁或双动铁的人声。换个词儿说，就是“动态”好，如此自然却也鲜活，能让人更直接地感知歌手情绪和声线之美。有些女毒，但男声也有点毒，是我没想到的，哈曼2019那么丰满的低音，会让我担忧它会干扰中频音色（就像IE900那般），然而，不论你是小音量还是大音量听，它的人声都是既还原，又很润。当然，频响曲线中200到1000Hz的相对平直，以及中高音区大范围平滑却也理想的增益，也能间接推测出它人声的清晰中正。3、器乐亮度适中，高频（8kHz）无多年前初代心镜那么突出，而是更为理想的约6dB的增益，考虑到它内置性能优化的平面振膜，这会让它兼顾空气感和整体音色的自然。事实上，它的高音区表现在千元内基本已经到顶了。与参考对比的几个两三千的多单元混合耳机PK，我必须非常认真的听，才能隐约察觉它高音空气感有轻微落后，不能形成可与之匹敌的更广阔纵深型场景。单独说它的高频，和其它一些平板耳塞类似，也有顺滑、润泽的线条，但结合频响曲线以及长时间安静聆听的感受，我认为它的“自然度”和“空气感”还是要好于几个竞品，甚至是价位更高的。另外，它超高频表现也挺惊艳，能量蔓延不绝，对像我这样热衷高频细节和通透感的人来说，能在这价位遇到，是很幸福的事。SIVGA夜莺也是我很喜欢的平板，但由于它中高频有些塌，这让人声的挺拔感骤然降低，虽说大大提升了耐听性，但损失整体亮度换来“中频自然”，我觉得不太合理。不过，它比“心月”强的是，横向声场更好，高音会有蔓延更远的感觉。索尼WF-1000XM5、三星GALAXY BUDS+这俩TWS的调音都很不错，Hzsound“心月”与它们也有某种形式上的近似。它有着XM5那般饱满深邃的低音，但整体音色的自然感和亮度会比之更为理想，兼具“深邃”与“明朗”。而对比三星GALAXY BUDS+，“心月”的声场、低频下潜和饱满度又比之更好，至于中音的清晰度，这是BUDS+最强的地方，我认为双方的表现近乎并驾齐驱，只是“心月”人声相对略暗一点点而已，然而高频量感、分离度和延伸，还有全频密度，这些又都是“心月”胜出的地方，考虑到“有线耳机”受前端和线材影响的原因，这里的具体胜出幅度也因人而异。对比索尼IER-Z1R，已换了达音科磐Pro mini升级线，音质比原线更理想。此时它略偏监听，犀利与浑厚并存，人声虽略淡，但比原线明快悦耳许多。全频高密度，宽大的声场，很饱满扎实的各频域细节结像。相对的，Hzsound心月在“部分频域的细节结像”上，“丰满度”和“真实感”比之有差距，虽说它有似乎更丰富的高频细节，但难以给出IER-Z1R那种极具实芯感的结像，更别提相当开阔的横向声场了，这是挑战，也许换线可以进一步强化？以上是宏观层面对比，具体到微观，“心月”平面振膜所特有的润泽人声和很纤细爽滑的高频却又是IER-Z1R所难给出的。后者的高频和极高频分别由镁合金振膜的1颗索尼动铁与1颗5mm镀铝LCP微动圈单元负责，曲线上6k和10kHz左右分布的两个峰，在大音量的共同作用下，会有高音听感趋硬和过亮的情况。事实上，很多动圈或动铁都很难像“平板”这样能“深度”传达符合人耳认知的真实自然声，特别是大音量下，它们的音色难免会趋于“硬脆”，偶有硬塑料味儿。而这也是近十年来，平板单元逐渐壮大的原因之一。总结：上述各种对比，都只是用于辅助参考和音质描述，而促成这么多轮对比的深层原因，还是因为“心月”的表现（佩戴+调音）给了我一种“参考级”的感受。它以相对较低的价位，实现了很好的佩戴，并提供了极具声价比，且风格很杂食的音色，这让我不得不考虑多找些竞品拷打它。而它也确实不得了，因为有多次对比，它是没有输给更贵价位段耳塞的。甚至经常由于高度的全频一致性和高完成度的音质，让我觉得混合单元的耳机存在些许不自然的衔接情况。总之，“DIAO”。以上。感谢阅读。
壮哉大国产 惊悚的钻石振膜耳机 TINHIFI T5谈谈与对比
截至发稿日，我听过且还在售的TINHIFI动圈耳机有T1PLUS199元）、T2PLUS（399元）以及T4（699元），这三个型号中，综合乐感和素质，给我印象最好的是T2PLUS，它调音杂食、平衡、有着内敛的美感。而且外形极简，边缘柔和，是我心中千元内中档次耳机中非常值得留意的型号。至于最新发布的T5（799元）又是怎样的水平呢？今天谈谈：首先要感叹的是，近几年500到1000元的有线耳塞型号明显增加。光是国产品牌就有山灵、TFZ、IBASSO、自然声、余音、Hzsound、水月雨、SIVGA、ostry、兴戈、弱水、NFAUDIO、威泽、Kinera、QoA、FIIO等在该价格段设有“重兵”。而且还各个猛如虎，没有烂糟货。高手如云，导致后来者越来越难以居上。即性能可以越级，但销售却难以飞起。厂商要花比以往更多的心思为自家的新品开道铺路。也许再过不了多久，类似TWS市场的那种狰狞与燥热也要在HIFI圈里浮现了。T5的包装不算好看，就是白白净净，规规矩矩的那种。但坚实的盒子倒是很难被快递摧毁。内部一览配件被分成两批，分别放在盒子表层和底部。表层配件如图，分别是隔音海绵一对、三对滤网和一条黑色双针0.78编织线收纳包个头较大，内部空间布局较怪异，但也勉强可以塞进大多数常用配件和耳机。侧面有强化装饰感的金属铭牌这么多滤网，似乎没有多大的必要性盒子下面还有一些配件，分别是6对共两个类型（大孔径和小孔径）的耳套，一个毛刷和一个做工精巧的木质镊子，镊子顶端极尖，适合做细活。镊子的出现颇具新意，也很罕见。但它在这里出现，估计主要是用于夹滤网，替换滤网时使用。线不粗，设计与质感与该价位段其他耳机相比，勉强算同一水平。对了，它这个线与NFAUDIO NA2+的线似乎相同，只是分线器，插头和束线器的区别。线、腔体及其他一些小配件的品质都很不错。耳套手感很软，较厚实，而且不太容易沾灰，给人印象很好。但小问题也有，主要是小孔径耳套在安装时，欠缺更强的稳定性（或是导管偏短引起），若外力影响较大，可能会歪斜。好在管径更大的大孔径耳套没出现此问题。腔体轮廓柔和，没有特别明显的为耳甲艇、耳甲腔凹造型。但实际佩戴却非常之舒适，超越兴戈铜雀EN700PRO之类的金属耳机。面板设计相对普通，品牌logo欠缺艺术美，且在某些光线下，看不大清那几个字母。不过考虑到不足1000元的价格，也算正常。总体质感不错，细节做工不错。外形基本的美感也不错。佩戴舒适度、稳定性、隔音性都比预期的好很多，这三项都可以打很高分。耳挂也没有任何不自然的感觉，很轻松就可以绕到耳后定型，且不会间接影响腔体的稳定佩戴。这要好于兴戈、NFAUDIO、TFZ等不少品牌的绕耳式耳机。TINHIFI T5给我第一眼观感就是准千元级产品。而在塞入耳道，听了几秒后，这个感觉就更确定了。直到后来发现它的售价——799元。我……只能感叹：厂商们都太拼了。从前年的SIVGA、再到去年的hzsound，再到KINERA，再到余音、NFAUDIO，以及FIIO，但凡新品出来，盲猜价格都会比实际售价高不少。国产品牌正不断颠覆你对音质，对设计的认知。另，国产耳机这几年在声价比的路上走的越来越激进，甚至导致国外品牌难以在这个层面上硬拼。他们只能在品牌逼格，外形格调或是洋品牌特有的异国风情上下功夫。目前，像动态、瞬态，声场，千元内的这些也能做到很精彩。尤其是面对洋品牌时，这个错位优势还会更明显。TINHIFI T5的声音到底怎样呢？灵敏度与NFAUDIO NA2+似乎没有明显差异，都很不错。即搭配苹果手机直推，没有实际听感声压方面的遗憾。但搭配国砖（无损HIFI播放器）的话，它的低音密度、下潜还会变得更加出色，会给出更为饱满又形态健康，无毛刺的听感，所以，有条件还是尽量提升前端。 特征：高密度、大动态、稍锐利的高频，范中频区均衡顺滑的能量分布。低音力度、厚度非常好，音乐味好，人声结像不紧绷。音质：（附赠的两类耳听感差异明显，这给音质综述带来了难度，下文若没有特别强调，都是基于小孔径耳套，即中下盘更浓郁的声音风格。另一种大孔径耳套，有更好的通透性，中上盘亮度也会更卓越，同时还不缺深邃有力的低音，可能不少人更热衷这种？我是两种都挺喜欢，但觉得低音耳套更耐听，总之难以抉择。其实这也间接说明T5耳套设计非常成功）小孔径耳套下的T5声音“略”偏中下盘，分离度和明亮感相对大孔径耳套有落差，而且相对NFAUDIO NA2+和NM2+,它的亮度也会稍暗一点，但比较神奇的是在这种略闷稍暗一些的声音背景下，它的整体线条，亦或是说清晰度却仍旧很好，全频一致性非常高，各种声音交织的情况下几乎没有可感知的互相干扰，每一频段的能量都有力且真实，还力道均衡，而这在我听过的几百个耳机中也算是独一份的特色化优势，这也也算是一种“均衡”。相对监听塞NFAUDIO NM2+,TINHIFI T5更诉求乐感与自然，它的人声力道和柔和感结合的相对更好，在部分音乐的韵味呈现上会更为卓越。但分离度，结像的清晰感，NM2+因监听的缘故，会给人呈现更逼真的听感。T5的人声口型会视耳套不同而有不同的能量感、距离感。而NM2+的口型在更多时候会显得更大，它会特意刻画形体的边缘，听感会更清晰。我认为T5总体还是更诉求旋律性、能量的顺滑感。两者低音量感都不少，但控制力都非常不错（T5量感再多一点），只是NM2+更强调低音的清晰，而T5的回弹略慢点，却相对更容易衬托出音乐的“味道”，论低音素质，初对比，NM2+更好，但神奇的是在听了各种低音澎湃的音乐后，T5凶猛与浩瀚的低音也丝毫没有让我察觉到真正意义上的“浑浊”，所以，只能说NM2+与T5在诠释两种不同风格的“低音”，前者偏刚性，后者稍柔和，但也不失深邃与劲爽。对比NA2+，T5的饱满度、力度，低音厚度都更强势一点，也更容易展现出剑拔弩张、雄浑劲道的气势，特别是在小孔径耳套下。NA2+的能量偏中频和中高频一些，线条相对再锐利，细瘦点，清晰度也因此会有再明净一些的感觉，但如果T5换用大孔径耳套，这俩在中和高频的区别又会变小。此外，细听时，NA2+的人声结像会比大孔径耳套下的T5再远一点，有更空旷些的听感。会更显器乐线条的舒展与人声结像的精致。音色方面，NA2+相对T5略硬，T5相对柔和，更耐听。其较浓郁的低音和中低音确实缓解了中高频容易引发的听觉疲劳。总体上NA2+和T5的音质PK难分高下，但基于对音乐的适应性，T5兼顾的还是更多，理应是更高一级的选择。TINHIFI T5 难能可贵的是，在汹涌的低音和略浓郁的中低音基调上，还能呈现清冽纯澈柔和的女声，这是同价位的IBASSO IT01X都难以给出的。这也间接说明其声场之宽。在厚实饱满的调音风格下，女声也能清晰，高音也有强悍的细节和高密度、高自然的听感（大孔径耳套），这真不得了。此外它那宏伟的有纵深感的声场，也是这几年众多千元级耳塞的“默认”特征。（当然，这么大个头的塞子，有大声场也应该）总结：TINHIFI T5在浓厚音色下实现犀利感，在目前千元内的HIFI市场中，也算是稀缺类型了，而这也是其调音的突破之处。正如官方描述的那样，DOC钻石振膜实现了卓越的高动态、高瞬态。除了面板设计欠缺更惊艳的美感，包装逼格也相对同行普通之外，T5的音质，音色，我觉得已经有所越级。只可惜没有配备平衡线，否则是可以放在1100到1300元间耍耍的。总之，是个美声且高声价比的HIFI耳塞，它的盲狙成功率理应也会很高，799元啊……强烈推荐！
像森海一样中正，还遇强则强！300元档声音最“保值”的耳机来也
尽管说数码电子产品买新不买旧，但是对于HiFi耳机而言，这个理论未必成立。尤其在当下各种单元技术已经很成熟了，在没有革命性的新技术出来之时，很多更新迭代的耳机其实只是在换着花样，声音本身能取得的进步并不大。所以问题来了，对于预算有限的老铁们而言，买一款音质出众又能“保值”的耳机是不是格外的重要？那声音怎样保值呢？我觉得调音中性的大盘是不可少的，三频是均衡的，声音是耐听的，又兼具通透与解析的愉悦。▲初听HZSOUND这副银杏时时，我还只是用的手机，就觉得它的声音风格很像森海塞尔的，中正，圈味很足，混响很舒服。但这还是一款动圈加压电陶瓷的混合单元耳机，手机音乐芯片的局限性对其通透感和解析质量有影响的。然后换小尾巴，换播放器，不断尝试各种歌曲，发现这货遇强则强，给足推力后，密度感会越发明显，同时又很均衡，风格还是如同森海那般中正，只是相比之下它更通透，而且还有不同声音风格的导管可更换，可玩性更强。我想这就是一款非常“保值”的耳机。▲就如它的名字银杏一样，虽然我确定老外看到Gingo是不会知道银杏是什么玩意的。但好在我来自银杏之乡，知道银杏树还有个非常有个性的名字叫做爷孙树，原因是因为它从小树苗长大到结果要经历三代人，所以它也有树界活化石之称。不确定给这副耳机命名的人是否也知道这层意思，但肯定知道活化石的说法。因为这说法可以匹配它的声音风格，是经久不衰，是耐听。▲而且从耳机的外观来看，它和银杏是没有任何联系的。不过这耳机腔体做得不错，别致， 有原创度，也有美感。其腔体还是3D打印的树脂材质，后盖则是多彩的贝壳面板加上树脂表面封胶，然后周围有一圈铝合金。▲腔体后盖特写，颜色很特别，好看与否各位说了算。腔体体积偏小，佩戴很友好，质感肉眼所见是很别致的。▲腔体内侧展示，导管是可以自定义更换了。配件里有三对调音导管，分别代表哈曼曲线风格、经典曲线风格增强中高频以及介于两者之间的风格，也就是出厂默认的黑色皮圈，也就是我说的像森海的风格。▲换线方案为0.78双针方案，母座带防拉扯设计，如此贴心的细节设计在这个价位还是挺少见。▲线材是高纯度无氧铜镀银线，主线中等粗细，质地柔软，无弹性，收纳指数超好，佩戴时更无听诊器效应。插头为3.5mm单端，不支持自定义更换，不过还有DSP版和带麦版本可选，各求所需吧。▲个人主观听感部分在前面我说过，HZSOUND银杏的风格比较像森海塞尔的IE系列，区别是它的声音通透感更容易出来，音色相对还是干净点点，但又保持着森海那迷人的混响，音色柔和通透、舒适耐听。低频部分，搭配出厂时默认的黑色皮圈导管，即均衡风格时，HZSOUND银杏依然有着不错的下潜深度和器乐分离度。更换主打低频的粉色皮圈导管后，其低频的弹性和凝聚感会明显增强，同时改善的还有中低频层次，然后本身背景略黑，所以换管后低频会更通透。量感方面，HZSOUND银杏表现算比较充沛，但没有轰头那种强劲，听摇滚打击乐稍欠点激情，但是听一些打击乐它又有非常通透的解析感，包括听流行乐也很赞。▲HZSOUND的人声是中性轻度偏暖的，宽松、柔和不失明亮，解析细腻自然，有明显的圈味，推力足了，晦涩感也没了，比起森海的IE系列更通透。喜欢聆听流行人声的，不管是出厂默认的均衡导管还是粉色低音导管，HZSOUND银杏表现的都很舒适，只是没有高解析那么刺激而已，但歌手的鼻息变化、咬字细节都很清晰，而且厚度很自然，男女声均能驾驭。HZSOUND高频本身拥有不错的器乐分离度，解析中正，音色明亮，毛刺较少。得益于压电陶瓷的特性，其延展性也不错，只是动态相对内敛，整个风格和中频一样偏柔的那种风格。换高音导管后，解析感会增强，瞬态也会提升，乐感会更生动。弦乐和古典是其拿手好戏，因为没有高解析的侵略感，它的高频音色是通透舒展并存的，氛围略淡，但是很容易让人产生宁静感。所以其缺点是相对的， 以小提琴为例，它有不错的失真控制， 小提琴的音色很真实，锯齿感亮而不刺，沙哑感暗而不闷，泛音虽然不是那么鲜活，但入耳是舒适的通透的。▲整体总结部分在前端适配当面，HZSOUND银杏属于敏感的那一类。个人搭山灵M3 PLUS时，那种森海味是比较明显的；不过在小尾巴方面，因为现在多数主打4.4平衡输出，我找了个乂度以前的老款Link2，单端输出150mW，不用开启低频增益，它就把银杏的低频推得相当饱满乃至强劲，甚至能驾驭邦乔维、穷街之类的金属摇滚乐。当然，你若是想买它专门听摇滚乐，我反倒不推荐，它的低频始终是偏内敛的，三频是均衡的，聆听摇滚的节奏感还不够。还是那句话，这货还是遇强则强，不仅仅是大推力，还有前端的素质和掌控力，所以它的潜能也是不错的。均衡、通透、中正的声音、三对偏重不同的调音导管以及对前端敏感的潜力是这款HZSOUND银杏的独特之处，加上出色的做工和在线的颜值，同价位它是非常独特的。
