兴趣内容
精选
最新
一门三杰的心镜耳机终于告别了镜面
因为HZSOUND的心镜系列一共有三款，三款的外观和配色基本一致，所以今天开箱时忍不住去翻了下心镜ZERO的评价，惊恐的发现有个老铁说心镜ZERO可以和IE800打个平手。先说一下外观，其实心镜ZERO和之前两款略有不同，把镜面的改成了像液体涂层一样的烤漆，单看官方购买页不一定看得出来，因为我之前以为改成了磨砂效果，总而言之触手温润，而且不再担心刮花了。还得说一下这个工艺展现的外观加上包装盒上的动漫人物，还有点那个ACG的调调了。不过个人听了一会，和水月雨那样的高解析甚至偏冷的素质流调音完全不同，心镜ZERO的解析并不暴力，无论温润还是舒展在其三频上均有体现。当然，心镜ZERO依然好推，加上小耳放还有明显的效果。因为本身的线材自带麦克风，这里简单分享一下我用华为mate30直推的感受。之前的心镜系列的中高频总能收获不少好评，低频则有一部分人吐槽量感不够。如果是奔着低频塞来看心镜ZERO，它依然不够格，因为它的声底不算特厚实，哪怕量感和下潜深度都够了，而且还不轰头。个人用它听SKID ROW的《18 and liffe》依然会起一身鸡皮疙瘩，通透、有声场，还有些宽松，加上亮丽的音色和自然的器乐解析，金属打击乐的节奏、氛围，甚至还有不少细节，仅仅是手机直推，售价200出头，这已经很难得了。如果机上它的中高频上的优势，毫无疑问它依然很值得各位初烧参考，有兴趣等我找器材再来对比对比。
Hzsound银杏动圈、陶瓷双单元体验，又一款低价位杀手！
相信不少萌新和初烧首次购买HiFi耳机时总会疑问，是按预算买耳机，还是按耳机的级别定位选购型号呢？如果总有这种疑问，那应该看看HZSOUND的这款银杏。HZSOUND，海梵声，国产品牌，产品多为入门级之作，产品线兼顾平头塞和入耳式，产品性价比极高，声音风格较为统一，以中正耐听为主。这款拥有一单圈和一个压电陶瓷单元混合的双单元亦是如此，它的声音很容易让我想到森海，除了风格中正，还有残响舒适的解析质感，越听越上头。银杏，这名字貌似有点土，不过换做GINKGO是不是有点酷？它的声音风格是朴实的中正的，三频较为均衡，但两端的延伸不错，低频在吃饱的状态下可以迸发出强劲、结实甚至有点雄浑的量感来，除了缺少明快的节奏，低频的动态、量感、层次相当不错，背景偏黑，整体通透，声场一般，规模和层次不错，氛围略淡，驾驭流行民谣完全没问题，至于打击乐还得前端推力给足。虽然是遇强则强的主，GINKGO的人声是很容易出好声的，不像森海有那么明显的晦暗感。推力足了，GINKGO人声的密度更强，结像更为扎实，不过它本身与器乐的层次不错，既能跳出来又能融入其中，哪怕并非高解析风格，细腻之处也能聆听到歌手的气息变化。除此之外，其人声是不乏宽松舒展的，亮度和厚度较为自然，圈味明显，轻度偏暖，音色柔和通透，对性别不大敏感，哪怕是王菲、许茹芸这样的冷声也能表现的很自然。虽然不是高解析风格，GINKGO的中频器乐却值得推荐，音色丰满不失润泽感，泛音自然、清晰，这种风格一直延续到其高频。其中高频器乐整体风格偏内敛，解析不算突出，但质量不差，只是内敛而已，乐感相对较淡，听小编制管弦乐会觉得有点直白，但是听古典就会觉得格外有吸引力，通透、平淡、宁静、端庄，声场开阔，动态出色，乐感清淡，音色相对更为明亮饱满。耳机本身的颜值各位自己看图吧，应该没人说它丑。腔体模具其实还是类公模的延伸，材质为树脂， 个头中等偏小，佩戴舒适，还有不错的隔音效果。预算300来块，想整一款正儿八经的HiFi耳机，我是相当推荐它的。至于选3.5mm单端还是4.4mm平衡插头，看自己手里的前端，它并不难推，只是推力足了，惊喜也就多了。#音乐爱好者必备 #耳朵会怀孕 #HIFI耳机新体验
双11理性发烧友需重点留意的某牌有线耳机
Hzsound低调发展（有两年直接躺平）了六七年，极少曝光，各种细节都透着随性。创始人凭借着在森海塞尔、索尼等品牌耳机产品线（代工厂）上的经历，形成了自己独有的耳机制造理念，简单描述就是价格尽量”低”，外观尽量“骚”，音质尽量“超”（越级），质量必须好，关于“产品质量”，据三家代理商透漏的消息，Hzsound在售的从100到700元的多款有线耳机，销售多年来，返修率极低（包括日本和东南亚市场），该特性在二三线HIFI品牌中算是数一数二的水平。
关于音质，这一直是Hzsound最为花心思的地方，近两年开发的平头塞钹、铃韵，入耳式腰鼓（微动圈）、心镜、心镜Pro是我认为的他们最强（性价比），也是最值得买的型号。铃韵是200元内，稀有的既有低音量感又有很深下潜，同时还能保证够黑“背景”的平头塞。它听感过瘾，解析，动态超越森海MX375没任何问题（之前我有针对它写过多款耳塞的横评，确定越级明显）。钹是前年热卖型号，它声底较薄，全频自然顺滑轻盈，分离度很好，女声很美，适合中小音量感受器乐和女声，解析超越创新air，价格200到300元。双11会再低些。hzsound腰鼓，是目前500元内，我遇到的“灵敏度”最高的棍状直插入耳式耳塞，这算是一个突破，因为此类耳机几乎都不易发出“大声压”，且低音和声场无法充分释放，然而“腰鼓”的出现，解决了此类小耳塞的传统难题，在声学上有所突破。但它不大适合“睡觉时”佩戴，因为长度稍长一些，影响惬意。（该机，我也有对比FINAL E2000/3000，余音GR-10、水月雨银船，是符合价位的，200左右）Hzsound心镜，是两三年前，是我的年度推荐，因颜值（全镜面设计）、素质都太高，且音色华美，能兼顾男女声和乐器，这一切，300元不到，堪称魔鬼级的性能！至于Hzsound心镜Pro，这是今年新品，是心镜的升级，光是镀银线就给了两条，而且其中一条还是超千元HIFI耳机才有的可换插头设计（附赠3.5、2.5、4.4三规格插头），它的出现让中低端有线HIFI耳机变得非常“卷”，另外，颜值由之前的银镜面，变成“灰镜面”，调音上，非常耐听，且在够自然的基础上，深度提升了低音能量和厚度，此外高音也有更高密度的呈现，整体听感异常动感，凝聚，精彩。通过大量对比，它光是素质就已经超或平齐了数款在售的千元级有线耳机，极具收藏或购买价值。
送给更在乎声价比和性价比的你！
入门级里的素质小王子，HZSOUND钹平头塞评测
个人在领略过如此之多的平头塞后，一直觉得平头塞就如摇滚乐，国内平头塞就是国内摇滚乐，国外大厂平头塞就是国外摇滚乐，他们都有着显而易见的共同点。比如说门槛都很低，尤其是国内的，但当代国内的拥趸比较多；又比如说以前都是国外的厉害，现在国外的反而没太多存在感；又比如说老一辈的玩家更喜欢欧美的，对国内的也是满不在乎，说那不是纯正的；又比如其实很多人不愿意承认时代在变、市场在变，摇滚变得流行了，平头塞的声音变得更像入耳式了，这是必不可免的，只是大家不愿意承认罢了……说这么多其实无非想说尽管总有争议在，但也不算坏事，行业的繁荣总会带来我们想象不到的好处，我们又何必不怀有包容之心看待这一切呢？▲今天介绍的平头塞是来自国产耳机品牌HZ的钹，HZ之前推过几款耳机，但只在小范围里流行，并未进入到国产主流HIFI圈，如我上文所说，这并不代表它做不了好耳机。比如这款叫做钹的平头塞，灵感来自我国叫做钹的民族乐器，年轻人见过的应该并不多像我这种85后也是小时候在农村办丧事的大老班里看到过而已。▲钹的腔体如其名一样，铝合金外壳，后盖开了三个小孔，看这开孔就能猜到其低音是有料的，这也是其特别之处。平头塞低频羸弱是最常见的问题，现在做平头塞不怕低频给做起来，价格很难提起来，不过这款钹售价也仅只有229元。▲尾巴不长不短，配合腔体有着良好的佩戴感。不过话说回来这种金属外壳的造型在平头塞里已经不算特别了，而且敢做成金属外壳的音质都还不错，但请注意，这其中金属外壳形成的音质影响并不大。▲前腔的不锈钢网罩开孔十分密集，这个对调音是有作用的。在腔体内部钹采用的是14mm的双层复合振膜单元，外加高性能钕磁铁，这是形成其声音风格走向的重要部分。▲线材用的是透明的无氧铜镀银线，不带麦少10块钱，线控板功能同时兼容安卓和IOS系统。▲HZ钹是非常好驱动的果机直推即使听《天地孤影任我行》也不会觉得沉闷、乏力，而且还有个特别之处，即使不戴耳塞套它的声音一样没有恶声。个人一开始是上中空套的觉得其低频的厚度、量感都达到了应有的水准，器乐分离感良好，下潜较深，但回弹较快，整体宽松、通透舒展；人声位置居中，略微偏暖，舒展至于略带一点醇厚和柔和，和具有高辨识度的超解析完全不同，它是而纯粹的动圈味，不过齿音略明显；换非中空套后人声结象变得更为扎实，醇厚感和柔和度增多，齿音被削弱，比中空套更具穿透力；低频在非中空套下不如中空套有力，但是弹性和器乐分离感依旧出色。换句简单的话来说，要低频配中空套会更大气更通透，听人声选非中空套结象更扎实、清晰。▲在对比上个人选择了199元的同样是国产友商同样是金属腔体的小黑铃来做对比，按道理要想文章更具噱头，肯定拿大厂来对比，不过我只想说小黑铃也是非常出色的平头塞，比同价位的综合实力更强。和HZ钹一样，手机直推也能有愉快听感，不过低频明显还是欠推力，不如HZ钹好听，所以前端个人换了稍微高级一点的HIDIZS AP80PRO。推力给足后两款平头塞的低频都有雄浑之势，小黑铃呈现出更为细腻的解析，立体感要略胜HZ钹，但在声场方面则弱于HZ钹。钹除了拥有更宽广的声场，其层次感和氛围也更为自然，如果说小黑铃是抓耳，钹则是耐听，两者都保持着不错的通透感，亮度方面自然是小黑铃胜出。▲人声方面两者其实都成宽松趋势，都略微偏暖，不过小黑铃显得更为醇厚，男声略偏低音，位置有靠前的迹象；HZ钹的人声有明显的温润感，醇厚感不如小黑铃，没有那么明显的气息细节，但是结象更为扎实，中低频层次处理比小黑铃要好。两者整体差别如同低频一样，一个抓耳，一个耐听。在对比高频时，个人先听的HZ钹，突然兴奋了一下，因为在对比中低频时钹的表现对比小黑铃是相对婉约的，但是高频上钹竟然是奔放的略带粗犷的，它的亮丽和通透是和谐的，延伸感不如小黑铃，但是足够顺滑，动态十分优秀，瞬态不落下风，超出色的器乐分离感和声场定位让它的泛音鲜活而悦耳；小黑铃的动态不如HZ钹，但是延伸感更好，诸如管乐部分的低频显得更厚实，细节处理上更为稳重，不过它的声场定位及层次感是明显弱于HZ钹的，这一点让它失分太大，通透感是明显欠缺的。▲整体总结部分如果不追求高频，小黑铃的中低频在同价位应该是最强的，对比HZ钹它有三点处于下风。在手机直推时，HZ钹表现的更为生动，个人在拿到钹的第一天其实就是用手机直推试听过，当时就很诧异，手机直推的平头塞低频也可以如此之好，加上人声非常悦耳，两百出头的价格非常值得推荐；在高频上小黑铃是明显弱于HZ钹的；在佩戴上，小黑铃是没有金属尾巴的，佩戴时需要用力塞进耳道，不然听感会有明显影响，这一点钹的体验更好。最后还得总结一下钹的特点，调音其实是偏中正的，哪怕低频刻意加强了，但是人声并没有那么明显的偏低频，如果非要给它一个独一无二的特点——在同价位的平头塞里，它除了好推还解决了惯有的低频羸弱问题。在风格上，三频均衡的HZ钹依然是杂食风格，人声和器乐均能驾驭，人声性别取向上女声会有几丝甜美。说到这里忽然想起，有人说它的声音风格和创新AIR较为接近，不过本文属于HZ钹的评测，个人若是拿价格超过其两倍的AIR来做对比，必然有碰瓷之嫌，改日再论，但是可以肯定的是其低频比AIR要出色。
真的性价比：HZSOUND/海梵声 心镜 入耳式耳机体验测评
样机来源：厂商送测样机类型：市售量产版作者：Gou主编图片：Gou主编说起HZSOUND其实并不陌生，这个品牌的产品大都处于中低端价位当中，品牌的口碑还算不错，毕竟我们在两年前测评过的HZ5到现在还放在我的抽屉当中，就是因为它很不错的声音表现才如此。本次测评的这款则是最近非常火的“心镜”，亮面外观设计，绕耳式佩戴，可换线结构再加之298的价格，一下子在酷安一些平台上备受推崇，那么本次我们也有幸从HZSOUND官方拿到了一条心镜来进行测评，到底实际表现如何，一探究竟。HZSOUND/海梵声 心镜 入耳式耳机01.包装与配件实话说心镜的包装盒是比较普通的，体积不大并且不是那么厚的抽屉式包装结构。正面有品牌的LOGO和耳机渲染图。左下角则是产品的型号，以及右下角赫然列出的耳机振膜图片。此外就是包装盒侧面的一些简单介绍，这个包装盒看起来颇有一股“复古”味道，与HZSOUND之前的设计，有很大的不同，我也不太敢确定为什么这一次在心镜上包装盒设计的不是那么好看了。包装盒正面包装盒的结构是左右抽屉的样式，侧面也有拉出抽屉的布条。拉开后就可以看到已经安装好线材的耳机本体，被放置在一个覆绒的海绵当中。打开下方的盖板，就可以拿出耳机包，相关配件也都放在这个耳机包当中。打开包装盒配件方面非常丰富，两对可更换的滤网。三对质感很好的哥伦比亚套，三对一次成型的小口径硅胶套，一对记忆海绵，一个登山扣，一枚线夹，以及一个非常眼熟的耳机收纳包。可以说298的价格上给到这么丰富的配件，也实属良心呐。配件全家福02.外观与做工耳机本体可能很大一部分人心水心镜，不单单是其声音，而外观上也有很大的原因。心镜整体的设计其实已经很难去挑毛病了，看似棱角分明的外形还有几分曲线，如果你仔细看轮廓的话，不难发现它的外形和铁三角的LS50IS有几分相像，只是材质完全不一样。自从水月雨的KXXS系列开始，亮面抛光金属的外壳在当下备受欢迎，而目前来看心镜是你能以较低价格选购此类外观的唯一选择了。整个外壳均为锌合金材质熔铸制成，再进行CNC切削和抛光电镀，表面处理工艺相比起铝合金氧化外壳，略微繁琐一些。取下耳机线但实话实说，心镜的外壳是拉低成本的一个很重要的方式，因为它采用铸模的生产工艺，所以相比起CNC精雕外壳来说，成本会低很多。但实际上却很难在质感上与后者拉开多大的差距，这样做也无可厚非。耳机做工细节但从细节上来看，就能看出端倪，接缝部分较粗的缝隙和导管部分的披锋（合模线）就能看得出来熔铸腔体上的一些劣势，当然售价999元的KXXS也同如此设计，所以在298元的心镜上，这也不算是什么太大的缺陷。因为心镜的外壳在公差和细节的把控上做得还是很优秀的，如果你有心思，可以看一下我们很久之前测评的KPE的测评，你就会发现近些年来耳机的熔铸腔体工艺已经有了很大程度上的提升。耳机内侧做工细节线材是一条2PIN插针的无氧铜镀银线，虽说现在MMCX接口与2PIN插针二分天下，但看起来也有准备取代之势，毕竟相比起MMCX接口长时间使用后容易接触不良的问题，2PIN看起来就稳定许多了。这条镀银线的质感很好，并且采用了利兹结构编织，只是线材本身略细了一些，配机线材重量也的确不低，32.8g，再加上这偏细的线材，多少会有些头重脚轻的感觉。好在绕耳佩戴，并且腔体体积也不算很大，所以佩戴舒适度上也没什么问题。整机重量32.8g3.声音表现因为心镜的价格比较低，其实我对他的声音表现不是有很高的期待，但很多人都说这款产品的声音非常不错，那么我也其实是非常好奇的。只要心镜的解析力、声音均衡度都是在一个合理范围内的话，它的性价比就已经很好了。心镜最“引以为豪”的就是那枚10mm碳纳米单元了，坊间有人宣称这款耳机的单元和天使吉米的Oxygen是相同的，这个说法没有什么准确论证，所以先不要相信。单元的灵敏度为106dB，阻抗为32Ω，一切看起来都刚刚好。本次测评主要使用专业声卡和便携播放器作为前端。对比参考VIV对比vivo XE800但是在大动态和大编制音乐下，心镜的控制力一般，会感觉些许嘈杂和有些混乱的感觉，这可能是单元本身的实际素质导致的，而在这一点上XE800就要好一些。不过心镜的声场表现还是很出色的，在我们对比的这几款产品当中，心镜的声场是最为规整，且具有一定规模的。只不过量感偏少的低频，很难会给你那种浑厚、扎实的听感，这让心镜声音显得有些单薄。对比水月雨 星野三频表现：心镜的高频明亮、富有线条感，高频的解析力比星野更好一些，也不会有Sora Light那么紧致，初听的时候高频的延展性不太好，并且有一定的毛刺感。在50小时煲机之后就好了一些。心镜的高频素质其实实际上是很不错的，比起一些低价位圈铁耳机来说，要优秀不少。中频部分则是偏薄、略微靠前的感觉，中频的解析力是不错的，但是声底偏薄导致人声缺乏一些厚实感，所以听起来会有些干涩，不过好在结像还是处理的很好，而且齿音也不算多，所以构不成什么问题。而低频部分则非常的克制，可能HZSOUND熟知HiFi发烧友对低频量感过大没什么好感，所以将心镜的低频压到一个甚至不可闻的状态。很多人吐槽水月雨的产品“没低频”，当你听过心镜之后，就知道什么叫做“没低频”了。它的低频量感不大，密度一般，而且下潜也就只能说马马虎虎，不过也聊胜于无。HZSOUND/海梵声 心镜 频响曲线总结：心镜打的这副牌，非常明显，它的调音思路是没有什么问题的，整体均衡的走向对于初入HiFi的发烧友来说是一个非常好的入门产品。但你硬是要说心镜的听感有多么好，则不敢苟同，这款产品可以让你花不了多少钱，就能体会到不错的解析力和一个中正的调音，我认为心镜的任务就完成了。相比起国内某些主做低端产品的品牌来说，心镜没有给你一个畸形的声音，没有奇奇怪怪的宣传和营销手段，在我看来，这就是一个性价比还不错，并且朴实的产品。优点：素质优秀，外观优秀，不挑前端，配件丰富。缺点：细节做工一般，整体听感一般。耳机
声价比绝了！调音精致杂食的平头塞HiFi耳机，HZSOUND钹Max评测
海梵声HZSOUND近期推出了钹系列的最终型号：钹Max，较比钹Pro来说，采用了更大的发声单元，更好的线基，声音对比钹Pro那是一耳朵的提升，还支持了2.5mm/3.5mm/4.4mm插头随意更换功能，价格也就比钹Pro贵了100而已。由于钹Max支持了平衡接口，在平衡接口的前提下，听感对比钹Pro有了质变的提升，音场更大，解析细节更多，声音分离更好，人声则继续保持了钹Pro细腻饱满的特色，解析
得罪人：耗时7天，筛出一条500元内能“挑千战万”的灰晶晶的耳机
默默耕耘的有线耳机厂商Hzsound赶在苹果之前发布了自家经典型号心镜的升级版——心镜PRO（499元），由于配置、外观、音质、乐感在动圈耳机产品中，有着惊人的越级性，故结论前置：音声指南专栏2022-2023年度推荐级。下面进正文，针对越级的地方，我会说清楚。包装盒比之前略微好一点点，但仍旧普通，所以无法上镜。收纳包做工、实用性、质地和设计感出乎预料，相对过去进步巨大，和同级产品对比，甚至也有一定程度的胜出，我个人很喜欢它的小巧手感和高容积内腔，而且精致的金色拉链也很漂亮。配件方面最馋我的是，附送“两条”高透亮外皮的镀银线：其中一条带麦，单键线控，3.5插头。另一条无麦，但却有着针对发烧友的“可换插头”设计！厂商还为此配送了全规格插头：2.5mm、3.5mm和4.4mm，覆盖了目前有线耳机玩家们的各种听歌场景。在这个价位极具颠覆性！心镜PRO外观和初代心镜大体相同，但具体到腔体的颜色和材质，耳机线的质感，以及线材与腔体相连的接头颜色却都有变动。从商品完成度来说，它比初代高，另外，灰色（枪色）镜面可能也更容易激发人的想象力。实物是很酷的，质感与初代的镜面银截然不同，更显魅惑。据悉不久后还会推出黑色版，“黑镜”？价格未知，也可能还是499。初代心镜的灵敏度在同类中不算高，可能还需要你尽量开大一些的音量。PRO版改进了这一点，表现在同音量下，实际听感声压会比初代更高。它终于也成了一款传统意义上的高灵敏度耳塞。通常更高的灵敏度对各频段的动态表现也会有所助力。心镜PRO我没有刻意煲机，因为初听就觉得不错。不过，考虑到它是动圈，可能给它正儿八经煲个数十小时，还是会更有助于它的顺滑。PRO版，我经过大概一周左右的各类插拔实验和竞品对比，最终认定，其硬素质（音响性）和乐感（音乐性）结合的非常好，基本达成了均分。另外，不同小尾巴（即解码耳放线），不同播放设备下，它的音色也会有所不同，后面我会逐一谈：HZSOUND心镜PRO 479元淘宝精选去购买大体表现：全频音色微暖，高频结像细腻、微甜。有着类球形声场，很立体，有良好的纵深、横向以及垂直空间。人声自然，无齿音刺激。全频高密度，尤其泛中频区，但总体却不显得硬，线条很舒展。具体到各频段的特点：1、心镜PRO的声音较之初代，低频增加不少，甚至量感已经有点偏多，但幸运的是，基本没有影响人声的纯净和真实感，我认为能在500元档实现这一效果，很难得。另外，它低频风格松弛，不硬，有一定的蓬松感，很Q弹，实现了震撼与耐听的共存。再就是，下潜深，至于有多深，可能要看不同前端，通常稍微靠谱的前端下，它的低频下潜就已经很不错了，如果是用山灵M6 ultra或是M7专业无损播放器来推，那下潜力度会让人振奋，对节奏型音乐的表现力会有明显的“氛围”加成。2、人声非常自然，柔和（无齿音），真实度高，密度高，扎实。没有男、女声的偏向性，即无所谓男毒或女毒的“染色”。相对初代心镜，PRO版的人声密度进化，韵味进化。3、相对初代心镜，PRO版高频精巧，细致，更远离，更日系化，另外定位感受益于球形声场，也显得更为精准。但从听感上来说，PRO版某些乐器的高音不会像初代那么“近在咫尺”，那么结像鲜明。这个，我觉得也是没办法，毕竟初代的横向确实好，全铺在你眼前了，想看哪个看哪个，而PRO版进化出了更规整的声场后，这些器乐的距离感、位置感也出来了，你不一定能一眼把握。高频这块，心镜PRO总体更高级，有点接近XBA-Z5那部分动铁单元的意思了。 与不同动圈、圈铁的PK。可以确定，500元的心镜PRO是这里面（大都数倍于它的售价）的配件霸主，妥妥的性价比之王。至于各种规格的耳套、滤网、挂钩啥的（我没拍）。总之，这个价格既能应付日常，也能尽享“发烧”，在以往是不可能实现的。PS：配备两条镀银线的有售价三四千的德国拜亚旗舰榭兰图。配备可换三插头耳机线的多为千元，甚至数千元耳塞的专属特征。即便低价有线耳机做平衡，也顶多是一条不可拆卸的4.4插头平衡线，如日本茶乐音人co-donguri雫4.4版（约500元）。音质对比：考虑到篇幅，简单说。由于具备平衡插头，这让心镜PRO可以实现比上述所有耳塞（此处不包括IER-Z1R）都更宏伟的规模感（声场、动态），具体表现在低音气势和高音的华彩上，会呈现出压倒性优势。若只用传统的3.5mm插头，听感对比如下：比KATO：心镜PRO有着更丰富的高频泛音和低频量感，以及更柔和自然的人声，乐感和素质的结合胜出KATO，若单纯PK素质，心镜PRO为铺垫乐感，所强化的低频是有些影响中低音的解析，但其它频域或胜或平。比氧气：心镜PRO比之低频量感更多，下潜更深，其余频段素质和听感接近，但人声亮度，心镜PRO相对更高点，嗓音和情绪的起伏相对更鲜明，高音素质相当。其实氧气非常均衡，温润而丰富的细节也更耐听。比达音科TITAN S：今年低价位的黑马，素质和乐感也结合的很好，越级品，按说再优化下某些细节，是可以标到七八百。心镜PRO与之相比，同样也是有再多一点的低音下潜和量感。人声方面，TITAN S很清晰，稍偏瘦，有齿音可能（良性），心镜PRO稍亮，无刺，柔和、饱满，更具真实感。声场方面，TITAN S横向很好，纵深和垂直空间不太明显，心镜PRO相对更规整，高音延伸更柔美，但横向不如TITAN S。总体上，3.5mm插头下，这俩是硬碰硬，但乐感上，如果你喜欢低音澎湃，地道扎实的人声，同时又渴望高音够撩，那心镜PRO理应会很合适，否则，那硬朗清爽，结像鲜明的TITAN S会更好。比FINAL B1：B1的规模感不太容易完全释放，具体是指它的低音稍显糊，高音灵动，唯美，但因时不时受限于低音，所以不易塑造出彩的声场。另外，人声结像不如心镜PRO自然，饱满，且密度感也相对普通。B1主要强在这个高频，我确定它的高频细节比PRO还更好些。记得它里面有个动铁单元。比森海IE500 PRO：这塞子的中低音段有些过猛，特别是在大音量下，会有“前压”额头的不自然感，这是其唯一的瑕疵，其余方面，劲道的低音，饱满的全频信息，比较自然的人声，这些都是其优点。心镜PRO虽说低音也较多，但要比IE500 PRO还是稍少点。另外，心镜PRO接近“金字塔”的三频结构，也铸就了其更顺耳，自然的音色。比索尼IER-Z1R：比不过，但前阵子山灵神器EM7（万元流媒体机）到手，面对那么多耳机孔，心想不多插插拔拔会很亏。于是乎，对比了4.4平衡插头下的心镜PRO和同样插头下的IER-Z1R。没想到的是，心镜PRO的规模感（那种硕大的类球形声场）和IER-Z1R好接近！但具体到高频区域的能量和密度，感觉还是索尼给的更足，它会更好的展现“纵深”，定位感更好，另外，垂直空间也相对再好一点。除此之外，人声质感，低音规模和气势，我觉得还是心镜PRO更好些，特别是人声，比IER-Z1R会更HIFI些，情绪表现、饱满度、韵味都更好些。具体到不同设备下，心镜PRO的声音也是各有特点，接天使吉米小尾巴，音色会比较暖，三频很顺滑，乐感会很好，已经很满足。换到WM1ZM2，横向声场较惊艳，高音精细，柔软，非常的唯美！有点终极感的意思……接索尼ZX505，低音更凝聚，冲击力和凝聚力变强，高音仍旧唯美，但横向声场不太如金砖2。接D100录音笔，用sony testing（索尼耳机的DSD测试文件）听心镜PRO。DSD的乐感就是好啊，加之心镜PRO本就具有的柔和、大气，很是醉人，堪称听觉盛宴。除了低频量感稍多，下盘速度感没能彻底释放，其余挑不出毛病。另外，它的下潜力度很好，文件中有段电影原声，是哥斯拉袭击大都市，心镜PRO对哥斯拉的脚步和怒吼声都表现的很有张力，能还原出恐怖的压迫感。搭配一圈下来，HIFI感受最强的便携设备是山灵M7，这货推力巨大，解析，声场，全频控制力都很顶。心镜PRO（4.4插头）基于这套设备，综合表现力是可以秒掉很多耳塞的。综上，素质高，乐感好，便宜，好看，做工不错，配件全齐备，甚至越“千”打“万”也没啥问题。不缺钱或缺钱的“音乐”爱好者都可以入。
据说国产平头塞越小众越厉害？169元买到的高完成度之作令人吃惊
在某乎上有个关于平头塞的热点问题，问的是为何大厂为什么不做平头塞。其实很多人都知道主要是因为平头塞市场太小，以至于大厂看不起这点利润。但是除了市场需求无法满足大厂财报以外，大厂不做平头塞其实还有个原因在于平头塞的音质是有局限的。如果是到2023年还在玩平头塞的，其实知道当下的平头塞和早些年的森海MX500、MX985、索尼E888等老塞的声音风格大相径庭，老塞注重的就是个越听越温润的音色，而当下流
5年前撼动国外音质评价体系，3000字，“双陶瓷”耳塞观察
曾凭借一款299元碳素振膜动圈耳塞（心镜）撼动多个海外音质评价体系的国货老牌Hzsound，于不久前新推出一款“陶瓷动圈+压电陶瓷“的新型多单元产品——“银杏”（ginkgo），售价349，比2020年“心镜”只贵50元。配置上，这次除单元数量增加之外，还提供了可换音色导管（3种）的发烧玩法，配合两种耳套，总计可实现6种声音风格。值得一提是，Hzsound是国内最早的几个研发“导管调音”的厂商之一，最出名的就是2018年那款中端经典HZ5 PRO。谈“银杏”前，还是有必要再回顾它的前辈“心镜”（如上）。我个人对心镜有很深的感情，因为在它上市之前，我有多次体验工程样机，并参与了非常复杂的主观听音评估。那过程漫长而艰辛，若不是纯爱发电，我肯定坚持不下来。幸运的是，在项目尾声时，我看到了它的光彩。并预感它会以超低价格和超强音质，成为当年千元内的一匹绝对黑马。当然它也确实做到了。欧美、日本、国内、专业音频圈子、音乐人圈子，它的口碑相对于价格来说，都惊人的高。停产后，其在严苛的crinacle（IEF）千款耳塞音质等级榜上，一举超越大量售价是其数倍的高端型号和数款国际品牌经典。甚至近两年很多其他品牌新品问世时，Head.fi论坛的老外们还时不时拿它出来做音色参考。去年11月起，我又开始梳理老耳塞，把往日测评过的小家伙们又一个一个再拉出来对比。期间发现“心镜”（现在是心镜ZERO）的音色处理和频响曲线确实不得了（如上）。宽声场，透声底，甜美恣意的高频延伸，高质感低频，非常干净，又能快速令人放松。它的频响曲线，从20到1kHz和索尼EX1000以及水月雨的新旗舰监听耳塞“光辉”近乎一致，结合后半部分看，基本可以将其视作为一款“以监听为底色”的赏乐型耳塞。另外，极高频延伸明显超越EX1000，这也是它声音甜美畅快的根源。五年过去，只贵了50元的同价位段继任者“银杏”进化了么？肯定是进化了。只不过，这个进化完全脱离了“心镜”时期的调音轨道。仅有的相似，是人声和高频依旧悦耳。据悉，“银杏”目前在海外发烧市场的销售和口碑正处于攀升阶段，隐约又有当年那种席卷势头。音质相关：10mm陶瓷球顶复合膜片带来了大动态下更好的核心频域控制力、低失真，以及很不错的低频响应速度，另外压电陶瓷的科学利用，又让它在1万赫兹之后的极高频展现出了相对同价位或更高价位单动圈耳塞的解析优势，会提供不俗的空气感和相对单动圈或部分圈铁耳塞更为精致的高频泛音。灵敏度108±3dB，标配3.5插头。实测，与我手里的索尼ZX706、山灵M3 PLUS搭配，很容易被推好。它丰厚的低频和响应超快的压电单元，也给人实际听感声压的高满足感。声音风格和定价评估：有着量很大，质很好的强劲低频（粉导管下）、距离适中的精巧型柔润人声、较明晰的干脆型高频、伴有些许空气感、优良的高频瞬态。整体听感自然，但略偏中下盘，并非特别均衡。中高频亮度控制很好，线条松弛，大音量不会发硬。是好听的。牛的是，在这么饱满威猛的低音下，它仍能展现出很不错的自然感和较为出彩的高频。这甚至是一些七八百，千元档耳塞也难以兼顾到的。综合三种导管、声音硬素质和实际音色表现，我觉得“银杏”在当下超卷的HIFI市场中，也仍有不小的越级潜能。频率响应（以实际听感为基础）：20到1kHz趋近哈曼2019曲线，可驾驭极强劲节奏，结合50到200Hz低频量感与质感的平衡调校，既能呈现非常丰厚的低频，又能让人声的基频和核心泛音更贴近原始，保留更多真实底色。1kHz后，特别是负责声音清晰度、亮度与活力感的2k到5kHz频域，三种调音导管开始展现不同走势。→粉色导管所对应的最下方曲线，趋近中性还原的IEF Neutral 2023，只不过3k峰高了3dB，6kHz亏了约4dB。结合1kHz前的丰厚自然感以及10kHz后压电陶瓷所提供的纯澈极高频，该导管会带来明显的暖意、稍偏软的低音、非常自然且略远的中频以及略带毒性的极高频。有趣的是，该导管下的曲线与水月雨千元档的三动圈耳塞“和鸣”很像，区别只是后者的中高频峰位于4kHz。也就是说，你可以把它想象成动态和声场稍弱，但人声味道和极高频又适度增强的和鸣。大体感受像是在“暗光音乐厅内聆听中远景舞台音乐表演”的效果。→黑色导管对应的中间那条曲线，2kHz之前频域提升，人声明晰度和饱满度同时被增强，另外4kHz依旧保有充盈但却不突兀的能量，这会让量感很大的低频提升“速度”和“密度”。我本人很喜欢这个导管下的声音，力度和朝气都很不错，大体感受是在“中小规模现场近距离感受人声或主旋律乐器”。（最初是喜欢更中性耐听的粉色导管）。相对于“粉色导管”的偏低频调音，“黑色导管”的三频均衡性会更优，也更趋近于科学且悦耳的哈曼2016。可能也因此，厂商把“黑色导管”作为了出厂时的默认安装。另外，受中高频能量影响，“粉色导管”和“黑色导管”的低频风格也有不同。前者松弛、略慢一点，后者迅猛，且低频下潜到最深处时的压迫感也会更极致，更过瘾。更适合大音量下体验爽感。→绿色导管对应的最上面那条曲线，形状类似猫耳。此时声音会进一步凸显中频的明朗感，利于人声党对歌手口型近距离的感知，或是听ASMR时体验颅内高潮。略显可惜的是空间感会因低频的强势，而显得开阔感和自然度不太如“粉管”和“黑管”那么理想。所以，我对该导管下的声音表现不算特别满意，但也试过久听，仍是不错的。基于曲线和实际感知，“银杏”最理想的导管就是“粉色”和“黑色”这两种。“粉管”低频非常丰厚，人声自然度和空间位置的基本结构也较为正确，大音量下，很松弛，够润泽，不干涩，不紧绷。不特别挑剔的话，其乐感和还原度都算是很棒的水平。“黑管”低频同样丰厚，但因中高频强度增加，三频能量也相对变得更为均匀，降低了互相掣肘的可能。这两种导管都有着非常不错的柔和感，尤其是“粉管”，无论音量多大，也毫无“偏硬”或“偏亮”的负面听感刺激。底色温柔，气质不急不躁，适合修身养性地长久聆听，也适合追求暖声与优秀自然高频解析的音乐爱好者选择。至于人声，我觉得“银杏”处理得比千元档某耳塞要“悦耳”。距离适中，很润，有美感，男女声也无明显年龄感偏向性。即便低频多到哈曼2019的水平，其实际控制力却仍旧非常不错。事实上，Hzsound老板一直很在意人声这个频域，私下经常提的就是要“润”。不论冷声也好，暖声也罢，中频尽量做润，做自然，都是他们长久以来的出大货前提。相对250元到400元之间的竞品，“银杏”的优势，或是说特色，在于“音箱感的低音+高自然度中频+全频舒展暖柔线条+细腻而清晰的高频细节”。非要找短板，就是其中的绿色导管在自然感上轻微欠缺了些。对广大音乐爱好者而言，“银杏”80%的严肃HIFI+20%的作者化音乐性理解，理应会有吸引力。考虑到300出头的价格，能实现如此素质和如此悠然的乐感，我个人还是非常欣赏的。相比5年前的“心镜”，新品“银杏”明显顾及了当下的流行音乐趋势以及大众审美，不再那么“个性发烧”。素质上，相对“心镜”的提升，主要是低音爽感和人声厚实度。人声具体差异，“银杏”体积感偏小，厚实一些，柔和感高一些，男声更具醇厚感，女声的柔美味道更明显；“心镜”体积感更大一些，偏薄一些，嗓音更明晰，味道中性微甜，女声感染力比男声更优。味道上，“银杏”提供了更趋近音箱的三频分布，高频自然度也得以进一步提升。另外，类金字塔型听感对“力量”和“气势”的表现，要好于“心镜”那种偏上盘的清瘦、宽广声。这算是差异化的一个胜出。唯独不可避免的“遗憾”，也许就是它在强化了低频后，让人再也感受不到“心镜”那水晶感的音色吧。不过，鉴于这几年“科学HIFI”的盛行，可能也并最常用的小物件都在这里了。配件总得来说，很丰富。还专门配了个收纳盒，里面有3款（6张）阻尼网、小孔/大孔两种耳套、高质感硬质收纳包和若干导管胶圈。配线明显是这个价位段常见的那种，粗度一般，具体是双股编绞无氧铜镀银线。经对比，这条线自身音色较为明亮、顺滑，可在一定程度上提升本就偏中下盘的“银杏”的高音部分。耳套质量不错，但评测期间常用的还是白套。领一个套又是另一种味道。不同于“心镜ZERO”的锌合金，这次是铝合金腔体。中央区域采用的是某种树脂材料，内部嵌有浮雕感的多种彩色图案，像是大量贝壳的堆叠，细看很漂亮。稳定性非常高的凸型母座接口，公头部分的双针被管状物包裹，可在很大程度上避免插头损坏。细节设计很可靠，很耐用。腔体适中，略大一点。佩戴舒适度和心镜一样，逼近理想。佩戴后，前腔不会从耳朵溢出太多，视觉美感呈现自然。以上。
日本吉他手：中国200多元的心镜耳机可取代音特美1600元的ER4XR，心镜ZERO商品评述
回忆：2020年，佛系已久的Hzsound发布了一款售价289元的全镜面不锈钢耳机——心镜，由于听感出色，我对它启动了残酷的围殴式对比，最终它佛挡杀佛的HIFI素质止步在了大约800元档（2020年的），于是它被我连续两年视作年度黑马。由于实力过硬，几乎没有宣传的心镜也受到了国际市场的关注。近两年YouTube已有为数不少的心镜和心镜PRO（499元）的视频测评，伴随着这些曝光，心镜也快售罄了。国外，hzsound心镜被硬性的译为heart mirror，这让我联想到胃镜、肠镜……和我一样，日本自媒体也善于搞PK。一位略懂中文的日本音乐人（吉他手/鼓手）在购买了这款耳机后，也许是职业习惯，又或许是好奇心作祟，他借助仪器把自用的几条监听耳机与心镜做了对比，并于2022年11月将这份图文测评报告放在了心镜的淘宝评语中。可能是中文不够熟练，他的语言组织略显生硬。像这张图大意是“心镜与知名监听耳机（EX800ST、ER4XR）有着一样的低频和中频，听交响乐，每个乐器的定位都是准确的。”由于音特美产品过于刺激的异物感，日本音乐人认为可以用Heart mirror（心镜）作为替代。另外，他认为安装AET07耳套的心镜（289元）与音特美ER4XR（1650元）会更像，而不是ER4SR。我在2020年评测心镜时，对比的监听耳机是索尼EX800ST，我认为心镜的亮度、透明度和整体乐感都是更好的那个。但它的低音下潜和量感不太给力，有时会被我视作略显遗憾的部分。不过，后来我发现通过更换耳套、线材或前端，都可以获得改善。综上，你会发现2020年的国产有线耳机，就不到300元的那种，就已经可以和国际品牌中高级监听耳机掰腕子了。好了，回忆完毕，步入正题。2022年12月中旬，为给心镜续命，hzsound推出心镜ZERO（219元）。这是款外壳降级为锌合金，但调音升级更全面的新品。至于为何这样续命，据悉是“全镜面不锈钢”成本忒贵，玩不起。实际颜值还不错，银灰色，面板内隐藏着似乎可以发光的星斑。唯一丑的是耳挂的黑色插头，它直接阻断了ZERO的“青春”气息。整体造型和初代心镜一样，但线材手感和观感升级，告别了初代丑丑的编织工艺。佩戴感受与初代差不多。极舒适、更轻盈、还牢固。此外，佩戴速度要好于多数千元内“绕耳式HIFI耳机”，即耳挂和腔体可以很便捷的放置到位，无需二次或多次微调。有着匹敌“直插入耳式耳机”的简单。综上，在绕耳式耳机中，这已是百分表现。自左至右：心镜ZERO（219元）、心镜PRO（499元）、初代心镜（289元）这里面，初代心镜配的是天使吉米的一款中档次4.4升级线，实际标配并非如此，特此提示。心镜全系列都是0.78双针可拆卸式设计。由于声底非常平衡，心镜（尤其初代心镜和心镜ZERO）也是较少有的适合玩线材、玩耳套搭配的低价HIFI耳机。好了，该说结论了：这个外壳降级，调音升级的荒漠银色心镜ZERO，是目前整个心镜系列中，平衡性最高的那个，实现了低音高质感、中音高自然度与高醇和度、高音高亮度与高动态（基于白套）它的细分频域（5频段），低频、中低频、中频、中高频、高频没有顾此失彼的衔接失衡，全都有精准、合理的能量输出，这使得它的听感自然、透亮、细腻、芳醇。分离度也奇高（真实感的分离）。有一些高价或超高价耳机，会给出细腻和准确的声音，但难以提供高亮度和高自然度；也有些高平衡性的HIFI耳机，会欠缺泛中频区的“韵味”（女声好，男声垮）；还有些高分离度型耳机，会一耳朵清爽，激越，但结像边缘会有过锐，音色偏干，耐听度下降的问题。但这一切，在心镜ZERO上，却全然不存在。我也不知它咋就优化到这么好的，但它确实让所有的调音矛盾都良好兼容了。具体的说，就是它既可以提供真实的，又很亮的音色，同时又有着润泽、细腻的中、高音，以及恰到好处的有厚度的中音。不会像索尼MDR-SA5000那般过于清晰锐利而丧失中低频韵味，也不会像EX1000那般过于直白的清晰所致的干冷。基于这种超高的包容度，心镜ZERO的乐感异常动人。索尼自XBA-Z5时代宣传的“空气感”（Feel the air），我认为在心镜ZERO这里是可以切实体会到的。心镜ZERO的灵敏度比初代心镜要高一些，这让它的搭配变得容易了。我试了VIVO手机的3.5口直推，7成音量对我已经是挺响的级别。当然，发烧友最好还是折腾下前端，毕竟ZERO是纯HIFI耳机。什么解码耳放线（小尾巴）、蓝牙解码耳放、HIFI便携播放器、CD或MD随身听、各种笔记本电脑等等，都可以用。基于飞傲M11 PLUS ESSVGP2023金赏）、山灵M7、M6PRO（最好声的初代），加上昨晚听了大概三个小时的AUNE X1S 2020款（1000元）、旷世CMA12（万元台式解码耳放）。对比或参考用的耳机，有声音记忆SM2（国货千元档）、水月雨KATO（国货千元档）、索尼EX1000（日本）、AKG K3003（奥地利）。其实还对比了好几个（如兴戈EN1000、EM2R、弱水圈铁QT9MK2S等），但懒得凑一起拍图了。先说相对千元机的差距，很明显，声音记忆SM2、水月雨KATO是明显密度感（凝聚力）更高的存在，它们的细节结像很紧密，与索尼EX1000近乎相当，甚至可能还要再高一点。心镜ZERO与这类高档产品对比，那种密不透风的紧致与厚实，它确实不易达到，但通过搭配耳放设备旷世CMA12，它会变得非常接近。好了。除“密度”之外的素质或听感，就大部分都是好于这些参考或对比机型了。比如，基于分离度和亮度所结合出的“空气感”，心镜ZERO是这里面最强的那个。而与类似风格的K3003对比，心镜ZERO的硬素质和听感近乎于双双超越了它，除非比动铁的极限瞬态素质，那可能还有点点落差，但以人耳对自然界声音的本能认知，心镜ZERO是实实在在的击败了同样高亮度、高透明度的K3003。合理的真实的亮、张弛有度的线条、宽广的真实的声场，都是ZERO的致胜之匙。再比如，醇和的人声，不论是戴啥耳套，心镜ZERO的人声都是饱满，有合理厚度的，如果音乐够动人，它的人声会非常“醇美”。我试过戴“哥套”（厂商未附送）以强化两端的“刺激”。但没想到此时的人声听感仍柔和、舒展，没有被挤压“形变”的问题。总体上，心镜ZERO的人声自然度与我前阵子听的平板入耳式“凤鸣天音九尾”挺接近，差不多是迄今我听过的所有动圈小耳机中，人声听感最为自然，且能保证合理厚度的那个。当然，差异也有，心镜ZERO的人声动态和口型清晰度会高于九尾一些。（批示：动圈耳机PK平板耳机的人声，后者的平滑与自然会很容易暴露前者的生硬）低频：只比初代心镜高出一点，但这一点刚好够用。在与索尼MDR-7506的对比中，两者低频量感和下潜深度近乎相当。表现为既深沉，又克制。除非低音狂人，否则我认为大多数“高解析度爱好者”都会爱上这种高质感高标准低音。高频：这是让心镜ZERO变得华美、清甜的关键。对比EX1000，心镜ZERO在这部分的亮度、细节丰富性和弹性上，大体上都是更卓越（好听）的那个，而且它呈现形态很自然，不同于森海IE40PRO（监听）那种音色畸变（失真），也无EX1000的偏硬和直白，像是实力摆在那，轻而易举就飘上去，再烟花般散开。综上，在亮丽、柔和、锐利、厚度感和三频衔接，这5个层面上，能全部兼顾到如心镜ZERO这样的，在本次所提及的各种高端耳机中，我没有看到。所以，我很欣赏它这种巧妙的以音色致胜的策略，当然，这也是疫情大卷之下，国产低价耳机的生存之道。最后，心镜ZERO在初代心镜基础上做得全面优化，让它像是触碰到了调音的“黄金分割点”！鉴于此，以及比初代大降70元的价格——“2023年度黑马”评级！
低预算烧友也可听到「女毒」调音风格！HZSOUND白雪耳机评测
前段时间听说HZSOUND（海梵声）要推出个性价比很高的耳机，定价不过百，颜值和声音都要给力。熊喵当时心想，价格不过百能多有性价比？是不是在吹牛呢？直到收了这款定价仅有99元的白雪，实际体验起来发现官方还真没吹牛。白雪拆开箱后就是惊喜，它的做工一点不像一款不到百元的耳机，熊喵觉得工艺精致，颜值还不错，没有一些品牌低端耳机那样给人很廉价的感觉，熊喵喜欢用它和艾巴索的白色版Macaron组成套装，真是好听又好看！白雪的包装采用了二次元画风，还挺好看的。硬件配置白雪采用了LCP+PU振膜的双磁双腔动圈单元，腔体由CNC金属+树脂打造，采用了双腔双N52的强磁系统，它的单元阻抗是20Ω，灵敏度为108+3dB，不会难推和挑剔设备。白雪的线材是双股银色外皮，内部高纯度无氧铜线基的耳机线，有3.5mm（有麦/无麦）、Type-C（内部带DAC芯片）两种版本，熊喵手上的是3.5mm版。打打游戏没问题白雪实测声音的清晰度、解析力优于大部分百元耳机，甚至几百块的耳机，玩玩竞技游戏听声辨位毫无压力。聊聊核心的音质吧白雪的人声听感是它最大的优势，它的人声密度较大，结像靠前，声形细腻柔顺，听花泽香菜、手嶌葵等女歌手的声音非常甜美，会给你女声听起来有点「毒」的听感，越听越想听。这是它和有的友商低价位耳机最大的不同，哪怕是便宜的耳机，也没有用喇叭厂的量产型方案，而是在声音的听感上花了功夫调音的，听起来会和很多低价位的耳机拉开一耳朵的区别。用白雪倾听了一首mindfreakkk演唱的《Silent》，她在演唱这首歌时非常深情，白雪把她深情的情感流露表达了出来，人声听起来很细腻和传神，不会直白无味和密度虚薄，女声尾音甜美，听起来是有韵味和温润的人声听感。白雪在人声的气息解析上，没有进行阉割，歌手演唱时的气息细节还是能听到一部分的，为了让人声听起来更顺耳和细腻，白雪把齿音降到了最低，《Silent》这首歌基本上听不到齿音的出现。再听一首坂本洋子的《海になれたら》，她的声音被白雪解析的甜美润泽，声形饱满而清晰，尾音柔顺，是让人听很久的时间，也不容易腻的声音，太适合听情歌了，仿佛是为了爱听女声的低预算烧友专门打造的耳机一样。接着听爵士乐Almost Here的《For Once》白雪对萨克斯和钢琴等乐器的音色表达温润明亮，密度饱满，乐器声形醇厚，添加了一些音染让乐器听起来更有感情和韵味，不会太中性和直白，听爵士有一定的韵味值得回味。当然这种调音风格牺牲了一些解析素质，声音在微细节的解析上没有主打解析素质的耳机那么高解析，但钢琴的下潜尾音、萨克斯的残响声粒扩散、鼓器的下潜层次还是能听到不少声音细节的，不至于声音听起来很糊，声音解析比很多低价位的耳机反而更好。如果你喜欢乐器听起来有感情、有韵味、温润细腻不刺激，白雪就很适合你。白雪的音场横纵均衡，比较开阔，当给它换了一条平衡升级线后，音场范围会提升不少。最后听一首流行人声，Amber Mark的新歌《Mixer》这首歌中的鼓声用白雪听起来饱满、蓬松、氛围感不错，能听到鼓膜的弹性，下潜有一定的深度，是能量感不错，声形清晰，节奏和氛围感都有的鼓声听感，久听不累。Amber Mark的声音和鼓声有间距，声音有分离质感，不会造成模糊的听感，听流行音乐的清晰度不错。低预算烧友也可以听到音质不错的流行人声了白雪很适合听流行和人声类的歌曲，人声细腻，鼓声澎湃耐听，乐器的声音温润有感情，虽说在声音分离质感和解析细节上比不过哪些上千和上万的耳机，但对低预算的烧友来说，还是巨香的，耳机不管是颜值，还是做工和音质上都非常有诚意的。
从HZSOUND心月说起，聊聊平板耳塞的传统与变革
可以说从今年开始，一直在关注着主流耳机市场的HIFI发烧友们已经把“平板单元”看作了一个愈发稀松平常的事物，尤其头戴式的领域甚至已经颇有了一些和动圈单元各占半壁江山的感觉。而受制于尺寸、易驱性、调音完成度的问题，平板耳塞在过去一直被大家有所担心和质疑，所以也衍生出了“还混合平板单元”这个选项，而到了2024年的现在，一个全频的平板耳塞已经成为了市场上司空见惯的产物，形态也愈发和普通的小型耳塞无二异
【不废话速评】HZSOUND 心镜Zero青春版
前阵子分享过HZSOUND家的心镜Pro，近期又收到了他们寄来的心镜Zero青春版。我原本是以为Zero就类似于Pro的一个低配版，但没想到其实Zero是有原版的，也就是2020年推出的初代心镜，只是我个人并没有接触过。所以，声音方面如果要给到大家一个参照物的话，我还是只能拿Pro来做个对比，大家感兴趣的话可以翻阅之前的评测。既然是速评，结论我就说在前面吧，预算达不到Pro的500档价位的话，Zero就是个非常合适的“平替”，甚至是如果你拿来听特定的音乐类型，并不会明显比Pro要差多少。当然，二者从外观上面是能够看出档次的差距，Pro的电镀工艺不论是看着还是摸着都显得要更加精致不少，佩戴倒是一致的。话又说回来，我之前就说过HZSOUND是一个运营、推广佛系，但做产品却完全不佛系的一个牌子，Zero单看的话其实外观也并不含糊，做工水平在线、锌合金的星光工艺算是比较耐看的那茬。在低价位依然能够用上0.78可换线设计自然是要好评，毕竟现在百元也能买到像样的升级线了。声音方面，Zero和Pro一样都具备非常好的透明度，而且并不是那种依靠刻意削低频、拔高频去营造的 一种“假通透”，声音的全频段都有很自然的纯净度、自然的能量发散感，而且低频量感是不少的，只是它没有做到Pro上那样更好的下潜与Punch感，力道稍稍绵柔了点，更侧重弹性的塑造。中高频的部分，我感觉它在频响层面应该尽量是往平直去塑造的，在我搜索这个产品的相关信息时，也看到@大Person 引用了日本一位音乐人的评价，说白了就是拿它类比了ER4的调音，而且给出了很高的评价。而如果从主观听感层面来说，Zero比小4的声音还是再稍亮一些、也更润一些，不算是特别强调线条锐度的那茬。如果和自家Pro去比的话，高频是稍微柔化一些的，有能量感、但是没有明显的棱角，即便是在数码声的前端上，有可能会偏亮、却不容易刺激，人声的甜润感很容易发挥。在曲风适应性上，Zero和Pro的强项和短板基本高度一致，很适合清丽型的女声、小编制、日系ACG类的曲目，男声的表现有厚度、但是音色偏年轻化，如果是拿来听港台老歌会欠一些颗粒感和磁性；Zero的钢琴和弦乐音色也算是HZSOUND一如既往稳定发挥的地方，有非常明显的空灵感和细腻度，如果吹毛求疵地说的话，Zero的高频结像立体感和Pro有一定差距，但在音色上和Pro是完全一脉相承的。既然配备了带麦版，那必然是不用担心驱动性的问题，手机直推都能出好声（如果你的手机还有耳机孔的话），239/249的价格，只要它的声音风格戳你的话，完全不用顾虑别的，完全是可以放心盲狙的产品。
人声毒，诚意十足平头塞，海梵声HZSOUND钹PRO有线HiFi耳机评测
谁不爱平头塞呢？如果你是平头塞爱好者，在寻找一款平价好声，希望做工和颜值也不错，声音还要比以前各种型号好听不少的平头塞，那么你可以看看海梵声家新出的钹PRO，它非常便宜，双十一期间无麦版149，有麦版159就能拿下，属于真香系列的型号，那假如你喜欢听流行，偶尔也听听老情歌，熊喵相信你会爱上钹PRO的，至于为什么会爱上，本篇听感评测看完了，你就懂了。开声便是惊喜钹PRO的开声，便给熊喵带来惊喜，它的
匠人精神打造的低价位好音质平板耳机：海梵声HZSOUND心月评测
破茧成蝶的好音质两个月前心月还未发售的时候，熊喵收到了调音不是最终版的两款工程机，一款偏流行调音风格、一款偏高解析冷声的调音风格，但它们都出现了齿音多、低频弱、高频稀碎的问题，也是大多数平板单元耳机的通病，熊喵对它们是不满意的，将这些问题反馈给了官方进行二次调音。首先官方淘汰了偏解析风格的那款工程机，在流行调音的工程机上进行调音优化，市售版优化了齿音多、低频比较弱的问题，高频听感也变的清晰细腻了起
2023年平头塞新品，厚实感增强，售价下降的hzsound钹pro详谈
国产耳机品牌Hzsound在2019年发布过一款219元的非入耳式耳机，“钹”（平头塞）。“钹”的声音很毒我，区别于近两年流行的三频均衡型调音，而是有着自己独特的一面，即对人声唯美音色的刻画和对高音乐器空气感的捕捉。在50到200元的平头塞要么均衡，要么高音，要么低音型的这么多年里，它实在太特别。然而厂商得生存。4年过去，继任者”钹Pro（2023版）”来临！售价169元（带麦版179元），比旧款便宜50块钱。升级大降价，严重不按套路出牌。以前的包装过于简陋，我连照片都没心思拍。不过，这次新品的商品质感和观感都有提升。甚至是耳机收纳包都裹了个很讲究的“膜”。配件依旧简单，但相对同价位竞品来说，已堪称“豪华”。因为目前该价位段的HIFI耳机，有不少都不再给收纳包，更别提“挂钩”了。外形依旧精致，细节工艺也仍算不错。粗看的话，与旧款基本无差别。但要是拿出旧款仔细对比，会发现“钹Pro”的后部腔体远远大于旧款。面盖无差别。另一个腔体方面的差别是，钹Pro的泄压孔尺寸很大，而旧款只是在一侧开了三个针眼级别的小洞。 这是旧代。左边旧款，右边新款。耳机线的内部成分也变了。新款是高纯度OFC与镀银线芯混编设计，旧款是OFC镀银。另外，线材编织形态不同。钹Pro主线为两股编织，分线为单股；旧款主线为四股编织，分线为两股。触感上，新款钹Pro坚韧感明显，色泽更酷，日常形态也更松弛，不易打结和形变。相对的，旧款就经常给人一种“没个正型”的感觉。对，旧款的线是太容易走样了。左新款，右旧款。盘成圈圈形态。钹Pro（带麦版）的线控外观普通，但功能体验却近乎完美。与苹果Iphone搭配，其线控操作逻辑与苹果EarPods完全一致，像siri、前后换曲和调音量，全都可用，而与安卓手机（VIVO T1）搭配则更是从容。钹Pro“全功能可用”的线控，明显胜出NFAUDIO NG3（399元）和FIIO FF1（149元）。主要是后两者线控的音量键均无法在IOS设备上发挥作用。声音方面：新款钹Pro灵敏度比旧款高1dB，作为手机配塞时，比如与苹果手机（原装转接线）的搭配，在实际听感声压上，我觉得完全足够，且50%音量时就已经算大声了。此时它就像苹果手机的标配平头塞。而与VIVO T1相连时，钹Pro的响度和全频舒展的音色也很不错，但要和苹果手机一样达到相同的响度，其音量却需要开至80%。硬素质层面，苹果的密度、动态还是更好些，VIVO T1也不错，至少是松弛耐听。要了解钹Pro这个耳机，搭配更多种前端还是有必要的，比如索尼D100录音笔。亦或是索尼ZX706，还有山灵或飞傲的中档次播放器，以及水月雨水解2Ti手机小尾巴首先，三频分布方面，钹Pro比旧款提升了人声的结像体积，整个中音区厚度、动态和亮度都进一步增强，同时低音量感也比旧款有可闻的提升，甚至不带耳套，连接D100录音笔，听一些节奏凶猛的电子音乐，那氛围感也是足够的，这一点惊到了我。当然，官方（默认）从耐听的角度出发，意见是“戴上封闭式耳套”，此时的声音会更均衡，但有趣的是，比起“中空耳套”，封闭式耳套下的钹Pro也适度降低了些动态和低频量感，在听一些情绪起伏激烈的音乐时，可能会少了点刺激感，不那么过瘾。我更热衷中空套，此时钹Pro会进一步拓展低音的氛围，动态、亮度也都能得以保证，音色相对最具活力，三频有脱缰野马之势。声音类似索尼WF-1000XM5的明亮版。不过此时，在某些音乐下，它的亮度也可能太明显，而显得过于直白。音色方面。新款对女声的修饰相比旧款减少许多，不论男女，口型和气声的还原会更注重真实。旧款听“鬼卞”、“刀郎”这类嗓音浑厚，极具气声、胸声张力的男声时，会有挤压感，音色相对秀气，偏精致亮丽，结像被聚焦在一个很小的范围内。换到新款，会明显感到人声被推到距离眼前更近的位置，歌手发声的信息由此得以全部呈现。听鬼卞的《他》、刀郎的《罗刹海市》和《未来的底片》，这些沧桑的，雄浑的，撕裂感的嗓音真是极打动人。相对更便宜的FIIO FF1，贵出20元的钹Pro，能量感（全频信息量融合出的饱满度）近乎翻倍，就连高频线条也有着更实芯的质感和厚度。缺憾也有，FIIO FF1的极低频仍有能量爆发，而钹Pro在这里（20到30Hz）没有沉的更彻底。如若能更深沉些，我觉得它这低频会更带劲。当然实际不对比时，它这极低频我觉得也够了。综上，钹Pro是比旧款更注重“稳重感”的耳塞，它用更大气的声底和更暖一点的音色包容了更多种音乐，比起以往更为科学HIFI。如果你听腻了150元以内的一些调音太“单薄”的平头塞，或是腻味了入耳式对耳道的挤压，那钹Pro（非入耳式）或许会是一个非常好的选择。
索尼森海三星围攻，首款有“参考级”感受的低价平板耳塞，699元Hzsound心月
市面上一直比较缺纯粹的平面振膜入耳式耳机，前几年Kinera旗下的凤鸣天音在入门级价位推出过一款300元左右的此类产品“九尾”，市场反响不错，我也觉得调音挺棒，一直留着。那有没有更好的，具有“声音标尺感”，且还不太贵的平面振膜耳机呢？有，终于是有了。自“心镜”系列后，Hzsound终于推出了一款进阶品，“心月”，售价699元，比上一款型号心镜Pro（499元）贵200。从价格来看，它是目前该品牌的“旗舰”。也因此，其外形和调音比以往都考虑的都更周到。当然，它真正厉害的还是对“声音平衡”的理解。由于初听、久听和反复插拔的与不同价位竞品的错位对比试听，它都有着非凡的素质和音色，故让我觉得有些不可思议。所以，我前几天发了个短头条，说它是2024下半年的一款“参考级”平板耳塞。其实此前我也听过一款很“参考”的经典平板耳塞，但价位1000多，可“心月”仅699元，整体音质就基本超越了它。所以，如果你对平面振膜的高自然度音色和高清晰度感兴趣，同时又喜欢哈曼2019频响曲线，并需要强力的低音质量和厚重感，那当下可能在500元到1500元之间，最具“声价比”的型号就是它。耳机本体较大，面板看着像水晶，腔体部分和索尼前旗舰EX1000一样采用的是轻量化高强度的铝镁合金。射灯下，“心月”的光泽和腔体触碰时的脆响给人以高级感。但与腔体连接端子的外壳做得不讲究，有点拖累整体美感。所以如果你是完美主义者，可以额外给它换条别的线。Hzsound多年来一向不热衷外观上的极致，包括电商销售页面的描述也一样不讲究，这都成了品牌文化了。倒是工艺质量和调音方面，他们会投入巨大的精力。由于“心月”的使用体验和音质表现都让我难觅瑕疵，也因此，它成为本人“音声指南”专栏2024年的年度推荐平板耳塞。而售价和定位仅次于它的心镜Pro之所以没成为“年度”推荐，是因为它的低音有一点点粘稠，回弹不够清爽，减了分。不过，由于Pro频响曲线和大体听感很理想，国外（新加坡）音质测量媒体Crinacle倒是给了它“多星级的超值”和B+级的推荐。和心镜Pro相比，更贵的“心月”，综合全频响应（如上）和实际听感，是更平滑自然，也更科学HIFI（真实感）。事实上，厂商研发期间的内部测试更多。至少在曲线上，一些竞品的缺憾，在“心月”这里都有定点的增益“补足”或“削减”。所有工程上点点滴滴的优化，让它可以充分驾驭人声流行和大编制古典，而“大编制古典”是心镜Pro较难掌控的。补充：和心镜Pro一样，“心月”也有着同样丰厚的低音，但听久了，会发现它的低频动态和瞬态比心镜Pro都有进步，这使得它在面对各类澎湃复杂的音乐时，能真正的游刃有余。此外，人声润泽度、高频色彩与延伸也都有明显精进。具备了HIRES时代所该具备“高分辨率”和“高分离度”。有了它，可以尽情折腾前端、线材和耳套。然后，佩戴非常理想。“心月”是我戴过的最舒适的两个平板耳塞之一，而且还很稳！像我右耳朵会动，左右耳洞形状也不完全一致，但即便如此，它在戴好后也毫无松动感。插入耳洞后无需微调的佩戴，对平板耳塞来说，也是某种角度上的成功！我甚至可以戴着“心月”做较激烈的室内运动，如蹲起和俯卧撑。考虑到它相对很多类定制造型的耳机更大一点的面板，我真是有些惊叹。初听感觉略吃推力，看了下灵敏度和阻抗，100dB级别，和水月雨DUSK、索尼IER-Z1R也有点像，于是认定它更适合在大推力前端下，通过平衡插头释放威力。一些超出500元的带有4.4平衡口的手机小尾巴、便携播放器或台式设备都是它的理想前端。如果喜欢3.5单端下的音色，那直接插入IPAD这种级别的设备也完全可以。体验期间，对比和参考了水月雨DUSK（2圈2铁2板）、兴戈EM10（1圈8铁1压电）、索尼IER-Z1R（2圈1铁）、TINHIFI P2（高档平板耳塞）、SIVGA夜莺（高档平板耳塞）、AFUL Explorer（1圈2铁），以及Hzsound自家两款还在售的动圈小耳机心镜ZERO和心镜PRO。轮番折腾了大概数小时的时间。同时也参考对比了三星Galaxy buds+、森海momentum 4 TWS和索尼WF-1000XM5这三个高音质TWS。前端：笔记本电脑+国货飞傲KA17或英国ONIX Alpha这俩较高级的解码耳放小尾巴，对比主要用的是QQ音乐中Babyface的一首器乐采样较丰富的流行乐（采样率48kHz），后来又以威廉退而序曲为古典测试曲目。配件：“心月”提供了单端和平衡两种插头，以及两种类型的耳套，其中一种耳套稍偏低音，另一个高音更亮丽点，整体更舒展，更有声场规模。两个耳套的低音都很丰厚。区别似乎只在“声场”。特点：这是哈曼2019风格的平板耳塞。有力量、够通透、很细腻、高密度、动态和瞬态都很出彩，兼具音乐性和音响性，但要注意的是，听录音质量不太好的音乐文件时，它的人声和低音会纠缠。解析力和凝聚力超越了自家的心镜全系列三款动圈机型。低音清晰度和极高频揭示力超越心镜pro（哈曼曲线），全频域的细节饱满度和高音解析超越心镜ZERO和参考音特美曲线的初代心镜。具体如下：1、非常饱满的低音，同时下潜非常深，弹性也上佳，清晰丰厚的听感一如我的哈曼CITATION 500高阶无线音箱。大音量下，它的低音荡气回肠，极震慑；很小音量下，因低频约9dB的增益，同样会提供存在感明显的低频氛围。也就是说，不论在何种响度，“心月”都能提供清晰而愉悦的低音重心。2、中正、结实、润泽的中音区，有着位置合理，清晰度、密度和自然度也都很理想的人声，无恶性齿音困扰，无“偏厚”、“偏细”、“偏老”、“偏干”的迹象，且人声凝聚性很高，这让它在“味道”和“力道”上，超越了不少单动铁或双动铁的人声。换个词儿说，就是“动态”好，如此自然却也鲜活，能让人更直接地感知歌手情绪和声线之美。有些女毒，但男声也有点毒，是我没想到的，哈曼2019那么丰满的低音，会让我担忧它会干扰中频音色（就像IE900那般），然而，不论你是小音量还是大音量听，它的人声都是既还原，又很润。当然，频响曲线中200到1000Hz的相对平直，以及中高音区大范围平滑却也理想的增益，也能间接推测出它人声的清晰中正。3、器乐亮度适中，高频（8kHz）无多年前初代心镜那么突出，而是更为理想的约6dB的增益，考虑到它内置性能优化的平面振膜，这会让它兼顾空气感和整体音色的自然。事实上，它的高音区表现在千元内基本已经到顶了。与参考对比的几个两三千的多单元混合耳机PK，我必须非常认真的听，才能隐约察觉它高音空气感有轻微落后，不能形成可与之匹敌的更广阔纵深型场景。单独说它的高频，和其它一些平板耳塞类似，也有顺滑、润泽的线条，但结合频响曲线以及长时间安静聆听的感受，我认为它的“自然度”和“空气感”还是要好于几个竞品，甚至是价位更高的。另外，它超高频表现也挺惊艳，能量蔓延不绝，对像我这样热衷高频细节和通透感的人来说，能在这价位遇到，是很幸福的事。SIVGA夜莺也是我很喜欢的平板，但由于它中高频有些塌，这让人声的挺拔感骤然降低，虽说大大提升了耐听性，但损失整体亮度换来“中频自然”，我觉得不太合理。不过，它比“心月”强的是，横向声场更好，高音会有蔓延更远的感觉。索尼WF-1000XM5、三星GALAXY BUDS+这俩TWS的调音都很不错，Hzsound“心月”与它们也有某种形式上的近似。它有着XM5那般饱满深邃的低音，但整体音色的自然感和亮度会比之更为理想，兼具“深邃”与“明朗”。而对比三星GALAXY BUDS+，“心月”的声场、低频下潜和饱满度又比之更好，至于中音的清晰度，这是BUDS+最强的地方，我认为双方的表现近乎并驾齐驱，只是“心月”人声相对略暗一点点而已，然而高频量感、分离度和延伸，还有全频密度，这些又都是“心月”胜出的地方，考虑到“有线耳机”受前端和线材影响的原因，这里的具体胜出幅度也因人而异。对比索尼IER-Z1R，已换了达音科磐Pro mini升级线，音质比原线更理想。此时它略偏监听，犀利与浑厚并存，人声虽略淡，但比原线明快悦耳许多。全频高密度，宽大的声场，很饱满扎实的各频域细节结像。相对的，Hzsound心月在“部分频域的细节结像”上，“丰满度”和“真实感”比之有差距，虽说它有似乎更丰富的高频细节，但难以给出IER-Z1R那种极具实芯感的结像，更别提相当开阔的横向声场了，这是挑战，也许换线可以进一步强化？以上是宏观层面对比，具体到微观，“心月”平面振膜所特有的润泽人声和很纤细爽滑的高频却又是IER-Z1R所难给出的。后者的高频和极高频分别由镁合金振膜的1颗索尼动铁与1颗5mm镀铝LCP微动圈单元负责，曲线上6k和10kHz左右分布的两个峰，在大音量的共同作用下，会有高音听感趋硬和过亮的情况。事实上，很多动圈或动铁都很难像“平板”这样能“深度”传达符合人耳认知的真实自然声，特别是大音量下，它们的音色难免会趋于“硬脆”，偶有硬塑料味儿。而这也是近十年来，平板单元逐渐壮大的原因之一。总结：上述各种对比，都只是用于辅助参考和音质描述，而促成这么多轮对比的深层原因，还是因为“心月”的表现（佩戴+调音）给了我一种“参考级”的感受。它以相对较低的价位，实现了很好的佩戴，并提供了极具声价比，且风格很杂食的音色，这让我不得不考虑多找些竞品拷打它。而它也确实不得了，因为有多次对比，它是没有输给更贵价位段耳塞的。甚至经常由于高度的全频一致性和高完成度的音质，让我觉得混合单元的耳机存在些许不自然的衔接情况。总之，“DIAO”。以上。感谢阅读。
像森海一样中正，还遇强则强！300元档声音最“保值”的耳机来也
尽管说数码电子产品买新不买旧，但是对于HiFi耳机而言，这个理论未必成立。尤其在当下各种单元技术已经很成熟了，在没有革命性的新技术出来之时，很多更新迭代的耳机其实只是在换着花样，声音本身能取得的进步并不大。所以问题来了，对于预算有限的老铁们而言，买一款音质出众又能“保值”的耳机是不是格外的重要？那声音怎样保值呢？我觉得调音中性的大盘是不可少的，三频是均衡的，声音是耐听的，又兼具通透与解析的愉悦。▲初听HZSOUND这副银杏时时，我还只是用的手机，就觉得它的声音风格很像森海塞尔的，中正，圈味很足，混响很舒服。但这还是一款动圈加压电陶瓷的混合单元耳机，手机音乐芯片的局限性对其通透感和解析质量有影响的。然后换小尾巴，换播放器，不断尝试各种歌曲，发现这货遇强则强，给足推力后，密度感会越发明显，同时又很均衡，风格还是如同森海那般中正，只是相比之下它更通透，而且还有不同声音风格的导管可更换，可玩性更强。我想这就是一款非常“保值”的耳机。▲就如它的名字银杏一样，虽然我确定老外看到Gingo是不会知道银杏是什么玩意的。但好在我来自银杏之乡，知道银杏树还有个非常有个性的名字叫做爷孙树，原因是因为它从小树苗长大到结果要经历三代人，所以它也有树界活化石之称。不确定给这副耳机命名的人是否也知道这层意思，但肯定知道活化石的说法。因为这说法可以匹配它的声音风格，是经久不衰，是耐听。▲而且从耳机的外观来看，它和银杏是没有任何联系的。不过这耳机腔体做得不错，别致， 有原创度，也有美感。其腔体还是3D打印的树脂材质，后盖则是多彩的贝壳面板加上树脂表面封胶，然后周围有一圈铝合金。▲腔体后盖特写，颜色很特别，好看与否各位说了算。腔体体积偏小，佩戴很友好，质感肉眼所见是很别致的。▲腔体内侧展示，导管是可以自定义更换了。配件里有三对调音导管，分别代表哈曼曲线风格、经典曲线风格增强中高频以及介于两者之间的风格，也就是出厂默认的黑色皮圈，也就是我说的像森海的风格。▲换线方案为0.78双针方案，母座带防拉扯设计，如此贴心的细节设计在这个价位还是挺少见。▲线材是高纯度无氧铜镀银线，主线中等粗细，质地柔软，无弹性，收纳指数超好，佩戴时更无听诊器效应。插头为3.5mm单端，不支持自定义更换，不过还有DSP版和带麦版本可选，各求所需吧。▲个人主观听感部分在前面我说过，HZSOUND银杏的风格比较像森海塞尔的IE系列，区别是它的声音通透感更容易出来，音色相对还是干净点点，但又保持着森海那迷人的混响，音色柔和通透、舒适耐听。低频部分，搭配出厂时默认的黑色皮圈导管，即均衡风格时，HZSOUND银杏依然有着不错的下潜深度和器乐分离度。更换主打低频的粉色皮圈导管后，其低频的弹性和凝聚感会明显增强，同时改善的还有中低频层次，然后本身背景略黑，所以换管后低频会更通透。量感方面，HZSOUND银杏表现算比较充沛，但没有轰头那种强劲，听摇滚打击乐稍欠点激情，但是听一些打击乐它又有非常通透的解析感，包括听流行乐也很赞。▲HZSOUND的人声是中性轻度偏暖的，宽松、柔和不失明亮，解析细腻自然，有明显的圈味，推力足了，晦涩感也没了，比起森海的IE系列更通透。喜欢聆听流行人声的，不管是出厂默认的均衡导管还是粉色低音导管，HZSOUND银杏表现的都很舒适，只是没有高解析那么刺激而已，但歌手的鼻息变化、咬字细节都很清晰，而且厚度很自然，男女声均能驾驭。HZSOUND高频本身拥有不错的器乐分离度，解析中正，音色明亮，毛刺较少。得益于压电陶瓷的特性，其延展性也不错，只是动态相对内敛，整个风格和中频一样偏柔的那种风格。换高音导管后，解析感会增强，瞬态也会提升，乐感会更生动。弦乐和古典是其拿手好戏，因为没有高解析的侵略感，它的高频音色是通透舒展并存的，氛围略淡，但是很容易让人产生宁静感。所以其缺点是相对的， 以小提琴为例，它有不错的失真控制， 小提琴的音色很真实，锯齿感亮而不刺，沙哑感暗而不闷，泛音虽然不是那么鲜活，但入耳是舒适的通透的。▲整体总结部分在前端适配当面，HZSOUND银杏属于敏感的那一类。个人搭山灵M3 PLUS时，那种森海味是比较明显的；不过在小尾巴方面，因为现在多数主打4.4平衡输出，我找了个乂度以前的老款Link2，单端输出150mW，不用开启低频增益，它就把银杏的低频推得相当饱满乃至强劲，甚至能驾驭邦乔维、穷街之类的金属摇滚乐。当然，你若是想买它专门听摇滚乐，我反倒不推荐，它的低频始终是偏内敛的，三频是均衡的，聆听摇滚的节奏感还不够。还是那句话，这货还是遇强则强，不仅仅是大推力，还有前端的素质和掌控力，所以它的潜能也是不错的。均衡、通透、中正的声音、三对偏重不同的调音导管以及对前端敏感的潜力是这款HZSOUND银杏的独特之处，加上出色的做工和在线的颜值，同价位它是非常独特的。
有性价比有低频的低价平头塞！同价位没有像它这么有完整度的
喜欢平头塞的都知道当下的平头塞是很容易把解析做出水准来，但是要把低频做出来就需要不菲的价格。凡事皆有例外，在低价平头塞里，来自HZSOUND的钹PRO可以同时做到这两点。钹PRO是在前代的基础上升级的，不过前代我没听过，仅说这一代。它的低频下潜虽然不算深，但是有不错的量感，声底也较厚实，弹性很好，横向声场出色，背景偏黑，器乐分离度也不差，所以它的低频相对平头塞是有较高的完整度的，而且还挺通透。加上
心镜PRO到底是不是500元最强？
新手初烧，本来计划1500元预算买一条耳机，看了一圈之后欲望越来越低，最后落在了不到500元的心镜PRO上，看评价还不错，就先买一个玩玩吧。到手后发现确实是相当不错的一款耳机，首先纯镜面打磨的耳机非常漂亮，可更换插头可以满足多种前端，附送一根带线控的可更换线材也非常良心。声音非常舒服，三频相对比较均衡，并没有听出之前宣传中的女毒buff，低频量也足够，甚至有人说低频太多了，但个人感觉听就行刚刚好。 不知道大家觉得这款耳机如何，如果是你选1500元以内的耳机会选哪个呢？佩戴舒适，
国产239元耳机和千元、万元旗舰耳机没差别，还胜出？是骗局还是该反省
我看了下一个多月前拥有这条耳机的粉丝给我的留言，他说“没觉得239元的心镜ZERO比ODIN和N5005有差距”，是的，它对比的是三千到五千的高级圈铁。我只能说动圈大法好。我没出错型号。历经约三个月的各种PK与搭配体验，我认为239元的心镜ZERO确实具备了和一群所谓的各价位旗舰耳机PK的实力。甚至时有超越。我时常感慨它怎么就这么轻而易举的把所有HIFI耳机中常发生的“矛盾”给全化解了？事实上，我也在一个多月前对比过一个圈铁（按说最好是同类声学结构的耳机PK），但在初次测评时，怕被喷，没写进去。即对比弱水热售的1299元QT9 MK2S（这耳机也很不错，我个人收藏了），这里面，两者风格较接近，都不是厚声，都注重自然，但基于素质和听感，心镜ZERO的三频质感和全频顺滑性还是比它更好。两者很难有所谓的“真正素质差距”。而在对比索尼IER-Z1R、qdc TIGER、森海IE900等这些准万元塞子时，你要是把心镜ZERO和它们一起接在旷世万元台机CMA12上，只以3.5口的听感和素质来说，我觉得……这些旗舰也真的很难说就“全面压倒了”貌似入门的239元心镜ZERO，为啥呢？因为ZERO的“完成度”太吧唧高……它每一个可能产生的短板的“板子”都高高耸立，以至于滴水不漏。而高端或旗舰耳机为了在小腔体内实现更强的解析和密度，往往更易暴露瑕疵，这些瑕疵在心镜ZERO面前，全都被暴露的清清楚楚。为此，我只能不断的折腾线材和前端，一如我昨晚折腾IER-Z1R的线，用以缓解它的瑕疵（IER-Z1R低频动态平庸、三频衔接也有待再提升；IE900低频存在掩蔽效应；TIGER音色较硬，铁三角ATH- IEX1中高频突兀，三频衔接不自然）。但这些瑕疵不论怎么修复，它总会在特定时刻，如音量很大，或音乐不合适它，亦或是前端音色或推力不匹配时，出现。这种出现，会加剧内心的不安定，而发烧友恰恰追求“安定”，也追求那种随手拿起耳机塞入耳朵，就能让惬意长久享受音乐和音质的美好场景。但真的……越贵的东西越难实现这种梦想。反而“高手”（高完成度耳机）在“民间”（低价位）。好了，下面再说一下心镜ZERO所化解的那些矛盾：新品耳机往往都会追求，声场、密度感、或是某些频率的清晰度。一旦研发工程师想追求某个指标的极限想法时，就很容易出现捉襟见肘的事。智慧和欲望一样可以无止境的奔跑，但该在哪里“停”一下，却是最难解决的问题。很多高端耳机（甚至目前的百元国产）把总谐波失真数据做得越来越低，频宽范围调得越来越大，振膜和磁力等级弄得越来越高，最终确实实现了发烧友梦想的整体素质提升，但缺憾之处，也是厂商不会提的，这种越级的素质让声音的自然感，柔和感，肉质感不断损失，亦或是丧失动态，以及丢失亮度。我经常感叹，老天爷真是好公平，它怎么可能让一个产品全都好？全都给它呢？达音科的玥用纯铍振膜做出强大的可怕的“清晰度”，如显微镜般观察音乐纹理，当时震撼了我，但刮骨钢刀般的4K级音质，也经常让我发愁搭配和音量。JVC FW10000为实现高度透明的声音，铆足劲做细节，做声场，但低频给干没了（接近没），每次听它前，我都得做好舍弃那些动次打次或鼓声类器乐演奏作品的准备。然而心镜ZERO真是个极品！它化解了这些矛盾。日常连接IPAD即可。它很容易就给出一个非常通透、很宽松柔和、饱满有肉质感的人声、合理却下潜很深的低音、华美却不刺激，但又亮丽的刚刚好的高音。整体听感通常都是又清晰，又很让人精神放松的。某日本音乐人（吉他手）去年测试心镜（初代机型）的频响曲线时，发现它和音特美一千多的ER4SR、ER2SR等耳机差不多，最后给出结论“可替代ER4、ER2”录音师使用没问题。是的，初代心镜确实达到了美国音特美“小四”系列千元级产品的平衡与精确感，但在我看来，心镜ZERO比之胜出的是更为饱满，更适宜佩戴，以及更适合音乐欣赏的唯美底色。HZSOUND心镜ZERO 239元淘宝精选去购买 这耳机在去年12月初次测评时，有知乎网友留言问我心镜ZERO和音特美那些耳机比，真超越了么，我当时说“没”，那哥们“哈哈”笑。可实际上，我是懒得回复更多。具体在这说说吧。我很欣赏，也很喜欢音特美旗下高档耳机在各频域能量的精准性，但在音乐意境和人声情感的表现上，由于心镜ZERO的“厚度”和“柔和”感均超越这类工程师/监听耳机，这使得它更适合“聆听”和“久听”，就像索尼JUSTEAR定制耳机中的那个“listening”版。心镜ZERO的高乐感和高素质，以及超低价格适合各大音乐学院的老师或学生，也适合初烧，甚至是“心累”的老烧们。它朴实的锌合金外壳不易磨损，佩戴轻松简单，朴素外壳扔哪都行，基本不用打理。如果你想用它开启发烧或享受无线便捷也可以，搞个自然声的蓝牙耳机线或是更好的可换平衡插头的镀银线（心镜PRO的标配线材就是）。
