兴趣内容
精选
最新
值回票价的的Original（原创）OIPA-Q2.1多功能一体机
今年6月去成都耳机展参观的时候看到原创的新品Q2.1，当时试听了一会，感觉声音不错，新品发布宣布的卖价是2480，功能齐全，能接音箱又能听耳机，这个蛮符合我的需求，展会上是接了一对书架音箱试音，声音有板有眼，是我比较喜欢的风格，顺便听了下耳放，效果还是不错的，反正我也没有啥好耳机。因为当时只是新品发布，还没有上市，等啊等啊，9月逛淘宝的时候发现这台Q2.1已经开始在预售了，就下单订了一台，又是等啊等啊，中间问了几次客服，都说工厂正在生产，还好预售定金只要200块钱，如果全款，我就已经退货了，反正手上有其他机器将就用了，不过终于在双11我等到了机器，还好双11没有活动，没有优惠！不然就要哭死了。 Q2.1拿到手，这机器不知道是不是因为功能太多，成本太高，卖的价格还很良心，厂家的蓝牙是单独销售的，所以Q2.1是有2个版本，一个是蓝牙版，一个是普通版，我买的是普通版，蓝牙版要加380块钱，看着自己个位数的存款，算了，等我有钱了有在说，因为蓝牙模块可以再加的，只是要钱。 Q2.1还是很有份量的，大小就跟A4差不多，面板比较简洁，操作也简单，一排的灯显示音源和DSD，白光显示，一点也不刺眼，不错。一个6.35口,一个四芯平衡口，加上2个开关，一个控制6.35和平衡口的切换，一个是耳放和功放的切换，这个设计不错，感觉很HIFI，音量旋钮应该是数字的，往下按就是音源输入选择，左右转就是音量大小，背面也是常规的输入有USB、同轴、RCA和蓝牙天线（我没有选装蓝牙所以是一个黑色螺丝把孔堵了），还有一组RCA输出，可以接有源音箱，还有一组喇叭输出，很齐，所以Q2.1的功能基本很全了，这个价格很值得购买。我因为是预售，所以送了个木架，木架颜色不是很喜欢，因人而异吧，反正没有图片上好看，但很实用，我本来就是准备把他接到我桌子上用，所以立架就很有用处，把机器立起来，方便摆放，毕竟桌子就那么大，机器就标配了一根电源线，其他啥都没有，毕竟功能多，机器便宜，配件一般送的都比较LOW，还是用自己的“发烧线”。扯了这么多乱七八糟的，现在进入正题谈谈音质，我现在的耳机是一副HD650,还有一对无源的小书架音箱一直在吃灰，终于可以派上用场了，因为我买Q2.1就是看中了一机多用，在也不用在桌子上摆一堆东西，现在一台Q2.1就搞定了。首先听听Q2,1的声音表现，对声音的理解不管别人怎么说，你说你的，我说我的，以下只是我对Q2,1声音的看法，因为耳机没有改平衡，所以听感是基于6.35耳机口和一对2分频的4寸书架箱的，接上我的森海的HD650放一首蔡琴，整体来说，Q2.1耳放第一耳朵不会那么惊艳，但声音的表现很稳健，底子很干净，背景够黑，解析力不错，中高频稍微有点散，但不糊，可能是刚拿到手，煲一煲应该会改善，高频延伸有模拟味。低频的表现中规中矩，低频在耳机和音箱的下潜和瞬态表现都不错，低频所营造出的氛围相当得体，下潜深度和控制力很好，量感适中，也没什么明显修饰味道，不多不少刚刚好。整体来说声音是比较中性的声音，动态是足够的，听流行音乐和小编制还是很轻松的。Q2.1在这个价格可以说是没有毛病的，也不用想着它能越级打怪，主要是功能比较齐全，适合组个桌面HiFi，耳机和音箱的双修组合，听听音乐，看看视频，Q2.1对我来说是足够了，桌面也干净了，声音肯定是值回票价的。
Original（原创）原创OPA-Q2.1解码耳放功放一体机初次体验
2020年，在已有深厚技术的积累支持下，Original（原创）结合20年模拟及数字电路设计经验，推出业内首个桌面一体化综合解决方案OPA-Q2.1，相比OPA-3A的耳放+功放，更加入解码及蓝牙模块，输出功率高达50W+50W。Original（原创）一直致力于以更高的集成度为用户提供更多的玩法和可能性，所以我们大胆的在整机当中整合高音质解码模块，将日本旭化成公司的高精度32位解码芯片AK4490 Premium集成在内，这块芯片支持PCM32Bit/384Khz，DSD256数据，支持绝大多数音频格式，为了方便用户，我们提供同轴及USB两种数字接入方式。OPA-Q2.1的耳机放大器与功率放大器均采用平衡设计，音乐信号经过4路独立电路同时输至出两组正负相位的放大电路，理论上全平衡电路正、反相失真相互抵消，总输出失真理论值为“0”，最大可能降低失真的同时，能够提升动态范围，让声音更加饱满，音场更开阔。同时，相比单端电路，平衡输出的功率也倍增。除了经典的平衡设计之外，OPA-Q2.1采用了跨导线性电流模技术。它以电流为参量来传送、放大和处理电流信号的电路。电流模电路采用了匹配（match技术，在满足电流传输的基本要求下，要求电路对称。即使是大信号时，电路也有较高的匹配精度，使得晶体管的非线性相互对消，其结果非线性失真大为减少。电流模电路具有非线性失真小、频带宽，速度高、效率高的特性。为了减少失真，OPA-Q2.1专门在PCB上使用大面积覆铜设计以隔绝射频干扰，保证音质纯净。除过硬的模拟电路设计之外，OPA-Q2.1还专门为数字电路部分进行了优化，传统数字电路中很难避免数码声干冷硬刺薄的声音缺陷，OPA-Q2.1采用独家设计的模拟音频处理模块，能够很好地消除数码味及数字电路高频噪声，使其音质更加自然厚实，温暖，润泽且甜美。除了对与声音苛求般的关注，原创也坚持简洁舒适的家族设计语言，OPA-Q2.1外观设计简洁稳重，用料轻奢，机箱采用一块重达6公斤的铸造航空铝材，加上稍带圆弧的腰线+开角中括号式的侧边设计，经过20余小时的CNC精密加工及表面处理，整台机器气质跃然而出，更加贴合家用深度Hifi用户使用习惯及审美。内部单独为变压器设置隔离仓，使用3mm以上厚度的金属铝仓壁最大程度隔离电磁干扰。OPA-Q2.1可选配高通蓝牙模块，支持蓝牙 5.0 ，通过aptX HD协议，可支持高达24bit/48kHz采样率，以获得超越CD级别的高保真无线音频体验，蓝牙模块兼容WAV、MP3、AAC等多种音频编码格式。此外，芯片搭载的aptX低延时技术能够让用户享受到几乎无延迟的音频响应，视频、游戏音画同步体验更佳。下面是我的一点使用体验：Q2.1的样机我一个多月前就拿到了并且开始试用，包括搭配高低阻耳机和书架音箱的尝试。它连接电脑、数播或者CD转盘，搭配Grado、铁三角、天龙的低阻耳机，或者森海HD650、HD660S等中高阻耳机，都协调和搭配，音色中性透明而不直白，染色低，但并非无表情，特别是搭配歌德耳机，音色活泼外向，欣赏流行类音乐很到位。搭配森海的HD650或HD660S欣赏纯音乐也给我留下很好的印象。搭配HD800和拜雅T1（600欧）等高档高阻动圈耳机，效果可听，虽然不如独立的中高档耳放。须知2千多元价位一般情况下连一台中端耳放都买不到，Q2.1能直接出这样的效果，真是无法不满了。Q2.1搭配音箱的话，建议选择灵敏度在88分贝以上的书架箱，它50瓦X2的功率输出可以驾驭，作为解码+功率放大的一体机，在2千多元的价位，实在是没法挑剔！特别是机器的信噪比做得很好，没有很多一体机功能多、但信噪比妥协太多的弊端。一般而言多功能的一体机最容易牺牲的就是信噪比，表现为有底噪、声底不干净，但Q2.1无论是耳机输出还是推动音箱，声音都是比较纯净和无底噪的。实际推荐Q2.1搭配我的英国Fyne Audio F500书架箱，虽然音箱的售价比Q2.1翻了几倍，但效果很妥帖，展示出Q2.1的性价比。
二千五百块的全能一体机能有啥水平？不黑不吹------小记原创20th纪念产品Q2.1
不知为啥我和原创这个牌子总有些不解之缘，记得他家早前发布的顶开CD机，我一眼就非常喜欢这个外观设计，后来趋活动价买下来用到现在也非常满意，质量和声音都很不错。再后来又买过他家的300b胆机，声音是不错，但是纯胆机比较折腾，早些时候把他出了。今年夏天原创发布了20th纪念性产品Q2.1，价格才二千五？！我当时一度怀疑这是不是收割韭菜之作，原创的定价一向就没这么低过，何况功能还这么全，还是周年纪念产品？！8月份的上海耳机展我去听了一下，当时展台提供的搭配耳机是拜亚DT1990pro，限于展会环境关系感觉效果还是可以的，于是打算正式上市时申请一台拿回家仔细听一下（说白了还是想白嫖）。上周终于在锦锋总代那里申请到空闲的试听机（这机器估计做的不多，还真是蛮难申请到的）。之前有不少直接购买的烧友已经发过几次开箱贴了，我就不重复开箱了，都一样。做工还是很好，全铝的，磨砂手感，除了底部底壳和四个螺丝外通体看不到拼接痕迹。正面有四个输入选择：蓝牙输入，RCA输入，同轴输入，usb输入。还有一个DSD高码率音频提示。1.解码部分对比：由于没有加装蓝牙，也不用PC作音源，所以我首先对比了CD机--->RCA输入（AUX）和CD机--->同轴输入COAX的声音区别，当CD机--->RCA输入时声音明显更宽松大气，也就是说CD机自带解码输出的听感要好于Q2.1自带解码。当然CD-V5是一款RCA为电子管输出的CD机，可能更宽松的听感和电子管有一定的关系，也有可能是CD机自带的PCM1795解码声音比AK4490要模拟味要好一些，可惜的是Q2.1不支持XLR平衡输入，所以CD机不带电子管输出的XLR平衡输出无法直接测试。总之解码部分感觉比较一般。2.耳机孔6.5单端部分感受：T1ii下音色较暗，柔和有余劲道不足，铁三角WP900和飞利浦9500效果不错，但当接上hifiman
he560时音量打到最大也不太响......声音比较软绵绵，后又尝试了高灵敏度的森韵乌金耳塞，感觉还不错，底噪有一点点，非常轻微，结论就是这个接口水平比较合适使用低阻高敏耳机。3.耳机孔XLR卡农平衡端部分感受：T1ii下音色中正，柔和，低频量大但欠力道，听流行是没有问题甚至还挺耐听的，但是听器乐或交响的话我想是远远不够的。换到hifiman
560能推响但电位器再怎么转也转不到让我无法忍受的那种响度......机器没有增益选项，官方也没有标Q2.1耳机端的最大输出功率，以我的经验，虽然说音量大小不能代表推力大小，但Q2.1仍很可能是中小推力型，或者增益设计的比较低，总结就是平衡口还是玩不了低灵敏度的平板耳机，对T1ii这种600欧姆的耳机也有一定的局限性，可能合适驱动更宽容一些的中低阻动圈耳机。接下来我要说说Q2.1的重中之重的优点：看图，没错！就是功放口！官方标称4欧姆40W功率，这个指标比他自家的，小不点的，凯音的300B耳放功放口都猛了4倍！我用狐狸家的香蕉头转四芯卡农转接线直接怼了hifiman
he560，金平面双面磁铁平板GL2000以及气动平板GL850，效果出乎我意料的好！和普通耳机孔对比的最大区别就是一种优秀的脱头感，声音感觉完全跑出了脑袋，声场大了很多，而且最可贵的没有常见的功放推耳机力大声粗的问题，音色的细腻度，透明度依旧像耳机孔推出来的一样。如果说推气动GL850还差一口气（我觉得更可能是GL850本身的音质还需要进一步优化，但即使如此GL850在Q2.1功放口下局部表现也是有超旗舰水准的），那么he560则可以用推出万元以上水平来形容，560最终能达到一个怎样的好听程度，Q2.1的功放端给了我一个答案。惊喜之余，以下我用手机贴着耳机录了下声音，供大家试听娱乐Q2.1功放口+he560试听： Q2.1功放口+he569试听www.bilibili.com去看看 Q2.1功放口+GL850试听：Q2.1功放口+GL850试听www.bilibili.com去看看Q2.1作为原创一款20周年的纪念款产品，二千五百元的售价我觉得更大的意义在于面向入门用户的一种诚意的回馈吧，这台机器的耳机口在我听过的同价位耳放及一体机中属于中规中矩的水平，当然如果你用他的功放口去驱动一些平板耳机的话我觉得他就远远物超所值了。
客厅党听音首选，小体积大能量，音质惊艳!
购买理由平时喜欢在家里放点音乐听听，今年购置了一对5吋的书架箱放在客厅，我不算是音响发烧友，希望能找一台精致小巧的功放推书架箱，因为客厅面积不大，不想买太大件、气势雄伟的机器，无意间看到这款小功放，是出自国内一个知名HiFi品牌Original—原创，这个牌子是以高性价比著称，因此入手了一台试试。
外观展示使用感受 这款OPA-10机器体积不大，大约一张A4纸大小，黑色铝合金的外壳，拿起来还蛮重的，感觉很扎实。价格不贵，但功能还挺齐全，背面有2组RCA输入、USB接口，还有一个蓝牙天线，这个是比较方便的功能，因为现在很多时候回到家就是打开手机蓝牙连接播放音乐了。整体来说，能满足基本需求，连接模拟讯源或者电脑。两个旋钮的打磨质感很不错，在黑色磨砂机身上是不错的点缀，提升了机器外观档次。机器使用比较简单，一拿到手就知道如何连接使用，比较适合我这种入门级了，哈哈~总结我这个OPA-10功放搭配的是锐榜的B501书架箱，声场效果都不错，有明显的层次感，人声结像位置都很理想。锐榜的B501音箱风格平衡秀丽，而OPA-10温暖厚实，风格是匹配的。OPA-10有一点点暖，不会改变风格走向，搭配B501有平衡亮丽的音色，聆听爵士乐欣赏乐器津津有味，还能感受到丰富的感情。
【低阻解决方案+1】原创Q3.1一体机试玩手记
春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。今天的话题，我们从拜亚T1说起，T1作为拜亚的旗舰耳机，第一、二代推出的时候，和HD800平分秋色，占尽风骚，已然成为一颗新的常青树，然而到了第三代，不仅外形上有了改变，在参数上也和前两代大相径庭，变成了一个低阻高敏的角色。才子算是国内最早入手T1三代的玩家们之一，说保守一点，起码前10个买家里面应该就有我，然而一年多了，却并没有为之写下一些分享，最大的原因其实就三个字：没玩懂。三代目T1的驱动和敏感性都和前两代完全不同，说它和前两代完全是两个耳机都不夸张。在曾经T1熟悉的系统上，三代目T1总是跌跌撞撞缺了许多通透，多了一份莽撞，让玩家觉得无所适从。但是今天，才子终于提及了三代T1，也是因为最近得到了一些新的启示，且听道来。对2020年大家坛的线下展会还有印象的朋友们大概还记得，原创（Original）在北京展上首发推出了一台极其具有性价比的一体机，名曰Q2.1。这台机器融合了界面、解码、耳放和功放于一体，而且价格只有极其克制的不到3K，当时吸引了很多人的注意，这台机器在2021年初的上海展上，曾经出现过一个特别调音的版本，驱动T1三代和歌德耳机效果都很不错，当时也给我留下了挺深的印象。只是当时觉得，虽然在细腻度上明显有不少可以提升的地方，但驱动T1三代的那个路子，是对了，而且现场那只T1也是做了一点点小小改变的。去除了腔体内离耳朵最近的那一层厚厚的调音布。这套玩法给我不少启示，于是前阵子，当看到了Q2.1的进阶版，也是今天的主角：原创Q3.1一体机发布之后，作为一枚拜亚党，才子第二时间申请了Q3.1的试玩。为什么是第二时间？因为首批早在没做刻意宣传的前提下就被一抢而空了。当机器到达听音室以后，才子上上下下把它打量了一圈，第一眼感觉除了颜色，颜值上似乎和Q2.1是差不多的，也难怪，这兄弟两台机器用了差不多的外壳风格，在传统长方体机身的基础上增加了四个角的切面，让整体线条柔和不少，握持搬运的时候也没有硌手的棱角了。除此之外，Q3.1比前代多了一个胡桃木机架的可选配件，让机器可以立式放置，个人特别喜欢这样的摆放，节约了桌面空间，也顺势让机身本身变成了一个耳机架，一举多得。从功能结构上看，Q3.1比起Q2.1，减少了功放输出，多出了4.4耳机口，换句话说，金属机壳的散热负担减轻了不少，整体也更像耳机玩家群体靠拢了。目前的Q3.1包括以下功能：1、作为一体机，有线连接pc、NUC、安卓或其他基于LINUX的主机，以及各类有同轴输出数字转盘，通过平衡或者单端的方式驱动耳机；2、作为单端的输入的甲类纯耳放；3、作为单端输入、单端输出的甲类前级。4、无线连接手机或平板，作为蓝牙一体机使用。整体来说，Q3.1对应的适用场景也是比较多的。在前文中，我们说到Q3.1和Q2.1在机壳外形上是相像的，但是用家第一眼看不到的是，两者在内部是截然不同的，首先是解码部分，Q2.1的解码核心是akm4490，而到了Q3.1则更换为9038Q2M，当然，堆料党看到这里也许就觉得不太爽了，如果把Q2M换成PRO估计会引发他们更多的舒适感，其实我想表达的看法有两点，其一，Q3.1的内部供电更为扎实，大型环牛和大水塘电容的加入以后，全力发挥的9038Q2M是拥有足够亮眼的表现的，起码是不输甚至超过一些采用旗舰芯片的便携音源的（尤其是用性能换续航的韩砖），千万不要看到Q2M就觉得不够用，芯片吃不吃得饱，性能上下限差距还是很大的；其二，每台机器的设计重心并不一样，Q3.1其实也堆料了，但是并不在解码部分，而是在后续的放大电路环节，Q3.1延续了在Q2.1身上广受好评的跨导线性电流模技术，也延续了架构和用料更为精选的全分立件甲类放大。这其实也侧面解释了为什么Q3.1取消了功放输出，是因为其耳放前级电路本身的输出就远超Q2.1了，如果搭载功放模块，电源部分甚至就要采用分体的方式了。可以说，充沛的供电是Q3.1的核心，不但让一颗缩水版的旗舰解码芯片能够全力发挥，更能够让配套的放大电路物尽其用。其实大伙儿不难从这些描述中看出才子对于Q3.1内部两个功能模块的评价：解码部分够用，放大部分亮眼。虽然说它的适用场景比较多，但是对于单个玩家来说，各自都是有其需求和喜好的。在这之前先简单说说Q3.1作为一体机的表现，如果将其直连电脑播放，整体的声音是浑厚的走向，在气势上大幅度胜过前代的Q2.1，尤其是在音箱上的表现，将一个3寸单元的SC203有源驱动得虎虎生威动态十足，而在中低频尤其是人声的表现上，Q3.1特别加入了一些韵味，让歌手的清唱也显得细腻而婉约，从总体印象上说，是更偏流行的走向。这种风格也让Q3.1和歌德、T1三代和铁三角这样一些耳机有适应性上的共鸣。才子原先直连电脑的是韩国waversa的minidac纯解码，信息量方面胜过Q3.1不少，当然这个不是芯片吃饱就能追赶的了，而是级数的差异，因此最终Q3.1在我系统上的落脚，就是作为耳放+前级，驱动耳机和EVE的有源音箱SC203。SC203本身有音量调节，以前都是直接连在解码上的，但是加了前级之后，音箱整体的表现立刻有了更足的底气，可以看得出，前文所述的更加饱满浑厚的风格，在Q3.1作为纯耳放和前级的时候，也有着明显的体现。得益于minidac在信息量上的加成，Q3.1驱动耳机的密度也比作为一体机而言丰满了很多。单就耳放来说，Q3.1对于低频的控制力是做了不少功夫的，无论是桀骜的PS1000，还是总有些混沌的T1三代，Q3.1已经做到了基本的收放自如，放在这个价位，已然不容易。这里要说一个细节，展会上揭去T1三代调音布的做法，是可取的，能让三代T1的声音通透很多，但是代价就是高频会稍微有点突出，而Q3.1在中低频控制的同时，稍稍压低了一点高频的明亮度，搭配这样的三代T1，倒很是妥帖。从能量分布上，个人觉得应付拜亚三代T1、歌德和铁三角等一众中低阻且声音两头翘耳机，路子还是对的，当然有利有弊的地方在于，铁三角的女毒味道会被中和掉一些，因为高频的音染和刻意的谐波被淡化掉了。当然了，不要因为它驱动中低阻不错就指望它能兼顾高阻，插上同为铁三角的高阻ADX5000，那感觉就像极了彭玲那句歌词“我是被你囚禁的鸟，已经忘了天有多高”。行至文末，则是吐槽时间，Q3.1使用这阵子，虽然觉得物有所值，但是有两方面的感触还是要提及一下，首先，这个机器的音量调节用的是继电器电子调节，加上机器没有搭配显示屏，所以看不出音量的大小，虽然有记忆效应，但每次使用的时候，还是忍不住先把音量旋钮往小了转几圈，再开声慢慢调节，不算方便。其次，面板上的DSD灯实用意义不大，这年头高码文件都普及了，玩家其实不那么在乎是不是DSD硬解了，不如把这个灯做成可变色的，用作音量显示，倒是一举两得。
Original/原创OPA-Q3.1解码耳放一体机试用体验
今天分享一下Original/原创OPA-Q3.1解码耳放一体机的试用感受。原创OPA-Q3.1是一款纯甲类全平衡解码耳放一体机，外壳采用一体铸造+CNC加工设计，体积不算大，拿上手沉甸甸的，裸机重6公斤左右。感觉用料十分扎实。采用了ESS公司DAC芯片ESS9038Q2M进行解码，支持高达PMC768K采样率和原生DSD512，高信噪比及动态范围，极低的失真特性。而电路设计上采用了超强的电流供给能力加上大电流、大功率管纯甲类输出，彻底强化了针对低阻耳机的驱动能力。Original/原创OPA-Q3.1正面从左到右首先是蓝牙、模拟输入、同轴、usb、DSD等5组状态指示灯，耳机口十分充足，依次是4.4平衡口、6.35耳机口、4芯卡农平衡口，而且可以同时接入多个耳机，互不影响，最后音量/按压切换键。音量旋钮没有刻度且无极的，可以两个方向一直转。另外每按一下音量旋钮切换下一种输入。背面一侧的接口，从左到右分别是信号输入、信号输出、USB输入、同轴输入、蓝牙、110V/220V切换、电源开关与电源插座。自带的电源线与蓝牙天线我的搭配比较简单，电脑+Original/原创OPA-Q3.1+HIFIMAN HE R10。电脑usb输入，耳机接4芯卡农平衡口，播放软件foobar2000，WASAPI输出，歌曲格式APE，主要是流行曲，解析力好，声音比较干净清澈，低频量感也不错，但下潜略差，不够明快，动态也比较一般，听感比较柔和，比较平淡。感觉如果搭配其他器材，采用其他输入方式，效果更好，
原创Q2.1解码放大一体机双修体验
采用电流模技术、融合了解码、耳放、功放三项功能的桌面一体机——原创Q2.1即将上市了。我前期推荐过此机，做工精良、设计优秀、功能实用，特别适合那些预算有限而希望耳机+喇叭双修的桌面玩家。这里略提下我自己把玩的应用场景。实际试听中我发觉Q2.1的内置解码和放大器部分配合十分协调，因此建议利用其数字接口、把它作为一台解码+放大器去用最佳。前面接个电脑或数播即可。下图中Q2.1接了PNA nBridge+数播，同轴或USB连接均可，效果很好。如果嫌nBridge+贵，可以选择便宜一半而声音相近的赛耳之声NB100+（也是网桥，使用方式完全一致）。用Q2.1的喇叭输出驱动一对英国Fyne Audio F500书架箱（6英寸同轴单元），效果妥帖，风格也很搭。原创的Q2.1一体机无论是四芯平衡耳机口还是6.35耳机口都做到了驱动中档耳机妥帖给力、驱动高档动圈耳机合格可听。搭配300欧的森海HD800或32欧的歌德GS2000E两款代表性的高档动圈耳机都可听可赏，声音中性、无底噪、声场开阔。除个别大动态之处表露出一点控制力问题外，在2480元的价格无法挑剔！搭配两三千元中档耳机就更妥帖了，如森海HD650、HD660S之类，很实用的桌面听音方式。Q2.1采用的电流传输技术确保了很高的信噪比，即便是插高灵敏度的入耳耳塞，声底也很干净。Q2.1对耳机和喇叭输出的设计逻辑是：耳机若插四芯平衡口，则切换到耳机模式时，只有耳机出声，喇叭不播放；如果耳机插6.35口，那么和喇叭同时出声。在可能的条件下建议给耳机配四芯平衡线，插四芯口欣赏。
让梦走得更远——DC评原创OPA-Q3.1
“让梦走得更远”援引自本田汽车的宣传标语。这些年来本田虽然推出过数款脍炙人口的经典车型，但在我看来，真正能够完美诠释这句标语的车型，既不是能够让你充分感受“速度与激情”的思域Type-R，也不是豪华大气的冠道。而是那台能拉上一家7口，让全家其乐融融地来上一趟轻松惬意的自驾游，尽享田园山水之乐的大7座MPV——奥德赛。毕竟人到中年，最大的梦想也就是载着一家人出去踏踏青、野野游，而奥德赛也的的确确做到了“让梦走得更远”。随着那颗躁动的心逐渐安顿下来，找寻一个属于自己的小空间，把心灵从琐碎的生活中剥离开来，戴上耳机听听音乐，洗去一天的疲惫，也成了一个不大不小的梦想。此时，一台体积不大、功能足够齐全的一体机的确是成全这个梦想的最佳选择。放眼整个市场，既能够拥有出色的性价比，又可以同时兼顾驱动各种类型耳机的一体机，就怎么也绕不开今天的主角——原创OPA-Q3.1了。提起原创Original，相信常年混迹音响圈的资深玩家对这个品牌并不陌生。从1999年品牌创立伊始，原创一直致力于为发烧友贡献高易用性、高性价比的HiFi器材。其推出的黑胶唱机、CD播放器、电子管功放等产品在圈内有口皆碑，一直被众多玩家津津乐道。近年来，随着Roon、Apple Music等高素质流媒体软件方兴未艾，流媒体音源逐渐走进了千家万户。相比CD跟黑胶唱片需要精心保养并付出高昂的维护成本，玩家们只需在电脑或者ipad上动动手指，即可完成高质量歌曲的购买与收藏，不仅方便快捷，其成本也更加低廉。因此，实体音源逐渐开始面向小众群体，而流媒体音源则成了更多音乐爱好者们的心头好。于是原创顺势推出了体积相对紧凑的解码耳放一体机OPA-Q2.1。它凭借着2000多元的亲民价格，全面的功能性，良好的人机交互以及超越价位的声音素质表现，一度成为了当时一体机市场上炙手可热的产品。2021年末，原创再接再厉，推出了一款定位中端价格、专攻耳机市场的一体机：OPA-Q3.1。它不仅继承了前作Q2.1身上齐全的接口与极易上手的操作，在声音素质与驱动力上更是拥有了长足的进步。同时，OPA-Q2.1超高的性价比也一并被3.1传承了下来，一举成为了五千档价位极富竞争力的产品。OPA-Q3.1作为一款解码耳放一体机，其体积大体与一本A4印刷的精装百科全书相当。无论将其摆在书架、电脑桌还是床头柜上，其通体乌黑的外观搭配加购的桃木支架，也算得上一件颇为端庄的摆设。但为了保证出色的屏蔽性能与内部足够的内部空间堆叠元器件，它还是做足了份量（6至7斤重），即便用双手将其托住也稍显吃力。因此将Q3.1摆好以后，请尽力把它往里面推一推，并做好固定。这东西要是掉在地上，本体可能足够结实，但家里的木地板恐怕要遭殃了。现如今，不少厂家喜欢给一体机加个显示屏，并附上五花八门的按键。只不过这些看似高大上的举措实则收效甚微。原因在于多数用户在流媒体端已经可以完成绝大部分的操作，毕竟当你手里拿着鼠标或者pad时，也不会情愿抬起身子，伸出另外一只手去够那些复杂的按钮。所以原创本着极简的设计风格，只在机身上设计了一个多功能音量旋钮。而且这个旋钮也并未设计成传统的指向几点钟就出多大声的模拟电位调节模式，转而采用数字化线性调节，因此能够将调节行程拉得更长。这样一来不仅可以避免模拟电位器在低电位时产生的偏音现象，而且能够在更换耳机时准确地找到适合自己的音量，其他的操作放心交给数字界面就好。一体机天生就需要去适应千变万化的应用场景，原创在这里的解题思路则是“我全都要”。OPA-Q3.1拥有众多输入模式，既可通过蓝牙配对接驳各种移动设备，亦可通过同轴或者RCA输入端连接数字界面、唱机、解码等专业音频设备，或者经由USB Type-B接口连接电脑、pad以及手机。只要按压音量旋钮，即可改变输入模式。出于好奇，我率先体验了下蓝牙连接。虽然能让人彻底摆脱信号线的束缚，轻松惬意地享受音乐，但蓝牙连接时还是能听到些许的底噪。如果接上信号线，又能找回那如同深海一般静谧的声音背景。看来蓝牙功能只能解一时之需，想要完全发挥这台机器的性能，终究还是离不开有线连接的加持。此外，Q3.1也配备了多种输出接口用于适配五花八门的耳机。不仅有常见的4.4平衡口，还有大耳专用的6.35单端、XLR平衡。同时，它还拥有一对RCA输出接口用来连接有源音箱。可以说主流的接口它一个也有没落下。原创OPA-Q3.1选用了时下流行的ESS 9038Q2M解码芯片，不仅可以从容应对PCM768k采样率与原生DSD512之类的顶级音频格式，其超高的信噪比、动态范围与极低的失真更是在同档次一体机的DAC芯片里名列前茅。这是一款上限极高的解码芯片，曾经搭载了这款芯片的七彩虹U8在测试中就创造出了极其亮眼的数据。而这也一度让U8成为了市面上声音素质堪称翘楚的便携式播放器。为了压榨出这枚芯片的极限性能，原创在周边与前后端电路的设计上也付出了极大的努力。台式机充足的供电可以让9038Q2M以更高信噪比的电流模式进行输出，供电部分则搭配了稳压二极管与专门的数字隔离芯片，为这枚DAC芯片提供了稳定的工作环境。再加上飞秒时钟、后级的LPF芯片，以及配套的大容量电容，充分保障了经过转换的模拟信号以极低的失真传递给后面的模拟放大部分。在模拟放大部分，原创则拾起了自己驾轻就熟的纯甲类耳放架构。早在原创推出OPA-Q2.1时，这套架构就已经初露锋芒。他们事先参考了众多优秀的设计方案，并对这些方案进行了详细的分析和优化，最后敲定了这套由全分立元件中功率三极管作为输出缓冲，配合跨导线性电流模电路的模拟放大方案。通俗地讲，就是在这种电路中以电流作为变量分析和标定电路，并使用晶体管直接对电流进行放大，以此绕开电流与电压频繁转换的过程，从而降低信号损失和失真，提高动态范围和响应速度。而在严格匹配对称的电流模电路中大量存在“跨导线性环”电路，这些结构可以大大简化整个电路的设计，同样也有效降低了模拟信号的传输损失与非线性失真。来到OPA-Q3.1这里，设计师扩大了模拟电路的规模，并将中功率对管增加到了4组，共8支，左右声道各放置两组，采用全分立架构。同时精选了来自东芝的A1930/C5171对管，再经过严密的配对，确保元件的电气性能整齐划一。每组对管的标称功率足足有20W，为整机提供了极为充足的功率储备。简而言之，OPA-Q3.1的模拟信号传输效率高、损耗小，因而拥有极低的失真和较小的音染。与此同时，主打电流驱动,全平衡分立式放大的设计也为低阻动圈以及平板耳机带来了充沛的推力与迅捷的响应速度。并在20W中功率对管的加持下，这台机器也可以轻松地驱动各种高阻大耳。既然OPA-Q3.1对低阻耳机进行了针对性地优化，那么谈及听感与搭配自然要从低阻耳机开始。在聆听的过程中，我习惯使用AppleMusic上的流媒体音源，搭配ipad作为数字界面。相信这也是大多数用户常用的使用场景。就在不久之前，我还对和声力波塞冬展现出的声价比惊叹不已，作为一款标志性的低阻动圈耳机，用它举例自然再合适不过。相比搭配其他前端时偏真实自然，清淡还原的听感，波塞冬在OPA-Q3.1上表现得热情似火，活力四射。原来凝实、轻快的低频开始变得势大力沉，且依旧没有乱了分寸。此时的波塞冬仍然可以将低频乐器的音色细节完整地展示出来，并处理得游刃有余，堪称收放自如。人声表现也由于中频变得更有力量而更富有感染力。其高频部分的音色也因为充足的驱动力而显得愈加凝实。此时的波塞冬虽然处于一种大开大合的状态，但展现出的音色还是一贯的准确与严谨，也并无多余的音染。好似给车子狠狠地踩上一脚油门，在引擎的轰鸣声中始终稳稳地握住方向盘，泰然自若地在车流中穿行。当然，只拿出一副低阻耳机用来评价前端难免会显得以偏概全。如果说波塞冬好似低阻耳机里的HD800，中正严谨，那么来自小不点的GYFU更像是拜亚T1，深情款款。这款耳机使用了罕见的同轴三圈架构，借助分频器分别让高、中、低频单元工作在最适宜的工作状态，因此大幅降低了驱动难度，使得它即使在便携前端的驱动下仍然可以展现出饱满有力的声音。可以说，如果你想在有限的预算内寻找一款微动态足够出色的耳机，那GYFU是不二之选。让这样的耳机“上台”一开始我是有些担忧的。害怕OPA-Q3.1的驱动力会一脚把GYFU的油门踩穿，直接让它转弯不及，翻进沟里。但实际的听感出乎了我的意料：GYFU的声场变得开阔起来，听演唱会录音也终于能品出身临其境的感觉。乐器结项的位置也变得更精准，更稳定。而且OPA-Q3.1并没有过分地强化GYFU那为人称道的微动态与大动态表现。相反，它能在维持动态力度不变的同时，把声音细节打磨得更加细腻精致。居然让我在High到不行的摇滚歌曲里听出了几分“HiFi味儿”。看来Q3.1这位“赛车手”不仅驾驶风格相当激进，其驾驶技术也分外地精湛。既然提到了低阻耳机，那么平板耳机同样是一个绕不开的话题。由于驱动一整张平板振膜充分振动对前端输出电流的强度和响应速度有着相当苛刻的要求，以致这类耳机的阻抗通常都不高，但其灵敏度较差。那么给平板耳机搭配着力优化电流输出能力的OPA-Q3.1正可谓对症下药。在原创官方的宣传图中我找到了客串的声迪孔雀，那就正好把这款耳机拿出来说道说道。如果说聆听动圈耳机像是在观看一场汽车拉力赛，享受的是那种令人血脉喷张的力量感与气势，那么欣赏平板耳机则更像是观看一场F1分站赛，关注的是车手的技术细节与娴熟的技巧。与大开大合，气压感十足的动圈耳机不同，平板耳机更显闲庭信步，结项的动态与定位都要显得更稳定，层次感也更加鲜明。最关键的是，平板耳机的解析力的确要超出普通动圈不少。只要你用心聆听，总能发现一些看似不起眼，但却倾注了歌手与作曲家无数心血的闪光点：不管是歌手转音时因真情流露产生的微小颤音，还是用钢琴弹奏和弦时那无比空灵的音色，无不让人心驰神往，如痴如醉。无须质疑OPA-Q3.1的解码能力，面对解析力出类拔萃的声迪孔雀，这台前端几乎发挥出了耳机的全部实力。它不仅可以驱动孔雀将音色演绎得无比饱满润泽，而当它遇到跌宕起伏的乐曲时，居然可以让平板耳机展现出排山倒海一般的气势，对于一台一体机来说已实属不易。如果有条件的话，给OPA-Q3.1配上一副高素质平板耳机应该算是天作之合。当然，原创OPA-Q3.1擅长的也并不仅仅局限于驱动低阻耳机，它同样可以将一众高阻动圈耳机伺候得有板有眼。为了压榨出这台机器的极限性能，我特意淘来了圈内久负盛名的森海塞尔HD800与初代拜亚动力T1。HD800为古典音乐调音的耳机树立起了一道高耸入云的标杆。它的乐器音色中正、严肃、自然。用心听下来，HD800其实并没有真正100%还原出它们原本的声音，而是把音色演绎得更紧凑、凝实，并为其镀上了一层金属光泽。不得不说，使用HD800聆听何种题材的音乐都像是置身于音乐厅中一般，其恢弘的声场，磅礴的气势以及鳞次栉比的乐器排布都给人一种好似找到了HiFi真谛的感觉。但HD800也是出了名的难以驾驭，发烧友们也贴心地为这款耳机总结出了三种不同的驱动状态：1.只能堪堪撑开这款耳机的声音框架。除去仅存的一丝厅堂感，平铺直叙且毫无波澜的声音简直让人意兴阑珊；2.在空旷的音乐厅内，随着驱动力的逐渐增强，乐器也仿佛拥有了温度，质感也越来越真实，这种真实感从高低频两头向中频逐渐蔓延，却在整体上仍然保持着矜持的状态；3.此时HD800的声音依旧中正、严谨，但举手投足之间又充满了气势与力量感。可谓静若神工天巧，动若雷霆万钧，动圈王者莫过如是。原创OPA-Q3.1虽然只能将HD800驱动至第二个层次，但作为一台一体机，在仅使用单端的前提下，它依旧可以展现出规整的声场和真实的器乐质感，并将人声至于合适的距离，同时为整首乐曲烘托出了一定的温度。可以说距离第三个层次，只欠缺了几分气势，能做到这样的表现已实属不易。可能有些朋友会觉得HD800的声音过于严肃，缺少一点人情味儿。那么拜亚动力的初代T1则如同“绝代双骄”一般，与HD800交相辉映。相比HD800，拜亚T1一代大幅增强了人声与中频乐器的密度，强化了中频的微动态，并加入了少许的音染，让钢琴、小提琴、长笛等乐器更显通透、嘹亮，人声也变得栩栩如生，极富感染力。当然，其代价就是牺牲了些许的声场与定位，对比清澈见底的HD800难免会显得有一点点糊。在原创OPA-Q3.1的驱动下，初代T1倒是将这些优点展现得淋漓尽致。比起端起架子的HD800，T1的感情显然要丰沛得多。对比高端功放驱动下的完美状态，也仅仅是差了那么几分力道。回想起分体解码功放硕大的体积与高昂的投入，用原创OPA-Q3.1聆听这样的旗舰级高阻耳机，倒也算是差强人意。OPA-Q3.1的音质表现或许与那些动辄数万的台式机系统相比确实有一定差距，但是其丰富的功能和方便的使用体验也是复杂的台机系统所不可比拟的。当你拥有了这样一台一体机，你可以把心爱的大耳摆上耳机架，整齐地罗列在书桌上。一旦闲下来便可以打开机器的开关，接上USB线，拿起心仪的耳机，舒舒服服地享受真正的高品质音乐。原创OPA-Q3.1不仅能让你畅听耳机的梦走得更远，也拉近了你与HiFi的距离。
