兴趣内容
精选
最新
钰龙Aurora MQA欧若拉解码耳放一体机评测
钰龙Aurora MQA解码耳放一体机，刚刚问世不久。目前售价不到3000元。从价格来看他应该是在金丝雀和天鹰座之间的定位。此次的Aurora增加了MQA解码功能，对于拥有大量无损音乐的烧友来说确实是个福音。
钰龙天鹰座三代双解码耳放一体机评测
满心欢喜的迎接了钰龙天鹰座3的到来，确实像我说的，理工男作品，除了没有蓝牙，一切完美。对于高端耳机的控制力绝对一流。而且解码方案也是顶级的，高码率音乐迎刃而解。总之真的是一部精品解码耳放一体机。一个字---带劲。
今日头条
耳放、解码、前级一体的准旗舰级｜钰龙DAART DA11
搞事情预告！的确是搞事情预告，这次就不真香了：毕竟DA11的售价也不算便宜！作为DA10的升级款，这是一台集合了耳放、解码、前级功能的一体机，在钰龙DA系列中算是DA1之下的准旗舰了；DA11延续了钰龙独特的音乐审美既完美融合素质、流畅度、音乐性的平衡性，也依然保留了DA系列对于DSD的支持，相较于被我直呼“真香”的Aurora而言，DA11作为更高端的存在，在做了不少的加法同时也做了不少的减法。我个人对这台机器的观点是：如果预算足够，那么DA11无疑是万元内非常好的桌面级解决方案！道理我都懂，但我从来都不是一个喜欢研究硬件的人，毕竟专业的问题交给专业人士更靠谱，与其浪费时间去研究芯片研究参数、电路板等等，还不如把精力花在听和折腾这两件事上，毕竟再美丽的参数最终也是靠“耳朵收货”不是？所以关于DA11采用了“ESS9038Pro解码、第四代FPGA数字信号低抖动处理模块——YULONG JIC、FIFO缓存、2级PLL数字锁相环、低噪声同步时钟、双数字处理核心等等”这些让你看起来晦涩难懂的文字并不重要，重要的是DA11确实好听……DA11作为旗舰型号DA1的技术下放产品，外形上与DA1也有些许的相似之处，当然对比其升级型号DA10来说，最大的改变就是把屏幕从面板的左侧移到了正中，通过多功能电位器结合屏幕进行输入输出、滤波等设置，这块屏幕更直观的就是码率与音量显示了。不过我还是想吐个槽，面板左侧的耳机接口部分的凹陷深度原本是起到美观与对插座的保护作用，但这个深度确实让部分耳机插头与转接头会非常尴尬，比如某家的3.5-6.35的转接头比较短，害我最后只能用工具拔出来，再比如使用ddHiFi的Air Nyx线弯插版本还得讲究角度插入，不然贼尴尬。机身后侧相对简单，两组模拟输出接口，AES/同轴/光线/USB输入、电源、开关。前面吐槽完设计上的问题，这里再来夸一夸设计上的优点，四个角分别采用了五颗软性材质的角钉来作为缓震设计，这部分的“玄学”谁用谁知道……率先帅气登场的是真力G3+F1的组合！DA1推出来的声音确实不错，比某进口万元级的一体机声音更靠谱！转盘的重要性对于DA11这种一体机而言是非常重要的！！！因为MAC OS锁频的问题，使用Apple Music时DA11需要根据不同音乐的码率等重新设定，过于繁琐，而DA11并不支持MQA的问题也基本让我放弃了使用MBP来作为转盘的想法，最终我只能把黑手伸向了手上的两台安卓旗舰播放器：Cayin N8II和FiiO M17。同样因为对于MQA的支持问题，让我最终选择放弃使用Tidal，而选择本机的播放器Cayin音乐和FiiO音乐，以及Apple Music；Cayin音乐你基本上可以理解为换皮的海贝播放器，所以完全不存在安卓SRC等问题，甚至Cayin音乐在这方面会比国内其他的一些同行做得更好；而FiiO音乐则不用多说了，流畅度和SRC等问题早就不是问题了。基本上在DA11上Tidal只能解锁最高192的码率，而两台播放器本机播放DSD倒是完全没问题，直接解锁高码率的DSD文件。用DA11驱动G3+F1，取决于你的声音喜好是怎样的了，毕竟N8II和M17作为转盘出来的声音风格差异实在是太大了！M17的作为转盘时，G3+F1的声音基本上就是纯解析向，中频异常厚实，就是不讲武德的力大声粗那种，而连接DA11之后M17几乎不用在系统里做任何的设置，就全局了。再换到N8II之后，饱满顺滑、极具音乐性的声音，让身边的朋友听完就脱口而出一句“高级感”；但N8II需要你在声音设置里去把独占、DSD等一堆设置全部弄一次，不然你就会发现码率不对、“木有”声音之类不良症状，不过还好只用设置一次。AB完播放器与MBP之后，我是直接放弃了连用MBP插DA11的想法了！而在AB完M17和N8II之后，最终决定本文后面直接用N8II作为转盘来聊聊DA11搭配耳机与耳塞的表现吧；在正经开始聊DA11的声音前，说一下与真香的Aurora差异：能量感更足、背景更黑、驱动力更好、声音没那么hufi了……首先出场的就是MEZE Audio Elite，这是一个拿手机来也不会出恶声的旗舰级耳机！小编制曲目选择了Claudio Abbado和伦敦交响乐团版本的《Antonio Vivaldi Concerto：Le quettro stagioni》，这是我个人最喜欢的“四季”版本，DA11+Elite的声音给人一个非常干净的声底，齐奏时层次丰富定位清晰，声音充满张力，横向声场能够带给人足够的“脑放”空间感，solo部分琴声具有很强的质感，但泛音和残响又能给骨感的琴声带来饱满的共鸣与弥散，在直白还原的基础上加入了一定的艺术修饰，整张专辑可以让人听得过瘾的同时还具备非常高的乐感表达；大编制选择了《The World of Hans Zimmer》，干净、通透、深邃是我能想到的几个关键词，干净的背景、瞬态不拖泥带水、器乐在高频部分量感足延伸好、低频下潜有深度、极低频部分非常从容的塑造出了整个氛围，边际感非常弱，有一定的空气感；最近发现的宝藏女声Noah Cyrus有点CD妈唱小红莓的歌的感觉，《Mr.Percocet》人声的声线厚实，有一定的距离感，这种距离感搭配人声的气息又会给人一种非常空灵的人声感觉，但奇怪的地方在于这声音又又又给人一点俏皮的感觉，好听！！！OST曲目选了最近常听的《DUNE》，DA11+Elite的低频量感即使将滤波调整到Slow还是会觉得少了那么一丢丢才够嗨，但PHASE滤波下的声音会更干净，这个搭配听OST在场面上略微的缺了一口气，或者说因为瞬态过于优秀了，反而就HiFi不HuFi了！Elite推得不错，除了OST以外几乎通杀，干净、通透、有润度、素质高的声音……首先恭喜钰龙和和声力喜结连理，达成了战亲略密合基作友，G200也是作为DA11的官宣CP组团出道了。最近刚写完的G200评测里，关于桌面级的搭配是没有的，之后会安排一期桌面级的搭配分享，而在DA11这篇文里，我还是会把篇幅拉满的。大编制特意选了特效专辑《Ein Straussfest》来分享，声场、空间、瞬态、动态是这个搭配的关键词，G200本身的声场就不错，横向边际感弱，纵向有足够的纵深来展现出完整器乐声音，空间感更多的是来自于高频器和低频下潜的深度所带来的更为立体的感觉，在器乐的质感以及微动态表现上泛音和残响控制得恰到好处，既不干涩也不粘滞，大动态的表现上特别是结合那些音效所带来的中高频的空气感与极低频下潜营造出的氛围让人特别舒服，这张专辑最最最吸引人的地方则是G200低频的下潜深度了；小编制用《无他》来聊再合适不过了，热情、饱满、略带压迫感的声音能一下就把人抓住了，在滤波的设置上这张专辑如果延续PHASE的设置就会略微有点刺激了，Slow的滤波模式能带来相对舒缓一点的声音，不过这张专辑其实还是属于让人听得爽的那种，琴声的结相会比较粗线条一些，更强调琴声共鸣和泛音弥散开来的那种把人包裹起来的感觉，这一点上DA11+G200是做到了；近期有点种草一些老歌，所以流行人声我选了林志炫的《蒙娜丽莎的眼泪》这张专辑，人声会有一定的距离感，却并不会让人觉得空和远，相对林志炫这种比较亮的声音，也还是具有一定厚度的，整张专辑听下来完全不刺激，不过在人声气息的表现上略微欠缺了那么一丢丢才能带出更大的毒性，瞬态太好的锅；OST我选了《长安十二时辰》来搭配，DA11+G200还蛮适合这种国风的类型，《清平乐·禁庭春昼》的古风女声在民乐的映衬下表现出了极高的毒性，而充满Punch感的鼓乐又把整个氛围给抬起来了。官方CP没毛病，解析向的同时还有润泽度的声音，特别是在大动态和瞬态的表现上，而且我个人感觉DA11下的G200其实是有点像结相丰满化的HD800……“大力出奇迹”这种梗最早是属于动圈平头塞的专属，而在我身边几乎没啥曝光和存在感的森韵“金”在DA11下很好的诠释了这个梗，透、润、厚的声音非常万精油，是类似金城武版的诸葛亮“略懂”那种；女声有亮度，气息延伸充分，强调一个透字；男声口型清晰，位置合适，有足够的厚度；交响乐算是bug，声场是平头塞的天然优势，低频量感扎实，除了器乐结相缺乏一点凝聚力以外，也是可以听得很舒服的。关于“金”我就不过多浪费篇幅了，稍后会有更详细的评测出来，简单说就是森韵的“金”搭上DA11之后就是开了挂……掏出上古出土文物ER4Pt来聊聊上台的小四可还行？只要胆大心细往深里怼，上台后的小四吊打一圈现代化道友你敢信？DA11下的小四，中高频依然是十分的透，但即使是长笛和三角铁也不会显得刺激，中高频区域的能量感充裕，延伸好，并且结相也不是偏纤细的那一挂。当然就是在这里ER4PT用着某家的超短转接头，逼得我用老虎钳才拔了出来，最后还是老老实实的用Sony的转接头，天下太平了……是时候来强吹一波飞傲了，曾几何时我如果看见人这么吹飞傲首先一定会想到的是肯定收钱了，但FH9换上Nyx配上小橘套之后，这就是目前飞傲家的耳塞调音巅峰了！！DA11下的这套FH9是开了挂，声场巨大，高频部分量感充沛延伸超好，高音区听着长笛爬音阶简直舒服得不要不要的，但低频部分的量感搭配上这莫名其妙的大声场就带来了一种叫做规模感的东西；而人声的表现则是强调了口型的大小，人声的厚度与充分的气息延伸，男女通杀；DA11下的FH9还是存在一个短板，相对FiiO自家FD7而言，在调音上FH9更成熟，但在声音的凝聚力，比如器乐的结相，比如人声的结相上，FH9是有点轻微的散，但并不妨碍在DA11下听起来真的舒服……这次我就把UM Fusang和NG Khaos 放一起聊了，其实台机对于这种混合了多种换能模式的旗舰级耳塞还是非常友好的，毕竟大力出奇迹什么的就是这么来的。而旗舰塞子上了台以后往往表现出来的声音又会有别与日常搭配随身旗舰的声音，比如Khaos的低频量感完全收敛起来了，就是一个声音中正略偏解析向但又足够润泽的声音，而Fusang则完全是一个全景声加持结相加粗的声音……听下来都还觉得蛮过瘾的！！！emmmmmm其实吧，MBP也不是不能插着DA11玩，为什么这么说呢？当我把DA11插上MBP开着芒果台的app看完“生生不息”之后，Elite&G200都很好的展现了现场的空间感，这声音确实听着舒服啊，而再把真力插上DA11之后emmmmmmm这才是音乐类综艺的正确打开方式啊。而当我用DA11+G200看完最新一集的《光环》之后，除了轻微的延迟以外居然成了看片追剧神器啊……这次关于DA11我并没有去深究各个接口的声音，毕竟我几乎只考虑USB输入的问题，当然在解锁了一系列玩法之后，就会发觉DA11是一台好玩的机器，出色的底噪控制、钰龙调音的调调、饱满的驱动力、丰富的可玩性。DA11对于电源线也相对会比较敏感一些，在尝试了手头老古董西电的电源线之后更宽松润泽低频更饱满的声音出现了，DA11无疑又在我这儿默默的加了分。但正如开篇所说的那样，对比Aurora的价格DA11明显是高出了许多，这样试错成本就变相增加了，而没那么HuFi的声音也变相的提高了用户的音乐审美门槛，DA11不会像Aurora那么一耳朵就把你的魂勾住，但却会是那种让人慢慢细品之后就欲罢不能的存在……
桌面级解码耳放一体机的真香警告｜DAART Aurora
一款优秀的产品吹爆它又何妨？相信近期听过钰龙韵DAART Aurora的朋友，都不会吝啬自己对于这台全平衡解码、耳放、前级一体机的赞美之词。小巧的体积，充沛的驱动力，丰富的接口、超多的可玩性，最最最最重要的一点是在这个价位上难得的乐感表现……作为一款在桌面级设备中mini级的一体机，全平衡的解码耳放的功能聚合已经屡见不鲜了，但Aurora居然还放入了前级功能，增加可玩性的同时还大大节省了玩家的后期费用的投入；而在帮玩家省钱这个问题上，Aurora所使用的新一代再生储能大功率电源，也让用户在后期无需再对电源部分进行投入毕竟电源的投入有可能比机器本身还贵，我用手头的QLS PS1对比了标配的电源后发现两者的区别几乎是不可闻的，给Aurora手动点赞。Aurora的核心部分是由ESS9068AS+XMOS XU216+低噪声时钟同步处理构成，在我玩过的几台使用了ESS9068AS的桌面级设备中，Aurora是目前做得最好听的一台。关于音频架构方面的更多信息大家可以去官网或电商详情页上详细了解，我就不在这里搬运了。Aurora的接口相当丰富，输出端包含XLR平衡耳机插口、6.35单端耳机插口、4.4平衡耳机插口、平衡XLR输出、RCA线路输出；输入端则包含RCA、同轴、光纤、USB、蓝牙等主流接口。另一个比较有趣的地方是Aurora的开关、输入选择、前级/DAC切换都选择了更有机械感的样式，无论是从设计感还是使用上都毫不违和。Aurora的电位器你可以说它简陋，也可以说是一股清流，见惯了各种镜面抛光的精细电位器之后，我都忘了有多久没摸过这么朴实无华的电位器了，没有明确的档位反馈，但适度的阻尼感也能够对声音进行精确的调整……Aurora的输入源切换是我比较喜欢的，这种充满机械感的操作方式非常的解压（官方过保警告⚠️）；五种输入源的切换不是重点，重点是Aurora对于MQA的支持，在指示灯末位分别是DSD与MQA，在使用Tidal的时候不但成功点亮了指示灯，还能根据实际的MQA文件点亮最终的“蓝胖子”MQA STUDIO。Mac链接Aurora使用Tiadl播放很好的解决了关于Mac OS锁频的问题，Tidal下可以直接使用独占模式，不用像在Apple Music下还得在系统里根据每张专辑调整输出的码率等参数；并且在搭配前端时你能发现，无论是电脑还是手机，又或者是播放器都能通过独占模式避免SRC的问题；无疑Aurora对于前端的友好度是极高的！！！如果单论摸鱼的便捷程度，我会非常推荐用蓝牙连接Aurora，除了主流的高通全家桶aptX、aptX-HD、aptX-LL和常见的AAC 、SBC以外，Aurora还支持LDAC的高码率传输，而目前的手机与播放器几乎都已经支持了LDAC，所以在码率不是高得特别离谱、蓝牙环境相对没那么复杂的前提下比如家里，LDAC与正常的DAC模式仅仅在声音的饱满度上会有一丢丢的差距，但基于能听得更随意这个优势，牺牲了那么一丢丢的饱满度又何妨呢？鉴于Aurora的输入端口过于丰富，要是按以往的正常套路，应该马上进入新一轮的AB环节，将USB、线路输入、同轴、蓝牙挨个捋一遍，然后告诉你我觉得emmmmmmmmm！但是，我单方面认为该用哪个输入接口归根结底还是得按照每个人自己的使用喜好，而非一定是分个伯仲之后再去选最优，所以，接下来在耳塞与耳机的搭配分享上，默认使用M17作为前端搭配Tidal……这是个蛮有趣的搭配，并且从价位上也很容易凑成CP，SendyAudio的Apollo在Aurora是以一种追求细节展现并带有一定乐感的声音。这个搭配下的流行人声会非常硬朗，但却完全不会让人觉得刺激，强调人声的细节，比如气息的延展、比如高音的延伸，口型相对会略微有些含着，不过足够的人声厚度恰到好处的让人声更具毒性；Aurora驱动下的Apollo非常适合日系女声的演绎，结合前面说到的相对厚实的声音和气息的细节表现，再去匹配类似宇多田光、Kokia、柴田淳、中岛美嘉……你会听得很爽，在听久之后还会发现听得很爽但耳朵并不会累。关于纯音乐的搭配，这个组合也很有意思，两端延伸足够，低频部分量感适中，氛围感和极低频都恰到好处，不会过头，重点在于通过出色的高频延伸与瞬态响应速度，带来了非常通透的声音，而声场的表现就很中规中矩来了，反正按我自己的喜好，要挑毛病我能挑一堆，但让我一直听，我也不会拒绝……作为一款几乎不挑前端，怎么推都好听的耳机Meze Audio Elite在Aurora的驱动下，拥有f温暖、细腻的人声。在尝试了英文、日语、国语、粤语的男女歌手之后，发现这个组合下的人生似乎是开启了高级柔光滤镜，人声的口型清晰，距离感虽然会因为不同的录音导致有远有近，但基本上都是在一个刚好能把歌手的声音完整展现出来，同时有不会“噗”你一脸的位置上，你能非常轻松的听到歌手声音中的特质，而在气息、高音延展这些地方又被处理得非常的圆润，并且人声都具有非常不错的厚度，即使是日系女声也完全不会给人刺激的听感。虽说在大动态的表现上Elite可圈可点，但正因为流行人声听起来像开启了柔光滤镜，导致在听大编制曲目以及OST专辑时，会有点拖泥带水，像是低频部分，下潜和量感都很好的把氛围感塑造了出来，但回弹速度会让整个声音略微有那么点粘滞；而另一个短板在于Aurora会把Elite原本非常开阔的声场收敛起来。关于Aurora驱动下的Elite我单方面宣布流行人声好评，纯音乐听个乐感好了……说实话给Meze Audio Liric找前端我是伤透了脑经，基本除了手机直推和小尾巴以外，播放器似乎和这个耳机都有那么点水土不服，容易变成非常极端的解析向的声音，但搭配Aurora之后，这个声音是我喜欢的样子了！声场开阔边际感知弱的优势被发挥了出来，中频饱满有厚度，纵向声场有足够的“景深”，器乐的质感伴随着适当的蓬松度，低频下潜有深度，瞬态表现可圈可点，大场面也丝毫不拖泥带水，整体的声音风格四个字母“HuFi”。流行人声就又把Liric所特有解析强悍的“数毛”能力发挥了出来，声音偏冷静，但即使是日系女声也不会让人觉得刺激……NGaudio Khaos+Aurora基本就是HuFi实锤了，低频的“致死量”非常明显，量真的很足，但却并不凝聚，肉乎乎的，比较奇葩的地方在于，这种量级的低频居然不会拖泥带水，在OST专辑里那些大场面的表现上，会给人极强的空气感，横向与纵向声场的表现都不错；换到钢琴solo曲目之后，这是一个通透、有温度的声音，静电单元的瞬态优势在这个时候就体现了出来；对了，必须要夸一下Aurora所驱动的Khaos拥有非常强的安定感，这个背景是极黑的！我单方面宣布这个组合的流行人声因为过于HuFi，只适合用来听那些高音非常出色的歌手，不然人声会因为过于厚实而变成泥石流……ATH-EW9在Aurora的驱动下甚至会比很多高价位的耳塞好听，你敢信么？声场开阔，低频下潜与量感都很出色，华丽的高频，饱满的中频，emmmmmm要味道有味道，要味道有味道，要味道有味道。解析其实还可以，但对比多单元的旗舰塞子肯定还是有差距的，所以如果忽略掉“数毛”这种高标准的素质追求，那么EW9甚至大编制都能听得很过瘾。流行人声就非常的“老”铁三角了，强调人声的气息并将其延伸做得更顺畅，无疑是将人声的毒性放大了，但随之而来的也有轻微的齿音出现，对！就是这种非常怀念的女毒的感觉……其实在JVC- FX1100插上Aurora之前，我是做好了翻车准备的，但让我万万没想到的是，原本以为低频略多中频略厚的塞子要GG了，流行人声充满了磁性，特别是类似于莫文蔚这样的会把嗓音中的沙哑特质放大，而更加饱满厚实的声音听起来也更具韵味；张国荣这样的声音会给人非常舒服的听感，相当有温度的声音；这个组合下的人声也有非常明显的短板，因为过于出色的乐感和饱满的人声，涂抹感会很明显，不太适合那些追求素质的听感需求。纯音乐和OST类型是FX1100的强项，声场舒适，大动态好，特别是极低频与氛围感的营造上，而在微动态的处理上也毫不含糊，如果非要挑刺，那可能就是对于中高频区域器乐的质感塑造上，还是太过于肉感了吧。作为一个平头耳塞爱好者，随手摸出一条瑞弦D3+，搭配Aurora几乎又是一耳朵的HuFi，没错又是HuFi，不过这锅交给D3+来背，人声非常的厚实，男声会因为过于厚实而听起来像大家都感冒了一样；但女声莫名其妙的有毒，厚度衬出了感情部分，气息的处理恰到好处，柔和耐听。而交响乐我感觉是GG了，低配版糊掉的FX1100的感觉……又到了该写总结的时候了（你们一定会感觉太突兀了，惊不惊喜意不意外？）！DAART Aurora拥有丰富的使用场景，能满足绝大多数人的绝大多数使用需求，它的声音特点是饱满、富有感情，有超越价位的安定感，而基于钰龙多年的声音调校经验所带来的音乐性也是很多品牌所不具备的，结合Aurora的定价我会毫不夸张的来上一句“缺德”！在耳塞&耳机的搭配上还是建议尽量选择中性的甚至是略微偏冷或者偏素质感一点的，这样搭配出来的声音适应面会更广，除非你跟我一样是一个HuFi爱好者！基于Aurora的出色表现，如果你恰巧打算购置一台预算在3K左右，甚至上探到5K左右的解码耳放一体机，那么只要你听过了Aurora，那肯定是跑不掉的，所以买不买？你自己看着办吧……Tips：1）官方在每台机器的包装里都有很贴心的注意事项；2）HiFi嘛还是要煲机的，官方的建议是300H左右.咚咚咚咚……………………………………
欲揽绝景，不必登顶——DC评钰龙DA11
对于每一个登山者而言，征服山巅都是企望的梦想。但是人生的哲学往往又会告诉我们，伴随着那登顶喜悦的，除了一霎的满足和荣光，往往也会付出不菲的代价——精力、金钱，甚至于生命。其实有时候我们稍退一步，不必过于追求极致，站在山腰亦能将美景尽揽于眼底，同时亦能将付出的代价合理控制在极小的范围之内。人生中很多事情其实都是同样的道理。比如说在面对器材的时候，我们会发现很多东西都存在着严重的边际效应，那些所谓的旗舰为了全方位超越他们的竞争对手，总是要付出更多的边际成本。而我们心中真正想要的是什么？是否需要为这些成本买单呢？不只是消费者，厂家们也在思考这个问题。旗舰产品往往凝聚着研发人员全部的心血，价格也高高在上，可是如此全面的性能，对用户来说真的能够物尽其用吗？如果仅仅保留核心性能，将其他的指标适当放宽，或者干脆砍掉，做出一台价格上更亲民的产品，岂不是更受欢迎？于是，那些备受好评的次旗舰就这样诞生了。而这次我也有幸体验到了一台来自钰龙的次旗舰解码耳放一体机——DA11，在深度体验了一段时间后，我想借着它来谈谈如何做好一款次旗舰产品。解码耳放一体机由于结构紧凑，体积小巧的特点，通常被拿来当做桌面播放器，搭配耳机或者是桌面有源音箱一块使用。但是作为一台旗舰，总得去满足各种极限的使用场景。譬如应付各种稀奇古怪的耳机，或者是接落地音箱至少也要推得动。为了承担这些本不应属于它职责范围内的功能，就需要付出更多的成本。与此同时，为了保证能够做出绝对出色的声音，这台机器的软硬件用料必须采用超规格设计，哪怕为了一点点边际性能的提升，也要不惜工本。钰龙去年推出的真旗舰一体机DA1，就是严守这样的思路来设计的。不过如果DA1只是依靠无脑堆料堆出来的机器，也不会被一票烧友奉为“国产解码耳放一体机的万元档天花板”。盖因于钰龙的品牌主理人龙哥在研发DA1时亲身对比过很多的百万级播放系统，包括但不限于DCS、Prismsound在内诸多久负盛名的“神器”。并在不断的调教改进中对产品进行不断完善，最终DA1才得以横空出世，并且拥有着极高的调音完成度。即便如此，在DA1推出以后，还先后经过了两次不大的升级，使得它的声音愈发无可挑剔。但是毕竟钰龙DA1的售价高达1万4千多元，如果算上独立电源，更是涨到了2万4千块。虽然它无论从声音素质、功能性、还是声音调校等各方面，在同价位仍然罕逢敌手。但这样的售价对于很多预算有限的朋友，仍然显得高不可攀。于是，制作一台价格更亲民，并传承了DA1核心设计的次旗舰产品，被摆上了钰龙的研发日程。而它就是本文的主角——DA11。作为一台售价7千元左右的一体机，DA11更多的时候还是会被用来充当桌面HiFi的一站式解决方案，与机箱，显示器甚至音箱摆放在一块。因此，小巧的体积也成为了它必不可少的加分项。其长、宽、高分别为21*24.8*6厘米，比一张A4纸还要稍小一些。简洁大方的外观也使得DA11放在桌面上时丝毫不显突兀。机身正面仅由一枚多功能音量旋钮，一块用于显示工作状态的IPS屏幕，以及4.4平衡、6.35单端，和大4芯平衡三个接口组成，没有任何多余的按键。倒是背面的接口一应俱全，RCA音频输出、平衡音频输出、USB、光纤、同轴输入，以及AES数字音频接口一个都没落下，使得DA11既能够连接界面设备，直接播放音乐，又可以充当前级接驳功放，获取更高的性能上限。台式播放器走到今天，想要在模拟放大部分继续挖潜，几乎相当于一脚踢到了铁板上，只有比拼电器元件的基础性能一条路可走。倒是数字处理部分由于FPGA芯片的逐渐成熟，仍然大有可为。而钰龙从DA1到DA11一路传承下来最引以为傲的技术，也就是他们的第四代FPGA数字信号低抖动处理模块。此番模块，并不特指某一枚芯片，而是由YULONG JIC（Jitter and Interface Control）与ESS9038PRO共同构成的双芯组合，统一负责数字信号的预处理、解码与数模转换。与传统的FPGA芯片只负责承担时钟校准工作不同，此次钰龙将数字信号接收解调、低噪声时钟同步、FIFO 缓存、2级PLL数字锁相环多种模块共同封装在一枚芯片之内，用以实现对数字信号的精细化的处理。高集成度的封装式设计可以利用最短的处理链路以及更强的抗干扰能力有效增强YULONG JIC的整体性能。而具体到功能上面，为何要把仅由0和1组成的数字编码处理得如此复杂？这还要从数字信号的还原与整形说起。与人们的直观印象不同，数字信号在传输时，并不是以数据包的形式进行发送。其传输方式仍然是具有波峰与波谷的模拟电磁脉冲信号，分别用有无电磁脉冲来代表1和0。同样的，脉冲信号之间的间隔则代表了数据中的时间信息。由于高精度的音频数据时间采样频率相当繁复，即便是CD标准也达到了每秒44.1K次。所以只要在信号传输过程中产生了微小的时间偏差，就会产生相当严重的失真。恰好这些脉冲信号在传输过程中也会受到元器件性能飘变，电磁干扰等一系列影响，产生一定的抖动。因此就需要在处理这些信号时，对它们先进行一定的整理和预判，从而更完整地还原出这些数据的本来面目。这枚JIC芯片的作用就在于此。正如上面示意图演示的那样，通过各种渠道输入的数字信号需要先经过FIFO缓存，统一做一个缓冲，剔除掉由于传输介质变化导致传输速度改变的干扰。再由FPGA芯片识别采样率，分配时钟同步，将信号送达2级PLL数字锁相环，锁相环内具有高精度的同步时钟，可以重新将信号尽力还原成它原本的样子。之后再经历I2S转码，变成DAC能够识别的编码数据，最后转交由DAC进行解码。举一个不太恰当的例子，如果没有这枚芯片，就好比一条小渔船从海里捞上来一批鲜活的海鲜，没有做任何的处理便把它们全部装上车，一连颠簸了几个小时，送到了周边的大排档里。但几经周折，这些海鲜在运抵饭店后难免缺胳膊少腿，活力也大大折扣，甚至有些已经挂了，这势必会影响食材本身的味道和口感。现在加上了预处理这么个步骤，如同在渔船卸下海鲜后，再把不同种类的食材分拣出来，放到合适的暂养环境中。同时，对不再鲜活的个体进行简单处理，确保它们不会污染水质。这样一来，送到食客面前的菜肴都能最大限度地锁住本身的鲜美，而食客们也必然会对其赞赏有加。至于钰龙为什么非要把JIC芯片与9038PRO强行划分到一块，这是因为在9038的内部同样拥有一套ASRC与Jitter重整电路，可以对音乐文件实现更高的采样率，这样一来就可以对音乐中的细节进行更细致地捕捉，让细节变得更清晰，信息量更丰富。但就像是给照片加上了浓重的锐化效果会在一定程度上破坏它的色彩过渡。对音乐进行异步重采样处理同样会损失掉一部分的原始信息，由此对音色造成不可逆的影响，这也就是9038pro听起来有那么一丢丢数码味的来由。其实不只是DA11，我们在聆听其他搭载ESS9038PRO的机器时，大抵也会有类似的听感。而现在位于9038之前已经有了一颗同样能够进行采样和整形的芯片，就可以绕过DAC前面的处理步骤，直接把数据传输给数模转换电路。未经重采样处理的音频数据留住了足够多的原始细节，因此听起来更富有模拟味，乐感也更为出色。将一台拥有9038pro的机器渲染上出别样的味道。且仅需在DA11的菜单里切换ASRC与SYNC两种模式，即可在不同的风情之间随意切换。实际听下来，SYNC模式下的音色要厚重一些，人声与乐器的弥散感更强，泛音也更丰富，而ASRC模式则听起来更为纯净清澈，声音边缘处的结项也愈发清晰，虽然少了一点泛音，但是声场与分离度得到了更好的表现。究竟是追求蓬松绵密的口感，还是沉醉于紧致弹牙的感觉，只能说见仁见智。两种模式各自适应不同的曲风以及搭配，并没有好坏之分。在模拟输出部分，钰龙DA11也保持了相当高规格的用料以及设计水准。其使用了9038PRO的“标配”芯片OPA1612用作I/V转换与LPF滤波，再经过OPA1622芯片进行缓冲，最后输出到中功率的晶体管中实现甲类放大。可实现高达5W的输出功率，应对各种耳机都可以实现相当强劲的驱动力。前级和耳放部分采用的高精度模拟音量控制也能为整条电路带来更低的失真。由50w plitron变压器组成的多组高效线性电源也为整个处理链路提供了充足，稳定的高品质供电。从官方给出的电路图上也可以看出：DA1（右侧）相较于出DA11（左侧），也仅仅是为了追求更高的DAC指标，在其周边电路上堆了更多的电容与电阻。同时晶体管的极限性能比DA1也要比DA11强一些。此外，在电路板的整体布局，走线以及用料方面，二者并无明显差距。DA11在保留了旗舰机DA1核心功能与绝大部分性能的情况下，利用成开发前作积累下来的成熟经验，有效地控制住了成本，并做到了更加亲民的价格。为如何开发设计次旗舰音响产品，立下了一道标杆。也许有人会对DA11的输出功率产生怀疑。认为它在放大端做出一定的取舍后，面对那些高阻低敏的传统动圈耳机会显得力不从心。其实不必担心，我曾经尝试使用阻抗为600Ω，灵敏度仅有102dB的拜亚动力的一代T1与DA11搭配聆听了很长一段时间，也并不存在力有不逮的情况。虽然我时常需要把DA11的音量旋钮打到-20dB的位置，才能获得足够令人满意的低频动态。即便如此，它的低频鼓声也仍然不足以把人震得直起鸡皮疙瘩。如果你只是热衷于追求这种极致效果，那还是选配一台大功率的分体式放大器吧。能达到这种效果的一体机也早就不在这个价位了。但如果仅针对一体式解码耳放，DA11下驱动的初代T1的确是我听过声音完成度名列前茅，对音乐适配性也出类拔萃的一版搭配。在SYNC档位的加持下，初代T1在演绎打击乐时，音色会变得异常丰盈、饱满。能让你清晰地捕捉到从碰撞到回弹，再到余波消散的整个过程。而且这也并不是质感粗糙的一带而过，而是一五一十的复现出来，犹如乐器就在眼前一般。对人声的演绎亦是如此，嗓音富有磁性，充满了气息与震颤的变化。也许是初代T1的素质所限，一旦歌手唱至动情之处，伴奏乐器也随之变得激昂起来，整个空间总会觉得有些拥挤。如果这时再把DA11调节至ASRC档位，就能感觉到泛音与混响立刻收敛了下去，整个声场大小虽然并没有变化，但是乐器与人声的结项边缘开始变得清晰起来，各就各位。好似从一场热闹的演唱会，幻化成了严肃认真的音乐表演。一下子又拔高了它的素质上限。得益于初代T1不偏不倚的音色，使得它与DA11的组合既能“放得开”，亦可“端得住”。仅需万元出头，便可得到如此全能的听音组合，夫复何求呢？而另一套“万元组合”则是我前几天刚刚分享过的和声力G200。这套搭配也的确是我最近一段时间体验过的“万元级素质天花板”。在SYNC模式下，G200那金玉满堂一般泛滥的音色，曾让我一度产生了打翻调色盘后被翻飞着的颜料一股脑糊在脸上的错觉。这声音细节也太丰富了吧。但理智告诉我，为了追求扎实的低频动态，宽宏的声场以及清晰的层次感，我还是得把DA11调成ASRC模式，利用9038PRO的超采样能力将G200本身的硬素质发挥得淋漓尽致。而在这个模式下，G200的泛音与混响细节正好被控制在了不影响动态、瞬态以及声场分离度表现的范围。此时的和声力G200与其说是一部平板，更像是一条声音素质被拉扯到极限的动圈耳机。看来，好声音都是殊途同归的。如果说G200与DA11的组合以素质见长，并没对声音做过多的渲染。那么声迪的孔雀无疑是将音染调配得更讨喜，声音过渡也更显顺滑的平板耳机。对付这样有味道的机器，我更倾向于把钰龙DA11打到SYNC模式，让丰沛的泛音与华美的音色产生奇妙的化学反应。相较于和声力G200，孔雀有意识地收敛了高低频的质感，让它们变得更扎实而又紧凑，转而又去重加强人声与管弦乐的细节与力度，颇有点"平板耳机中的拜亚T1"这么个意味。如若此时强化耳机的泛音表现，给它的中频带去更加丰富的声音细节，就会大幅强化它的情感表达能力。就像是改过花刀的炭烤鲍鱼，在高温的炙烤下渗出的汁水散发着阵阵香气，转眼间又均匀地涂抹在散花的鲍鱼肉上，化作一缕青烟。不需要再借助任何的调味料，一口咬下去也能让人知道什么是“人间至味”。G200与孔雀好似花样滑冰中惺惺相惜的两位绝顶高手，一位是短节目的冠军，擅长将标准动作滑得炉火纯青，出神入化。另一位则是自由滑项目的翘楚，其优雅、舒展的动作同样令人过目难忘，艺术表现力拉满。你要问我哪个更好听？我一时间也说不清楚，只会暗自庆幸这两条耳机我全都有。炎炎夏日，一直戴着大耳机聆听音乐也难免会倍感闷热。可是一旦想到要把DA11闲置在一旁，回去听手里的便携设备，我又觉得有一点于心不忍。于是，我拿出了凯声的钛铃plus。也只有这样的高阻低敏平头塞，才能真正在台式机上表现得游刃有余。果不其然，凯声钛铃plus自打接上了DA11后，就展现出了排山倒海般的气势，在声场与大动态方面的表现丝毫不输于那些个头大上N多倍的大耳。在打开了DA11的ASRC模式后，其各项素，包括解析力、瞬态、定位表现以及分离度等等更是集体再度跃升了一个台阶，由此触及到的声音上限早已超过了几乎所有同价位的便携耳塞。而且钛合金外壳带来冰凉丝滑的触感，也会消解掉几分盛夏的热意。并最终让凯声钛铃plus成为了夏天夜色正浓之时，我的睡前心头好。高阻动圈、低阻平板、平头耳机，也许还要加上桌面有源音箱，共同涵盖了台式一体机几乎所有的使用场景。而DA11作为钰龙一体机产品线的旗舰产品DA1的技术下放产品，不仅继承了前辈的核心性能，同样也通过一系列的取舍，让了玩家在上述的使用场景下，体验到了与旗舰产品望其项背的好声音。在砍掉了这些边际成本以后，DA11的价格也变得相对平易近人，成为一台理想中的次旗舰播放器。正如驱车行驶在海拔5000多米的盘山公路上，你仍然需要和险峻的弯路，强劲的横风，以及痛苦的高原反应作斗争。虽然这种体验一点也不轻松，但至少更低的门槛给予了众多心怀梦想，想要一睹珠峰真容的人们圆梦的机会，那些绮丽的世间盛景也许不必登上山巅就可以欣赏得到。只要你清楚自己心中所想所求，许多看似遥不可及的东西也会变得近在咫尺，再努努力就能够得到呢？
钰龙DA10解码耳放一体机+阿思翠Volans飞鱼座耳机使用体验
经过几个月的折腾，终于装修玩房子了，我开始琢磨我用于工作和娱乐的书桌该怎么布置。和几年前相比我已经没心思与没有财力折腾与发烧了。现在更注重够用就好，而且因为刚刚装修完，桌面布置会更考虑颜值与实用。 我是一个苦逼文字工作者，对电脑配置没有要求，现在比较心动联想那款1升小机器天逸510S Mini。但失业几个月钱包紧巴巴的，服役N年的主机先用着吧，等找到工作再买。显示器打算选一款31.5寸显示器，放在次卧还可以兼当电视。虽然已经退烧了，但是以前花了很多钱在音频上，能卖的基本都卖了，但是有几个喜欢的耳机还是留着收藏吧。所以想升级一下老掉牙并且有点故障的解码器、耳放。 省钱的方法是买个新一些的解码耳放一体机，规格要全但价格不能太贵。最开始我京东和淘宝上搜，看到最多的是奥莱尔S6 Pro，还有钰龙天鹰座2。价格一个3280元，一个4080元，两款功能非常相似。我最开始想选S6 Pro，主要是因为它便宜。但是后来眼馋天鹰座2有4.4平衡耳机口，对小耳塞很友好，所以后来一度决定买天鹰座2。 但是网上搜了几篇为数不多的几篇天鹰座2体验文章，大体的结论是天鹰座2整体实力甚至不弱于自家旗舰DA10，耳放驱动力也更大。但是天鹰座2推森海塞尔HD800效果明显不如DA10。于是我就郁闷了，因为我最主力的耳机就是HD800。最后想想，为了HD800还是上钰龙DA10吧。 前面还发愁买不起联想天逸510S Mini，但是买DA10的钱，完全够我买天逸510S Mini，再加上一款两千多的31.5寸显示器。 钰龙DA10很快就到手了，但是我的HD800、K701什么的，还封存在某个地方，暂时拿不回来。我手上的其他耳机，特别是耳塞在装修前咸鱼上卖的差不多的。除了森海塞尔IE80和黑盒版的UE TF10还真没什么了。这两个耳塞的声音素质我认为放在现在已经不值得一提，收藏价值更大一些。 所以我有如了一条耳塞—阿思翠飞鱼座原声版，在店里听过一会，风格比较讨喜，同时也被颜值吸引了。 既然前端也换新了，所以这次一狠心也买了4.4插头的升级线，但DA10不像天鹰座2那样有4.4口这点很遗憾，但是也有办法，那就是买个XLR转4.4的转接头，但效果智能打赌，毕竟XLR是推大耳机的，推小耳塞估计容易推过了，但这次赌对了，飞鱼座换上平衡线相比单端驱动提升很明显。所以下面简单的谈谈钰龙DA10与阿思翠飞鱼座的使用体验，等房子完全布置好了我再试试DA10推HD800等头戴耳机的效果。 DA10与飞鱼座的包装盒，都只能算平平无奇吧。其中DA10里面就是机身和最基本的电源线、USB和转接头。看外观标配线材似乎品质一般，以后有钱换个比这个好点的吧。 阿思翠飞鱼座的配件也简单，就是一个收纳盒，3对耳塞套，还有个小的收纳袋和耳屎棒。 配置上，钰龙DA10并不算新机器的，用的是单独AKM4497的DAC，格式也支持的解码参数还是不错的。不过现在国产的音频厂技术都上来了，也不只是堆硬件，也开始玩FPGA，有自己的一些技术。因此光看配置和参数，DA10甚至有不少地方不如低端一些的天鹰座2好，但是定价更高应该是有更好的软件和优化实力吧。 DA10的使用体验也不错，可以当一体机直接推耳机，也可以当前级接有源音箱，放在电脑桌上当个外置声卡挺好。 DA10有个小屏幕，亮度不高，不过显示一些参数足够了。 阿思翠飞鱼座是个新品，动圈耳塞，定位再2K价格也中高端了。话说感觉现在这个价位的耳塞很多都是用多单元动铁，或者圈铁混合什么的，这样更容易获得高的硬素质。动圈耳塞的话，高水平的也有，但是想要做到高素质并且听感好似乎再更难一些。 关于振膜和什么参数就不列举了，说实话我也根本没看，感觉动圈耳塞用耳朵听就可以了，参数无法表现出声音到底怎么样。 外观上飞鱼座是现在比较HiFi耳机中流行的金属流体造型，有点像一片叶子，电镀的表面很顺滑，质感不错。我觉得飞鱼座颜值之所以高主要是用了绿色配色，虽然头上带绿寓意不太好，但是和蓝色版比起来，个人觉得绿色版颜值不在一个水平上。 耳机用的MMCX插口，可以换线。我想体验平衡又不想多花钱，所以买的升级线几乎找的是最便宜的买的。 不得不感慨现在耳机升级线真的比N年前便宜太多了，100块就能买到一根外观、做工都不错的4.4平衡线，线芯用的是16股无氧铜镀银，比飞鱼座的原线更粗但却更软，感觉挺值的。 说说效果吧，即便是最便宜的平衡升级线，听起来依然比单端原线好很多，我觉得未必是线材更好，更多的因素应该是平衡驱动普遍比单端素质高。 简单谈谈钰龙DA10和飞鱼座搭配的声音。DA10给我的感觉是调音比较中正，没有明显的个性，也不偏激。但综合素质不错，比用了好多年的英国剑桥DacMagic Plus有巨大提升，声音质感、层次、解析明显好很多。所以作为电脑外置声卡，这次升级还是挺明显的。 阿思翠飞鱼座有两个版本，一个VOCAL原声版，按照网上的说明是它声音均衡。还有一个POP流行版，据说低音更重，人声更突出，但相应的高频延伸有所削弱。我选的原声版，原线下声音也算均衡，低频其实并不差，无论是量感还是质感都足够，但是搭配DA10时，用单端原线听，也的确时篇清秀的风格，声底略薄，高频延申很不错，听女声、ACG会非常过瘾，我觉得人声也挺靠前的，很好奇流行版人声更靠前，会是怎么样的效果。 换上平衡线之后，我声音风格变化不少，声底浑厚大气，我觉得此时才算是真正意义上的三频均衡，加强了低频量感与下潜，人声也变得更为浑厚，不过相应的，人声没有原线那么清新与突出。喜欢听空灵女声歌曲的话，可能会觉得不如单端原线好听，所以某种程度上，平衡也未必比单端好听，看听歌类型与个人喜好。但我更喜欢平衡线下的大气。 飞鱼座的体验就到此结束了，钰龙DA10目前功能还没用全，如果未来有机会会继续谈谈它的使用体验。 至于装备，相当一段时间先这么简陋吧，后面有需要的时候慢慢再添置。关于先买随身听还是桌面一体机，我的优先级是先一体机，因为同样价格台式机音质更好，也可以满足更多的应用场景。而随身听，还是后面真的有闲钱了再考虑。
功能进阶与自我突破——主观聊聊钰龙阿修罗一体机
作为一个在国产品牌已经颇具体量和能量感的台式音响设备品牌，钰龙对网播的布局似乎比大部分友商来的要晚一些，其中缘由我也不知晓，我猜一下的话，可能是因为龙哥这两年沉迷于纯粹的模拟系统，也可能是因为钰龙目前对于蓝牙信号输入的优化已经做到了足够优秀，可以参考欧若拉、天鹰座3的优秀表现。这次串流播放的加入，让钰龙的产品也开始正式踏入无损网播的行列，这台阿修罗本身，也凝结了钰龙近些年积累的众多技术储备、并且在声音风格的表达上也有一次新的突破。 如果你要问我对钰龙有哪里不满意的地方，那必然是外观设计的部分，虽然说外壳质量、包括避震结构也是一等一的好，尤其是虎抓式的底座，但在设计层面你说它是家族风格呢，还是说有打算更新设计？总之没有在“美观度”上给到用户眼前一亮的感觉，阿修罗就是给人感觉介于DA11和天鹰座之间风格的区别，机身的圆润感和棱角感都没有哪一方明显突出。 屏幕层面倒算是改动稍微多一些的地方，但也仅限于是显示界面，除了默认界面外还能够切换一种黄色UV表头的样式，让它在播放的时候屏幕上能够有对应的画面律动与起伏，希望也许未来的某天钰龙能够配上一个小型的显示屏，用来显示串流音乐的封面之类的。 接口方面，正面依然是卡农+4.4+6.35，背面则是在一个并不大的体积内给到了XLR输出，数字输入有USB、同轴、光纤、网口，没有AES算是个遗憾，但在这个体积里不能奢求更多。和以往有些设备不同的地方在于，它背面增加了一个国际电压切换的拨杆，可能是考虑到日本市场之类的地方，之前钰龙在日本市场售卖的DA1电源和国内并不能通用，需要换的话得返厂（钰龙提供免费更换服务），但阿修罗的这个做法可以减少不必要的麻烦。 其实一开始在展会上只知道钰龙拿出了一个带网播的新品，但没意识到声音潜力有多大，直到某次展会上大家都关注到水月雨的平板旗舰大耳大都会非常难推时，我想到了把大都会拿去钰龙那边试试，试了以后，阿修罗就成了水月雨展台的“标配”，不论是驱动的程度还是声音适配性都比他们原本的那台机器更好、也不容易在前端层面“劝退”用户，虽然在安定感、规模感上不如他们带来的小不点旗舰胆放，但作为一台8K价位的一体机，其实可以打破大都会巨难推的固有印象。 开头提到钰龙这次在调音层面做了一定的风格修缮、甚至算得上“突破”，毕竟我也曾经看到过一些年轻烧友怒喷欧若拉的声音怎么如此的“软糊”，但考虑到万一他们之前玩的是一些便携新机、以及专业声卡/“科hi”机器等，切换到钰龙的风格时肯定会有巨大的反差感，但其实钰龙在解码的部分是存在一些浓重的调音痕迹的，包括后来推出的DA11也和欧若拉一样都是浓厚的路子，天鹰座3、以及旗舰DA1倒是一个相对中性、但还是略显发暖的底子，所以很多时候厂家做出什么样的风格不是能力问题、而是取舍问题。 但说回阿修罗本身，我并不认为它是一个为市场取向妥协的产物，因为妥协意味着会更容易带来缺陷，它更多算是钰龙家族里做增量市场的东西，因为虽然带网播功能，但其实主要就是增加了串流，可以适配各种DLNA协议的东西，比如Spotify Connect之类的播法，但有条件的话还是非常推荐尝试一下用Roon来做推送。虽然阿修罗本身并不是什么多么高精尖的全面型网播产品，那些网播高玩大佬们可能看不上，而其实正是基于这个基础上，它给钰龙的老用户、或者准备入坑的台式新用户带来了一个有区别于以前家族式调音的风格、和玩法上的增项，当你开始了解什么是串流、它为什么比蓝牙更有优势、它居然也可以像蓝牙一样简易方便时，也许阿修罗此时已经给你大开了一扇新视界的大门。 总的来说，可以理解为阿修罗是一个“现代声”的机器，具备更加欢快的高频风格、更加透明的声底，尤其是从天鹰座3这种偏监听的风格切换过来时，会一下子觉得明亮、清透了一截，而且记得没错的话开机默认的也是Sharp滤波器，但这些并不影响它像自家DA1那样具备非常强的中频密度、扎实感，线条也是偏紧实清晰一些，中频部分应该是钰龙家目前唯一接近DA1的机型，官方也毫不避讳直接写出了阿修罗“沿用了DA1的耳放线路”，而且区别在于它的高频部分有着更多的光泽度加成，所以在听一些速度感需求更快的歌曲、比如狭义日系ACG时，阿修罗的表现比钰龙以往的所有机型都要更入味一些，而不是像欧若拉、DA11那样过于柔顺平滑、抹去了高频的棱角和锐度，因此阿修罗也更加能够适配一些偏韵味型的头戴来增强其“素质感”的表达。官方给到阿修罗的评价是“开放活跃”，我认为非常贴切，而且能够保持足够的高频控制力与器乐修养，尤其是在听室内乐的时候会显得足够精致明快、比较讨好耳朵，整个高频的“亮度氛围”是保持在线的。换句话说，如果你期待的是一个类似“DA11进阶版”的机器、或者欧若拉那种昏黄模拟的风格，那么阿修罗跟你的预期是完全不同的。 同样是驱动我个人最近使用频率最高的索尼MV1，阿修罗呈现出来的风格与DA11、天鹰座3这些机器是有着显著差异化的风格特征的，它更多的是偏互补、融合的方向，会削弱一些MV1的混响、中频颗粒度，让声音更加往中性监听的方向去走，但器乐的层面会比天鹰座3这种机器显得更为鲜活、有光泽感，我甚至觉得阿修罗是刻意把声音调的稍稍紧致、往清晰的那个方向去走，因此它和我手头的大乌2匹配起来就相对不算合适，会缺乏一些松弛感、从容感。而应对HD580、MV1这种本身很蓬松轻盈的声底时，阿修罗提供了强大的框架、密度的支撑，我相信阿修罗这台机器比他们以往的一体机产品，更容易在展会上被get到素质、推力的上限，颇有一些秀肌肉的意味，而且推力层面可以说是遇强则强型的路子，LCD5、G200之类的平板头戴对阿修罗来说，甚至驱动起来比常规的动圈都显得要更为轻松愉快、呈现出来的素质全面性也更为的直观可闻。 风格这个事儿没有对错，有人喜欢HUFI型模拟味就有人喜欢鲜亮数码味，有人只听口水歌、有人不听任何沾人声的东西，钰龙虽然在技术层面的积累、包括在耳放口的输出功率上都有非常亮眼的表现，但这个品牌近几年给我的感觉更多还是在玩“调音审美”，而不是进一步地堆砌素质。阿修罗这一次除了在网播形态的变化以外，对钰龙来说，也是给市场输送了一台风格不一样的、可能更符合一些年轻发烧友口味与玩法的东西，同时，也是一台我认为相当好听的机器。
【耳边开箱】不到一万，得到一切！钰龙阿修罗ASURA评测
在这期耳边开箱栏目，小公举想和大家分享的是一个非常“硬核”的HiFi品牌，相信玩台机的小伙伴对它都不会陌生，它就是花了近20年时间一直“死磕”解码耳放一体机的钰龙。钰龙这个牌子，多年来在台机界绝对称得上是“声价比”的极佳代言人，自成立以来推出了不少经典型号：它们家的DA10、欧若拉、天鹰座等型号，都属于解码素质做得相当出众，同时驱动力也很不错的水桶。今天要分享的这款机器，虽然在形态上依然是钰龙家的经典风格，但在功能上又和过往型号有点区别，它是钰龙家第一款加入了网播功能的产品，是一台网络串流解码耳放一体机，售价8299，名叫ASURA阿修罗。我们先看看它的评分：评分标准说明：每一期评分包括声音评价和客观表现两个部分。声音评价包括素质表现、风格适应和特色彰显三方面，主要评价的是产品本身的解析力、信息量、空间感等素质指标，对于不同器材和音乐风格的适应性，以及调音风格的独特性和耐听度。客观表现包括用料工艺、使用体验和创新亮点，主要评价的是产品的用料、做工、性能、体验，以及技术或是设计上的创新性。满分为五颗星，一星两星表示仍未达到相同定位产品的应有水准，三星意味着处于同样定位产品的平均水平，四星是表现较为突出，五星指的是无可挑剔。视频时间轴客观体验2分46秒-5分55秒声音表现（含云试听）5分56秒-13分39秒器材评价13分40秒-15分18秒客观体验阿修罗这台机器的外形继承了钰龙一贯以来的直男风格，机身线条比较简约平直，个别地方处理得会有点硌手。所有操作都可以通过旋转和长按、短按旋钮来完成。机身正面搭配了四芯平衡、4.4平衡和6.3单端三个耳机口。输入方式支持光纤、同轴、网络串流和USB输入，输出接口支持XLR和RCA两种，接口还是比较齐全的。相比钰龙家过往的机器，阿修罗最大的亮点就是首次加入了网播功能，支持Airplay、DLNA和Roon Bridge网络音乐播放。我们长按旋钮进入主菜单，选择网络设置，再短按旋钮进入子菜单，就可以切换自动和手动模式，进行细节设置。在主菜单，我们也可以选择开启或者关闭Roon、DLNA、Airplay。从使用形式上，网播功能似乎只是让机器的日常使用变得方便了一点。但阿修罗的网播并不是一个简单的解决需求的功能。它最大的亮点在于能够将网络信号经过JIC（Jitter and Interface Control）处理之后送到DAC芯片处进行解码。我们打个比方：如果把数字信号比作回转寿司，它的传输过程就好像寿司在传送带上传递，中途难免会出现盘子互相碰撞，寿司掉落之类的意外，这其实就是HiFi发烧友常说的信号传输过程中的“抖动”或者说误差。JIC数字处理技术相当于在寿司转到你面前之前，先把所有的盘子重新整理，寿司重新摆好，让它们以一个最整齐有序的方式送到你面前。放在HiFi领域，指的就是最大程度减少信号误差，减小失真，保证良好的音质表现。不过它在我使用的这段时间里，偶尔还是会出现连接不稳，或者是一些音乐平台的功能支持不到位的情况，稳定性还是不如单纯的有线连接。阿修罗采用的是AK4499EX解码方案，耳放部分采用了自家旗舰机型DA1的电路，甲类放大，功率达到了5W——这就意味着你获得了一个冬季的暖手宝，夏天的煎蛋器，而且机器的功耗也会比较大。所以这台机器在这个季节用起来还是有点酸爽的~声音表现阿修罗的素质表现在同价位来说是不错的，但一耳朵听起来并没有自家旗舰DA1那么强的解析，空间感的呈现也是中规中矩。它最强大的地方是在于鲜活的乐感，尤其是对于中频的诠释很有特点，几乎搭配什么耳机都是顺滑耐听的。它的中频处于一个微微靠前但又不会过于贴耳的位置，音色细腻，对于演唱细节的展示恰到好处，你能听清歌手大致的口型，感觉到他们轻微的换气声和颤音，但是齿音和毛刺又被完全抹除，密度也是刚刚好。除了流行人声之外，阿修罗的器乐独奏，尤其是弦乐的表现也是非常不错的。它的高频非常柔顺通透，细节丰富但又不刺耳，能够很好地还原弦乐音色的美感。而它的声场和动态表现就会稍微弱一些，在演绎摇滚乐、电子乐和交响曲的时候会有点太柔和，不够带劲。阿修罗本身是一台集合了网播解码耳放前级等多种功能的机器。首先，在耳机的选择这块，它对于市面上主流的耳塞产品，乃至一些万元级的旗舰大耳，驾驭起来都是比较轻松的。哪怕是像HD 800 S这种本身比较偏向古典调音的大耳，在搭配阿修罗之后，人声也会比较饱满，并且有一定的感染力。而且阿修罗本身的控制力也很好，在搭配天龙D9200这类音色比较明亮的低阻大耳时，也能很好地控制住齿音和高频的表现，保证了良好的耐听度。阿修罗除了常规的解码耳放功能之外，也加入了前级功能，可以直接驱动有源音箱。我这次选取了万元内比较有代表性的真力8030B，它和阿修罗的搭配体积适中，是较好的桌面和小空间聆听方案。而且，真力本身的声底比较偏素质流，稍微会有点干，而阿修罗能够让整套搭配的音色变得更润泽，也更有流行味儿。接下来，大家可以通过视频中的云试听来感受一下这套组合的声音。云试听器材如下：【电源】线圣 NIAGARA 1200（电源线：线世界 银电7）【音源】山灵 CD-T35（电源线：音乐丝带 弗雷2）【解码+前级】钰龙 ASURA（电源线：晶彩 Micro2）（同轴线：音乐丝带 蓝天堂）【音箱】真力 8030B（信号线：晶彩 Reference 2）虽然阿修罗这台机器本身更多是定位在桌面场景，但为了更好地展现它的潜力，我将它接入了耳边事工作室的落地音响系统进行测试。而且，我们这次还特地请来了钰龙自家销量王者——三千价位的欧若拉AURORA解码耳放一体机，和阿修罗进行了一次云试听对比。由于欧若拉和阿修罗的功能有所区别，为了保证云试听的一致性，我们统一采用享声D2作为这两台设备的转盘，让两台机器解码输出到ONIX OIA-92前后级合并式功放，再驱动劲浪的Sopra N2落地音箱，只横向对比两台机器的解码表现。云试听器材如下：【电源】线圣 NIAGARA 1200（电源线：线世界 银电7）【音源】享声 D2（电源线：音乐丝带 弗雷2）【解码】钰龙 ASURA/AURORA（电源线：晶彩 Micro2）（USB线：线世界 白金星8）【功放】ONIX OIA-92（电源线：音乐丝带 海姆达2）（信号线：晶彩 Reference 2）【音箱】劲浪 Sopra N2（音箱线：线圣 TYPE9+DBS）从云试听视频里我们可以感觉到，阿修罗在声音细节的呈现上会比欧若拉更完整。它所呈现出来的小提琴音色更加清澈明亮，人声更富有感情，低频的氛围也会更好。虽然欧若拉在它本身的价位几乎是性价比之王了，但在自家高端型号面前还是明显要差一些。最后小公举还想补充一点，如果大家有精力去折腾电源线、USB线、信号线之类的配件，其实阿修罗的声音还能有更多的变化。以电源线为例，小公举给它搭配过四百价位的享声SPC-01、四千价位的线世界银电7乃至两万价位的音乐丝带弗雷，每次线材升级都能带来素质的提升。不过小公举并不建议大家花大价钱去购买线材搭配阿修罗，实际试听下来，中低端价位，声音温和的线材和阿修罗的音色最契合，音色太明亮，过于强调素质的线材反而会让它的声音失去原有的韵味。总的来说，阿修罗这台机器的玩法是非常多样的，它的功能丰富，是钰龙家使用场景最灵活的一台机器，在流行人声和室内乐的呈现上有着独特的美感，又非常耐听。万元以内，如果想找一台乐感好，不挑搭配的一体机，它绝对是个优质选择。器材评价阿修罗的素质扎实，声音调校得非常细腻精致，整体风格比较偏向泛流行和小编制器乐，相对不是那么适合那种大动态大声场的曲目，在钰龙家族里属于有点小个性的类型。在客观表现方面，这台机器的外观设计比较简单保守，有些工艺细节处理得还不够圆融，操作这块还算容易上手。作为钰龙目前唯一一台带网播功能的机器，我觉得它的网播功能是做得比较有诚意的，数字信号经过JIC处理之后再进行解码，最大程度保证了声音的品质，这点非常加分。表面上看，阿修罗似乎是一台将能一堆功能全部打包在一块的典型水桶机，容易给人啥都能做但啥都做不好的印象，但其实大家还是可以把它理解为一台非常纯粹的以声音为至高追求的机器。即便去掉网播功能，它本身作为一台解码耳放的声音表现在万元以内的价位就已经非常出色了。而且，钰龙作为一个十几年来都在死磕音质的品牌，在初次往机器里加入网播功能时，也充分保证了声音的稳定发挥。可以说，阿修罗是一台完全继承了钰龙声音风格的产品，也称得上是万元内综合实力极强，声价比非常高的一款“全能一体机”。关于钰龙ASURA阿修罗，这一期就讲到这了，如果大家对本期内容有任何的意见或者建议，欢迎在评论区留言~我们下期再见！
24-07-10
【调色盘启示录】从钰龙DA11的试玩手记说起
春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。歌手陈奕迅，香港音乐的支柱人物之一，学生时代的我就挺喜欢听他的歌，彼时在KTV还时不时会点个大俗的《十年》，然而到了自己真正懂得他歌词含义的年纪，却已经很久未关注港台的新歌了。直到今年初，家里小朋友唱了一首今年的儿歌爆款《孤勇者》给我听，这才恍惚觉察时间已经过去了十几年，关于音乐，有些人已经淡忘，有些人还在坚持。就像当年一起发烧一起玩耳机的小伙伴们，有些人渐渐转场离去，有些人默默慢步前行，也是应验了那句话，世界是无数交叉口的集合，能平行走一段旅程已是缘分。不过今天我们想说的，并不是是听歌的人，也不是歌者，而是十多年一直在音响器材研发上默默前行的人，他最新的作品叫做：钰龙DA11解码耳放一体机。最初在广东线下试听活动见到钰龙，还是大约16、17年前的事情，那时候我们都叫他“小龙”，而不是如今略有小肚腩的“龙哥”。当然，变化的是身材，不变的是路途，龙哥从才子认识他那时到现在，似乎产品的定位都很“局限”，除了早年做过一些耳放之外，基本其他的都是以解码耳放一体机为主，这是钰龙和很多同期HIFI国牌厂商非常不同的一点。在如今，解码耳放一体机已经成为烧友入门台式设备的主流选择，而在十几年前，PC HIFI还没成为主流，选择做解码耳放一体机确实是需要勇气的，彼时虽然传统的解码和耳放并不是新鲜事物，但是USB界面这块往往会成为卡脖子的瓶颈短板，所以有一说一，我对龙哥早些年的一体机产品，更多的建议是搭配传统CD转盘使用，而非USB界面或者电脑，在我来看，即便都是一体机，早年的产品和如今的产品，其差异不啻于传统HIFI和PCHIFI的差异。虽然起步很难，但是解码耳放一体机这条路，龙哥是走对了，音乐数字载体从当年的实体CD转盘，走到后来的PC，再到当下的数播、在线、网播。无论上游前端如何变化，作为连接耳机和数字源的一体机，都是放之四海而皆准的存在。随着界面模块近10年的飞速进步，钰龙的各款一体机作品也得到了市场越来越多的认可。没记错的话，才子曾经分享过金丝雀天鹰座DA10这些中坚产品，在今年也谈论了对新品Aurora的看法，而和Aurora一齐问世的更高阶产品DA11，则是放在今天这里来说说。在使用产品的时候，不知道大家有没有和我一样，偶尔也会想着这样的器材，是在怎样的工厂里生产和测试的？对于钰龙的工厂，才子也一直想去探店，不仅因为工厂里有相当豪华的试听室，更重要的是，你会通过这个过程了解到设计师本身对于音乐的理解，毕竟对于HIFI器材来说，设计师的认知高度决定了器材音质的上限。说说听音室吧，钰龙公司一共有两间听音室，意图覆盖尽可能多风格的器材和音乐，我简单介绍一下器材。首先是主音箱系统：房间大小50平米（对于大系统来说，空间是第一位的），音箱系统是丹拿信心C4+拜世通7B3功放，此外还有钰龙自家的前级+DA1解码以及CD转盘。顺道一说，这里的前级和CD转盘都是钰龙自作自用的，并非量产售卖品。音源方面还有prismsound ADA8XR解码+iclock时钟+钰龙OCXO基准源，DCS elgar解码+DCS972数字音频处理器。以上是数字部分，现场另有一套黑胶系统：黑胶唱机松下SP25直驱唱机，FR64S唱臂benz MC唱头，EAR MC4升压牛，自制834唱放。监听音箱另有一对UREI 829 15寸大型同轴号角音箱，搭配ALTEC剧院之声1568A电子管功放。这么说吧，老中青三代审美的器材，这里都有。当然，你会问，作为耳机玩家，更加关注的是耳机和有源音箱系统，这里适配小型系统的是K+HO300有源音箱+马克Cd转盘和MBP电脑作为音源，O300由在监听控制器连接多套参考解码，方便平时和钰龙产品试听对比。毕竟不是所有用家都能像才子一样有机会探店的，本来还想如数家珍地介绍一下更为豪华的第二试音间，说说柏林之声001CD及转盘，士必草DMC30SS前级，宝达850后级功放、Linear Acoustic前级兼唱放，Linear Acoustic4分体后级和K+H O92等各种音箱的搭配听感，但是咱不能忘了今天的主题，钰龙花了那么大的代价，购置了各种HIEND级别器材，甚至连供电都是32平方入户专线到重达20公斤的重型美标电源排插，到底是图了什么？钰龙一语道破一切的缘由：为了更多的比较和搭配，从对声音和音乐的理解上去提升钰龙产品的价值。说得更加直白一点，就是钰龙会研究更高班的HIEND器材，好在哪里，声音上特色在哪里，技术上如何实现的，并且把比较和搭配的心得，融汇到钰龙的产品中。HIFI的研发和聆听各种类型音乐一样，都是一个稳步提升的过程。所以我们看到了这些年DA系列和天鹰系列在产品更新上的提升，也会惊异于这些产品和早年产品在审美和声音走向上的不同。而DA11也一如这样的期望，展现出它不一样的地方。这些年有一句话渐渐深入人心：电为声之母。做好稳定而充沛的供电，是好声的基础。当电源线有用无用论已经变为周期性话题时，钰龙不声不响在DA11肚子里塞了一个订制的50W Plitron变压器，烧友们对它更为熟知的名字是“加拿大箭猪牛”，这是对音质有决定性提升的大件，当然其成本也是一般环牛的数倍。另一个持续进化的则是才子在DA10和天鹰2分享中提及的FPGA数字处理模块，官方的称呼是YULONG JIC，只是在DA11身上，已经是第四代的积累了，随着FPGA机能的增强，自有的滤波算法也在不停完善加强当中，可以说这个模块和内置的算法，是钰龙声音理念的核心之一。顺道一说，模拟电路的音色修饰可以被模仿，但是写在模块内部的滤波算法很难被复制，这也是国外马克、chord等一些解码不容易被复刻的原因。用更通俗易懂的总结就是，DA11是DA10在技术上的进化，也是旗舰DA1的技术下放，虽然两者用了不一样的解码芯片（DA11用的9038pro，DA1用的4499），但其实对比试听后你会发现，在声音的整体风格上，DA1和DA11是一脉相承的，这也侧面再次验证了在经验丰富的厂家手里，芯片对最终的音色走向其实是拥有很大自由拿捏度的。如果是主听流媒体或者本地抓轨的音乐，我用来搭配DA11的一般会是享声D2数播，这个组合也是近期我聆听最多的组合，享声D2作为一台PC架构的数播，在流媒体和文件管理上拥有很大的优势，而且声音上偏重于中性，不强调音色，但强调信息量和密度，这种风格是比较适合DA11发挥的，从这个搭配身上，你可以听到DA11身上继承了钰龙那种追求大气的同时，一定要做好韵味的思路。换个说法就是，追求场面感的器乐和追求感染力的人声，两种演绎之间，DA11找到了一个不错的平衡点，和同期推出的Aurora相比，DA11的人声染色淡雅了一些，但是整体声场则是宽了一圈，器乐结像更有层次感。所以并不难看出，这两台机器各自其实是有适应面的选择的。一个事实是，大多数DA11或者DA1、天鹰2的用家，是将一体机用于耳机或者小型有源音箱系统的，这也是我们在钰龙用户群中反复接收到的信息，但是你知道吗，其实这几台机器在钰龙的开发和日常测试中，都是安置在听音室的大音箱系统中进行实战和调试的，在这种略有夸张的条件下，一体机本身的特质和缺点都会被放大许多，这也是钰龙这些年一直在坚持的地方：用最直接也最残酷的方式找出产品和高端产品之间的差距，并加以完善和修正，虽然很多厂商在研发阶段都会这么做，但是，钰龙的另一个优势就不得不提了，那便是龙哥和雨果唱片之间的友谊，雨果唱片的易老师是国内HIFI录音和唱片制作的前辈，在音乐理解和造诣上独有自己的见解，这与钰龙的技术研发恰好形成互补，两者经常在线下进行一系列的互动，这也使得近几年钰龙新出一体机的音乐感染力相比早些年的产品有了突飞猛进的提升。HIFI毕竟是一个为音乐服务的行业，来自音乐圈专家的点拨，对于设备开发商来说，不啻为额外的经验包。临近文末，其实你会发现，这篇分享其实没怎么太详细地讲述DA11这台一体机的搭配体验，更多地是讲述才子眼里的龙哥和他的品牌，钰龙。设计师团队这么多年的进化和完善，最终也会一点一滴凝结在产品中，对于DA11来说，声音的拿捏和绘画一样，不同的颜料搭配构筑出创作者追求的蓝图，有机会的话，去试听一下吧，在这个新一代的调色盘上，你会听到熟悉的声线，也会找到更丰富的色彩。
钰龙天鹰座3代主观分享：可能是最像“小DA1”的机器
天鹰座3这个机器上市有一阵了，其实我也很早就已经在用，一直没写的原因倒并不是因为忙或者档期的问题，而是没有找到一个合适的立意，因为天鹰座3是一个卷到了自家DA11的型号、也跳跃出了之前天鹰座系列偏直白监听的风格有了一定的升华，就连一向不爱吹嘘自家产品的主理人龙哥都用了“新技术新调音”六个字来描述天鹰座3。思前想后，我突然来了一个灵感，作为一个不折不扣的DA1吹，我认为天鹰座3的很多调音内核其实和DA1非常接近的，“小DA1”应该是一个恰当的比喻。这如何解释清楚天鹰座3的水平，我觉得其实核心是三块，它和前作升级了什么、它和DA11有什么优劣之分、以及和DA1的相似点和差距在哪里。在聊声音之前，先说说天鹰座3的“新技术”怎么个新法。DAC部分是AK4499EX+AK4191的方案，但在官方文档中这个组合其实并没有被重点提及，被强调的是第五代JIC处理模块Jitterand interface Control，在FPGA电路基础上增加了ARM微处理器，结合全新的自研USB界面，支持全硬解PCM1536KHz和DSD1024的高规格格式。我知道这时会有人跳出来说，“哪有这么多高规格的音源啊，都是扯淡”，但更高的带宽和更快的处理速度对降低解码延迟是有正面作用的，在接驳PC、数播等设备使用时，数据传输更稳定更通畅、音质也会更好。而在电源部分，天鹰座3也使用了同价位机器里比较少见的双环牛方案给不同的模块进行供电，甚至可能是比DA11更优秀的电源管理方案。SPDIF和USB界面的数据均由FPGA解调成低抖动的12S信号，使用FIFO缓存,以内部低噪声时钟为基准，FPGA分配同步、PLL锁相环锁定后，输出高质量低抖动的12S信号去给解码的部分。并且通过FPGA的算力，天鹰座3具备两种时钟模式，CLOCK1是JIC处理的低采样率模式，CLOCK2则为AK4499采样时钟模式，前者声音温润细腻、后者的声音更注重解析和线条感，但总体而言，两种时钟模式的可听性都很高，而且几乎能够适配绝大多数的耳机风格。关于和天鹰座前作的对比，我觉得素质层面没有什么值得细说的，全面超越，不论是驱动力还是信息量、密度、空间感等，而更大的区别是在声音的音色悦耳度方面。天鹰座系列给我的感觉就是主打一个高素质、高驱动力、强能量感的路子，声音相对直白、甚至有点科学声的那种感觉，但在天鹰座3这里声音更有修养、有了明显的润感与更加细腻的表达，声音减少了毛糙感、以及几乎是一台不挑耳机搭配的前端，如果是拿来驱动DT880、990系列的这种偏监听风格的头戴，会明显感觉到天鹰座3的声音更圆润、从容，没有前代产品的那种高频侵略性。而如果是和DA11比，我认为天鹰座3是一个素质稍低、但低的有限，而且音色个性相对不那么足的机器，其实DA11是一个相对更饱满浓郁的表达、同时又把声音保持在了相对健康均衡的范围内的机器。我认为DA11还是有它贵的道理，声音更加的圆融、宽厚，比如拿和声力的旗舰G200来说，DA11对于G200在颗粒感、声音密度方面的处理会显得更加高级，密度是更加“化开”一些的，颗粒感也更加细密、而不是偏粗糙。而虽然天鹰座3具备非常强力的耳放功率，但它在CLOCK1的模式下并不能够很极限地释放出一些平板耳机的大动态表现、但CLOCK2模式下又显得稍紧了一点。因此，如果你要问我天鹰座3是不是一个超越自家DA11的机器，我的答案是否，但如果你问我天鹰座3的音乐性和DA11孰高，我认为各有优势。天鹰座3的声音比DA11的线条感其实反而会更清晰分明一点，尤其是在结像的清晰度方面丝毫不逊于DA11，我们过去很少在一个中档价位的台机上听到这样能把“宽松度”和“锐度”平衡的如此优秀的机器，但天鹰座3做到了，而且是“具备相当好的悦耳性的监听声”，同时它的高密度是没有压迫感的、是轻盈的，拿来推我手头的ZMF Caldera、Audeze LCD5这种顶级平板时，虽然能感觉到驱动力有所吃紧，却能够释放出这两台耳机的声音流畅度、安定感，是那种不躁动也不拘谨的声音，方方面面都很平稳。搭配HD580这种古典杂食向的头戴时，DA11会给它额外赋予一些人声层面的厚度和润感，而天鹰座3则基本上保留了HD580最原汁原味的声音质感，而且声场的纵深、边缘混响的处理比DA11有过之而无不及，甚至是更加规整和自然的那种。其实我在这里可以给出一个结论，如果你本身手里的头戴不是什么难推硬茬、而是相对考验音色和控制力的话，天鹰座3和DA11的差别更多的是风格、而不是器材级别的高低。如果让我来给出选购建议，我觉得人声党可能会更喜欢DA11，虽然它的驱动上限和密度比天鹰座3更高，但更明显的差异是在人声的部分拉的更近、口型也更大一些，天鹰座3在这方面反而会更加的保守和严谨，更尊重古典现场的回放表现，我相信这也是什么学古典科班出身的和声力老郭在展会上选择了天鹰座3和DA1来驱动雅典娜、而非DA11。至于为什么说天鹰座3是“小DA1”，在作为前级和纯解码的时候，这一特性会更加的明显，因为它的声音是那种线条清晰但又不锐、人声有感情但不偏厚、动态大但是对高低频没有额外增益的路子，突出一个安定和杂食，而不是像欧若拉或者DA11那样明显带有一些暖意，以及在驱动真力G1这种很寡淡的有源音箱时能进行一些互补。天鹰座3和DA1的解码和前级模式下，声音都十分的中正和杂食、而非迎合一些本身干薄的后端耳机/喇叭设备。如果不是天鹰座3的出现，我甚至都没有意识到钰龙家族里似乎从来都没有一个“DA1平替”，天鹰座3的出现填补了这块空白，而且处在一个我认为大部分发烧友咬咬牙都买得起的价位。除了上述的声音表现外，天鹰座3的外壳质感、圆润的机身倒角设计在作为桌搭设备时也会更加讨喜不少，屏幕的部分也增加了动态示波器的画面，它现在服役在我卧室的那套二奶机上，平时用来搭配AKG K701、Tago Studio T301、以及天朗Gold5有源音箱来使用。如果你是老用户纠结是否升级，我的答案是无脑推、赶紧买，而纠结于DA11还是天鹰座3的用户，不妨把前文再阅读和斟酌一番，我相信你心里会有答案的。同时，我作为一个DA1吹，也很欣慰终于有了这么一台素质超群、而且声音审美很有继承性的平替机器出现，也让钰龙的天鹰座系列得到了质的升华。
目前中国前级唱放耳放的巅峰之作？钰龙PA1全网首发深度非评测
刚刚，钰龙正式发布PA1这套旗舰前级唱放耳放，你还记得国产音频厂牌上次发布旗舰独立模拟放大器是哪一年吗？根据官方的介绍，PA1的定位其实要高于DA1解码耳放前级一体机的。可能很多小伙伴会有疑问，PA1不就是用来给DA1做西装搭配的吗？其实不然，因为PA1的真正西装搭配是纯解码版的“DA1”，但它离上市可能还有一段距离。最近三到五年，因为市场大环境的影响，我们熟悉的几家处于行业顶端的国产“台机”品牌都很少推出独立机型了，不管是纯解码器还是纯耳放，你可以认为是解码耳放一体机的性价比更高，也可以理解为中低端的独立机种受限于成本无法做出相较于一体机更佳的声音表现，大家不买账、销量堪忧。以上，对于设计师来说肯定会是痛苦的，毫无疑问每部机器在设计初始设计师都是希望将它做到最好声的状态，而不是处处受到牵制，各种需要妥协。而从工作原理上来讲，解码耳放一体机必然是妥协的产物，而独立设备才具有更加极致的可能。对于“小龙”这位国内可以说最资深的音频设计师，他对此的理解肯定比我们要更加深刻的。所以当DA10还在热销的那个年代，去过他试听室的小伙伴们肯定就会注意到那台藏在各种顶级国际Hiend大牌机器中的“PA1”。当然，那个时候的“PA1”还不叫这个名字，或者说还没有名字，甚至连机壳都是随便找来“凑数”的。龙哥特别喜欢让大家去现场对比那台“PA1”与各类国外知名前级的声音表现，驱动的箱子也从JBL的大书柜到丹拿的证据等等。得到认同的评价时，他会发自内心的笑开花，而有人提出建议时，他则会继续闷头调试、调试、再调试，就这样反反复复的折腾，时间过了很久很久。我曾经问过龙哥，这前级到底什么时候能做好？什么时候上市？他面露羞涩的回复“这么贵的独立前级，哪有人会买啊，做给自己听就好了…….”，如果没记错，那是2021年。也是在同一年，DA1上市了。虽然龙哥不会承认，但我始终认为DA1的模拟放大部分一定有借鉴那台“PA1”的设计，只不过限于体积和结构也肯定会有所妥协。你说龙哥的心里有没有推出自己的旗舰独立解码、独立耳放前级的梦呢？如果有，我想应该就是DA1上市那年开始“做”的吧。我了解的那个“小龙”一定不会妥协的，只是梦想成真的时间还没到。后面的事情大家应该非常熟悉了，DA1一经上市就“爆”了，成为了最近这几年国产旗舰解码耳放前级一体机的代表作也是无可争议的“销冠”。这似乎给龙哥打了一针市场强心剂，看来在追求极致声音的路上，同行人还是很多的。我并不清楚纯解码版的“DA1”和前级唱放耳放PA1的正式立项时间是什么时候，但应该也就是在那个时间段吧。2023年是PA1以“完全体”面世的一年，从年初的耳机展开始，PA1搭配DA1开始了长达一年的公开展示试听，为了更多的“吸收”真实用户反馈龙哥做了大量的工作，对PA1的最终声音标定进行了反复的尝试，直至24年初的正式发售。聊回PA1这台机器本身，从设计来看它是一台标准的前级唱放，因为是以大型音箱系统做参考调教，所以与所有耳机品牌推出的带前级的耳放完全不是一个维度的产物，对于各种音箱的适用面会明显更广，不管是搭配主动音箱还是与后级放大器配合推动无源音箱。同时，为了更好的适配各类现代耳机，尤其是平板振膜耳机，PA1的前级耳放电路为纯甲类输出功率来到了8W，这是一个非常可观的数字。需要特别注意的一点，配合选配的独立电源，240W的功率储备与15A的瞬态电流输出能力，这都不是一部普通几万元独立前级可以相比的。单独拎出PA1的前级、耳放模拟放大电路来聊一聊，与市售大部分同类追求高增益大输出来迎合现代平板振膜耳机的驱动不同，龙哥为PA1标定的是低增益放大，输入缓冲不惜成本的上了OPA627BP以期获得更加透明且细腻的听感。因为PA1的输出功率达到了8W且是甲类输出，电流输出能力极好，所以哪怕是低增益放大在驾驭市面常见旗舰平板振膜耳机方面也是非常轻松的，全频能量感与动瞬态表现以及低频的量感要比高增益但实际驱动功率有限的同价位带前级功能的耳放声音明显更具活力且自然真实，哪怕像是Susvara这种非常吃功率的旗舰平板振膜耳机也不在话下，这就很恐怖了。这种表现在驱动音箱时会更加明显，比如我的Neumman KH120A，受限于低音喇叭口径低频量感的丰盈依然跟落地喇叭无法比拟，但不管是下潜还是速度都异常伶俐。同时，中高频部分的充沛的能量下细节解释能力非常优秀，微小讯号的把控收放自如舒适，你可以理解为力达声细，厚积薄发的类型。虽然全频细节丰富，但音色依然是细腻且富有光泽的，或者也可以理解为充沛的音乐活生感的呈现，聆听愉悦感跃然提升。毫无疑问这是一部绝大部分人都能听出“好听”的前级。最后说一下DA1和PA1的关系。黑胶系统的复兴在这两年可以说是不可阻挡，很多耳机玩家也在考虑入手自己的LP转盘。而对于DA1解码耳放前级一体机的用户来书，PA1是一套“性价比”极高的升级选择。首先提供了不错的唱放，其次还大幅度的升级了前级功能与耳放功能，加上西装系统在声音调教上的一致性，所以我认为PA1会是DA1用户升级系统的首选。如果你没有DA1，或许你可以先入手PA1与老系统搭配使用，然后等等纯解码版的“DA1”的上市再来组合真正的钰龙旗舰西装系统。虽然我完全没有见过纯解码版的“DA1”，但以我对“小龙”的了解，做不出碾压同级的声音他是不会量产的。随PA1一起上市的其实还有一个小配件，专门为DA1与PA1组西装系统而设计的专用器材架。非常精致的双层设计，每层都可以容纳下一台机器外加一台独立电源，避震结构根据DA1与PA1的工作震动特性做出了优化，连四根金属避震支架的连接处都做了特别的多层软硬材质混合结构设计，最下方的器材架脚钉附送了AUDIO BASTION的复合钉垫。器材架的声音表现我就不多说了，但是从开脑放的角度切入，这个小配件无疑是必须选配的嗯嗯。写在最后，口罩前dCS巴托克纯解码版的实际成交价格只要5、6W的样子，而一场口罩后现在的新版巴托克售价已经翻了近三倍。其他国外品牌的产品不管什么档次，涨价幅度一个比一个过分。回看我们的国产品牌，尤其是几家扎扎实实做产品的头部，声音水准突飞猛进的同时，实际售价不可谓不克制，他们给最广大的发烧友提供了欣赏好声音的可能。让我们且行且珍惜吧，有些话多说无益。
说说我眼中的钰龙DA1——写于作为主力机使用半年后
应该已经有不少朋友知道我去年从官方渠道入手了一台钰龙DA1红色限量版，包括原装的分体式电源，这小半年的时间里，DA1一直是我的桌面主力解码耳放一体机+驱动天朗Gold5的前级，同时它本身也是一台极为全能的、把它的各项功能拆开使用都非常优秀的全面手，也有圈内好友在拿DA1来做自己音响系统的纯解码等。双阶的老钱说过一句对用户很实用的话，“不要看KOL吹什么，要看KOL用什么”，而关于DA1在我心目中的素质水准、调音修养，其实当你知道这是我主动入手的产品时，应该已经知道了“DA1是否值得购买”的答案。这篇文章并不是一篇正儿八经的评测，可以理解为是在分享我的入手经历、以及长期作为主力使用后的体验感受罢了，如果嫌啰嗦的可以直接拉到倒数几段去看声音部分，但篇幅不会太长。 作为旗舰产品呢，DA1是我心目中的国产解码耳放一体机的万元档天花板，而且即便是上市许久，依旧在我心目中有着不可撼动的地位，尤其是在我知道了主理人龙哥的调音历程后更是开满了脑放。龙哥在DA1上市之前跑遍了珠三角地区很多的几百万的系统、对比了包括DCS、Prismsound在内的很多大品牌知名“神器”，得到了这些系统用家的高度认可后才让DA1得以问世，当然了，碰壁的经历自然也有的——而且作为一体机产品，这还没涉及到针对耳机方面的调教。看到以上内容你可能觉得这是我在变相做软广营销、宣传玄学概念，但实话实说，DA1的这一小部分调音历程其实都是我在别的用户群交流时由用户告知我的，龙哥私底下和我只字未提、也从未要求我去写一个字的分享。我于去年10月份在深圳展会上经由雷音罗姐介绍才第一次接触到龙哥本人，他衣着朴素、不善言谈，我在场分享了我曾经把玩金丝雀、天鹰座、DA9等机器的感受，他也只是点头不语。而在“九段琦谈”的交流群里，他则化身一个“HIFI话痨”，乐此不疲地分享这分享那，大到音响系统的核心选件、小到接触地面的线材托架，他都是以玩家的身份在跟大家交流，而且碰到观点冲突时也十分的较真。而对我来说，我对于钰龙的印象积累是非常长期的过程，或者说早期钰龙的产品并没有给我留下太过深刻的印象，直到去年上海展时我在钰龙展位上听了非常之久的HD800——这是我印象中我听过的最好的HD800之一，而且还是建立在展会现场电源环境较为恶劣的前提下。而我这里也不避讳去谈我被问到的最多的对比，主要集中在高登和旷世的同价位竞品中。不瞒大家说，我当时在现场听HD800时，反复对比的系统刚好就是高登的序曲解码+GAX耳放和钰龙DA1分体式套装，二者虽然形态不同，前者是分体式解码耳放、后者是一体机+独立电源，但在嘈杂的展会现场，两套系统最终呈现的声音素质表现我没有能够分出高下、却感受到了完全不同的调音取向。DA1给我留下深刻印象的是它整体的安定感、中频的密度、以及对于流行和器乐的兼顾，它在不削弱人声韵味的前提下也拥有非常顶尖的两端延展度和良好的透明度，而且人声的部分并没有刻意去加厚，通过适度的蓬松度来削弱人声部分基于高密度下的那种紧绷感，显得十分高级、富有情感，而声场没有明显的增益、较为规整，能够还原出高端头戴上的圆形声场来。 序曲解码+GAX的组合，则在两端延展的表现上更为亮眼、也更加符合HD800本身的古典底子，发挥出了更加明显的声场弥散感（或者说听起来更加的开阔、尤其是横向延展度好）、结像线条清晰度，高频部分的泛音不仅比DA1亮和多、而且也有一些不明显的Delay感，比DA1更为透亮和鲜活、只是稍稍牺牲了中频部分的厚底和情感表达，属于把HD800本身的优势往极端去推动的路子。如果我是一个纯器乐党、喜欢更为偏向大编制、电影OST的声音、对于高频的需求要大于中频，那么我也许会选择高登的组合。而如果你了解过我近一两年玩过的头戴的话，像森海HD580、Sendy 孔雀、Meze Elite/Empyrean、ZMF Vérité Closed、Timsok 1024等，我个人会更加喜欢DA1所呈现出来的全频段扎实感、以及对于流行、爵士、ACG等曲风更为兼顾的搭配性。而说回DA1本身来。这台机器本身的功能、接口适配性什么的我就不多讲了，“解码耳放前级一体机”这几个字足够概括，而我选择的这台红色限量版的工艺堪称“绝”，配上我家的红木桌子后每次都会被来家里的朋友围观一番。表面细腻的喷砂质感好看、好摸、就是拍照起来实在是有些为难，想把实物的那种红而不艳的高级感呈现出来实在是太考验我的摄影功底了。DA1的单机价格是13800元，分体式电源的价格为8800元，而关于是否需要购买这个电源，我觉得最终还是看你的荷包、以及驱动的产品类型，“需要不需要”的优先级必然是高于“好不好”。如果是在前级模式下驱动我的天朗Gold5、或者类似Sendy孔雀这种比较易驱的平板头戴，那自然是可以把电源的钱省下来，提升幅度不能说没有、但确实有限，8800的价格都已经足够去买一副旗舰级头戴、一对高端有源音箱、或者更新自己的音源了。而在使用分体式电源的前提下，驱动Timsok 1024这种极为考验声音修养和控制力的头戴时，呈现出了更加安定和饱满的听感，而类似ZMF Vérité Closed这种不算太难推、却有不小潜力的封闭式旗舰时，电源套装的表现绝对有着物超所值的提升，尤其是在我另外升级了电源线和USB线以后，整体除了推力、细节、动态的提升，更是有着非常舒展、可凝聚可松弛的全频段结像表现，在感受完“冲击力”以后，留下的更是“不动如山”的从容与温婉。DA1在我心里是一个非常百搭的、可“参考”、可“悦耳”的机器，不仅是我的主力前级、耳机前端，也是我心目中一个非常优秀的试音伙伴，从耳机到耳塞都可以胜任。就像我前文说的一样，它除了高素质的底子，更在不引入明显音染的前提下实现了非常温厚细腻的人声表现，微微的蓬松、但不HUFI，稍稍的暖意、但不影响背景的宁静。从当年金丝雀的温暖HUFI向、到DA9这种突出“素质感”的前旗舰、再到天鹰座这种干净直白略监听向的中端“水桶机”，我感受到了钰龙在声音素质和美感之间的摸索、调和、斟酌、甚至是纠结。用户对于国产旗舰机的苛刻程度是远远高于进口产品的、这类产品也很容易遭受非黑即白的二极管式评价，但我所了解到的针对DA1的极高风评可以说是达到了现象级的程度，“素质服务于听感”何尝不是几乎所有厂家都在追求的目标，但谈何容易。虽然我过去玩过、也写过钰龙的机器，但我在DA1看到的是品牌对过去的总结、反思与升华，抛开素质不谈，我心目中DA1确实是钰龙历史上最“好听”的机器，而不是单纯的比他们低价位的东西“强”而已。在本该去秀肌肉的价位段上，DA1打动我的是靠音色、调音修养、百搭性、各个硬件部位没有哪一款拖后腿的全面追求。虽然确实带着一些个人口味在里面，但钰龙DA1虽已上市许久，目前仍旧是我心目中、国产一体机的扛鼎之作。预告：虽然只是入门级价格，但钰龙的新品Aurora是一台我认为在“好听程度”上可以和DA1平起平坐的产品，文章会在不久的将来和大家分享。
耳边开箱 | 钰龙DA2，就是我心中的年度最佳一体机
今天我要评测的这款器材，我认为它基本已经提前预定了年度最佳万元一体机的称号，但考虑到现在才7月，那就加个之一吧~这台机器相信很多朋友之前在线下展会上都听过了，它就是钰龙的全功能一体机DA2，集串流、解码、前级、耳放功能于一身。我评测的是它的带电源版本，实际上这两件套加起来价位已经到两万了。万元价位可以说是一体机这个形态竞争最激烈的价位了，能称得上优秀的产品并不少，但又很难有哪一款能做到真的拥有足够
07-14
钰龙DA2全功能一体机深度评测：它到底好在哪兼谈与DA1的本质区别
如果说2026年耳机圈最热门的一体机，那大概率就是钰龙DA2了。作为现象级机型DA1的换代之作，DA2的工程版早在2025年各大耳机展上就已受到玩家们的重点关注。作为最早入手DA2的用户，经过一个多月的深度把玩，我对这台机器的认知也深入了许多。今天，我就从大家私信问得最多、网络上讨论最集中的几个问题切入，好好聊一聊这台集网播、解码、耳放、前级功能于一身的一体机。与DA1在功能层面的区别平日里大家问
【瞧，桥！】钰龙DP1网桥界面一体机试玩手记
春风不度玉门关，又见才子伴乐谈前不久的2025上海展上，钰龙的DP1网桥界面一体机在软硬件全部定型后正式推出，在展会上一起展出的还有A39（耳放前级一体机）+D39（流媒体解码器），有的玩家会把这三台体型相似的机器理解为三件套，其实并不是，A39和D39才是CP，而DP1是单独的存在。有别于钰龙旗下诸多其他一体机，DP1这台机器是一台纯数字设备，可能也是钰龙推出的第一款纯数字设备，这类机型目前相对
网播 数播 解码耳放 All-in-One——童小邪评钰龙ASURA
关于“怎样花小钱，办大事”组建一套高素质、低成本的台式HiFi系统。我承认，咱们这一次聊的话题对资深玩家来说可能早已如数家珍，而圈外人看起来也容易一头雾水，不过我有信心让大伙都有所收获。选择一副表现优异且合乎胃口的耳机，搭配一套素质尚佳的解码耳放，对于多数人来说已经算是搞定了一整套HiFi系统。如果肯花钱提升一下供电品质，再拿出精心准备的高清音源，那么距离挖掘出咱们手中器材的所有潜力业已不远。但正所谓“行百里者半九十”，音源在数字端受到的干扰仍然不可忽视。根据木桶原理，这其实是最后一块亟需补齐的短板。而数播作为标准答案，虽然可以高效地处理并净化这些数字信号，但它们的售价通常要大几千元，有的甚至会卖到万元往上。拆开一看，也无外乎是一台经过HiFi定制改造的小电脑/小平板，附带高质量的电源供电。既然成品数播与品牌电脑多有相似，那么完全可以用DIY的思维攒出来一套高品质的“数播”，甚至借由开放的操作系统以及软件实现更加丰富的功能。不过用于输出的USB接口还要负责供电，触点多，协议种类繁多，信号繁杂，数据在里面受到的干扰自然也大。网口由于功能相对单一，信号也较为纯净，天生适合作为HiFi数据的传输媒介。而且由于各种推流软件可以绕过系统界面，实现桥核分离，直接从网络终端或是外置硬盘里面将数据写进播放器的缓存，相当于又绕开了外部中间环节的各种干扰。这便是烧友们期待中的理想状态。于是，众多网桥，以及自带网桥的一体机应运而生。但是网络信号的特征毕竟不同于USB信号，需要专门设计从信号整形、转换到对齐时钟的整套流程。解码耳放的素质更是烧友们关注的焦点。一台集成良好体验网桥，兼具高水准解码耳放的一体机能为喜欢它的人省却不少麻烦。以上种种恰好与钰龙的想法不谋而合，于是便有了ASURA这台本地时钟同步网播，搭载专为网播、数播优化的第六代低抖动数字信号处理模块，时下主流的AK4191+AK4499EX解码芯片，再加上承袭自旗舰DA1，毫无缩水的耳放电路。相当于把HiFi系统的基础浇筑得结结实实，价格又没比DA11这种主流解码耳放贵出多少。只要多加用心搞一搞NUC（小电脑），交换机，供电，就足够组出一套效果远超投入的高性价比HiFi前级，尽可能发挥出自己手中耳机的上限。ASURA的大小与一张A4纸差不多，上面一层正好可以摆一台NUC跟路由器。至于下层是否要添置隔离/再生电源则是丰俭由人，整套组下来并不算占地方。相比那些只有解码功能，或是带载能力不大行，需要另行购买后级的数播，ASURA无论推大耳还是音箱都不在话下，所以围绕它来搭建系统不但省了钱，也省下了宝贵的空间。刚上手这台机器的时候，我差点没分清楚ASURA与DA11的区别在哪，无论是机器前脸的布局，还是背面的接口布局简直和DA11一模一样。粗看之下，就是一台拥有同轴、光纤、USB接口的普通解码耳放一体机，直到我发现了机身后面新增的RJ-45千兆网口，以及包装盒里那本还算厚实的说明书。玩转网播需要一定的学习门槛，熟悉ASURA的菜单与网桥功能也得有一个过程，在体验之前熟读说明书也不失为一个好选择。反正我建议先双击音量旋钮进入二级菜单，把二级菜单里的AirPlay，DLNA，Roon，HQPlay的选项全部打开。网络设置为“自动”，接上路由器之后等待机器自动识别IP地址。待到准备停当，就可以直接使用它的串流网播功能了。所谓串流，实际上是通过软件直接将数据流从云端下载网址，或是本地存储设备当中推送到解码耳放里面。串流的优点首先是足够方便。因为不管是国外的AppleMusic，索尼精选，Tidal，Qobuz，还是国内的网易云、QQ音乐、酷狗等各大流媒体平台，都支持无线推送功能，在线找歌总比一首一首地下载收藏要轻松多了。在这些软件当中，曲库最丰富，体验最舒适的当属AppleMusic。它包罗万象，几乎囊括了各个国家，各种题材的版权音乐。其本地化也要其他国外音乐App强出一截。每个月的会员费用仅需10块钱，既不会拿个别版权卡着你，也不限制清晰度，简直太划算了。仅需一台iphone或是ipad，与ASURA共同接入一组局域网络，在程序中点击推送按钮，即可自由畅享高清音乐。操作起来简单方便，跟平时玩手机和平板并无二致，而声音上限却已经提升了一大截。只不过AirPlay2推送协议最多支持到16bit 44.1KHz的音频格式，对比其他推流协议清晰度和动态范围要差一些。相比之下，Tidal，Qobuz这些音乐平台兼容无损传输的DLNA推流协议，还可以被整合到Roon里面统一管理，借助Roon管理软件当中，私有的桥核分离传输协议实现高质量的推流传送。Roon软件的国内用户足够多，方便有人带。界面设置也是一次搞定，终身受用。会员还可以通过淘宝按月购买。不过它们的共通点是本地化做得不太好，找中文歌的时候需要转换成英文歌名搜索，或者是通过歌手检索。加入收藏以后才了省去语言隔阂带来的麻烦。要说本地化做得最好的音乐平台还得是咱网易云以及QQ音乐。熟悉的操作界面，网友推荐的各类歌单，时下热门的综艺、影视、游戏歌曲简直无所不包。私人电台也比国外的那些接地气儿一些。不过网易云推流对个别网播的兼容性并不算好，反倒是应用了Qplay自有推送协议的QQ音乐体验出色得多。但QQ音乐的会员价格对比AppleMusic就没那么美好了，想追求最高清的格式需要加钱。40块钱连续包月的音源质量的确有提升，但值不值这个价就见仁见智了。之所以花费这么大篇幅来介绍各大流媒体App的个人使用体验，另一方面也是由于网口出来的声音普遍要比USB口好得多。即便USB与网端发送数据时都不包含时钟信号，但网络协议是先将数据打包，再整包整包地上传并发送出去。如果出现丢包的情况还会予以补发，直到接收一端拿到了全部的数据为止。U口则不然，数据会受到干扰或是因为时序延迟而丢失信息，传到了接收这里是找不回来的。况且U口自带最大5V1A的输出供电，导致线材中产生的电磁场往往也会对数据线里面的信号产生影响。更重要的是，USB口出来的数据要先经过系统调用，在内存、CPU、主板上转了一圈以后才会被传递到外面，而电脑机箱内部恰恰拥有极强的电磁辐射。在处理音源文件的过程中，电脑系统还会对音源进行重新采样（SRC），进一步损失它里面固有的信息量。反观网播这边，数据流完全可以经过助系统操作界面，直接从下载网址亦或是本地云盘，被推送到网络播放器的网络端口。从而大幅降低了系统软硬件层面的干扰。抛开无线推流，借助强化过屏蔽的网线还有低功耗交换机，同样可以实现数据的低损耗传输。这么一想，网口的声音比USB口出众也就不奇怪了。所以这两年来各种网络解码器逐渐方兴未艾，网络推流方便好用自不必说，本地网口的声音上限也要高出一截。可能是做过了有针对性地调音，ASURA的网络端口与USB输入一侧呈现出两种截然不同的声音风格。USB端给到我刻的第一印象便是那漆黑的背景，悄无声息、深不见底。如果一般机器上声音背景的呈现方式是人声——主旋律——变奏——泛音——背景这么个顺序，背景暗墙位于一切与歌曲有关的元素背后，通过反射出的回响带给人空间上的感知。而ASURA是把这种空间感填充到乐曲中的每个部分，人声与乐器，乐器与乐器，旋律与背景之间有着明显被空间分隔开的感觉。声音结像边缘的线条也很明显，明显到它们不像是前后排叠起来的样子，而是星罗棋布地散落在整个舞台上。结项边缘的外侧尽是静谧的空间，泛音并没有自然地向外侧发散，而是像遇到了阻尼一样逐渐衰减之后又收了回去。这种感觉在低频部分尤甚，鼓面听上去要“紧绷”得多。正常的鼓点会表现出一种由点到面的弥散感，能量从中心向四周自然而然地传递出去，随着强度一点一点减弱音调也在缓缓走高。ARUSA这时的鼓点则显得短促而迅速，音色就像被人为地加速了一般，能量释放出来，又很快地收了回去。或者说，有点像一面还没充分煲过的新鼓。另一方面，贝斯的动感反倒因为音色收束得快而得到了加强，听电音、摇滚更带感了。中频部分的拉弦、击弦乐器也或多或少存在这个问题，但是不如低频那么明显，至少一耳朵听不出来，须得反复比较。高频段的解析力依旧在线，所以并没有因为收束的线条感而显得刺激。虽然背景当中真的不含一点杂质，也没有一丝躁动，声音结像的空间定位更是稳到不行，但线条感明晰了之后我总觉得还是少了些乐感与氛围感，有一种淡淡的数码味在里面。这种听感或许在面对一部分渣录音，亦或是比较吵的摇滚乐时会好过一般的解码耳放，甚至包括它的同门师兄DA11。因为背景干净，结像边缘清晰，层次感分明对这类歌曲反倒是加分项。但如果听的尽是一些高质量的音源，那么它的声音便差了点鲜活、自然，人工雕琢过的痕迹还是多了一些。所以我的建议是，USB滤波器最好还是别用了，AUSRA U口的声底已经足够干净，声像也足够扎实稳定，双重滤波反而会让声音丧失掉原本的味道。与之相对，此时若是改换成的AUSRA网口输入，那么器乐与人声的音色也会随之变得宽松起来。好似鼓面被“煲开”了一般，落锤以后往回弹的时候不再像是被用外力绷紧鼓面，而是有一个往回弹的动作，少了一点刚劲，多了一份柔和。正是这份柔和与舒展成了画龙点睛之笔，消弭掉了那一点隐约的数码味儿，为音乐加入了足够的临场感与感染力。原本结像边缘的线条依旧清晰可辨，而泛音已经从紧贴着音节变成开始向外延伸出去一部分，此时的泛音会随着推送媒介的变化愈加地精细、完整。从带有SRC的AirPlay，到无线无损的DLNA，再到网线场景下的Roon推送，每精进一步，都会带来泛音质感与空间混响细节的可观提升。无论如何，当这部分多出来的延音填充进整个空间的时候，声音背景不再显得空旷，乐曲开始变得有血有肉，声音与背景之间的比例也开始和谐起来。更为与众不同的是，ASURA在每一个音节从元音转变到泛音的过程中间，有意加强了这部分的密度，此处的音色细节也随之被凸显了出来。细品起来，这一小段音色还是挺值得玩味的。它恰巧介于主音与延音之间，既保留下了原本的音色，又有一些即将向外辐射的架势，随之又渐渐地变调走高，是一个变化异常丰富的过程，也容易被观众们捕捉到。如果给到它足够的密度，会给音色凭添上一抹淡淡的甜味。这种甜味不同于刻意提升泛音声调衍生出的染色，音染是人为的改动，只会让某一个频段，即特定的人声与乐器变得更好听，倘若换作其他主频段不在这个地方的乐器，听起来反倒会有点不对味儿。ASURA的这种调音则不然，它原本属于音色中的一部分，彼此之间互不影响，因此也就不会产生过量的违和感。相当于不加糖式的回味甘甜，别有一番风味。这份独特的调音不限题材，不分喜好。既能给流行人声注入一份俏皮的灵魂，也能为古典弦乐染上一层明亮的光泽，更是让那些摇滚歌手多了几分感染力。因为AK4499EX拥有极高的解码上限，它会随着输入音源质量的提高变得愈加细腻、真切。正巧，网播又给予了它充分的发挥空间，甚至在启用HQPlay为音源进一步升频之后，音乐整体上的密度会再提升一个层级。此时，这种清甜的“口感”将会愈发浓烈，以至于成为ASURA声音上最大的亮点。在深入研读过钰龙ASURA的技术资料以后，我觉得这两种声音接口的区别来自于不同的音频协议，以及处理链路导致的差别。这台机器的USB口虽然使用了专门为传输音频设计的USB架构，通过精简针脚降低干扰，使用音频协议进行传输也避免了转码时产生的二次损耗。但USB传输本身就自带损耗，再经过FPGA芯片的滤波整形，像是过了一遍筛子。虽然声音干净了，但滤出去的东西多少有点多，所以音色紧实单薄了一些。而到了网口这边，钰龙也用上了其他数播不具备的技术。一般未经过优化的网播，理所应当地在CPU解包网络数据的同时，给这些数据安装上时钟信息。但由于CPU的时钟性能有限，所以网播出来的声音并没有表现出对比其他媒介的巨大提升。而ASURA是在解包完所有的数据之后，再把这些数据送到本地的高精度时钟里面，对齐时钟，然后再进行解码。音源的时钟精度自然要比一般的网播高了不少，至少达到了USB口相同的水平。再加上网播音源数据受到的干扰相对较小，内部信息量更为丰沛，所以听起来就会比USB口充实不少。由于音源部分得到了高品质的保证，钰龙ASURA搭配一些解析力高、瞬态响应表现好的耳机，自然会挖掘出很高的上限，所以平板耳机成为了一种尚佳的选择。在我听过的一体机里面，能把平板耳机完全推好的并不算多。大多是中频往上有板有眼，音色丰富而完整，空间定位分明且清晰，声场也呈现出一个大气宽宏的状态。可每到低频这里，尤其是下潜时的能量迸发出来的一刹那，总给人一种力不从心的感觉。而这恰恰是ASURA的强项，即便是时下流行的巨大振膜平板耳机，这台机器也能够推出澎湃的低频动态。仿若鼓皮夹带着空气，向着耳朵直冲过来。这是只有在动圈耳机以及音箱上才听得到的感受，得益于继承自钰龙旗舰DA1上的耳放模块，让平板耳机也拥有了类似的听感。虽然还是比动圈松弛一些，但平板耳机的音色本就更为丰富且舒展，让质感变得愈发清晰，还原出的鼓声对比现场别有一番风味。再加上一点点钰龙特调的回甘味道，这么多天听下来，我已经对ASURA与平板的组合爱不释手。当年的DA1也同样是平板动圈双修，到了ASURA这里推动圈耳机也算是个保留节目。尤其是那种天生声场空间大，响应速度也灵敏的开放式型号。没错，森海塞尔的HD800/HD800s又成了标杆。但800s搭配ASURA的听感相对讨喜。因为HD800的声场有些大，舞台中间显得空旷了点。在网播系统下，HD800S的泛音也变得越来越像平板耳机。但依旧保持着它自己灵动的响应。也不枉我折腾了一整套的HiFi网播系统。但比起大品牌数播的开销，我还是觉得DIY网核、交换机的成本够低且乐趣十足。网播现在还是一个相对资深小众的玩法。上手的门槛不低，想要玩好更是得把里面的东西研究通透。这样的高门槛也使得各家网播着重在改善使用体验上下功夫，认真做声音的反倒不多，价格也没那么亲民。钰龙ASURA给出了另外一种思路，它有着向自家旗舰看齐的声音素质，相对接地气儿的价格。只需要用心玩一玩，找一两个前辈指点一番，就能借助外界现成的软硬件周边平台实现优质的使用体验。比起同类型网播强调“网络播放”的便利性，钰龙ASURA更偏向于一台高素质的网路解码一体机，它把网播、数播、解码耳放有机地结合在了一起，用高水准的声音诠释出了网播的新形态。
【Net Fi加载完成】钰龙Asura阿修罗试玩手记
春风不度玉门关，又见才子伴乐谈钰龙这个品牌，在伴乐谈的节目中出现频率最高的时候，基本都是在分享各类大耳或者耳塞搭配建议的段落，反而不是专题分享。因为品牌主事人龙哥推出新品的速度比较慢，钰龙当前旗下的机型主要是三个系列：DA系列、天鹰系列和小型化的aurora，基本每个系列的更新周期在三年左右，平均下来大概也就是一年一款新品的样子，掐指一算，今年应该轮到DA系列了，然后我们等来了DA12？并不是，据龙哥的产品规划，DA系列自从三年前更新到DA11，然后推出了旗舰级的DA1之后，将暂时迎来一段比较长的停更，取而代之的则是今天要分享的主角：Asura（阿修罗）。龙哥和才子是同龄人，属于那种青春不再但中二之魂不灭的资深老奶爸。否则也不会想出Asura阿修罗这么二次元属性的名字，但纯粹从外形上看，阿修罗和DA11真的有什么大的区别吗？同样是方正扁平的外壳，同样是正面三个常用规格的耳机口+彩屏+可按压的旋钮，硬要说也就是左上方的LOGO那里有些区别，怎么看阿修罗都是那个预期中的DA12吧？展会上我也这么问来着，龙哥邪魅一笑解释道，DA系列一直是比较传统的解码+耳放，而阿修罗并不是，它和DA系列的区别主要在机器内部加装了网播的功能。如果对比两台机器的背面接口，你会发现阿修罗取消了DA系列一以贯之的AES/EBU口，取而代之的是RJ45网线接口，这个网播功能其实是在原本的FPGA中增加了独立网桥功能，且使用了CPU的Slave I2S接口，也就是从动模式，在这个模式下，网络推送的数据到达FPGA之后，对应的时钟信息是由机器内部本地低噪声音频同步码率晶振产生的，然后这个时钟信息会和数据流一起进入后续的解码环节，换句话说，即便前期的网络推送数据有较大的jitter，到了阿修罗内部的网播处理流程，也会给予最大程度的数据洗水和重构，从而有效提高了网络传输信号的质量。从厂家的介绍来看，阿修罗使用了双核CPU，搭配512M内存，以Linux 作为内核构建自己的操作系统，并且实现了和FPGA 交互通讯，将所有的界面功能，包括网播、USB、同轴光纤的数字接收、解调和整形都集成于CPU+FPGA 内运行，这是不同于独立模块拼接的方案，也是才子在以往DA和天鹰的分享中不断提及的，属于钰龙产品声音之魂的JIC数字处理技术，只不过随着FPGA的处理能力升级，以及滤波算法和时钟，到了阿修罗身上，已经是第六代了。简单来说，阿修罗的网播功能并非简单加个功能模块，然后实现网络信号的导入，而是直接将网络信号和其他几种数字信号一样，统一经过JIC的处理之后送到DAC芯片处进行解码，因而其搭载的N种数字输入，最终关联的声音输出都是较为一致的风格，不过让我比较好奇的是，为什么阿修罗没有搭载蓝牙接收的功能？虽然从日常来说，桌面一体机使用蓝牙进行连接的场景并不算多。从信号的流向来说，JIC处理完的数字信号，会被送到DAC芯片处，阿修罗采用的解码方案是AK4191+AK4499EX，和前代的天鹰3是一样的，而再往前的DA11和天鹰2用的则是ES9038pro方案。对于芯片的区别，我的感觉是，档次一致的前提下，周边的供电决定了芯片的发挥。关于供电这一点，钰龙的机器做得一向到位，50w大功率Noratel环牛和配套多级稳压供电，为解码和耳放的发挥提供了足够的底气。阿修罗的耳放/前级模块是旗舰机型DA1的精简版，最大功率达到5w甲类，可谓无坚不摧，一般玩家能用到1W+1W的有效输出功率就顶天了，但即便在这个前提下，整机还是具备足够的功率余量的。不过这样的能量储备，带来的一个效果就是整机发热量比较大，毕竟甲类嘛，在现在室温30+度的夏天，最终机壳的温度会稳定在50度附近。随着JIC的升级，内部CPU的处理能力也在逐步增强，你可以在屏幕显示上感受和以往不一样的体验，没记错的话，我在天鹰2上首次尝试自定义图片做屏幕背景，然后到了天鹰3，在之前的基础上增加了频谱显示。进化到阿修罗之后，又多了UV表头显示，虽然对声音没啥影响，但是花里胡哨的视觉效果，还是能让大伙儿喜闻乐见的。加持了网播模块之后，阿修罗和DA系列不一样的就是可以不那么依附于数字转盘，省事的话直接连一根网线给它就好。不过我在试玩的过程中，除了网线，还使用了USB将它和仙籁的M1T转盘+F1线电连接在一起，这个组合，也是钰龙在好几次线下展会上使用过的。阿修罗除了可以驱动耳机，偶尔我也会拿来接上桌面有源音箱SC203，机器的操作逻辑简单清晰，玩家结合屏幕很容易完成功能切换。继续说说作为网播的搭配感觉，采用的连接方式是从歌诗德N18pro交换机上给一根网线接在阿修罗身上，NAS位于路由器上。顺道一说，这根网线也是展会上龙哥送我的手搓线，在开发阿修罗的过程中，龙哥也尝试了不同品牌的网线和接法，最终找出了比较满意的方案，我问他会考虑量产网线吗？他说不考虑，因为手搓线制作起来太耗费时间精力了，成本都赚不回，但有一说一，这根手搓线确实声音比网上电竞级超六类网线要好听太多，声音有厚度也有锐度，水晶头那里和常见的电脑网线有点不太一样，似乎内部线芯也要粗一点，也不知道是不是屏蔽，回头大伙儿感兴趣的可以去问问龙哥有什么接法和秘诀。作为网播来用，我一般都是用roon或者BubbleUpnp去做推送，在roon客户端，会将阿修罗识别为roon bridge设备，它和roon ready区别在于曲目图片信息、歌词等无法推送，只有纯音频流推送，对聆听完全没有影响，加上最新版本的roon已经支持按照文件夹进行点播，因而在条件允许的前提下，我是全力推荐采用ROON进行推送，传输质量是最好的（钰龙在线下展会用的也是ROON做演示）。如果没有ROON，用DLNA或者airplay都是可以的，个人习惯用DLNA直接推送NAS里面自己的抓轨音乐，这样的好处是可以不用开core主机。前面提及过JIC处理系统对于数字信号时钟的重整，这个过程中的时钟处理模式有两种，用家在面板上可以看到CLOCK 1和2，其中1使用的是本地时钟，2则是解码芯片内部自带的时钟，虽说给了用家来回切换的自由，但是简单对比一下，基本也都锁定在CLOCK 1不变了，本地时钟的声音更加凝聚，也更顺畅。我尝试过同一个音频文件，采用从NAS推送以及从M1T本地播放USB传输给阿修罗，结论是两者的差距很小。这种一致性很高的声音其实也带着钰龙作品一贯而来的风格，整体来说，阿修罗比起DA11，在声音的框架和两端的延伸上有着明显的提升。熟悉才子伴乐谈的玩家如果翻翻几年前我对天鹰和DA系列的评价，首当其冲的评论就是非常适合港台老歌和昭和作品。在阿修罗身上，这个第一印象稍稍有点变化，我想说这台机器拿来听室内乐是首选，比起上一台新品天鹰3，阿修罗的音色更为清爽，聆听管乐的时候，在中低频的质感上少了一些低频的泛音回响，显得顺滑不夸张。这里拿大家熟悉的卡拉扬打个比方，卡拉扬在年轻时代、巅峰时代和老年时代的音色拿捏是不一样的，年轻时代还没有上位，指挥风格简洁流畅，入主bpo之后，指挥的作品就容易在管乐部出现那种金碧辉煌的权威感，到了退休之前，又进入了反思和返朴归真的阶段。先前的DA11和天鹰3的音色就有点像卡爷巅峰时期的感觉，会适当凸出一些人声的磁性和器乐的恢弘，但是到了阿修罗，则往后期卡爷的方向去了，显得朴素一些。从个人的审美来说，我倾向于阿修罗的器乐表达，因为“恢弘”的音色，是需要音乐去描绘的，尽量不要太依赖于器材的添色，除非是前端数字源的风格过于冷淡，那还是要考虑音色中和的。如果说室内乐是区别于前作的在器乐演绎上的提升，那么各类人声则是钰龙产品的传统强项了，无论是港台流行，还是昭和演歌，亦或是欧美抒情，依旧是醇厚流畅的风格，但整体来说会比以前的作品要稍稍素一点。通俗人声类的音乐嘛，每个人的口味都不太一样，有人喜欢味精少一点的，有人喜欢稍微腻一点的，阿修罗在钰龙一体机家族中算是比较爽朗的，这么说吧，比山灵EM5要清淡，但是比飞傲K19要浓郁，差不多就是这样一个口味。歌手的距离也比天鹰3要远一点，凝聚一点。我听的比较多的是人声爵士和器乐爵士，相对不太喜欢过于贴脸的结像，这一点阿修罗是非常有分寸的，因为密度本身就很高，所以即便歌手结像距离耳朵远一点，该有的细节，一样都不少。文末，我还是想多说几句阿修罗的网播功能，虽然这是钰龙作品第一次加入网播的功能，但是完成度相当高，这个完成度指的是声音处理上的完成度。龙哥并没有选择将网络推送的数字信号缓存后直接输出到DAC，而是不厌其烦为其搭建了一个完整的数字整流，让网络推送享受了和其他通道一样的JIC处理后，才进行解码，这使得机器最终的音质一致性非常高，这也是试玩下来个人给阿修罗最大的加分项。但在实际应用中，也有一些事不容易做到高完成度的，比方说由于各类音乐app对于DLNA/UPNP的魔改，导致很多网播对于在线音乐DLNA推送的适应性并不好，阿修罗也多多少少有这个问题，我用最新版本网易云音乐推送过去，一首歌结束了没法自动切换到下一首，这也是让人无奈的普遍情况。所以对于用家，个人建议是，能用ROON就用ROON，退而求其次用BubbleUPNP这样专门的DLNA本地推送APP也可以，一定要在线流媒体的话，可以考虑阿修罗直连电脑、手机或者自带APP的数播转盘，Net Fi终端又多了一个靠谱选择，总是个值得开心的事情。
分体的意义在哪？兼谈情绪价值：品鉴钰龙D39解码/A39前级耳放
钰龙的D39独立解码与A39独立前级耳放是目前圈内讨论非常火热的一套桌面耳机系统。这套系统的首次露面已是去年、甚至前年的事情了，品牌方带着包括更高级的独立网络界面DP1与D39、A39的原型机参加了多次耳机展并提供试听。期间，这套组合经过了大大小小的改版优化不计其数，至于都在哪些地方做了改动，进行了什么升级我们并不得而知，但每次问到设计师关于机器的上市日期这种问题时，他总是回复：快了快了，还得再优
小而美？不，异军突起！——聊聊HEDD D1动圈头戴式耳机
其实很多时候当我们聊起有源音箱、或者头戴式耳机，HEDD似乎都是一个“五行之外”的存在，它很少会收到主流视野的太多关注度、但又一直在行业里活跃着，比起那些从来都备受青睐、很容易作为大众首选考虑项的品牌们，我相信HEDD配得上“小而美”这个描述，他们的用户往往具备极高的“黏性”、越深入了解HEDD，越会被他们特立独行的设计与振膜技术相关的技术力所折服。除了HEDD的音箱产品外，我个人一直会小范围、但
【真.水桶机】钰龙DA2旗舰一体机试玩手记
春风不度玉门关，又见才子伴乐谈忙完了2026上海国际耳机展的逛展手记，今天咱们来说说上海展上一个重量级的产品，来自钰龙韵的新一代旗舰产品，DA2解码耳放网播一体机。说DA2之前，一定要先说说DA1，从产品线上可以很清晰地看到，钰龙在2020年附近推出了DA1，是当年解码耳放的水桶机级别产品，后来围绕DA1，又衍生出配套线性电源、纯解码版DA1两款关联产品，而后的耳放前级唱放一体机PA1也和纯解码版
行业资讯 | 钰龙DA2网播・解码・前级・耳放・全能一体机正式上市！
近日，钰龙发布了全能一体机DA2的上市信息。DA2的功能由操作系统、串流播放、JIC处理、USB界面集成于同一个CPU内，以精简Linux内核运行自主研发高效代码，驱动FPGA硬件实现功能。USB、串流、系统控制共享同一套硬件系统，做到高效优化的数字信号路径，提升音质。DA2采用AK4499EX+AK4191为DAC核心，音质特调的ADM7150模块提供大电流、低噪音的模拟电源（LDO）供电，使用
02-10
TOPPING 拓品E30解码器+L30耳放小钢炮音频西装套装
购买理由拓品 E30号称“DAC里的小钢炮”支持32bit/768k DSD512，内置A44493芯片，AK4118接收器。支持DSD512高无损资源。拓品L30 耳机放大器，旗舰NFCA放大电路，3挡增益超低失真。推各种耳机，再也不怕推过头或者推力不够啦！两个音频届的DAC和耳放小钢炮，音频好伴侣，默契度十足，搭配效果杠杠的~外观展示 使用感受 外观：铝合金外壳很精致小巧 音质音效：用来看电影ak4493已经非常足够了，声音分离度可以，音质性价比极高。总结名副其实解码小钢炮，适合入门级的HiFi烧友们，是两个性价比极高的产品。可以作为一个不错的参考选择~至于音质具体耳朵收货吧！购买链接： TOPPING拓品E30音频解码器DAC发烧解码AK4493USB硬解DSD512解码器E30解码器+L30耳放黑黑西装1698元京东去购买
20-08-15
耳边开箱 | 评测视频及评分集锦（41 – 45）
“耳边开箱”是耳边事为烧友们打造的一个结合了器材开箱及听感分享内容的视频栏目，由耳边小公举在每一期的视频里和大家分享一款优秀器材。今天为大家带来的是耳边开箱第41~45期的内容荟萃，这几期的内容分别是达音科TITAN S2、钰龙阿修罗ASURA、海贝音乐HiBy FD5、HEGEL H390、Horizon DOOM Basic的视频评测。我们将每个器材的评分和评价分别进行归集，方便大家快速了解这几款器材的特点，为大家选购器材提供参考。达音科TITAN S2开箱链接：耳边开箱 | 入门“卷王”继任者：达音科TITAN S2分享在声音方面，TITAN S2可以说是在TITAN S本来就相当优秀的基础上更进了一大步。它的声场规模、信息量和分离度都做出了堪比千元耳塞的水准，在保留均衡三频分布的基础上，又增加了人声的感染力，这种扎实稳健的调音风格保证了它能够较好地驾驭大多数主流的音乐类型。在使用体验方面，TITAN S2做出了良好的佩戴体验和出众的质感。它选择了比较迎合大众审美的银色+红色的配色，并且将腔体做得相当精致，手感和佩戴都比较舒适，3.5和4.4可转换的接头又让它能够更好地配合如今烧友们的听音需求。钰龙阿修罗ASURA开箱链接：耳边开箱 | 万元水桶机的“正解”？钰龙阿修罗ASURA评测分享阿修罗的素质扎实，声音调校得非常细腻精致，整体风格比较偏向泛流行和小编制器乐，相对不是那么适合那种大动态大声场的曲目，在钰龙家族里属于有点小个性的类型。在客观表现方面，这台机器的外观设计比较简单保守，有些工艺细节处理得还不够圆融，操作这块还算容易上手。作为钰龙目前唯一一台带网播功能的机器，它的网播功能是做得比较有诚意的，数字信号经过JIC处理之后再进行解码，最大程度保证了声音的品质，这点非常加分。海贝音乐HiBy FD5开箱链接：耳边开箱 | 划时代的迷你台机：HiBy FD5解码耳放体验分享FD5的外观设计相当大胆前卫，工艺细节也处理得让人赏心悦目，放眼目前的入门台机领域，它的颜值稳稳站在第一梯队。在功能上，它的设计简单，易于上手，但需要注意的是机身的发热量比较大，夏天会有点影响体验。在华丽的外表之下，FD5的音质表现也是非常扎实的，信息量和分离度在三千价位都比较突出。风格上，它选择了比较讨好耳朵的调音倾向，发挥了A类放大在人声韵味上的优势，非常适合用来聆听流行乐；而AB类模式则满足了器乐爱好者的需求。HEGEL H390开箱链接：耳边开箱 | HEGEL H390功放自用分享&云试听可能在很多人的传统印象里，合并式功放，尤其是像H390这种还带了串流解码功能的全能型功放，很容易给人留下不够专业，不够HiFi的印象。但实际上颜值、工艺、功能这些因素并不会和音质冲突。一个品牌能不能将产品做出好的声音，归根到底还是取决于它的调音经验和技术积淀。像H390这台机器，它最吸引人的地方是它的调音水准老道，而且驱动力和控制力足够强，那些花里胡哨的功能更多是锦上添花的选项。Horizon DOOM Basic开箱链接：耳边开箱 | 个性十足的万元旗舰：Horizon DOOM Basic耳机Basic是一款从包装、配件到耳机本体都做得很有特色的耳塞，它的包装盒及配件的设计都充满了艺术气息和浪漫氛围，让体验这款产品的过程非常有趣。耳机的纯银腔体也是兼具优秀的质感和独特的外形，佩戴感受算是中规中矩。在众多旗舰里，Basic是属于调音比较特别的一类。它的素质底子不错，却不愿意把素质作为自身亮点，你甚至会感觉它刻意去涂抹了一些细节，将凸显调音特色放在了第一位。综合调音水平和素质而言，这款塞子在万元价位完全能站稳脚跟，但需要一定的耐心去欣赏和搭配。
24-11-11
