兴趣内容
精选
最新
公众号
升级了数播，翻出经典款入耳式玩玩
平时主要用蓝牙耳机华为HUAWEI FreeBuds Pro，Sony的linkbuds和wh-1000xm4，实际上蓝牙确实是王道，特别是linbuds平时看电视用，耳朵常用不痛，音质非常不错。家里玩箱子为主，最近升级了一个新数播aurender N150，翻出多年前收的ie800和se846，还有去年收的乌克兰大平板verum mk2，然后搭配小尾巴乐彼W2试试效果。音乐文件来自于n150内置硬盘的高码率dsd和iPad Pro 2022 12.9的Apple music（airplay到150），内置硬盘的素质远高于Apple music。ie800：流行音乐高频过于刺激，古典依然很强大，解析和声场没问题，不算很耐听。se846：陈奕迅依然一耳朵好听，感情一流，过气的流行音乐最强王者，比手机当转盘效果好很多。verum mk2：性价比之神，1800元的平板耳机，越级干到3000的国货平板没问题，换平衡线用w2出来声音很精致，比较耐听，各种音乐类型都能完美驾驭。
过年升级一下数播，实aurender N150不错。
过年又是升级器材的好时候，现在箱子前级解码都比较满意了，这次升级数播，之前的国产数字转盘就淘汰了，选了棒子神器aurender N150，号称3w以内最强数播。给N150配了4t固态硬盘，拷贝存量歌曲用了一个通宵，实际也就2t的数据，盘对盘拷贝速度40m/s，据说用电脑远程拷入更慢，Linux系统果然没那么安逸。 听感一个字棒，棒子果然很棒，声音没有了一点数码味，如果找老烧盲听会误以为是cd的听感，声音通透圆润，厚薄适宜，非常耐听，比之前国产转盘好太多了。操作还在摸索，初步来看还不错，分类有歌手，专辑，格式等等，比较方便吧。整体属于可以推荐的优秀HiFi入门产品。
【不省钱，但省心】Aurender数播N150+N200试玩手记
春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。这些年，写过很多大家坛线下展会的报道文字，最常遇到的问题是：每次展会，哪个展台或者展厅的器材最豪奢？才子想说，每一次的“王”都不一定是固定的，但是综合来说，论展位含金量最高的，麦斯数码（泽森）的地位是无可撼动的，起码每次状元榜眼中必定有它一个。麦斯数码旗下代理品牌众多，涵盖从音源到放大器直至耳机音箱，基本走的都是中高端路线，今天的分享，才子想谈一下他们代理了很多年的一个数播网播品牌，来自韩国的Aurender。这个品牌最初出现在我们的视野里，还是国内数播市场刚刚抬头没多久的时候，至少早在2019年初，才子就写过旗下抓轨数字转盘ACS10的使用分享，在近几年数播和网播的高速发展期，Aurender也在不停改变，既坚持了自己的风格，也在外部环境下持续优化。今天就谈谈目前N系列的两台播放器，N200和N150，这两台也是在前阵子南京展上，麦斯数码展位的主力音源。目前Aurender旗下的数播主要有三个序列：A系列是具备模拟和数字信号输出的全功能机，可以独立作为完整音源。而N系列，则是纯数字转盘，需要搭配解码器来使用，另外的ACS系列则是便于编辑元数据、管理档案、CD抓录的。在三大系列之外，还有作为旗舰机型的W20SE和参考级时钟MC20。目前N系列的旗舰是N30，今天要说到的N200是定位中端的，N150则是偏入门的产品。考虑到Aurender品牌本身的定位和调性，即便是入门和中端产品，其价位做工也是可以对标很多品牌旗舰作品的，其中N200大约是在6w的定价，而N150则是3.3w左右。这也是为什么我会在标题里面说“不省钱”这三个字的原因：这两款产品的目标用户也是中高端的数字音乐播放玩家群体。两台机器的设计风格都是高度统一的，正面是彩色大屏，用于显示播放和曲目信息，屏幕两侧是实体按钮，用于播放的控制，但是实际使用的时候，这些实体按钮用到的机会不会太多（除了开关键），因为Aurender是最早使用app遥控的厂家之一，官方的APP叫做Aurender Conductor，当年才子试玩ACS10的2019年，这个app只有适配苹果手机平板的版本，也算是挺任性的，最近再次关注的时候，APP已经有了安卓的版本，只不过上线的平台只有谷歌商店，也就是说国内网络想要直接安装还是有一定门槛的，好在网络上也有不少直接提供apk文件下载的地方（咱们大家坛就有专门的帖子），国内玩家找到apk安装以后，不需要额外的网络设置就可以完成软件自身的升级，也就是说，最初安装会麻烦一点，安装以后就不是事儿了。两台机器的背面，有些异同，N200提供了两个2.5英寸的硬盘扩展槽，玩家可以根据需要安装HDD或者更加快速的SSD，下级的N150只提供了一个扩展槽，相应的容量上限就会低一点，此外，两台机器都提供了两个USB3.0的口，以及RJ45的lan口，玩家可以用移动硬盘、优盘去拓展机器的空间，Aurender对于无线连网的流媒体推送还是略有保守的，所以Lan口依旧是有线的形式，需要玩家用网线连接。在数字输出端子上，N150提供了一个经过多重优化的USB口，而N200在此基础上，另外提供了一个同轴的数字输出，给玩家搭配系统提供了多一点的自由度，不过试玩这阵子，才子基本还是以USB输出为主。前面说过，在中高端数播网播的领域里面，Aurender是起步比较早的品牌之一，所以它的意义在于，当年率先采用的一些架构和细节处理，陆续也被证明是有用的并且在其他同类产品上得到再次印证。从电源说起，N200和N150采用的是线性电源供电，并且用若干超级电容并联，达到了类似UPS的缓冲系统，一方面比开关电源少了大量高频干扰，另一方面超级电容也对瞬间用电峰值的保障起到举足轻重的作用，并且能在偶尔断电的时候有所保护，我记得电为声之母这句话在国内发烧圈被广泛传播也不过几年时间，而Aurender其实在N年前已经贯彻这个理念了。你可以在国内一些其他品牌中高端数播上看到这种线电+超级电容的组合。说完供电，便是避震和播放上的“隔离”，避震的话不需详述，因为N200和N150从整体架构上，是有点类似于PC电脑的，但无论是机壳的分量，以及内部组件的避震，都不是一般电脑或者一般的PC音乐专机可以达到的，机内震动对音质的影响，其实很多PC HIFI玩家都有相关的讨论，我想重点说说的是播放上的“隔离”。这里回顾一下N200和N150身上的三种储存空间：一是机器内置的硬盘（包括可以接上机身的移动硬盘），这个硬盘的储存空间是最大的，主要用于存放各类音乐文件，数据主要以读取为主，读取的速度取决于硬盘本身是机械还是SSD。第二种储存空间是机器内置的固态硬盘SSD，N200和N150内置这块硬盘的空间都是240G，这块SSD的存在，主要作用有两个，第一是存放两台数播的操作系统、核心固件程序，第二是在播放的时候，先将音乐数据从前面说的机械或SSD硬盘拷贝到速度更快的固态硬盘（这一步是带数据校验的复制），再从固态硬盘传递到内存，这样虽然多了一道数据传输，但是好处是可以大大降低最终输出的JITTER，提高声音品质。第三种储存空间，就是机器本身的内存，两台数播的内存都是8GB，在工作时，从内置SSD高速传导过来的音乐文件，会在内存中进行“暗箱播放”，这种播放是几乎没有外界其他与播放无关的进程过来打扰的，播放的数字资源直接给到USB音频输出，类似于PC用家采用“内存播放”模式的效果，数字输出的质量会很高，音乐背景也会极度纯净，当然了，在这个过程中，两台数播内置的高精度TCXO时钟也会对最终的数字整形输出起到关键的作用。可能不需要多说，熟悉国内数播网播的玩家们大概也能联想到一堆采用这种“中继传输”、“内存播放”和“时钟输入”的机型了吧？只不过N200和N150限于定位，并没有提供时钟输入功能，而在Aurender高端系列中，时钟产品和时钟输入功能，都是具备的。整体来说，Aurender在若干年的很多做法，当时看来可能觉得牛刀杀鸡大材小用，但是随着这几年数播网播市场的蓬勃发展，时间证明了当年这些做法的有效以及可推广性，这在我看来，其实是Aurender更值得尊敬的地方，它为这个品类的行业规范做出了不俗的贡献。前面是硬件方面个人觉得值得分享的地方，下面说说两台数播的搭配表现，虽然N200配备了同轴输出，但是更多时候我基本都是用两台机器的USB数字输出口，然后连接到CHORD BLUMK2进行升频，再通过双BNC输入到DAVE解码，解码后面分别连接一路耳机系统（序曲耳放+铁三角ADX5000）和一路音箱系统（黄金一瓦LAV60mk2+audiomis MC5），播放的音乐文件都是自购抓轨的头版CD。先上场的是N200，虽然从架构上这是一台类似电脑的音乐主机，但是开声之后完全没有PC HIFI常见的冷硬干燥，相反是一种细腻并带有一点润泽的路线，在我来看，流畅是N200最有别于同类产品的特色，同时整体的声场比较大，声音框架是“立”起来的，玩家可以比较清楚地辨别纵深的层次和各个声部的结像，这也是得益于充足的供电保障才能达到的凝聚。N200延续了大多数高机能PC架构的数播的一个优势，那就是整体的音色比较直白，没有特别多的染色，这在我来看是搭配上的一个优势，玩家在考虑系统整体风格的时候，就不用在数字源上纠结太多，顶多就是一根USB线的事儿。这个时候切换到N150，会比较明显感受到它和N200之间的异同。从声底上，两者的音色审美是接近的，都是偏向于中性直白的走向，但是N150缺了一些N200身上的顺滑，相应的在中高频的表现上，稍稍有一些粗糙，这种粗糙是一种双刃剑，如果拿来欣赏一些摇滚音乐，那么电吉他和打击乐的刺激性就会被体现出来，给听者一种热烈的气氛烘托，是符合这类音乐的气质的。如果是拿来听弦乐的独奏时候，器乐的形体显得会稍小一点，弓弦摩擦的质感也会更突出一点，短期听会很过瘾，时间长了会有些不耐听。但是这种差异是通过和N200的比较才能体现出来的，在中端的数字转盘里面，N150本身是相对中规中矩的。再回头说说N200，毕竟高低两台档次机器放在一起，试玩的时候还是会倾向于高端那台的。从音乐的适应面上，N200是一台全面的机器，从独奏到大编制，从古典到通俗，基本没有特别短板的地方，一定要做优先级选择的话，我会倾向于将器乐的表现放在前面，得益于二次传输的内存播放，N200的声音背景非常干净漆黑，很适合各种管弦乐的质感展现，如果用香港音响媒体的说法，可能“高贵感松香味”这样的词语就蹦出来了。但是也恰恰因为背景太干净，有一些需要环境音“脏”一点才更好听的音乐，比方说现场人声爵士、演唱会原声等等，就会显得冷静有余，热烈不足。当然这个可能也是和后端搭配有关，从音色搭配上，N200与和弦的搭配也是比较合拍的（泽森自己也是这么搭配），整体比较典雅，但是多多少少也会容易内敛一些，喜欢更多通俗音乐的话，换一个美式风格的解码是更可取的方式，在试玩过程里，我也用N150/200搭配过钰龙的DA11一体机，声音就会比和弦要暖厚许多。顺便一说，钰龙的机器加上N150是一个不错的组合，能在厚度和润泽度方面有互补的因素。原本我以为，机器本身电源方面进行了补强会使得N200和N150对于电源线相对免疫，事实上，这两台数播的供电增强确实让其音质的起步门槛更高了，只是对于线材的挑剔一点都不少，甚至会比CD机这样的常规HIFI音源要更大一点。越高班的设备，对于电源线更换就越敏感，这个规律还是没有被打破，个人的建议是，在N150身上建议搭配单晶铜的线材，增加一些密度感和圆润，而在N200的线材搭配上，可以考虑铜镀银或者是纯银材质，继续扩大在流畅度上面的优势。个人不太建议用个性特别足的线材（电源线或者USB）去伺候这两台数播，整体系统的个性，完全可以通过解码或者前级去体现，数字源还是越白开水越好。文末说说Aurender Conductor这个APP的操控，我们都知道，Aurender最初是做纯数播的，所以这个APP在本地播放的操控方面，体验非常丝滑，可以说优化得相当到位，随着这几年在线流媒体的兴起，Aurender也顺应形式在固件升级中加入了类似Tidal这样的在线点播，并将这些开放API接口的在线流媒体入口加入了APP功能中，因此即便手里不像才子这样有丰富本地资源的玩家，也是可以通过这扇新的窗户，去感受中高端数播网播的顺畅体验。尤其是当下roon的会员费用还是比较昂贵的，而国内tidal的月费则非常便宜，通过数播直连tidal开启在线流媒体的旅程，是一个更有性价比的做法。
Aurender A20评测：传承旗舰A30精髓，更具时代感的参考级流媒体播放/前级/耳放一体机
A20是Aurender在A30之后推出的流媒体播放机，最近我就收到这款机了。拿到播放机之后，我第一时间不是先听，而是先拆，再晒，让发烧友知道我现在有这一台这么贵的器材，听才是最后要做的事情。大家看到我这么说可千万别笑，这是绝大部分发烧友现在最爱干的事情。如果只用在线播放，请直接使用其实我之前也玩过A30，旗舰机型定位，但它跟其他Aurender旗舰机型对比起来，A30更注重功能的多样性，自带DAC、光驱和硬盘，不论你从网上下载的，直接在线播的，还是家里存了好久的CD唱片，A30都能播。至于A20就取消了光驱和存储音乐用的硬盘，但提供了SSD和HDD硬盘槽，需要音乐存储的人可以自己购买硬盘。其中，2.5英寸SSD目前最大可支持8TB×2，2.5英寸HDD 5TB×2。如果你是铁定的心要用在线播放，那买硬盘的钱可以省了，把这些钱买一个TIDAL账号，然后登录就可以在线听了，音质相当不错，我就是这么做的。当然，你家里的网络是电信宽带的话就能流畅地播放了。当我打开A20的机顶盖，再仔细对比之前A30的图片就发现，两台机的主板、数字输入/输出和D/A转换部分基本是一样的，差别就是电源部分做了一定程度的简化，其次是耳机放大线路部分只提供6.3mm耳机输出端口。所以A20在宣传上会如此形容：A20乃向旗舰播放器A30看齐，以A30的线路为基础重新设计出A20的线路。有区别是意料中事我最早认识Aurender的器材是“数字转盘”，也就是只提供数字音频输出界面的流媒体播放机，型号是W20（已停产）。当时我认识的其中一位不差钱的发烧友就以“吃螃蟹”的心态把它买下来，代替电脑来搭配自己的Esoteric SACD/CD机使用，目的就是为了同时兼顾SACD/CD和流媒体音乐。如此重金的投入必定有明显提高是事实。毕竟W20针对流媒体播放做了很多的优化，线性电源供电、大容量缓存，高精度OCXO时钟、带噪音隔离的网线口等等，这是Aurender流媒体播放器的主要设计特点，只是不同定位的产品，优化程度不同罢了。A20本身也可以通过USB Audio接口和网络接口来输出数字音频，刚好我手上也有一款Lyngdorf Audio TDAI-3400功放，它也能在线播放数字流媒体音乐。我就突发奇想，用A20做“数字转盘”，用USB Audio线与TDAI-3400连接，再跟TDAI-3400自带的流媒体播放功能对比。那么差异大吗？很抱歉，仅仅是从听感角度，我实在不知道怎样才算差异大，因为无法量化，但通过A/B对比是能听出区别的。用A20播放作为“数字转盘”输出到TDAI-3400，乐器的声像会更凝聚、鲜明、干净些，而且A20也提供极致聆听模式，开启后除了音频部分保持供电，其余部分停止供电，听感会在上述基础上再进一步提高，用TDAI-3400来播放，声像呈现要比A20要蓬松些，感觉上会厚一点。至于使用网络接口输出数字音频，但必须要开启RENNEVA模式。这种模式是用来连接Merging Technology的NADAC，NADAC是目前市场上少数的8通道家用型DAC，通过A20的RAVENNA模式与NADAC连接的意义在于播放多声道音乐。音质很好，同时要注重搭配才能让听感上得到愉悦和享受结合A20内置的DAC一起使用又是怎么一回事呢？在这过程里面，我不用TDAI-3400了，因为它的模拟输入要经过A/D转换。所以我给A20搭配过两台功放，一台是NAD M28，里面用的是Purifi Audio 1ET400A D类功放模块，每声道200W（8欧姆），另一台是AirTight ATM-1S胆机，每声道输出功率32W。论推力和速度，M28与ATM-1S完全没有可比性，M28的推力、速度，全频清晰度非常有优势，音色很素，而AirTight ATM-1S拥有诱人的音色，给人一种风情万种，销魂入骨感觉。用A20配M28，一耳朵的听起来是什么感觉？那几乎是一“素”到底的感觉，很清晰，很干净，不愁解析度，音色也接近无修饰的，甚至比A30+TDAI-3400出来的声音还要直接，听Micheal Jackson的流行音乐就很带劲，中低音冲劲十足；听周慧敏的《最爱》，舞台现场的混响声音细节都能听出来，空间感也出来了，而且非常清晰和透明，听Aaron Rosand演绎的小提琴音乐，弦乐的线条很鲜明，质感强烈。就这么一个搭配我就听了好几天。但慢慢地，我感觉到自己只是在听声音，类似在后期制作室里面工作，并没有带给我享受的感觉。AirTight ATM-1S对声音的确有很 好的润色效果，换上ATM-1S之后就有了享受的感觉了。相比起A20配M28，总体的声音不像用M28那么清晰，背景没那么干净，就是音色很好，呈现出一种有诱惑力，很温暖、丰厚和柔顺的声音，听小提琴真的很美，听童丽的专辑，有着轻声细语，情意绵绵般的感觉。以发烧友的话来形容，A20的声音属于那种“味道清淡”的类型，这方面跟A30是比较一致的，毕竟它们两的主体部分是一样的。后来我问过当年使用W20的发烧友，他也觉得当时搭配Esoteric的SACD/CD机也是类似的声音感觉，所以他后换了模拟信号线来调整。而且我也曾经在一个音响论坛上看到网民们在讨论关于音响搭配的帖子，虽然讨论的内容很具主观性，可以观察到发帖的人大多数在音响系统的声音调整方向上都倾向于“听感上的愉悦感”，或许大家都这么认为，我听音乐的目的就是享受，追求听感上的愉悦。如果仅仅从听感角度，正所谓“咸鱼青菜各有所爱”，有喜欢味道浓郁的，也有喜欢清淡的，谁都没资格说谁不对。但从享受的角度出发，我的建议就是给A20配一台“味道型”的功放，或者音箱，甚至其他周边设备对声音做些润色，而所谓的“味道型”就是声音偏厚的，音色温暖的，圆润甜美的，听起来让人产生享受的感觉的，这类的器材就很适合与A20搭配了。总结A20保留了A30的主体线路，把功能聚焦到流媒体音乐播放上。很明显地，A20是面向那些使用在线播放方式听音乐的用户群体，在线播放的好处就是资源丰富，又不用下载，不需要存储载体，非常方便。但如果你有下载音乐，或者收藏CD唱片的习惯，你也可以增加硬盘，USB外置光驱来存储音乐和CD唱片抓轨，也能实现了与A30完全一样的功能，两者之间的价格相差7万左右，那么A20的性价比就显然易见了。基本技术参数支持主要数字音乐格式：DSD DSF, DFF、WAV、FLAC、AIFF、ALAC、M4A、APE支持数字音乐规格：768kHz/32bit.、DSD256 DoP、DSD512 NativeDAC芯片：AKM AK4497，每声道1只内置硬盘：480GB SSD硬盘（系统运行&高速缓存）CPU：Intel N4200 Quad Core显示屏：.8英寸1920 x 480 IPS彩色LCD屏幕尺寸（HxWxD）：111 x 430 x 355mm重量：17kg
轻松融入生活的数播。Aurender A1000音乐服务器
Aurender，欧然德，来自韩国的高端数播品牌，印象中算是数播界的先行军了，现在看依然是代表性的翘楚品牌，时间检验一切，感觉品牌历史和产品实力都无需赘述。最近参考爱好者朋友的建议，精简内容和逻辑框架这些，确实这年头很难说观众有耐心集中注意力，进行长文的慢读。A1000是Aurender 最新发布的产品，虽然不是Aurender最便宜的产品，但官方自己都表示，可能是品牌中最有性价比的一款。最有性价比的来由蛮有趣，单纯是因为功能更丰富——对于高级HiFi产品，任何功能的增加，并非消费数码类那么随意，它但凡给，就必须保障高品质，任意环节都不能缩水。所以对Aurender来说，这些功能产生的成本会很高，加上最终售价并非离谱，最有性价比其实是这么来的。A1000的功能丰富是实实在在的，也因此具备性价比的同时，使用层面也确实更贴近日常生活，一台机器，可以轻松融入各种使用场景，任何时候需要声音的呈现，都可以用A1000，把音质拉高到新的层级。拆解下A1000功能的话：A1000本身是一台全功能音乐服务器，包括本地和网络流媒体服务，远程控制，内置硬盘进行音乐存储，也可外接USB存储设备，数字输出和模拟输出全面支持；A1000可以作为纯粹的数字转盘，支持USB、同轴数字输出；A1000 可以作为纯解码器使用，支持USB、同轴的数字输入，支持RCA模拟输出；A1000具备前级音量控制功能，可以直接接驳有源音箱、或后级功放使用；以及，甚至可以作为数字界面使用，类似PC做音源，由A1000对USB数字信号进行优化重整，再同轴输出给解码器，虽然这么玩的朋友理论上少之又少；A1000带有ARC回传功能的HDMI接口，打开了接驳类似电视机、电视盒子、游戏机、AV功放等视频相关设备的通路，影音两不误。以及对AirPlay、蓝牙的无线化支持，确是一台非常全面且高品质的，有线无线听音观影，全通路打通的这么一台“音质处理中心”。A1000归根结底为HiFi高保真设备，一些重点配置提及一下：机内用了3个变压器，分别对主控、数字信号处理、数模转换部分，分别供电；解码部分使用两颗ak4490REQ，分别伺服左右声道；基于FPGA的TCXO精密时钟重整；以及我看来非常可取的，外壳用料不缩水。和高端机型保持一致的，很厚实的外壳，具备很好的抗干扰屏蔽性能。以及官方介绍中没有过多提及，但很有特色的两个技术：Aurender格外重视数字信号的优化，类似净化、降Jitter等处理，因此A1000作为数字转盘使用时，是具备明确优势的，甚至不难看出机壳的USB接口部分，都有着额外的屏蔽隔离；另一方面，所有音频文件在播放前，都是先进入A1000的内置硬盘，进行统一化的预缓存处理，最后做本地播放的处理方式，排除了音乐传输路径中的各种干扰或者说不确定性，让音质稳定发挥。这次操控APP也多了些许心得，大家都知道Aurender的APP非常好用，逻辑简洁直观，操作反馈迅速，甚至在使用中是会察觉到十足的成熟和稳重感。无论APP还是A1000主机系统，Aurender全部是以音质为核心，高成本全自主研发出来的。我们平时用数播，尤其国产品牌的产品，安卓系统居多，所以使用类似网易云、QQ音乐，AppleMusic等流媒体音乐的APP，相对便捷，也习惯。而Aurender是个国际化品牌，并非兼容很多本土APP，这本来是我要吐槽的点。但使用一段时间后发现，虽说早已习惯使用国内的音乐APP，喜欢看各种APP里对曲目的留言，数据算法根据喜好推给我新曲目点来点去，习惯了眼花缭乱的歌单…当我转到A1000上使用Tidal，亦或是细细品位我的NAS、移动硬盘、U盘中的曲目收藏时，我竟然很乐于接受这样偏单一化的聆听方式，因为聆听可以变得非常专注，还少了很多疲劳感，远离了各种APP的数据算法和广告后，身心确实可以变得更为轻松和舒畅。聊音质前，还是想提一嘴，Aurender的机器，确实每一款都很漂亮，A1000搭载个大屏幕，外壳工艺非常精致，看看摸摸有点爽足够赏心悦目。音质的话，惭愧的是，曾经多少年里，我都没搞明白，或者说不能理解Aurender的调音。这次总算有机会在熟悉的大型音响系统、小型有源音箱、耳机系统，细细把玩Aurender 的A1000。总算有了些自己的理解。就声底的硬素质方面，A1000强调信号的完整性和纯净度，有明确的声音高解析力表现，大信息量；明朗、扎实，线条清晰的结像和质感，饱满的声音能量和密度；十分爽利地对声音动态进行揭示；以及开扬的两端声音延展性能。这些声底特点，想必器材听多的话，是在A1000比较容易察觉到的。就声音色彩方面，稍微打个比方更容易理解——乐器、音箱上经常使用木材，与声音能量共振时，其物理特性，会让声音听起来别有一番风味，或者叫姿色。最终在中性、准确、平衡的声音基底上，额外增加一定程度的声音“暖”感，或者叫温度感。A1000 的声音色彩，就是中性的且带有温度感的，不过和“木材”所带来的暖感相反，A1000的声音带有“凉”感。我觉得自己水平有限，觉得A1000的凉意，很像北方的秋天，当大雾来临（也许是雾霾也说不定），我总喜欢吮吸这时候空气里的味道，冰凉清爽，提神醒脑，是生来骨子里最为熟悉的，属于华北平原的秋季，独有的香气。但我总觉得自己描述得不够准确，所以我决定搬来一句，不知道哪里看到的，对Aurender声音色彩的评论，看起来比我的描述更讨喜些——像一种清爽新鲜的感觉，就好比如在炎炎的夏天下了一场雨之后的感觉，天朗气清，还伴有一些凉意，非常舒适。（这是我后来翻到的原文，也是关于A1000的分享）。是的，大家的听感，都是对A1000 的“清凉”和“爽利”，留有明确念想的。测试过程中发现，A1000这样的高端理念产品，各细微处，处处敏感，搭配器材时，是有一定的要求的，对于使用器材的人，最好也是有一定搭配器材的经验。搭配耳机系统时，如果接驳了不够精巧的放大器，或者普普通通的耳机，A1000并不能发挥好的音质效果——A1000需要透明度很高，揭示力很强，足够平衡中性，又不失细腻度的耳放，才能体会到A1000强大的声音分析力和密度、动态等，优秀的声音质素。A1000非常适合搭配大型落地音响系统，其庞大的声音信息量、能量，动态和声音密度、质感表达等，我看来在音响系统上更具备优势——试听会上这台入门级的A1000，作为音源，是系统中价位最亲民的产品。即便搭配宝华最新款当家旗舰，801 D4 Signature签名版，以及驾势最新的全套旗舰前、后级放大器，在活动当天，面积不小的音场，确是被A1000高品质的音符所填满。大家一起聆听了非常多大型编制曲目，整套系统声音表现十分完整，声音能量充沛，丰盈，动态凌厉，形体硬朗、明确的声音。我猜如果不是特意提出来，在场的发烧友们，想必很难分辨，A1000到底是个十万级价位的音源，还是两万多入门价位的音源吧。印象蛮深刻，大家听得认真那会，估计也忘了去琢磨器材。尤其使用A1000的HDMI ARC音频回传接口，接驳apple TV盒子和投影机，用柏林爱乐官方APP，声画同步，演播大型音乐现场那会，后又紧跟着看了段钢铁侠，都入迷了。总体来看，即便价位亲和，A1000各个部分的功能，承载Aurender品牌一贯的高水准，不会有丝毫缩水；丰富的功能，便于融合手头的各种设备，一台机器，声画品质一次性同步升级，产品带来的体验和代入感，以及欣赏专注力，确是让人很容易沉浸在声与影的世界里。
Aurender A1 15TH纪念版西南首秀 限量300台 定义数字音源新高度
2026年2月6日，成都超音电器展示厅内，Aurender A1 15周年纪念版数字播放器迎来其在西南地区的首次亮相。此次活动由Aurender中国区负责人主持，现场搭配YG Acoustics Sonjia 3.2音箱、PILIUM Poseidon功放以及全系Ansuz线材，共同构成一套具有参考级水准的Hi-End音响系统，为到场听众带来一场沉浸式的音乐盛宴。不止于纪念：设计、性能与体验的全面
耳边开箱 | 三万价位的数播“性价比之选”：Aurender A1000
本期耳边开箱的主角，是今年在数播领域热度很高的一款新品，也是之前在我们工作室的直播中经常被提及的一个人气型号——来自Aurender的A1000串流数播解码一体机，售价29800元。虽然小公举本身是超过20年的CD玩家，但其实近年数播类产品在我的日常使用设备里，占比是越来越高。毕竟，流媒体的便利性，还有数播在音乐管理方面的优势实在是难以替代，哪怕是最传统的黑胶和CD玩家，也有不少人会在家里额外搭建一套数播系统来满足更加广泛的听音需求。大家也可以在评论区分享一下，你们目前的主力听音设备是什么系统。虽然数播的使用体验便利，但它的门槛其实并不低。市面上的数播方案五花八门，有基于Windows开发的，有以安卓为底层的，目前这两年较为主流的玩法应该是以 Roon 这套音乐管理软件为核心去搭建系统。但以我的经验而言，要搭建一套体验完善且音质过关的Roon播放系统，花费的心血和时间远比同价位的CD系统要多，软件、网线、Roon Core、交换机等等，有太多的因素都会对声音产生影响，调校起来极其费时。其实CD系统就像是燃油车，虽然被认为是“夕阳行业”，但靠着多年打下来的基础和积累的经验，在驾驶体验和细节调校上还是较为成熟可靠。而数播系统就像处于飞速发展期的新能源汽车，大家都知道这是未来的趋势，其更新换代也足够快，但受限于经验缺乏、周边配套不完善等问题，难免会有打磨得不够圆融的地方。同理，数播系统中各类配件的选择还是太少，大多数品牌的软件开发和优化也远远没到位，使用过程中总有各种问题需要解决。当然，这个世界上，只要肯花钱，总能找到相对完美的解决方案——我们今天要聊到的Aurender就是目前在高端数播领域占据统治地位的品牌，在各类音响展上，我们经常会看到他们家的产品搭配dCS、柏林之声等顶级品牌一同出席。Aurender从成立之初，就是选择了一条“独立内核”的道路，从软件的开发到硬件的搭建，全部使用自己的一整套生态系统，并且将使用体验打磨得相当出色，音质表现也非常过硬。我们工作室在用的这台Aurender的旗舰型号A30，自带抓轨功能，支持MQA解码，配置全分离式电源，声底干净解析力又高，表现全面使用也省心，唯一的缺点是售价20万。不过，Aurender也并不只将心思放在Hi-End领域，我今天要分享的这款A1000就是他们今年推出的全新型号，在家族里属于相当亲民的“性价比产品”，面世半年就收获了不少关注。作为他们家旗舰型号A30的用户，我今天会给各位评一评，在近10倍的差价下，A1000到底能达到A30的几成水准~大家先看看这台机器的评分：评分标准说明：每一期评分包括声音评价和客观表现两个部分。声音评价包括素质表现、风格适应和特色彰显三方面，主要评价的是产品本身的解析力、信息量、空间感等素质指标，对于不同器材和音乐风格的适应性，以及调音风格的独特性和耐听度。客观表现包括用料工艺、使用体验和创新亮点，主要评价的是产品的用料、做工、性能、体验，以及技术或是设计上的创新性。满分为五颗星，一星两星表示仍未达到相同定位产品的应有水准，三星意味着处于同样定位产品的平均水平，四星是表现较为突出，五星指的是无可挑剔。关于A1000各方面的详细表现，请通过视频进一步了解：视频时间轴客观体验3分58秒-6分22秒声音表现6分23秒-12分42秒器材评价12分43秒-14分24秒客观体验A1000本身是一台串流数播解码一体机，并整合了前级功能。它的数字输入支持常见的同轴、光纤、以太网输入，并加入了USB输入和HDMI ARC输入。输出方面，它支持USB和同轴输出。模拟输出只支持RCA，没有加入如今已经非常普及的XLR接口，这是有点遗憾的。机器后方有一个可安装2.5英寸SSD或HDD的插槽，以及一个USB 3.0端口，可连接外部设备进行播放。而在无线连接这块，它支持蓝牙输入，支持AirPlay 2，能够使用YouTube、Tidal Connect、Spotify Connect等多种流媒体服务。当然，光说功能多、接口全，其实能做到这些的中低端数播目前市面上并不少。我觉得Aurender真正强大的地方在于，作为最早开发自主交互方案的数播品牌之一，它在APP的适应性和体验方面稳稳站在了行业前列，而且和其他品牌拉开了不小的差距。在很多新品牌连平台支持都做不全的时候，他们家的APP Aurender Conductor就可以完美支持苹果和安卓两大平台，适配平板电脑、手机等设备。在我用过的数播APP里，Aurender Conductor应该是目前功能最齐全，体验也最优秀的一个。它的汉化做得非常到位，操作逻辑顺畅合理，易于上手。更重要的是，它的功能并不止于作为一个浏览机器内音乐文件的窗口，而是可以和机器实现良好的、细致的交互。比如调整滤波模式、增益大小、使用升频功能等等，对于音乐文件的管理分类、资料修改、封面匹配也是又快又准。其实，我觉得Aurender家产品的体验之所以不可替代，是因为它以简单的形式打包了最丰富的功能。整套生态系统自成一派，搭建步骤简单，而且搭建完成之后，所有最精细、复杂操作只需要在一台小小的手机或者平板上就能完成。哪怕我自己长年习惯于用CD聆听音乐的仪式感，但在使用这台机器一段时间之后，也难免会有些依赖这种流畅的聆听体验。声音表现很多烧友对于数播都会有声底脏、音色干冷硬刺的刻板印象，这其实是因为不少中低端数播系统在抗干扰、供电等方面做得不够完善。实际上，以我个人的把玩经验来看，数播、CD系统呈现出来的音色并不单单取决于音源形式，而是由整套系统的用料、设计和调校来决定的。A1000虽然是Aurender的“入门”型号，但在技术的应用上却是基本对标自家的高端机型，外壳材质相当扎实，对于工艺细节的处理细腻，内部的元器件也称得上诚意满满。Aurender在电源和电路设计上向来是极其重视的，旗舰A30就配置了4个大型定制线性电源，分别为不同电路板提供独立供电，同时额外添加了滤波电路进行二次净化。而价位比它便宜了近10倍的A1000在供电这块也相当讲究，配置了三个环形变压器，分别被用于主控、数字信号处理、数模转换部分，通过充足的供电和良好的屏蔽来保证声底的纯净。此外，Aurender当家的缓存播放功能也被应用在这台机器身上，音频文件在播放的时候会先在A1000的内置硬盘进行预缓存处理，再以本地方式进行播放，排除干扰，保证声音的稳定性。过往Aurender家的机器让我印象深的就是极高的透明度和静谧的声底。以A30为例，它的高频有着出色的延展度和空气感，通透又不刺耳，而它的安定感和纯净度完全可以媲美顶级的CD系统。定位远低于A30的A1000也依然保留了这些特点，只是在声音的密度和宽松度上会逊色一些，声场也小了两圈，显得小家碧玉许多。而在DAC的配置上，A30和A1000都采用了双单声道设计，A30是每声道一片AKM AK4497 DAC，A1000则是每声道配置一片新版AK4490REQ。这时候肯定有小伙伴要吐槽，两三万的机器居然还用AK4490，这也太“坑”了吧~其实，芯片对于机器声音素质的影响主要不是取决于它的上市时间或者参数表现，重点在于品牌要如何通过电路设计和音色调校来让芯片发挥出该有的实力，哪怕是AD1955、PCM1704这种“上古”芯片，至今也还是广受Hi-End品牌青睐的。实际试听下来，A1000的信息量和分离度方面大体上处于同价位的中上水准，完全不输很多采用旗舰芯片的同类型机器。在风格走向上，A30走的是开阔大气的路线，横向声场规模相当大，分离度很高，声底是清冷且带点凌厉感的。A1000则是在中正还原的底子上，加入了较为克制的染色，它不像A30那么清冷中性，而是对中频做了比较有针对性的优化，效果如同化了淡妆一般，让听感更加饱满富有光泽。为了让大家更好地感受到A30和A1000各自的声音特点，我选取了一首古典乐和一首人声作为本期云试听的曲目。云试听曲目：姚璎格《梨花又开放》圣桑《骷髅之舞》云试听系统：【避震】Audio Bastion【电源】线圣 NIAGARA 1200（电源线：JPS Kaptovator）【音源+解码】Aurender A1000/A30（电源线：晶彩 Future Dream 22）【前级】YBA Signature PRE AMP（电源线：Acrolink 7N-PC8100 Leggenda）（信号线：线圣 Thunder Bird）【后级】YBA Signature MONO（电源线：线圣 Hurricane）（信号线：Acrolink 7N-DA6300IV MEXCEL）【音箱】劲浪 SOPRA N2（喇叭线：线圣 Red Wood）从视频中云试听的部分其实我们大体上可以感觉到，不管是A30还是A1000，它们的音色都是中正之余又有着鲜活的乐感和良好的安定感，完全没有大家刻板印象里那种脏和刺的“数播味儿”。其中A30是较为中性均衡的走向，得益于素质上的优势，它在器乐曲目的演绎上远比A1000更加出色。而A1000的调校更有个性，在演绎一些流行人声曲目的时候，整体的表达比A30要更加讨喜。在搭配方面，A1000自然鲜活的音色让它在线材和后端的选配上表现得相当灵活，不管是在高还原风格的系统，还是在个性较强的系统里，它的发挥都称得上相得益彰。以我个人的口味来说，我更倾向于选择带点音染，音色更醇厚的线材、音箱或耳机来给这台机器进一步增加韵味。器材评价虽然A1000在Aurender家族里定位偏低，但做工依旧延续了Aurender向来优秀的表现，而且称得上是现有型号里功能最齐全，使用场景最为广泛的一款。得益于Aurender在APP开发和优化上的优势，它的操作体验非常简洁流畅，使用过程相当舒心。齐全的接口以及对流媒体软件和Roon的支持，也让它可以适应相当多变的使用场景，成为家庭影音系统的核心。在声音方面，A1000保留了Aurender纯净细腻又通透的声底，素质表现中规中矩。它在中频的调校上进行了恰到好处的优化，在情感的表达方面别具韵味。只要搭配得当，这台机器是比较杂食的，不管是在耳机系统还是大型音响系统里，都能有相当出彩的表现。不得不说，从数万元到数十万元的各个价位，目前Aurender家数播的综合体验依然是不可替代的。他们家的软件优化到位，设计和工艺出色，音频硬件的配置和实际的声音表现也令人信服。如果你正苦恼于市面上大多数数播方案音质不过关、搭建过程过于繁琐，又或者想较为无痛地从CD音源切换到数播音源，那么Aurender提供的一体化解决方案几乎是当下最方便、声音下限也最高的选择，虽然不省钱，但绝对省事儿~关于Aurender A1000，这一期就讲到这了，如果大家对本期内容有任何的意见或者建议，欢迎在评论区留言~我们下期再见！
24-12-02
Aurender A30，关于5款数字音乐播放机的个人感受（连载2）
A30是一款十分强大的多功能的数字音乐播放器，定位为A系列的旗舰级，A10、A100的“老大”。究竟它能实现些什么功能呢？第一，自带D/A转换，最高可以支持DSD256和32bit/768KHz PCM，以及MQA全解码。第二，内置超大容量HDD硬盘用于存储音乐。第三，自带高性能耳机放大器，并提供单端和BTL驱动方式，足以驱动绝大部分的耳机。第四，自带光驱，可以将CD唱片抓轨并保存到HDD硬盘里面。第五，网络数字流媒体功能，在线播放NAS，或者TIDAL、Qobuz、Spotify等在线流媒体服务商的音乐。第六，S/PDIF同轴和TOSLINK光纤数字输入接口，能作为独立DAC使用。第六，作为数字转盘使用，并针对外置DAC而提供USB Audio输出接口以及RAVENNA模式（网络接口）。外部细节内部细节手机应用程序重料电源供应性能和安全同时兼顾A30的定位是多功能机型，由于旗舰级别定位，使得它的每一个方面都做得十分到位。它的机箱划分为6大部分，左/右声道DAC，数字处理部分、光驱/硬盘两读取部分、耳机放大部分以及电源部分都有一个各自独立的空间。其中，A30非常注重供电部分的设计，整个供电线路就占据了机箱的整个底部空间，全机使用4个变压器进行供电，减少干扰，同时更内置了“超级电容”作为UPS供电，即使是突然断电也能保持一定时间内保持供电，目的是对播放器起到保护作用。在音乐播放的处理流程方面，Aurender A30内置一个480GB容量的SSD硬盘作为缓存硬盘。当读取HDD硬盘的时候会把音乐文件先缓存到SSD里面，这样做的目的是为了减少HDD硬盘的频繁启动，避免马达转动时所产生的震动而产生的噪音。至于D/A转换部分是每声道1只AKM4497 DAC芯片，并提供RCA和XLR输出。A30最大的好处就是自身具备存储能力。对于自己平时喜欢的，常听的音乐，可以通过下载，或抓轨并存储在内置硬盘里面，这样可以脱离网络环境的前提条件下也能听音乐。个人评价与体会A30是这5台播放机之中售价最昂贵的一款，还是高出一大截。毕竟音响器材这玩意，其设计和制作成本的投入量与性能指标和声音效果是成正比的，靓声永远是靠钱堆出来。A30不论从用料到设计上都相对完善得多，在这次没有同级机型的对比下，声音重播效果力压另外4台机型可是完全意料之中的事情，没有任何悬念。顶级机型声音信息量，动态范围，音色的圆滑度，还有低音的扎实感，力度，根本就是一耳朵的区别，就算非发烧友都能轻松辨别这些差异，听马友友演绎的《巴赫无伴奏大提琴组曲》，可以听得出乐器的质感，还有非常清晰的乐器泛音细节，整个声音的空间感都出来了。听DG发行的阿卡多演绎“帕格尼尼第一小提琴协奏曲”，听出了芬芳扑鼻般的小提琴音色；听王羽佳演绎的“拉赫玛尼洛夫钢琴练习曲”钢琴的声音丰满，台型大，有撑满音箱般的效果；听《Tutti》的“火鸟”、“基库大门”、“图画展览会”这类爆棚的交响乐录音，声场一下轻轻松松地展开，并拉出了的宽度和深度，在大场景下能展现出优秀的声音密度和层次感……算了，毕竟档次差距摆在那里，点赞的话还是点到即止好了。另外，A30有两个模式我是觉得挺不错的。第一个是“极致聆听模式”，开启之后CD转录、显示板、按键以及其他背景功能全部被屏蔽，以减少干扰，开启之后的声音背景的确会变得更漆黑，干净，声像的聚焦更鲜明凝聚，这功能是为了追求极致的发烧友而设立的。另外一个就是RAVENNA/模式，这模式通过网络接口来外接DAC的，主要是面向Merging Technology NADAC的，而且这个网络接口也做了噪声隔离，外接NADAC有什么好处？因为它是少数能支持多声道（8通道）输出的家用DAC，可以播放多声道制作的DSD和PCM音乐文档了。未完待续......
