兴趣内容
全部产品
精选
最新
89元的魁宝新朱雀耳机为什么深受学生党喜爱
1、考虑到手机都是C口，直接提供C口线。不用买转接头！其他厂商学学吧 2、89元，活动价更低，首发还送二次元立牌。冲这个牌子也得买买买 3、很多人没听过这个牌子。但是魁宝在海外知名度贼高，品质、售后、无须担心 4、性价比这么高的耳机还有谁？就算是电子垃圾我都得说他声音真响
99元入手4.4平衡KBEAR魁宝8股铜银混编升级线
作为一枚蹭听党，接触到的HiFi器材自然会比一般人要多。而从去年开始，无论是台机还是便携HiFi设备，都已经逐渐由4.4mm平衡输出口取代了原有的2.5mm平衡口。之所以4.4口会取代2.5口，这里面其实包含了多个原因。其中一个是2.5mm接口本身太过细小，结构强度会比我们日常用的3.5mm接口要弱很多。反正我是经历过创新Live!2大耳的2.5mm插头靠近顶部的一截断在耳机插座里的惨痛。而4.4mm接口本身甚至比3.5mm接口还要粗大，自然出现这种窘况的可能性就要低得多了。（上图从左到右依次是4.4mm、3.5mm、2.5mm插头）而另一个关键差异，在于4.4mm接口采用的是五段式的插头，除了平衡模拟信号输出所必须的左右声道正负极之外，还比原有的2.5mm平衡接口多了一路GND接地。这样做的主要意义在于能通过接口，让包括在平衡线外面的金属屏蔽网形成接地，从而减少因为周围电磁信号而导致的干扰问题。尤其是现在的播放器普遍都增加了蓝牙甚至WiFi功能，或者是跟手机进行捆绑或链接，就会使得抗干扰的需求变得更加重要了。毕竟谁都不想旁边电话一响，你的耳机里就噼里啪啦地乱响啊！4.4mm接口既然这么好，肯定有值友说，你早该全部换掉了……我也想啊，但问题是我手头上的耳机接口种类繁多，真心不是那么容易一下子全换过来的。不过最近KBEAR魁宝在做促销优惠活动，8股铜银混编线只要99元，而且不用加钱就能选4.4mm平衡线，所以就买了一条回来试一下。（因为是淘宝C店的关系，我就不放小卡片了，有需要的值友自己去搜“KBEAR”关键词吧）收到实物后，发现KBEAR这款线还是挺粗壮的。8股线按照4股铜线+4股银线，构成左右声道正负极分别连接的平衡架构，其中铜线是采用每股20支0.06mm线芯组成，而银线则是由每股7支0.2mm线芯组成，合共108支线芯。品牌倒是很实诚，没有像别的商家那样大肆吹嘘5N或6N的纯度或者单晶铜之类故弄玄虚的话术，毕竟这个价位能达到4N无氧铜也就心满意足了。不过比较可惜的是缺少了4.4平衡线的金属屏蔽网，因此相当于上面说的接地也就没办法实现了。4.4mm插头的做工稍稍差了些，但在iFi Hip-DAC以及Oriolus BA300S上试了拔插都比较顺畅，说明公差基本是合格的。插头表面镀金，中间的绝缘环也基本没发现有瑕疵，唯一让我有点小不满的是出线口的护尾太软也太短了，对线缆的保护有待提高。至于另一端的插头，我纠结了很久，最终选择了2pin 0.78插针，之所以没选MMCX，是因为我手头上本来就有一条2.5mm口的平衡线，配合iBasso的4.4转2.5转接头也还能凑合着用。不过2pin插针最恼人的地方在于不同厂家的标准千奇百怪，定制入耳往往会选用母座内陷，但我手头上的几条耳机却都是采用公头带护圈的。而KBEAR作为第三方，显然是没办法去逐一匹配不同的护圈，因此在契合度方面就只能选择妥协了。上面是我买KBEAR线的主要匹配对象——NFaudio的NA1，它家我手头上还有一条NA2，因为是同样的母座，因此情况基本是一样地……露出一大截~！除了不美观外，缺少护圈或内陷保护下，2pin插针本身也不太能经得住折腾，所以用这条KBEAR线时，就必须要小心不要掰到才行。相比之下，跟Hiby SEEDS2的匹配就会比较好，毕竟海贝用的是最普通的2pin插针母座，完全没有护圈或内陷，所以跟KBEAR线的契合度自然会比较高。除此之外，其实我手头上还有NuForce的HEM1和HEM2，不过它家的2pin插针口是独一家的，跟KBEAR完全匹配不上，因此只能放弃。顺手对比了一下，海贝SEED2自带的线缆在千元塞里也算是非常豪华了，不过就粗细来说，还是比不过KBEAR。而且KBEAR的颜值也明显比对手看起来更有B格一些。我是不太了解这些线缆的各种编制法，据说是属于8芯圆编法。此外，KBEAR这条线也带了金属分线器以及套环，而且个头不大，重量控制也比较好，佩戴方面也是OK的。那么问题来了，到底这样换线之后，是不是能带来声音的提升？你想太多了，99元还指望能带来什么提升，就算脑放恐怕都开不起来！其实唯一的好处就是用起来比较省事，毕竟少了一重转接，理论上可以减少点信号损失。不过现在很多新的播放器实际上内部都是采用全平衡架构，只是在最后输出时，重新将信号合流成单端来输出给到3.5mm接口而已。例如iFi Hip-DAC通过AB对比确实会发现单端口比平衡口要模糊一些。此外平衡口因为推力更大，本身耳机的驱动效率就会有所提升，自然音质方面也就更好一些。但这个优势其实你用2.5mm口也是一样的。但就线缆材质本身所决定的声音走向来说，KBEAR因为是采用铜银混编的，一般来说铜的低频信号会好一些，而银则偏高频信号，两者相加在一起，大体也会保持均衡的声音走向。而NA1原配线是纯无氧铜的，撇去单端、平衡的差异，用之前入手的凯音3.5转4.4转接头AB对比了一下，KBEAR会显得高频更亮一些，并且动态范围有小幅度的提升，其余方面实际变化不大。因此，我个人并不会将KBEAR 8股铜银混编线当做升级线来看待，而仅仅只是为了满足实用需求而已。我是什么值得买生活家，数码领域创作者poluozero，我们下次再会~！
KBEAR朱雀单动圈耳机，89元流行人声也很能打！
关于KBEAR这个品牌，之前我只知道它家的耳机升级线确实很实惠。不过最近入手了新推出的朱雀单动圈耳机，不贵，算上折扣优惠，到手才89元，却意外地发现它的流行人声居然也很能打！所以才会动手水一下关于朱雀的评测。首先从外观来说，朱雀本身就很有HiFi的那个味。虽然说现在的入门级别HiFi耳机也已经非常卷了，但最少朱雀这种类公模的外形，加上相当水嫩、通透的一体成型PC腔体，除了在佩戴贴合、舒适程度方面没挑外，颜值方面也会给到人一种很HiFi的感觉。尤其是锌合金拉丝的面板，配合镭射雕刻编织纹理，简约中也透露出很不错的质感，丝毫不会让人觉得廉价。透过通透的壳体，可以清楚看到耳机内部的10mm口径动圈发声单元，以及一点都不马虎偷懒的腔体内构。而且相当难得的是朱雀竟然也采用了金属材质的声音导管，紫色的壳体，配搭金色的导管，更进一步地拉伸了整体的颜值。虽说这个价位的耳机一般很少会去折腾换线，但朱雀依旧采用了2pin 0.78的可换线插头，可以根据个人喜欢更换不同的线材配搭。而标配的是四股编织结构的无氧铜线，配搭3.5mm单端的L型插头，并且可以根据个人需要选择有无麦克风的版本。耳机线本身很柔软，虽然稍细，但戴着耳机走动时，也不会有很明显的听诊器效应——虽说现在我们出街一般都更倾向用蓝牙耳机，但还是会有不少小伙伴喜欢有线耳机的音质以及低延迟，所以朱雀这样设计，还是很有必要性的。耳机本身还标配了一个绒布的收纳小口袋，对于日常带着耳机出门来说也算是很实用的。朱雀采用KBEAR开发的经典5微米硅晶复合生物振膜动圈单元，足够轻盈的同时，对推力的要求也相当平易近人，甚至于用一般的音频小尾巴直推都已经很nice了。当然，动圈相较于动铁来说，在推力的加持下，上限也会更高一些，朱雀本身也不例外。我拿Audirect新推出的随身微台Team 1来推，声音明显会更扎实、饱满，丝毫不逊色于很多500元以内的HiFi耳机。作为一款入门级别的耳机，朱雀的调音无可口非地会更倾向流行人声的表现方面。因此KBEAR基本参考非常成熟的哈曼频响曲线，在三频分布方面，强调中频人声的同时，也不忘给到足够的低频来烘托整体氛围。朱雀本身属于偏现代的、在兼顾了动圈本身宽松、自然声音特色的同时，又具备相当不错的动态、瞬态能力。虽说是一款不到百元的入门级耳机，但朱雀对于细节的交待和呈现却并不含糊。虽然谈不上越级打怪的程度，但朱雀整体音色清晰、透明，对于歌手声线以及演唱细节的展现基本到位。不过最为讨喜的，还是稍稍偏暖的调音，能让女声听起来更加甜美、润泽，属于很抓耳的类型。此外，朱雀的低频也是相当出彩，尤其是在配搭足够推力的前端时，显得更加紧致、有力，对于鼓点之类低频声响的呈现，能做到份量充足的同时，又能凝而不散。能做到这一点，对于不足百元的朱雀来说，已然是相当难得的出彩表现了。至于高频方面，虽然谈不上有多好，但最少朱雀作为一款单动圈入门级耳机来说，该有的细节轮廓基本都有，并没有拖整体的后腿就已经足够了。同时，朱雀本身也是一款相当“通用”、杂食型的耳机。除了能HiFi外，朱雀也能兼顾包括影视、游戏方面的使用。尤其是它足够清晰、准确的结像和定位，在配搭创新Blaster X1时，因为有声晰飞的加持，会有种身临其境、听声辨位的效果。更何况，到手价才89元，如此高的性价比，对于想要HiFi入门的小伙伴来说，KBEAR朱雀确实是当下很值得入手的一款产品！我是什么值得买生活家，数码领域创作者poluozero~！
中正、大气、高度杂食！这款平板加圈铁的3单元再次刷新国产HiFi新认知
“激发平板潜能、调动细腻音色”这是TRI魁宝第三代平板动铁动圈旗舰耳机i3 MK3的详情页最主要文案，自然也代表其卖点。不过像我这种第一次接触该系列的，很可能会认为它的卖点就是平板振膜加持，可实际上这句文案是针对该系列的前两代，中低频并没在这里体现。所以我还是习惯从低频开始听起，好感也是从那会开始的。下潜深、凝聚感出色，速度不快，但是干净利落，有不错的弹性，加上声底厚实，整体又不乏宽松大气，听它的低频既有一耳朵的通透与舒展，又能见识它对低频器乐的精雕细琢，最关键声场开阔之余还能保持规模与形态的完整。用它聆听民族器乐为主的音乐实在太完美，所以我试着在打击乐里寻找一些破绽，不管是声场层次还是器乐解析它都是合理的，要激情也有激情，非要说弱点，那就是氛围还不够燃，可明白人都知道这感觉因人而异。它的中频是声扬2356负责的，解析细腻，音色明亮饱满大气，不是不失大气，就是大气！尽管位置居中，那隐约的立体感也能让人感受到结像的扎实与通透。色调上有轻微偏暖的趋势，整体偏淡，厚度自然，男声好听，女声也不赖，细腻，齿音较少，非柔美风格，中正，舒展、通透，加上隐约的立体感，有淡淡的箱子味。i3 MK3的高频用的是一块10mm的旗舰级平板振膜单元，面积不大，但是声音表现确实惊艳！音色明亮饱满，解析犀利，毛刺控制自然，保持出色延伸的同时又很顺滑，包括泛音的鲜活感也是一目了然，确实有静电的味道。除此之外，其高频还有一点值得一说，高频声场的规模感比其低频更大，它的动态又很自然，完全不会因为是小提琴与弦乐的协奏曲就表现得信马由缰，简单来说就是收放自如的动态与瞬态！整副耳机的声音虽然通透偏高解析，但调音是中正的，哪怕高、低频向两端有较深的延伸，但是三频的一致性和整体的完整度没受影响。乐感方面，略淡，取决于前端的表现，但是它并不难推。为了它三枚不同的单元，我试了山灵M5 Ultra、乾龙盛MUB1和乐彼W3，风格差异不算明显，都能推得不错，所以我认为它对前端的反馈并不算明显，也不怎么挑前端。耳机本身方面只有紫色一种配色，颜值不算出色，做工挺好，CNC铝合金腔体，光滑细腻，抗磨损能力强；佩戴还不够出色，主要是线材的耳挂贴合度不够，可能是材质偏硬的原因。线材配置不低，用的是612芯的5N单晶铜镀银同轴线，质地略微偏硬，无弹性，主线较粗。中正、大气、高度杂食，这才是这款TRI魁宝i3 MK3给我的感受。别问为什么总把TRI和魁宝写在一起，因为还有个TRN耳机，我是很容易搞混的。
一条被忽略的冷门好塞——魁宝 TRI i one
十几年前，那会智能手机还没普及，还是2G网络的年代，听歌远不如现在方便，那时候MP3还很火，每周末去网吧，从SongTaste淘歌是我的必修课。一顿猛如虎的操作，曲库多了近百首新歌，然后回家 ，进书房，关门上锁，一听就是一下午。那种兴奋感是层层递进的：去网吧的路上，下载的过程，回家的路上，再到书房拿出MP3，最后一首一首的过滤，就和拆盲盒似的，直到被一首前奏给击中，流下“悔恨”之泪。那种淘到宝的感觉，别提多美了～时过境迁，现在网络方便了，大数据算法也相当精准，淘几首喜欢的歌不再是难事，久而久之，那种被冷门好歌瞬间击中的幸福感也是好久未曾体验过。TRI是魁宝的高端系列，主打更极致的旗舰音质，去年那条平板圈铁结构的I3 pro给我留下很深的印象，那条塞子我保留至今。从I3 pro之后，我对TRI系列一直保持着关注。后期他们推出的几条塞子的调音也是越来越稳健，前段时间上新的KAI似乎口碑也不错，只不过毕竟还是个新兴品牌，很多烧友并不熟悉，但是今天，我想给大家分享的这条魁宝三周年纪念款“i one”，值得你们关注一波，因为这条塞子，猛然间让我找回了一些“被瞬间击中”的兴奋感。初听i one的时候，还只是一条工程机，黑不溜秋的铁疙瘩，没有任何美感可言，包装就更别提，一个密封袋就寄过来了。也是因为如此，在我收到i one正式量产机的时候，前后落差不是一般的大。i one的包装设计应该是我近期收到最有人文情怀的一款，也是我接触过魁宝所有产品中的最佳包装。从封面设计到排版，再到配色，能感受到设计者的用心程度，整个开箱过程，仪式感拉满，白橙撞色看着也高级，几处插画文艺气息十足，符合三周年纪念款的定位。i one的配件乍一看，属于是千元价位里较为常见规格，一个质感和配色都很讨喜的皮质收纳盒，耳套也是特意为i one匹配而设计的号角套，这个套子魁宝也有单独售卖，价格不贵，佩戴很舒服，比灰色均衡套好太多。重头戏是这条原装线，作为魁宝三周年纪念款，i one这次的配线可谓是下了血本，这条4股无氧铜屏蔽纯银线，采用了19芯20AWG高纯度银为导体，32芯无氧铜做独立屏蔽层，虽然在国内市场只做i one的配线，并无单独售卖，但是其规格完全是比肩同类千元级的线材，魁宝他们在海外市场也确实是卖一千多的价格。据我所知，这条线能成为i one的原装线，也是来之不易，诸位且买且珍惜，从某个角度来说，甚至可以理解为买线送耳机，三周年纪念款，诚意嘎嘎足。相比当时的工程机，i one的最终形态要好看太多，我手中的这条是黑色，官方还提供了银色版本可供选择。i one整体颜值在当下算不上出众，但谈得上新颖，水滴状的电镀镜面面盖，做了2.5D弧形处理，配上阳极氧化的金属腔体，和曝光显影的TRI logo，还是很有识别度的。佩戴体验较为舒适，建议搭配号角套使用，效果更佳。i one作为TRI系列的动圈旗舰，其实初步定价比目前的售价要高上不少，起码是2字开头，在试听工程机的时候，我就盲猜是3K+，最后因为诸多原因，加上魁宝也希望让大家看到他们的诚意，最终公布1599价格的时候，我是有被惊到，特别是，就这个价，这条纯银线竟然还被保留下来，我是惊上加惊。i one的工程机我前前后后听了不下六七个版本，他们的工程师（魁宝极光也是他负责调音）也非常敬业，我俩经常沟通到深夜，整个过程我涨了不少姿势，i one的声音也越来越完善，试想，在我这就调了六七个版本，那么i one前前后后到完善，经历了多少次的打磨和改进？（据工程师说前后打了47个版本）很幸运的是，i one最终的声音离我理想中的几近符合，整体风格还是趋近于我头一次听到的版本，也是给我“瞬间击中”的那个版本。相比工程机，i one最终在高解析和耐听度上找到了不错的平衡点，工程机的初印象非常深刻，解析力拉满，细节扑面而来，声音极具张力，同时线条感又非常突出，俨然一副静电的解析，动铁的人声，动圈的低频，平板的声场。但是，听了几首下来就明显感到杂乱，疲惫，这也是初版工程机不够成熟的地方。现在的i one，开声依旧保留了当初的惊人解析，这也是i one最显著的特征，细节多，信息量足，分离度属于优秀级，乐器再多也能够清晰的分辨出其空间定位。其次声场规整了许多，横向声场依旧宽裕，且没有太强的边界感，而纵向声场控制在一个合理范围，这对后面要讲到的人声有辅助作用。所以理解为i one的声场是类似鸡蛋那种椭圆，而不是橄榄球那种椭圆。i one的音色整体偏亮，同时不缺乏氛围感。二者结合得恰到好处，并没有顾此失彼，就像是冬日里的暖阳，明亮，温暖，通透。听流行乐的适配性很广，港台金曲可以听到颇具毒性的人声表现，其人声扎实紧密，具备良好的肌肉感，歌手的声音饱满，有血有肉，很容易引起听者共鸣。因为没有特别强的指向性，男女声可以做到通吃，即使是在邓丽君和蔡琴这两类音色切换，也并无强烈反差，相当杂食。另外人声距离也是禁得住细品，就这个距离感也是当初我和工程师的着重讨论因素，尽可能在听感上，做到做到最大程度的耐听。说到底i one还是一条人声毒塞，这点和极光很像，但是极光更注重的是耐听，而i one则是尽可能的散发毒性，不给予保留，毕竟，毒和耐听，根本上是对立的，要么就折中，要么就极致，i one选择了后者。i one的低频对人声的影响很正面，具备了不俗的下潜和良好的打击感，充沛的低频能量使得整个声音框架呈丰满之态，就像一个人的气色，容光满面，是健康的。同时在对中频和高频的陪衬中，也起到了一定的平衡作用，i one最终能在耐听度上有所改进，低频的调教发挥了很大作用。不过最戳我的，还是不经意间的轻微弥散感，恍惚间有种当初听JVC FX750那种木振膜的体验，让i one再添一份韵味。我对高频的需求不比中频和低频，只要做到基本的透亮清晰，不暗淡不刮耳就行，而i one的高频是满足我需求的同时，又给到了更激进的体验，无论是线条感还是明亮度都有着较为明显的铁味，就连那丁点的刺激感也复刻了过来，这也是i one整体声音让我有点惋惜的部分，这导致i one比较挑音源，遇到录音质量不好的曲目，高频会有一定的刺激感，人声的齿音也会时不时的刷下存在感。按我的喜好，如果高频回归动圈的味道，以柔顺温和为主，对整体声音的亲和力应该会有不错的加持。我的解决方案就是换回灰色均衡套，或者平时搭配一些类似旷世M15和乾龙盛MC01这类控制力出色，中正大气的小尾巴，会有不错的改善。总的来说，i one作为魁宝三周年的纪念款，在声音的完成度上，打磨得足够精细，保留了其高解析的显著性，同时在乐感上也是热情洋溢，曲风百搭，可甜可咸。原装线材就是升级线材，一步到位，性价比高得有点不讲武德。如果不介意尝试小众品牌的话，那么i one这条冷门好塞，非常值得一试，或许能够再次体验到被“瞬间击中”的惊艳。————————————酌情脑放，耳朵收货愿你们的耳朵，都能收到好货。
HiFi碎碎念：糟糕，有点被TRI天龙座给套路了……
RT，菠萝这次貌似被套路了！事源上周突然心血来潮去逛了一下绿坛，结果就翻到了也算是“旧相识”的KBEAR组织的巡回试听活动，不过主角其实是TRI i3 MK3，而这条TRI天龙座貌似只是刚巧上一站在听，所以才一起打包给寄过来的。所以其实我一开始并没有任何的期待，完全就是本着“不听白不听，反正也是顺便听”的心态给试了一下，没想到居然还挺让我喜欢的。天龙座本身的设计就挺有意思的，轻量化的造型。在保证能容纳双动圈的前提下，尽可能地将壳体的尺寸做小，配合轻盈但足够坚固的铝合金材质，因此无论是个头大小，还是耳机整体的份量都控制得很好。不过更有意思的，是耳机面板本身其实还内有文章。要知道，天龙座的定位是一款开放式的耳机，一开始我以为只是下面圆形部分是网状镂空的，结果细看才发现原来上面TRI的皇冠标志也是同样被镂空了，底下黑色部分其实也是滤网来的。印象中现在不少入门级耳机都会用那种背靠背的所谓“双圈双腔”结构，不过天龙座倒是实打实的2套不同口径的动圈来构成。其中负责高音部分的是6mm钛振膜单元，从口径来说应该算微动圈了吧？而中低频则是由8mm LCP液晶高分子振膜单元。2个单元某种程度上算是“串列式”布局，而且各自都采用开放式的后腔体。初听天龙座有点不讨喜，感觉声音太薄。而且因为天龙座的声音导管比较短，到手的时候是套着黑色的低频套，感觉有点松，于是下意识地用手扶了一下，突然感觉有惊喜。原来声音薄，是因为漏气的缘故，只要小心地用指甲顶着耳机面板，以免手指堵着开放滤网，就会发现声音马上有了变化。于是后来我换成用造型有点奇特的号角耳套，问题就彻底解决了！天龙座的发声单元很自然而然会让我想起森海的IE800，通过2个小口径动圈叠加的方式来弥补单个动圈在量感和动态范围上的不足。不过即便如此，天龙座也依旧选择了比较克制的路线，能量主要集中在中频端，并带来扎实、饱满，同时又足够松弛的人声表现很让人印象深刻。就是因为天龙座的调音本身就很舒服，能够让我在不知不觉中听完一整张专辑。在声场方面，天龙座比较中规中矩，开放式的结构使得声音的边际感很弱，加上适中的人声结像定位，显得足够放松。而且微动圈本身的优势也体现得相当明显，对于动态的呈现相当快速、灵动，虽说高频和低频谈不上十分出色，但也不拖后腿，跟得上中频人声，因此相当协调动听。加之天龙座本身的价格也不贵，作为一款很有特色，并且有不错开发概念的耳机，折后300出头的价格可以说是十分良心了。唯一需要吐槽的就是标配的无氧铜镀银线还是差了点意思，折腾换线后效果会有进一步提升。不过KBEAR本身就有很多升级线的选择，包括菠萝我现在手头上都还有好几条它家的升级线在用着，性价比很高，因此完全无需担心，只需要放胆去折腾TRI天龙座就好了！我是什么值得买生活家，数码领域创作者，爱蹭听的poluozero~！
HiFi碎碎念：现在千元塞卷成这样了？TRI i3 MK3平板混合单元耳机
在菠萝的印象里，以往千元价位的进阶级耳机，充其量也就多动铁单元或者圈铁混合结构而已就基本已经到头了，再往上用到3种以上发声单元、时常被烧油们称为“堆料”的耳机，最少也要3、4000元了吧？结果TRI最近升级之后重出江湖的TRI i3 MK3算是彻底刷新了我的认知，真·千元出头，就直接堆了动圈、动铁、平板这3种发声单元，配置简直是想跟别家的旗舰看齐了。现在的千元耳机已经卷成这样了吗？单就外观颜值来说，i3 MK3也算不上太卷，毕竟这年头外壳大家都很卷，全铝合金CNC切削成型，外加电镀着色工艺，放在疫情之前可能很惊艳，但现在已经是见怪不怪了。不过i3 MK3选择紫色，加上可以没有在耳机面板上留logo的做法，还是挺特别的。加之喷砂表面最大好处就是不沾指纹，作为处女座的菠萝很喜欢。看了一下TRI官方给出的3代i3的升级路线，发现一个比较有意思的地方。虽说从第一代的i3就已经引入了10mm平板发声单元，但最初是作为中频使用的，一直到了i3 MK3才突然选择改成高频单元。反而在我认知里一直觉得应该更擅长高频的动铁单元却负责起了i3 MK3的中频。这多少有点“反其道而行之”。不过i3 MK3选了Sonion声扬的2356中高频动铁单元，鱼9的556用的就是单颗2356，声音完全可以匹敌原装ER4SR，可见这颗单元本身并不简单。至于说10mm口径的平板发声单元，主要优势还是在于减少了分割震动带来的失真，从而在高瞬态反应时能更准确一些。与之相配的，i3 MK3采用3分频3导管结构，而且导管内部还特意添加了不同规格的娄氏声学阻尼。不过这倒没有给i3 MK3增加太多的驱动门槛，整体还是保持着对便携前端相当友好的易驱动效果。即便是跟一起到手的TRI天龙座相比，i3 MK3所需要的前端增益档位基本没啥变化，只不过因为音色更细腻，所以对前端设备的素质提出了更高的要求。这里菠萝我没有继续用ONIX ALPHA小尾巴来驱动，而是升级成飞傲Q15，以及xDuoo TA-22台机解码耳放来伺候。相比起天龙座来说，i3 MK3的声音显得更加大气和全面，尤其是声场的规模明显被扩大了不少。风格方面，i3 MK3的中下盘扎实，特别是鼓声的演绎十分饱满，因此氛围浓郁。同时它的高频也显示出相当不错的素质，无论是对于人声的齿音，又或者是小提琴的泛音，都十分自然流畅，不显突兀、刺激，这恐怕是替换成平板发声单元的功劳吧？但总得来说，i3 MK3依然是一种相对内敛、平和的表现方式，这或许听起来显得不那么“旗舰”，也不那么“堆料”，反而是更务实、适合进阶者的一种声底风格。其实在我看来，我是觉得i3 MK3还不够“堆料”，中频部分其实还有提升的空间。毕竟依靠单动铁单元撑起整个中频，虽然人声结像、解析等方面都已经算出色，但还是稍显缺了点“肉”，显得不够饱满。这在一定程度上会限制了i3 MK3对于不同类型歌手及歌曲风格的发挥，相对靠前的人声结像，容易跟伴奏挤在一起，这多少会影响听感。所以如果能考虑多增加1、2颗同型号的动铁单元并联，中频会因此变得更饱满、扎实，也不需要依靠低频动圈单元去补足，这样应该会更好听一些。不过我也觉得对于一款仅千元出头的耳机来说，这要求似乎太苛刻了点。毕竟2356动铁单元也不便宜，TRI i3 MK3本身的配置已经比很多对手更卷了。而且目前的i3 MK3也足够耐听，似乎暂时没必要急于去再做升级……假如MK4出来后还能保持目前的价位，那恐怕真的要卷疯了！我是什么值得买生活家，数码领域创作者，爱蹭听的poluozero~！
入门级动铁耳机新选择，KBEAR魁宝耳机 霓虹
KBEAR魁宝耳机这个品牌最近比较活跃，主打低价位性价比入门耳塞，已经推出的几款产品风评也还可以。好像最近几年做此类产品的品牌都成长的不错，看来耳机市场的价格战越来越白热化了，不过作为用户而言，能用更低价格买到不错水准的产品反正也不是坏事，新品霓虹依旧延续低价风格，售价299元。这个价格基本也就是传统音频厂牌入门级产品售价的五六折的位置，单动铁这个价格可能也就买个二手的威士顿？霓虹实物到手包装看起来还挺像那么回事，没套个塑料盒子就草草了事，正经封套纸加磁吸天地盖还带拉手，配件也有收纳包、海绵套、若干硅胶套等等， 配线还是铜镀银的，国产的东西现在确实可以的。东西本体单动铁做成棍状的造型，让我想起当年为了对比ER4全系区别，每个版本都买了一条然后各种多节套强塞耳朵眼的恐怖记忆，好在这个并不算太长，佩戴起来没那么别扭，舒适度也还可以，外观通透用不同颜色区分左右，据说还有个紫色版本的，看网上的图片也挺好看，有点当年贴吧自制ER4那感觉了。由于单元透明，仔细看就能发现唯一的一颗动铁单元选用了经典的娄氏29689，这个单元可以说是历经多年，经久不衰，不仅当年同样造型的小4系列使用了这个单元，其他的一些耳熟能详的型号也有此单元的参与，用它负责各种频段的玩法也有很多，而且不同调音手段最后呈现的声音效果也各有不同。出音孔是常见的金属材质，皮实，也不用担心耳垢污染的问题，整个腔体就是单元加出音孔加0.78mm插针母座，空间能省就省，线材也是弯头0.78mm，可以按你喜欢的佩戴方式自行安排，这个价格能换线的设计，也给你折腾留了余地。带着好奇和期待，戴上霓虹，开声还是可以的，没有入门级耳塞的粗制滥造的质感，声音还比较完整，第一感受中频部分比较抢眼，密度可以，厚度比较丰满，聆听人声参与较多的歌曲风格不错，也比较符合入门级的价格定位。仔细听来，低频部分以闫学敏的《鼓诗》为例，低频的下潜是有的，弹性也还不错，不过量感不大，但不至于说像ER4B那么干冷，霓虹没有选择把动铁的风格发挥到极致，而是选择比较折中的方式处理低频，着重抓质感塑造，而量感则属于中等偏少的水平，仅仅是保持不干瘪的立体感存在而已。人声部分是我觉得霓虹做的比较不错的地方，以BONJOVI的《Its My Life》为例，人声的位置比较稍微靠前，质感比较扎实，乐器能清楚解析分离出来，快节奏的部分瞬态表现够用，整体尽管是单动铁但也不算糊，最多是细节呈现不如多单元更仔细，当然如果你愿意换个大推力的前端还能改善些细节。女声方面我觉得做的虽然跟男声相比没有特别明显的更偏向谁，但我还是更喜欢用来听女声，毕竟都取名叫霓虹了，而且包装这各种日文点缀的，拿来听听ACG也是还可以的，Sayuri的《平行线》特有的声线出来，颇有毒性，情感传递比较到位，一些怒音啥的表现的也很好，其他的ACG歌曲表现的也不错，但是别搞那种电子修饰特别多的，听起来容易感觉比较嘈杂。乐器方面，惊喜的是一颗动铁单元营造的场面感相当可以，以狩猎波尔卡为例，枪响可以感受到硝烟弥漫的空气感，整体声场不挤压不憋屈，不过中上盘表现比较平平，整体各部管乐区表现比较好，打击乐过得去，高频则显得有点纤细，虽然不刺耳，但是延伸还有提升的空间，不过能把如此大场面不搞糊，也不错了。总的来说，霓虹作为使用29689的单动铁，没有走干冷动铁素质风格的路子，而是调出一个声场宽阔且人声不错的风格，也是为29689的众多产品风格增加了一种可能性，价格299元没啥可说的，值回票价问题不大，适合入门听听，或者对上述特色感兴趣的人，不适合喜欢低频轰头或者解析刺激的人，以上。
魁宝TRI TK-3 多功能便携音频解码耳放详细体验
虽然同样都属于便携解码耳放，但像TK-3 这类“大尾巴”，其实是夹在水解3这类小尾巴与DX5 II、天鹰座3等台式解码耳放之间的一类产品。它的优势在于，相较于普通小尾巴拥有更充沛的推力、更完整的接口与更接近台机的硬件配置，同时又不像真正的台机那样被固定在桌面场景中。因此，一台更接近“便携前端”定位的大尾巴，其实并不好做：它不一定要追求极致轻薄，但必须在声音表现、功能完整度、续航能力和使用稳定性之间
低价流行人声的最好选择？魁宝青龙HiFi有线耳机评测
这次评测聊聊魁宝家的新款HiFi耳机：青龙青龙采用一颗10mm PU+PEEK双复合振膜+N52磁铁组成的发声单元系统，主打流行人声调音，价格很便宜389就能拿下，还有不错的外观和7系航天铝合金全金属电镀机身+一根不错的4股混编发烧级耳机线。青龙支持换线，对喜欢更换升级线的烧友提供便利，接下来聊下它的音质如何。 KBEAR魁宝青龙复合振膜动圈单元入耳式HiFi耳机389元淘宝精选去购买 先来开个箱配件实拍耳机头实拍耳听测听分享测听设备曲线参考测听主调音方向青龙的调音方向偏中下盘，属于流行人声风格取向的耳机，主打宽松耐听风格，毕竟耐听才是一款耳机的最重要点，高频上不属于强项，人声和低频结像饱满，音色温润宽松耐听，氛围感不错，适合长时间听流行人声歌曲，也不会觉得疲惫，如果想要青龙发挥更强的素质，就得更换更强的平衡升级线搭配，从声价比来说，青龙的声音是完全对得起价格的，打600左右的耳机也没什么问题。高频测听分享青龙不是很主打高频素质的耳机，高频延展和结像都属于中规中矩的表现，比较通透干净，能听清一些解析细节，但不是很多，音色方面温润明亮，不刺激宽松耐听，如果不是什么大编制、交响党，青龙没问题。中频测听分享青龙人声是走的很细腻的听感，结像饱满而不噪，能还原歌手的本质音色，人声解析的细节也挺丰富的属于那种很耐听，情歌表现情感浓郁，经久耐听的特点，很适合听港台日韩情歌，但是从人声的解析和凝聚非常好的角度去看，青龙不是强项，毕竟它就300多。低频测听分享青龙低频量较大，但在结像上细节上做了蓬松的处理，虽说量大，但不会轰头，从能量感的表现力来说还不错，下潜也较深，细节丰富，但在凝聚上缺乏一些扎实，胜在有能量爆发感和宽松耐听，长时间听低频较多的流行音乐也不错，整体气氛好，声音温暖，非常的耐听。青龙适合听什么歌曲流行、流行人声、港台日韩情歌、DJ、重低音、爵士测评总结总的来说青龙还是挺超值的，有着不错的外观和金属腔体，声音也没有闷糊或者低频轰头的感觉，对于不是追求高解析、高素质、大动态的烧友还是很适合的，特别是喜欢听流行和流行人声的烧友。当然如果只花了300多，要求青龙去PK哪找上千的，几千的，上万的肯定是打不过的，在300～600价位PK的话声价比还是不错的。本期测评就到这里~如果您喜欢我的测评~记得点赞~关注~转发~评论哟~么么哒~ KBEAR魁宝青龙复合振膜动圈单元入耳式HiFi耳机389元淘宝精选去购买
HiFi碎碎念：闲话用KBEAR魁宝“陀飞轮PRO”听陈奕迅《陀飞轮》
陈奕迅的《陀飞轮》，是2010年发行专辑《Time Flies》的次主打曲目，并由作词鬼才黄伟文操刀填词。“陀飞轮”这词是法语“Tourbillon”的音译，是瑞士制表师路易·宝玑于1795年发明的钟表调速装置，因此后来也会用它来代指那些名贵的机械腕表。而《陀飞轮》这首歌的含义，则是在探讨当下物质崇拜背后，对于金钱和时间的反思。陈奕迅本身是菠萝很喜欢的一位男歌手，特别是他在10年前后的作品，几乎首
大尾巴vs小尾巴——KBEAR魁宝 TRI 解码耳放试听感受（与乐彼W2-131进行对比）
前言最近得到了一个试听飞傲M11 Plus（后文简称m11p）的机会，不过手头的前端只有一个乐彼W2-131（后文简称w2），恰巧看到KBEAR魁宝这个品牌推出了一大波产品的免费试听机会，便申请了一台TK2解码耳放（后文简称tk2）来加入对比，于是便有了本篇评测，m11p的评测将在之后放出。由于魁宝的试听是向所有人开放的，也没有奖品、稿费之类的，所以我在写感受时也不需要顾忌什么，大家如果感兴趣的话，也可以去试听他们家的商品，既然敢开放试听，想必一方面是对产品有自信，另一方面也是想听取建议从而对产品进行改进。外观&设计包装盒中规中矩，由于是试听的二手商品，也没有给我发配件什么的，只有一个主机，所以就不做开箱了。包装底部有一些产品参数，如果标注上尺寸和重量会更好。产品外观见仁见智，侧面的一行字说的是TRI和KAEI联名，KAEI指的是小林，TRI指的是魁宝？这一点我不是特别清楚。背面是磨砂外观，早期的tk2用的是全镜面设计，会比较容易沾上指纹，并且比较滑，据说大部分用户更喜欢这种磨砂设计。tk2采用了充电和信号传输分开的设计，可以不从手机、电脑等设备中取电，充电和数据接口均采用了Type-C，不过这个充电口有点挑充电器，虽说支持QC3.0，但我插在Nubia 65w氮化镓充电头的C口上无法充电，A口可以。中间的开关是用来切换LO和PO输出的，这个开关是tk2在设计上比较显廉价的地方。另一侧是耳机插孔和音量旋钮，耳机孔给的很全，支持2.5/4.4mm平衡和3.5mm单端，音量旋钮集成了开关功能，手感也不错，阻尼感适中，不过放在口袋里很容易误触，因此不太适合放在口袋或包里外出使用，更适合做一个便携小台机，毕竟它的推力比所有的小尾巴都要大不少。tk2没有单独的高低增益开关，音量旋到60%以上会自动切换为高增益，所以它的音量调节不是特别线性。机身正面下方有一排指示灯，用于显示大致的码率，之所以是大致，是因为无法通过它来分辨是44.1khz的倍数还是48khz的倍数。w2、tk2、m11p的体积对比，可以看出tk2是名副其实的大尾巴，体形和尺寸较小的国砖比较接近。使用感受&音质十分惭愧的是，我手中并没有非常难推的大耳，所以音质评价只能以飞傲FH9（后文简称fh9）为主，fh9这只耳塞的特点就是中正，没有极为突出的地方，但也没有短板，属于非常优秀的均衡塞，所以很适合用来评测前端设备，但是它对推力的要求不高，所以无法完全发挥tk2的优势。tk2没有提供专门的Win10/11驱动，所以直接插在电脑上就可以用，手机也可以直接支持，连接电脑时，由于没有ASIO驱动，可以用WASAPI在QQ音乐和Foobar2000等软件中绕过SRC，实现原始采样率独占输出。由于tk2的推力很大，所以在连接电脑听fh9这样的低阻高灵敏度耳机时，需要降低电脑系统中的音量，据说会降低一些动态，不过影响不大。初听tk2的时候，感觉声音的素质是和w2一个水平的，没有明显的差距，不过经过反复AB之后，发现二者的声音还是有着一些差异的，只是这种差异的幅度并不大。高频w2的高频是非常干净且耐听的，明亮但不刺耳，tk2的高频更亮一点，但是与w2相比会多一些颗粒感，听一些高频密集的音乐会没有w2舒服，人声的齿音也会更明显，二者的高频瞬态表现都不错。中频tk2的人声距离会稍微远一点，w2的结像更好，不过以上只是极细微的差别，二者中频的差别是非常小的，并且表现都不算差，过渡平滑，听感温和，只是厚度都略微偏薄。低频相比w2，tk2的低频量感略多一点，也更有力度一点，二者的低频解析力都不是特别出色，但是听感都还不错。总体tk2的整个声音会比w2更有气势一点，声场更大，低频更有力，高频也更亮，w2更温润耐听一些，tk2的高频会有些侵略性，更多的低频听多了也会更累，不过二者的以上差别是非常细微的，不仔细AB对比的话，可以认为是很相近的声音。再次强调一下，以上音质评价都是基于fh9的，由于tk2的推力比w2大的多，所以理论上讲，在推动高阻低敏的大耳时，tk2会有更好的发挥。总结tk2的售价为1799元，比w2还要便宜一点，w2是目前公认的音质最好的小尾巴，tk2和w2相比，牺牲了便携性，但以更低的价格实现了相近的音质表现，大的多的推力（推较难推的大耳时很可能音质比w2更好），并且自带电池供电。如果需要在这两个产品之间做选择的话也很好选，有便携性的需求就选w2，有推大耳的需求就选tk2。不过不得不说，tk2作为魁宝的第一款前端设备，在设计上还是有一些改进空间的，如果魁宝有兴趣推出后续升级产品的话，除了常规的音质提升之外，我会提出如下建议：用稍硬一些的按键取代旋钮，从而避免误触；用屏幕来代替指示灯，从而显示准确的采样率和比特率，有了屏幕之后甚至可以提供其他的一些可玩性，参考那些有屏幕的小尾巴和大尾巴；采用高档一点的开关，提升档次感，不过如果加入了屏幕的话，直接用按钮也可以实现所有操作了，不需要开关；好了，这篇评测就到这里，感谢大家的观看~
百元动次打次小钢炮-魁宝朱雀开箱感受
魁宝 朱雀开箱感受：上面是开箱，下面是简单评价：1、包装。外包装简约为主，背面介绍了参数。跟KB02一样，能看到有整段的日文和英文介绍，出海的路子。这个朱雀这俩字的字体我不是很喜欢，感觉不太搭。看参数简介，单动圈。2、外观。耳机整体挺好看的，锌合金盖板做的拉丝，点缀点绿色，还挺有设计感的。耳机腔体纯透明，能看到单元，有科技感加持，方便开脑放。 KB02那种做全黑我觉得不如做透明好看。耳机重量不大，拿在手里非常的轻。耳机线材和腔体都标注了LR，继续好评。3、推力。看参数，103db，灵敏度并不高，按理来说应该需要一定的推力。不过实际东西用下来，十分的好推。用31993的小尾巴，音量需要开到三分之一，用乐之邦06plus推，音量开5格，总体来说不需要大推力。4、佩戴。佩戴非常的舒适，模子不大，可以完整的契合进去，本身又比较轻，几乎无感，带好以后甩头不掉。5、听感。低频量感非常充足，而且下潜很深，紧致，整体浑厚，甚至可以称为澎湃。中频人声密度不错，女声甜美，男声略微缺了一些厚度。高频中规中矩，整体一般，不够亮。这个塞子整体比较适合摇滚电音、动次打次、流行、小编制等。以上是优点，下面是缺点：1、线材看上去不高级，整体比较细，分线器和插头也是有股廉价感。2、这个塞子低频对我来说有点多了，这是个人喜好的问题。总结：不到90块钱的真*小钢炮，喜欢低频的不要错过，挺有意思的。
【夜听】KBEAR/魁宝——极光（亮面版and氧化版）
百科KUIBAO 魁宝 入耳式动圈有线耳机 值0 点评0 原创3 好价0查看详情机器来源：厂商送测参考价：999『开篇废话』KBEAR（魁宝），部分年轻一代的烧友对它算蛮熟悉了。过去一年，魁宝投身机圈，在宣传上发了不少力。在数码发烧友和音频发烧友之间的联系本就难舍难分的情况下，魁宝选择在机圈发展，并且总体行事都在一般原则之内，在我眼里是非常正确的。排除理性讲感性，魁宝也是让人满意的，让人满意在哪？粉丝认为星海耳塞搭配不合理，I3PRO立马加赠耳塞套，粉丝嫌弃I3PRO难推，极光就来了。粉丝嫌弃亮面版本极光容易花，磨砂版极光就来了，粉丝反馈什么魁宝做什么，其用户导向型特性非常明显。尽管在我的评论体系里，魁宝产品不是个个都优秀，但一旦厂商态度对了，其他指标标准相应也就可以放低了。亮面极光其实我老早就写过了，不过当时还在寻找最适合自己的行文方式，评价得总归是不够妥当，再加上这回对比下两个版本的极光，声音还是有点差别，工作量加大一点也无妨，我便一起写了算了。评测仅供参考，评测内容请看官给予监督！『开箱展示』未开箱第一层掀开纸板『配件展示』收纳包+清洁刷+清洁布耳塞套线材（蓝色为亮面版本标配。黑色为氧化版本标配）『主体展示』正面反面插针接口出音嘴『参数指标』发声单元：动圈振膜：10mm镀钛球顶振膜阻抗：18Ω灵敏度：105dB左右一致性：亮面版本氧化版本频响曲线：测试器材iec-711，仅对测量走向负责亮面频响氧化版频响两版本对比说明：客观数据服务主观听感！驱动条件（两版本一致）：重量：亮面版本氧化版本『搭配器材』LAMMTOAL 魔方千元下部分小尾巴等『游戏测试』佩戴舒适性：完美/优秀/良好/较差听诊器效应：轻微/较轻/较重/严重隔音性能：完美/优秀/良好/较差定位能力：精准/较准/模糊/差劲『测试曲目』『综合评价』说明：该部分含有多数主观成分硬件部分：两个版本的极光在外形和配件上其实基本是一模一样的，仅仅就亮面版本极光色调为银蓝，磨砂版本极光色调为银黑。视觉感官上，两个版本的极光仅仅是换了个颜色，至于哪个颜色更符合你的审美，每个人心里都有一个答案。极光包装非常简约，设计思路和很多快销品数码应该是一样的，思路与快销品数码有重合或许也是魁宝想到去机圈发展的原因之一，这在我眼里算不上优点，简约但未完全简约，有一定的设计语言但表达得并不清晰，在部分人眼里作为时代落泪的有线耳机做成这个形态在向用户传递价值的时候没有太大优势，并且如果要去改善这点我相信魁宝是可以轻易做好的。至于腔体做工还是要着重夸奖一下，我承认极光是魁宝家第一款第一眼就把我目光吸引过去的耳机，我在个人主观上还是蛮认可极光的颜值的，极光的腔体做工我认为非常好，供应商的电镀能力很不赖。此外，或许也是出于腔体外形原因，极光的隔音能力很不错，倘若你出行在外，极光或许就能满足你的轻微降噪需求，嫌弃线材碍事加个蓝牙耳挂就完事，倘若你要侧躺使用极光，这个腔体构造会让受力点保持在耳道上方，就算你搭配耳套的原因导致你的耳压过大，大概率也不会出现因为挤压振膜导致的异响。两个版本的极光的线材为同一材质，粗细还有五金质感也完全足够你开启脑放。众所周知，07套的方案是公开的，只要有能力，家家都能做，魁宝最近上市的TRI系列耳机均搭配了07套，颜色还个个不一样，脑放又打开了一格，这个做法还不赖。两个版本外形上的差别无非就颜色，但两个版本的内部肯定别有洞天，在相同测试条件下，两个版本的极光频响有所差别，普通线材的更换并不会导致频响的走向改变，后上市的极光在腔体构造上必定有所改变，这也就是说两个版本极光其实算是两款产品，不然也不至于换个配色魁宝还要媒体送测，这也导致了极光的潜在消费者除了选择配色还要挑一种声音，两种声音有差别，下面细说。音质部分：音质参考耳机：U-556（ER4系列）两个版本的极光声音有所差别，或许有人会想搞个鸳鸯配色的极光，现在，咱就是说，真不行，鸳鸯极光，注定偏音！两个极光的声音都偏向舞台型，什么是舞台型？重氛围，重人声，结项散，追求快乐！或许换个说法可以让另一队人共鸣：两版极光都是hufi声，当然，这个hufi是相对正向的。三频角度，两版极光都相对均衡，厚声，都是润物细无声的声音。亮面版本的极光高频滑腻，中频润，低频暖。弦乐器等亮面极光能演绎出一个较为舒适的亮度，延展不佳，点到即止的乐器泛音，小提琴和大提琴的声音在极光的演绎下，差别并没有现实中的大，相应的也让器材更耐听了一些。竹笛等比较悲的声音在极光的演绎下像是夏天某个白日演绎出来的一样,风味倒是别有一番。在这个声音下，你想思绪飞得远一点怕是不行，这个声音是安逸的，想要啥它给你啥，听着音乐你只会想着去享受，好也不好，各人各想法。中频嘛，调音人在调亮面极光的时候应该是完完全全的润fi主义者，人声齿音保留了些许，结项稍近，没啥攻击力，《兰陵王入阵曲》里头有不少中频乐器音，在亮面极光的演绎下本就不多的肃杀之音更加少了，这算个什么事儿。在低频鼓点上亮面极光的演绎打击面适中，回弹还算快，如果你想要咚咚咚的极致重低音，那你体验不到了，氛围感的依据很多时候就是低频带来了，《骏马赞》是一首地方民歌，里头有大量的低频点，录音质量算不上好，极光在低频音较多的时候比较像这首歌里面的鼓点一样，氛围感有了，结项差了。作为一个低价位单圈，在解析力方面确实难做好，很多时候都是蒙了一层雾，极光做成这个声音倒也合理。上面是亮面极光的声音，氧化版极光和亮面极光很多地方也算相似，都是舞台型的声音，若要对比，用亮面极光听的是告五人的舞台，用氧化极光听的是新裤子的舞台。告五人的舞台和新裤子的舞台是啥区别，告五人更平和，新裤子爱动。若要用人类比，亮面极光是善良妹妹，氧化极光是严厉哥哥。不那么抽象的对比一下，氧化极光对比亮面低频更多，回弹慢一点，氛围感没丢，相比亮面极光要hiphop一点，中频人声，氧化版极光悠远，亮面梦幻，氧化版极光的结项还要细一点，高频区别也算有，不过风格基本一致。整体来看。这俩解析差不多，养化版更hiphop，结项细一点，相应的带来了稍微好一点的层次感。没啥谁更好的，就像你讨论告五人和新裤子谁更好，这题没答案的。倘若是人声曲目，尤其是live曲目，两版本极光都可以胜任，这也是它们在同价位的特点，至于乐器，我还是那个问题，你要听清，听准还是听舒服？不同人不同时候不同选择，我个人对器乐更想听准和清晰一点，所以不会拿极光听纯器乐，就是这样。魁宝也算贴心，很多塞子官方都给安排了条升级线——质。这线算是个三频线，也算百搭，几百块钱的售价买回去谁都能用，有能力有想法就入，确实有提升，没想法就拿原线听着，反正也够了。曲风适配：流行人声，live人声，摇滚，民谣，管乐器曲目。『总结』亮面极光卖点：做工良好，物理隔音，告五人型舞台氛围型人声氧化极光卖点：做工良好，物理隔音，新裤子型舞台氛围型人声希望评测能对看官有参考作用，我是韵改，感谢关注，欢迎留言或者私信讨论！希望每个人的生活都能有不一样的声音！
