兴趣内容
精选
最新
学林电子 IHIFI990 便携无损播放器 使用感受
相对其他国砖厂商， 学林电子是比较陌生的厂家，简单来说国内播放器厂家是三类的，一是山灵 、斯巴克这些传统的hifi厂商。二是fiio 这些从苹果配件起家的后起之秀，三是学林、 hifiman、 hifidz这些知名度一般的厂家 、专心于宣传音质的卖点，比起真男人和fiio的铺天盖地的广告 ，学林这个厂商还是比较低调的（没钱？。上网可以看到京东才卖出10台左右 。。。。。。。。。 2016推出的播放器ihifi990，相对该厂家以往的播放器，特别是外形方面是个不小的进步。整体印象是简洁清新的，对于传统中还是一直，做工方面也是相对出色，外形方面来看，全新的喷砂工艺，全CNC铣削外壳。不过播放 前进 菜单 这些按键的图示比较暗淡，不过好在就几个按键。UI设计上来说，990跟山灵的m3 m5，应该是anue的m2 几乎一样的ui方案，这一点还是令我非常失望的。XUELIN/学林IHIFI990 学林990 DSD便携无损HIFI音乐播放器MP3￥1999天猫精选 机器右边是播放控制的三个按键，tf卡槽是没有保护套，不过可以平整的插入，tf写入的速度是测试10m每秒的，传输速度还算凑合，最下面是reset孔，系统还是非常稳定，这个基本没有用到，整齐的铝合金工艺是我见过国砖中最好的，下端是usb接口，同轴和lo插口，po口，音量控制是现在国砖的特色，在990的总体布局还是比较协调的。有点工业味道的大转盘和三个按钮，看起来990像是在电脑上ps出来，简洁起来有点梦幻的味道 。设计师可以加鸡腿，外观非常符合我的品味，简洁而不庸俗。只是希望丝印的文字不要过快的掉落。配件附送了一个皮套和同轴转接线，皮套质量可以，可是皮套套上数据口居然不能插入 差评! 屏幕质量亮度和清晰度不错，除了主界面那个怀旧磁带比较土，这个ui如果跟山灵的m3一样的我觉得违和感会少一点，毕竟m3的ui还是比较贴合转盘的设计。图中配件是舒尔se846的调音线控，专门用来听lo的。amazon大概200元的配件可以买到。播放界面和国内厂家采取方案一样，对比外形和音质我还是挺失望，显示的信息不多，专辑图片的显示清晰美观，滑动那个转盘可以进入播放列表界面。说到播放列表，990这个是最差的，不得不吐槽，这么多按键也没有用 ，比起界面最接近的aune 的m2还要差。 不能自定义，不能在电脑上编辑（这个是君正芯片的通病），非常简单，不支持整个文件夹和整个专辑加入播放列表，不支持点选一个专辑的几首歌曲加入，这个功能比起tascam和sony录音机还要简陋！ 呵呵，不想说了，反正我就是使用中全部歌曲加随机播放。至于其他普通播放操作，流畅，反应速度快 、系统比较稳当，没当机的状况。还是感叹工业设计和软件结合一直是国内厂商的痛点 ！格式支持也是比较全面，拷入的歌曲都能播放，只是我对比较大的sacd的iso文件就懒得测了。 打开音乐库就可以看到国内非常通用的君正芯片ui方案，在aune m2和山灵的m3 系列都可以看到！这个工业设计味道、 复古的味道可以融入老旧的耳机放大器的背景， 非常喜欢，接入耳放推hd600效果感觉细节还不如直推的细腻，这个播放器推力还是可以的。机器外观非常漂亮， po声音也是流行取向，嘿嘿 来个西部赶集！ 和市面上君正方案一样，po的调音不是我喜欢的，70分水平吧，算了 马上就接上lo口，lo上学林的优势在于声音细节多，声音控制力度适中，至于lo水平比山灵m5、fiio的x5k高了不止一个档次，我也不打算跟你们多说了，请大家静下来听听，请记住没有比较就没有伤害！大家平时有机会多多试听、蹭听。什么个人主观、玄学的问题，一比较就暴露问题。播放时间大概是15小时左右，用的是po 如果一直待机不给力 ，建议不用就关机 充电时间是2个半小时 用的是2a的充电。 反正po过得去，建议平时接lo听，lo水平各方面比fiio x7（这个东西的定价就是一个笑话） 的lo 好，论细节程度凯音的i5也不是对手，这个价格，除了那烂大街的ui，我是觉得物超所值。 借着强大推力，lo推hd600的效果在一众国砖中是处乱不惊的 外观跟我低档耳放还是非常搭的 那做工 那颜值 碾压一众砖头啊！外观大气上档次，底噪根本不是问题，系统也是比较稳定，操作可以但是播放列表那是10年前的水平，居然使用了转轮，那就把ui做好点吧， 价钱吗 1999有点贵了，不过相信我 ，比1000左右的大法a35播放器还是值得买的。
#原创新人#入门级随身HIFI——学林电子 IHIFI 音乐播放器
追加修改2016-07-10 17:29:05:更新：针对bright口的说明，开启高功率模式后的bright有了明显的提升，不再有默认标准功率下奇怪的三频衔接。趁着外面台风肆虐，就在家码个简单的体验文吧。这台机器，其实是是前几天逛贴吧顺手收的，自己一直用的是N年前的大法s754，这么多年发展过来，就想试试国砖的味道。价格方面，全新499，二手行情300-400之间 学林（IHIFI）770C 便携无损MP3双耳机口随身音乐播放器 黑色￥499京东 先贴上个官方介绍新版770c最明显的特点就是背面一体式，已经无螺丝了。两个输出口，暗口和亮口，基本上大家都是放在原暗口听，亮口我听下来的感受是刻意拔高高频，造成一个很奇怪的三频衔接，很奇怪的听感，即使用来听女声也不舒服。开解锁屏幕可以通过power键，也可以通过长按机身正面的返回键。TF卡扩展此次试听组合为纯正入门国货搭配：新770C+PR3002塞子带几句说下，这条塞子也是不到400价位，入门素质塞，三频均衡偏解析略微偏冷，阻抗32欧，不算高也不算低，需要一点点的推力。正式进入试听，copy完我常态试音的几个曲目才发现。。。。。这货不支持aac，罢了，直接320k+无损试常听的歌曲。s754作为当年千元级主力机型，就拿他来当对比（两台机器关闭所有会影响声音表现的设置）。770c在设置里有大小推力设置，在多次对比后，确认3002需要大推力的一档，声音表现完全跟低推力是两码事，不存在过推的情况，无底噪。大法的调音和音染在表现pop方面一直很讨好耳朵，和770c对比后，可以听出770c的解析和低频质感上比s754强，但因为s754就是那么讨好耳朵，并不存在被碾压性的情况，只能说各自喜好，我个人一直都偏爱解析类的东西。抽一个样本说，陈弗来翻唱《小幸运》，770c上已经能听出嘴型了，s754则不行。770c声音略微偏暖，加上3002稍微偏冷，在一定程度上可以中和。此外，770c比较明显的不足是声场不大，很不喜欢这点。没有过多的详细对比测试，只想说这个价位770c的这种表现，声音真的没什么槽点，下面要说其他方面的槽点！系统界面UI美观程度：s754 100分，770c 50分系统便利度：s754 100分，770c 0分系统操作人性化：s754 100分，770c 0分续航：s754 100分，770c 50分（由于还没实测770c的续航，此项是根据众多网友的使用反馈情况来评价，应该差不离）不要怀疑，就是这么极端，除了声音表现，其他方面简直就是无语，随便说一点，调整音量要拿出机器，点亮屏幕再操作，谁让他没有实体键，全是触摸。你可以说是754的人性化让我对770c的人机交互体验如此的不满。结束语我个人用随身设备听歌的频率比较低，所以并未过多投资，简单小玩一下，总的来说我对目前这套系统声音表现算是满意的。如果有人也想花小钱玩一玩，可以关注下现在各种入门级国砖和耳机耳塞。s754总算是退休了，寻思着过段时间挂咸鱼上。
外貌专业毕业：粗评 iHifi 学林电子 770 播放器
逛了几次论坛，就想买个hifi播放器，于是一边默念：我不会中毒，我不会中毒；一边看看钱包，好像还有一千块的余粮。音质我不懂，广告我还是得看一下：铝合金CNC切割，双模式输出，钢化玻璃面板，呼吸灯。哇太炫了！最后有一句：有个用户评论ihifi770，你们最大的缺点是价格少加了一个1，要是卖1999，一定会抢疯掉。作为一个占尽天下便宜为己任的值友，哪能放过这样的机会？淘宝下单，快递到手。 [商品：学林770 IHIFI770 触屏按键 HIFI便携 无损WAV 播放器mp3 双模式输出 黑色] 图片在上面↑↑↑（下同） 盒子外包装，看起来还不错。篷门今始为君开，还有膜耶。 黑黑的外表，有什么秘密吗？ 越看越觉得像肾四呢。 请忽略那些杂乱无章的背景。 据说背景里面那个门也是铝合金的呀。 哇，原来近了拍照，真的会把长方形拍成梯形啊。 左侧的TF卡槽，只此一家，所以买了32G的卡。没有考虑到一个问题，想把这张卡装满歌，无论使用读卡器还是直接连接电脑，时间都会长得叫你受不了，受不了！顶部出来了，两个耳机口，传说中的又模式输出啊。我说了不评论音质，我不专业嘛。拿自己的Jbl s200听一下，感觉左边一个声音比较耐听；右边一个说是听人声比较好，但是实际感觉低音比较好，也就是传说中的好听？电源键，就是开关机的时候用，还有，播放的时候按一个会暂停，因为呼吸灯面板上，没有暂停键啊。mini USB接口，反正和电脑通讯、充电就靠它了。 背面的内容这么多，能不能做简单一点啊。学林那个标识，我觉得可以改一下，实在是...还做那么大。 还好，有皮套。质量一般般，贵在合身。 关于操作，请耐心学习：菜单的移动，不停点“上一首”和“下一首”，确定的时候，点“播放”，还好有个单独的“返回”按钮。呼吸灯是不点就熄灭了，省电吧，屏幕自动熄灭之后，按一下“音量加”再按一下“音量减”就可以点亮。关于格式支持，我只试了ape和flac，都不错，支持cue哦。不过，你在选择的时候只能看到flac或者ape文件，同目录下的cue会自动加载。下面说是这些天的使用感受：优点：一是外观还算是耐看，二是便携性好，三是**十足。缺点：一是菜单挫，二是操作不便，三是牌子不够响（老婆说一千块才买个没有牌子的播放器，不如索尼，苹果什么的...）。
请给我一些时间，学林i-hifi960开箱上手
去年刚参加工作的时候，入了老铁家的M50，嗯，人生第一个也是目前唯一一个千元档耳机，当时朋友都说我疯了，我也不辩解什么，因为自己赚钱实现了经济独立，剁起手来没有了这样那样的制约，加上认识了张大妈走上了不归路，因此剁手也是一天比一天更欢快，这不，到了年底打算给自己买个新年礼物，就寻思着该给耳机配个像样的前端了。本穷一不抽烟喝酒，二不赌博泡吧，人生唯一的爱好就是公路自行车，唯二的爱好是音乐，唯三的爱好是练练字买买钢笔，唯四........画外音，泥垢了 你的这些破爱好到底有完没完啊，考虑过我的感受么？我分明听到了钱包君的抗议。 学林960s.taobao.com 至于价格，呆呆的笔者1999从天猫入的，确实，在网购经验上我还远远不足，加上自己购买的产品多是电子产品，所以还是买个放心，这玩意儿确实没假货，但是就怕遇到问题产品，淘宝最低我见过1399的。各位大大见谅 快递倒是很给力，顺丰三天送到，深圳学林电子总部直接发货，大大的皮箱子，看起来很奢华，毕竟花2K去买一个MP3，在很多人看来估计也是脑子烧了。但是这包装一不环保，二一个羊毛总归还是出在羊身上，不如把花在包装上的成本削减一些，用在播放器本身上面。来张不算全家福的全家福，保修卡，背后是一个小信封，再背后是学林的产品宣传手册，ihifi812、960，前段时间众筹的100甲类耳放，新出的770。左下角是机子本身，左上是作为数字转盘和CD音源时要用到的两根线，6.3mm转3.5mm插头（这个转接插头做工感觉很粗糙，看样子也不是镀金的，忘记拍特写了，各位轻拍 ），往右依次是充电器和压在充电器下面的绒布收纳袋，和说明书。拍完才发现USB线忘记入镜了，算了，懒得再摆一次了，轻拍。和普通男士双折钱包对比下大大小（这个钱包很有些年头了，不过意义非凡，你们懂的），厚度，原谅笔者只有一个手机，又找不到其他合适的对比物，估摸着，差不多3个手机那么厚吧，真的无愧于“国转”的头衔呢，严重不推荐放进口袋。要出街的话，背包是必须的了。上些细节，5个按键，可以看到中间那个明显有点歪...............按起来啪啪声明显，啪啪啪啪233333333头顶，音量电位器，有点歪，光纤和同轴输出的两个口笔者平时一般用不到，新机也是有自带的胶塞防尘，好评。空着的那个是3.5mm耳机插口，有些极轻微松动（插上耳机用手去摇是可以摇动的），挨着三个插孔的是TF卡槽。菊花部分，从左往右依次是power开关，充电接口，USB口。传两张图片收尾吧，棒棒哒，真的是很喜欢。轻度点评一下吧，本穷接触的器材不多，2K档的播放器，学林960在网上的评价基本是有口皆碑的，也是我最终入手的原因。但是拿到手，几个不算是缺点的瑕疵，摇起来有轻微响动，音量电位器旋钮是歪的，耳机插口略松（和C4、ZX1之流的镀金插孔比起来差距还是很大，毕竟价格都不在一档上了）上网搜了一下，以上的几个点都不是个案，似乎是或多或少的通病。底部的开关让这个机器永远无法直立着放在桌面（个人建议可以在底部四角加上脚垫，然后power开关的拨杆再稍微短一点，抽空给学林电子发个邮件反应一下呢？），开关机有爆音，音效调节，对WAV格式的音乐没用，放了几首MP3格式的进去倒是可以，不知道APE，FLAC等其他格式怎么样，这个应该是UI的问题................吧？我乱猜的，毕竟不是专业人士。机器本身USB连接电脑传音乐，速度只有4M/s左右（吐槽：这尼玛是上个世纪的传输速度吧？），很**，只有多等一会儿，也可以直接往TF卡里传，不过要多买一个读卡器。以上几个都是让人不痛，但是却很痒的点。UI操作简单，对我这种音乐都扔一个文件夹不分类且随机播放的用户来说，感觉没有更高的要求，不过美观度嘛，咳，反正你听歌又不看那个屏幕，不过也不丑，无所谓。续航，说明书说是有8-10个小时，感觉没那么长。至于外观，这个就看个人口味了，至少我自己是蛮喜欢，看起来挺小众**蛮高的 。不过便携性，960似乎不怎么沾边，这一点X5倒是做得不错。做工尚可，其实之前很心水hifiman hm650，但是光看卖家的图，那个惨不忍睹的做工，也是打消了入手的念头。至于听感，可以说是千差万别，每个人都不一样，所以不多说。总之，国转要走的路还很长，未来很美好，但这实现起来还需要一些时间。 以上！
16-01-27
复古情怀虽好 细节还未到位：学林1969 随身播放器
这段时间学林发布他们最贵的播放器，售价3000左右，型号是1969，不禁令人想起那个xx的年代，工人俱乐部外墙那巨大的象棋棋盘，捣鼓的半导体收音机沙沙出来智取威虎山的片段，扯远了。。。。。。。 很多人会问 1969是什么？当然我也不清楚 ，学林官方介绍说：John Linsley Hood 在1969年发表了JHL纯甲类放大器电路，其电路简洁而音色优美，40年来，打动无数烧友的心，风靡全球焊机派烧友。它的简单上手和调节也吸引diy烧友 。 总的来说也就是一种甲类功放，类似的电路设计可以放到便携耳放里面，类似产品有aune的b1耳机放大器，耗电大，推力足和音色温暖是其特色。当然调音后这个风格是不是人人能够接受也是个问题 。 学林 1969_淘宝搜索s.taobao.com去看看 以音质和情怀为诉求的，我是有疑问的๛กｰ̀ωｰ́ก 一 、学林的旗舰能不能在越来越贵的国砖打出一片天地，在3000元价位的便携机到底怎么样? 到底值不值得买？二、1969的声音老烧友有口皆碑，对此我只闻其名 不闻其声 而且甲类的推力是大耳如hd600 dt880这一类能够也能推动，媲美台式耳放，那么并非是堆料，而是这个独特的调音，能不能 在一众国砖中开辟另外一条路。包装比990有了档次提高，还提供了一个皮盒，机器外形简洁，造型看起来工业化味道浓厚。和990一样，材质还是铝合金，看起来坚固耐用不规则的造型还是有很多细节， 缺角创意十足，有点ak70的味道 背面就没有什么出彩的地方了 机身按键集中在左侧，有增益高低调节，机器右上方有一个多功能旋钮。播放界面是音量调节作用。 2.5平衡口是个卖点，不过我觉得这个增加可玩性而已。 右下角是一个小屏幕，开机后只是显示声音频谱，不知道学林用意何在，这个真多余。不如去掉。金属加工，主屏幕很小，单色显示，只能显示三行文字不能显示封面，可以看到歌曲信息，歌词不能显示。 显示就是频谱，20年前复古feel 下面就是简陋的菜单 播放界面 在小界面尽量显示多的歌曲信息既然支持tf卡，只能选择播放本机内存或tf卡上的音乐，也就是说读取本机音乐和读取tf卡是两个独立的 二者不可得兼，十分不便！搭配hd600简单说一些听歌的感受。 推力 lo推力挺大的，因为是甲类的功放，工作起来机身还是有点热度，接上hd600跟aune b1相比的效果还强。推动hd600是目前便携播放器为止最通透的。 搭配gr10e ，人声加了一点暖意，刺激度减缓，摇滚和动态大的歌曲依然不带感，小编制倒是有模有样。 可以说学林想体现一种复古的模拟味，也就是胆机味道，柔和温暖，解析力有但不糊，流行人声是非常不错的，底噪在gr10还是有一点，调音风格很明显，rock和电子等不适合，小提琴acg非常不错。 1 、上面说到内存和tf卡的媒体库不统一，虽然支持储存卡扩展，但是不支持在机身内存和储存卡之间无缝切换，而且每次选择了两个储存介质中的一个机器就会暂停播放并进行一次媒体库扫描，而且扫描速度很慢。 2 、操控方式是复古，是非常不便利，建议你们应该去看看Creative zen vision和sony的md walkman 是怎么样操作的，那才是机械操控的快感，不要动不动学什么ipod转轮什么的 ! 3、切歌有继电器的声音，声音之大可以震动你的入耳耳机，后来我就接了舒尔的线控，这个才不影响听歌的环境。 4 、播放时间可以接受，毕竟使用了大容量的电池。po的话10小时应该是没问题了。lo的话只能7小时了。那么值不值得买？1音质很有味道 ， 数字和模拟找到一种平衡，本机素质也是很高，虽然复古而且适应面还是比较广的 昔日情怀2学林的态度还是不错 ， 期间更新了两次固件，一是识别文件格式的问题 ，二是lo不能设置的问题，学林售后都十分诚恳的解决问题， 它的音乐还原的思维也是比较独特，如果你想尝试下不是一味堆料的国砖，可以一试。
纯音播放器的绚烂暮光——DC全网首评学林Clear
不谦虚地说，我算是一个看着国产播放器一步步成长到现在的老玩家了，而谈论起国产播放器近几年最大的变化，那肯定就是遵循时代的潮流，越来越多搭载安卓系统的播放器涌入市场了。与之相对的是，随着这些安卓播放器的功能性和易用性不断增强，纯音播放器的市场份额肉眼可见地被挤占。尽管它们往往有着更为小巧的体积和更好的底噪控制，但操作性上的先天不便，终究还是桎梏了它们的发展。但如果说纯音播放器就此绝迹，那也显得过于绝对，国产便携播放器老字号学林，就在沉淀了三年后再度打造出了一款纯音播放器Clear，绽放出纯音播放器的绚烂暮光。故人依旧学林与我算是老相识了，早在2018年，我就写过学林调音师的详细评测，而且也是这款产品的全网首评。一晃五年如白马过隙，如今再遇学林，颇有“蓦然回首，故人依旧”之感。然而学林还是那个学林，右上角标志性的音量旋钮，棱角分明的方正造型以及布局严谨的按钮，让人一看就知道这是一款学林出品的机器。打开机器，我不由得会心一笑，这熟悉的单片机系统和多年前一样，全凭借几个按键进行操作。凭心而论，Clear的操作与目前已经流行的安卓操作系统相比肯定是要麻烦了不少，不过好在整体逻辑设计的还是比较清晰的，新加入的四片小屏幕也可以分别显示曲目、频谱、实时码率以及进度等信息，习惯了以后上手难度不算太高。就是在选歌方面稍显复杂，不管是用旋钮还是按键点按调整都比较费时，同时如果卡内歌曲比较多在读卡时会有一点点卡顿，因此建议用户在使用这台机器前先把歌曲按照喜好排好文件夹，这样选歌时会方便许多。在功能方面，除了滤波、播放循环以及选曲等核心功能外，Clear也是能省则省。甚至可能是基于对自身推力储备和声音控制力的自信，就连增益功能也没有，只凭借声音旋钮进行调节。但好在Clear这台机器在控制力方面确实做得比较到位，因此在实际使用中我无论是搭配极易推的塞子还是比较难推的塞子，Clear都可以通过调整音量就能将各种耳塞“降服”住且不燥不软。配置做“加法”熟悉学林的老玩家想来也知道，学林在技术上一向是很有钻研精神的，前文所提及的“调音师”，就是一款非常展现技术和对声音构架的产品，能通过切换各种组件实现迥乎不同的声音，展现了学林在技术上的深厚底蕴和追求。而这种工业精神，也被继承在了Clear身上。虽然在操作上做足了“减法”，但在配置上学林却没敢马虎。很难想象像Clear这样一款体积、尺寸颇为娇小的播放器，居然在内部塞入了两颗旗舰级DAC芯片ES9038Q2M，以及5颗OPA1612与2颗OPA1622 Ti旗舰运放，除此之外更有CS8421全码率升频芯片以及全新的时钟系统加持，使得本地时钟Jitter可以低至50ps，为声音的稳定带来了足够的硬件支持。电源供电方面，学林也深谙“电为声之母”之理，因此在Clear身上用上了旗舰级的Ldo-tps7a47加tps7a30电源系统，再加上14颗高分子107电容为每一颗耳放芯片做独立滤波。这样的堆料为Clear提供了强有力的硬件加持，实现了126dB信噪比的可喜数据，续航时间实测大概有6小时，对于便携播放器而言算是基本够用了。清澈甘甜的声音看到学林Clear采用的DAC芯片是ES9038Q2M，想来就会有些朋友会脑补它的声音会较为“注重素质”了，但把这种想法放在学林身上，那就只能说朋友你可能不太了解学林，因为学林更喜欢去实现纯净且能展现声音本质的声音。调音师如此，1969亦是如此，而且后者还洋溢着非常热烈的情感，因此担心Clear会冷刺的朋友大可把心放在肚子里，学林从不做“素质声”。从大体框架来说，Clear是较为偏向于均衡的，音色方面也属于在中性中加上些许暖意那类，同时不俗的素质以及比较饱满的三频密度，也撑起了一个足够结实的声音框架，同时比较丰富的信息量也将乐曲之中的细节展现的比较到位，处理的也比较细致，这也使得Clear脱离了某些朋友对于“老国砖”力大声糙的固有观念。之所以选用单片机系统去做播放器，自然是看中了纯音系统更容易做出纯净的声底。而在实际的听感中，学林也不负众望的将底噪和素质控制到了非常高的水准。Clear的背景控制的相当好，几乎感知不到底噪，温润的声音回荡在漆黑的背景之中，有着细腻温润的特色。谈谈具体表现好了，Clear的中频人声刻画是很到位的，中性带着暖意的音色很好的为流行人声做好了铺垫，比较到位的中频解析力也能够将人声中的各种细节一一表达出来，因此也丝毫不必担心它会“糊”。而在低频方面，Clear的表现也算是收放自如，能量感和下潜深度等都做的恰到好处，很好的把握了低频量度和质量之间的取舍，以我个人的口味来说，这款机器不仅有着丰沛的低频量感，在层次感和回弹的力度等方面也处理的比较圆满，氛围感和包围感做的也很出色。同样令人印象深刻的还有Clear对于高频理解，它虽然有着细腻的线条和比较强的泛音细节，但这种表现照顾到了听感，因此Clear绝不会给人以不耐听的感受，同时足够强的高频信息量也使得它在那些需要凸显高频的空气感的音乐面前游刃有余，比较优秀的纵向延伸令其在还原弦乐方面有着不错的表现力。有了一些听音经验的朋友想来有这样的感受，目前市场上有许多产品重视平衡口忽略单端口，导致3.5单端成为了一个“为了存在而存在”的接口。对于这一点，学林是坚决说“NO”的，Clear的单端虽然在推力方面较之平衡口要弱些，但在味道上却显得更为柔顺。当使用单端听歌时，能体会到了一个清澈纯净且鲜活的声音。这种感受在播放富含韵味的流行歌曲时尤为明显，Clear的单端总会将歌曲中最为真挚的情感传递出来，并且将歌曲中的味道情真意切的表达了出来，这使得聆听流行歌曲很是舒爽，稍大的口型和适中的距离让这款机器在播放流行歌曲时比较适耳，再加上中性中稍带暖意的音色令其能将流行女声，处理的耐听动人又不失清甜，格外适口，在这一点上它确实没辜负“Clear”这个名字。倘若希望听到素质更高的声音，那么个人建议是插上平衡，相比于单端接口，平衡口的Clear有着更强的解析力和更为澎湃的动态。在面对较多乐器的器乐曲也丝毫不惧，能够将歌曲中的各种信息，梳理的安稳规矩，尤其是其沉稳凝练的低频与清澈干净的音色有着奇妙的契合感，在面对一些注重气势和规模感的乐曲时能迸发出不俗的听感，虽然就其声场规模来说不算非常广阔，但胜在信息量和密度感都比较强，因此Clear在面对较具规模的器乐曲时也并不会怯场，其分离度和解析力也能够应付那些较多乐曲合奏时的器乐，并将每种乐器都处理的较为适当，定位也很是准确。这里尤其需要夸一下Clear在表现那些注重气势的器乐曲时的表现力，是称得上筋骨具备，从容洒脱的，很难想象这样富有气势的表现会出自这样体积小巧的机器。最后需要补充一点，这台机器的声音也会随着使用和热机越来越趋于圆融，这种态势大概在5分钟之后逐渐稳定下来。总结平心而论，在当今这个市场上，大量的安卓播放器凭借着更为人性化的操作逐渐占据了市场，纯音播放器的份额确实是越来越少了。学林的这种坚持值得佩服，声音也确实称得上优秀，尤其是在这么小的体积内，实现了这样背景漆黑同时不缺乏素质也不缺乏音乐性的声音，实属难得。但我还是希望学林在操作方面再做一些努力，将易用性做的更加深入一些，就目前这个操作系统来看，虽然操作逻辑简单明了上手难度不高，但要从庞大的安卓播放器手中抢夺市场份额只怕还是有些难度的。在我看来还是这款播放器只适合于那些常听曲目比较固定，且执着于声音的用户，对于这类人群，Clear会凭借它那出色的声音，成为他们的心头好物。
小身板大力量！学林 IHIFI100-2018版 耳机放大器 试听
自己都觉得自己好勤快！这不，2018蹭听党系列又要更新了。这次蹭听的是国产品牌学林新推出的IHIFI100-2018版便携耳放。说起学林这个品牌，很多像我这样的穷烧都会认识，去年底发布的IHIFI1969在烧油圈里还是引起了不少关注。就在过年前，学林官方在某知名论坛发起为期一个月的试听活动，我没有跟风去抢IHIFI1969的名额，反倒把注意力放在一同更新的IHIFI100-2018版上。结果是3个报名者中选2个，我人品爆发成功拿下了一个蹭听的名额，并且顺利在年前就到手了。IHIFI100_淘宝搜索因为学林本身并没有官方天猫/京东店面，因此只提供关键词的搜索页面，见谅！s.taobao.com去看看 外观展示避开热点从而提高中签率固然是一种策略啦，不过也跟我从朋友那里打劫了Hifiman HE560平板大耳回来有关。要知道我历来都是便携党，在不上台机的情况下，指望便携前端的小身板驱动大耳是不太靠谱的。而捆绑耳放不失为一种折中的解决办法。IHIFI100-2018版（以下简称“IHIFI100”）是在学林2015年推出的IHIFI100基础上升级而来，外壳基本不变，但官方宣称通过重新设计内部电路，推力有了大幅的提升，不失真的情况下最大输出功率可达13.54V，足以驱动HD800级别的大耳。不知道是不是当下比较流行用滚轮的设计吧，IHIFI100跟我目前的主力前端Cayin凯音N5ii都不约而同地选择在正面右上角安放一颗用于音量调节的滚轮，只不过N5ii是垂直方向滚动的，而IHIFI100是水平方向的。当然，在滚轮的实际工作原理上是有区别的，N5ii是数字编码，因此可以无限滚动，而IHIFI100则是电位器，因此只能进行有限角度的旋转。也许是为了标新立异吧，IHIFI100正面居然内嵌了一块0.96寸的单色OLED显示屏，除了用来显示电量外，当有音频信号输入时，会实时显示波形。大多数时候为了节省电量保证续航，我会通过侧面的开关将这个屏幕关闭。IHIFI100的主要控制开关都集中在左侧，从左至右依次是GAIN增益档位开关、主开关、显示屏开关、AC电源输入及电量指示灯。之所以采用AC电源供电，是因为普通USB接口只能提供5V/2A的输入电流，但对于功放系统来说，必须再经过升压才足以驱动放大电路运作。而IHIFI100使用的AC电源可以提供8.4V/1A的输入电流，这就省却了升压的步骤，减少因为电源波动所带入的干扰。不过我不是理论党，也不具备仪器分析的能力，所以这部分也就纯粹从外行人的角度人云亦云而已。至于音频线路的输入/输出都集中在IHIFI100的顶部，这是很常规的设计。不过通过这个角度能看出来IHIFI100并不厚，跟普通的充电宝相差无几，所以捆绑起来也不会显得太过笨重。整个机器都采用铝合金材质，并结合磨砂工艺处理，手感是不错，但背面没有任何缓冲设计，如果不是因为N5ii本身有硅胶套保护不用担心蹭花的话，我一定会拒绝这样直接捆绑上去。 使用感受 N5ii本身的3.5单端PO输出推力并不怎么强大，甚至因为调音和着重素质的关系，推起大耳来还不如小弟N3给力。不过凯音特意设计了不俗的LO输出，并且达到大多数台式解码设备的2V标准输出电压，因此特别适合用于捆绑功放使用。当然，作为补充，我也结合了iFi nano iDSD BL来进行对比测试。既然是捆绑，那么主要测试的当然就要以大耳为主啦，所以试听的主力以男人家的HE560为主，当然也会加入我自己的主力HD380PRO作为参考。对比N5ii直推跟连接IHIFI100之后出来的声音表现，大体上变化不大，IHIFI100会稍微温暖饱满一些，但总体上还是保持N5ii原本中性冷静的调调。不过在动态上的提升比较明显，N5ii就算是推一些低阻的大耳都难免有种软趴趴的感觉，接上IHIFI100会明显生猛了不少，高低频显得更加舒展，这在表现器乐时会更加舒服。声场的延展也变得更开阔，而且纵深的层次感更分明，但跟N5ii平衡驱动下相比（HE560换DIY的古河镀银平衡线）还是要差一些，不过IHIFI100驱动下的声音会更厚实饱满，因此在表现一些带人声的曲目时会有优势。但IHIFI100原配的对路线出来的声音会比较毛躁，更换成之前用在其他耳放上的铜银混编线之后会明显细腻顺滑不少，因此建议最好还是换线。IHIFI100两档增益之间各有优劣：L档位声音没那么冲，比较适合用来听一些人声以及小编制的作品；H档位在动态和瞬态上都显得更加迅猛，用来听大编制会很爽，但在表现一些独奏、或者空灵向的女声时会让人觉得用力过头了。而在配搭iDSD BL时，声音的变化会比配搭N5ii时明显不少，这个一定程度上跟iDSD BL本身的功放系统不如N5ii出色有关。此时IHIFI100的另一个作用就被凸显出来了——对解码出来的声音进行润饰调整。同样是驱动HE560，连接IHIFI100会让声音变得灵动润泽了不少，特别是在听一些小提琴的演绎时，无论是线条还是润泽感都发挥得更好。当然，这跟推力提升从而让HE560发挥更充分也有关系。选取了UNAMAS唱片公司采用11.2MHz DSD标准的提琴四重奏版本《四季》中的第一乐章，IHIFI100给我很深的印象是提琴的演绎清澈明亮的同时又非常的稳~！而且对于四把提琴的位置重新也非常到位，背景也保持得非常干净。另外也选了陈洁丽的《天荒爱未老》，IHIFI100很好地润饰了iDSD BL原本直白平淡的声音，让女声演绎的情感有了明显提升。此外低频方面也变得更加紧致，并且跟中频的衔接也恰到好处。 总结学林IHIFI100虽然可以算是“旧瓶装新酒”，但内部的提升确实有值得肯定的地方，而且老IHIFI100还能加钱升级成新版，算是挺有诚意的。借着总结部分无责任地比较一下之前听过的飞傲E12A、徕声GR-1、凯音C5这三台同价位的耳放：外观：GR-1 > IHIFI100 > E12A > C5（凯音当年的审美一直很迷）做工：IHIFI100、GR-1 > E12A > C5（同上）操控（存在吗？）：IHIFI100、E12A > C5 > GR-1（后者主要是没有增益选项）声音：C5 > IHIFI100 > E12A > GR-1（这个很主观）推力：IHIFI100 > C5 > E12A > GR-1（后面两个基本都是IEM设计的，所以推力会弱一些）好吧，这篇就这样啦，我们下次见~！
藏着掖着不想说的私货——学林1969（电子管）播放器听感报告
对于经常看我发帖的朋友，可能早注意到了，在我最近的评测中屡屡出现一款新的播放器——学林1969（电子管）。但我却一直没有写过一篇完整的听感报告，Why？因为这台机器好到怀疑人生，好到只想自己有，最好别人不知道 O∩_∩O哈哈~ 肯定有人不相信，所以说个数据吧。去年底学林刚刚开卖，基本没宣传没软文的情况下，光我知道的上海烧友就一口气买了11台，买到春节前断货，买到商家以为我们囤货。Why？价廉物美，惟此耳。设计老实说，学林这个名字很早就听到过，但一直没怎么关注，一方面在于他们一直默默无闻，没什么故事；一方面在各种展会上也很少看到他们的身影。然后，这次我才知道其实这个牌子在发烧友的圈子里面还是很有口碑的，不少发烧友曾经买过他的产品。而他的HiFi之路，同样非常有自己的特色，可说绝无仅有。就拿这个学林1969的外观来说，粗旷的外形，冰冷的触感，实在的份量，更像上个年代的工业设计，和现在越来越像手机的精致设计完全背道而驰，拿出来就让人侧目，一股子”桀骜不驯“。甚至同一批次的不同件，也不完全一致。比如我们几个烧友拿到之后发现音量滚轮的花纹是有区别的，多数（像我的）是粗纹，但也有个别细纹的。如果你脑放够大，从手感到声音会感觉有点异样？？打开回收纸般的大纸盒，侧面是一个收纳袋，有一个30ohm阻抗棒和充电器。如果你听铁三角CKR100这种灵敏度很高、阻抗很低的耳塞时，请使用阻抗棒，有奇效，学林想到准备这个，不得不说专业！占地最大的是一个精致的小皮箱（放古巴雪茄的？），里面静静地躺着1969播放器和牛仔布料USB-Micro数据线。机器功能方面，简单到令人发指，只支持插入TF卡播放音乐，没有蓝牙，没有流媒体，没有其他任何多余的功能。只有四行的黑白液晶屏也只能说聊胜于无。侧面居然有一个显示频谱的小窗，让冷冰冰的机器多了一点温度。可学林调试的时候发现15k以上的能量很小，不足以驱动显示，为了美观就把上面都截掉了，所以现在这个漂亮的显示屏就只显示到15k，就那么任性。实际用上了，才发现这都不重要，平时小窗我都关闭的，一切为了声音服务。当然1969最大的靓点还在于机身上开了个小窗，可以看到内部使用的2个电子管，播放的时候能看到微微发出的红光，很酷。不过，如果你仔细看，会发现这红光是来自电子管后面主板上的两颗LED灯。看来电子管本身的灯光很微弱，为了方便大家开脑放，学林添了这个大家喜闻乐见的小花招，真T.M.D天才^o^因为系统是单片机控制，所以开关机还是很快的。但内置的读卡器比较老旧，兼容性实在一般般，不少朋友发现播放器无法识别新款的超高速TF卡，反而速度慢的老卡更稳。而且每张卡最好用1969格式化以后再用，不然很容易出现各种各样的问题，比如我在播放期间就遇到过三次死机。读卡的速度一般，操作系统的响应一般，所以平时操作的时候不要太快，太快就容易失去响应，甚至死机。充电口也是老的Micro口，不支持快充，一般充4~5小时，连续播放大概8小时左右，电量示意图比较不准，前二个走的很快，最后一个没有了，还可以坚持很久 ─.─|||音质1969最突出的优势就是它的音质。电子管的指标往往不好看，但令我没有想到的是学林花了很大的力气去降低1969的系统jitter。按照官方说法，是在头端数字部分，采用asrc异步锁相环升频加超低相噪时钟，将系统jitter降低到极低状态，这点也是打动我立即购买的原因之一。一个企业能将事情专注认真到这种地步，不得不令人佩服。事实上也印证了这样做的结果是相当棒的，1969一开声就是那种非常干净通透的稳稳的好声音，超出预期，完全无需担心。推力大。这个推力大，是指听感上的力度。有的播放器响度是够了，但声音疲软，所以听感上还是会给人推力不够的错觉，比如之前我评测过的PD2。1969恰恰相反，一般50%音量就能得到理想的响度，同时声音很饱满，很多小塞子能给人推足的印象。大耳机，比如天龙9200用单端推也毫无问题。当然，它也不是无敌的，1969推HIFIMAN SUNDARA就比较吃力，要到90%以上才行。即使这样，某些复杂一点的歌曲还是会觉得没喂饱，说明平板要用随身推足的确有难度。密度高。这点可说是1969好声的基础，也是最突出的优点，尤其是在声场宽阔规章的基础上依然能保持相当不错的声音密度，在一众同价位甚至高价位的播放器中显得难能可贵。听Two Steps From Hell的《Victory》时感觉最明显，在将整个场面撑起来以后，声音不虚不空，规模感和氛围感到位，音乐感染力出色，很容易就燃起来。偏中性。1969的声音没什么很大的音染，能较好地还原前端和音源的原音，但又不是完全直白硬朗的，而是有点像我听德国纽曼NHD20大耳机的那种感觉。能感觉到素质很高，但不冷不暖不刺不破，声音有一点点甜，细腻自然，是听了以后感觉很舒服，能长时间聆听的悦耳的声音。综合性出色。1969给我另一个很深刻的印象，就是它的综合性非常好，在与其他播放器比较的时候往往能不落下风。三段均衡，既不偏上，也不偏下，整个声音没有任何恶声或者突兀的地方，听人声可以，听乐器也很好，适应面非常广。量感、质感、动态、瞬态、声场这些指标都没有特别弱的，反而有一些的表现是远远高于这个价位的平均水平的。这点也是1969和其他播放器最大的差异，可能有些播放器在某个方面会超过它，但往往会顾此失彼、有强有弱，有抢眼抓耳的方面，也一样有明显弊端的方面。而1969却没有很明显的缺陷或者弱点，所以用它来作为评测用的播放器，会很放心。吹完一波，说说一些不足：1969因为用了电子管，所以开机后有胆机特有的底噪，不影响播放质量。需要煲机。刚开机的1969像石机，声音会比较硬，高频毛刺较多，煲开后会暖润不少。偶尔会死机。开机需要数分钟才能达到最佳状态，长时间使用机身会发热。与万元机比，声音的空气感、透明度和细腻度上还有一些差距。就我的个人口味来说，高频如果能更润一点就可以幻想PK万元播放器了^o^有的朋友会觉得比较中庸，缺一点独特的惊艳，但在这个价位真的没啥可挑刺的。从学林的营销也可以看出厂家的良心。之前的学林1969晶体管可以寄回，花800元升级到电子管。学林1969播放器因为沿用了晶体管版的固件和部件，厂家在初始定价上也非常实在，主动把水分都挤掉了（不像有的厂家定个特高价再慢慢往下跳水），用用券甚至能低于三千元成交。而1969的声音，我们一致认为是可以和自身价格翻倍的播放器PK的。学林1969（电子管）播放器也打破了我自己的原则（原则就是用来打破的嘛 ─.─||| ），因为它是我当机立断盲狙的，当时主要考虑到：（1）群里几位我信赖的烧友听了都说好；（2）价格不高，而我手里正好缺少评测用的播放器；（3）使用电子管，就我听过的经验来说，用电子管出好声音的概率比较大；（4）使用电子管的随身播放器非常少，加之电子管一向货源紧张，还要手工配对，真正能投入市场的正品必然更少，有一定的收藏价值；（5）看了看学林的资料，发现这个厂家很低调，专注于音质，是我喜欢和欣赏的类型。最后，大家看看淘宝买家的评价吧。XUELIN/学林H6IHIFI1969新款电子管便携MP3HiFi音乐播放器3399元天猫精选去购买 【说明】部分图片来自学林官网
小马拉大车，不走寻常路——入门前端VS旗舰耳机
同样档次的声音，你愿意耳机和前端五五开，还是一步到位入手旗舰？不同时代，答案不同。搁在七八年前，播放器和耳机一样重要，因为大家都很弱，弱+弱=强。而现在，大家都很强，强+强却不一定=更强。今天咱们来做个试验，看看入门级的前端，能不能推好旗舰级万元耳机。乐图PAW1售价1999这几年便携播放器的飞速发展，让绝大多数玩家都投入了纯HiFi播放器的阵营，仍在用上古神器、录音笔听歌的烧友寥寥无几。当年是没得选，有一个能听的就不错了；如今是可选的太多，大家都挑花了眼。首先，我并不提倡发烧友买录音笔只用来听歌，因为会造成极大的功能浪费（钱多的除外）。但是，如果说这个录音笔调音不错的话，试一试倒也无妨。对于既有录音需求，又喜欢听歌的朋友而言，PAW1也能进行一个很好的兼顾。和外观一样，PAW1的操作非常返祖，用起来和老式的录音笔没什么两样。与乐图自家的金菊花、铁菊花等HiFi播放器近亲对比，PAW1更像是那个时代的产物。全金属的机身营造了扎实的手感，使用起来还是挺精致的。我觉得唯一拉低分数的地方，可能就是电池这一块了。PAW1没有采用主流的内置锂电池结构，而是更原始的2节5号电池供电。当然这种设定也可以理解，一方面是成本更低，另一方面是更实用。毕竟直接换电池对录音设备来说更有效率，录音的质量也更有保障，变成充电的反倒是个累赘。放到这个数字化集成度极高的年代，PAW1这样复古的产品听起来却也别有一番风味。从性能上来讲，PAW1的信噪比参数和专门的播放器是存在差距的，因此底噪相对有一些明显，声音的失真也要更多。对比目前主流的产品，PAW1的素质表现大概只相当于3、4年前，然而在调音的韵味上，2021年有这种调音特色的却是凤毛麟角。技术的进步导致大家对于指标的要求越来越高，背景更黑、解析力更高、爆发力更强，几乎成为了播放器傍身的根本。但是好不好听和性能的高低，并没有必然关联，搭配也很有讲究。以KM原音再现黑骑士为例，搭配PAW1就多了一些模拟味。PAW1的三频是相当均衡的，或许它的细节表现上存在这样或那样的不足，但是整体听起来其实没有任何毛病。既然是录音笔，回放的还原度必须要求更严格，这也使得PAW1的声音更接近生活中真实的样子，也就是俗称的模拟味。用PAW1听人声是极好的，它的中频非常突出，对各种风格的唱腔都重现得有声有色，沙哑的、粗糙的、细腻的、轻柔的、低沉的，仿佛就是歌手本来的嗓音。虽然PAW1有着不错的还原性，不过它的低频下潜和高频延伸相对同价位的播放器来说较为一般，硬件上的弱势也确实是存在的。从严格的发烧层面上来讲PAW1的缺点挺多的，低频能量感有些不足，高频指向性也不够精准，但这全都是因为性能有限，也就情有可原。就录音笔的声音表现来说，PAW1的整体调校是十分和谐的，直接不花哨是它最大的特点。黑骑士本身的声音已经足够顺滑，配合PAW1淡淡的粗粝感，韵味反而有了更好的呈现。海贝FD3售价778与PAW1相比，FD3的体积优势并不大，称它为小尾巴也有一点点勉强，但是有一说一，FD3才是这个时代该有的声音水准。从PAW1到FD3，两种完全不同的声音表达方式，很难说哪个更好听。听PAW1是比较毛刺、躁动的，而FD3明显更细腻、更精准。相比味道大于素质的PAW1，FD3走的是素质大于味道的流派。同样以黑骑士对比，FD3更高的性能规格，可以很好地调动一款万元级13动铁耳机的声音活性。综合来说，FD3的声音基本上不存在瑕疵，不论是解析还是声场，都很老练扎实。人声距离感保持适中，高频亮丽但不刺激，低频速度快而且质感足，空间感富有层次，能很好烘托舞台感。如果非要从鸡蛋里面挑骨头，那么可能就是FD3的声音太没特质了，有点白开水。幸亏黑骑士味道比较足，不然这一套搭配在一起就过于寡淡。用FD3听歌，其实是个特别省心的事情，因为它什么都能听，也几乎不会出现恶声。适当的润泽感，不多不少的包裹感，以及中性自然的音色，能够发挥绝大多数音乐的魅力，并且对各种耳机的适应性也极高。最重要的是，它全面兼容2.5+3.5+4.4接口，戴它出街你可以抛开所有的转接头，香不香？学林H7售价999H7的官方定义是“大尾巴”，一看就是来搞事的。如今小尾巴当道，各种长相、厂牌的尾巴们竞相角逐，市场表现也十分参差。不过不管是旗舰级音质一流的小尾巴，还是入门级只能听个响的小尾巴，它们都有一个很大的缺点，那就是供电。俗话说电乃声之母，玩HiFi就是玩供电，所以但凡声音好的小尾巴没有一个不耗电的。前一个小时手机还是100%，听了1个小时电量掉到80%以下，也根本不奇怪。假如你有电量焦虑，小尾巴你受得了吗？学林H7与市售的小尾巴最大的不同点就是，它自带电池。2900毫安时电量，容量比一台iphone 12还大。解决了供电问题虽好，但也相应的增大了机身体积，所以H7也只能被称作“大尾巴”。大的是体积，尾巴的功能则不变。尽管续航和轻盈自相矛盾，但大身材往往也意味着好音质。H7的声音应该说已经超过了小尾巴的天花板，触摸到了2千元档播放器的门槛。大气从容，就足以形容H7的音质。源自充沛的供电，H7的DAC芯片能够无所顾忌的发挥性能，因此带来的细节和信息量都远超普通小尾巴。再加上内置时钟提供的平顺性，也使得H7的听感更上一层楼。H7最让人印象深刻的就是它的声场足够的大，声音分布足够宽松，具有很好的氛围感。与主流的小尾巴突出中下盘感染力的流派不同，H7的调音完全是对打播放器的类型，论细节一点都不怂。抛开细节不谈，黑骑士搭配H7的声音透明度，则更加让人意外。突出低频弱化背景不难，但要兼顾低频的同时凸显背景则不简单，这对控制力是个很大的挑战。这也是为何一听H7，就发觉它更加纯净、更加高级的原因。H7的体积因为声音而有所增加，牺牲了一定的便携性，但是双Type-C接口和自动增益匹配也使得它的玩法丰富多变。你可以把它当一个“大尾巴”使用，也可以当做声卡使用，并且这个前提是声音也足够出众。总的来说，这几款剑走偏锋的前端，都不是主流意义上的产品，但是音质却非常有一手，驱动旗舰级耳机也没有压力。技术的进步，使得前端与耳机的搭配也诞生了更多的组合，有稍显复古的录音笔PAW1，有3口通吃的USB解码耳放FD3，也有自带大电池的“大尾巴”H7，可能这几款前端每一个都没有极致的便利性，但是对于声音却都非常认死理。入门级的好声音不是没有，而是缺少尝试，只要你愿意，好听的方式总会多一种。最后，以上所有器材，欢迎到店体验，耳朵收货。 学林H7USB解码器解码耳放一体机苹果安卓手机电脑放大器大尾巴100元淘宝精选去购买lotoo乐图PAW1专业便携录音机降噪录音笔HIFI无损音乐播放器MP3999元淘宝精选去购买 [现货顺丰]海贝hibyFD3便携USB解码耳放TypeC转4.4平衡3.5声卡778元淘宝精选去购买
“尝鲜”七年前的入门神器——ATC HDA-EL2播放器（学林iHiFi780马甲）
前段时间经常在闲鱼上搜索音乐播放器，结果就被推送了这款ATC HDA-EL2，商品介绍是学林iHiFi780的马甲（为英国厂家贴牌），库存全新。学林这个品牌还有些印象，早在第一代国砖流行的时候就推出过一些有影响力的产品，比如iHiFi812，基本沿袭了早期国砖靠堆料强化音质、极简的自主研发系统、奇葩的按键布局和续航拉跨等特点，安卓系统国砖大行其道以后学林就变得默默无闻，也没推出什么重磅新品。我手头的播放器以大法为主，对国砖一直兴致缺缺，以前也只是听说过学林这个品牌，从来没有听过他家的播放器。看到推送以后最初没打算剁手，架不住这款马甲的价格真香，全新未拆封只要180（8月份卖过155，可惜错过了。学林iHiFi780原本就是入门产品，17年上市价499），还支持DSD，就买了个“尝鲜”。下单以后没几天这款播放器就售罄下架了，有兴趣的值友可以去闲鱼蹲个二手或者直接收个二手学林iHiFi780。外观展示到货以后确实是全新未拆封，包装盒尺寸不大，正面醒目地印着满$100减20和8折优惠的促销信息（可惜没用）。里面除了播放器，还有说明书、满减促销卡、Micro USB数据线和一个布套。布套材质很差，气味刺鼻，直接扔了（学林780好像配皮套）。播放器体积小巧，不过金属机身还是有些分量，算得上迷你“国砖”。正面有一个单色小OLED屏（0.96寸），不管显示图标还是文字都太小了，简直要用放大镜才能看清。屏幕右上方是一个机械旋钮，播放音乐的时候可以切换曲目（以前的国砖都喜欢设计一个这样的机械旋钮）。左侧四个按键，从上到下分别是播放/开关机、上一曲、下一曲、返回，下面是TF卡槽（最大支持128G，但要先在机子上格式化以后再用）和复位孔。底部分布着多功能按键（平时按了熄屏，文件管理菜单里面长按删除文件）、两个3.5毫米耳机孔（分别对应柔和/明快两种不同的调音风格，明快模式下人声比较靠前）、Micro USB数据线插口、低音增强开关（很多耳放上面有这个开关）。使用感受这款播放器已经到手两个多星期，陆陆续续用了10多小时，先谈优点：可玩性不错。两个耳机孔分别对应柔和、明快两种调音风格，再加上低音增强开关，不用调节EQ，就有四种硬件调音可玩。还可以将一个耳机口设置为Line Out，作为数字转盘连接耳放铝镁合金CNC加工的外壳，比一般入门产品的塑料外壳质感强太多延续了国砖堆料的传统，解码芯片wm8740，小信号处理LMH6643*2，滤波AD8656*1，耳机放大器Max9722，保证了播放器的基本素质。底噪控制不错支持DSD（64/128）解码和WAV 24bit/192k格式再说说不足之处：作为17年上市的入门产品，不支持蓝牙，也没有平衡端口。和现在的各种砖头相比，耳机口推力一般（耳放模块和D50同款）机身自带8G内存，导入歌曲的传输速度不到10MB/S，传输速度慢。部分TF卡需要在机子上格式化以后才能使用。另外Micro USB数据端口意味着要配一根专用数据线或者转接头1450mAh电池，续航一般（10小时左右），充电速度慢，充满电池差不多4-5小时（看别人的评测3个小时可以充满，可能是库存产品电池过放，第一次充满电需要更长的时间）屏幕太小，显示图标和文字都看不清楚，而且能显示的歌曲信息也少。机械旋钮手感一般，切换歌曲或者菜单项的时候容易误操作，侧边的四个按钮不适合盲操系统软件界面过于简单，而且有BUG，网上评论较多的一是随机播放的问题，另一个是存储卡上的CUE文件无法识别整体素质属于入门产品，当然也有不少人喜欢这种有点糊的听感（“模拟味”）总结2024年了，这款ATC HDA-EL2并不适合作为主力音乐播放器，光是不支持蓝牙、不支持平衡端口这两条就足以劝退，再加上充电速度慢、数据传输慢、屏幕小、系统存在BUG等缺点也影响使用体验。好在价格真香，即便买来尝鲜也不亏。如果对蓝牙和平衡口没有需求，又喜欢“模拟味”的听感，作为主力机也未尝不可。
非主流便携胆味播放器——学林IHIFI1969电子管版本便携播放器
自打看到凯音N3pro推出后，我就又开始动了心思想要升级换代手头上的国砖了，恰好看到这段时间学林正在做IHIFI1969电子管版本的巡回试听，所以就厚着脸皮去报名蹭听一下。其实学林IHIFI1969电子管版本是在原本的IHIFI1969晶体管版本技术上升级而成，其中最大的改变是模拟输出末端增加了一堆JAN 5636锐截止五级管来做音色的调整。从结构上来说，一方面5636本身是属于旁热型电子管，跟N3P以及N8用的直热型电子管在工作原理上有区别，而另一方面即便是跟此前蹭听的Oriolus BA300S相比，后者虽然也是把6N16B-Q用作晶体管放大电路之前的低频电压放大以及高频振荡，但6N16B-Q跟5636之间的功用还是有区别的，因此出来的音色自然也会有所差异。因此我倒无意非要把IHIFI1969电子管放到跟凯音N8或BA300S区比较的位置上（N3P暂时还没蹭听到手），本篇更多只纯粹针对IHIFI1969电子管本身来谈个人的感受。利益相关声明：本文是参加学林的IHIFI1969电子管版本巡回试听，但本人尽力保证从中立、客观的角度来进行陈述，感兴趣的朋友，可以联系学林淘宝官方客服联系试听后，再决定是否购买。IHIFI1969本身跟我印象中的便携播放器有比较大的不同，它更像是“上古”时代的产品，没有大大的显示屏，更不会有触摸控制……这些当下主流便携播放器必备的元素在IHIFI1969上都没有，因此多少让它显得更加地复古。在外观方面，IHIFI1969跟此前我蹭听过的IHIFI100-2018便携耳放比较相似，但改变也比较多。首先机身采用非对称式的斜切面切削，并且面板用CNC的条纹来进行装饰，在外观上比IHIFI100-2018显得更加考究。其次机身正面虽然同样有一个小屏幕，但这个屏幕并不是用来显示频谱波形的，毕竟IHIFI1969不是纯粹的耳放，而是集合中播放器、解码、耳放于一身的，所以正面的主屏自然也就改为显示操作菜单以及播放界面了。而原本的频谱显示则交给了位于机身右侧的小副屏来完成，这个做法算是特色，但不是必须，毕竟对于大多数用户来说，查看实时频谱波形并不没有太大的意义，最多也就“脑放”有点小加成而已（笑）。而在操控方面，很多用过这款播放器及其前身的用户都说右上角的那个数字编码模拟电位器占到很重要的操作份额，但我实际用下来却并不这样认为——无疑这个电位器本身除了常规的音量控制外，在播放界面以外的其他界面操作时，其实还承担了菜单栏的滚动操作，不过除了在一级主菜单横向滚动操作时比较顺手外，学林的这个电位器的滚动操作最少是跟我的第一直觉反应是相反，即向左旋转是向上翻滚，向右旋转则是向下翻滚（跟我的直觉刚好相反）。而且因为这个滚轮是承担菜单的滚动，而确认、后退的操作是需要利用机身左侧的物理按键完成。但后来我才发现，在这两个按键旁边的上一首/下一首按键其实也能同样起到操作菜单上下翻滚的左右，而且方向反倒跟屏幕的滚动方向一致，因此使用上远比用滚轮+按键的方式更加顺手。反倒因为电位器本身需要切换到播放界面时才能控制音量大小，万一遇到播放的曲目回放电平输出差异较大时，用户难免会手忙脚乱一下。除了左侧的4个常用物理按键之外，旁边还有2个拨动式开关，其中GAIN增益开关是比较有必要的，而另一个副屏显示开关个人就觉得有点多余……毕竟前面也说了，侧面的副屏实际上只负责显示频谱曲线，而没有任何额外的显示功能，对于大多数人来这个副屏的开关并没有高频操作的需要，完全可以放到系统菜单里作为一个选项开关即可，这样单独弄一个物理开关在外面，反而显得有点多余。此外在最下面还有锁屏按键，用于开启/关闭正面主屏幕使用。作为一款便携播放器，IHIFI1969是目前入门级播放器里少数带内置可用储存空间的，32G的容量虽然不算很大，但对于不听DSD的用户来说其实也基本够用了。而且IHIFI1969的底部也配备有扩充容量用的TF卡槽，不过IHIFI1969似乎对外置储存的磁盘格式特别挑剔，我试着按官方的说明格式化成FAT32之后，但系统仍然识别不出来。最后我是用IHIFI1969对TF卡格式化之后，才顺利把曲目文件给拷进去了。在TF卡槽旁边，还有一个MicroUSB接口，按照官方的说明，这个USB口除了用于给IHIFI1969自己充电外，还可以作为外置储存器的方式连接到电脑上，方便往内置的储存空间拷贝曲目……但这个依然兼容性不怎么好，实测在OSX系统下不能识别，WIN系统上倒是没问题，而且拷贝速度只是一般。原本我以为IHIFI1969应该跟当下大部分主流便携播放器一样支持作为外置音频解码来使用，但结果发现原来根本不支持，IHIFI1969只能作为纯播放器来使用……在我印象里对上一个不支持作为外置解码器用的播放器应该是ACTIVO的CT10，再有就是Hifiman的MegaMini了。而且IHIFI1969也不配备蓝牙无线模块，此外也不提供LO接口，以及USB AUDIO OUT功能。按照官方的说法，这样做的目的就是为了让用户更加纯粹地沉浸在音乐当中，这样说倒也没毛病。而在机身的背面，电子管版本的IHIFI1969会比原来的晶体管版本右上角多了一个透明的小窗，从而让用户能看到里面的JAN 5636锐截止五级管，以及旁边的一对470 10V UT贴片电容。不过小吐槽一句，470 10V UT贴片电容并不是很核心的功放架构器件，我不知道是学林的工程师有意为之，还是因为临时改动了主板的布局，使得原本应该是主角的JAN 5636反倒在小窗里只露出了1.5只，跟我预想的情况并不一样。这里需要说明一下，因为JAN 5636是属于旁热管，因此在工作时管子本身并不发光，而是靠主板上的两个红色LED灯打光的。BA300S上面用的6N16B-Q其实也是如此，只有像凯音N3P上用的JAN 6418直热型灯丝电子管才是自己发光的。也正因为电子管的工作方面不同，IHIFI1969电子管版本真正进入工作状态的预热时长也会相对较长，基本上在开机15分钟之后，机身能明显感觉到温热后，才算是进入到真正的电子管工作状态。相比之下，之前听凯音N8的准备时长会相对短不少，毕竟N8用的Nutube 6P1也是直热管类型。PS：如果是边充电边听的话，IHIFI1969发热量会明显高很多，只不过跟之前听过的LH GO2pro比也就小意思吧，但这样确实可以让IHIFI1969更快进入到胆管工作所必须的温度。但IHIFI1969即便在经过30分钟以上预热后，其呈现出来的声音也依然显得胆味不太浓郁，这也是比较出乎我意料之外的。在进一步展开说明听感前，先说一下我试听时的配搭装备吧。这次试听，我用到的耳机包括NFaudio NA1（原装单端线）、自然声NS3R（原装单端线+飞傲镀银平衡线）、MEZE99Classics（原装3米单端线）。原本计划是想上Hifiman HE560的，但看了一下IHIFI1969本身的输出推力只有3.6Vrms / 3.7Vrms，而且官方没有给出测试时的阻抗负载，所以也就看看就好，实际还是的结合推前面几个耳机的效果来看——即便实在标准功率（相当于高增益）下推MEZE99Classics都已经比较费劲，因此感觉推HE560会没戏，所以就不去折腾它了。IHIFI1969电子管版本的解码部分跟之前的晶体管版本一样，都是用的AKM AK4495EQ，从指标上来说稍逊色于后来出的AK4493EQ，而且也能大概让我知道它的声音风格走向比较偏重中频为主，两端延展以及动态可能会没有ESS系列DAC那么华丽。不过我不唯DAC论，对于播放器来说，DAC也不是唯一决定声音的关键，更重要的还是看学林自身的周边电路设计以及调音功力。首先配搭的是NS3R，这个入耳不仅好推，而且采用标准音特美曲线，可以说对于判断声音走向、三频分布会提供比较好的参考。IHIFI1969本身的声音确实比较偏中频，其中中低频的量感会相对多些，而且不以动态见长。声音风格比较中性，没有胆管放常见的那种暖厚，反而显得比较清冽。因为我没有听过晶体管版本的IHIFI1969，所以不好评价这两个版本之间的差异，但跟BA300S相比，后者显然“胆味”更浓一些。此外，IHIFI1969并不以速度见长，这在配搭瞬态比较猛的NA1时会有种被明显拖慢了的感觉。也正因为这样，所以IHIFI1969也显得比较耐听。不过在配搭NA1时，由于耳机本身的灵敏度较高，所以底噪有点明显。而且在声音风格配搭方面，除非是低频爱好者，否则以我个人来说感觉IHIFI1969配搭偏上盘的耳机会好一些，不然低频量感会显多。至于高频方面，IHIFI1969显得稍稍有点毛躁，质量最少在同价位的播放器中并不算特别好，当然这个也跟它本身的推力、胆管功放设计有一定的关系，加上AKM的DAC本身也不以高频见长，所以可以理解。特别是对于喜欢胆管音色的老烧来说，素质并不是他们的第一追求，相比之下平衡、安稳的听感反而更能讨好他们的耳朵。而且IHIFI1969本身的声场不算开阔，尤其是人声比较贴耳，有人会觉得比较喜欢，但我个人会觉得显得太紧逼、不舒服。此外器乐伴奏的距离也不算远，虽然声音分离度也还不错，但在听流行人声作品时，容易出现背景伴奏抢戏的倾向，特别是一些编曲相对复杂的曲目，会有点乱。IHIFI1969跟MEZE99Classics会比较不错，木碗本身出来的音色就比较醇厚，配搭IHIFI1969较慢又有点润的声音，整体效果比较出彩。IHIFI1969虽然推力不算大，不是那种什么大耳都能推的程度，但最少控制力也还算OK，能控得住一些小编制下的细节表现。而作为一款便携胆机，之前我看别人晒IHIFI1969听感时就有个疑问：凯音在做N8时特意强调其电子管是采用柔性支架来解决因为电子管震动所导致的“麦克风效应”，而从学林官方提供的拆机图来看，2只JAN 5636是直接焊接在主板上，并没有缓冲避震手段的。当时有烧油回答说，这是因为JAN 5636作为旁热管，对震动的敏感程度会没有直热管那么高。那事实是否这样呢？从实际使用来看，IHIFI1969的麦克风效应还是有的，基本上按键操作、电位器调整之类的轻微震动也会引起耳机里传来“叮叮”的声响，虽然这个声响不算太响，但对听感确实是有影响的。而且跟BA300S相比，因为后者没有任何的操控按键或旋钮，大多数情况下都是直接放在台面上，而操作更多是通过对前端连接的播放器来进行的，所以出现麦克风效应的几率要比IHIFI1969低。而此前蹭听N8时，虽然剧烈运动下也还是会有麦克风效应，但最少日常拿在手上切歌或其他一些简单操作时是不会听到有“叮叮”的声响。至于说IHIFI1969跟BA300S以及N8的“胆味”音色对比……我觉得学林的声音风格跟他们俩的差异比较明显，不适宜放在一起来进行比对。最后在价格方面，IHIFI1969电子管版本目前定价是3399元，在中档播放器中也不算便宜，而且目标用户定位相对来说会更偏传统烧油一些。各位如果感兴趣的话，重申一句可以联系淘宝客服进行试听后，再来下判断。我是什么值得买生活家，数码领域创作者poluozero，我们下次再会~！
性能外卷的大尾巴：学林H7评测
说起小尾巴，我一直认为它是妥协音质的产品，受限于手机电压电流的“功耗墙”问题，小尾巴在耳机驱动力都很一般，便利性不言而喻，但可玩性就不那么好看了，不过现在流媒体在国内的普及还算不错，所以还是有不少烧友宁可放弃“大砖头”，用手机搭配小尾巴，甚至直接弄个TWS耳机完事，我觉得这可能是未来的一种趋势吧，特别是Apple Music带来了无损格式支持，10块钱一个月的开销对于许多发烧友都是毛毛雨，所以现在很多厂商都加入到了小尾巴的行列里，关键问题是：小尾巴能否突破手机电压电流的上限，让小尾巴的推力更进一步，我觉得这是目前的一个门槛。 学林近期推出的H7给了我巨大惊喜，它是目前市面上唯一一款彻底摆脱手机“功耗墙”问题的小尾巴，大家不要小看这一丁点改变，发烧友圈子里有句话叫“大力出奇迹”，推力增强所带来的提升效果绝不比换个解码运放效果差，这已经是圈子里的普遍共识。学林H7的外观就是这个样子，豆腐干大小，怎么看都应该叫做大尾巴了！它的正反面都是2.5D玻璃，中框是CNC铝合金，做工很好，拿手里也是比较有分量。看到这里可能很多小伙伴疑惑这东西怎么用，挂在手机上肯定不是办法，毕竟又重又大~，这一点先放一边，等会儿说。核心硬件方面用了两片ES9038Q2M，信噪比做到了112dB；45.1和49.1异步时钟，也就是内置了两颗晶振，好处嘛当然是能给数字信号提供精准的时钟，最终实现更加还原的音质等等。当然，说这些枯燥无味的硬件毫无意义，各种芯片并不是随随便便拼凑在一起就能出好声的。但是它的所有指标里边，最让我欣喜的还是推力部分，由于内置了大容量锂电池，学林通过技术手段让它不不需要从手机取电，而是通过内置锂电池来提供更高的电流电压，带来了更大的驱动力。高端段位的小尾巴，可以做得跟播放器一样复杂，比如实体按键、屏幕显示等。学林H7有3个实体按键，最主要的用途还是开关机和音量，但是由于加入了屏幕设计，加上强大的软控系统，菜单的选择和确认也靠它们来完成。输入输出上，它有两个USB-C，一个专门用来充电，一个专门用来接收手机端数字信号。耳机输出则有两个：3.5mm单端+2.5mm平衡。目前主流的平衡口主要是4.4mm和3.5mm，这方面感觉学林还是略显保守了一些。来看看这块屏幕，平时学林H7的两面都是黑漆漆的，只有开机后才会显示内容。屏幕是比较小的，考虑到它是个纯粹的解码耳放一体机，所以也没必要做大，同时也有利于续航。菜单内容设计很简洁，主要是以下四种： 1、主页面连接状态，同时有音量和电池剩余相关信息，目前电池剩余信息精确度不高，希望通过固件能完善； 2、采样率信息显示，这块内容的显示功能目前在小尾巴甚至播放器领域里都是比较少见的； 3、增益显示，有三档增益，这里的设置比较有意思，它会自动判断耳机阻抗，然后在阻抗上限内进行微调，如果超出阻抗上限，它就会进入到第二级增益。 4、滤波器切换，有7种滤波器模式，这个地方我很少去动它，讲真，一般的耳机还真不太容易听出区别~。好了，前面提到过的学林H7怎么使用的问题，这里简单解释一下。配件里松了2条捆绑带，直接按照下图安装起来就OK了。可以看到学林H7的宽度基本跟一台手机宽度差不多，我的手机是红米K40，宽度契合完美，大家可以参考一下，如果用的是iPhone6s那种，估计两侧会突出来一块。但是这种捆绑的方式始终都是最牢靠的选择，不过也是有代价的，捆绑带会遮挡掉屏幕一部分，看手机的时候可能会有点难受。或者你可以买点3M双面胶，这样看手机显示屏的问题就解决了。前面说了一大堆废话，我想大家还是最关心它的音质问题。opa2134+ad8397算是非常经典的HIFI运放组合了，首先可以确定的是肯定不会翻车，接下来的问题就是各种耳机匹配下的声音表现力到底怎么样，这里我使用了3个耳机来做听感方面的测试，事先说明啊，这里边跟动铁有关的耳机一条都没有，本人把所有动铁耳机包括圈铁混合耳机都扔海鲜市场了，个人偏好还是比较重吧，较为主观，大家可以做个参考。 HE400se隐形磁体版，这是hifiman刚推出的平板耳机，虽然号称简单易推，但说实话想要发挥其全部能力对于前端还是有一定要求的，只不过这次的新版比双边磁体版来说由于磁体结构的变化，相对更能出好声而已。学林H7单端驱动力很强，驱动这类入门级的平板耳机没有任何问题。关于这条耳机，如果驱动不好的话会很闷，并且立体形态会支撑不起来，也就是束手束脚的声音，在学林H7上完全没这种现象，无论流行还是小编制都能轻松应付。 其实我觉得这组搭配更适合用来听各种评书、电影、游戏和国内各种流媒体音乐资源，杂食性很好，并且还是带有暖暖的厚声风格，音染肯定有，但不会像索尼低端播放器那么假（失真），听qq音乐的时候，人声流行很带劲，中频染得恰到好处，信息量和规模都比较到位，听一些现场LIVE的时候，声场支撑得起来，比较规整，瞬态是比较中性的，不激进，偏暖声+温和向，里边的信息该有的都有，也不打架，不声音，声音松弛舒缓，很是耐听。如果是看剧的话带入感比较强烈，刚才提到的优质的中频在电影作品里一样能发挥出来，最近用它肝完一部《真·三国无双》，打斗场面烘托得很到位，虽然动态相对小了点，但电影里的人声录音湿度以及场面都能营造得有模有样。森海IE80BT换线版本，由于蓝牙项圈坏掉了，所以只能当做普通的IE80S来用，接的是一条很便宜的铜镀银线，2.5mm平衡插头。刚把HE400se隐形磁体版换下来的时候音量炸裂！这平衡口输出太大，只能手动降低音量。比较有趣的现象是学林H7每次重新开机后，输出音量都会调到最低，这个设计我觉得还是很合理的，毕竟折腾不同的耳机，可以有效避免音量爆炸。 声音方面，很多人说的中频凹的情况在学林H7搭配下没有出现，但也好不到哪儿去，随便播了几首手机里的WAV流行乐，感觉人声即便不凹，但也就避背景乐稍稍拉开一点点距离，感觉分离度还是有点问题，让人欣慰的是声音还算比较饱满，低频砰砰砰的也很有感染力，基本上没什么恶声，所以这套组合依然是杂食向的，略偏古典更多一些，因为我拿它听了几首马勒，声场比HE400se好一些，动态也强一些，只不过分离度还是不太够看，这是一条很多年前的耳机型号了，基本上限也就到这儿。钛铃-阴阳师新版，这条耳机应该说是我近期听的最多的，无论哪个方面，在学林H7上的素质要比上述两个耳机高出很大一截，几乎是秒杀......。 学林H7搭配阴阳师，整体上的三频很均衡，但保持了动圈单元特有的松弛度，这种放松的演绎甚至越过HE400se，细节和分离度爆炸，中频部分的细节相当到位，播范流行乐曲里的人声还原度高，听不出丝毫的“假声”，同时人声距离耳朵是比较近的，但又不跪舔，刺激度中规中矩，但又很好的反应出男声和女声最天然的声音，无论人声音色还是细节呈现都很开放。高频部分亮度表现良好，依然是没有什么刺激性，延展较远，同时保持了出色的齿音控制，低频则还算不错，比IE80S少了些泛音，但比较“实”，不是那种空虚的动次打次。总体而言这套搭配更适合用来专注于音乐鉴赏，是一套很hifi的组合了。【总结】每次提小尾巴，我都必须要说说它相当于哪个档次的播放器，没办法，大家都很好奇。其实就我个人而言，我是不太喜欢去拿播放器做比较的，不是一个世界的东西，怎么比呢？但是学林H7这款产品明显是朝着小尾巴的更高目标去的，甚至体积上已经接近于一个传统随身解码耳放的体积，所以其内部电路设计也好，芯片加持也罢，都有了更多空间去设计和发挥。这款尾巴产品如果硬要跟播放器去比的话，干掉价值2000的播放器一点问题没有，现如今，小尾巴产品彻底动了入门级播放器的奶酪，恐怕要重蹈当年MD播放器被历史淘汰的覆辙了。不足的地方，可能是固件目前还不够完善，电池显示的精准度以及突然失连得情况希望学林能抓紧跟进一下。好了我是歌布林，今天的小分享就到这儿，喜欢就关注一下，大家拜了个拜。 学林H7s.taobao.com去看看
致敬小四——学林小翠动铁耳机首评
最近，老牌播放器厂商学林悄悄的带来了品牌首款耳机产品，一款价格亲民的单动铁入耳耳机，学林给它起了个很可爱的名字，叫小翠。这两年老牌播放器品牌推出耳机产品成为一种潮流，无论是飞傲、山灵还是凯音，都推出了自己的耳机产品。其实我挺理解和认同这种现象的，因为很多烧友，尤其是新烧，手上没有合适的耳机，在购买播放器的时候，他就希望能有一个搭配这一款播放器的耳机免去选择困难症的折磨，那么播放器厂商能适时的提供价格合适，又体现着厂商自身对声音理解的耳机产品，就是顺理成章的事情了。所以这样一分析，这种播放器老厂推出的耳机，尤其是首款耳机，就应该符合：1:价格亲民，2：声音不差，要能体现厂商对声音的理解。而小翠就是这样一款耳机作品。下面我带大家来了解一下这款产品。小翠的包装是简洁大气的黑色牛皮纸包装。 包装盒内是小翠的一些说明，另外随机附送了6对耳套，以适应大小不同的耳洞。小翠的腔体是铝镁合金设计，颜色则是枪色，同样，线材也是枪色的，作为一款平价塞，做工不错。说实话，第一眼看到小翠的腔体的造型我就觉得很像雅马哈EPH100，应该是有所借鉴。学林的保修卡以及其他，配有12个大小不同的耳塞。小翠是一款动铁单元入耳耳机，搭配的是楼氏单元。从说明可以看到小翠属于低阻高灵敏度（111db 26 OHM）的入耳，是非常易推的类型。我搭配经典的凄惨红C4播放器来进行测试。播放曲目蔡琴：机遇（176k版）初听后，感觉声音很惊艳！给我最大的感受就是声音非常的清澈见底，人声干净无瑕，低端耳机往往会听不到的细节在小翠中一览无余。下面说说低频：小翠的低频是一种恰到好处的，适可而止的低频，而不是以往那种迪厅里“动次打次”的低频，相反，这样无侵害力的低频，更能体验到声音的细节。实际上，小翠的声音几乎就是当年火遍烧界的小四ER4的翻版。 总结毕竟是单动铁的配置，小翠也许不能做到有的人要求的那样尽善尽美，但是它的声音表现还是给我带来了不小的惊喜，小翠如同她的名字，如阳光般干净明媚而不媚俗。尤其是它熟悉的音色，让我仿佛回到了当年在家里独自品味小四的美好时光。如果你拥有过小四，特别怀念她，我建议你尝试一下小翠；如果你买了学林的机器，小翠是你的不二之选；如果你尝遍世间浮华，想要体验一下返璞归真的感觉，也可以在小翠这里找到那一份“真”。相信对于每一个拥有它的人来说，无论是新烧还是老烧，都能找到属于自己的那一份感动和美好。
达音科EST112、海贝Crystal 6、FC3、学林H7、索尼MDR-F1之快评
五一假期，抽了一天空，和烧友一起去知音堂听了一些自己近期比较感兴趣的器材。基本都是一耳朵听感，所以仅供参考。达音科DUNU EST112最近的大热门。仅看堆料——能将动圈+动铁+静电三种单元的耳塞卖到2999这个价格，性价比爆棚。学林1969电子管，低增益。首先，实在没想到静电耳塞的推力要求那么低，甚至比一众动圈耳塞的推力还要低，50~53%音量即可。其次，非常明显地偏上盘的调音，高频细腻润泽，无毛刺，通透明亮，充满能量感；低频，有一定力度，量感不多。各频段表现都不错，放在一起，有点吃不消。主要是高频虽然没有毛刺，但冲劲十足，你音量大一点，受不了；低一点，又觉得突兀了，这个度量挺难把握的。从听感上，我没感觉到多少静电的味道，更多地倒是铁味十足。喜欢抓耳的可以试一试。达音科（DUNU）EST-112静电圈铁耳机入耳式HIFI有线发烧耳机耳返耳塞运动音乐耳机发烧银2999元京东去购买海贝 Crystal 6海贝现在是两手都要抓，越来越硬了。新耳塞的颜值很好，配置也不含糊，单边六个动铁单元：楼氏22955低频单元+两颗定制1006中频单元+定制30098高频单元+两颗定制31735高频单元的单元配置。因为样机是4.4平衡线，所以用了山灵M6 2021版来听的，一耳朵。。。走的也是偏高清的路子，但和iBasso IU07那种纤毫毕现的方法不一样，更像是照片加大了对比度到极限的样子，所以既能做到比较抓耳，又能保持三频均衡，饱满圆润，有比较好的乐感。在这个价位的表现相当不错。唯一的问题是这种深度调音的“稳定性”稍差。一个是推力稍稍大一点，中高频很容易出现呲呲的齿音；一个是整体表现上会有一点点不自然，容易出戏，就像各频段的能量感都在抢着表达一样；一个是低频还是稍稍有点“铁味”，收得较快，鼓皮钢了一点，不像一般动圈单元那种蓬松的余音袅袅的低频。 HiBy海贝crystal6六单元动铁有线耳机入耳式HIFI发烧音乐耳机0.78双针可换线耳塞2598元京东去购买海贝 FC3海贝音乐APP最近更新，升级了一个非常重要的功能：对MQA的支持。我没天真到以为这个功能会免费开放，但也没想到除了订阅付费，海贝居然还要对器材进行认证——只有通过海贝认证的器材才能通过海贝APP 2X展开MQA的基础上获得MQA的额外展开倍数。换句话说，你目前就是花了钱，插了明明已经得到MQA认证的器材，可没有海贝认证还是无法完全展开MQA。反观国外USB AUDIO PLAYER PRO这个APP，付钱就能用，根本没这种限制。海贝已经膨胀到这种程度了吗？目前海贝认证过的MQA器材只有两个，一个是自家的FC3小尾巴，一个是乐图的S1。乐图S1之前已谈过，今天特意听了听海贝FC3。没想到声音和Beam2se很像，人声的表现超出预期，耐听性也很好。 HiBy海贝FC3MQA无损流媒体hifi便携解码耳放一体机typeC手机电脑耳机音频小尾巴转接线458元京东去购买学林H7之前挺期待的小尾巴，毕竟自己用学林1969电子管播放器那么长时间了。真的拿到手，第一感觉是太大了。这个正方形要占到手机的一半了，而且耳机孔居然和USB连接口在一条边上，链接华为Mate20ProUD手机然后再插KPE JZ MOD耳塞真的有点别扭。用了两片ES9038Q2M DAC，异步时钟，配置很强。声音和1969电子管一脉相承，均衡清澈温润，感觉声音的安定感好于1969。据说因为所用USB芯片的关系，耗电较大。实际体验下来，感觉挺劝退的 ─.─||| 学林H7 USB解码器 大尾巴解码耳放一体机苹果安卓手机电脑放大器，999元s.taobao.com去看看索尼 MDR-F1烧友阿海的私人收藏，索尼1997年发售的50mm单动圈开放式头戴式耳机。我之前并不知晓这个耳机，用学林1969电子管很好推，一开声就被惊艳了。声音中正，圆润，通透，饱满，人声和器乐都可，非常棒，除了低频有点索尼相，量感稍多一点之外，其他地方真没感觉到是索尼的产品，这太不“索尼”了 ^o^剑桥 Cambridge Audio Melomania Touch剑桥真无线是阿海所喜欢的，Melomania Touch是剑桥第二代真无线蓝牙耳机，也是阿海前一阵子刚通过海外亚马逊直购的。听了一耳朵，明显比之前介绍过一代Melomania1更强。听人声更加饱满，层次丰富，立体感强，依然保持了很好的耐听度。佩戴也比之前更贴服。目前国行在等官方安卓APP上市，所以还没有上市。不过淘宝上已经可以看到开卖，如果国外直接购买的话，可以优惠到1099元左右吧。 剑桥Cambridge Audio Melomania Touch 真无线技术入耳式蓝牙耳机，1499元s.taobao.com去看看 索尼Z1R听了一耳朵，实在没想到。。。。一声叹息 ─.─|||
LD给予的6.1儿童节礼物：记学林新770c开箱及简易评测
由于本人是耳机控，无论缺抑或不缺，时不时的买几副耳机已经成了本人的消费习惯。 由于最近开始烧大耳机，身边的随身播放器已经显得有心无力了，于是有了上国砖的想法。之前有玩过Fiio家的x1、x3播放器，无奈除了推力足够，声音是干硬冷薄实在不好听，所以最后还是出掉了。 身为国内最早做砖头播放器的厂家之一的学林正好更新了旗下主打型号770c，瞄了下硬件配置和做工，觉得不错，心里就长草了。有一次恰巧和LD说到这件事，没想到LD对我的爱好非常支持，说“我帮你买，就当给你的儿童节礼物吧。”于是我迅速找出链接发给LD，LD很体恤民情，很快砖头就到货了，感谢亲爱的LD！哈哈哈~ 学林新770c_淘宝搜索s.taobao.com 由于到货已经迫不及待破了膜，就做个伪开箱吧。 外箱是从某粗粮学来的牛皮纸包装。。现在已经用的比较多了，不过门面相当朴素。除了右上角的厂家Logo，就只有中间略上有一条腰线，写着信仰口号。PS：原封膜上其实有张贴纸，上记“正品行货”。。。实在不知道该怎么吐槽╮╯▽╰╭打开包装，里面一共是砖头+皮套+数据线+宣传广告纸+纸质说明书+VIP卡这么些东西。最值得一提的是附送的皮套，手感不错而且居然没有异味！本来已经做好肥皂水里浸泡一周的准备了（笑）。那什么VIP卡的做工大家从图上也可以看出来，极尽坑爹之能事。。拿在手里还有滑滑的感觉 ，当然，号码不错。 来看主机本体，息屏状态下浑然一体的黑啊，很美不是么？虽然广告上说主机是用一整块铝合金切割处理的，但本人发现后盖是塑料的。。单手握持无压力而且手感很好。整机只有一个实体按键——电源键，其他都是光触控键。也就意味着无法进行盲操作了，幸好本人平时都会老老实实把音乐听完。正面印着24bit 192k字样，意味着支持Hi-Res Audio音频。当然这已经是国砖的标配功能了。此砖有个特色就是支持双PO口同时输出，其中一个口是PO/LO共用的。这样就可以和LD一起愉快的听歌了。另外，两个PO口的调音有所不同，主机上分别标示“Dark”和“Bright”。我接HD10试听，B口的输出声压较D口高两个档位左右。单就声音上来讲，D口中频扎实又不失甜美，很好的演绎了人声。由于高频略黯淡所以比较耐听，低频无论是质感和量感都不是很好。B口第一耳朵就是稍大的低频量和很赞的低频弹性！可惜的是中频结象不好，听人声有点虚而且中低频之间的衔接明显有段差感，而高频和D口却没有什么太大的不同。B口的适用性有点弱，而如果是听古典的话D口又是明显不适合的。。如果以后的固件能把B口的声音改善一下的话那还是不错的，身为忠实的ACG党，本人接D口听歌倒是够啦。再来一个叠叠乐。最下面的是某水果的4寸手机，最上面的是大法的XK。虽然身板稍微厚了一点但大小可算是迷你，可以看出虽然说是砖头其实便携性还是杠杠的。最后要说到的是学林的口号。我一开始看到这句话的后半部分的时候，心想“这不就明摆着说此砖可以让听者脑放全开嘛”。最后提前祝大家6.1儿童节快乐~
Ipad音质提升利器---学林大尾巴解码耳放评测
很多人说2020年是小尾巴井喷发展的元年，做hifi的不出个小尾巴都不好意思给人打招呼。学林新出这个尾巴很有意思，它不是千篇一律的小长条的样子，四方砖的感觉是非常特立独行的存在。如果你是这样， 习惯用手机听歌，但手机没有耳机孔，又不满足于蓝牙音质，已有千元以上耳机但又不想带个大砖头。 那么学林这个大尾巴就非常适合上面的要求了，大尾巴的造型和工艺水准，堪称是很低调耐看，特别有设计感，类似苹果的极简风格，至少目前我是没有见过类似正方造型的数码产品了，拿出去是绝对能引入注目和好奇。操作上有个小屏幕指示可以显示音量频率电量等等信息，操作上也很简单，一个开关机功能键一个加减键。稍微熟悉下就可以上手。大尾巴解码器的作用是连接电脑或者手机的USB当做外置声卡听歌，相比tws耳机提供更好的hifi音质。机器本身配一根typec 的数据线，可以充电或者连电脑听歌。还配有一根短的两头的typec 的线，用来连手机。还有解码器也支持苹果ios系统，但是这个版本要加100元购买。考虑到这个是双9038Q2M芯片的解码，对比那些动辄过万的国砖可谓是良心定价。 我有个ipad,.一直闲置吃灰用来盖泡面，正好用来做大尾巴界面，放在桌面使用正合适。音质方面，大尾巴解码给我留下了两个深刻印象:声音干净清澈抓耳朵用手机和ipad听歌，就会发现无论网易云音乐还是酷狗，选歌找歌真的很方便，比播放器方便很多，但是就一个问题，声音糊，没细节。酷狗开了会员，有一个hifi的高码率选项，但也是稍微好一点。用了学林的大尾巴解码器，声音立刻就像用一层雾蒙蒙的毛玻璃擦开了。无论高音低音有一种雨过天晴豁然开朗的感觉。当然这时候最好是开会员听高码率的无损文件，有些早期的音乐本身录音就比较差，这时反而有点过于清晰了把录音的缺点都放出的样子，反而不太习惯。如果要形容一下调音，好比喝了自来水，再喝一瓶4摄氏度的矿泉水，一股清凉甘冽感。另外学林的大尾巴解码器的一个明显特点就是推力大，所谓是大力出奇迹，有意思的是学林这个解码可以自适应耳机， 我用手头的耳机试了一下。这个小入耳耳机测试阻抗是10.9ohm,这时的推力是low。还是蛮有意思的，没事可以找点耳机测的玩玩。 大尾巴解码耳放的默认音量是-30db. 不大，如果调到0db,堪称是震耳欲聋，我都有点担心把这耳机给推爆了。有点不同的是这玩意的音量是最大0,最小是-127.和常规的标注方法不一样。如果有人问我这个玩意和手机相比提升有多大，可以说是巨大的。首先是音量推力大，就算是头戴的大耳机也没问题，另外声音有明显的干净和清澈感。产品的优点是声音赞，不逊于好几千的国砖，造型酷。如果要说缺点，对比小尾巴就是比较大了一点。捆绑起来不协调，如果设计成手机样的长方形可能会好些。
21-03-08
听歌的归宿是耐听和通透，学林Clear无损音乐HiFi播放器评测
纯音播放器的坚持在各大厂都在出安卓HiFi播放器时，老久没有出新品的学林推出了纯音旗舰播放器Clear，这个时候一定就要有人要问了，纯音播放器为嘛还在出啊？有什么好处？难道不是流媒体更香？当然纯音播放器有纯音的好处，它的声音纯粹，不会受到机内WiFi等信号干扰，背景漆黑，听觉带来的沉浸感更好，拿来做转盘更利于系统的上限发挥，音源越好，上限越高，不限于流媒体（APP）音源有上限瓶颈这个问题。当然要在众多HiFi播放器中突出自己的优势，让一些流媒体安卓砖的用户也对Clear产生兴趣的话，Clear在调音上花了很大功夫，硬件配置也是堆料很狠，内部采用了两片旗舰 ES9038Q解码芯片，左右声道各自对应一片ES9038Q，独立进行D/A转换输出，避免声道之间干扰，降低底噪，提升动态效果。耳放部分采用5颗OPA1612 SOUNDPLUS运算放大器，能提供3.5mm单端接口210mw和4.4mm平衡接口420mw的推力，驱动一些塞子完全毫无压力，大推力的基础上，Clear能达到1KHZ 0.000015%的超低失真，声音的清澈度还是有保障的。关于Clear的更多技术参数，可以去学林官方店看看详情页介绍，熊喵就不在这里啰嗦了，接下来给大佬聊聊它的听感，总之Clear的硬件配置是真的堆料狠，哪怕电容和时钟哪些器件，也是狠狠堆料。创新的4屏幕设计Clear有个独特的设计点，就是自带4个屏幕，除了1个屏幕作为操作界面外，另外3个屏幕为显示歌曲的各项参数，可能这种设计不一定所有人都喜欢，还会觉得操作屏幕界面是不是太小了，但依然是一种创新之举，属于是开发人员在HiFi上的浪漫所举吧。从包装到机身，突显简约二字Clear的包装和机身设计都挺简约的，几乎没有什么设计语言，可以看看实拍图鉴赏下，机身是坚固的镁铝合金，做工精致。简约机身设计Clear除了自带64/128G（可选）内存外，支持内存卡拓展。听不到底噪Clear的测试底噪为2.3uv，熊喵用纯动铁耳机和各种低阻高敏耳机听了半天，也没有听到什么底噪声，如果你能听到Clear的底噪，建议联系客服处理，可能是运输路上抖动坏了之类的原因吧。先谈几句关于Clear调音走向，各位烧友的耳机都是不同的，熊喵只能说去讲解一下Clear的风格和调音的一些关键点，测听耳机以64的U4s耳机为主，这款耳机均衡、音色中正，监听Clear的声音风格较准。如果看完评测，对Clear很感兴趣，可以去学林官方店申请试听，耳听为实才是真的，毕竟你用的耳机大概率和熊喵不同，音源质量也是不同的，熊喵这篇，只能作为参考。声音风格如果你用没什么音染，高保真的耳机去配合Clear聆听音乐，你会发现Clear的调音风格偏清亮、均衡、声音凝聚感不错的调音风格，类似于标准高保真桌面HiFi系统的调音风格，声音不过激，会给你接近声音真实再现的听感。Clear的乐器声清脆明亮，有光泽度和安定感，人声清晰而饱满，鼓声够扎实，解析素质也不会差，有一定的信息量不刺激，会给你一种，你在现场聆听主唱歌唱、乐器演奏乐器的临场感，声音自然耐听。当然你想在Clear这里听到金碧辉煌、声势浩大、解析暴力，人声音染特别重，一耳朵爽，听久了不耐听的音染怪物级调音，那是听不到的，Clear能给你的是耐听，又不糊的声音，也能提供不低于中低端播放器的解析、分离素质，这就是Clear要表达的调音风格，如果你喜欢长时间听音乐，对人声表现有要求，不想听到暖糊调音，希望声音干净而耐听，相信你会喜欢上Clear的，但你就是要追求不耐听的刺激调音，那么熊喵觉的可以放弃Clear。人声风格独特Clear的人声没有走太多音染的风格，结像位置微微靠前，听起来比较纯净，人声通透清晰，没有毛刺和闷糊感。Clear人声整体听起来会偏年轻化一点点，女声会给你一点甜美的听感，听听王菲、日系女声听上瘾的，男声听起来不会有沧桑感，偏向于清爽明亮的风格，整体人声的音色还是以追求歌手本质为主，有轻微的音染，听一首周杰伦的《星晴》，那种清新的感觉很不错。Clear人声密度不算厚实风格，属于恰到好处的密度控制，人声的线条感宽广而凝聚结实，会给你人声不缺密度的听感，除此之外Clear能提供不少人声细节解析，齿音控制的很好，几乎没有，呼吸和喉鼻音一些细节有所保留，部分歌手的磁性嗓音能听清楚。如果你是追求人声还原风格的，不喜欢人声太多音染造成油腻，也希望人声不那么老成，听起来还是有个性化的调音风格，比如女声甜美和男声偏年轻，那么你会喜欢上Clear的人声调音风格，但你就喜欢听音染很重，声线特厚重的人声，估计会不喜欢Clear，这个就看口味的选择了，当然耳机不同，人声又会发生变化了。克制清脆的器乐表现Clear器乐表现比较克制，没有延伸的非常广阔、信息量非常刺激的风格，不会给你一耳朵带来很刺激的听感，甚至会让你觉得Clear的乐器表现是不是一般般啊，别急，沉下心去细听。但让你久听Clear后，你才会发现它的器乐调校别有一番风味，保持足够高的清晰度下，非常耐听，弦乐器那种清亮感，会听上瘾。Clear对弦乐器音色控制非常之清脆，如水晶般音色会让你越听越想听，乐器结像清晰明亮，形体感逼真，不会给你刺耳或者偏糊的乐器声音，听听吉他啊、钢琴什么的会给你一种沉浸的舒适感，你能听到乐手拔弦的震动细节，丝丝分明，每一处细节都是那么清澈，干净又耐听，这种非常干净的声音，能达到不直白，有感情，还很耐听就厉害了，可能说来简单，但设备听多了的烧友就明白咋回事了。节奏感不错的流行演绎Clear没有走低频肥大，鼓声轰头的调音风格，鼓声属于点到为止不过重，更加突出鼓声的节奏响应，瞬态速度，因此你能听到一个弹性迅猛，回弹很快，鼓声打击感爽快的听感，同时鼓声凝聚扎实，鼓声的结像实体感表现不错，听起来的节奏和瞬态还是很舒服的，不过你确实喜欢低频量很肥大，那么和Clear搭配的时候，建议选择低频量肥的调音耳机进行搭配，最后聊下下潜这一块，Clear的下潜素质看你耳机素质，耳机素质越好，下潜越深，Clear的下潜素质基础是完全没问题的，熊喵拿监听耳机听下潜，非常深，细节丰满。音场、分离感由于Clear是主人声优化调音风格，中频声线结像比较宽广，音场表现中规中矩，没有很强的优势，也不弱，取决于耳机音场规模，没有让耳机调音音场偏小的耳机音场变大的能力，所以你想要Clear提升耳机音场大小，基本上办不到，但你的耳机本身音场很不错，比如U4s上平衡线后，Clear还是会给你带来横纵均衡的大音场，同时纵向深度够不错，空间立体感好。分离方面Clear也是看耳机素质，本身的各种乐器分离距离不会有特别的突出优势，但搭配U4s上平衡线后，器乐的分离距离感就会变的很出色，Clear的基础分离素质属于克制，不算差的底子，剩下的就看耳机搭配了，为什么音场和分离素质这样调配呢，熊喵猜的可能方便耳机搭配品味和达到耐听度优秀，才这样调音的吧。听歌的归宿是耐听和通透Clear保持了声音的通透度，足够的分离和解析素质，同时非常的耐听，人声也别有一番风味，如果你喜欢听歌，不追求调音太过于刺激的话，希望声音有足够不过激的素质，音色清亮干净，整体听起来不会直白无味，那么你会喜欢上Clear，更会爱上它轻便，小巧的易便携性机身，但如果你是喜欢听调音非常刺激的，建议去学林官方试听下Clear后，合不合口味，再考虑要不要入手Clear。
遇见属于你自己的声音 ——学林“调音师”全模块化音乐播放器
在下dc叔，人送外号播放器狂魔，到现在已经玩过上百台播放器产品了。为什么会痴迷于收集各种音频播放器呢，这还要从二十多年前开始说起，初中的那个下午，那个青春躁动的少年，那台珍爱的爱华的磁带随身听，那首让人感动得泪流满面的老歌。从此，我就和各种音频设备，尤其是音乐播放器结下了不解之缘。现在想来，还是青春期的荷尔蒙在作怪，那时的市场充斥满港台情呀爱呀的靡靡之音。所以，我当时就立下宏愿：此生之年，我要玩遍世间所有的随身听。没办法，谁叫咱就这点爱好呢？当时我有个室友老铁的宏愿是玩遍全国30个省的美女，因为当时港台尚未开禁的缘故，所以有点遗憾 ，不含港澳台。人一生必须是有点理想的，相比之下，我的大概更容易实现。最开始，大概7,8年前，其实随身听并不多 ，市面只有hifiman801,七彩虹c4,学林960等等。价格也在千元或几千的样子。一年就几个新品，稍微吃土，要玩遍世间所有的随身听，这个宏愿并不难实现，开始我是兴致勃勃的，不管谁家，出了新品我都是第一个预定。过了两年，随身播放器就如同雨后春笋，越来越多，而且价格越来越离谱，慢慢就跟不上节奏。光吃土不行了，估计还要卖肾。这时候除了有代表性的新品收入囊中以外，其他多以蹭听，交换为主了。一晃10多年过去了，看来当初我那位老铁室友的宏愿更有可操作性。 如果问我，玩了这么多播放器，有啥心得？心得就是两点:1: hifi没有天花板。经常有厂家炒天花板的概念，其实这是个伪命题。声音好比美女，燕瘦环肥，各有特色。好比当年AF老哥点评，hm801好比少妇，热情安定温润。c4好比美少女，青涩但干净明媚。到底哪个好，并没有统一答案。再说了，你这几千元的随身就敢叫天花板，叫我这20万一条的单晶6n无氧铜两头抽真空的喇叭线的脸往哪里搁？2 :人耳朵是善变的：很少有人能从一而终的喜欢一种声音。所谓昨日用之如锱铢,今日弃之如敝履，大概说的就是这个意思。在我花费足以买到一台宝马三系的钱，玩遍世间hifi以后，我在想，其实如果有一种产品，就像金钱豹自助火锅一样，能够自己淡了加点盐，干了加点水，一定很好玩。后来看到学林出了一款调音师的播放器，居然和我的想法不谋而合。所以和学林的石总一见如故，相谈甚欢。在我的推动下，才有了广州的学林线下试听会等活动。当然有点私心，我是第一个玩到这个机器并向大家报告的人。什么事情都讲个第一次嘛，你懂的。那么，究竟它有一些什么样的特点，值不值得一试，让我们一同探个究竟。
一、外观篇首先是开箱环节（由于在下不烧相机，这部分容我偷懒贴几张官方图）。调音师略显奢华的大号皮箱有着浓浓的学林特色，如果拥有过960的朋友相信会对这个款式的皮箱非常的面熟。打开皮箱就能看到机器、模块、更换模块用的螺丝刀以及3.5-6.5转接头，一块块金光闪闪的模块整齐的排列在机器旁，据说是镀了6um的24k真金，一看就给人感觉非常专业。模块一共有四种，分别是DAC、LPF、LINK和AMP模块，由插口和螺丝固定在机器背面，日常更换模块非常容易上手。 对外观的评价仁者见仁，上方大大的“提手”非常有特色，有点sony录音笔的影子，比较有金属质感和工业范儿，可能有些年轻朋友觉得蛮土，我却觉得相比千篇一色的方块砖，这个设计比较有味道。由于设计的需要，机器侧面开了一些散热口，而接口方面，比990多了一个2.5mm平衡口。 机器的主控芯片是传统的君正芯片，因此，操作系统对于老国砖用户来说很非常易于上手，如果拥有过学林990的朋友更加会非常有亲切感，因为按键布局和操作界面都是和990一样的。 二、技术篇在阐述为什么要设计调音师这款产品时，学林石学军先生这样写道：“通常的播放器和音频产品，其结构，搭配，调音依赖于设计师的审美和个人喜好，具有强烈的个人风格和不确定性。另外人耳对声音的理解有很多感性的成分，容易受到外界的干扰以及自身状态的影响。即便同一人同一台机器，在不同时期和心态的时候所听到的感觉也可能会大相径庭。为了解决这个基本问题，学林调音师创造性的将整个系统平台化，每个模块都可以根据自己喜好独立搭配组合。变化无穷，从而使用户能够获得更大限度的自主权。”在这样的理念之下，调音师把整个系统全部开放给大家，让大家能通过自己上手调节各个部分来找到真正适合自己的声音。就像自助餐一样，只有自己，才能知道自己真正喜欢什么。（以前我喜欢热巴，现在才发现大幂幂才是我的菜）下面我简要地介绍一下调音师的配置和设计理念。要讲清楚这个问题，首先要为不太了解电路知识的朋友简单科普一下专业知识（对于我这个文科教师来说这有点免为其难了，讲的不对的地方请看官指正）。 我们知道，CPU运算出来的信号首先经过DAC（数字模拟转换器），然后到LPF（低通滤波器），这时候出来的就是音频信号了，也就是说，用耳机就可以听了。然后再经过耦合电容，最后就到了耳放模块，到这里基本上电路就走完了。最后还有一组拨码开关，作用是阻尼调值。因为各个耳机的阻抗差异很大，从十几欧到六百欧都很正常，理论上来讲在播放器端必须要做好相应的匹配，以达到最适宜自身听感的听音效果。所有播放器系统无非就是由这些部分组成，只是传统的播放器在这些地方都不会开放给用户，而调音师最宝贵的地方就在于此。接下来简单介绍一下每一个部分。首先是DAC芯片，学林调音师标配的DAC是AKM 的旗舰解码AK4497。AK4497 是高品质的 32 位双通道 DAC 旗舰产品，这样一块*级DAC也符合调音师的产品定位。接下来是LPF模块。调音师官配的是OPA1642和MUSE8920。可以说，运放对整个系统的声音表现差别非常大，目前的音频运放市面上有几千种，但是，真正好的音频运放主要分几个类型，一种是双极型运放，一种是JFET运放，一种是CMOS运放。原配的OPA1642就是JFET运放，用石总的话讲，JFET运放有一个很典型的特征，就是它的声音有一个“尾巴”，也许就是我们所说的“韵味”吧。这块运放几无底噪，高频无毛躁，中频不厚，低频宽松下潜好，速度感稍慢，听感是非常舒服的。而Muses8920 也是JFET输入，它的硬件参数不算突出，但是音色水准一流，在调音师中表现为高音活泼，一扫ne5534 的高音暗淡毛糙的味道，声音透明清澈，听感宽松。 调音师标配的有三个耳放模块，分别是TPA6120、AD8397，和学林主推的纯甲类优化分立模块。AD8397应该说是便携设备中用的最多的一款耳放芯片了，学林也算是用得非常早的了，以前的学林960就是用的这款耳放芯片，后来也有很多厂商跟进。它的声音特点就是比较亲切有音乐味。而TPA6120的声音就比较平和干净，优点就是中正，更加的“Hi-Fi”。最后是官方推荐的Class A全分立模块，滚滚而来的低频和润泽干净的声底是它最大的特点，虽然堆料的结果是续航从10小时降至6小时，但是在声音面前这点牺牲也是值得的。耦合电容可能“唯芯片论”的新烧不太熟悉，但是老烧应该都不会陌生，它对声音的影响也是显而易见的。耦合电容也有很多种玩法，比如说电解、高分子、聚酯、聚丙烯等等。调音师的耦合模块出厂配了两种，一种就是直耦，也就是电路直接通过去，没有任何修饰的声音，另一种就是薄膜电容耦合，可以起到对高频的衰减作用，从而对整体音色形成影响。而选择直连，以更少的调音介入，更好的发挥整机的优秀素质。直连耦合时，听感通透，声场较大，且低频下潜更深和有能量感。除此之外，为了最大程度的保障声音，学林还精心设计了调音师的电源部分。正如我在QA361评测中所指出的，“相信稍微了解一点HiFi的朋友都听过‘水电火电梗’，这原本是讥讽有的高度发烧友烧出‘玄学’的段子，但是实际上，对于HiFi产品来说，供电真的，真的，真的很重要！对于便携播放器来说，一个机器好不好听供电甚至可以占到70%以上的功劳”。而调音师的供电设计由以下几个原则所保障：1 最小路径实现供给2 只处理最后一级3 刀刃上必须用好钢！ldo 的选择*级 tps7a47 以及tps 7a334 高分子和超级电容加持5 “宽敞”的电源pcblayout限于篇幅原因我就不展开来介绍了，感兴趣的朋友可以详细研究一下学林官方对电源设计的详细介绍。说到这，我要盛情推荐官方长达70页的《学林调音师播放器研发日记》（学林官网就有，防删我就不上链接了）真的是满满都是干货，不仅仅是对这款播放器感兴趣的朋友，而且是对于每一个想要了解播放器产品专业知识的烧友，这篇手记都会让你收获颇丰。 三、听感篇这几天下来，我也大概把各种搭配都一一试了一下，听得最多的还是AK4497+OPA1642+直耦+class A耳放+0阻尼方案，这里就主要就这一搭配进行简单的介绍。主要搭配的耳机是64audio tia Fourte，CW L77和自然声NSX。首先在推力方面，调音师的class A耳放推力果然十分了得，在前几天线下聚会时，有烧友用公认难伺候的“大手办”Q701试听，居然已经足够能听了，推我手上的各种耳塞，则基本没有任何问题。音色方面，AK4497和其它几大模块的配合下，既保证了足够高的素质表现，又带来了非常安定清澈的声色，高频圆润，中频人声富有感情和音乐味，低频澎湃有力，如果非要挑点不足的话，那么我觉得瞬态稍显不足，或者说速度感有些慢，这在听一些起伏变化较大的曲目时会让人感觉有点“不带劲”。当然，官方搭配的声音表现我已经足够满意了，这小小的意见也只是个人口味方面的问题，相信也能够通过调整模块加以解决。另外试了一下ad8397耳放和tp6120耳放模块，一个鲜活富有音乐味，一个安定而干净，一耳朵就能抓到感觉，真是不试不知道，世界真奇妙。总的来说，调音师虽然可以通过模块使声音产生可闻的改变，但是无论怎样搭配，他的音色总体有一个非常透明干净，不砂不燥的的感觉，这一点我非常喜欢。前段时间线下专场试听会时，当大家听到石总透露调音师的定价会在五千左右的时候，都大呼超值。相信每一个真正体验过调音师的朋友都会有这种感觉。在这个价位，我会给调音师一个盛情推荐的评分，因为官方搭配的模块已经足够好了，更何况未来还有进一步升级的空间。那么，哪些人适合调音师呢？我认为除了那些把颜值、操作、品牌看得比音质更重的人以外，调音师适合一切以声音为第一要务的发烧人群。对于初烧而言，一台播放器你买回来，可能刚开始的时候会觉得很满意，但是玩了一段时间可能就会觉得也就那么回事，这时候换机成本是很高的。一台HiFi播放器动辄几千块，将其轻易淘汰掉是很不划算的。而学林调音师换一个模块可能成本也就百余元，能够最大程度降低你的试错成本，光看这一点，调音师也是非常值得尝试的。而对于老烧而言，正如上文所言，调音师具有极高的可玩性，玩家可以获得最大限度上的自主权，不仅能在这一平台得到专业的知识的学习、提升，还能摆脱对产品设计师的依赖，遇见真正属于自己的声音。实际上，音频电路的任何轻微调整，都可以带来声音的显著改变，理论上通过调换模块，和后续升级模块，调音师可以调出几乎所有播放器的声音，这样产品不应被视为只适合极客玩家和重度烧友的带有实验性质的产品，而应被视为一款成熟，全面而优秀的播放器产品而被更多的烧友朋友所喜爱。
传统的玩法——学林1969电子管
购买理由播放器，我最怕两种类型。第一种：触屏，蓝牙，wifi，云音乐，功能应有尽有，简直是播放器界的iphone啊。这种机子便宜点的声音不行，声音好点的动辄就上万。第二种：一耳朵素质很好，解析，动态，声场都不错，但就是不好听不耐听，真的鸡肋。本人穷烧一个，外号"咸鱼500党"。对于hifi播放器，我追求的就是最高的声价比，要把每一分钱都花在声音上。一直以来，我就对学林的1969垂涎已久，光从外观和电量的分配设计，就完全符合我的理念。刚好，学林开展了免费试听的活动，我二话没说就申请了。你可以说下自己的购买需求、对比经历、最终选择理由.利益相关声明：本文是参加学林的IHIFI1969电子管版本巡回试听，但本人尽力保证从中立、客观的角度来进行陈述，感兴趣的朋友，可以联系学林淘宝官方客服联系试听后，再决定是否购买。 外观展示 从1969的设计和电量的分配，就能够看出学林对于声价比的追求。决定一个播放器声音的主要有三部分，耳放、LPF、DAC。至于屏幕、蓝牙、app对于操作和体验可能更好，但是对于音质来说，不仅不能起到提升的作用，反而会造成不必要的干扰。那么问题来了，就3000块的成本，怎么来做才能得到最高声价比的播放器呢？学林1969给出了一个近乎极致的答案。 使用感受 没有触控、没有蓝牙、更没有安卓，再搭配上一块在08年就几乎绝技的超小尺寸OLED纯白显示屏，完全脱离了现代主流的理解，但是却很学林，很1969。在电量上的分配，1969也贯彻了声音第一的思想，6000ma的大电池，70%的电量用在了LPF+耳放部分。关于这个电量分配，用一个简单的例子解释更好理解。2000块的播放器+1000块的耳机 vs 1000块的播放器+2000块的耳机，哪个音质会更好？答案显而易见，耳机对于音质的提升更明显，同样的道理，越接近耳朵的部分，提升的性价比更高。 看到这个按键布局，你和我的想法肯定一样。尼玛，这如果翻歌怎么办啊，我几百上千首无损，左边那两个可怜的上下键还不废了啊。这操作，零分！BUT，谁知道，音量的旋钮，到了歌曲列表竟然变成了翻歌的转盘了。这个设计，简直不要太精简，太创意。由于，按键统一布局在左侧的原因，刚上手会有些不习惯，十分钟后就习惯了，而且每次玩滚轮的时候，都有种爱不释手的惊喜。总结上面说了这么多，大家最关心的还是音质到底怎么样？跟960对比有没有质的飞跃，是否值得学林粉丝们升级一波？开篇，我就可以很负责的告诉你，如果你的播放器是学林960单核，那么你可以毫不犹豫的升级了。我老同学12年买的960单核，一直用到现在。听说我这里有1969电子管试听，立马从县城开车过来，直接就坐在车里对比试听了（已婚人士，没钱没时间）。对比的塞子是新锐599元的swd2，还有学林群里的昆哥一副40块钱的diy黑膜耳塞（应该就是苹果一代黑膜版本）。从素质上来说，swd2绝对高于黑膜，但是黑膜+1969，居然会有种比学林960单核+swd2要好听的感觉，并且素质不相上下。如果直接用swd2来AB对比，很明显的感觉960单核的味道和素质都差一个档次。1969的电子管真是神奇，向来以听感取胜的960单核，在1969电子管面前居然变成了小家碧玉的清纯版美女。
20-09-16
不负调音师之名-学林调音师听感报告
在调音师刚刚发售之际，这东西激起了我极大的兴趣。钢铁直男一般的造型，高规格的配置，多个可换模块，以及合理的定价，好似众多播放器中的一股清流。所谓众口难调，即使同一个人，在聆听不同音乐时，都会有不同的听音喜好。如同喝上一杯鸡尾酒，我可以按我的喜好和心情选择我想要的口味。而调音师，好比给你提供了精致的酒具和完美的精酿，让人随心所欲的搭配，满足自己的喜好。既然是好东西，当然得想办法整一个。刚收到调音师时，我被惊呆了。盒子如此之大，想必内部是别有洞天。打开箱子之后，播放器，调音模块，转接头，螺丝刀整齐的躺在里面。比起大多数播放器的纸箱，调音师可以说是高端，大气，上档次。螺丝刀的手柄可以转动给好评，在拧小螺丝时非常方便。只不过安装后盖时，由于螺丝过小有些不方便，如果螺丝刀刀头有磁性会更好用。外观方面见仁见智，我对调音师为何采用这种外形和按键布局曾经产生过疑问。直到看到了学林的前代播放器学林990。才明白这种设计和操作逻辑都是有传承的。被人广为诟病的那个头梁，实际上方便手提，也可以穿上背带，挂在身上。对于这么重的播放器，也算是一种便携的解决方案。开机速度飞快，十分利于更换模块不停折腾。按键和转盘的操作逻辑清晰，不看说明也可以很快上手。实体转盘也避免了播放器放在包里产生的误触问题。让人颇为惊喜的一点是，调音师对歌曲的封面支持率很高。很少出现封面解不出来的情况。听歌有封面，看着也养眼。在这一点上某些国专做的其实挺烂，不过学林挺用心，给个赞。终于说到声音了。首先说声底，无论怎么折腾，能听出调音师的声底还是保持了统一的水准，让人感觉只会有不同的喜好，并不会因为高下之分而只专注于一种搭配组合。能做到这样，确实是不容易。而这个声底，也很有学林的特点，即松，润，甜。三频表现突出一个宽松，柔和。高频凝聚但不刺耳，有一定线条感，但是延伸点到为止；中频不算突出，密度适中，味道，耐听度良好；低频沉稳大气，密度厚实，但是比起价位高得多的顶级砖头，声音显得不够活泼，同时有点hufi倾向。不过调音师在三频的过渡上处理十分的顺滑，一点也不生硬。总体上来说，调音师跟市面上大多数线条感明晰，解析暴力的砖头是两种走向。不过宽松并不代表素质低，akm4497能给声音带来良好的秩序感，声音结象清晰，分离度和乐感俱佳，声场规整，富有层次感。好比音乐中的每个元素都在遵守秩序的发声，各种乐器，人声以及它们表现出的节奏都可以准确地被聆听者捕捉到。相对于某些砖头纤细，明亮，但却干瘪缺少乐感的数码声，我更喜欢调音师松、润、甜的声底。定价4999？我觉得从声音的角度来说，没毛病。 接着讲讲可换模块，这些模块改变的又是什么呢？经过一番比对，我觉得主要有以下几个方面：声场，动态，瞬态以及乐器和人声结象的位置。按照模块对声音影响由弱到强的顺序来排列，分别是LPF运放，耦合模块以及耳放模块。先讲LPF运放。OPA1642模块高频延伸感更强。钢琴、三角铁的泛音更加丰富，同时低频的下潜有些许收缩。换上MUSE8920模块，声场相对更大，更立体，人声结象被拉近，低频更加有力。再来看耦合模块。LINK CAP模块，人声近，高频细节更多，可以让一首曲子中的钢琴伴奏稍稍靠前于吉他。LINK SHORT模块，声场大，低频质量更佳，加强吉他和打击乐在曲子中的表现可以适当增强乐感。最后说对声音改变最明显的耳放模块。TPA6120，听感最为宽松，安定。声音力度稍欠，但是表现最为中正，不会刻意突出某个乐器，适合长时间聆听。AD8397，人声更加贴耳，中高频的表现更加出色。低频速度更快，动态、瞬态都有一定提升。CLASS A模块拥有最为大气的听感，低频的凝实感，力度均为最强，三频的结象更清晰。但是速度有些偏慢，耗电飞快。对于调音模块有一定的了解之后，就可以根据各种曲子的特点，有针对性的搭配模块，以获得更好的听感。比如OPA1642+LNK CAP+AD8397的全高频取向组合，最适合聆听钢琴，管弦乐小编制合奏，以及空灵系的女声。而MUSE8920+LINK SHORT+CLASS A的中低频，大声场组合，适合国语流行，慢速摇滚。对吉他，打击乐的表现最佳。如果想听一些快节奏的摇滚，把耳放模块换成AD8397就好。MUSE8920+LINK SHORT+TPA6120的组合调音最为平稳，中正。相对杂食，也适合长时间聆听。但是比较缺少力度和激情。作为一个二次元死宅，我最喜欢的组合还是MUSE8920+LINK CAP+AD8397。这套组合下的调音师人声甜润，贴耳。高频细节良好，节奏感也不错。非常适合表现JPOP，KPOP这类的曲子。搭配组合说了一堆，为何没说什么组合适合听古典大编制？因为调音师的声底特点就是松、润、甜，跟古典所要求的大动态，气势强是两个截然不同的取向。所以拿调音师去听古典大编制，我觉得实在有些勉为其难。古典这种东西还是交给金菊花，MR1V2吧。总的来说，这是一台可以调出千变万化的声音，并且拥有有无限潜力的播放器，它没有辜负调音师的名号。如果你有足够的geek精神，享受折腾的乐趣，那么调音师确实是一个好而不贵的选择。
21-07-23
清澈的声音｜手机USB解码终极方案---学林大尾巴解码器初体验
最近玩小尾巴的玩家是越来越多了，我想主要的原因是大家还是离不开手机，又不想带一个国砖出门。毕竟国砖在操作体验上和手机还是不能同日而语。但是小尾巴毕竟是小，供电要依赖手机。这对有电量焦虑的朋友会有些压力（前段时间在某酒店共享充电宝的价格是半小时9.9元，实在太黑了）玩传统的捆绑耳放，因为数字端还是在手机中，仅仅放大模拟，还是给人不放心的感觉。所以类似于这种既可以捆绑的，又可以作为小台机的解码耳放就有了一定的需求。最近学林推了一款解码耳放，今天发过来试听样机，我就和大家一起分享下这款产品。外观展示 学林这款产品没有常见音响产品的工业风设计（就是一堆旋钮按键螺丝的金属控风格），却是近年流行的苹果风格，整机圆润，铝合金机身，玻璃面板，看来是下了不少功夫，感觉风格上是比较讨年轻人的喜欢，老同志要靠边让让了。侧面按键： 一个短键，一个长条键，用于开关机和调音量，和手机类似。细节照片，工艺水准相当不错。正面液晶：是一个小的单色液晶屏，和小米手环类似。二、硬件部分：1、DAC芯片是目前比较奢侈的的双Es9038Q2M配置， 从规格上是秒杀AK4490,4493等等的，目前似乎是海贝的新r6用这个解码方案。（不过它那个价格5k多，可以买好几个大尾巴了）2 ，usb解码部分采用的是sa9227异步时钟，由两个时钟45.1和49.1mhz分别对应cd格式和dvd格式的解码。Sa9227目前是和xmos，意大利界面几乎相同的usb解码方案。当然可以支持dsd以及192k这些高清音频。3 模拟部分是用的ad8397耳放以及jfet运放opa2134。这两个是有定评的hifi运放。 4 供电部分是内置了一颗3000mah 的锂电池。从标注的续航8小时来推算，估计整机的功耗在400ma左右，比一般的手机差不多。总的来看：学林大尾巴解码器在外观和硬件配置上是一款诚意十足的作品，无论材质还是用料相比一般的小尾巴都给人更靠谱的感觉。声音感受：学林大尾巴的配置可以跟上主流国砖的节奏，那么声音表现到底如何呢？我们使用了手头正好用的shp9000作为试听。（比较令人郁闷的是作为传统hifi耳机,原本是和森海hd6**系列平起的产品，厂家居然退出不玩导致价格大跳水，让我们这些玩耳机的不免戚戚然，喜欢玩的可以收一条留念，目前非常便宜）我们将大尾巴参数设置为高功率（其实是自动匹配的，高阻耳机只能设置为高功率）播放软件使用的是foobar2000 1.62中文版。试听曲目为 陈慧娴-永远是你的 1:1母带直刻版。说实话，shp9000在耳机界当初也是神一样的存在，相当多的人认为其水平四号不亚于森海hd6**系列，和hd600相比两者相差不多的价位（2-3k）。但实际上hd600更偏向于冷峻，古典，大声场。而hd650则是一种成熟，稳重和舒适的黄昏感。想要推好shp9000这样的大耳机，在以前的非专业的随身设备中几乎是不可想象的，毕竟其灵敏度只有106db,和一般动铁差一个数量级。而一般的mp3和苹果设备的标称功率只有10mw。大尾巴解码使用的是一代传奇耳放ad8397。输出电流300mA,几乎伴随着整个随身设备的成长，音质得到了各个品牌和玩家的认可，而大推力能更轻松的推开一些高阻的旗舰耳机，让振膜振动的更加充分，音乐的细节还原更加细致。（用苹果xr做音源推shp9000,因为这个耳机老旧，换过头梁）在陈慧娴-人生何处不相逢中，可以明显感受到整体高频的蜜糖感，似乎是人声的齿音部分会有一个恰到好处的堂音，正好弥补shp9000黯淡的氛围。这是一种很高明的调音，即使初烧也能很明显的感受到。而陈慧娴的嗓音中正大气干净圆润的嗓音，在这套系统中发挥的非常出色。男声小合唱：八只眼-游击队之歌也是我很喜欢的曲目，这首歌的主要体现在快速的中频变化，因为整体的配器比较简单，我们可以仔细的分辨出人声口型以及钢琴的位置。在这套系统的演绎下，节奏快速而不压迫，钢琴的声音充满光泽，而每个人的声音清晰可辨绝不混为一滩，人声音可以说是一种清澈的“口水感”，每个人的音色特点历历在目，听起来非常令人回味。小耳机我们试用了老人家的灰黄鹂 老实说大尾巴推灰黄鹂在风格上有一些推过。意思是本身灰黄鹂高频3k-5k是有些在调音上的提升处理的。而同样大尾巴解码器在风格上也是突出干净清爽风格。（和浓厚慢速的风格向右）这样两者相加，会有更加惊艳的感觉，但是时间久了会有些累。总结：学林大尾巴解码是目前比较有设计感的和用料调音上比较靠谱的跨界产品，比小尾巴更有产品力，比国砖方便，比台机简单便携。特别适合吃推力的大耳机，比如森海的hd6,7,8系列。以及拜亚的dt系列和一些平板耳机。对于入耳耳机，可能是更偏向中低频的动圈更合适。而大尾巴的售价和他的用料调音相比，可称为发烧界的小米，性价比非常高。外观:很精致 10分接口:比较齐全 8分操控:直观方便简洁 10分配件:满足需求 10分功能:满足日常解码需求 8分特点:可匹配耳机阻抗自动调整输出功率 10分声音:与音源成正比关系，滑,润，甜，暖声系列 10分便携性:与手机捆绑便携性一般 8分价格:很合理 10分建议:附赠两张贴膜，双typec口数据线多送一根（长期弯折使用）
21-03-04
