兴趣内容
精选
最新
大厂的入门级便携解码的对决？mojo vs herus dac
有名气的音频公司出的便携解码还算便宜的，第一个我能想到是chord的mojo，关心数字音乐的朋友一定对英国的chord这家公司非常熟悉，论历史底蕴这家已经差不多有30多年， 对应现在随身听和便携解码越来越多匹配平衡耳机口的现象，对于旗下的便携式dac ， chord的CEO John Franks 非常有信心说， 认为4.4 和2.5接口的耳机平衡接口一律不用 ， 3.5的接口已经就够 ，因为其产品没有底噪， 推力方面也非常有信心。搜索宝贝s.m.taobao.com去看看 mojo从2015年底发布以来，市场反应不错，全球市场几乎是供不应求，这个价位我觉的声音和外形只有sony 的pha3可以一战，声音品牌和 技术底蕴二者都各有千秋。一、规格完整 ，声音出色 曾经一度接触mojo，对其干净的背景和音乐动态的控制力 ，有深刻的印象说搭配，2500到4000的这个价位， 国内一众播放器和解码几乎毫无优势，声音还是类似英国传统的对音乐的理解，加上获奖无数 ，在中国的销量也是有目共睹， 二 、价格适中， mojo现在价格在2700 ，二手稳定在2200以下，价格比pha便宜几百块。 三、 便携轻便，从便携性来讲，比pha3来说重量较轻的mojo有一定的优势 。 现在推出配合的独立的播放端ploy的 ，可以添加网络播放和micro sd卡的支持，只是售价已经到了它高一档次的hugo，个人认为mojo加poly的体积和hugo也差不多了，网络和micro sd卡才是附加值提高 ，配合ios设备如ne player软件，这样简单的网播系统就可以搭建，一定程度不比 linn和niam这些牌子网络播放系统差。 本文另外一个主角是加拿大厂商Resonessence lab ，它是著名的ESS芯片的核心人物Mark Mallinson 创建的，Resonessence Lbas主要的工程师与投资者皆是DAC与ADC设计专家， 正如确立dsd标准的EMM Labs一样（SACD唱片录音所采用的DSD DirectStreaming Digital规格录音工作站乃是emmLabs创办人EdmundMeitner所发明，其公司核心人物总设计工程师 Andreas Koch离开后相继创办了playback design，后来的 meither 一样，尽管历史不长，都是数码音乐的领先厂家 。 Resonessence lab 在国内接入大众视野只有几款高端的解码前级，如INVICTA（如下图），大家普遍评价还是认为素质不错的，而且在16年时候声称支持1t的SD卡 （目前有的），可以播放SD卡音轨。在浏览和播放SD上的内容时，除了Invicta的自带显示屏来查看歌曲内容、各项设置，还可以通过附带hdmi接上一台电视机或显示器查看SD卡的内容 ，是客厅房间高清音频一个不错的解决方案。 也可以作为独立的数码转盘，加上有源的音箱就可以 ，而INVICTA的价格已经和瑞士老牌厂商weiss 的dac202 usb差不多了，口碑普遍还是不错的，作为创立不久的厂商 ，这个表现还不错。 手头上的Herus dac是我听了onkyo和sony 、先锋的一众日系便携解码耳放， 我执意留下的 ，已经服役2年，状态良好， herus跟mojo差不多的价位。 mojo是国内行货， herus可以通过美亚购买 ，税前价格一般在299美刀左右， 大概 2500人民币左右。ResonessenceLabsHERUS+AudioDACandHeadphoneAmplifierwithFilters-DSDandDXD美国亚马逊去购买 本文提到两款解码都是自家产品线最便宜的产品 ，低的价格能不能带来满意的体验，能不能带有品牌韵味？ mojo现在价格到了2700左右，1212的时候也从狗东入了一个玩玩， 下面就是大家比较熟悉mojo的包装了 ，另外一个不起眼的包装 ， 那可不是充电器， 那就是本文mojo的对手 Resonessence lab 公司的herus dac。 mojo的新包装， 彩色包装列明获奖奖项和what hifi 的推荐，herus的则简单像块橡皮的包装。 相对mojo，herus 获得了日本VGP的推荐产品 和美国权威立体声杂志TAS的年度推荐解码，其他评测对这个小体积回放音乐的表现都是不错。包装背面的表明一个是made in uk，另外一个是made in canada。而且mojo的说明表现出它更适合移动的连接设备。mojo只有一条充电线，herus干脆什么都不带。 背面也就是生产贴纸和身份证明。 虽然都声明支持ios设备，都没有提供连接线，只能自行购买，分别是fiio的l19和diy的usb b转lighting线，价格差不多200一条。好处是不需要购买苹果的相机套件。 和标准的5号电池比较，可以看出两者的体积都是比较娇小。没有内置电池的herus更是小巧。和刚入手的fiio 的解码相比。herus的特点是：一、体积较小， 由于采用金属的材质 ，摸起来质感非常棒，其蓝字发光的logo十分引人注目，别具一格的设计。二、不带电池 ， 它是由手机或电脑端供电的。意味着外出播放时间可能比mojo少，但是也不要频繁考虑给便携充电。三、是作为便携耳放居然使用台式解码器采用的标准打印口和6,5的大耳机口，可以看下图。 按官方说明这样herus的输出的功率最高达2.4VRMS， 在600 欧的阻抗下能够输出每声道9.5mW ，32 欧下可以到126mW ， 在电流充足下推动300欧的hd650应该是可以一听的。当最大音量时可以作为数码前级。 而Mojo因为是自家定制的FPGA，在设计时就已经直接采取内部全数字音量控制和电流放大，然后直接由六个大电流晶体管输出。官方说明： “Mojo设计上直接整合了电流放大，也就不需要有功放的部分。这种做法的好处就是避免了多余的电路所会导致的失真。也就是说Mojo其实一直都是LO，但是其直接推力已经大的可以推动耳机，不再需要功放或是PO的部分了。” 二者思路不一样，在接台式耳放的时候能不能输出最佳的不失真的声音，可以说是考验设计配套电路和调音方案，herus能够直接到这个水平也说明设计者的功力，为什么？它是这个体积几乎是市场唯一用打印口的便携usb解码。 四、是herus本身没有音量控制，有点不方便，作为便携式解码器 ，必须按系统的音量控制，如ios设备， 安卓方面的只有安桥的Hf player和radius Ne player 兼容。不过有解决方案，如接上了山灵m2s，由m2s控制音量，蓝牙端也可以用手机上hiby的app控制。 五、兼容性不错 ，支持通用音频协议，mac 、 ios 、pc、 linux等系统设备完美适配。 mojo 的三色灯 ，不但不影响播放器表现，而且非常有律动感，号称hifi界RGB狂 而herus那个蓝灯logo也是十分吸引人。比较的重点主要有三点一是作为非常有实力的的厂商，以FPGA的处理的得意调音的chord和 号称ESS芯片技术流的 Resonessence lab 成品如何动听， 他们的低端产品有怎么样的表现？二是便携耳放是否需要内置电池 ， 实际使用中便携耳放是否需要电池？三是对大耳机的搭配， 从参数来看，两者有突破的可能? 华为手机连接mojo 兼容没问题，可是会反向供电。 试听器材 : sony ex1000， 歌德gr10 ，森海塞尔hd600 拜亚动力t1解码 软件是ne player pc端为jriver mc 安卓端为海贝播放器和onkyo hf player 歌曲Dsd 2.8m， Queen的 Bicycle Race Queen Flac 24bit 192， Mozart _ Flute Concerto - Rondo AllegroFlac 16bit cd音质 ， 陈百强 的摘星Mp3 16bit 256 ，编码 enya- a day without rain 两者的解析力都不差，Chord mojo细节不错，人声和乐器错落有致，但是 herus则更强调一体性， 营造空间感更胜一筹，在播放 rock的风格音乐，例如Queen和U2的现场录音，明显的herus更有令人热血沸腾的， 声音富有感染力 ，而信息量二者不分胜负 ，乐器分离度都不错，二者对于一些高价位的国砖，感觉是一耳朵差别 ，总体风格就像林场的伐木工一个大刀阔斧，坐在工作台拿着调试的工程师，另外一个细致用心。两者的底噪表现也是十分出色，除非一些灵敏度高的耳塞，我想这个都不是问题。 mojo演绎的乐器声立体感十足，herus的则感觉突出背景层次感。 低音方面 ，mojo则是音乐质感过度听的比较流畅，低音有质而且到位，只是两端延伸不足，而herus更加有力， 配合Ex1000 ，感觉chord的节奏感更明快，两者音乐的过渡都比较自然，属于耐听的那一种。 Herus热情饱满， mojo内敛但张弛有度， 总体来说 ，二者通吃各类型的音乐是没问题的，对于Rock的风格 ， 对于人声流行 ，二者各有胜负； 对于弦乐古典 ，mojo更好 ，至于现场live， herus很有感染力.在2000-3000的这个价位 ，他们的表现让一些高价的国砖产品相形见绌，如果跟一些5000左右的解码器相比，推耳塞的表现也不差，毕竟便携的耳机耳塞的表现是有限制的，便携的也到顶。mojo适应面广，解析不错，而喜暖声和热情饱满的风格，选择herus没有错。有人说mojo的声音有点清淡，但是耐听不刺激。二者连接耳'放其实有提升的空间。 1 、两者的便携性 、捆绑耳放， 网络播放和 扩展功能性 由于herus体积较小，买了接上iPhone可以不用捆绑带，像随身听线控一般，mojo捆绑iphone相对有点累赘，因为有点厚度，而且长度只有iPhone的一半。mojo有点重，捆绑的话必须用两条来固定，herus还是比较方便的。 网络播放方面，如果你买不起poly，不过ios设备配合ne player 带简易nas和usb口的网络路由器 就可以 价格和易用性也不错， 而且移动性和多房间播放也不成问题，事实更便宜和更有性价比的实现方案上通过带usb口的路由器 一个u盘或更大容量的硬盘， 一个100m光纤网络，在itunes上购买68元的 ne player，就可以组成网播系统。 链接播放器，两者也是可行的。只是mojo链接山灵的m2s，除了系统感觉有底噪，操控性好的播放器如链接凯音n5二代，链接一个1000以下的播放器作为数码转盘，性价比还是挺高，m2s会解决herus的音量播放控制问题，而且有手机作为遥控器，用海贝播放器来进行蓝牙控制。 2 、安卓 pc ios 设备兼容性 除了安卓是公认的兼容性差，两者在pc和ios 兼容性都十分出色， mojo在win 10 pc上有也是非常稳定。但在jriver mc中设置wasabi 输出系统直接崩溃 ，不过我一向用asio，考虑到大多数的朋友也是asio，这个就可以忽略。安卓使用的是moto g二代，安卓海贝播放器对两者的兼容性都不错，ios上更不要说了，表现稳定。而且herus更出色，win系统在占用率高情况下仍然表现正常。在安卓系统，建议使用海贝和onkyo的hf player，海贝在如华为荣耀的安卓6.0的手机，会反向供电，mojo很快就耗完电池，不知道怎么解决。 3 、 如果你一天要听8小时以上那就是电量堪忧 ，尽管mojo有电池 但是ios设备要输出数据也是耗电，播放时间只有4-5小时 ，而手机这个时间大概也消耗了一半的电量，mojo充电时间也差不多需要4-5小时 。在光纤输出的情况下不能边充电边播放。Herus则是消化手机的电量 ，手机播放时间是5小时左右但携带方便 ，玩完那么只需要给手机充电 ，从每天使用2小时的话来看，两种方式都能满足需求。在实际应用中，我觉得herus比较方便 ，捆绑herus只需要设备有电，而mojo没有电池就不能工作了。一边充电一般播放，chord的官方也不推荐。 4 、 抗干扰能力，链接手机时 ，这个是mojo的致命伤 ，由于 mojo 和herus都是金属外壳，避免不了一定的干扰，值得一提是herus在实际使用中基本没有干扰，而 mojo和iPhone放一起没开飞行模式，移动时 基本有不小的干扰声（网友说目测手机3G/4G走流量的时候最严重，噪音大到必须摘耳塞，加上磁铁环也没有用）只能开飞行模式来使用， 而herus是没问题的 。连接非通话的ios设备或能够输出音频数据的播放器比较合适。 还有。。。。。再集齐一颗就可以召唤神龙了 5 、 最重要的音质播放对比，对付hd650和dt440这样的耳机，对于可听的程度 ，对于我来说两者都是合格的，这个级别对应耳塞绰绰有余，对于大耳有些心有余力不足 ，尽管两者配合大耳都很出色和有可听的余地，但是都不如台机推动。 如果你要求不高，两者都有数码前级的功能，如mojo开机后长按音量键变成蓝色就是数码前级，herus设置系统最大音量也会默认开启前级功能， 连接拜亚动力的t1 ，herus表现符合我的预想，感觉herus的推动力更加厉害， 连接森海塞尔的hd600，比较两者的表现声场，mojo明显处于下风，是放散的风格，不知道是不是hd600 就是表现交响乐的利器，这样显得mojo的味道更淡，而 herus气势宏大和更有蓬勃向上的感觉 ，无愧于把握芯片特点的厂商，把ess芯片调教的还可以。 正如前面说的，两者开启前级都有不错的表现，实际上我通过连接廉价的而推力巨大的etek partner专业耳机功放，动态和透明度都提升不少。对比mytek布鲁克林这样的级别还是有点差别的。 本来mojo的默认就是lo模式，它在接ex1000的耳机输出的动态反应一般，低音到位但是感觉瘦的情况得到了改善，好奇下我也用etek台式耳放连接ex1000，如我所想，mojo的纯lo确实有更大进步空间， mojo的风格不是适合全部人，特别是大动态音乐下感觉松散，适合抒情和一般流行的女声，小编制的，回放演绎的比较好，连接一台称职的台式耳放或者类似aune b1那种甲类耳放， 相信也会提高。 6、 保修和质量 ，mojo这方面还是有优势的，国行可以保修2年，herus海外购买，就谈不上保修方便性，实际使用下来，质量过硬，应该也不成问题。在3000以下的价位提供质量上乘的声音，mojo甚至被称为新兴市场的挑战者，我想一些定价10000的所谓高价高质的播放器和解码，消费者最好耳朵收货，自己体会后也替他们定价汗颜。 综上所述， 对比手上曾经有过的ha200、 天龙da10 、先锋xp700、 pha3 ，还有zx2 、zx1和一众国砖，抗干扰和声音喜好以及便捷性， 我还是会留下符合我要求的herus，从功能上和我喜好的音乐 ，herus确实比mojo好了不少，好的原因是因为体积无敌，不用为一个解码充电，声音表现，mojo在便携方面的表现还是可圈可点。 对于现在的耳机便携音频市场，经过一些厂商炒作，一些厂商产品用高价凸显其所谓的高音质， 定价可以用恶心来形容，就如k3k刚开始的定价，另外高达2万块的价格播放器不算少见，简称那个跟著名冲锋枪同名的厂商 ，说好的技术和专利？ 你**拿出来几十个红点设计奖 ？然后卖播放器几万块？ mmp的玉米棒棒。现在连sony也知道这个市场好赚，当初如旗舰zx1和zx2推出时售价都没有超过4000和5000， 现在居然跟风推出金光闪闪的、售价上万的小砖头。 除了一些名不见经传的公司出手这一块市场， 这些动作搞得现在一些传统的音频大厂也眼红了， 如 英国的audiolab 、cambridge audio 、arcam ， 专业音频大厂mytek 卖铁也准备出蓝牙dsd解码耳放， 300美刀 ，对， 本公司最便宜的解码器。如麦景图这样的hi- end级公司也不甘人后推出便携耳放解码 ，是的，要价700美刀 ，人民币不到5000，号称本公司最便宜的产品。。。。相信这些公司绝对不是靠所谓生产出世界上第一款mp3的某个国家的某厂商，靠其oem十几年播放器，得了几个红点和if设计奖来制造噱头、定高价， 真如 akg k3k这样价格还是会下降，理智对待吧，静心听音乐。
给准备过年的你，Chord Mojo&Fiio 飞傲 Q1 markⅡ 耳放 ，一个不咋公平的评测对比
本人种草mojo很久了，年底了忍不住就从闲鱼剁了一个，无奈大部分时间放在张大妈上，没有更多心思考虑赚钱，所以也联系了马云家飞傲的试听店，入了一个Q1mark2作为对比，如果听感差不多，就留下便宜的Q1，要是差距很大，就放血留下mojo。以上就是最简单的购买理由。现在用的是穷邦家的07mp，操作实在是逆天，好在声音是真的好，在家里当声卡用，但是我在家听歌的时候真的不多，更多的是一副平头塞+iPhone，或者就蓝牙+iPhone，但是iPhone直推的音质不甚满意，正值看了张大妈众多的毒贴，就甘愿上当一回。mojo个头小，捆绑iPhone5s还是相对便携的。 一副不常听的GR07bass和两副常听的创新air、音可若瓦rw777。一大波图即将来临让我们先来看看穷邦家的“逆天”作品吧。乐之邦07mp：还有国内非常优秀的音频厂家飞傲FIIO的2款低端作品：Q1一代和Q1二代。工业设计比穷邦家好到不知道哪里去了。先看看一代的小酒壶，这是同事的，配件不全，看个模样吧。配上一个小对录线。这是二代的。设计更漂亮。还有信仰小金标。下面是送的配件。两根对录线的对比。下面一代，上面二代。Q1mark2的一堆线跟mojo的一根线。Q1送的捆绑带还是挺人性化的。全部配件。话说到下面那根lightning to microusb线并不能在mojo上使用，而且这根线不是支持MFI的，客服说也不能保证iPhone系统升级后还能用多久，但他们是负责给想辙的。因为是试听机，所以不知被多少人“摸”过了。显得很旧。再来看看mojo吧。就是一个小盒子。这三个小灯很可爱。做工很严谨保守，像英国的风格。跟我的备用机iPhone5s的搭配。不知道大家有没有看出来。。。。。根本不能捆绑！mojo的这短粗线和相机套件，“完美的”让这两台小机器不能上上下下的摞在一起。马上下了一个单：然后就是等待。等线来了之后我会在绿坛里告诉大家使用感受。所以你们一定要收藏我的文章，多点赞，多给银子，多给金币！屏幕对面的我，手动表示感谢啦！接下来就是花了我好几个钟头写的使用感受 发了这么多图，很多人认为，这又是一个来秀家当的家伙，文不对题，标题党，等等。但是我要告诉你，接下来才是——正文的开始。。。（我很严谨的。）1.驱动安装本来是打算评测这两台机连接手机的表现，后来觉得还是连pc会好一些。那就连pc吧。Mojo和q1在win7上的驱动安装起来还算是简单，都需要从官网下载驱动，一步一步安装到d盘里。Mojo在mac上怎么弄暂时还没研究明白，有空再慢慢研究吧。Q1在发文的前一天就寄回了，没有机会在mac上尝试。2. 声音对比在单位，手头上有3个塞子和2个便携大耳，分别是威索尼克创新air、音可若瓦rw777和gr07bass，还有bose qc35和fiil vox，因为对入耳无感，所以gr07就不参与对比了，后面这俩平时都是蓝牙主力，睡午觉用35，看电影用vox，但是为了给mojo和q1markⅡ做个对比，把35插上线来听。2.1评测曲目：李健《车站》、老鹰乐队《加州旅馆》、蔡琴《渡口》、KOKIA《Ave Maria》、手嶌葵《moon river》2.2创新air：air的音质是我在平头里最满意的，声音清靓，不管是听女声还是男声都特别舒服，市场评价也很高，我之前在绿坛褒奖过很多次了，这里就不说了。Air本身就是一副直推塞，搭配手机都有非常好的音质，搭配mojo更能体现它的素质，高中低频均衡，声音尽显靓丽，听手嶌葵的《moon river》感情很饱满，歌手细腻的情绪能听得出来。air的中高频是公认的好，听女声是种享受。低频虽然没有深度但也能分得出层次，吉他声和鼓声的辩位很清晰。声场还原度很高，特别是听李健的《车站》，演奏乐器的位置和话筒的距离感都很清晰，沉浸感很强。换上Q1，这款便携解码耳放一体机是定位在便携设备里的，一耳朵停下来是数码味儿挺浓，这感觉就好像Bose和Sony的区别，不能说好坏，有的人就是喜欢这个味儿，但是我还是比较喜欢纯粹质朴的声音，不需要极深的低频，更不需要复杂的调音，只求简单纯粹。从听歌品位来说我还是比较随意的，听什么歌曲依照心情。但是客观的是，air的纯粹被Q1的数码味儿给掩盖了，刻意在声音上加了很多说不清楚的东西，感觉有点画蛇添足的意思，这就已经把心情给破坏了，已经不想再听别的歌曲了。2.3 Bose qc35有线：听手嶌葵的《moon river》，mojo的解析力比Q1更强，声音的细节更加清晰，比如一个小转音，嘴型变化带来发声的细微变化，可以想象一个女孩子在昏黄的灯光下对着话筒以歌诉情的画面。听KOKIA的《Ave Maria》和李健的《车站》，mojo的声音更加空灵，音色也更干净，说白了还是Q1的数码味儿太大造成听感的不悦。3. 总结综合以上对比，单从听感来讲，Q1确实是差了mojo一大截的，本来的打算是两个都试听一下，如果Q1表现跟mojo差不多，或者距离不是很远的话，就留下q1，但是现在听来只想留下mojo，有句话说“听过就再也回不去了”的感觉。回到现实中，mojo全新价格两千五六，Q1 mark2的价格只有698，单从价格来说显然就是不公平的对比，最起码应该拿飞傲的Q5来跟mojo对比，一分钱一分货是亘古不变的道理，就像穷邦的产品，07mp现在虽然跳水了，但刚上市时也是1k-2k价位的产品，从音质来讲是符合这个价位的，但是可能就是让**的操作给硬生生的把价格拉了下来。如果作为电脑声卡来讲，07mp/08mp确实是一个非常不错的产品。正文结束。以上的图都是iPhone7plus拍摄，文字观点纯属扯淡，但是看在这些都是我一字一字码出来的，请大家尽情的收藏点赞、砸银子、砸金子！谢谢您嘞！ ps：下面是我的收纳：07mp： mojo：二者对比：仅供参考。这回是真的写完了。您辛苦了。
万元套装组合 — MOJO+DITA 平衡版 初体验
张大妈的小伙伴里有很多发烧友 ，今天给大家继续放毒 ，而且还是套装，请各位戴好防毒面具 ，老司机要开车了 。MOJO解码器，这个发烧友都不陌生，声音清新、细腻的风格 ，一款来自英伦岛国的产品，最近半年在各大专业音频论坛曝光度那是相当高，售价也不贵，小3000软妹币就能拿下 。而另一位主角是DITA平衡版耳塞，熟悉的发烧友对此品牌的第一印象就是贵，当然这个耳塞售价高达9000多软妹币 ，这个价位的非定制耳塞也是烧耳机的尽头了，当然还有一款日本的夜壶售价达到了2万多 ，单动圈卖这么贵在发烧圈还是较为少见的。前戏介绍完毕，进入正题来聊一聊这个套装。 本人的套装已入手一段时间，现在看到这个价格只能呵呵了，入手时价格小一万，现在硬生生降了三千多 ，本篇分享下听感。DITA平衡版的包装盒子很大，和K3003的盒子大小不分上下。印有平衡版字样的铁牌子，这里要吐槽一下，铁牌子粘的不够结实，掉下了好几次。打开后的景象是这样的，摆放的有点文艺风格。飞机插头和台机转换插头。耳塞为纯黑色，尺寸较为小巧。说明书一本包装下层是收纳盒和硬质盒子，硬质盒子里面是配件。这个飞机插头相比其他品牌，还是有点特色的，采用的是圆形的设计。台机转换头，印有DITA的LOGO。说明书硬质盒子里是各种尺寸的耳塞套子，不是杜蕾斯啊 耳塞的单元部分和纽扣很像，采用的是硬质塑料材质，线材为蛇皮线，和IE800的线材基本一致，线材还是较硬的。2.5MM的平衡插头，有非平衡的转换头可以搭配使用，目前的2.5MM平衡接口还是较少的，手机是根本没有，随身里也不多。平衡转换头分线器印有平衡字样。2.5MM的平衡插头。MOJO的开箱配件只有一条数据线。背部的螺丝，是内角螺丝，没有专业工具，拆卸麻烦些。同轴、充电、数据、光纤接口，接口还算丰富吧。PO和LO口音量加减以及开关机按键。声音：MOJO这款解码器以清丽、细腻为主打，这点和PICO DAC较为类似，但是不如PICO DAC那么妖艳，所以MOJO解码器的低频量感不多，大气磅礴的古典大编制就是MOJO解码器不能擅长的了，MOJO解码器擅长日系女声/ACG/流行/女声这些歌曲的类型，而爵士、摇滚MOJO解码器都不是擅长的。说完MOJO解码器再来说说DITA平衡版耳塞，非平衡版的耳塞售价大概3000多毛爷爷，而平衡版的就翻了3倍，达到了9000多，有点圈钱的意思。万元左右的非定制耳塞，这里要强调是非定制 ，定制的几万那是常见货 ，非定制主要有夜壶、森海IE800这几个动圈，还有动铁的SE846，圈铁的K3003，以及很多型号，这些品牌的耳塞都达到了耳塞音质的*级了，这里强调是耳塞范围内，和耳机、音箱是没法比的。在价格上，DITA平衡版耳塞是属于这个级别的，在音质上，各家也是各有特点，不能说其中的一个号另外的都是渣了，正如萝卜青菜各有所爱一样，有人喜欢范冰冰 ，有人喜欢李冰冰 ，有人喜欢刘亦菲 ，也许喜欢范冰冰的会觉得刘亦菲不好看 ，*级耳塞市场也是这个情况，都有大家公认的声音素质，但是风格方面就各家有各家的风格了。如果单纯的为了黑而写这篇分享，个人觉得也没有必要了。DITA平衡版耳塞的声音素质个人觉得和上面的耳塞是一个级别的，从声场的开阔性到乐器的层次感，都符合这个级别的声音，而在解析力方面，以蓝色多瑙河（奥地利第二国歌）试听，曲目开始时的小提琴在A大调上用碎弓轻轻奏出的震音非常清晰，证明DITA平衡版耳塞的解析力还是很不错的。具体的MOJO+DITA平衡版听感如下：低频：MOJO+DITA平衡版的低频量感偏少，所以这个搭配不适合大编制以及对低频需要强烈量感的音乐，低频主要呈现的是清晰的层次感，对于强调速度感强的音乐表现的更适合一些，在下潜和质感上，MOJO+DITA平衡版还是不错的，能给人很深的纵向声场感。中频：MOJO+DITA平衡版的人声以细腻、清晰、柔和为主，整体的人声过度很平滑，非妖艳的类型，有一些小清晰的声音，声音的清晰度很强，喜欢日系的女声的发烧友应该更喜欢些，喜欢欧美嗓的女声可能会觉得有些单薄了。高频：MOJO+DITA平衡版的小提琴将柔美感、细腻感表现的很到位，不同于K3003只有通透，MOJO+DITA平衡版的小提琴多了染色，高频的韵味很足，韵味不是玄学，这点上在HIFI音箱里最为突出。解析：在信息量上MOJO+DITA平衡版在乐器细节上的展现很丰富，但是相对于同价位动铁稍有一些差距。声场/层次感：MOJO+DITA平衡版市场开阔，有时间大编制也能感觉很不错的乐器层次感，但是声场层次感仅仅在耳塞级别是不错的.和台式机系统还是差距明显。MOJO+DITA平衡版更像刘亦菲，给人一种脱俗的仙气 ，以清丽为主，当然有人喜欢女人味十足的范冰冰 ，个人喜好就不讨论了，单不可否认都是美人。缺点：线材较硬，而且线材还不轻，出街可能有些听诊器效应。手机使用需要转换线，所以耳塞的定位还是HFII领域，还是较为小众的产品。
